A) Desarrollo de Jerarquías

Método Global: Adquisición de Co

Criterios: Pecio (P)

A
Alternativas: B
C

B) Elaboración de la matriz de comparaciones:

Criterio P Q F
P 1 3 4
Q 0.33 1 3
F 0.25 0.33 1
1.58 4.33 8

Capacidad (Q) A B C
A 1 0.5 0.25
B 2 1 0.33
C 4 3 1
7 4.5 1.58

C) Vector de Prioridades

Criterio P Q F
P 0.63 0.69 0.50
Q 0.21 0.23 0.38
F 0.16 0.08 0.13

Capacidad (Q) A B C
A 0.14 0.11 0.16
B 0.29 0.22 0.21
C 0.57 0.67 0.63

D) Prioridad Global

PG(A) = (0.61)(0.56) + (0.27)(0.14) + (0.12)(0.58) = 0.45

PG(B) = (0.61)(0.12) + (0.27)(0.24) + (0.12)(0.19) = 0.16

PG(C) = (0.61)(0.32) + (0.27)(0.62) + (0.12)(0.23) = 0.39

 Después de haber realizado los análisis correspondientes de las matrices en estudio, se con

Prueba de consistencia - Matriz Capacidad

RC = IC / IA

Vector suma ponderada

1
0.14 2 + 0.24
4

λ 0.42 0.73
+
λ= 0.14 0.24
3

IC
IC = ( lmáx - n ) / ( n - 1 )

IC = 3.02 - 3
3 - 1

RC
RC = IC / IA

RC = 0.01 = 0.02
0.58

Si RC £ 0.10; se considera un nivel de consistencia aceptable.

Método Global: Adquisición de Computadora

Capacidad (Q) Presentación (F)

A A
B B
C C

Precio (P) A B C
A 1 4 2
B 0.25 1 0.33
C 0.5 3 1
1.75 8 3.33

Presentación (F) A B C
A 1 4 2
B 0.25 1 1
C 0.5 1 1
1.75 6 4

VP Precio (P) P Q F
0.61 P 0.57 0.50 0.60
0.27 Q 0.14 0.13 0.10
0.12 F 0.29 0.38 0.30

VP Presentación (F) A B C
0.14 A 0.57 0.67 0.50
0.24 B 0.14 0.17 0.25
0.62 C 0.29 0.17 0.25
entes de las matrices en estudio, se concluyó que se debe aquirir la computadora A.

0.5 0.25 0.42

1 + 0.62 0.33 = 0.73
3 1 1.90

1.90
+
0.62 = 3.02
3

= 0.01
 VP ESC. DESC.
0.56 1 Indiferente
0.12 2 Regular
0.32 3 Bueno
4 Muy bueno
VP 5 Excelente
0.58
0.19
0.23