UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

“Norte de la Universidad Peruana”

FACULTAD DE INGENIERIA

CURSO: ESTADISTICA APLICADA

Tema : PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA MEDIA Y PROPORCIÓN POBLACIONAL

CASO A: PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA MEDIA CON VARIANZA CONOCIDA

Ejemplo 1:
Una fábrica de pernos para la industria automotriz, ha conseguido elaborar sus productos en un plazo medio de 22
días. Este promedio se considera un estándar para medir la eficiencia de una máquina. Sin embargo, un chequeo
aleatorio de 81 pernos dio como resultado un promedio de 24 días, con una desviación estándar de 9 días.
Es este resultado significativamente diferente al estándar, a un nivel de 3%?
Solución Ejemplo 2:
1. El tiempo para elaborar sus productos por la industria automotriz.
2. Ho: µ = 22 (la elaboración de los pernos se realiza en el tiempo estándar)
3. H1: µ 22 (la elaboración de los pernos se realiza en un tiempo diferente al estándar)
4. El nivel de significancia: α = 0.03
5. Estadístico de prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar Ho si Z > Z1-α/2 o p-value < 0.03
Ingresando los datos en MEGASTAT:

Seleccionar las estadísticas Seleccionar el rango

resúmenes de datos

Finalmente OK

Seleccionar la
Escribir el valor de
Ho:  = 22 H1: Not equal:
Indicar prueba Z si
Escribir el nivel de
n es grande y
confianza dado.
conocida.

Por Aracelli Poémape - UNC 2016 I - 1-

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“Norte de la Universidad Peruana”
FACULTAD DE INGENIERIA

Decisión:

Como p-value=0.0455 > 0.03, entonces no se rechaza

Ho y se concluye con un nivel de significancia del 3%
que no existe suficiente evidencia estadística para creer
que el tiempo para la elaboración de los pernos es
diferente al estándar.

CASO B: PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA MEDIA CON VARIANZA DESCONOCIDA Y MUESTRA

PEQUEÑA:

Ejemplo 2:

El gerente del laboratorio químico Britishs S.A. quiere determinar si cierto producto aumenta la velocidad de
sedimentación de partículas en una solución. Para este fin, selecciona aleatoriamente una muestra de 10 soluciones
y registra la velocidad de sedimentación de las partículas (mm/s) ganadas al aplicar el producto. Los resultados
fueron los siguientes:

Solución 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Velocidad de Sedimentación 1.2 1.3 1.7 0.9 1.4 0.8 1.0 1.8 1.0 1.1

Suponiendo que la velocidad de sedimentación de partículas ganadas con el producto en cada una de las
soluciones es una variable aleatoria con distribución normal.
Con un α del 1% hay prueba de que el producto aumenta la velocidad de sedimentación?

Solución Ejemplo 2:

1. Velocidad de sedimentación de partículas ganadas con el producto.

2. Ho: µ = 0 (el producto no aumenta la velocidad de sedimentación)
3. H1: µ > 0 (el producto aumenta la velocidad de sedimentación)
4. El nivel de significancia: α = 0.01
5. Estadístico de prueba: T
6. Regla de decisión: rechazar Ho si T > t1-α/2,n-1 o p-value < 0.01

Ingresando los datos en MEGASTAT:

Por Aracelli Poémape - UNC 2016 I - 2-

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“Norte de la Universidad Peruana”
FACULTAD DE INGENIERIA

Seleccionar si hay datos

sin agrupar de la
muestra

Finalmente OK
Seleccionar el
rango de datos

Seleccionar la

H1: Greather than: >

Escribir el valor de
Ho: H0 = 0
Indicar prueba T si Escribir el nivel de
n es pequeña y confianza dado.

Decisión:

Como p-value < 0.01;

(0.000000515 < 0.01), entonces
se rechaza H0 y se concluye con
un nivel de significancia del 1%
que existe suficiente evidencia
estadística de que el producto
químico aumenta la velocidad
de sedimentación de las
partículas.

CASO C: PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA UNA PROPORCIÓN

Ejemplo 3:
El consumidor de cierto tipo de producto, acusó al fabricante, diciendo que más de 20% de las unidades que fabrica
son defectuosos. Para confirmar su acusación, el consumidor usó una muestra aleatoria de 50 productos, donde
27% de eran defectuosos. Qué conclusión puede extraer usted? Use un nivel de confianza del 10%

Solución Ejemplo 3:
1. Unidades defectuosas.
2. Ho: p 0.20 (la producción defectuosa es inferior al 20%)
3. H1: p la producción defectuosa es más de 20%)
4. El nivel de significancia: α = 0.10
5. Estadístico de prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar Ho si Z > Z o p-value < 0.10
Por Aracelli Poémape - UNC 2016 I - 3-
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“Norte de la Universidad Peruana”
FACULTAD DE INGENIERIA

Ingresando los datos en MEGASTAT:

Escribir el valor de la Escribir el valor

muestra: proporción Ho: p = 0.2

Escribir la muestra: n
Finalmente OK

Escribir el nivel de
confianza dado. Seleccionar la H1:
Greather than: >

Decisión:

Como p-value > 0.10 ; (0.1080 > 0.10),

entonces no se rechaza Ho y se
concluye con un nivel de significancia del
10%, de que no existe suficiente
evidencia estadística para creer que la
muestra no da evidencia para apoyar al
consumidor.

Por Aracelli Poémape - UNC 2016 I - 4-

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“Norte de la Universidad Peruana”
FACULTAD DE INGENIERIA

CASO A: PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS CON VARIANZAS POBLACIONALES

CONOCIDAS
Ejemplo 1:
Dos fabricantes A y B producen un artículo similar, cuyas vidas útiles tienen desviaciones estándar respectivas de
120 horas y 90 horas. Para comparar el promedio de vida útil de estos artículos se extrae una muestra aleatoria de
60 artículos de cada fabricante encontrándose la duración media de 1230 horas para la marca A y de 1190 horas
para la marca B. ¿Se puede concluir a un nivel de significación del 5% que los artículos de marca A tienen mayor
duración media que los artículos de marca B?
Solución Ejemplo 1:
7. Vida útil de artículos producidos por dos fabricantes.
8. Ho: µ1 = µ2 (Vida útil promedio de los artículos del fabricante A es igual al del fabricante B)
9. H1: µ1 > µ2 (Vida útil promedio de los artículos del fabricante A es mayor al del fabricante B)
10. El nivel de significancia: α = 0.05
11. Estadístico de prueba: Z
12. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.05
Ingresando los datos en MEGASTAT:

Fabricante A Fabricante B

Medidas estadísticas
resumidas

Valor de la H1:1-2>0 Signo de la desigualdad

de la H1:1-2 > 0

Prueba
Estadística: Z
Valor de confianza: 1-=0.95
Resultados

Por Aracelli Poémape - UNC 2016 I - 5-

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“Norte de la Universidad Peruana”
FACULTAD DE INGENIERIA

Conclusión: Como el p-value es

menor a 0.05, existe suficiente
evidencia estadística para
rechazar la hipótesis nula, es
decir, con un nivel de
significancia del 5% se puede
concluir que los artículos de la
marca A tienen mayor duración
media que los artículos de la
marca B.

CASO B: PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS CON VARIANZAS POBLACIONALES

DESCONOCIDAS PERO IGUALES ( HOMOGENEAS)

Ejemplo 2:

Se realizó un experimento para comparar la dureza de lingotes de dos tipos de acero, obteniéndose los siguientes
resultados:

Suponga que son muestras aleatorias independientes y que provienen de

poblaciones normales con varianzas poblacionales desconocidas, suponer
iguales.

Pruebe con 5% de significancia que la dureza de los lingotes del tipo de Acero
1 excede a la dureza del tipo 2 en más de dos unidades .
Solución Ejemplo 2:
1. Dureza de lingotes de dos tipos de Acero.
2. Ho: µ1 - µ2=2 (La diferencia de la dureza de los lingotes del tipo de Acero 1 excede a la dureza del tipo de
Acero 2, en dos unidades)
3. H1: µ1 - µ2 >2 (La diferencia de la dureza de los lingotes del tipo de Acero 1 excede a la dureza del tipo 2 en
más dos unidades).
4. El nivel de significancia: α = 0.05
5. Estadístico de prueba: T
6. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.05
Ingresando los datos en MEGASTAT:

Por Aracelli Poémape - UNC 2016 I - 6-

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“Norte de la Universidad Peruana”
FACULTAD DE INGENIERIA

Medidas estadísticas
resumidas

Acero 1 Acero 2

Valor de la H1:1-2>2

Signo de la desigualdad
de la H1:1-2 > 2
Prueba Estadística:
T-student con varianzas
desconocidas e iguales Valor de confianza: 1-=0.95

Resultados

Conclusión: Como el p-value es mayor a 0.05, no existe suficiente evidencia estadística para rechazar la hipótesis
nula, es decir, con un 5% de significancia no existe suficiente evidencia estadística para rechazar la hipótesis nula.

Por Aracelli Poémape - UNC 2016 I - 7-

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“Norte de la Universidad Peruana”
FACULTAD DE INGENIERIA

CASO C: PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS CON VARIANZAS POBLACIONALES

DESCONOCIDAS PERO DIFERENTES (HETEROGÉNEAS)

Ejemplo 3:

Se realizó un experimento para comparar la resistencia de dos materiales, obteniéndose los siguientes resultados:

Suponga que son muestras aleatorias independientes y

que provienen de poblaciones normales con varianzas
desconocidas, suponer diferentes. Pruebe con un nivel de
confianza de 95% para la diferencia de las medias
poblacionales la hipótesis nula: 1 > 2 frente 1 < 2
Solución Ejemplo 3:
1. Resistencia de dos materiales.
2. Ho: µ1 > µ2 (Resistencia promedio de material 1 es mayor que la del material 2.)
3. H1: µ1 < µ2 (Resistencia promedio de material 1 es menor que la del material 2.)
4. El nivel de significancia: α = 0.05
5. Estadístico de prueba: T
6. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.05

Ingresando los datos en MEGASTAT:

Material 1 Material 2
Medidas estadísticas
resumidas

Valor de la H1:1-2 <0

Signo de la desigualdad
de la H1:1-2 < 0

Valor de confianza:
1-=0.95
Prueba Estadística: T-student con
varianzas desconocidas y diferentes
Por Aracelli Poémape - UNC 2016 I - 8-
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“Norte de la Universidad Peruana”
FACULTAD DE INGENIERIA

Conclusión: Como el p-value es mayor a 0.05, no existe suficiente evidencia estadística para rechazar la
hipótesis nula, es decir, con un nivel de confianza del 95% la resistencia promedio del material 1 es mayor
que la resistencia promedio del material 2.

CASO D: PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA DIFERENCIA DE PROPORCIONES

Ejemplo 1:

Una muestra aleatoria de 300 tornillos de la Marca A y otra de 400 tornillos de la marca B, de
una determinada producción, reveló que 120 tornillos cumplían con las normas de calidad en
la marca A y 120 tornillos en la marca B. ¿Se puede concluir a un nivel de significación del 5%
que la proporción de tornillos que cumplen con las normas de calidad en la marca A es mayor
que la proporción de la marca B?

Solución Ejemplo 1:

Por Aracelli Poémape - UNC 2016 I - 9-

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“Norte de la Universidad Peruana”
FACULTAD DE INGENIERIA

Valor de la H1:p1-p2>0

Signo de la desigualdad
de la H1:p1-p2 > 0

Valor de confianza:
1-=0.95

Resultados

Conclusión: Como el p-value es menor a 0.05, existe suficiente evidencia estadística para rechazar
la hipótesis nula, es decir, la proporción de tornillos en la Marca A que cumplen con las normas de
calidad es mayor a la proporción de los de la marca B.

Por Aracelli Poémape - UNC 2016 I - 10-