1.1.

Clasificación según el índice de calidad de túneles (NGI):

Cuando un ingeniero no cuenta con suficiente experiencia es necesario emplear

algún sistema de clasificación para confrontar la problemática propia con la
encontrada por otros; Dichos sistemas de clasificación sirven para que el
proyectista tenga acceso a la experiencia sobre condiciones de roca y
necesidades de refuerzo que se verán complementadas con las situaciones que
se presenten cuando se está realizando la obra.X

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= 𝑥 𝑥
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹

Siendo:

- 𝑹𝑸𝑫 ( el índice de calidad de la roca) : el valor resultado del RQD es el valor a

ingresar en la ecuación. En tal caso que el valor de RQD sea cero se toma un valor de 10
para el análisis.

Corresponde al método de estimación de la calidad de la roca desarrollado por Deere (1990) que
consiste en el porcentaje de recuperación de núcleos o muestras con cierto grado de
discontinuidad o fracturamiento. A medida que las secciones de un testigo sean más cortas menor
calidad presenta la roca Es posible determinar este valor por medio de varios métodos:

- A partir de la suma de las longitudes de las secciones de un testigo obtenidas en una

perforación, las cuales tengan más de 10 cm de longitud, se calcula el porcentaje con
relación a la longitud total del testigo.

𝑳𝟏 + 𝑳𝟐 + ⋯ + 𝑳𝒏
𝑹𝑸𝑫 = ( ) × 𝟏𝟎𝟎
𝑳𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍

𝑳𝟏 , 𝑳𝟐 , … , 𝑳𝒏 = Longitudes de cada segmento recuperado de más de 10 cm

𝑳𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 = Longitud total del testigo recuperado

- 𝑱𝒏 (Número de sistemas de discontinuidades) : Corresponde al número de

familias de diaclasas que presenta el macizo rocoso. Este índice se determina a partir de
un levantamiento geológico. El procedimiento en campo consiste en registrar información
 estructural como: existencia y características de las discontinuidades (rumbo, buzamiento,
separación, espaciamiento, rugosidad). Sobre las discontinuidades se determina el patrón
o patrones mayormente observados lo cual determina la existencia de una o más familias.

Dentro del criterio de discontinuidades encontramos diferentes términos como: pliegues,

fallas, juntas o diaclasas, fracturas, foliación, estratificación y contactos.

En la Tabla 1 se presenta la valoración del parámetro para el método.

Tabla 1 Evaluación del Índice de Diaclasado para el Método Q

INDICE DE DIACLASADO Jn VALOR

Roca masiva, ninguna o algunas pocas juntas 0,5-1

Una familia de diaclasas 2
Una familia de diaclasas con otras diaclasas ocasionales 3
Dos familias de diaclasas 4
Dos familias de diaclasas con otras diaclasas ocasionales 8
Tres familias de diaclasas 9
Tres familias de diaclasas con otras diaclasas ocasionales 12
Cuatro o más familias, roca muy fracturada 15
Roca triturada 20
Nota: Para intersecciones usar 3 x Jn
Para Portales, usar 2 x Jn

- 𝑱𝒓 (Número de rugosidad de las fisuras): Su definición y métodos de

determinación fueron mencionados anteriormente en el numeral 9.2.2. En este caso su
descripción requiere mayor precisión.

En la Ilustración 1 a continuación se muestra gráficamente los criterios de textura y

geometría que se deben describir en campo. En la Tabla 2 se presenta la valoración del
parámetro para el método.
Ilustración 1 Esquema de Características a Evaluar sobre la Rugosidad de las Discontinuidades en
el Método Q

Tabla 2 Evaluación del Índice de Rugosidad para el Método Q

INDICE DE RUGOSIDAD Jr VALOR

Diaclasas limpias
Diaclasas discontinuas 4
Rugosas, onduladas 3
Lisas, onduladas 2
Pulida, ondulada 1.5
Rugosas o irregular, planas 1.5
Lisas, planas 1
Pulidas, planas 0.5
La descripción se refiere a características de
pequeña escala y escala intermedia en ese orden.
Diaclasas rellenas 1
 - 𝑱𝒂 (meteorización de los planos de discontinuidad) : Su definición y sus
métodos de determinación fueron mencionados anteriormente en el numeral 9.2.2. En
este caso su descripción requiere mayor precisión.

Un indicador en campo para la determinación del grado de alteración puede ser la

correlación con la dureza de las rocas según el martillo geológico como se muestra en la
Tabla 3.

Tabla 3 Evaluación del Índice de Rugosidad para el Método Q

DUREZA DE LAS ROCAS FRENTE AL MARTILLO GEOLOGICO

DESCRIPCION IDENTIFICACION EN CAMPO

Deleznable bajo golpes fuertes con la parte puntiaguda del
Roca Muy Débil
martillo geológico; puede descorcharse con una navaja
Puede desconcharse con dificultad, con una navaja se puede
Roca Débil hacer marcas poco profundas golpeando fuertemente la roca
con la punta del martillo

No se puede rayar o desconchar con una navaja, las muestras

Roca Media
se pueden romper con un golpe firme con el martillo.

En la Tabla 4 se presenta la valoración del parámetro para el método.

Tabla 4 Evaluación del Índice de Alteración para el Método Q

INDICE DE ALTERACION Ja VALOR

Contacto entre paredes de roca (sin relleno, solo revestimiento)

Herméticamente sano, duro, sin reblandecimiento, relleno impermeable 0.75
Paredes de diaclasas inalteradas 1
Paredes de diaclasas con Ligera alteración, no reblandecimientos de
revestimiento, partículas arenosas, roca desintegrada libre de arcilla. 2
Revestimiento limoso o areno-arcilloso, pequeña fracción de arcilla, sin
reblandecimientos. 3
Revestimiento arcilloso suave o de poca fricción 4
Contacto entre paredes de roca a 10 cm de cizalla (rellenos minerales delgados)
Detritos arenosos, roca desintegrada libre de arcilla 4
Relleno mineral arcilloso preconsolidado
6
(continuo pero de espesor menor de 5 mm)
Relleno mineral arcilloso poco consolidado
8
(continuo pero de espesor menor de 5 mm)
 Relleno arcillosos expansivo; montmorillonita
8 - 12
(continuo pero de espesor menor de 5 mm)
Sin contacto entre paredes de roca (rellenos minerales de gran espesor)
Zonas o bandas de roca triturada o disgregada y arcilla
6,8,8-12
(según condición de la arcilla).
Zonas o bandas limosas o areno-arcillosas, poca fracción de arcilla (no
5
reblandecimientos).
10, 13,
Zonas gruesas o continuas de arcilla (según condición de arcilla).
13-20

𝐽𝑤 (Factor de reducción por presencia de agua en las discontinuidades): Su

definición y métodos de determinación fueron presentados anteriormente en el numeral 9.2.1.4.
En la Tabla 5 se presenta la valoración del parámetro para el método.

Tabla 5 Evaluación del Coeficiente de Reducción por Presencia de Agua para el Método Q

Presión de
COEFICIENTE REDUCTOR POR PRESENCIA DE AGUA Jw agua VALOR
Kg/cm2
Excavaciones secas con 5 l/min localmente 1 1
Afluencia media con lavado de algunas diaclasas 1 - 2,5 0.66
Afluencia importante por diaclasas limpias 2,5 - 10 0.5
Afluencia importante por diaclasas limpias con lavado de
relleno 2,5 - 10 0.33
Afluencia excepcional inicial, decreciente con el tiempo 10 0,2 - 0,1
Afluencia excepcional inicial, constante con el tiempo 10 0,1 - 0,05

𝑆𝑅𝐹(Factor de reducción por esfuerzos): Para establecer el factor de reducción de

esfuerzos se debe calcular una relación de esfuerzos actuantes y resistentes (𝜎𝑐 ⁄𝜎1 ).

Donde:

𝜎𝑐 = Resistencia a la compresión uniaxial de la roca, calculada según el procedimiento 11

𝜎1 = Esfuerzo principal actuante en el sitio a analizar, depende principalmente de la profundidad a

la que se encuentre el punto del macizo rocoso que se desea analizar.

A medida que la relación es mayor el factor de reducción de esfuerzos es menor.

De acuerdo observado en campo también se puede establecer una descripción general o indicio
del estado de esfuerzos. Se evidencia esto en las condiciones como zona de fracturas, zonas de
debilidad o materiales intermedios débiles, evidencia de movimientos o materiales expansivos. Es
importante establecer si estas condiciones verdaderamente afectan o influencian la obra a
excavar.

11
American Society of Testing and Materials ASTM Standard Test Methods for Compressive Strength and Elastic Moduli
of Intact Rock Core Specimens under Varying States of Stress and Temperatures. Designation: D7012 – 13.

En la Tabla 6 se presenta la valoración del parámetro para el método.

Tabla 6 Evaluación del Coeficiente de Reducción por Presencia de Agua para el Método Q

PARAMETRO S.R.F. (STRESS REDUCTION FACTOR)

VALOR
(FACTOR DE REDUCCIÓN DE ESFUERZOS)
Zonas débiles interceptando la excavación, las cuales pueden causar caída de bloques durante la
excavación del túnel
Multitud de zonas débiles, contenido de arcilla o roca descompuesta, roca suelta
circundante ( a cualquier profundidad) 10
Zonas débiles aisladas, con arcilla o roca descompuesta (profundidad de excavación <
50 m) 5
Zonas débiles aisladas, con arcilla o roca descompuesta (profundidad de excavación
>50 m) 2.5
Abundantes zonas de cizalla en roca competente 7.5
Zonas de cizalla aisladas en roca competente (profundidad de excavación < 50 m) 5
Zonas de cizalla aisladas en roca competente (profundidad de excavación > 50 m) 2.5
Terreno en bloques muy fracturado 5
Roca Competente con Problemas Tensionales σc/σ1 σt/σ1
Pequeña cobertura, juntas abiertas, bajo esfuerzo >200 <0,01 2.5
200 - 0,01 -
Cobertura media, condiciones de esfuerzo favorables 10 0,3 1
0,3 -
Gran cobertura, esfuerzos altos, estructura muy ajustada 10 - 5 0,4 0,5 - 2
Terreno Fluyente, Flujo Plástico de Roca Incompetente Bajo Influencia de
Altas Presiones σt/σc
Con bajas presiones 1.5 5 - 10
Con altas presiones >5 10 - 20
Terreno Expansivo
Con presión de hinchamiento moderada 5 - 10
Con presión de hinchamiento alta 10 - 15
σc y σt son las resistencias a la compresión y tracción respectivamente de la roca, σ1 es el esfuerzo
principal máximo que actúa en la roca
9.3.2 Clasificación del Macizo Rocoso según El Método de Clasificación “Rock Tunnelling Quality
Index” Q

Luego de la determinación y valoración de los parámetros, se calcula el índice Q empleando la

siguiente ecuación:

𝑅𝑄𝐷 𝐽 𝐽𝑤
𝑄=( 𝐽𝑛
) (𝐽𝑟 ) (𝑆𝑅𝐹 )
𝑎

Con base en índice Q calculado el sistema presenta la siguiente clasificación mostrada en la Tabla 7.

Tabla 7 Clasificación de los macizos rocosos según el Método Q

TABLA DE CLASIFICACION FINAL VALOR
Excepcionalmente malo 0.01
Extremadamente malo 0,01 - 0,1
Muy malo 0,1 - 1
Malo 1-4
Medio 4 - 10
Bueno 10 - 40
Muy bueno 40 - 100
Extremadamente bueno 100 - 400
Excepcionalmente bueno 400

9.3.3 Correlaciones de Parámetros Según la Clasificación y Ajustes al Método “Rock Tunnelling

Quality Index” Q

El método de clasificación está desarrollado para proyectos de túneles exclusivamente.

Relacionando el índice Q con la estabilidad requerida para excavación de túneles Barton y otros
(1974) definieron un nuevo parámetro conocido como la Dimensión Equivalente De. Este
parámetro se calcula de la siguiente forma:

𝐿𝑢𝑧 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛, 𝑑𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑜 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎

𝐷𝑒 =
𝐸𝑅𝑆

El factor 𝐸𝑅𝑆 se refiere a al tipo de excavación a utilizar y el nivel de seguridad necesario para
esta. En la Tabla 8 se relacionan los valores sugeridos para este factor de acuerdo a una descripción
del tipo de excavación, desarrollada por Barton (1974).
 Tabla 8 Factor ESR según el Tipo de Excavación

CATEGORIA DE EXCAVACION ESR

Entrada temporal a minas 3-5
Entrada permanente a minas, túneles de agua para
hidroeléctricas (excluyendo compuertas de alta presión), 1.6
túneles piloto, derivas y entradas a largas excavaciones.
Espacios de almacenamiento, plantas de tratamiento de agua,
túneles de ferrocarriles o vías menores, cámaras de oleaje, 1.3
túneles de acceso.
Estaciones de energía, túneles de ferrocarriles o vías mayores,
1.0
cámaras de defensa civil, intersección de portales.
Estaciones de energía nuclear subterraneas, estaciones de
0.8
ferrocarriles, escenarios públicos y deportivos, fabricas.

Con base en los valores asignados para los factores ESR, De y el Índice Q se determinan unas
categorías de excavación con indicaciones sobre refuerzo necesario y tiempo de auto
sostenimiento. En la Error! Reference source not found. se ilustra esta clasificación.
Ilustración 2 Categorías de Sostenimiento Estimadas Basadas en el Índice de Q para Túneles Q (Grimstad y
Barton, 1993, reproduced from Palmstrom and Broch, 2006).

El primer coeficiente (𝑅𝑄𝐷/𝐽𝑛 ) representa la estructura del macizo y es la medida

rudimentaria del tamaño de los bloques, el segundo coeficiente (𝐽𝑟 /𝐽𝑎 ) representa
la rugosidad y las características de la fricción de las paredes de las fisuras o de
los materiales de relleno y el tercer coeficiente (𝐽𝑤 /𝑆𝑅𝐹) es una relación de dos
parámetros de fuerzas, donde él 𝑆𝑅𝐹 es un parámetro de total de esfuerzos y el 𝐽𝑤
es una medición de la presión del agua que tiene un efecto negativo sobre la
resistencia a los esfuerzos.