INTRODUCCION

En este texto se explican de manera detallada tres temas de Derecho Penal, bien
podría decirse que estos son los tres temas iniciales en la materia, ya que son las
tres unidades que sirven para darnos una introducción sobre conceptos y teorías
que se utilizarán a lo largo del curso y que son la base sobre la cual se
fundamentara nuestro conocimiento sobre el delito.

En el principio podemos revisar de manera general las teorías en las que se basa
la resolución del delito; cada una tiene características diferentes y que las hacen
especiales y demuestran que estas teorías se pueden llevar de la mano sin
mezclarse.

Para los presupuestos del delito el contenido es dividido en tres partes que hacen
más comprensible y fácil de estudiar, al dividirlo en tres secciones la información
que se puede hallar de este temas es organizada y clara.

En los elementos del delito, este tema conforma la tercera parte de este texto, nos
referimos a todo lo que influye en el delito y los instrumentos que se pueden
utilizar así como los métodos que se deben utilizar.
1. EVOLUCION DOCTRINAL DE LAS DIVERSAS TEORIA
ELABORADAS PARA EL ESTUDIO DEL DELITO.

1.1 Teoría Causalista y Finalista de la Acción

El jurista alemán Franz Von quien con una tendencia finalista estableció que “la
acción es un fenómeno causal (natural) que trae como consecuencia un resultado
que puede consistir en un delito”.1

El sistema causalista se caracteriza por su sencillez para ubicar su culpabilidad ya

que para atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobación
de la causa, tomándose al efecto de consecuencia directa de la razón por la cual
una persona siempre será culpable cuando se acredite su acción como causa del
resultado. Este sistema recibe el nombre de causalismo por basarse en el binomio
de la causa y efecto.

El mismo Von nos explica, “Para el causalismo naturalista, acción es un

movimiento voluntario del cuerpo que causa un resultado, una modificación en el
mundo material, la voluntariedad a que se alude es la necesaria para ordenar el
movimiento.”

El concepto de Beling consiste en que “la acción debe afirmarse siempre que
concurra una conducta humana llevada por la voluntad, con independencia de que
consista esa voluntad (es decir, no considera dentro de su concepto el contenido
de la voluntad)”.2

Esta teoría concibe el delito como un acto humano culpable, antijurídico y

sancionado con una pena.

La teoría causalista distingue las fases internas del delito como la ideación,
deliberación, resolución y la fase externa del delito cómo es la exteriorización,
preparación y ejecución.

1 Franz Von: jurista y político alemán (1851 – 1919) conocido por sus aportes en el campo de
derecho Penal y el derecho Internacional Público.
2 Ernst Von Beling: jurista alemán (1866 - 1932) especializado en Derecho Penal.
La teoría causalista se distingue de la finalista porque la primera considera a la
acción como un producto causal y mecánico en la segunda determina el propósito
de este producto causal.

Hans Welzel, en teoría de la acción final en la que reúne la voluntad en forma

integral en la conducta humana misma en la que se dan dos fases.

“…Fase interna: la cual acontece en el pensamiento y la inteligencia Y que se

puede llamar base finalista, Y ésta Se da cuando se planea y Está seguro de que
es lo que se quiere, es decir, cuando se plantea el fin de la acción que se quiere
cometer.

Fase externa: es la que se da fuera de la inteligencia a la que se le puede llamar

fase causalista.

El tipo de sentido amplio comprende; antijurídica: la contradicción de realización

del tipo de una norma prohibitiva con el ordenamiento jurídico en su conjunto. El
Injusto penal es la conducta antijurídica misma…”3

1.2 Teoría Psicológica

El método de Gunter Jakob4, parte de la teoría de los sistemas sociales y se

somete toda teoría del delito a sus postulados, así mientras que su maestro Hans,
considero indispensable construir el sistema del delito sobre una base lógica real,
lo sustenta normativamente de ahí con conceptos como conducta, casualidad o
bien jurídico.

Fueran circunscritos a las necesidades de la regulación jurídica, por esta razón

podemos calificarlos como funcionalismo normativista, el cual en palabras de
Jakob se concibe como aquellas teorías según la cual el derecho penal está
orientado a garantizar la identidad normativa, la constitución y la sociedad, cómo
entidad conformada por individuos.

3
Hans Welzel: jurista y filósofo del derecho alemán (1904 - 1977).
4 Gunter Jakob: es un jurista alemán especializado en derecho penal y derecho procesal penal.
1.3 El Modelo Lógico

Este modelo se basa postulados finalistas a través de los cuales proponen la

introducción de un modelo de análisis de los tipos penales, redimensiona los
presuntos y elementos fundamentales de tipo penal, precisando sus contenidos
ordenándolos de una mejor manera para facilitar su análisis.

La tipicidad: es la ausencia de algunos de los elementos del tipo señalados en los

subconjuntos. Este aspecto funciona como en los sistemas causalistas y finalistas,
es decir, hasta que aparezca cualquier atipicidad del tipo legal al cual se confronta
el hecho para desechar la posibilidad de la comisión del delito.

La culpabilidad: Es la irreprochabilidad de la conducta violatoria de un deber

jurídico penal y realizada en ejercicio de la libertad psicológica,
independientemente de que se ejerció esté o no atenuando por factores que lo
reduzcan se necesita el ejercicio de la libertad psicológica.

1.4 Teoría Sociologista

Examina las relaciones entre influencias sociales y el delito. La concepción

sociologista del delito proviene de la escuela positiva: esta considera al delito
como un fenómeno natural y social, producido por el hombre.

Este concepto propone que la criminalidad5 es inevitable en circunstancias tales

como la exposición continua a caos social en una cultura delincuente, la
estigmatización6, la tensión incluida la pobreza, una familia disfuncional con
pérdida de valores morales y familiares o crimen justificado socialmente.

La teoría se centra en como el delincuente conforma su entorno, convirtiéndose en

un producto de su entorno y de aprendizaje social. La teoría sociologista es
impulsada por un estudio de las estructuras sociales dentro del horno de un

5 Criminalidad: circunstancia que convierte en un actor en criminal.

6 Estigmatización: comportamiento que hace que su portador sea incluido en una categoría social.
delincuente Como por ejemplo familiar, grupos de pares, nivel socioeconómico,
nivel educativo y subcultura que lo llevaron a su criminalidad.

2. PRESUPUESTOS DEL DELITO

2.1 Sujeto Activo

Para poder comprender que es el sujeto activo primero tenemos que saber la
definición correcta de lo que es un sujeto, y un activo. El sujeto es una forma de
nombrar a una persona cuando se desconoce su nombre y el activo es lo que se
usa para nombrar a los bienes de propietarios que el sujeto posee.

Esta expresión se usa para nombrar a quien cuenta con el derecho legal de exigir
el cumplimiento de una cierta obligación a otra persona.

2.1.1 Persona Humana. Calidad y Número

Los positivistas establecieron que “No hay delitos sin delincuentes” y “No hay pena
sin culpa”

Solo las personas humanas pueden ser responsables de delitos, pues sólo éstas
tienen conciencia de sus actos.

Por ello es necesario analizar los diferentes estados del delito, para formarnos un
criterio sobre qué tipo de persona involucrada en un delito tiene mayor
responsabilidad.

Según el autor Eduardo Betancourt “El sujeto activo del delito, como persona
humana, se ha clasificado en:

A) Autor material.
B) Coautor.
C) Autor Intelectual.
D) Autor Mediato.
 E) Cómplice.
F) Encubridor.
G) Asociación o Banda Delincuente.
H) Muchedumbres.

A)- Es quien físicamente realiza el evento delictivo, lo ejecuta directamente. Auto

material es “El que por sí mismo ejecuta los actos externos descritos por la ley
como elementos del delito”.7

B)- Se considera Coautor al que en unión de otros ejecuta el delito realizando

conductas señaladas en la descripción penal. La coautoría es una forma de
participación en el delito; el coautor es responsable de su acción, no depende de
otro.

C- Al autor intelectual se ha considerado en la fracción I, del artículo 13 de nuestra

ley penal, al decir que son responsables del delito “los que acuerden o preparen
su realización”. El autor intelectual, va a inducir a otro a ejecutar la comisión de un
hecho delictivo.

D)- El autor mediato no realiza el delito directa ni personalmente, acude a otra

persona extraña que utiliza como instrumento para su perpetración. El autor
mediato es aquel que está próximo a la persona empleada para cometer el delito,
en tiempo, lugar o grado.

E)- El cómplice realiza acciones secundarias encaminadas a la realización del

hecho delictivo.

F)- Encubrimiento es cuando se oculta a los culpables del delito, los efectos,
objetos o instrumentos del mismo, con el fin de eludir la acción de justicia.

G)- Asociación o banda delincuente, es cuando un grupo de sujetos se une para

delinquir, pero esta unión no es ocasional, es decir que para que sea una
asociación se requiere se está permanencia.

7 Abarca Ricardo, “El Derecho Penal en México”, Editorial Cultura, México, p. 159
En este sentido sostiene “Los delincuentes para la ejecución de números delitos
como la falsificación de monedas y billetes de banco, trata de mujeres, estafas,
robos a mano armada, entre otros, se reúnen en grupos más o menos orgánicos,
más o menos permanentes”.8

H)- Muchedumbre es una forma de participación en el delito, reúne a un mayor

número de participantes. La Muchedumbre a diferencia de la Asociación
delictuosa, reúne a varios sujetos sin acuerdo previo, sus características son
heterogéneas, compuestas por individuos de todas las edades, de ambos sexos y
de diferentes grados de cultura y moral.”9

2.1.2 Persona jurídico-colectiva

¿Qué es una persona jurídico-colectiva?, Según Betancourt:

“Un persona jurídico-colectiva no es un ente físico si no un ser ficticio, creado por

el derecho civil, para facilitar las actividades de un grupo de personas reunidas
para lograr un fin común…”10

Lo que trata de explicarnos este autor es que las personas jurídicas en realidad no
son personas, sino empresas o entidades.

“…por otro lado un sujeto activo de un delito es un ser físico, un hombre”11

Un ejemplo acertado sería que algunas veces las personas se esconden bajo
nombres de empresas para evitar responsabilidades en el caso de que alguien les
haga alguna reclamación, o también para evadir impuestos, pero en la mayor
parte de las ocasiones se trata de empresas que ejercen una actividad comercial.

8 Cuello Calón, Eugenio, “Derecho Penal”, tomo I, 9ª ed., Editora Nacional, México, 1961, p. 529
9 López Betancourt, Eduardo. “Módulo I Presupuestos del Delito en Teoría del Delito”, México,
Porrúa, 2007 pp. 33
10 López Betancourt, Eduardo. “Módulo I Presupuestos del Delito en Teoría del Delito”, México,

Porrúa, 2007 pp. 46

11 López Betancourt, Eduardo. “Módulo I Presupuestos del Delito en Teoría del Delito”, México,

Porrúa, 2007 pp. 46

Entonces se puede considerar que “...la persona jurídica colectiva con una
voluntad distinta a la de sus miembros particulares cuya voluntad pudo no coincidir
con la de la persona jurídica considerándose que está debería responder
criminalmente de sus actos…”12

2.1.3 Derecho positivo mexicano

La legislación señala únicamente a los seres humanos como susceptibles de

adquirir una responsabilidad penal, Ya que en nuestro código se aplican sanciones
individuales, personales.

“No puede exigirse responsabilidad por razón de delito o falta a sociedades o

compañías, por actos que no ejecutaron ni pudieron ejecutar, sino contra sus
empleados o mandatarios, siendo responsable civilmente de los prejuicios que de
tales hechos pueden derivarse (8 de mayo de 1928. Análoga doctrina en forma
menos categórica el 22 de noviembre de 1934)”13

El código penal federal en el artículo 11 establece: “cuando algún miembro o

representante de una persona jurídica, o de una sociedad, corporación o empresa
de cualquier clase, con excepción de las instituciones del Estado, cometa un delito
con los medios que para tal objeto las mismas entidades le proporcionen de modo
que resulte cometido en hombre o bajo el amparo de la representación social o en
beneficio de ella, el juez podrá, en casos exclusivamente especificados por la ley,
decretar en la sentencia suspensión de la agrupación o su disolución, cuando lo
estime necesario para la seguridad pública”.

“Por otra parte, es inexacto lo que establece el artículo 11, ya que hace una
excepción de que sólo el hombre puede ser sujeto activo del delito, porque la
responsabilidad colectiva A qué se refiere este artículo no existe sin la existencia
previa de una responsabilidad individual; Porque mientras las personas que

12 López Betancourt, Eduardo. “Módulo I Presupuestos del Delito en Teoría del Delito”, México,
Porrúa, 2007 pp. 46
13 Cuello Calón, Eugenio, “ Derecho Penal”, tomo I, 9ª ed., Editora Nacional, México, 1961, p. 289
forman parte de una persona moral no infrinjan la ley represiva, valiéndose de los
medios que éste les proporciona, no hay responsabilidad colectiva y por lo mismo,
ésta no tiene existencia sin la responsabilidad individual de la cual se deriva.”14

Es importante señalar que en el artículo 11 del Código Penal Federal, hace

mención de la persona jurídico colectiva, sancionando la en el supuesto de que un
miembro o representante de alguna persona moral, cometa un delito a nombre o
en beneficio de ella, con la suspensión o la disolución de la misma, a juicio del
Juez.

A pesar de esto, sería imposible seguir un proceso en contra de las personas

jurídico colectivas, porque no existe un procedimiento para juzgar sus conductas.

2.2 Sujeto Pasivo

El sujeto pasivo, es la persona física o jurídica que hace frente al pago de una
obligación tributaria. Es aquella persona física o jurídica obligada al cumplimiento
de las obligaciones tributarias, puede ser como contribuyente o como
responsable. Debe cumplir la obligación tributaria principal, así como las
obligaciones formales inherentes15 a la misma, sea como contribuyente o como
sustituto del mismo. No perderá la condición de sujeto pasivo quien deba
repercutir la cuota tributaria a otros obligados, salvo que la Ley de cada tributo
disponga otra cosa.

En este caso hablando de códigos, el Título I del Código Penal, por ejemplo,
establece que el titular de esta seguridad es el Estado; luego, si vulneramos esta
seguridad el sujeto pasivo es el Estado. Si violamos la seguridad común, la fe tú-
bélica, la economía, la industria, el comercio, aparece otro sujeto pasivo: la
persona jurídica, colectiva o la empresa. Como vemos, el sujeto pasivo puede ser
tanto la persona individual como la persona colectiva.

14 Porte Petit Canadudap, Celestino, “Hacia una Reforma del Sistema Penal”, ed., Instituto
Nacional de Ciencias Penales, México, 1985, p. 356
15 adj. Que es esencialmente inseparable de aquello a lo que está unido la inquietud es inherente al

amor; ese derecho es inherente a su condición de funcionario.

Para explicar un poco mejor que es persona, en este caso Persona: es aquel ser o
ente con voluntad que tiene derechos y deberes fruto de su relación con sus
semejantes.

2.2.1 Persona Humana. Calidad y Número

Se entiende que el objeto jurídico, es el bien jurídicamente tutelado, el bien o el

derecho que es protegido por las leyes penales: la vida, la integridad corporal la
libertad sexual, la propiedad privada, entre otros.

El objeto jurídico en el robo también es el patrimonio, la propiedad, la posesión o

ambas.

2.2.2 Persona Jurídico-Colectivo

Con respecto a persona jurídico-colectivo se dice que no es un ente físico sino un

ser ficticio, creado por el Derecho Civil, en este caso para facilitar las actividades
de un grupo de personas reunidas para lograr un fin común y, por otra parte, el
sujeto activo de un delito es un ser físico, un ser humano.16

Por otra parte, en la legislación aplicable en relación al sujeto pasivo, encontramos

la reparación del daño, que viene a ser un elemento muy importante en la
aplicación de las penas, ésta es la destitución o compensación pecuniaria
otorgada al sujeto pasivo o titular del bien jurídico tutelado, dañado o puesto en
peligro.

Esta es la persona o cosa sobre quien recae la ejecución del delito, así, pueden
ser los sujetos pasivos, las cosas inanimadas o los animales mismos

También la persona jurídica colectiva, llamada “persona moral”, es una creación

del intelecto humano que ha sido creada ya regulada por el derecho. Lo único que

16También puede ser sujeto pasivo en la realización de un delito, ya que ésta puede ser titular de
bienes jurídicos tutelados
se puede apreciar de ella son sus manifestaciones. Por ser una “colectividad” para
poder integrar a una persona jurídica, es menester que se unan mínimo dos
personas para poder constituirla. Por otro lado, las personas que integren al
jurídico colectiva, pueden ser lo mismo, persona física.

Su patrimonio y personalidad le son propios y distintos de cada uno de sus

integrantes y el fin para el que se constituye debe ser determinado, que trascienda
en el tiempo y lícito, es decir, que no contravenga las leyes de la naturaleza ni la
ley, la moral o las buenas costumbres.

2.2.3 Derecho Positivo Mexicano

Se denominan así a todas las normas de carácter jurídico que se encuentran

vigentes en un lugar y tiempo determinados. El derecho positivo mexicano se
comprende del derecho pre constituido que no es más que principios universales
de filosofía, lógica y doctrinas, lo que es el derecho o la ley es su información,
promulgación etc. en derecho constitucional, que se entiende por una soberanía
política y determinación de territorio nacional. Y por último tenemos al derecho
internacional que contiene preceptos de la constitución y de las leyes sobre la
soberanía externa y extensión territorial.17

2.3 Objeto Material

En este caso es quien sufre directamente la acción, es sobre quien recaen todos
los actos materiales utilizados en la realización del ilícito, es decir, es el titular el
derecho dañado o puesto en peligro.

17También incluye el derecho fundamental que es lo que explique anteriormente, derecho político
administrativo y derecho sustantivo y coactivo.
2.4.1 Daño

El Derecho penal, únicamente va a considerar el daño cuando lesione un bien

jurídicamente tutelado, por ejemplo, el delito de homicidio que protege el bien
jurídico de la vida.

Se refiere en tener por efecto la destrucción total del bien jurídicamente tutelado o
una deterioración de él, que le quite o disminuya su valor

La cosa la "realidad corpórea e incorpórea susceptible de ser materia considerada

como bien jurídico".

"Cosa, en nuestras leyes, es considerada como sinónimo de bienes, dividido en

corporales e incorporales; corporales, las que pueden tocarse o se hayan en la
esfera de los sentidos, e incorporales, las que no existen sino intelectualmente o
no caen en la esfera de los sentidos, como las obligaciones, las servidumbres y
todos los derechos".

El objeto material en el robo es cualquier cosa susceptible de apropiación y con un

valor económico o afectivo, que debe tener tres atributos; corporeidad; valor
económico o afectivo y susceptible de apropiación. "Si el daño recae sobre una
nave, puede surgir el peligro de naufragio; si se causan daños a vías férreas, a
máquinas y a vehículos, de manera de hacer nacer el peligro de un desastre
ferroviario."

El Derecho Penal, únicamente va a considerar el daño cuando lesione un bien

jurídicamente tutelado; podemos citar como ejemplo el. Delito de homicidio que
protege el bien jurídico de la vida, y en el cual el fin principal es la muerte de un
sujeto, estimado un delito de daño.

Para que un delito sea catalogado de daño, debe haber una lesión material al bien
jurídico tutelado.

Es aquel cuya realización crea la posibilidad de ocasionar una lesión a un bien

jurídico tutelado.
2.4.2 Puesta En Peligro

El Derecho Penal, no sanciona únicamente a los delitos que ocasionan lesiones

efectivas a los bienes jurídicos tutelados, sino también se va a preocupar por las
acciones que los ponen en peligro.

El adulterio, van a ocasionar un grave riesgo para el bien jurídico tutelado del
normal desarrollo psicosexual, en este caso estaremos hablando de un peligro en
concreto.

En los delitos de peligro basta para su punibilidad la peligrosidad general de una

acción para configurar el tipo penal.

En la perpetración de un delito es quien sufre directamente la acción.

Es el titular del derecho dañado o puesto en peligro

Es el titular del mayor número de bienes jurídicos tutelados, ya que el derecho

penal lo protege a lo largo de su vida.

3. LOS ELEMENTOS DEL DELITO

3.1 Los elementos del delito

ELEMENTOS:

1- Sujetos: Este elemento representa a la víctima y el victimario en el escenario de

un delito; es decir que están separados y que representan por una parte el sujeto
activo este el que comete el delito y el sujeto pasivo el que sufre el delito.

Por otra parte es importante determinar si el sujeto pasivo es personal o

impersonal; es decir que un sujeto pasivo personal es una persona física víctima
de un delito, en el caso de ser sujeto pasivo impersonal se refiere a que este la
víctima es una persona jurídica o moral como lo son las sociedades anónimas.

2- Acción: es el hecho mismo que lleva culminación del delito.

Para que se pueda juzgar una acción deben existir ciertos factores a tener en
cuenta como lo es la voluntariedad del sujeto activo. En el caso que el delito se
realizara por la ausencia de una acción, en ese caso se llamara omisión.

3- Tipicidad: Este mide si es un acto típico o no en el ser humano, es decir que a

partir de ese punto se refiere a la Ley, donde buscara clasificar dicha conducta
para examinar si constituye un delito o no.

4- Antijuricidad: En este caso aunque una conducta sea típica o no, debe estar
penada por la ley para que esta pueda considerarse un delito.

Por consiguiente ahí que tomar en cuenta que existen lagunas jurídicas en la
situación de que un hecho pueda clasificarse como un delito pero no lo sea por
ejemplo, en el caso de legítima defensa.

5- Imputabilidad: Este debe contener una serie de condiciones de carácter físico y

mental lo cual hace que una persona sea o no culpable de un delito. Al no cumplir
con las condiciones, el sujeto no puede ser juzgado según el código penal.

Es importante mencionar que la imputabilidad abarca sobre todo la no mayoría de

edad y las enfermedades o discapacidades mentales.

6- Culpabilidad: Es el factor que dictamina si una persona es responsable o no de

una acción ilegal. Este es quizá el elemento que reúne todas las condiciones de
un delito, puesto que para poder juzgar la culpabilidad de una persona será
necesario analizar los elementos mencionados anteriormente.

3.1.1 Elementos positivos y negativos

Para que exista un delito es necesario que exista un sujeto que realice una acción
delictiva y otro que sufra por esta acción. De ello se desprende que los elementos
positivos y negativos del delito conformen un conjunto de seis requisitos que
deberá existir para que la actividad delictiva pueda ser catalogada como delito o
no. Se describen de la siguiente manera.
POSITIVOS NEGATIVOS

ACCION: Voluntad, hacer o actuar FALTA DE ACCIÓN: No existe el

acto

TIPICIDAD: La conducta debe constar AUSENCIA DE TIPO: Que el acto no

como delito, debe estar en la Ley. exista como delito

ANTIJURICIDAD: Conducta contraria a CAUSA DE JUSTIFICACIÓN

la norma jurídica, contrario al Derecho.

IMPUTABILIDAD: Atribuir a alguien las CAUSA DE IMPUTABILIDAD

consecuencias de su obrar o acto.

CULPABILIDAD: Reprochabilidad del CAUSAS DE INCULPABILIDAD.

hecho ya calificado como típico.

PUNIBILIDAD: Es la coerción penal. EXCUSAS ABSOLUTORIAS.

Esta tabla muestra de manera concentrada los elementos del delito para facilidad
del lector.

3.2 Causalismo

De acuerdo a la ideas de los maestros Franz Von Liszt y Ernest Von Beling18, se
describe que el causalismo naturalista nace de la acción en términos físicos o
naturalistico, esto por el movimiento corporal y el resultado que causa un efecto de
cambio en el mundo exterior, esto en respuesta de una conexión causal.

18Franz Ritter von Liszt, jurista y político alemán de origen austríaco, conocido por sus aportes en el
campo del Derecho Penal y del Derecho Internacional Público y Ernst Ludwig von Beling fue un
jurista alemán especializado en Derecho penal.
Se distingue de dos fases una interna y otra externa en la primera se trata de la
idea, la deliberación, la resolución y en la segunda se trata de la exteriorización,
preparación y ejecución culminando en un delito.

Según el autor del libro “TEORIA DEL DELITO”, a la letra dice:

La teoría del causalismo naturalista se caracteriza por concebir

a la acción en términos físicos o naturalisticos, integrada por un
movimiento corporal y el resultado de una modificación en el
mundo exterior, unido por un nexo causal19.

3.3 Naturalista

Intento de reproducir en el sistema del derecho penal los elementos naturales del
delito. Se considera un sistema de conceptos físicos y biológicos.

a) Acción: Consistía en un mero causar guiado por la voluntad, es decir,

voluntad de movimiento corporal: mero acontecer.
b) Tipicidad: Era eminentemente neutral, pues no exigía juicios de valor por
parte del analista. Era una mera descripción del suceso por parte de un
legislador.
c) Antijuricidad: La oposición formal de la causación del resultado con la ley.
d) Culpabilidad: Relación psíquica existente entre el sujeto y el hecho
realizado. Cuando el sujeto imputable ha cometido el hecho dolosa o
culposamente.

3.4 Sistema Teleológico

Hay dos posiciones básicas: la de quienes sostienen que solo pueden ser
explicados con términos teleológicos, llegando algunos al extremo de afirmar que
del uso de tales términos depende de la autonomía de la biología como ciencia, y

19 Peña, O. y Almanza F. “TEORIA DEL DELITO”. Ed. Apecc.Peru.2010. Pag.22

la de quienes intentan aclarar la propiedad de estar dirigidos hacia un fin mediante
nociones no teleológicas.

3.5 Sistema Finalista

Hans Welzen fue quien estructuro esta teoría. El punto medular radica en poner de
manifiesto que la conducta no es relevante para el derecho penal por su
causalidad, sino porque ésta es dirigida por una finalidad que guía al proceso
causal.

De los procesos causantes de resultados de lesión o puesta en peligro de bienes

fundamentales, interesa al derecho penal las conductas humanas porque están
dirigidas por el intelecto hacia la consecuencia de dicho resultado, mientras que
los demás procesos causales son ciegos.

3.6 Tesis Funcionalista

Todas buscan mejorar la propia realidad social, lejos de una modificación a un

sistema de la teoría del delito. Ésta corriente mantiene los elementos tradicionales
de la teoría del delito, pero éstos ya no desde una perspectiva lógica-objetiva sino
como orientación de la política criminal que normativiza todo el sistema.

a) Roxin20: Su visión del delito, no consiste en aquietar las conciencias y

conductas por la afirmación y aplicación de las normas, sino evitar de los
delitos futuros y la tranquilidad ciudadana, no como objetivo sino como
efecto.
b) Jakobs21: El sistema penal se ocupa de la no defraudación de expectativas
del contrato social y la falta de adhesión de los sujetos a la norma.

20 Claus Roxin: es un abogado y jurista alemán (15 de mayo de 1931, 87 años) destacado por su
labor en el Derecho Penal.
21 Günther Jakobs: es un jurista alemán (26 de julio de 1937) destacado por su colaboración a

distintos campos del Derecho Penal y Derecho Procesal Penal.

 c) Winfried Hassemer22: Doctrina formalista no tan desarrollada, pero sostiene
que la pena es una prevención a los demás para que busquen su
resocialización y debe estar sujeta a la dignidad humana y
proporcionalidad.

3.7 El Modelo Lógico

El método se funda en la lógica matemática, es un sistema conceptual que explica

su integral objeto de conocimiento. Su estructura se fundamenta en la distinción
de niveles de lenguaje, punto de partida de la construcción del sistema.

Referentes Doctrinales: Olga Islas de González Mariscal y Elpidio Ramírez

Hernández, que se basan en los modelos matemáticos de Lian Karp S. y Eduardo
G. Terán.

22Winfried Hassemer: fue vicepresidente del Tribunal Constitucional federal (1940 – 2014) fue un
experto del derecho Penal alemán.
CONCLUSION

Estos temas nos sirven de base para los temas que se verán a lo largo de esta
materia. Se organiza la información de manera adecuada y esto nos da ventaja
sobre la búsqueda de los conceptos y los juristas más influyentes en materia de
Derecho Penal, muchos de estos estudiosos de la materia se especializan en
Derecho Procesal Penal, para la cual nos será esencial esta materia.

Las teorías mostradas nos dan un enlace al ambiente que se debe tener en
diversos casos y nos hacen imaginar los métodos que podemos utilizar para poder
resolverlos. Si se profundiza en cada una de estas teorías se pueden aclarar los
métodos que cada una utiliza para llegar a la criminalidad.

Podemos darnos cuentas que la teoría general del derecho describe de una
manera clara lo que significa los presupuestos del delito y sus características,
habla también de elementos que en algunos casos puede ser tanto positivos como
negativos en cuanto al tipo de tema de delitos que se presenten es como se
usaran estos temas de apoyo.
BIBLIOGRAFÍA

Franco Guzmán, Ricardo, “Delito e injusto”, México, Porrúa, 2012

Franco Guzmán, Ricardo, “La Subjetividad en la ilicitud”, México, Editorial José

M. Cajica Jr., 1959.

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/40/2.pdf consultado el 14 de
mayo de 2018

López Betancourt, Eduardo. “Módulo I Presupuestos del Delito en Teoría del

Delito”, México, Porrúa, 2007 pp. 33-59.

Márquez Piñero, Rafael, “El Tipo Penal”, México, UNAM, Instituto de

Investigaciones Jurídicas, 1992.

Maurach, Reinhart, “Derecho penal, parte general”, Buenos Aires, Editorial

Astrea, 1994

Pavón Vasconcelos, Francisco, “Derecho Penal Mexicano”, 20ª. ed., México,

Porrúa, 2008

Peña González, Oscar, Almanza, Altamirano, Frank, “Teoría del delito”, Editorial
Nomos & Tesis E.I.R.L, 2010