Informe Monitoreo Biológico 05-2013

Programa de Monitoreo Biológico
MEIAsd Proyecto de Exploracio n Minera “Los Calatos”

Minera Hampton Perú SAC
Informe de Monitoreo - Mayo 2013:

 Flora Silvestre
 Faúna Silvestre: Aves, Reptiles y Mamíferos
Editor: Blgo. David Wong Y.
David Wong (Ornitología y Herpetología)

Luis De La Cruz (Botánica)
Abraham Luyo (Mastozoología)
Wagner Sánchez (Herpetología)
Monitoreo Biológico Mayo 2013 - MEIAsd Proyecto de Exploración Minera Los Calatos
Contenido
1 INTRODUCCION......................................................................................................................3
2 OBJETIVOS .............................................................................................................................4
2.1 Objetivo General ............................................................................................................4
2.2 Objetivos Específicos ......................................................................................................4
3 ANTECEDENTES ......................................................................................................................4
4 METODOLOGIA DE CAMPO ....................................................................................................6
4.1 Metodología para la Evaluación de Flora Silvestre...........................................................7
4.1.1 Evaluación de diversidad .........................................................................................7
4.1.2 Evaluación de cobertura vegetal .............................................................................8
4.2 Metodología para la Evaluación de Fauna Silvestre .........................................................8
4.2.1 Evaluación de la Ornitofauna ..................................................................................8
4.2.2 Evaluación de la Herpetofauna ................................................................................9
4.2.3 Evaluación de la Mastofauna................................................................................. 10
5 PUNTOS DE MONITOREO ..................................................................................................... 13
5.1 Monitoreo de Flora Silvestre ......................................................................................... 13
5.2 Monitoreo de Ornitofauna............................................................................................ 13
5.3 Monitoreo de Herpetofauna ......................................................................................... 14
5.4 Monitoreo de Mastofauna ............................................................................................ 15
6 METODOLOGIA DE GABINETE............................................................................................... 16
6.1 Flora Silvestre ............................................................................................................... 16
6.2 Fauna Silvestre ............................................................................................................. 17
7 RESULTADOS ........................................................................................................................ 20
7.1 Ecorregiones................................................................................................................. 20
7.2 Zonas de Vida ............................................................................................................... 20
7.3 Características del área de estudio: Formaciones Vegetales .......................................... 21
7.3.1 Matorral Desértico Mesoandino (Mdm) ................................................................ 21
7.3.2 Vegetación de Arroyo (Var) ................................................................................... 22
7.4 Resultados del monitoreo biológico .............................................................................. 23
7.4.1 Flora Silvestre ....................................................................................................... 23
7.4.2 Fauna Silvestre...................................................................................................... 31
8 DISCUSIONES ....................................................................................................................... 55
8.1 Flora Silvestre ............................................................................................................... 55
MINERA HAMPTON PERU SAC

1
8.2 Fauna Silvestre ............................................................................................................. 57

8.2.1 Fauna Ornitológica ................................................................................................ 57
8.2.2 Fauna Herpetológica ............................................................................................. 58
8.2.3 Fauna Mastozoológica .......................................................................................... 64
9 CATEGORÍA DE CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN ................................................................... 65
9.1 Especies de Flora Silvestre ............................................................................................ 65
9.2 Especies de Fauna Silvestre........................................................................................... 67
9.2.1 Fauna Ornitológica ................................................................................................ 67
9.2.2 Fauna Herpetológica ............................................................................................. 67
9.2.3 Fauna Mastozoológica .......................................................................................... 68
10 ESPECIES INDICADORAS .................................................................................................... 68
10.1 Especies de Flora Silvestre ............................................................................................ 68
10.2 Especies de Fauna Silvestre........................................................................................... 69
10.2.1 Especies Ornitológicas........................................................................................... 69
10.2.2 Especies Herpetológicas ........................................................................................ 69
10.2.3 Especies Mastozoológicas ..................................................................................... 70
11 CONCLUSIONES ................................................................................................................ 70
12 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................................... 74
12.1 Flora Silvestre ............................................................................................................... 74
12.2 Fauna Ornitológica ....................................................................................................... 75
12.3 Fauna Herpetológica..................................................................................................... 76
12.4 Fauna Mastozoológica .................................................................................................. 77
ANEXOS ....................................................................................................................................... 79
Anexo 1: Mapas…………………………………………………………………………………………………………………..………65
Anexo 2: Datas de Campo……………………………………………………………………………………………….…………..71
Anexo 3: Fichas de Registro de Especies……………………………………………………………………………………..76
Anexo 4: Diagnosis de Muestras Herpetológicas…………………………………………………………….…………113
Anexo 5: Dossier Fotográfico………………………………………………………………………………………….…………121

2
1 INTRODUCCION
El área de estudio se ubica en la ecorregión Serranía Esteparia, ecorregión ubicada entre los 1000
y 3800 msnm, limitada al oeste por el desierto costero y hacia el este por la puna y se extiende
desde el departamento de La Libertad hasta el norte de Chile (Brack-Egg 1986). Koepcke (1964)
distingue dos pisos ecológicos: el semidesierto (1000-1600 m) y la serranía esteparia (1600-3800
m). El relieve es accidentado con fuertes pendientes y las formas de vida dominantes en este
ecosistema son las plantas anuales, los arbustos medianos y las plantas suculentas.
La diversidad biológica del departamento de Moquegua ha sido poco estudiada, a pesar de ser
conocida la importancia y urgencia de este tipo de trabajos con propósitos de conservación
(Arakaki & Cano, 2003).
Las plantas son los seres vivos más importantes de los Ecosistemas terrestres y acuáticos, su
capacidad para realizar la fotosíntesis les permite ser autótrofos, es decir fabricar su propio
alimento además del oxígeno como producto residual; estas sustancias son indispensables para
todos los demás seres bióticos de la naturaleza. Los primeros estudios florísticos en la zona se
registran desde los trabajos realizados por Ferreyra (1961) y Arakaki & Cano (2003) quienes
estudiaron la composición florística de toda la cuenca del rio Ilo y las lomas de Ilo. Recientemente
Montesinos (2011) estudió la diversidad florística de la cuenca alta de rio Tambo-Ichuña, pese a
que en esta área existen vacíos de información y de prioridad 1, es decir que no se tiene
información acerca de su composición biológica (Arakaki & Cano, 2003), se puede utilizar la poca
información disponible como un buen referente-guía para el desarrollo de investigaciones a
posteriori y discusión de los posibles resultados obtenidos.
Las aves son el grupo más diverso de los vertebrados terrestres. Su ecología, comportamiento,
biogeografía y taxonomía son relativamente bien conocidas, lo cual permite que sean un buen
grupo a ser usado para monitoreo y evaluación de impactos (Furness et al. 1993). Además, debido
a su diversidad y especialización ecológica, las aves son consideradas como uno de los pocos
grupos animales que nos permiten estimar los niveles de diversidad de otros taxones, ya que
poseen diferente grado de sensibilidad ante los disturbios ambientales, existiendo por ejemplo
especies altamente sensibles y otras muy generalistas (Stotz et al. 1996). El Perú es el segundo
país con mayor número de especies de aves en el mundo y el primero en endemismos (Puhakka
et al. 2011).
El conocimiento de los reptiles y anfibios del paraje Los Calatos, entre los distritos de Torata y
Moquegua, es todavía escaso e incompleto, no obstante, se sabe que en el desierto peruano la
fauna herpetológica presenta un importante endemismo, lo cual torna vulnerable a este grupo de

3
animales (Rodríguez, 1996; Carrillo & Ichochea, 1995). En ambientes desérticos presenta una baja
diversidad, sin embargo se ven favorecidos por las adaptaciones que presentan, y su biología está
estrechamente relacionada con los ciclos estacionales, presentando su máxima actividad durante
la estación lluviosa. La importancia del monitoreo de anfibios y reptiles se debe a que podrían
responder a cambios en la estructura de su hábitat, toda vez que ellos intervienen en procesos
tales como dispersión de semillas, remoción de materia orgánica del suelo, movimiento de tierra,
algunos son omnívoros y otros insectívoros; esta variabilidad en sus hábitos llevan a que puedan
responder diferencialmente en los cambios en sus hábitat (Perovic et al. 2008).
En cuanto a los mamíferos, Pacheco et al. (2009) señalan que la diversidad de mamíferos en el
Perú alcanza las 508 especies razón por la cual se encuentra entre los tres países más diversos en
el neotrópico. Los mamíferos son muy importantes dentro de un ecosistema destacando los
mamíferos menores (roedores y murciélagos) que participan en procesos naturales como
polinización, dispersión de semillas, control de plagas (DeMattia et al. 2004; Mangan y Adler
2002; Muchhala y Jarrín-V 2002). Además son buenos indicadores de perturbación de hábitats
(Medellín et al. 2000; Solari et al. 2002).
2 OBJETIVOS
2.1 Objetivo General

Efectuar el monitoreo biológico correspondiente a inicios de la estación post-lluvias del año 2013
y presentar el informe respectivo a MHP, de acuerdo a los compromisos adquiridos en el MEIAsd
Proyecto de Exploración Minera Los Calatos.
2.2 Objetivos Específicos

 Medir la riqueza y abundancia de la vegetación existente en el Proyecto de Exploración Minera
Los Calatos, en esta época del año.
 Medir la riqueza y abundancia de la diversidad ornitológica, herpetológica y mastozoológica

del Proyecto de Exploración Minera Los Calatos, en esta época del año.
3 ANTECEDENTES
Los únicos antecedentes con que se cuenta sobre la biodiversidad del área de estudio son los
estudios de línea de base biológica realizados en los años 2008 y 2010 por la Consultora Walsh
Perú para la elaboración del EIAsd y su posterior modificatoria; asimismo, se cuenta con los
resultados del primer monitoreo biológico en las estaciones desiganadas por Walsh en su EIAsd, el

4
mismo que fue realizado en Diciembre 2012 por un equipo de biólogos especializados a cargo del
Blgo. David Wong, consultor ambiental especializado en el tema de evaluaciones biológicas.
De acuerdo a los estudios realizados por Walsh, para el componente de Flora Silvestre se registró
una cobertura vegetal del 2%, una riqueza de 13 especies de plantas vasculares, un índice de
diversidad Shannon que fluctúan entre 0 y 2.58 bits/ind, 1 especie en situación Casi Amenazada
(NT) de acuerdo al DS N° 043-2006-AG (Ephedra americana), y 6 especies de Cactáceas
categorizadas en el Apéndice II del CITES (Opuntia sphaerica, Haageocereus australis, Browningia
candelaris, Neowerdermannia sp., Cf. Corryocactus cuajonesensis, Oreocereus leucotrichus);
mientras que en el monitoreo biológico de Diciembre 2012 se presentaron una cobertura vegetal
promedio de 7.9%, una riqueza de 24 especies, un índice de diversidad Shannon que fluctua
entre 1.68 bit/ind y 0.318 bit/ind (ambas en la estación de monitoreo Bio-2); y de acuerdo al DS
N° 043-2006-AG se registraron 1 especie en situación Casi Amenazada (Ephedra rupestris) y 1
especie en situación Vulnerable (Browningia camdelaris).
En cuanto a la línea de base de fauna silvestre, se indica que para el componente Aves, en el año
2008 se registró 6 especies de aves en 22 puntos de muestreos con un índice máximo de
diversidad Shannon de 1.84 bits/ind, mientras que en el año 2010 se registró solo 2 especies de
aves en 20 puntos de muestreo con un índice máximo de diversidad Shannon de 0.811 bits/ind. Se
incluyeron a 3 especies ornitológicas en el Apéndice II del CITES (Buteo polyosoma, Falco
sparverius y Rhodopis vesper). En el monitoreo biológico de Diciembre del 2012 se registraron 9
especies de aves en 30 puntos de muestreos, con un índice máximo de diversidad Shannon de
1.08 bits/ind y también se registraron únicamente a 3 especies amenazadas en el Apéndice II del
CITES (Patagonas gigas, Falco sparverius y Geranoaetus polyosoma).
Para el componente Mamíferos, se indica que en el año 2008 se realizaron 11 transectos de

muestreos registrándose 6 especies, de los cuales solo 2 fueron por capturas (1 ejemplar de
Phyllotis limatus “ratón orejón” y 1 ejemplar de Mus musculus “ratón doméstico”) y 4 por indicios
de presencia (Conepatus chinga “zorrillo”, Lycalopex culpaeus “zorro andino”, Equus asinus
“burro” y Lagidium peruanum “vizcacha peruana”); mientras que en el año 2010 se realizaron 4
transectos de muestreo y se registró 4 especies (Lycalopex culpaeus “zorro andino, Equus asinus
“burro”, Lama guanicoe “guanaco” y Lagidium peruanum “vizcacha peruana”), todos ellos por
indicios de presencia; en ambos períodos se obtuvo un índice de diversidad Shannon de 1.58
bits/ind. Se reporta 3 especies en la categoría de conservación según el DS N° 034-2004-AG:
Oreailurus jacobita “gato andino (EN-En Peligro), Puma concolor “puma” (NT-Casi Amenazado) y
Lama guanicoe “guanaco” (EN-En Peligro); las dos primeras especies fueron registradas en base a
encuestas realizadas a los trabajadores de la empresa. Asimismo, se señala que de acuerdo a la

5
Lista Roja de la IUCN la especie Lynchailurus colocolo “gato montés” se encuentra en situación NT
(Casi Amenazado) y Oreailurus jacobita “gato andino” en situación EN (En Peligro); mientras que
en el CITES las especies Lycalopex culpaeus “zorro andino”, Lynchailurus colocolo “gato montés”,
Puma concolor “puma” y Lama guanicoe “guanaco” se encuentran categorizados en el Apéndice
II, mientras que Oreailurus jacobita “gato andino” se encuentra en el Apéndice I. En el monitoreo
biológico de Diciembre 2012 se realizaron 6 transectos de muestreos registrándose 7 especies de
mamíferos: 2 correspondientes al grupo de mamíferos menores (Phyllotis limatus y Miotis
atacamensis) y 5 correspondientes al grupo de mamíferos mayores (Lagidium peruanum,
Lycalopex culpaeus, Puma concolor, Lepus europaeus y Equus asinus; estas dos últimas son
especies introducidas). Ningún mamífero registrado en el monitoreo de Diciembre 2012
estuvieron comprendidos en el DS N° 034-2004-AG, solo L. culpaeus esta en el Apéndice II de la
CITES.
En el componente Reptiles, se indica que en el año 2008 se realizaron 10 recorridos de muestreos

VES registrándose un solo ejemplar de Liolaemus insolitus, no obstante se realizaron 4 registros
oportunistas fuera de los VES (3 de Microlophus cf. tigris y 1 de Liolaemus insolitus); mientras que
en el año 2010 se realizaron 7 recorridos de muestreos VES registrándose un solo ejemplar de
Phyllodactylus gerrhopygus y un registro oportunista de Liolaemus insolitus fuera de los VES. Los
bajos valores de registros en ambos períodos impidieron hallar los valores de diversidad de
especies. En el monoitoreo de Diciembre 2012 se realizaron 21 puntos de muestreos VES,
lográndose el registro de 67 ejemplares de reptiles (46 especímenes de L. cf. poconchilensis y 21
especímenes de P. gerrhopygus; no se registraron ejemplares de M. tigris), no obstante se hizo la
corrección taxonómica de L. cf. poconchilensis en reemplazo de L. insolitus registrada por Walsh
en la línea de base biológica del EIAsd, toda vez que la diagnosis taxonómica practicada a los
ejemplares registrados en el monitoreo biológico corresponderían a L. cf. poconchilensis y no a L.
insolitus. El máximo índice de diversidad obtenido fue en la formación vegetal Matorral Desértico
Mesoandino de Arroyo (Mdm-a) con 0.9911 bits/ind y la dominancia de especies estuvo más
acentuada en la formación Vegetación de Arroyo (Var-hs).
4 METODOLOGIA DE CAMPO
El presente monitoreo biológico fue realizado del 08 al 10 de Mayo del 2013, para los registros
corresponientes a la época post-lluvias del MEIAsd Proyecto de Exploración Minera Los Calatos. A
fin de llevar un registro del comportamiento ecosistémico estacional, se realizó la réplica de los
mismas unidades de muestreos del monitoreo de Dicembre 2012, las cuales se encuentran
ubicadas en las 3 estaciones de monitoreo biológicos indicados por Walsh (2011).

6
Cuadro 4-1: Estaciones de monitoreo biológico-Plan de Manejo Ambiental MEIAsd Proyecto de Exploración Minera
Los Calatos
COORDENADAS UTM
ESTACIONES DE WGS84 (Centroide)
DESCRIPCIÓN
MONITOREO
ESTE NORTE
BIO-1 Sector NW 284 633 8 132 732
BIO-2 Sector Los Calatos 288 069 8 130 334
BIO-3 Sector CII 288 053 8 128 823
Fuente: Walsh Perú SA, 2011
A fin de evitar excesivos disturbios que alteren el normal comportamiento de las especies de
fauna silvestre, se dividió al equipo de biólogos en 3 grupos compuesto por un mínimo de
personas (1 grupo por cada estación de monitoreo), haciendo rotaciones diarias de tal manera
que cada grupo realice el monitoreo en cada una de las 3 estaciones establecidas (Cuadro 4-2).
Durante los días de monitoreo no se presentaron nubosidades ni lluvias, siendo la fuerte
insolación una constante durante las horas de muestreo.
Cuadro 4-2: Distribución de los grupos de especialistas según estaciones de monitoreo biológico (Mayo 2013)
FECHAS DE MONITOREO BIOLÓGICO

GRUPOS
08/06/2013 09/06/2013 10/06/2013
1 Botánica y Ornitofauna BIO-1 BIO-2 BIO-3
2 Mastofauna BIO-3, BIO-2 BIO-2, BIO-1 BIO-1
3 Herpetofauna BIO-2 BIO-3 BIO-1
Fuente: Elaboración propia
4.1 Metodología para la Evaluación de Flora Silvestre
4.1.1 Evaluación de diversidad

Para la evaluación de la diversidad vegetal se utilizó el método de transectos variables (Foster et
al, 1998), el cual es más adecuado que el método de transecto lineal pues se adapta mejor a la
abrupta topografía del relieve andino. Se procuró que las especies se identificaran in situ,
registrándose en fotografía y papel su ubicación, hábito y predominancia en alguna formación
vegetal, solo se realizó colecta botánica cuando la especie no pudo ser identificada en campo,
para ello se recurrió a los métodos convencionales recomendados por Smith (1971).
Se realizaron un total de diecinueve (19) transectos de tipo variable, cuyas medidas fueron de 50 x
2 m, dando un área total de evaluación por transecto de 100m2, se procuró abarcar cada una de
las formaciones vegetales identificadas, así como sus subunidades.

7
En cada transecto se realizó el conteo respectivo de los individuos presentes por cada una de las
poblaciones vegetales identificadas, con el fin de obtener los siguientes parámetros, Riqueza,
Abundancia y Diversidad.
Cabe señalar que al momento de hacer el conteo se siguió las recomendaciones de Foster et al
(1998), quien sugiere que para hacer estudios rápidos de diversidad vegetal es factible discriminar
en campo entre elementos contables e incontables, siendo esto importante por el hecho de que
los elementos incontables tienden a ser especies pequeñas, de tallos subterráneos
(principalmente gramíneas), con alta dominancia, cuyas poblaciones enmascaran a los elementos
contables, de ser consideradas las primera al momento de hacer los conteos, los índices de
diversidad obtenidos tendrían valores erróneos, además de ser muy bajos, en consecuencia se
realizaría una incorrecta interpretación de estos.
4.1.2 Evaluación de cobertura vegetal

Para la evaluación de la cobertura vegetal se utilizó el método del transecto lineal, que consiste
en trazar una línea de 50 m de largo (L = 50m) y realizar la estimación de la cobertura vegetal
reiterada (CVR). De acuerdo a la extensión de la zona se utilizaron en total diecinueve (19)
transectos lineales, también se realizaron fotos panorámicas de los distintos sectores del área de
estudio.
Para su estimación se midió la longitud (li) interceptada por cada especie sobre cada transecto
lineal. La cobertura de la especie (xi) es equivalente a la proporción de la longitud total
interceptada por cada especie.
xi = (li / L) * 100
Donde:
- li = Longitud de la proyección perpendicular de la parte aérea de la especie.
- L= Longitud total del transecto.
4.2 Metodología para la Evaluación de Fauna Silvestre
4.2.1 Evaluación de la Ornitofauna

Para la evaluación de la ornitofauna se utilizó el Método de Punto de Conteo no limitado a la
distancia (Reynolds et al. 1980; Bibby et al. 1993). Se realizó mediante la observación directa con
binoculares y una búsqueda minuciosa visual y auditiva. Los puntos de conteo fueron señalados
cada 200 metros de distancia con una estancia de 10 minutos, para la detección de las especies;
este tiempo fue establecido de acuerdo a la metodología existente que plantea un rango de 2 a 20
minutos (Bibby et al. 1993).

8
Los Puntos de Conteo fueron ubicados sobre lugares que presentaron la cobertura vegetal típica
de las formaciones vegetales en estudio. Durante este estudio se evaluaron 30 puntos de conteo,
distribuidas equitativamente en 10 puntos por cada una de las tres estaciones biológicas
indicadas.
El registro de aves se anotó en una libreta de campo con los siguientes datos: zona de muestreo,
punto de conteo, coordenadas, altitud, especies, cantidad de individuos por especies, formación
vegetal, nidos y otras observaciones.
La identificación taxonómica de las especies se desarrolló in situ, en cada uno de los puntos de
conteo, donde se empleó guías ornitológicas (Fjeldsa y Krabbe, 1990; Schulenberg et al, 2007) y se
realizó un registro fotográfico de algunas especies de aves. El sistema de clasificación empleado
fue en base a la lista de especies de aves del Perú (Plenge, 2012).
Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el Área de Estudio se

basó en la presencia o ausencia en las siguientes listas de conservación:
 Instituto Nacional de Recursos Naturales – INRENA (DS N° 034-2004-AG))
 Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN)
 Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora

Silvestres (CITES)
4.2.2 Evaluación de la Herpetofauna

El método de muestreo utilizado tuvo un carácter Estratificado y Sistemático, toda vez que
selectivamente se eligió los ambientes más óptimos para la evaluación de las poblaciones de la
herpetofauna presente en las 3 estaciones de monitoreo biológico. Asimismo, se trabajó a nivel
de cada formación vegetal identificada, para ello se ubicó cada punto de muestreo en la
formación vegetal y/o sub-unidad que le corresponda.
Para el monitoreo de la herpetofauna del área de estudio se utilizó el método de Registro por
Encuentro Visual (VES, siglas en inglés de Visual Encounter Surveying), estandarizado para
evaluaciones de anfibios (Heyer et al, 1994) y también usados para evaluaciones de reptiles
(Rueda et al. 2006). El trabajo consistió en la búsqueda de anfibios y reptiles por unidad de tiempo
de esfuerzo (lo cual brinda un cierto número de especies e individuos colectados por persona por
hora). Este método es bastante práctico y eficiente para registrar especies herpetológicas, pues el
evaluador puede adaptar sus recorridos en lugares accidentados y agrestes.
Se realizaron 21 muestreos VES en las cuales participaron 2 personas (1 especialista y 1 asistente

de campo) y se estandarizó el tiempo de muestreo en 45’ para cada muestreo VES, los cuales

9
fueron distribuidos equitativamente entre las 3 estaciones de monitoreo; se registraron a todos

los ejemplares encontrados en cada intervalo de tiempo, realizando las técnicas de volteado de
piedras, inspección de madrigueras, cavidades rocosas y la remoción de rocas y matorrales.
Asimismo, para el presente monitoreo de la herpetofauna local se definieron diferentes grupos de

tamaño, en el caso de L. cf. poconchilensis se diferenció dos grupos: adultos (≥ 51 mm SVL) y
juveniles (≤ 50 mm SVL), en P. gerrhopygus fueron considerados como adultos (≥ 40 mm SVL) y
juvenil (≤ 39 mm SVL); mientras que en M. tigris fueron considerados como adultos (≥ 150mm
SVL) y juvenil (≤ 149 mm SVL).


Silvestres (CITES)
4.2.3 Evaluación de la Mastofauna

El muestreo de campo fue estratificado y sistemático, se realizó en el mes mayo del 2013. Las
metodologías empleadas para el estudio de mamíferos difieren entre los grupos mayores
(medianos y grandes) y menores (micromamíferos), esto basándose sobre el criterio de que los
mamíferos puedan o no ser registrados por medio de capturas directas en campo. De acuerdo a
esto, se emplean técnicas de campo específicas para cada grupo.
Las zonas muestreadas (BIO 1, BIO 2 y BIO 3) fueron representativas de las dos unidades de
vegetación presentes en el área del proyecto y en total se evaluaron tres puntos independientes
en cada transecto, por cada grupo de mamíferos: Roedores (R), Quirópteros (QP) y Mayores (Ma).
a) Mamíferos menores
En el grupo de mamíferos menores (micromamíferos), se considera a aquellas especies cuyo peso
sea menor a 500 gramos, estos a su vez se agrupan en dos categorías: los terrestres (la mayoría de
roedores y marsupiales) y los voladores (murciélagos). Las características como el ¨home range¨ y
hábitos alimenticios (Eisenberg & Redford, 1999; Emmons, 1997; Tirira, 2007), permiten aplicar el
uso de técnicas para su captura directa (Balderrama et al. 2005).
En el presente monitoreo biológico se desarrollaron dos metodologías diferentes para la
evaluación de mamíferos menores:

10
a-1) Para mamíferos menores terrestres (roedores y marsupiales): Se emplearon trampas de caja
tipo Tomahawk 10x10x20 cm (20 unidades) y Sherman 8x8x23.5 cm (20 unidades), las cuales
permiten la captura de los animales vivos. Se establecieron tres transectos únicos, nominados
BIO 1, BIO 2 y BIO 3 en las dos formaciones vegetales identificadas para el área de estudio (Mdm y
Var), en cada transecto se colocaron 20 estaciones dobles (40 trampas) a nivel del suelo,
distanciadas entre ellas en 12 m en promedio; las cuales fueron georeferenciadas. Las trampas
fueron activadas empleando un cebo estándar (mantequilla de maní, avena, vainilla y pasas),
colocadas en horas de la mañana (6:30 a.m. a 9:00 a.m. aproximadamente) y revisadas al día
siguiente (desde las 6:30 am) para verificar capturas. Las trampas en cada transecto estuvieron
activas durante un día (día/noche) y luego fueron retiradas.
a-2) Para mamíferos menores voladores (quirópteros): Para la captura de murciélagos se
emplearon redes de 12 m de largo por 2.5 de alto, colocadas de a dos en los lugares considerados
con mayor probabilidad de registro, que en este caso fueron tres quebradas. La ubicación
promedio de las redes en los tres transectos fue a menos de 100 m del inicio de los recorridos,
siempre en la parte baja de las quebradas.
La instalación de las redes en los puntos de muestreo se realizó en horas de la tarde,
aperturándolas entre las 6:00 y las 6:30 p.m. y dejándolas abiertas hasta la mañana del día
siguiente, aproximadamente hasta las 6:30 a.m.
b) Mamíferos mayores
Se consideran dentro del grupo de estudio de mamíferos mayores a todas las especies de tamaño
mediano a grande (peso mayor a 500 gramos en promedio), quienes presentan características
como un comportamiento evasivo y amplio (home range), que hacen difícil su detección
inmediata por medio de técnicas de captura directa (Balderrama et al. 2005).
Debido a ello, las técnicas de campo para relevamiento de información sobre este grupo, se basan
principalmente en la observación directa (encuentros casuales), registro de indicios (bosteaderos,
osamentas, huellas, madrigueras, pelos, revolcaderos u otros rastros) y encuestas (Sutherland,
2004; Cossíos et al. 2007). Las coordenadas de los registros se georeferenciaron por medio de un
GPS. Un total de tres transectos fueron establecidos durante la evaluación (Cuadro 5.4-1). El
esfuerzo de muestreo total fue de dos horas de permanencia por transecto, durante las cuales
aparte de realizar la búsqueda de indicios se hicieron las entrevistas complementarias cada vez
que el asistente de campo mencionaba un lugar de anterior avistamiento. En este grupo, se
aplicaron las siguientes técnicas:
b-1) Recorrido de transectos: Se realizaron caminatas georeferenciadas en un total de tres
transectos que cubrieron las 2 formaciones vegetales descritas para el proyecto: Matorral

11
desértico mesoandino (Mdm) y Vegetación de arroyo (Var), en busca de un encuentro directo

ocasional con alguna especie. Teniendo en cuenta las diferencias de accesibilidad que en algunos
casos presentaba el terreno, se optó por estandarizar el esfuerzo de muestreo, midiéndolo en
tiempo de permanencia por formación vegetal: horas/FV.
b-2) Indicios indirectos: Durante el recorrido de transectos, se buscó indicios sobre la presencia
de alguna especie en particular: huellas, fecas, pelos, osamentas, vocalizaciones, dormideros,
revolcaderos, etc. (Cossíos et al. 2007; Barrio, 2006; Torres, 2011), tomando en cuenta
únicamente a aquellos plenamente identificables y fotografiando las referencias.
b-3) Entrevistas: Se aplicó el uso de encuestas semi-estructuradas que se formularon al personal
asignado como apoyo local. Estas entrevistas fueron complementadas con el uso de guías de
campo y fotografías de los posibles mamíferos reportados para esta zona, a fin de reforzar la
validez de la encuesta.
La identificación de especímenes se basó en la comparación de los individuos colectados con

muestras albergadas en la colección de Mastozoología del Museo de Historia Natural de la
UNMSM. Asimismo se empleó literatura especializada como Pearson (1958), Hershkovitz (1962) y
Musser y Carleton (2005) para la identificación de los especímenes. Los cálculos estadísticos de
los índices de diversidad se realizaron con el programa Past 2.00 (Hammer et al. 2001); estos
cálculos solo se basaron en los registros de mamíferos pequeños. En el caso de los mamíferos
mayores se calculó el índice de abundancia relativa (I) que se define como:
Donde:
N° = número de indicios como avistamientos, huellas, heces, pelos, osamentas, revolcaderos y
hábitos de forrajeo
Unidad de esfuerzo = kilómetros (km) recorridos en transectos por cada unidad de vegetación.


Silvestres (CITES)
Adicionalmente las especies endémicas se basaron en Pacheco et al. (2009).

12
5 PUNTOS DE MONITOREO
5.1 Monitoreo de Flora Silvestre

Cuadro 5.1-1: Coordenadas y transectos de evaluación de flora silvestre (Mayo, 2013)
Área T E N H Fv Sub-unidad
BT-1 284475 8132480 2796 Mdm Mdm-r
BT-2 284459 8132507 2796 Mdm Mdm-r
BT-3 284377 8132567 2776 Mdm Mdm-r
Bio-1
BT-4 283524 8133537 2709 Var Var-hs
BT-5 283732 8133161 2729 Var Var-hs
BT-6 284525 8132812 2790 Var Var-hs
BT-7 288110 8129621 2892 Mdm Mdm-a
BT-8 288284 8129707 2893 Mdm Mdm-a
BT-9 288660 8129904 2858 Mdm Mdm-a
BT-10 288127 8129989 2872 Var Var-ap
Bio-2
BT-11 288373 8130101 2864 Mdm Mdm-r
BT-12 287384 8129794 2999 Mdm Mdm-r
BT-13 287000 8129565 3020 Mdm Mdm-r
BT-14 286997 8129575 3005 Mdm Mdm-r
BT-15 288253 8128732 2945 Mdm Mdm-r
BT-16 288422 8128597 2891 Mdm Mdm-r
Bio-3 BT-17 290131 8127364 2708 Var Var-ap
BT-18 289575 8127676 2747 Var Var-ap
BT-19 288834 8128411 2812 Var Var-ap
T = Transecto
FV = Formación Vegetal
Sistema de geolocalización: WGS 84
5.2 Monitoreo de Ornitofauna

Cuadro 5.2-1: Puntos de muestro Ornitológico (Mayo, 2013). Coordenadas UTM 19L WGS 84
ESTACIÓN PUNTO DE ALTITUD

FORMACION VEGETAL ESTE NORTE
BIOLÓGICA CONTEO (m)
PC-1 Mdm- r 284098 8132543 2845
PC-2 Mdm-a 283973 8132391 2882
PC-3 Mdm-r 283904 8132580 2837
PC-4 Var-ap 283980 8132767 2781
PC-5 Var-hs 283576 8133659 2720
BIO-1
PC-6 Var-hs 283778 8133638 2715
PC-7 Var-hs 283932 8133506 2730
PC-8 Var-hs 283866 8133307 2736
PC-9 Var-ap 284029 8133181 2747
PC-10 Var-ap 284163 8133010 2761

13
ESTACIÓN PUNTO DE ALTITUD

FORMACION VEGETAL ESTE NORTE
BIOLÓGICA CONTEO (m)
PC-11 Mdm-r 287359 8129897 2990
PC-12 Mdm-r 287482 8130053 2979
PC-13 Mdm-a 287613 8130200 2971
PC-14 Mdm-r 287798 8130137 2982
PC-15 Mdm-r 287995 8130085 2895
BIO-2
PC-16 Mdm-a 288145 8129956 2886
PC-17 Mdm-a 287957 8129887 2915
PC-18 Mdm-r 287753 8129883 2913
PC-19 Var-ap 287610 8129743 2957
PC-20 Var-ap 287521 8129562 2953
PC-21 Mdm-r 288142 8128796 2959
PC-22 Var-hs 287944 8128773 2983
PC-23 Var-hs 287801 8128684 2991
PC-24 Mdm-r 287952 8128557 2947
PC-25 Mdm-r 287843 8128458 3014
BIO-3
PC-26 Mdm-r 288026 8128382 2999
PC-27 Mdm-a 288138 8128538 2954
PC-28 Var-ap 288333 8128518 2890
PC-29 Var-ap 288475 8128657 2891
PC-30 Var-ap 288300 8128747 2930
5.3 Monitoreo de Herpetofauna

Cuadro 5.3-1: Estaciones de monitoreo herpetológico (Mayo 2013)
COORDENADAS UTM WGS 84

HORA
ESTACIÓN MONITOREO
FECHA ALTITUD
MONITOREO PUNTOS VES ESTE NORTE
(msnm)
INICIO FINAL
HP-01 287 345 812 9790 2,990 08:50 09:35

HP-02 287 342 812 9911 2,974 09:45 10:30
HP-03 287 456 812 9916 2,988 10:35 11:20
BIO-2 27/12/2012 HP-04 287 522 813 0056 2,978 11:30 12:15
HP-05 287 493 813 0119 2,948 12:40 13:25
HP-06 287 677 813 0209 2,980 13:50 14:35
HP-07 287 888 813 0330 2,941 14:45 15:30
HP-08 288 138 812 8793 2,948 08:15 09:00
HP-09 288 318 812 8676 2,908 09:30 10:15
HP-10 288 260 812 8578 2,873 10:15 11:00
BIO-3 28/12/2012 HP-11 288 681 812 8522 2,827 12:00 12:45
HP-12 288 750 812 8507 2,821 13:00 13:45
HP-13 288 263 812 8891 2,891 14:00 14:45
HP-14 288 122 812 9096 2,900 15:00 15:45

14
COORDENADAS UTM WGS 84

HORA
ESTACIÓN MONITOREO
FECHA ALTITUD
MONITOREO PUNTOS VES ESTE NORTE
(msnm)
INICIO FINAL
HP-15 284 424 813 2495 2,782 08:15 09:00

HP-16 284 458 813 2561 2,794 09:15 10:00
HP-17 284 375 813 2638 2,778 10:20 11:05
BIO-1 29/12/2012 HP-18 284 554 813 2778 2,783 11:20 12:05
HP-19 283 984 813 3306 2,733 12:55 13:40
HP-20 283 700 813 3473 2,719 14:00 14:45
HP-21 284 254 813 2675 2,779 15:00 15:45
5.4 Monitoreo de Mastofauna

Cuadro 5.4-1: Puntos de muestreo, Mastofauna (Mayo 2013)
BIO 1 (09/05/2013 - 10/05/2013)

PUNTO DE ALTITUD
FORMACIÓN VEGETAL MONITOREO ESTE NORTE
MUESTREO (msnm)
Ri-1 Roedores inicio 284538 8132439 2797
Vegetación de arroyo (Var)
Rf-1 Roedores final 284438 8132534 2789
Matorral desértico
QP-1 Quirópteros 287528 8129802 2917
mesoandino (Mdm)
Mai-1 Mayores inicio 284364 8132750 2767
Maf-1 Mayores final 283756 8133780 2742
BIO 2 (09/05/2013 - 10/05/2013)
PUNTO DE ALTITUD
MUESTREO (msnm)
Matorral desértico
mesoandino (Mdm)
QP-2 Quirópteros 284489 8132555 2777
BIO 3 (08/05/2013 - 09/05/2013)
PUNTO DE ALTITUD
MUESTREO (msnm)
Vegetación de arroyo (Var) QP-3 Quirópteros 288150 8128601 2882

15
6 METODOLOGIA DE GABINETE
6.1 Flora Silvestre

La identificación de especies colectadas se realizó mediante claves de identificación, revisión
bibliográfica para el área de estudio y consulta a especialistas.
Las formas de crecimiento (hábito) de las especies vegetales, se nombraron según Whittaker
(1975). Las Angiospermas registradas se ordenaron bajo el sistema de clasificación Angiosperm
Phylogenetic Group (APG III, 2009 - 2011), las Gimnospermas bajo el sistema de Christenhusz et
al. 2011., y las Peterydophytas bajo el sistema de clasificación Smith 2006, actualizado al sistema
Christenhusz et al. 2011. Las especies endémicas se determinaron consultando: El Libro Rojo de la
Flora endémica del Perú (León et al, 2006). La legitimidad y ubicación geográfica de cada especie
se determinó consultando el libro “Catalogue of the Flowering plants and gymnosperms of Perú”
(Brako & Zarucchi. 1993), por último la actualización de la nomenclatura taxonómica se realizó
consultando el website: http//www.plantlist.org.
El informe biológico – botánico, se desarrolló de acuerdo a los términos de referencia del RM N°

167-2008-MEM/DM para Estudios de Impacto Ambiental semi-detallados (EIAsd) Categoría II,
también en conformidad a la legislación nacional de conservación de especies de flora silvestre
(DS. Nº 043-2006-AG, DS) así como las listas elaboradas y actualizadas por la Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2012) y la
Lista Roja de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre elaborada por la Unión Mundial para
la Conservación de la Naturaleza (IUCN, 2012).
 Riqueza y abundancia
La riqueza está dada por el número de especies registradas en cada punto de colecta y de manera
global para el área de estudio. La abundancia es el número de individuos registrados por especie,
formando diferentes poblaciones, las mismas que conforman la comunidad (Moreno, 2001). La
abundancia media se da por el número medio de individuos entre el total de individuos.
 Índice de Shannon-Wiener (H´)
Mide el contenido de información por individuo en muestras obtenidas al azar proveniente de

una comunidad ‘extensa’ de la que se conoce el número total de especies. También puede
considerarse a la diversidad como una medida de la incertidumbre para predecir a qué especie
pertenecerá un individuo elegido al azar de una muestra de N especies o Ni individuos. Por lo
tanto, H’ = 0 cuando la muestra contenga solo una especie, y, H’ será máxima cuando todas las
especies estén representadas por el mismo número de individuos “ni”, es decir, que la

16
comunidad tenga una distribución de abundancias perfectamente equitativa. Este índice

subestima la diversidad específica si la muestra es pequeña (Moreno, 2001). Para calcular el
índice se usa la siguiente expresión:
Donde:
H’ = Índice de diversidad de Shannon (H’).
Pi = ni/N.
ni = Número de individuos de la especie i.
N = Número total de Individuos.
 Índice de Simpson (D)
El índice de Dominancia de Simpson mide la probabilidad que dos individuos sacados al azar entre
todos los individuos de una comunidad, sean de la misma especie (Moreno, 2001). Para calcular el
índice, se usa la siguiente expresión:
Donde:
λ: Índice de Simpson.
pi: es la proporción de individuos en la i- ésima especie.
 Índice de Pielou
Mide la proporción de la diversidad observada con relación a la máxima diversidad esperada. Su

valor va de 0 a 1, de forma que 1 corresponde a situaciones donde todas las especies son
igualmente abundantes (Magurran, 1988).
Donde:
J: Índice de Pielou.
H´MAX= ln (S). = Shannon Máximo.
6.2 Fauna Silvestre

 Riqueza específica (d)
Representa el número de especies en una unidad muestral, un número específico de individuos,

área o biomasa. Si es expresada por unidad de área, es conocida como la densidad de la especie.
d = (S −1)/ logN
Donde:
d = riqueza de especies o número de especies
S = número de especies presentes.
N = número total de individuos presentes.

17
 Abundancia relativa
Este parámetro indica el porcentaje de participación de cada especie, en relación al total de

individuos registrados en las unidades de muestreo (Bascopé & Jorgensen 2005), y es expresado
de la siguiente manera:
 Índice de Diversidad de Shannon-Wiener (H)
El índice de Shannon-Wiener, también conocido como función Shannon-Wiener, mide la

diversidad de especies mediante el uso de la Teoría de la Información (Shannon 1948). Se emplea
como indicador del comportamiento del ecosistema o la organización a la que ha llegado el
ecosistema, también mide las perturbaciones o desorganización del mismo ecosistema. La
diversidad específica de una comunidad depende del número de especies, que se puede llamar
riqueza y la abundancia relativa de las especies, llamada generalmente equidad.
Donde:
H = diversidad (bits/individuo)..
pi = ni / N = frecuencia de ocurrencia de la especie i
N= Σni = número total de individuos registrados en el transecto.
 Índice de Dominancia de Simpson (λ)
Mide la probabilidad que dos individuos sacados al azar entre todos los individuos de una
comunidad, sean de la misma especie (Moreno, 2001). Para calcular el índice, se usa la siguiente
expresión:
Donde:
λ: Índice de Simpson.
pi: es la proporción de individuos en la i- ésima especie.
 Índice de Pielou
Mide la proporción de la diversidad observada con relación a la máxima diversidad esperada. Su

valor va de 0 a 1, de forma que 1 corresponde a situaciones donde todas las especies son
igualmente abundantes (Magurran, 1988).
Donde:
J: Índice de Pielou.
H´MAX= ln (S). = Shannon Máximo.

18
 Curva de acumulación de especies
Una curva de acumulación de especies representa gráficamente la forma como las especies van
apareciendo en las unidades de muestreo, o de acuerdo con el incremento en el número de
individuos. Es por esto que en una gráfica de curvas de acumulación, el eje Y es definido por el
número de especies acumuladas y el X por el número de unidades de muestreo o el incremento
del número de individuos. Cuando una curva de acumulación es asintótica indica que aunque se
aumente el número de unidades de muestreo o de individuos censados, es decir, aumente el
esfuerzo, no se incrementará el número de especies, por lo que tenemos un buen muestreo
(Villarreal et al. 2006).
Para evaluar el muestreo realizado se usó el modelo de Clench, el cual predice la riqueza total y el
esfuerzo requerido para añadir un número determinado de especies a la muestra (Clench 1979).
Esto se realiza con el valor del número de especies al cual una curva de acumulación de especies
alcanza la asíntota (Soberón y Llorente 1993). Su expresión matemática es:
Donde:
S = Número de especies acumuladas.
t = Esfuerzo de muestreo.
a = Incremento de la abundancia al inicio del muestreo.
b = Ratio de incremento de la abundancia.
El modelo se ajusta a una regresión no linear, con dos parámetros, usando el algoritmo Quasi-
Newton. Se utilizaron los programas EstimateS Win 8.20, Statistica 7 y Primer 5.2.
 Especies de interés para la conservación
Especies amenazadas
Las especies registradas fueron categorizadas de acuerdo a su estado de conservación, en dos

listas a nivel internacional (UICN y CITES) y una a nivel nacional.
Para el nivel internacional: la Lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la

Naturaleza y los Recursos Naturales (IUCN, 2012); los apéndices de la Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de flora y fauna silvestres (CITES, 2011), en
donde el Apéndice I señala las especies en peligro y los Apéndices II y III señalan las especies que
están más relacionadas con la regulación de extracción y comercio de especies de flora y fauna
silvestre.

19
Para el nivel nacional, se determino según la legislación nacional D.S. N° 034 – 2004 – AG, el cual
establece cuatro categorías: en peligro crítico (CR), en peligro (EN), vulnerable (VU) y casi
amenazado (NT).
Especies endémicas
Las especies endémicas son aquellas entidades biológicas que presentan una distribución
geográfica restringida a un área determinado (León et al. 2006) y son un componente importante
para la conservación.
Para la determinación de las especies endémicas de aves se empleó la lista de aves de Perú de
Plenge (2012), mientras que para mamíferos se utilizó bibliografía de las especies endémicas se
basadas en Pacheco et al. (2009); en el caso de reptiles es escasa la información sobre endemismo
en la región mesoandina del sur del Perú, por lo que se tuvo que recurrir a publicaciones
especializadas para la evaluación respectiva.
7 RESULTADOS
7.1 Ecorregiones
El área de estudio se encuentra ubicada en la Ecorregión de Serranía Esteparia. Abarca los
territorios del lado occidental de la Cordillera de los Andes y se inicia alrededor de los 1.000
metros de altura, justo por encima de la capa de nubes que generalmente cubre la costa. Esta es
una tierra de grandes montañas y precipicios; de fértiles valles y ríos torrentosos, sobre todo en
las región norte y centro del Perú, sin embargo en la región sur, cerca de la frontera con Chile el
clima es más seco y muy soleado, asemejándose a los típicos desiertos costeros de Ica y Arequipa.
Las lluvias son frecuentes en las zonas más altas cercanas a la puna, pero disminuyen conforme se
desciende hacia el desierto. Son comunes varios tipos de cactus y algunos arbustos de flores muy
coloridas, (Brack 2006).
7.2 Zonas de Vida
Según el mapa del Perú, publicado por la ONERN (1976) y elaborado sobre la base del sistema de
clasificación de Holdridge, el área de estudio se encuentra sobre la zona de vida matorral
desértico Montano Bajo Subtropical (md-MBS).
El matorral desértico Montano Bajo Subtropical (md-MBS) se encuentra entre los 2000 a 2900
m, tiene una superficie aproximada de 24 500 has. La biotemperatura anual máxima es de 13º C y
la media anual mínima de 11º C. El promedio máximo de precipitación total por año es de 220

20
mm y el promedio mínimo de 120 mm. El promedio de evapotranspiración potencial por año varía
entre 4 y 8 veces la precipitación, ubicándola en la provincia de humedad: ÁRIDO.
El relieve topográfico, por lo general es de quebrado a abrupto, siendo muy escasas las áreas que
presentan un paisaje ondulado suave. Los suelos son por lo general superficiales de naturaleza
Litosólica y en los lugares donde la topografía se torna suave, aparecen grupos de suelos un tanto
más profundos, de naturaleza calcárea, muchas veces con impregnación volcánica. La vegetación
es escasa y de tipo xerofítico. Durante la época de lluvias se desarrolla una cubierta temporal de
hierbas efímeras, entre las que se observan algunas gramíneas anuales. Es característica la
presencia de Browningia candelaris, en las laderas escarpadas de los cerros, son frecuentes las
especies: Puya sp., Pitcairnia sp., y Fourcraea sp. A lo largo de los cursos de agua, el monte
ribereño está compuesto por sauces, Alnus jorullensis, así como abundantes Epífitas, Tillandsia
sp., Baccharis sp., y Tessaria integrifolia.
7.3 Características del área de estudio: Formaciones Vegetales

El presente estudio se realizó en zona sur del Perú, en el departamento de Moquegua, entre los
2600 y 3020 msnm, el cual se caracteriza por presentar un paisaje desértico con relieve ondulados
a suave y con restos de ceniza volcánica. Solo se encontraron dos formaciones vegetales, la
vegetación de arroyo (Var) y el matorral desértico meso-andino (Mdm) con suelo rocoso y con
suelo arenoso.
7.3.1 Matorral Desértico Mesoandino (Mdm)

Se desarrolla sobre las laderas de los cerros y colinas adyacentes al área de proyecto, el suelo es
eriazo, seco, con regular material rocoso de diverso tamaño, se caracteriza por presentar una
distribución rala de sus poblaciones vegetales, la vegetación predominante es de tipo Cactoidea y
Arbustiva (Whaley 2010), destacan las especies: Browningia candelaris, Cumulopuntia sphaerica,
Weberbauerocereus weberbaueri, Senecio sp., entre otras.
Se distinguen las siguientes sub-unidades:
 Sub-unidad Matorral Desértico Mesoandino de Suelo Rocoso (Mdm-r)

Corresponde a las áreas donde el suelo está conformado estrictamente por un macizo rocoso en
proceso de erosión, por ello de este se desprenden con facilidad gran cantidad de cuerpos
rocosos cuyos tamaños son diversos, se observa generalmente en las cimas de los cerros y laderas
de pendiente muy fuerte. Estas características permiten que la vegetación se desarrolle con gran
intensidad, pues las rocas brindan sombra, refugio además de captar y retener mejor la humedad.
Se aprecian en todas las áreas de monitoreo: Bio-1, Bio-2 y Bio-3.

21
 Sub-unidad Matorral Desértico Mesoandino de Suelo Arenoso (Mdm-a)

Corresponde a las áreas donde el suelo macizo ha sido completamente erosionado y solo quedan
algunos cuerpos rocosos vestigiales de tamaño mediano, así como afloramientos pequeños de
algunos metros de ancho rodeados en su totalidad de arena y gravilla, en algunos casos las cimas
de los cerros han sido tan erosionadas que prácticamente han desaparecido, quedando algunas
poblaciones muy ralas de cactáceas y arbustos pequeños. Esta sub-unidad puede observarse de
manera dispersa o también rodeando a la subunidad Mdm-r. Se aprecian en mayor extensión
alrededor del área de monitoreo Bio-2.
7.3.2 Vegetación de Arroyo (Var)

Este tipo de vegetación es encontrada a lo largo de los arroyos efímeros, conocidos localmente
como huaycos (palabra quechua para “quebrada”). Son pequeños cauces que pueden fluir por
solo uno o dos días al año, drenando captaciones de lluvias que no son suficientes como para
mantener un río fluyendo permanente o temporalmente. Algunos huaycos solo fluyen cada 5 o 10
años, luego de una lluvia localizada en los Andes, aunque en otros momentos puede haber
corrientes subterráneas (Whaley 2010). Destacan las especies: Cistanthe celosioides, Ephedra
americana, Viguiera sp.
Se distinguen las siguientes sub-unidades:
 Sub-unidad Vegetación de Arroyo de hierbas suculentas y anuales (Var-hs)

Corresponde a áreas donde se observan poblaciones extensas y bien desarrolladas Cistanthe
celosioides, en compañía de diversas herbáceas pequeñas, el terreno es de pendiente suave,
estrictamente arenoso observándose muy pocos cuerpos rocosos. Se aprecian en mayor
extensión alrededor del área de monitoreo Bio-1.
 Sub-unidad Vegetación de Arroyo de arbustos pequeños y hierbas leñosas (Var-ap)

Corresponde a áreas donde las características del terreno y vegetación permiten inferir que existe
un flujo importante de agua durante las épocas de lluvia, se observan canales profundos y
pequeños cauces producto de la erosión hídrica. El suelo es arenoso, sin embargo a diferencia de
la subunidad Var-hs, su superficie está cubierta por regular cantidad de cuerpos rocosos
pequeños y medianos. La vegetación existente tiene una distribución bastante homogénea, la
especie que domina en este paisaje es Viguiera sp. Sin embargo en algunas áreas se pueden
encontrar individuos de Schinus molle “molle”, mientras en otras, existen pequeñas poblaciones
de Ephedra americana “pinco pinco”, así como matorrales de Atriplex myriophylla que alcanza un
tamaño importante en esta sub-unidad. Se aprecian en mayor extensión alrededor de las áreas de
monitoreo Bio-2 y Bio-3.

22
7.4 Resultados del monitoreo biológico
7.4.1 Flora Silvestre

 Cobertura vegetal
La cobertura vegetal en el área de estudio varió entre 6.86 % y 39.88 %, con un porcentaje de
cobertura vegetal promedio de 20.22 %. La formación vegetal con mayor cobertura y densidad es
la vegetación de arroyo (Var) con 21.23 %, mientras que el matoral desértico mesoandino (Mdm)
presenta un promedio de 16.06 % de cobertura. A nivel de subunidades, el matorral desértico
mesoandino de suelo rocoso (Mdm-r) presenta una cobertura de 23.95 %, mientras que la
subunidad Var-ap presentó 22.11 %, Var-hs el 20.34 % y la subunidad Mdm-a solamente presentó
el 9.07 % de cobertura vegetal (Tabla 7.4.1-1).
Tabla 7.4.1-1: Densidad y Cobertura Vegetal (Mayo 2013)
Densidad Cobertura
Formación Sub- Área Abundancia Cobertura
Área Transectos relativa vegetal
vegetal unidad promedio (N°ind.) vegetal (%)
(N°Ind./m2) (cm)
BT-1 Mdm Mdm-r 100m2 270 2.70 804 16.08

BT-2 Mdm Mdm-r 100m2 418 4.18 1213 24.26
2
BT-3 Mdm Mdm-r 100m 715 7.15 1193 23.86
Bio-1 2
BT-4 Var Var-hs 100m 534 5.34 843 16.86
2
BT-5 Var Var-hs 100m 330 3.30 1704 34.08
2
BT-6 Var Var-hs 100m 351 3.51 504 10.08
2
BT-7 Mdm Mdm-a 100m 19 0.19 343 6.86
2
BT-8 Mdm Mdm-a 100m 54 0.54 367 7.34
BT-9 Mdm Mdm-a 100m2 132 1.32 650 13.00
BT-10 Var Var-ap 100m2 179 1.79 659 13.18
Bio-2 2
BT-11 Mdm Mdm-r 100m 123 1.23 942 18.84
2
BT-12 Mdm Mdm-r 100m 319 3.19 1037 20.74
2
BT-13 Mdm Mdm-r 100m 451 4.51 1994 39.88
2
BT-14 Mdm Mdm-r 100m 277 2.77 1526 30.52
2
BT-15 Mdm Mdm-r 100m 258 2.58 966 19.32
2
BT-16 Mdm Mdm-r 100m 116 1.16 697 13.94
2
Bio-3 BT-17 Var Var-ap 100m 60 0.60 932 18.64
2
BT-18 Var Var-ap 100m 89 0.89 1849 36.98
2
BT-19 Var Var-ap 100m 109 1.09 982 19.64
 Riqueza vegetal
Se registró en un total de 31 especies distribuidas en 17 órdenes, 21 familias y 31 géneros (Tabla
7.4.1-2).

23
Las angiospermas representan el 94% del total de especies (29 especies), distribuidas en 15
órdenes, 19 Familias y 29 géneros. El orden Caryophyllales fue el mejor representado con (4
familias y 10 especies) seguida del orden Asterales con 1 familia y 5 especies (Gráfico 7.4.1-1). Las
familias más importantes fueron Cactácea y Asteraceae con 6 y 5 especies respectivamente
(Gráfico 7.4.1-2).
Las Gimnospermas representan el 3% del total, con 1 especie registrada, las Pteridophytas
representan el 1% también con 1 sola especie registrada.
La forma de crecimiento dominante fue el tipo Hierba (H), con 61% del total, representan y
dominan en riqueza todas las formaciones vegetales y sus subunidades, tienen mayor presencia
de especies en la subunidad Matorral desértico mesoandino de suelo rocoso (Mdm-r), y la menor
presencia en la subunidad Vegetación de arroyo de arbusto pequeños y hierbas leñosas (Var-ap).
La forma de crecimiento Cactoide (C), que define a las especies suculentas con porte arbustivo,
representa el 20% del total, hallándose mayor cantidad de especies en las subunidades
correspondientes a la formación vegetal Matorral desértico mesoandino (Mdm). Las formas de
crecimiento Arbusto (ST) y Árbol (T) representan el 13% y 3% respectivamente, ambas tienen
mayor representación (riqueza y abundancia) en la subunidad Vegetación de arroyo de arbustos
pequeños y hierbas leñosas, correspondiente a la formación vegetal Vegetación de arroyo
(Gráfico 7.4.1-3 y 7.4.1-4).
Gráfico 7.4.1-1: Número de familias, géneros y especies de plantas agrupadas según orden taxonómico registrado en
el área de estudio (Mayo 2013)
12
10
6
Familias
4 Géneros
Especies
2
Fuente: Elaboración propia.

24
Gráfico 7.4.1-2: Riqueza de especies según familia taxonómica registrada en el área de estudio (Mayo 2013)
Cactaceae
Asteraceae
Amaranthaceae
Polemoniaceae
Malvaceae
Adiantaceae
Anacardiaceae
Passifloraceae
Caryophyllaceae
Apiaceae
Ephedraceae
Fabaceae
Lamiaceae
Boraginaceae
Loasaceae
Portulacaceae
Oxalidaceae
Brassicaceae
Poaceae
Solanaceae
0 2 4 6 8
Gráfico 7.4.1-3. Expresión porcentual de las formas de crecimiento identificadas en el área de estudio (Mayo 2013)
Hierba (H) Arbusto (ST) Árbol (T) Cactoide (C) Graminoide (G)
3%
20%
3%
13% 61%

25
Gráfico 7.4.1-4. Formas de crecimiento dominante por cada formación vegetal identificada en el área de estudio
(Mayo 2013)
16
14
12
H
10
ST
8
T
6 C
4 G
2
0
Mdm-r Mdm-a Var-hs Var-ap
Tabla 7.4.1-2: Especies de flora silvestre registradas en el área de estudio – Pteridophytas – Gimnospermas -
Angiospermas (Mayo 2013)
Orden Familia Especie Ha FV Sub-unidad - FV

PTERIDOPHYTA
Polypodiales Adiantaceae Argyrochosma nivea var. tenera (Gillies ex Hook.) Ponce H Mdm Mdm-r
GIMNOSPERMA
Ephedrales Ephedraceae Ephedra americana Humb. & Bonpl. ex Willd. ST Var Var-ap
ANGIOSPERMA
Poales Poaceae Poaceae G Mdm, Var Mdm-r, Var-hs, Var-Ap
Oxalidales Oxalidaceae Oxalis sp. H Mdm Mdm-r
Malpighiales Passifloraceae Malesherbia (cf) ardens J.F. Macbr. H Var Var-hs
Fabales Fabaceae Hoffmannseggia prostrata DC. H Var Var-hs
Brassicales Brassicaceae Brassicaceae H Mdm, Var Mdm-a, Var-hs
Malvales Malvaceae Tarasa operculata (Cav.) Krapov. H Mdm, Var Mdm-r, Mdm-a, Var-hs
Sapindales Anacardiaceae Schinus molle L. T Var Var-ap
Caryophyllales Amaranthaceae Alternanthera sp. H Mdm Mdm-r
Caryophyllales Amaranthaceae Atriplex myriophylla Phil. H Mdm, Var Mdm-r, Mdm-a, Var-hs, Var-ap
Caryophyllales Cactaceae Browningia candelaris (Meyen) Britton & Rose C Mdm Mdm-r
Caryophyllales Cactaceae Corryocactus cuajonesensis F.Ritter (cf) C Mdm Mdm-r, Mdm-a
Caryophyllales Cactaceae Cumulopuntia sphaerica (C.F.Först.) E.F.Anderson C Mdm, Var Mdm-r, Mdm-a, Var-ap
Haageocereus platinospinus (Werderm. & Backeb.)
Caryophyllales Cactaceae C Mdm Mdm-r
Backeb.
Caryophyllales Cactaceae Oreocereus hempelianus (Gürke) D.R. Hunt C Mdm Mdm-r
Weberbauerocereus weberbaueri (K. Schum. Ex Vaupel)
Caryophyllales Cactaceae C Mdm Mdm-r, Mdm-a
Backeb
Caryophyllales Caryophyllaceae Spergularia sp. H Mdm Mdm-r
Caryophyllales Portulacaceae Cistanthe celosioides (Phil.) Carolin ex M.A.Hershkovitz H Mdm, Var Mdm-r, Mdm-a, Var-hs, Var-ap
Cornales Loasaceae Mentzelia scabra Kunth H Mdm Mdm-r

26
Orden Familia Especie Ha FV Sub-unidad - FV

Solanales Solanaceae Solanum lycopersicum Lam. H Mdm, Var Mdm-r, Var-hs, Var-Ap
Ericales Polemoniaceae Gilia sp H Mdm Mdm-r
Boraginaceae Cryptantha sp. H Var Var-hs
Lamiales Lamiaceae Lepechinia (cf) meyenii (Walp.) Epling H Mdm, Var Mdm-r, Var-hs, Var-ap
Lamiales Verbenaceae Junellia juniperina (Lag.) Moldenke H Mdm Mdm-r
Asterales Asteraceae Ambrosia artemisioides Meyen & Walp. ST Mdm, Var Mdm-r, Var-ap
Asterales Asteraceae Encelia sp. ST Var Var-hs
Asterales Asteraceae Lucilia (cf) kunthiana (DC.) Zardini ST Var Var-ap
Asterales Asteraceae Senecio sp. H Mdm, Var Mdm-r, Var-hs
Asterales Asteraceae Tagetes multiflora Kunth H Mdm, Var Mdm-r, Mdm-a, Var-hs
Apiales Apiaceae Cyclospermum sp. H Var Var-hs
 Curva de acumulación
La curva de acumulación ha sido concordante con el orden de la toma de muestras. A medida que
se realizaron los muestreos mediante los transectos, se han registrado nuevas especies de flora, al
llegar a los transectos BT-13 y BT-19 el número de nuevas especies registradas va decreciendo por
lo que la curva va entrando en una asíntota, aunque el límite máximo (Valor esperado) permite
inferir que el esfuerzo de muestreo fue insuficiente, pues no se logró que la curva de acumulación
entrara en una asíntota total, esto probablemente debido a que en los recorridos se encontraron
poblaciones fuera de los transectos evaluados, los cuales no fueron tomadas en consideración
para los conteos (Tabla 7.4.1-1; Gráfico 7.4.1-5).
En la data para la construcción de la curva de acumulación solo se consideran las especies

identificadas y cuantificadas por cada transecto evaluado, esto no necesariamente coincide con la
riqueza total de especies por formación vegetal.
Tabla 7.4.1-3: Matriz de curva de acumulación de especies (Mayo 2013)
BT- BT- BT- BT- BT- BT- BT- BT- BT- BT-
Samples BT-1 BT-2 BT-3 BT-4 BT-5 BT-6 BT-7 BT-8 BT-9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Taxa 8.74 13.83 17.15 19.52 21.33 22.78 23.99 25.01 25.89 26.67 27.36 27.98 28.55 29.06 29.52 29.95 30.33 30.68 31.00
Stdev 1.29 1.73 1.88 1.92 1.91 1.88 1.84 1.80 1.75 1.72 1.68 1.65 1.63 1.61 1.60 1.60 1.60 1.60 1.61

27
Gráfico 7.4.1-5: Curva de acumulación de especies por transecto evaluado. (Mayo 2013)
 Índices comunitarios
A continuación se detallan los patrones de riqueza, abundancia y diversidad por cada formación
vegetal identificada y evaluada.
Matorral Desértico Mesoandino (Mdm)

La riqueza total está representada por 23 especies identificadas, incluyendo las dos subunidades,
esta varía entre transectos donde solo se registran 4 especies (BT-8) y transectos donde se
registran 15 especies como máximo (BT-3), siendo en su mayoría especies de porte herbáceo
(65%) y cactoide (29%).
La abundancia registrada para transectos de 100m2 varía entre 19 (BT-7) y 715 (BT-3) individuos,
el número más bajo se obtuvo en los transectos BT-7 y BT-8, que corresponden a la subunidad
Mdm-a y donde solo crecen especies de hábito cactoide y muy pocas especies de porte herbáceo,
quienes por lo general son las más abundantes. La mayor abundancia se registró en los transectos
BT-3 y BT-13, donde hay clara dominancia de especies herbáceas como Spergularia sp. y Atriplex
myriophylla.
La diversidad de Shannon (H´) varía entre 0.645 (BT-14) y 1.748 (BT-11), registrándose los índices
más bajos en las áreas correspondientes a la subunidad Mdm-a donde se observa que existe poca
riqueza y abundancia de especies. Las áreas con mayor diversidad corresponden a la subunidad

28
Mdm-r, excepto en el transecto BT-14, el cual se caracteriza por ser un terreno bastante
erosionado, donde abundan cuerpos rocosos desprendidos y debido a las lluvias se ha
desarrollado una población significativa de la especie Spergularia sp. La dominancia de Simpson
(D) varía entre 0.272 (BT-3) y 0.744 (BT-14), significa que a menor diversidad mayor será la
dominancia de una o más poblaciones de especies y vicerversa, esto se corrobora al enfrentar los
resultados de dominancia y diversidad correspondientes a los transectos BT-3, BT-11 y BT-14
(Tabla 7.4.1-4).
La equidad (J) varía entre 0.269 (BT-14) y 0.812 (BT-7), existe mayor equilibrio en las áreas donde
las condiciones físicas del terreno no permiten el desarrollo de especies herbáceas, por lo tanto la
dominancia (D) de estas es bastante baja, manteniendo a las demás poblaciones homogéneas en
abundancia, esto se observa en los resultados obtenidos para los transectos BT-7, BT-8 y BT-9
(Tabla 7.4.1-4).

La riqueza total está representada por 19 especies identificadas, incluyendo las dos subunidades,
esta varía de transectos donde se registran 4 especies (BT-19) y transectos donde se registran 11
especies como máximo (BT-5 y BT-6), siendo en su mayoría especies de porte herbáceo (63%) y
arbustivo (21%).
La abundancia registrada para transectos de 100m2, varía entre 60 (BT-17) y 534 (BT-4)
individuos, los números más bajos se encuentran en la subunidad Var-ap, donde dominan
especies de porte arbustivo desplazando a las poblaciones de herbáceas a pequeños grupos de
pocos individuos, estas características se observan con mayor claridad en los alrededores de la
zona de monitoreo Bio-3 (transectos BT-17, BT-18 y BT-19).
La diversidad de Shannon (H´) varía entre 0.559 (BT-4) y 2.052 (BT-5), registrándose valores
promedios ligeramente más elevados en la subunidad de Var-ap, probablemente debido al
crecimiento de las poblaciones y la aparición de nuevas especies como producto de las lluvias
ocurridas en el primer trimestre del presente año, po lo cual también registra una equidad
ligeramente baja en algunos puntos (J=0.347 en BT-4) y alta dominancia (D=0.722 en BT-4). En la
subunidad Var-ap se observan poblaciones homogéneas de arbustos y hierbas leñosas, por lo cual
presentan una buena diversidad, baja dominancia y semejante equidad; además se observa un
ligero incremento de herbáceas pero no lo suficientemente grande como para comprometer la
dominancia, excepto en BT-10 (H’=0.715; D=0.616) (Tabla 7.4.1-4).

29
Tabla 7.4.1-4. Índices comunitarios evaluados por transecto y formación vegetal en el área de estudio (Mayo 2013)
Diversidad Equidad
Formación Sub Dominancia de Diversidad de
Área Transecto Riqueza Abundancia de Simpson de Pielou
vegetal Unidad Simpson (D) Shannon (H´)
(1-D) (J)
Bio-1 BT-1 Mdm Mdm-r 11 270 0.3807 0.6193 1.426 0.5947

Bio-1 BT-2 Mdm Mdm-r 14 418 0.4195 0.5805 1.392 0.5273
Bio-1 BT-3 Mdm Mdm-r 15 715 0.2716 0.7284 1.575 0.5816
Bio-1 BT-4 Var Var-hs 5 534 0.7224 0.2776 0.5588 0.3472
Bio-1 BT-5 Var Var-hs 11 330 0.1506 0.8494 2.052 0.8559
Bio-1 BT-6 Var Var-hs 11 351 0.3658 0.6342 1.435 0.5985
Bio-2 BT-7 Mdm Mdm-a 5 19 0.3241 0.6759 1.307 0.8119
Bio-2 BT-8 Mdm Mdm-a 4 54 0.6488 0.3512 0.7229 0.5214
Bio-2 BT-9 Mdm Mdm-a 5 132 0.4014 0.5986 1.079 0.6706
Bio-2 BT-10 Var Var-ap 5 179 0.6162 0.3838 0.7151 0.4443
Bio-2 BT-11 Mdm Mdm-r 12 123 0.2873 0.7127 1.748 0.7034
Bio-2 BT-12 Mdm Mdm-r 7 319 0.5788 0.4212 0.8709 0.4476
Bio-2 BT-13 Mdm Mdm-r 12 451 0.5422 0.4578 1.129 0.4543
Bio-2 BT-14 Mdm Mdm-r 11 277 0.7441 0.2559 0.6452 0.2691
Bio-3 BT-15 Mdm Mdm-r 8 258 0.3634 0.6366 1.243 0.5976
Bio-3 BT-16 Mdm Mdm-r 12 116 0.3185 0.6815 1.541 0.6203
Bio-3 BT-17 Var Var-ap 6 60 0.2278 0.7722 1.596 0.8907
Bio-3 BT-18 Var Var-ap 8 89 0.2935 0.7065 1.545 0.7428
Bio-3 BT-19 Var Var-ap 4 109 0.4011 0.5989 1.024 0.7387
Gráfico 7.4.1-6: Riqueza y abundancia de vegetación registrada por transecto evaluado (Mayo 2013).
800 16
700 14
600 12
500 10
400 8
300 6
200 4
100 2
0 0
Abundancia Riqueza

30
Gráfico 7.4.1-7: índices de Shannon Wiener (H'log2) y Dominancia de Simpson (D) por transecto evaluado (Mayo
2013)
2.5 0.8
0.7
2
0.6
0.5
1.5
0.4
1
0.3
0.2
0.5
0.1
0 0
BT8
BT1
BT2
BT3
BT4
BT5
BT6
BT7
BT9
BT12
BT10
BT11
BT13
BT14
BT15
BT16
BT17
BT18
BT19
Diversidad de Shannon (H´) Dominancia de Simpson (D)
7.4.2 Fauna Silvestre
7.4.2.1 Fauna Ornitológica

 Esfuerzo de Muestreo
El registro se llevó a cabo con un esfuerzo de muestreo de 300 min/hombre, se realizaron 30
puntos de conteo con una duración de 10 minutos cada uno, además se realizó una búsqueda
general de las especies durante el recorrido de un punto a otro. Los puntos fueron distribuidos de
la siguiente manera: diez puntos en la estación Bio-1, diez en la estación Bio-2 y diez en la
estación Bio-3, muestreando un total de 14 puntos en la formación vegetal de tipo Vegetación de
arroyo (8 en Var-ap y 6 en Var-hs) y 16 en la formación vegetal de tipo Matorral desértico
mesoandino (11 en Mdm-r y 5 en Mdm-a).
 Riqueza específica
Se registró 7 especies de aves agrupadas en 6 géneros, 6 familias y 3 órdenes (Cuadro 7.4.2.1-1).
El orden Passeriformes (fringilos, semilleros, mosqueros, mineritos, tijerales, golondrinas,
dormilonas, etc.) representa el grupo dominante con 4 especies, mientras que el resto de órdenes
fueron representados solo por una especie cada una, a excepción del orden Accipitriformes
(águilas y aguiluchos) que presentó 2 especies (Gráfico 7.4.2.1-1).

31
Gráfico 7.4.2.1-1: Número de familias y especies de aves según orden taxonómico, registradas en el área de estudio
(Mayo 2013)
4 4
4
3.5
3
2.5 2 FAMILIA
2
ESPECIE
1.5 1 1 1
1
0.5
0
ACCIPITRIFORMES COLUMBIFORMES PASSERIFORMES
En la presente evaluación, la familia más diversa fue Accipitridae con dos especies de un género
(27% de especies registradas), el resto de familias fueron representadas solo por una especie
(Gráfico 7.4.2.1-2).
Gráfico 7.4.2.1-2: Número de géneros y especies de aves según familia taxonómica, registrada en el área de estudio
(Mayo 2013)
1
TYRANNIDAE 1
1
THRAUPIDAE 1
1
FURNARIIDAE 1 ESPECIE
1
EMBERIZIDAE 1 GENERO
1
COLUMBIDAE 1
2
ACCIPITRIDAE 1
0 0.5 1 1.5 2
Cuadro 7.4.2.1-1: Riqueza de fauna ornitológica registrada en el área de estudio (Mayo 2013)
ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN FORMACIÓN VEGETAL
Geranoaetus polyosoma "aguilucho variable" Var-ap

ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE
Geranoaetus melanoleucus "aguilucho de pecho negro" Mdm-r; Var-ap
COLUMBIFORMES COLUMBIDAE Metriopelia melanoptera "tortolita de ala negra" Mdm-r; Mdm-a

32
EMBERIZIDAE Sicalis olivacens “chiringue verdoso” Mdm-r; Var-hs

Mdm-r; Mdm-a; Var-hs;
FURNARIIDAE Geositta marítima “minerito gris”
Var-ap
PASSERIFORMES
THRAUPIDAE Phrygilus plebejus “fringilo de pecho cenizo” Var-hs; Mdm-r; Mdm-a
Mdm-r; Mdm-a; Var-hs;

TYRANNIDAE Muscisaxicola rufivertex “dormilona de nuca rojiza”
Var-ap
Es fundamental resaltar que en las evaluaciones anteriores (Diciembre 2008 y Diciembre 2009), se
registraron nueve especies de aves distribuidas en ocho géneros, seis familias y tres órdenes
(Gráfico 7.4.2.1-3); mientras que en el monitoreo biológico de Diciembre del 2012 se registraron
once especies distribuidas en once géneros, nueve familias y cinco órdenes. En el presente
monitoreo se registraron siete especies de aves distribuidas en séis generos, 6 familias y tres
órdenes.
Gráfico 7.4.2.1-3: Comparación de la composición taxonómica de la ornitofauna evaluada en Diciembre 2008-2010,

Diciembre 2012 y Mayo 2013
12 11
10 9 9
8 7
6 6 ORDEN
6 5 FAMILIA
3 3 ESPECIE
4
0
2008 y 2009 Dic-2012 May-2013
Las especies más abundantes presentes en el área de estudio fueron Muscisaxicola rufivertex
(25.86%), Geositta marítima (23.28%), Metriopelia melanoptera (20.69%) y Phrygilus plebejus
(19.83%); las especies restantes fueron escasas en el área de estudio con solo dos u ocho
individuos observados que en su conjunto representan menos del 11% del total de individuos
registrados en el monitoreo de la presente temporada.

33
Gráfico 7.4.2.1-4: Abundancia relativa de fauna ornitológica registrada en el área de estudio (Mayo 2013)
Muscisaxicola rufivertex 25.86%
Phrygilus plebejus 19.83%
Geositta marítima 23.28%
Sicalis olivascens 6.90% Abundancia Relativa (%)

Metriopelia melanoptera 20.69%
Geranoaetus melanoleucus 1.72%
Geranoaetus polyosoma 1.72%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Un análisis por unidad de vegetación nos muestra que la mayor abundancia relativa de aves se dio
en la vegetación de arroyo con predominancia de herbáceas suculentas (Var-hs) con el 36.21 %
del total de individuos registrados, seguido del matorral desértico mesoandino con sustrato
arenoso (Mdm-a) con el 27.59 %, mientras que la menor abundancia relativa se dio en la
formación vegetación de arroyo con arbustos pequeños (Var-ap) con el 15.52 % del total de aves
registradas.
Gráfico 7.4.2.1-5: Abundancia relativa de fauna ornitológica por formaciones vegetales (Mayo 2013)
Var-ap 15.52%
Var-hs 36.21%
Abundancia Relativa (%)

Mdm-a 27.59%
Mdm-r 20.69%
0% 10% 20% 30% 40%
La especie con mayor abundancia relativa en casi todas las formaciones vegetales fue
Muscisaxicola rufivertex, representando el 7.76 % del total de aves registradas en cada formación
vegetal a excepción de la formación Mdm-a donde solo representa el 2.59 % del total de aves
observadas en el monitoreo. Otra especie que también estuvo presente en todas las formaciones
vegetales es Geositta marítima, cuya mayor abundancia relativa se encuentra en la formación
Var-hs; mientras que la especie Phrygilus plebejus también estuvo presente en casi todas las

34
formaciones vegetales a excepción de Var-ap, donde no se registró ningún solo individuo de esta
especie.
Gráfico 7.4.2.1-6: Abundancia relativa por especies registradas según formación vegetal (Mayo 2013)
100%
2.59%
90% 7.76%
7.76% 5.17%
80%
7.76%
Muscisaxicola rufivertex
70% 2.59%
Phrygilus plebejus
12.07%
60% 2.59% Geositta marítima
50% Sicalis olivascens

2.59%
Metriopelia melanoptera
40%
5.17% Geranoaetus melanoleucus
17.24%
30% 3.45% 12.93%
Geranoaetus polyosoma
20%
3.45% 0.86%
10%
3.45% 1.72%
0.86%
0%
De acuerdo al análisis de la ecuación de Clench, los datos obtenidos en las unidades de muestreo
indican que el número máximo de especies de aves que se pudiera registrar en esta época del año
es de 7 especies, tal como se observa al obtenerse la curva totalmente asíntotica a partir del
Punto de Conteo PC-27 (Grafico 7.4.2.1-7). Por otro lado, de acuerdo a los resultados de la curva
de acumulación de especies, la diversidad de aves registradas en el monitoreo de esta temporada
alcanza el 100 % de la avifauna total estimada para el área de estudio (estaciones de monitoreo) a
partir de la unidad de muestreo número 10 (Gráfico 7.4.2.1-8).
Tabla 7.4.2.1-1: Matriz de Clench - curva de acumulación de especies de ave (Mayo 2013)
PC-10
PC-11
PC-12
PC-13
PC-14
PC-15
PC-16
PC-17
PC-18
PC-19
PC-20
PC-21
PC-22
PC-23
PC-24
PC-25
PC-26
PC-27
PC-28
PC-29
PC-30
PC-1
PC-2
PC-3
PC-4
PC-5
PC-6
PC-7
PC-8
PC-9
Muestras
1,4667
2,5333
3,3241
3,9245
4,3925
4,7674
5,0755
5,3345
5,5561
5,7484
5,9168
6,0653
6,1967
6,3132
6,4165
6,6603
6,7778
6,8253
6,8662
6,9009
6,9299
6,9537
6,9723
6,9862
0,0027477 6,9954
6,508
6,589
6,723
Taxa
7
7
0,096848
0,075765
0,057107
0,040957
0,016469
0,008243
0,35813
0,55304
0,64557
0,67564
0,66891
0,64146
0,60313
0,55975
0,46985
0,42618
0,34411
0,30601
0,26992
0,23584
0,20379
0,17382
0,14595
0,12027
0,02739
0,5147
0,3842
NA
NA
Stdev

35
Gráfico 7.4.2.1-7: Curva de Clench, por puntos de conteo (Mayo 2013)
7,2
6,4
5,6
Taxa (95% confidence)
4,8
3,2
2,4
1,6
0,8
0
3 6 9 12 15 18 21 24 27
Unidades de Muestreo (PC)
Gráfico 7.4.2.1-8: Curva de acumulación de especies ornitológicas (Mayo 2013)
 Riqueza y abundancia de aves por formación vegetal

Un análisis a nivel de riqueza de especie y abundancia por unidad de vegetación nos muestra que
el matorral desértico mesoandino con sustrato rocoso (Mdm-r) presenta mayor riqueza de
avifauna que las otras formaciones vegetales, mientras que la vegetación de arroyo de herbáceas
suculentas (Var-hs) es la formación vegetal que presenta mayor abundancia de aves, tal y como se

36
muestra en el gráfico 7.4.2.1-9. Al parecer la mayoría de la avifauna registrada para el área de

estudio, se encuentra asociada al matorral desértico mesoandino con sustrato rocoso (Mdm-r) al
presentar 6 especies en 24 individuos registrados, y esto podría deberse a la estacionalidad y a la
floración de las plantas en este periodo del año; el resto de formaciones vegetales presentaron
similares riquezas (4 especies en cada una de ellas).
En cuanto a la abundancia de aves, la mayor abundancia se presentaron en la formación Var-has

(42 individuos) y en Mdm-a (32 individuos), esto debido al desarrollo de abundante vegetación de
porte herbáceo producto de las lluvias y que favorecen la presencia de una mayor población de
aves (Gráfico 7.4.2.1-9).
El orden Passeriformes es el que presenta mayor número de especies en casi todas las unidades
de vegetación, presentándose con mayor frecuencia en las formaciones Mdm-r y Var-hs con 4
especies cada una (Gráfico 7.4.2.1-10). El orden Accipitriformes presentó 2 especies (Geranoaetus
polyosoma y Geranoaetus melanoleucus) que estuvieron presentes tanto en las formaciones Var-
ap como en Mdm-r, toda vez que estas aves rapaces sobrevuelan sobre áreas muy amplias en
busca de alimento (Schulenberg et al. 2007).
Gráfico 7.4.2.1-9: Riqueza y abundancia de aves registrados por formación vegetal (Mayo 2013)
45 42
40
35 32
30
24
25 Riqueza (S)
18
20 Abundancia (N)
15
10 6
4 4 4
5
0
Las familias Furnariidae y Tyrannidae fueron las únicas que se encuentran en las cuatro
formaciones vegetales, mientras que las familias Accipitridae, Columbidae y Emberizidae fueron
registradas solo en dos de ellas (Gráfico 7.4.2.1-10); siendo la familia Emberizidae la única que se
encuentra en las 4 subunidades de vegetación evaluadas.

37
Gráfico 7.4.2.1-10: Número de especies por orden según formación vegetal (Mayo 2013)
4 4
4
3.5
3
3
2.5 ACCIPITRIFORMES
2 2
2 COLUMBIFORMES
1.5 PASSERIFORMES
1 1 1
1
0.5
0 0 0 0
0
Gráfico 7.4.2.1-11: Número de especies por Familia según formación vegetal (Mayo 2013)
2
2
1.8
1.6 ACCIPITRIDAE
1.4
COLUMBIDAE
1.2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
EMBERIZIDAE
1
FURNARIIDAE
0.8
THRAUPIDAE
0.6
0.4 TYRANNIDAE
0.2
0
Los mejores valores de diversidad de especies estuvieron en algunas unidades de muestreos de la
estación de monitoreo Bio-1 (PC-8=1.585 bits/ind y PC-5=1.539 bits/ind), mientras que los valores
más bajos se obtuvieron mayormente en las estaciones de monitoreo Bio-2 y Bio-3, en donde se
obtuvieron valores de diversidad de cero (0). Los casos de dominancia se dieron puntualmente en
algunas unidades de muestreos de las tres estaciones de monitoreo al registrarse una sola
especie, mientras que las especies estuvieron distribuidas mas equitativamente en las unidades
de muestreo de la estación Bio-1 (Tabla 7.4.2.1-2).

38
Tabla 7.4.2.1-2: Índices comunitarios de ornitofauna registrados en el área de estudio (Mayo 2013).
ESTACIÓN DIVERSIDAD
PUNTOS DE FORMACIÓN RIQUEZA DOMINANCIA EQUIDAD
MONITOREO SUB-UNIDAD ABUNDANCIA (N) SHANNON (H´
CONTEO VEGETAL (S) SIMPSON (D) PIELOU (J´)
BIOLÓGICO Log2)
PC-1 Mdm Mdm-r 3 5 1.371 0.44 0.865

PC-2 Mdm Mdm-a 2 3 0.9183 0.5556 0.9183
PC-3 Mdm Mdm-r 3 4 1.5 0.375 0.9464
PC-4 Var Var-ap 1 3 0 1 **
PC-5 Var Var-hs 3 11 1.539 0.3554 0.9713
BIO - 1
PC-6 Var Var-hs 1 4 0 1 **
PC-7 Var Var-hs 3 9 1.53 0.358 0.9656
PC-8 Var Var-hs 3 6 1.585 0.3333 1
PC-9 Var Var-ap 0 0 0 ** **
PC-10 Var Var-ap 1 1 0 1 **
PC-11 Mdm Mdm-r 1 1 0 1 **
PC-12 Mdm Mdm-r 0 0 0 ** **
PC-13 Mdm Mdm-a 2 5 0.971 0.52 0.971
PC-14 Mdm Mdm-r 1 2 0 1 **
PC-15 Mdm Mdm-r 1 1 0 1 **
BIO - 2
PC-16 Mdm Mdm-a 2 21 0.5917 0.7551 0.5917
PC-17 Mdm Mdm-a 0 0 0 ** **
PC-18 Mdm Mdm-r 1 1 0 1 **
PC-19 Var Var-ap 1 2 0 1 **
PC-20 Var Var-ap 2 4 0.8113 0.625 0.8113
PC-21 Mdm Mdm-r 0 0 0 ** **
PC-22 Var Var-hs 1 4 0 1 **
PC-23 Var Var-hs 3 8 1.299 0.4688 0.8194
PC-24 Mdm Mdm-r 2 4 1 0.5 1
PC-25 Mdm Mdm-r 1 4 0 1 **
BIO - 3
PC-26 Mdm Mdm-r 2 2 1 0.5 1
PC-27 Mdm Mdm-a 1 3 0 1 **
PC-28 Var Var-ap 2 6 0.65 0.7222 0.65
PC-29 Var Var-ap 0 0 0 ** **
PC-30 Var Var-ap 1 2 0 1 **
Comparando los resultados obtenidos según las formaciones vegetales, se observa que la
formación Mdm-r presenta una mayor diversidad de especies (2.333 bits/ind) en comparación
con las otras formaciones vegetales, cuyos valores fluctuaron entre 1.858 bits/ind (Var-hs) y 1.517
bits/ind (Mdm-a). En todas las formaciones vegetales se registraron bajos valores de dominancia
debido a que casi todas ellas tuvieron la misma riqueza de aves y no hubo predominancia de
alguna especie en particular; en términos generales la distribución de especies se presenta

39
bastante equitativa en todas las formaciones vegetales monitoreadas durante la presente

temporada (Tabla 7.4.2.1-3).
Tabla 7.4.2.1-3: Índces comunitarios de ornitofauna según formaciones vegetales (Mayo 2013)
FORMACION DIVERSIDAD
RIQUEZA ABUNDANCIA DOMINANCIA EQUIDAD
VEGETAL / SHANNON
(S) (N) SIMPSON (D) PIELOU (J´)
SUBUNIDAD (H´ Log2)
Mdm-r 6 24 2.333 0.2292 0.9027

Mdm-a 4 32 1.517 0.4434 0.7585
Var-hs 4 42 1.858 0.2937 0.9291
Var-ap 4 18 1.612 0.3765 0.8061
Gráfico 7.4.2.1-12: Índices de Diversidad en relación a la Riqueza y Abundancia de especies para Ornitofauna, por
formación vegetal evaluada (Mayo 2013)
2.5
1.5
0.5
0
DIVERSIDAD SHANNON (H´ Log2) DOMINANCIA SIMPSON (D)
7.4.2.2 Fauna Herpetológica

 Esfuerzo de Muestreo
En el presente monitoreo herpetológico se realizaron 21 muestreos VES de 45’ cada uno,
representando un esfuerzo de muestreo de 945 minutos/hombre. Se logró registrar a las 3
especies recurrentes y reportadas para el área de estudio.
 Composición de especies
Se evaluaron a las 3 especies herpetológicas registradas en la línea de base biológica del MEIAsd:
Liolaemus cf. poconchilensis (L. insolitus fue reemplazada por la nomenclatura L. cf. poconchilensis
luego de la diagnosis taxonómica practicada a las muestras registradas en el monitoreo de
Diciembre 2012), Phyllodactylus gerrhopygus y Microlophus yanezi (M. tigris fue reemplazada por
la nomenclatura M. yanezi luego de la diagnosis taxonímica practicada a las muestras registradas

40
en el presente monitoreo); las cuales pertenecen a las familias Liolaemidae, Gekkonidae y

Tropiduridae respectivamente (Cuadro 7.4.2.2-1).
De acuerdo al diagnosis de muestras, se determinó que la especie reportada como M.tigris

(Walsh, 2011) presenta todas las características fenotípicas reportada por Ortíz (1980) en su
diagnosis de la nueva especie Microlophus yanezi, y validado por Böhm y Richman (2010).
Debido a que existen pocos estudios sobre esta especie, en el presente informe se mantendrá
como válida la nomenclatura de Microlophus yanezi hasta que nuevos estudios científicos
demuestren la posibilidad de superposición de ambas especies (M. tigris y M. yanezi) en el área
de estudio.
Cuadro 7.4.2.2-1: Registro de especies herpetológicas en el área de estudio (Mayo 2013)
CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN FORMACIÓN VEGETAL

Liolaemidae Liolaemus cf. poconchilensis "lagartija" Mdm, Var
Reptilia Squamata Tropiduridae Microlophus yanezi(*) "corredor de Arica" Mdm, Var
Gekkonidae Phyllodactylus gerrhopygus "salamanqueja" Mdm, Var
Fuente: Walsh (2011).
(*) Especie registrada como Microlophus tigris en la lista de especies herpetológicas del MEIAsd Proyecto de Exploración Minera Los Calatos.
La curva de acumulación de especies al igual que la matriz de Clench muestran que las curvas
alcanzan plenamente la asíntota, indicando que el esfuerzo de muestreo fue suficiente y óptimo
para el monitoreo poblacional de la herpetofauna en el área de estudio (Gráficos 7.4.2.2-1 y
7.4.2.2-2).
Gráfico 7.4.2.2-1: Curva de acumulación de especies de herpetofauna por estaciones VES (Mayo 2013)

41
Tabla 7.4.2.2-1: Matriz de Clench y desviación estándar para muestreo de herpetofauna (Mayo 2013)
HP-01
HP-02
HP-03
HP-04
HP-05
HP-06
HP-07
HP-08
HP-09
HP-10
HP-11
HP-12
HP-13
HP-14
HP-15
HP-16
HP-17
HP-18
HP-19
HP-20
HP-21
Muestras
2,0905
2,3647
2,5472
2,6732
2,7634
2,8299
2,8797
2,9171
2,9448
2,9649
2,9789
2,9883
2,9942
2,9975
2,9992
2,9998
1,619
Taxa
3
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
Stdev
Gráfico 7.4.2.2-2: Curva de esfuerzo de muestreo –Clench, por muestreos VES (Mayo 2013)
2,8
2,6
2,4
Taxa (95% confidence)
2,2
1,8
1,6
1,4
1,2
1
2 4 6 8 10 12 14 16 18
Unidades de Muestreos VES
La especie L. cf. poconchilensis fue la especie más abundante en las tres estaciones de monitoreo,
superando largamente a P. gerrhopygus y a M. yanezi, esta última recién registrada en esta
temporada y con mayor abundancia en la estación Bio-1 (Gráfico 7.4.2.2-3).
De acuerdo a las formaciones vegetales evaluadas en el presente monitoreo, L. cf. pococnchilensis

fue la especie más abundante en todas las formaciones vegetales presentando valores
superlativos en las formaciones Mdm-a (37.25%) y Mdm-r (24.51%) en comparación con P.
gerrhopygus y M. yanezi, las cuales representan aproximadamente solo el 20% del total de
individuos resgitrados en el área de estudio (Gráfico 7.4.2.2-4).

42
Gráfico 7.4.2.2-3: Abundancia relativa de fauna herpetológica según estaciones de monitoreo (Mayo 2013)
0.98%
4.90%
BIO-3
18.63%
1.96%
3.92%
BIO-2
31.37%
3.92%
BIO-1 4.90%
29.41%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
M. yanezi P. gerrhopygus L. cf. poconchilensis
Gráfico 7.4.2.2-4: Abundancia relativa de fauna herpetológica por formaciones vegetales evaluadas (Mayo 2013)
50%
45% 4.90%
40% 3.92%
0.98%
35%
30% 5.88%
25%
20% 37.25% 0.98%
15% 1.96%
24.51%
10% 0.00%
12.75% 1.96%
5% 4.90%
0%
L. cf. poconchilensis P. gerrhopygus M. yanezi
 Hábitat
Los hábitats preferidos por estas 3 especies son principalmente los afloramientos rocosos de las
formaciones vegetales de Matorral Desértico Mesoandino (Mdm), sean estas sobre el suelo
arenoso formado por las cenizas volcánicas (Mdm-a) o propiamente rocosos (Mdm-r); solo
ejemplares de Liolaemus. cf. poconchilensis y Phyllodactylus gerrhopygus fueron registrados en
todas las formaciones vegetales, mientras que ejemplares de Microlophus yanezi fueron
registrados mayormente en los Matorrales Desérticos Mesoandinos con suelo arenoso (Mdm-a) y
están ausentes en la Vegetación de Arroyo dominadas por hierbas leñosas (Var-ap) (Gráfico
7.4.2.2-4).

43
Tabla 7.4.2.2-2: Fauna herpetológica registrados en el área de estudio según formación vegetal (Mayo 2013)
ESPECIES Mdm-r % Mdm-a % Var-hs % Var-ap %

L. cf. poconchilensis 25 24.510 38 37.255 13 12.745 5 4.902
P. gerrhopygus 6 5.882 4 3.922 2 1.961 2 1.961
M. yanezi 1 0.980 5 4.902 1 0.980 0 0.000
Los especímenes de Phyllodactylus gerrhopygus fueron encontrados básicamente debajo de

piedras y rocas, lo cual confirma sus hábitos preferentemente crepuscular o nocturnos, mientras
que Liolaemus cf. poconchilensis fueron registrados mayormente tanto debajo de piedras como
en campo abierto (58% y 35.8% respectivamente), asimismo algunos de ellos fueron registrados
sobre piedras recibiendo la radiación solar para facilitar su metabolismo corporal (6.2%); mientras
que ejemplares de Microlophus yanezi fueron encontrados mayormente a campo abierto (57.1%),
sobre piedras recibiendo radiación solar (28.6%) y debajo de piedras (14.3%) (Tabla 7.4.2.2-3).
Tabla 7.4.2.2-3: Preferencia de hábitats de fauna herpetológica en el área de estudio (Mayo 2013)
Debajo de Sobre Campo

ESPECIES % % %
piedras piedras abierto
Liolaemus cf. poconchilensis 29 35.8 5 6.2 47 58.0
Phyllodactylus gerrhopygus 14 100 0 0.0 0 0.0
Microlophus yanezi 1 14.3 2 28.6 4 57.1
Gráfico 7.4.2.2-5: Expresión porcentual de la preferencia de hábitats de la fauna herpetológica en el área de estudio
(Mayo 2013)
100.00%
100%
90%
80%
70% 58.02% 57.14%
60%
50%
35.80%
40% 28.57%
30%
14.29%
20%
6.17%
10% 0.00% 0.00%
0%
Debajo de piedras Sobre piedras Campo abierto
Liolaemus cf. poconchilensis Phyllodactylus gerrhopygus Microlophus yanezi

44
 Grupos de tamaño
En términos generales, de acuerdo al muestreo de campo realizado en Mayo del 2013 en las tres
estaciones de monitoreo, tanto L. cf. poconchilensis, P. gerrhopygus y M. yanezi presentaron en
general un mayor registro de ejemplares juveniles con 58,02%, 57,14% y 85,71% respectivamente
(Gráfico 7.4.2.2-6); solamente P. gerrhopygus presentó mayor cantidad de adultos en la Estación
Bio-1, mientras que M. yanezi presentó equitativamente tanto ejemplares juveniles como adultos
(14.29% para cada grupo de tamaño) en la Estación Bio-3 (Tabla 7.4.2.2-4 y Gráfico 7.4.2.2-7).
Tabla 7.4.2.2-4: Estructura de grupos de tamaño de fauna herpetológica registrada en el área de estudio (Mayo 2013)
ESTACIÓN DE MONITOREO BIOLÓGICO

ESPECIE BIO-1 BIO-2 BIO-3
JUV % ADUL % JUV % ADUL % JUV % ADUL %
Liolaemus cf. poconchilensis 11 13.58 8 9.88 18 22.22 12 14.81 18 22.22 14 17.28
Phyllodactylus gerrhopygus 2 14.29 3 21.43 3 21.43 2 14.29 3 21.43 1 7.14
Microlophus yanezi 1 14.29 0 0.00 4 57.14 0 0.00 1 14.29 1 14.29
Gráfico 7.4.2.2-6: Estructura de grupos de tamaño porcentual de fauna herpetológica según especies (Mayo 2013)
85.71%
90%
80%
70% 58.02% 57.14%
60%
41.98% 42.86%
50% JUVENIL
40% ADULTO
30%
14.29%
20%
10%
0%
Liolaemus cf. Phyllodactylus Microlophus yanezi
poconchilensis gerrhopygus

45
Gráfico 7.4.2.2-7: Estructura porcentual de grupos de tamaño de fauna herpetológica según estaciones de monitoreo
(Mayo 2013)
120%
100%
80% 57.14%
60% 14.29%
40% 14.29% 0.00% 21.43% 0.00% 21.43% 14.29%
14.29% 21.43% 14.29% 7.14%
20% 22.22% 22.22%
13.58% 9.88% 14.81% 17.28%
0%
JUVENIL ADULTO JUVENIL ADULTO JUVENIL ADULTO
BIO-1 BIO-2 BIO-3
L. cf. poconchilensis P. gerrhopygus M. yanezi
 Proporción de sex ratio y estado reproductivo

Los análisis realizados a 92 ejemplares registrados indican una predominancia de ejemplares
hembras de L. cf. poconchilensis sobre los machos de esta especie en proporción 60/40. La
autopsia en algunos de estos ejemplares reveló que en esta época del año los machos adultos
presentan patrones reproductivos de coloración externa y testículos con volúmenes que varían
entre 15.6 mm3 y 75.6mm3, mientras que las hembras adultas presentan entre 4-5 folículos
yemados que varían entre medianos y de gran tamaño, lo cual sería indicio de que la especie se
encuentra en periodo reproductivo en esta época del año.
De igual modo, en P. gerrhopygus la proporción de machos es casi el doble (65/35), los machos
presentan cuerpos grasos abdominales desarrollados y testículos con volumen de 9.6mm 3,
mientras que las hembras también presentan folículo yemado en esta época del año.
En cuanto a M. yanezi, los ejemplares registrados fueron hembras juveniles, cuyos aparatos
reproductores aún se encuentran sexualmente inmaduros y por tanto no se pudo determinar el
estado reproductivo de la especie en esta época del año (Ver Anexo 4).
Tabla 7.4.2.2-5: Porporción de sex ratio de fauna herpetológica según estaciones de monitoreo (Mayo 2013)

TOTAL
♂ % ♀ % ♂ % ♀ % ♂ % ♀ % ♂ % ♀ %
Liolaemus cf. poconchilensis 10 14.08 8 11.27 9 12.68 15 21.13 11 15.49 18 25.35 30 42.25 41 57.75
Phyllodactylus gerrhopygus 3 21.43 2 14.29 3 21.43 2 14.29 3 21.43 1 7.14 9 64.29 5 35.71
Microlophus yanezi 1 14.29 0 0.00 3 42.86 1 14.29 1 14.29 1 14.29 5 71.43 2 28.57
Fuente: Elaboración propia. ♂ = macho
♀ = hembra

46
Gráfico 7.4.2.2-8: Porporción porcentual de sex ratio de fauna herpetológica según especies (Mayo 2013)
71.43%
80% 64.29%
70% 57.75%
60% 42.25%
50% 35.71%
40% 28.57%
30%
20%
10%
0%
♂ ♀
 Alimentación
El hallazgo frecuente de arácnidos (arañas del desierto y escorpiones), coleópteros (escarabeidos),
ortópteros (grillos, saltamontes) e himenópteros (hormigas) en los hábitats muestreados fue
mayor a lo observado en el monitoreo de Diciembre 2012, por lo que se asume una correlación
directa entre el aumento de insectos con el incremento de la abundancia de reptiles en esta
época del año, reforzando así la estrecha relación de simbiosis inter-específica con la
herpetofauna de la zona (arácnidos-gekkonidos), mientras que en otros casos dichas especies
forman parte de sus dietas alimenticias.
Los índices de diversidad de la herpetofauna en el área de estudio presentaron valores muy bajos,
lo cual es una condición normal en estos ecosistemas desérticos. A nivel de estaciones de
monitoreo los mejores índices de diversidad se obtuvieron en la estación Bio-2 (HP-06=1.379
bit/ind.) y en Bio-1 (HP-21=1.371 bit/ind.).
En cuanto a formaciones vegetales, los resultados obtenidos en la presente temporada arrojan

valores de diversidad bastante homogéneos, los mejores índices de diversidad se presentaron en
las formaciones Mdm-a y Mdm-r (0.8944 bits/ind y 0.8873 bits/ind respectivamente), mientras
que en Var-ha y Var-ap se obtuvieron índices ligeramente inferiores (0.8684 bit/ind y 0.8631
bit/ind respectivamente). En las estaciones de monitoreo biológico, los casos de dominancia se
presentaron de manera moderada en las formaciones vegetales presentes, debido a que en casi
todas ellas estuvieron presentes las 3 especies herpetológicas conspicuas de la zona. En el Gráfico
7.4.2.2-9 se observa claramente la relación inversa de manera leve entre el índice de diversidad
de Shannon y el de Dominancia de Simpson, a mayor diversidad de especies menor será la

47
dominancia en el grupo, y viceversa. En cuanto a la equidad de especies, estas se encuentran

mejor distribuidas en la formación vegetal Var-ap, presentando un valor de 0.8631, mientras que
en el resto de formaciones vegetales este índice se encuentra en un rango comprendido entre
0.5479 y 0.5643.
Tabla 7.4.2.2-6: Índices comunitarios de fauna herpetológica según puntos de muestreos VES en estaciones de
monitoreo biológico (Mayo 2013)
ESTACIÓN DIVERSIDAD
MUESTREOS FORMACIÓN SUB- RIQUEZA ABUNDANCIA DOMINANCIA EQUIDAD
MONITOREO SHANNON (H´
VES VEGETAL UNIDAD (S) (N) SIMPSON (D) PIELOU (J´)
BIOLÓGICO Log2)
HP-01 Mdm Mdm-r 2 5 0.7219 0.68 0.7219
HP-02 Mdm Mdm-a 2 3 0.9183 0.5556 0.9183
HP-03 Mdm Mdm-a 1 8 0 1 **
BIO - 2 HP-04 Mdm Mdm-r 2 8 0.8113 0.625 0.8113
HP-05 Mdm Mdm-a 1 7 0 1 **
HP-06 Mdm Mdm-a 3 7 1.379 0.4286 0.8699
HP-07 Mdm Mdm-a 1 1 0 1 **
HP-08 Mdm Mdm-r 2 4 1 0.5 1
HP-09 Mdm Mdm-a 1 4 0 1 **
HP-10 Var Var-hs 2 5 0.7219 0.68 0.7219
BIO - 3 HP-11 Mdm Mdm-r 2 7 0.5917 0.7551 0.5917
HP-12 Var Var-ap 2 7 0.8631 0.5918 0.8631
HP-13 Mdm Mdm-r 1 4 0 1 **
HP-14 Var Var-hs 1 7 0 1 **
HP-15 Mdm Mdm-r 0 0 0 ** **
HP-16 Mdm Mdm-a 2 5 0.7219 0.68 0.7219
HP-17 Mdm Mdm-a 1 3 0 1 **
BIO - 1 HP-18 Mdm Mdm-r 2 4 0.8113 0.625 0.8113
HP-19 Var Var-hs 2 4 1 0.5 1
HP-20 Mdm Mdm-a 1 4 0 1 **
HP-21 Mdm Mdm-a 3 5 1.371 0.44 0.865
Tabla 7.4.2.2-7: Índices comunitarios de fauna herpetológica según formaciones vegetales (Mayo 2013)
FORMACION SUB- NUMERO NUMERO DIVERSIDAD Dominancia EQUIDAD

VEGETAL UNIDAD ESPECIES (S) INDIVIDUOS (N) SHANNON (H' log2) Simpson (D') PIELOU (J')
Mdm-r 3 32 0.8873 0.6465 0.5598

Mdm
Mdm-a 3 47 0.8944 0.6722 0.5643
Var-hs 3 16 0.8684 0.6797 0.5479
Var
Var-ap 2 7 0.8631 0.5918 0.8631

48
Gráfico 7.4.2.2-9: Relación inversa entre diversidad y dominancia de la herpetofauna según formación
vegetal/subunidades evaluadas (Mayo 2013)
1
0.8873 0.8944 0.8684
0.9
0.8631
0.8
0.7
0.6 0.6465 0.6722 0.6797 0.5918
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
DIVERSIDAD SHANNON (H' log2) Dominancia Simpson (D')
7.4.2.3 Fauna Mastozoológica

 Riqueza específica
Se obtuvo el registro total de 4 especies de mamíferos. Dichas especies están distribuidas en 4
órdenes, 4 familias y 4 géneros respectivamente (Cuadro 7.4.2.3-1).
Cuadro 7.4.2.3-1: Riqueza de fauna mastozoológica registrada en el área de estudio (Mayo, 2013)
FORMACIÓN TIPO DE
ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN
VEGETAL REGISTRO*
RODENTIA CRICETIDAE Phyllotis limatus "ratón orejón" Var C
LAGOMORPHA LEPORIDAE Lepus europaeus "liebre de europa" Mdm y Var O.D. y O. I
CARNIVORA CANIDAE Lycalopex culpaeus ¨zorro andino¨ Mdm y Var O.D. y O. I
PERISSODACTYLA EQUIDAE Equus asinus ¨burro¨ Mdm y Var O.I
*C.= Captura, O.D.= Observación directa y O.I.= Observación indirecta
El orden Rodentia fue representado por la familia Cricetidae y la especies Phyllotis limatus
(Thomas, 1912) “ratón orejón”, el Orden Carnívora estuvo representado por la Familia Cánidae y
la especie Lycalopex culpaeus (Molina, 1782) “zorro andino”; los Órdenes Lagomorpha y
Perissodáctyla fueron representados por las Familias Leporidae y Equidae con las respectivas
especies: Lepus europaeus (Pallas, 1778) “liebre europea” y Equus asinus (Linnaeus, 1758)
“burro”. En el caso de estas dos últimas, se trata de especies introducidas (Gráfico 7.4.2.3-1).

49
Gráfico 7.4.2.3-1: Número de familias y especies de mamíferos según orden taxonómico, registradas en el área de
estudio (Mayo, 2013)
1 1 1 1 1 1 1 1
RODENTIA LAGOMORPHA CARNÍVORA PERISSODÁCTYLA
NRO. FAMILIAS NRO. ESPECIES
Al considerar la composición de la mastofauna por familia taxonómica, tenemos que las cuatro
familias Cricetidae, Leporidae, Canidea y Equidae están representadas por igual, con una especie
cada una. Además de las dos especies introducidas, se cuenta con una especie listada dentro de
una categoría de conservación (Lycalopex culpaeus) (Gráfico 7.4.2.3-2).
Gráfico 7.4.2.3-2: Composición de mamíferos por Familia taxonómica registrada en el área de estudio (Mayo, 2013)
Equidae
Canidae
Leporidae
Cricetidae
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Si se considera la importancia de cada orden taxonómico de acuerdo con su representatividad en

cada formación vegetal, los órdenes: Lagomorpha, Carnívora y Perissodáctyla fueron los mejor
representados, ya que fueron reportados en ambas formaciones vegetales (Mdm y Var), cada uno
con una familia y una especie respectivamente. El órden Rodentia fue reportado solamente en la
vegetación de arrollo (Var) con una sola especie: Phyllotis limatus (Gráfico 7.4.2.3-3).

50
Gráfico 7.4.2.3-3: Gráfico de número de familias y especies por Órden Taxonómico y Formación Vegetal (Mayo 2013)
1.2
0.8
RODENTIA
0.6
LAGOMORPHA
CARNÍVORA
0.4
PERISSODÁCTYLA
0.2
0
Nro. Familias Nro. Especies Nro. Familias Nro. Especies
Mdm y Var Var
Si se establece la riqueza de la mastofauna de acuerdo a la diversidad de especies encontradas

por cada formación vegetal (Tabla 7.4.2.3-1), se tiene que: la formación vegetal correspondiente a
la vegetación de arroyo (Var) se encuentra en primer lugar, reportando un número total de 4
especies de mamíferos. Cabe señalar que dentro de esta formación vegetal (basándose
observaciones directas, indicios indirectos y encuestas) se confirmó la presencia de 3 especies de
importancia: L. culpaeus por su estado de conservación, Phyllotis limatus por su calidad de
potencial indicador y L. europaeus debido a su situación de especie introducida y potencial como
plaga.
El Matorral desértico mesoandino (Mdm) ocupó el segundo lugar, reportando un total de 3
especies, siendo las de mayor importancia: L. culpaeus y L. europeus por las razones expuestas en
el párrafo anterior (Gráfico 7.4.2.3-4).
Tabla 7.4.2.3-1: Riqueza de mastofauna en el área de estudio según formaciones vegetales (Mayo 2013)
Formación vegetal Símbolo Orden Familia Especie

Matorral desértico mesoandino Mdm 3 3 3
Vegetación de arroyo Var 4 4 4

51
Gráfico 7.4.2.3-4: Riqueza de mastofauna registrada en el área de estudio según formaciones vegetales (Mayo 2013)
4.5
3.5
2.5 ORDEN
FAMILIA
2
ESPECIE
1.5
0.5
0
Var Mdm
La función que cumple una curva de acumulación de especies es, lograr determinar el esfuerzo
mínimo de muestreo necesario para afirmar que se ha llegado a un punto en el cual, la
probabilidad de encontrar nuevas especies se reduce al mínimo (Jiménez-Valverde & Hortal,
2003). En este caso en particular, el limitado tiempo con el que se contó para la evaluación,
dificulta que la metodología aplicada corrobore dicha afirmación, por lo cual, es recomendable
ampliar el tiempo de muestreo y es necesario hacer uso de programas estadísticos que ayuden en
afinar los resultados.
La curva de acumulación de especies se construyó basándose en los datos obtenidos durante
todos los días de evaluación en campo, contrastando el número total de especies registradas (4),
versus el total de transectos muestreados (6), tanto para mamíferos mayores como para
menores.
Para elaborar el gráfico se empleó el programa estadístico EstimateS Ver. 7.5.2 considerando un
intervalo de confianza (IC) de 95%. Nótese que en este análisis si se incluyeron todas las especies
independientemente del tipo de registro, puesto que la intención es determinar la cantidad de
especies presentes, no el número de individuos (Gráfico 7.4.2.3-5).

52
Gráfico 7.4.2.3-5: Curva de acumulación de especies de mastofauna según puntos de muestreo (Mayo 2013)
Curva de acumulación de especies con IC 95%
4 Curva de acumulación (Mao Tau)
3 Curva con IC 95% Límite Inferior

Curva con IC 95% Límite Superior
2
0
1 2 3 4 5 6
Tal como se señaló en la sección referente a la metodología empleada, la aplicación de índices
comunitarios solo se realizó en el caso de mamíferos menores.
La formación vegetal en la que se obtuvo muestras fue el Matorral Desértico Mesoandino (Mdm),
pero los índices de diversidad fueron muy bajos (Tabla 7.4.2.3-2). Esto podría estar asociado a 2
factores principales: las condiciones climáticas adversas durante el periodo de actividad de las
trampas en dichas zonas (aridez y escasa precipitación); lo que se traduce en una escasez de
alimento y, problemas respecto a la sensibilidad de las trampas de captura empleadas.
Tabla 7.4.2.3-2: Índices comunitarios de mastofauna evaluada por Formación vegetal en el área de estudio (Mayo
2013)
Matorral desértico mesoandino (Mdm) Vegetación de arroyo (Var)

Orden Familia Especie
M. menores (Ter) M. menores (Vol) M. menores (Ter) M. menores (Vol)
Rodentia Cricetidae Phyllotis limatus 0 0 2 0

Riqueza (S) 0 0
Abundancia (N) 0 2
Dominancia (D) 0 1
Índice de Shannon-Wiener (H´) mamíferos menores 0 0
Equidad (J´) mamíferos menores 0 0
La gráfica de diversidad (H’log2) y dominancia de Simpson (D), muestra los pobres resultados
obtenidos durante el muestreo, donde los valores de H´ son 0 en ambos casos y el valor de D es 0
y 1, respectivamente. (Gráfica 7.4.2.3-6).

53
Gráfico 7.4.2.3-6: Índices de Shannon Wiener (H’log2) y Simpson
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
Mdm Var
Diversidad (H´log2) Dominancia de Simpson (D)
El Índice de Abundancia Relativa para los mamíferos mayores, muestra que la especie L. culpaeus
es la especie más abundante (Tabla 7.4.2.3-3), presente en todo el área y registrándose en ambas
formaciones vegetales (Mdm y Var). Esta especie muestra una gran versatilidad respecto a la
variedad de hábitats que pueden ocupar, abarcando una gran franja altitudinal incluidos los
desiertos (Grimwood, 1969), debido a sus hábitos alimenticios generalistas (Romo, 1955 y
Guzmán-Sandoval, 2007), es de esperarse que la ocupancia de la zona evaluada no sea un
problema para esta especie, a pesar de las condiciones poco favorables.
La segunda especie de importancia respecto a su abundancia es L. europaeus, ya que esta especie
introducida desde Argentina, está considerada como una peste en ese país y en otros como Chile
y Bolivia, debido a su adaptabilidad a los ambientes desérticos, alto grado de daño a cultivos (con
resultados económicos y ecológicos perjudiciales) y su potencial como competencia por recursos
con la especie nativa Lagidium peruanum.
Tabla 7.4.2.3-3: Abundancia relativa para mamíferos mayores por formación vegetal en el área de estudio (Mayo
2013)
Matorral desértico mesoandino

Especie (Mdm)
N S (Km) I N S (Km) I
Lycalopex culpaeus 8 4 8 4
Lepus europaeus 5 2 2.5 2 2 1
Equus asinus 1 0.5 3 1.5
Total 14 2 7 13 2 6.5
N = Número de indicios, S = Esfuerzo, I = Abundancia relativa

54
8 DISCUSIONES
8.1 Flora Silvestre

En el presente estudio se lograron identificar 31 especies, lo que significa un incremento de 7
especies, respecto a las 24 registradas en el estudio realizado en Diciembre del 2012.
Como se esperaba, para fines de estación húmeda, las especies de porte herbáceo incrementaron
sus poblaciones y dominaron todas las subunidades vegetales, contándose hasta 328 individuos
por transecto, tal es el caso de la especies Spergularia sp., Atriplex myriophylla, Tagetes
multiflora, quienes fueron las más exitosas en términos de abundancia.
No se observó incremento en las poblaciones de arbustos ni árboles de la zona, los individuos
estudiados presentaron un follaje más tupido, mayor altura y mayor diámetro, por lo que se
calculó una mayor cobertura por parte de estos. Así mismo los individuos se presentaron en
distintas fases reproductivas (botones, flores y frutos), por lo que se infiere que el periodo de
dispersión de semillas y germinación de estas, ocurre entre los meses de Mayo a Diciembre, esta
hipótesis se corroborara realizando un análisis de estas poblaciones a futuro.
Las poblaciones de cactáceas más numerosas corresponden a las especies Cumulopuntia
sphaerica y Oreocereus hempelianus, llegándose a registrar hasta 58 y 34 individuos por transecto
respectivamente. C. sphaerica se encontró en distintos estados de desarrollo, predominando el
estado vegetativo, luego floración y fructificación, también se hallaron plántulas de esta especie,
por lo cual se infiere que el proceso de floración y fructificación ocurre todo el año, pero con
mayor intensidad en la estación húmeda, mientras que el proceso de germinación y crecimiento
ocurre solo en estación húmeda, donde esta especie aprovecha la presencia del agua para
almacenarla e incrementar así su volumen, se desconocen cuáles puedan ser los polinizadores y
dispersores de semillas. O. hempelianus se encontró en estado vegetativo y floración, con un
rango de entre 1 y 4 flores por planta, no se hallaron plántulas de esta especie ni individuos en
fructificación, por lo cual se infiere que el periodo de fructificación ocurre entre Mayo-Junio a
Noviembre-Diciembre, sin embargo es difícil de afirmar esta hipótesis toda vez que existe la
posibilidad de que la especie tenga dos periodos de floración y fructificación al año, la bibliografía
revisada para esta especie no da detalles sobre su fenología.
Otra cactacea de interés, es la especie endémica Weberbauerocereus weberbaueri, de los 54
individuos registrados, solo se halló uno en estado de floración y fructificación, se sabe que esta
especie es polinizada por murciélagos y aves pequeñas, como colibrís (Sahley C. 2010), la
presencia del fruto permite inferir que las especies polinizadoras tienen participación permanente
o temporal durante el desarrollo de esta especie, por lo que se establece una relación de

55
mutualismo durante el periodo de floración, es decir que la acción de una especie repercute
positivamente en el normal desarrollo de la segunda y viceversa.
Las especies Browningia candelaris y Corryocactus cuajonesensis, fueron halladas en estado
vegetativo, ambas son especies de porte grande, la primera de hasta 8 metros de alto en estado
adulto y la segunda de hasta 3 metros.
Se sabe que B. candelaris rejuvenece hacia el ápice y fructifica anualmente. El proceso de
crecimiento vegetativo es dependiente de las lluvias y se incrementa en la época previa a la
floración, entre febrero y abril, coincidente con el período más húmedo. La floración, en cambio,
ocurre entre mayo y septiembre, que es el período más seco y frío; es decir, después del período
de lluvias (Roselio & Belmonte, 1999), esto coincide con lo observado en campo, durante las
evaluaciones realizadas en Diciembre del 2012, se hallaron casi todos los individuos en estado de
fructificación, lo cual significa que el periodo de floración se da entre los meses de Mayo-Junio
hasta Octubre-Noviembre, quedando un intervalo de tiempo para el desarrollo de los frutos hasta
Diciembre, se desconocen los polinizadores y dispersores para esta especie.
No se sabe mucho sobre la fenología de C. cuajonesensis, sin embargo se puede inferir que su
periodo reproductivo coincide con el de B. candelaris, ambas fueron encontradas fructificando en
Diciembre del 2012, también son especies de flores y frutos grandes, por lo cual existe la
probabilidad de que estas especies utilicen a los mismos polinizadores y dispersores. La presencia
de frutos demostraría la presencia del polinizador o polinizadores en la zona o cercanías, sin
embargo el hecho de no encontrar plántulas en las dos últimas evaluaciones se debería a dos
posibles causas, la primera es que el periodo de germinación ocurra entre los meses de Mayo-
Junio hasta Noviembre-Diciembre, la segunda es que el dispersor de semillas ya no se encuentre
por la zona, quedando la dispersión a merced de factores naturales como la gravedad, lluvia o
incluso el viento. Algo importante en mencionar es el hecho de que cuando se realizó la
evaluación de estas especies en Diciembre del 2012, los frutos maduros encontrados no tenían
signos de haber sido consumidos (mordisqueados, picoteados, roídos). No se sabe mucho sobre el
dispersor natural de B. candelaris, pero los frutos de las especies del género Corryocactus que
habitan en las zona occidental del sur del Perú y Norte de Chile son consumidos por Lama
guanicoe (L. Faúndez, obs. pers.). Se debe tener cuidado de proteger estas especies, puesto que
sus poblaciones son las menos numerosas en la zona, más aún porque C. cuajonensis es endémica
para el país.
La especie endémica Haageocereus platinospinus fue hallada en estado de fructificación, de los
siete individuos registrados, solo uno se encontraba en estado vegetativo, por lo tanto el periodo
de floración coincide con el periodo de lluvias para la zona ya que no fueron hallados individuos
en floración durante la evaluación realizada en Diciembre del 2012. Es importante destacar que

56
esta especie es la que mayor éxito de fructificación presenta, lográndose contar hasta 30 frutos
maduros por individuo, estos son de un tamaño aproximado de 6 a 7 cm de largo por 5 a 6 cm de
ancho, de piel roja y de pulpa blanca, con abundantes semillas negras, consumidos
preferentemente por aves, que los picotean para obtener alimento y agua.
Las poblaciones de Ephedra americana fueron halladas en floración y fructificación, con un mayor
follaje y cobertura, no se registra una variación importante en su número.
Un caso interesante se observa en las poblaciones de las especies Cistanthe celosioides y
Lepechinia (cf) meyenii, ambas habitan en la subunidad Var-hs. Se ha registrado un descenso en
el número de individuos y cobertura de la especie C. celosioides, el resultado sorprende pues se
esperaba que esta especie suculenta incremente su población así como su tamaño en diámetro y
altura, los individuos hallados tienen signos de sequedad y de haber sido consumidos hasta el
tallo (en algunos casos ha sido consumida toda la planta), no se puede inferir si esto se debe a un
proceso natural en el desarrollo de la especie o si está siendo consumida en exceso por alguna
especie de ave o mamífero en la zona; de igual modo se observa que la población de L. (cf)
meyenii, el principal competidor de esta especie, ha incrementado ligeramente su número y
cobertura debido al desplazamiento (temporal o permanente) que ha sufrido C. celosioides. Sería
importante realizar un seguimiento de estas poblaciones, pues como se ha mencionado la especie
C. celosioides es una especie clave por ser la única hierba de porte suculento existente en el área
de estudio cuyo consumo de hojas podría proveer de agua en estaciones secas a las muchas
especies de aves y mamíferos que habitan en el mismo ecosistema.
8.2 Fauna Silvestre
8.2.1 Fauna Ornitológica

Las expectativas para el presente monitoreo ornitológico estuvieron enfocadas en que la riqueza y
abundancia de la ornitofauna en el área de estudio sea directamente proporcional con el
incremento de las poblaciones de flora de porte herbáceo, la renovación foliar de las especies
arbustivas y la floración y frutificación de muchas especies de cactáceas, todo ello producto de las
lluvias ocurridas en el desierto mesoandino durante el primer trimestre del año, y que por ende
propiciarían las condiciones óptimas de refugio y alimento (semillas, frutos e insectos) para la
ornitofauna local. Sin embargo, a diferencia del monitoreo realizado en Diciembre 2012 donde se
registraron 11 especies, en el presente monitoreo solo se registraron 7 de las 11 especies de aves,
estando ausentes el falcónido Falco sparverius, el colibrí Rhodopis vesper y los furnaridos
Asthenes dorbignyi y Leptasthenura aegithaloides; asimismo especies claves como Sicalis
olivascens y Metriopelia melanoptera registraron una ausencia notable de su población en las
estaciones de monitoreo.

57
Esta disminución en la población de S. olivascens y M. melanoptera podría deberse a que en el

desierto el agua es el elemento vital para la supervivencia de las pocas especies que habitan en
ella, y durante el monitoreo realizado en Diciembre 2012 las pozas de agua utilizadas para las
actividades de exploración aún contenían un remanente de agua fresca a pesar que las
actividades de perforación habían concluido en el mes de setiembre, por tanto muchas aves
encontraron en estas pozas un oasis artificial para su permanencia temporal en el área de estudio.
Por el contrario, durante el monitoreo realizado en mayo 2013 se observó que todas las pozas de
agua estuvieron totalmente secas ocasionando que las aves busquen otras fuentes de agua
sectores aldeaños, siendo el valle de Jaguay el sitio más cercano aproximadamente a 13 km al
Este del área de estudio; el registro en la unidad de muestreo PC-16 (estación de monitoreo Bio-2)
de una bandada de 18 individuos de Metriopelia melanoptera volando en dirección a Jaguay
sustentaría esta hipótesis, sin embargo especies más pequeñas como Sicalis olivascens y Phrygilus
plebejus tienen capacidad de vuelo relativamente cortos por lo que han optado por concentrarse
en grupos de hasta 150 individuos en las descargas de los desagües del campamento para
proveerse de líquido y brotes frescos de plantas que crecen en ese lugar (Ver fotografía I) en
Anexo 5.2; otras especies como Muscisaxicola rufivertex y Geositta marítima se encuentran mejor
adaptadas a la aridez del desierto alimentándose de los insectos y pequeñas lagartijas del desierto
para aprovechar el liquido de sus fluidos, mientras que las águilas como Geranoaetus polyosoma y
Geranoaetus melanoleucus son capaces de volar largas distancias en busca de sus alimentos, y la
presencia recurrente de la liebre europea Lepus europaeus en el área de estudio es una
condicionante para tener a estas rapaces merodeando permanentemente en las inmediaciones
de la zona.
8.2.2 Fauna Herpetológica

Como en la mayor parte del desierto costero peruano, las especies de reptiles en el desierto
mesoandino no son muy abundantes, incluso se podría decir que tanto los Tropiduridae y
Gekkonidae son más frecuentes y abundantes, mientras que los restantes miembros de este
grupo son relativamente escasos (Zeballos, H.; et al. 2000). Esta particularidad se vio reflejada en
los resultados del presente monitoreo herpetológico realizado en las inmediaciones del Cerro Los
Calatos, toda vez que a nivel de géneros las 3 taxas de reptiles reportados en la línea de base
biológica del MEIAsd Proyecto de Exploración Minera Los Calatos fueron registrados
satisfactoriamente en la presente evaluación, a diferencia del monitoreo realizado en Diciembre
del 2012 en donde solo fueron registrados L. cf. poconchilensis y P. gerrhopygus.

58
Tabla 8.2.2-1: Cuadro comparativo de resultados de monitoreo herpetológico 2012 y 2013 según abundancia relativa
DICIEMBRE 2012 MAYO 2013

ESPECIE
BIO-1 % BIO-2 % BIO-3 % BIO-1 % BIO-2 % BIO-3 %
Liolaemus cf. poconchilensis 18 26.87 15 22.39 13 19.40 30 29.41 32 31.37 19 18.63
Phyllodactylus gerrhopygus 8 11.94 4 5.97 9 13.43 5 4.90 4 3.92 5 4.90
Microlophus yanezi 0 0 0 0 0 0 4 3.92 2 1.96 1 0.98
Gráfico 8.2.2-1: Abundancia relativa de monitoreos herpetológicos 2012 y 2013 en estación de monitoreo Bio-1
29.41%
30%
26.87%
25%
20%
Dic-2012
15% 11.94%
May-2013
10%
4.90%
3.92%
5%
0.00%
0%
Gráfico 8.2.2-2: Abundancia relativa de monitoreos herpetológicos Diciembre 2012 y Mayo 2013 en la estación de
monitoreo Bio-2
35% 31.37%
30%
25% 22.39%
20%
Dic-2012
15% May-2013
10%
5.97%
3.92%
5% 1.96%
0.00%
0%

59
Gráfico 8.2.2-3: Abundancia relativa de monitoreos herpetológicos Diciembre 2012 y Mayo 2013 en estación de
monitoreo Bio-3
19.40%
20% 18.63%
18%
16%
13.43%
14%
12%
Dic-2012
10%
May-2013
8%
4.90%
6%
4%
0.98%
2% 0.00%
0%
Debido a su activa diversificación, el género Liolaemus presenta una controvertida historia desde
el punto de vista científico. Hasta inicios del año 2000, este género formaba parte de la Familia
Tropiduridae (Etheridge & Espinoza, 2000), y actualmente está comprendida dentro de la Familia
Liolaemidae, importante grupo taxonómico con más de 180 especies distribuidas en gran parte de
Sudamérica. En la línea de base biológica del MEIAsd Proyecto de Exploración Minera Los Calatos,
se reportó a la especie de esta taxa como Liolaemus insolitus, sin embargo los resultados de las
muestras analizadas en el presente monitoreo herpetológico indican que potencialmente se
trataría de la especie Liolaemus poconchilensis, siendo el monitoreo de Diciembre 2012 la primera
vez que se reporta a esta especie para el Departamento de Moquegua. No hay mucha
información sobre Liolaemus poconchilensis, contándose con la descripción realizada por
Valladares (2004) y el reporte para Perú en el departamento de Tacna por Langstroth (2011), por
lo que en el presente informe se mantendrá la nomenclatura Liolaemus cf. poconchilensis hasta
que nuevos estudios sobre estas especies brinden mayores alcances al respecto.
De igual modo, en la misma línea de base biológica aparentemente se identificó de manera

errónea a Microlophus tigris, la diagnosis taxonómica realizada en el presente monitoreo a
ejemplares de esta especie indica que de acuerdo al número de escamas alrededor del cuerpo,
número de escamas paravertebrales y número de escamas en lamelas del 4to. dedo del pie se
trata de la especie Microlophus yanezi, reportada por primera vez para el desierto norte de Arica
(Ortíz, 1980) y sin embargo el autor no descartó la posibilidad de que el rango de distribución de
dicha especie se amplíe hacia los valles vecinos. Actualmente, se está realizando en nuestro país

60
estudios sobre la presencia de M. yanezi en los desiertos del sur, registrándose preliminarmente
la presencia de esta especie en los desiertos de Tacna (estudios aún sin publicar), y con los
resultados obtenidos en el presente monitoreo el rango de distribución de esta especie se
ampliaría hasta los desiertos mesoandinos de Moquegua.
Con respecto a los hábitos alimenticios de las herpetofauna de la zona, los ítems alimentarios más
importantes para P. gerrhopygus son las arañas, seguido de los coleópteros, larvas de insectos y
solífugos, material vegetal también forman parte de su ítem alimenticio aunque en menor
proporción; por lo cual esta especie presenta una dieta del tipo oportunista al consumir en mayor
proporción las presas más abundantes en su medio ambiente (Pérez & Balta, 2011). Sobre la
alimentación de L .cf. poconchilensis se tiene poca información al tratarse de una especie
relativamente nueva para la ciencia, no obstante estudios realizados en L. ruibali señalan que los
hemípteros son la dieta fundamental de esta especie, seguida de los Formicidae (hormigas) como
categoría accesoria. Por el tipo de categorías de presas fundamentales y accesorias de la dieta,
esta especie presentaría una estrategia de caza predominantemente pasiva comportándose como
un predador tipo “sit and wait” (Pough et al., 2001), por lo que se presume que L. cf.
poconchilensis tendría un comportamiento alimenticio muy similar, reemplazando la ausencia de
hemípteros en el desierto costero por los arácnidos y ortópteros, muy abundante en estos
parajes. Asimismo, algunos estudios muestran que la herbivoría en pequeños lagartos puede ser
efectiva ya que pueden seleccionar las partes más nutritivas como flores, semillas y brotes (Pough
et al., 2001). En cuanto a M. yanezi, si bien es cierto se sabe muy poco acerca de la biología de
esta especie se asume que su base alimenticia podría ser bastante similar a la de M. tigris, es decir
que su dieta estaría compuesta por pequeños insectos como escarabajos, polillas, artrópodos,
etc. (Guzmán & Flores, 2009), todos ellos en mayor abundancia en esta época del año.
En cuanto al estado reproductivo de L. cf. poconchilensis, se encontraron que en esta época del
año (período post-lluvias) las hembras adultas presentan folículos yemados en el ovario, mientras
que los machos adultos presentan testículos voluminosos y patrones externos de coloración
reproductiva, lo cual indicaría que la especie también se encuentra en período reproductivo en
esta época del año (los ejemplares de L. cf. poconchilensis analizados en Diciembre del 2012
también se encontraban en período reproductivo y con folículos yemados en el ovario) y
aparentemente esta especie presenta más de una postura por tempotada. Estos resultados
difieren con los aspectos reproductivos de L. koslowsky, cuyos folículos yemados se presentan
desde Octubre a Enero, la fecundación se produce durante Noviembre, los desoves se producen a
partir de Diciembre, no existiendo evidencias de más de una postura por temporada y los
primeros neonatos se observan a partir de Enero. De igual modo, los ejemplares adultos de P.

61
gerrhopygus analizados en el presente monitoreo, presentaron aptitud para la actividad

reproductiva en esta época del año, mientras que los estadíos juveniles de los ejemplares de M.
yanezi evaluados impidieron obtener mayores detalles de sus características reproductivas.
Al igual que en los resultados obtenidos en el monitoreo correspondiente a la estación seca del
año (Diciembre 2012), la mayor abundancia relativa de individuos juveniles en el período post-
lluvias sigue siendo una constante en las 3 especies herpetológicas evaluadas, lo cual hace
suponer que hasta la fecha su ciclo reproductivo no se ha visto mayormente afectado por las
actividades del proyecto minero. Asimismo, es importante señalar que la mayor abundancia de
individuos en esta época del año puede deberse en parte al reclutamiento de nuevos individuos
adultos que en el monitoreo anterior estuvieron presentes dentro del grupo de juveniles, y que el
breve período de lluvias en el desierto mesoandino del área de estudio (Febrero-Marzo) es
propicio para la producción de neonatos, lo cual explicaría la alta frecuencia de individuos
juveniles en el mes de Mayo.
Tabla 8.2.2-2: Composición porcentual de grupos de tamaño de fauna herpetológica según estaciones de monitoreo
(Diciembre 2012)

TOTAL
JUV % ADUL % JUV % ADUL % JUV % ADUL % JUV % ADUL %

Fuente: Wong et al. (2012)
Tabla 8.2.2-3: Composición porcentual de grupos de tamaño de fauna herpetológica según estaciones de monitoreo
(Mayo 2013)

TOTAL
JUV % ADUL % JUV % ADUL % JUV % ADUL % JUV % ADUL %
Fuente: elaboración propia

62
Gráfico 8.2.2-4: Composición porcentual de grupos de tamaño en monitoreos herpetológicos 2012 y 2013 de estación
de monitoreo Bio-1
23.91%
25%
21.43%
19.05% 19.05%
20%
15.22%
14.29%
15%
13.58% 14.29%
10%
9.88%
5%
0%
JUV ADUL JUV ADUL
Dic-2012 May-2013
de monitoreo Bio-2
57.14%
60%
50%
40%
30%
21.74% 21.43%
20% 14.81% 14.29%

10.87% 22.22%
9.52% 9.52%
10%
0%
JUV ADUL JUV ADUL
Dic-2012 May-2013

63
de monitoreo Bio-3
23.81%
25% 22.22%
21.43%
19.05%
20% 17.28%
15.22%
14.29% 14.29%
15% 13.04%
10% 7.14%
5%
0%
JUV ADUL JUV ADUL
Dic-2012 May-2013
8.2.3 Fauna Mastozoológica

Los resultados sobre diversidad se catalogan como bajos (presencia de 4 especies en total),
tomando en consideración de que ya existe un tránsito leve de personas y carros atravesando el
área; así como también existen zonas en las que el personal de la mina comienza a realizar
labores de mapeo, que implican el desplazamiento por áreas no carrozables, lo cual produce un
efecto de distanciamiento de los mamíferos del área de estudio.
Se sabe que las condiciones climáticas específicas ejercen una incidencia directa sobre el
comportamiento habitual de los animales (Maier, 2001). Por ello, debe señalarse que la actividad
climática durante el periodo de la evaluación fue estable y que se trató de evaluar especies que
están adaptadas para vivir en condiciones extremas como las presente (escasez de agua y
cambios marcados de temperatura durante el día y la noche), ahorrando energía y evitando la
sobre exposición al peligro. Esto puede explicar en parte la poca diversidad registrada en el corto
periodo de evaluación.
A pesar de que se produjeron encuentros directos con mamíferos mayores, no se puede más que
corroborar la presencia de dichas especies en el área, ya que no es viable (con el tipo y cantidad
de datos), informar sobre un número concreto de individuos de una determinada especie, para
ello se necesitaría un replanteamiento del muestro que afinara dichos resultados.
En el caso concreto de Lycalopex culpaeus, se infiere de los resultados que la especie se encuentra
en la actualidad activa en el área y el número de indicios plantea una población en buen estado.

64
Esto podría asociarse con 2 factores principales: la falta de indicios de la especie L. peruanum, que
podría sugerir una participación directa de L. culpaeus en su disminución y por otra parte, el
aumento de indicios de la población de L. europaeus que podría traducirse en el aprovechamiento
de esta por parte del zorro andino.
Respecto a Lepus europaeus, los avistamientos e indicios indirectos señalan una población con
tendencia al crecimiento, ya que se ha encontrado en zonas en las cuales fuera reportada en la
evaluación anterior la especie Lagidium peruanum ¨Vizcacha¨ (especie no reportada en el
presente estudio), lo que podría sugerir un desplazamiento y ocupación de hábitat por parte de L.
europaeus.
Sobre Phyllotis limatus, se mantiene la sugerencia de contar con la especie como un indicador de
cambios ambientales. En esta oportunidad solo se registró en uno de los transectos evaluados
(BIO 1) y dentro de las instalaciones del campamento, lo cual podría explicarse debido a la escasez
de alimento por las condiciones ambientales presentes y también por formar parte principal de la
dieta de L. culpaeus..
En el caso de Equus asinus, a pesar de haberse reportado indicios relativamente frescos (menores
a una semana), se debe de tener en cuenta el amplio ¨home range¨ de la especie y las recientes
actividades por parte de la minera, la cual viene realizando trabajos de topografía dentro del área
de evaluación. Esto explicaría en parte la ausencia de registros visuales de la especie.
9 CATEGORÍA DE CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN
9.1 Especies de Flora Silvestre

DS-043-2006-AG.- Se registra a la especie Ephedra americana en estado de Casi Amenazado (NT)
y la especie Browningia candelaris en estado Vulnerable (VU).
UICN 2012.- Se registra a la especie Ephedra americana en estado de Menor preocupación (LC).
CITES 2012.- Todas las especies registradas de la familia Cactaceae, se hallan citadas en el
apéndice II.
Endemismo León et al. 2006.- Se registran a las especies Corryocactus cuajonensis, Haageocereus
platinospinus y Weberbauerocereus weberbaueri como endemismos para el Perú.

65
Cuadro 9-1: Especies amenazadas de flora silvestre registrada en el área de estudio (Mayo 2013)
DS-043-2006-
Familia Especie UICN CITES Endemismo
AG
Ephedraceae Ephedra americana Humb. & Bonpl. ex Willd. NT LC
Cactaceae Browningia candelaris (Meyen) Britton & Rose VU II
Cactaceae Corryocactus cuajonesensis F.Ritter (cf) II x
Cactaceae Cumulopuntia sphaerica (C.F.Först.) E.F.Anderson II
Cactaceae Haageocereus platinospinus (Werderm. & Backeb.) Backeb. II x
Cactaceae Oreocereus leucotrichus (Phil.) Wagenkn. II
Cactaceae Weberbauerocereus weberbaueri (K. Schum. Ex Vaupel) Backeb II x
Se hacen las siguientes correcciones: La especie identificada inicialmente como Oreocereus

leucotrichus (Phil.) Wagenk., cambia a Oreocereus hempelianus (Gürke) D.R. Hunt, en esta ocasión
la especie pudo ser encontrada con flores, lo que permitió su correcta identificación. La especie
identificada como Haageocereus sp, en el estudio realizado en Diciembre del 2012, corresponde a
dos individuos, en estados iniciales de desarrollo, de la especie Browningia candelaris (Meyen)
Britton & Rose. La confusión sucedió a causa de la errónea información proporcionada en el
informe biológico de línea base. Se identifica por primera vez la especie Haageocereus
platinospinus (Werderm. & Backeb.) Backeb., la cual fue encontrada en proceso de fructificación,
esto facilitó su diferenciación de otras especies de porte similar que se desarrollan en las mismas
formaciones vegetales.
Se registra un número importante de individuos de las especies Cumulopuntia sphaerica (145 ind),
Browningia candelaris (13), Weberbauerocereus weberbaueri (54) y Oreocereus hempelianus (69)
(Cactaceae) en todos los transectos ubicados principalmente en la formación vegetal Matorral
desértico mesoandino (Mdm) con mayor abundancia en la subunidad Matorral desértico
mesoandino de suelo rocoso (Mdm-r).
En la estación de monitoreo Bio-1 se presentó mayor abundancia de las especies C. sphaerica y B.

candelaris, (83 y 8 individuos respectivamente), mientras que en la estación de monitoreo Bio-2
se presentó mayor abundancia de las especies W. weberbaueri y O. leucotrichus (28 y 52
individuos respectivamente). Así mismo en esta área también se registraron 3 individuos de la
especie Corryocactus cuajonesensis (Cactaceae) y cinco individuos de la especie Haageocereus
platinospinus (Cactaceae), por lo cual Bio-2 se convierte en el área donde se registra un número
importante de todas las especies de Cactaceas identificadas en el presente estudio. Las especies
C. sphaerica y W. weberbaueri fueron observadas en diversas fases de su proceso reproductivo,
con predominancia de individuos en estado vegetativo y algunos en floración, asi como también
en fructificación. Las especies B. candelaris y C. cuajonesensis fueron encontradas en estado

66
vegetativo y la especie O. hempelianus fue encontrada en florescencia y en estado vegetativo;

mientras que la especie H. platinospinus, fue encontrada en fructificación y en estado vegetativo.
La estación de monitoreo Bio-3 es la única donde se encontraron pequeñas poblaciones de la

especie Ephedra americana, exclusivamente en la en la subunidad Var-ap, de la formación vegetal
Vegetación de arroyo (Var), estas se encuentran en comunidad con poblaciones de Lucilia (cf)
kunthiana, Atriplex myriophylla, Schinus molle, entre otras.
9.2 Especies de Fauna Silvestre
9.2.1 Fauna Ornitológica

Ninguna especie de aves registradas en el presente monitoreo están comprendidas en la
normativa de conservación nacional (DS N° 034-2004-AG). Solo las especies Geranoaetus
polyosoma y Geranoaetus melanoleucus están consideradas en el Apéndice II de la CITES.
Cuadro 9.2.1-1: Cuadro de especies amenazadas de ornitofauna silvestre en el área de estudio (Mayo 2013)
DS 034-2004-
Familia Especie Nombre común CITES UICN
AG
Lc ver.
Geranoaetus polyosoma "aguilucho variable" - II
3.1
Accipitridae
“aguilucho de pecho Lc ver.
Geranoaetus melanoleucus - II
negro” 3.1
Fuente. Elaboración propia
9.2.2 Fauna Herpetológica

De acuerdo a las normativas DS 034-2004-AG, IUCN y CITES, las 3 especies registradas durante el
monitoreo herpetológico realizado en Mayo 2013: Liolaemus cf. poconchilensis, Phyllodactylus
gerrhopygus y Microlophus yanezi, no están contempladas como especies en situación de
amenaza.
La especie Microlophus tigris “lagartija de lomas” no fue encontrada durante el presente

monitoreo, en cambio si se logró el registro de 7 individuos de Microlophus yanezi, especie muy
similar a Microlophus tigris por lo que se presume que erróneamente haya sido confundida en la
línea de base biológica del EIAsd y su posterior modificatoria. Por tanto, en el presente informe
se descarta temporalmente la presencia de M. tigris hasta que nuevos estudios demuestren la
posibilidad de superposición de ambas especies compartiendo el mismo hábitat.

67
9.2.3 Fauna Mastozoológica

Ninguna especie de mamíferos registrados en el presente monitoreo están comprendidas en la
normativa de conservación nacional (DS N° 034-2004-AG). Solo la especie Lycalopex culpaeus
están consideradas en el Apéndice II de la CITES.
Cuadro 9.2.3-1: Lista de especies amenazadas de fauna silvestre en el área de estudio (Mayo 2013)
Nombre DS 034-
Familia Especie CITES UICN
común 2004-AG
MAMÍFEROS
Canidae Lycalopex culpaeus "zorro andino" - II -
10 ESPECIES INDICADORAS
10.1 Especies de Flora Silvestre

Son especies clave todos los registros pertenecientes a la familia Cactaceae, pues representa uno
de los grupos taxonómicos más importantes de nuestro país debido a la riqueza de endemismos
en especies y géneros, distribución, importancia como ejes centrales en ecosistemas áridos,
potencial agrícola, potencial ornamental, entre otras. Así también, el hecho de que estas especies
se hallen citadas en las categorías de conservación: D.S. 043-2006-AG, CITES 2012, La lista roja de
la UICN 2012, además de ser uno de los grupos que presenta desde hace tiempo, muchos vacíos
de información respecto a su importancia ecológicas en el Perú.
La especie Cistanthe celosioides, se considera importante por ser la única hierba de porte
suculento existente en el área de estudio, el consumo de sus hojas podría proveer de agua en
estaciones secas a las muchas especies de aves y mamíferos que habitan en el mismo ecosistema.
La especie Lucilia (cf) kunthiana, se considera importante por ser un arbusto de porte grande, de
abundantes flores, que puede proporcionar sombra, refugio y alimento, en horas diurnas, a aves y
mamíferos de la zona.
La especie Ephedra americana, se considera importante por ser una especie en estado de Casi
Amenaza en nuestro país, según el D.S. 043-2006-AG, así mismo sus poblaciones son pequeñas y
están restringidas a un solo tipo de subunidad vegetal, por lo que su preservación se hace muy
importante.

68
10.2 Especies de Fauna Silvestre
10.2.1 Especies Ornitológicas

Las especies Sicalis olivascens y Metriopelia melanoptera son clave como indicadores de
ambientes abiertos y con presencia urbana, tal como se observa en el presente estudio; mientras
que Geranoaetus polyosoma y Geranoaetus melanoleucus son especies claves como
controladores biológicos y como indicadores de calidad de un ecosistema (Méndez et al. 2006).
10.2.2 Especies Herpetológicas

En base a los resultados obtenidos en el presente monitoreo herpetológico, se identificaron y
confirmaron especies claves en función de los siguientes criterios de selección:
 Ser de interés para la ciencia.

 Endemismo y/o especies con distribución geográficas restringidas.
 Especialización (especies con alta dependencia de determinadas especies vegetales o
altamente especializadas en algún aspecto de su biología como alimento, área de
reproducción, tipo de microhábitat.
 Abundancia relativa.
Las especies seleccionadas fueron Liolaemus cf. poconchilensis (Valladares, 2004), Phyllodactylus
gerrhopygus (Weigmann, 1834) y Microlophus yanezi (Ortíz, 1980).
Liolaemus cf. poconchilensis (Valladares, 2004): se la selecciona como especie indicadora de

estado de conservación por los siguientes motivos: a) Su condición de especie nueva para la
ciencia y escaza información sobre la biología de esta especie; b) Se trata de una especie
endémica para la zona norte de Chile y zona sur del Perú, pues hasta la fecha solo se ha reportado
a esta especie en Poconchile-Arica (Valladares, 2004) y en el departamento de Tacna (Langstroth;
2011); c) Su condición de especialización, por ser una especie de desierto costero, presenta una
alta dependencia de las especies entomológicas que habitan en ella para su alimentación y
supervivencia.
Phyllodactylus gerrhopygus (Weigmann, 1834): se la selecciona como especie indicadora por los
siguientes motivos: a) Su condición de especie clave en el ecosistema de desierto costero debido a
su importancia para el equilibrio ecológico de este ecosistema; b) Se trata de una especie con
rango de distribución restringida a la franja desértica de la costa de Ica, Tacna y Arequipa (Carrillo
& Icochea, 2005) y en la parte norte de Chile (Pincheira, 2006); c) Su condición de especie de
interés para la ciencia toda vez que hasta la fecha se desconoce datos sobre su biología
reproductiva.

69
Microlophus yanezi (Ortíz, 1980): se la selecciona como especie indicadora por ser de interés
científico al no existir mayores estudios sobre la dinámica poblacional de esta especie, en cuanto
a su rango de distribución hasta la fecha solo se ha reportado a esta especie en Arica (Ortíz, 1980)
y actualmente biólogos peruanos están evaluando la presencia de esta especie en los desiertos de
Tacna y Moquegua (estudios aun sin publicar).
10.2.3 Especies Mastozoológicas

Para la determinación de las especies clave se tomaron en cuenta los siguientes criterios: el índice
de valoración mastozoológico (IVM), que ayuda a identificar a las potenciales especies clave que
sirvan como indicadoras de los cambios ambientales, dándoles una puntuación particular (por
especie), basándose en su adaptabilidad a los cambios, grado de especialización, rango de
distribución y grado de amenaza (MINAM, 2010).
Se emplearon también las listas de la IUCN, CITES y la legislación peruana (D.S. 034-2004-AG), que
indican el estado de conservación de las especies.
Como resultado, las especies que deben tomarse en consideración respecto al manejo de
impactos deben de ser: Lycalopex culpaeus, Lepus europaeus y Phyllotis limatus (Tabla 10.2.3-1).
Tabla 10.2.3-1: Índice de Valoración Mastozoológico para las especies registradas en la evaluación (MINAM, 2010)
ESPECIE NOMBRE COMÚN IVM

Lycalopex culpeus zorro culpeo o zorro andino 3
Lepus europaeus liebre europea 0
Phyllotis limatus ratón orejón 5
Equus asinus burro 0
*El índice se obtiene de la sumatoria de puntajes obtenidos en cada categoría.
11 CONCLUSIONES
En el presente monitoreo biológico se ratifica la existencia de 2 formaciones vegetales con
características muy distintas: Matorral Desértico Mesoandino (Mdm) y Vegetación de Arroyo
(Var), cada una de ellas presenta sus propias subunidades. Se registraron un total de 31 especies
de flora silvestre, incluidas en 31 géneros y 21 familias.
En la formación vegetal Mdm se registró una riqueza total de 23 especies de flora silvestre, la
diversidad es baja y varía entre 0.645 y 1.748 bits/ind, la dominancia de especies se presenta
moderadamente en el transecto BT-14 y la distribución más homogénea de especies se presenta
en el transecto BT-7, ambos ubicados en la estación de monitoreo BIO-2; mientras que en la

70
formación vegetal Var se registró una riqueza total de 19 especies de flora silvestre, la diversidad
varía entre 0.559 y 2.052 bits/ind, los valores más altos corresponden a la subunidad Var-hs y la
dominancia de especies se presenta con mayor frecuencia en las estaciones de monitoreo BIO-1 y
BIO-2, mientras que las especies se encuentran mejor distribuidas en la estación de monitoreo
BIO-3.
La sub unidad con mayor riqueza de especies fue el Matorral desértico measoandino de suelo
rocoso (Mdm-r), con 22 especies en total, le siguen las sub unidades Var-hs (14), Var-ap (10) y
Mdm-a (8). El orden más importante fue Caryophyllales, con 4 familias, 10 géneros y 10 especies.
Las familias mas importantes fueron Cactaceae, Asteraceae y Amaranthaceae, con 6, 5 y 2
especies respectivamente, las demás familias solo incluyeron una especie.
Las hierbas (H) fueron el tipo de crecimiento más abundante (61%), seguidas de las cactoides (H)
y los arbustos (ST) con 20% y 13% respectivamente.
La mayor abundancia promedio se registra en la formación vegetal Vegetación de arroyo (Var),

con 257 individuos para transectos de 100m2. La formación vegetal Matorral desértico
mesoandino tiene un promedio de 198 individuos para transectos de 100m 2. La sub unidad en la
que se registra mayor abundancia es Vegetación de arroyo de hierbas suculentas y anuales (Var-
hs), con 405 individuos para transectos de 100m2, le siguen las sub unidades, Mdm-r (327
individuos), Var-ap (109 individuos) y Mdm-a (68 individuos). La mayor cobertura promedio se
registra en la formación vegetal Vegetación de arroyo (Var), con 21.23% para transectos de
100m2. La formación vegetal Matorral desértico mesoandino tiene un promedio de cobertura
16.06% para transectos de 100m2.
La sub unidad en la que se registra mayor cobertura es Matorral desértico mesoandino de suelo
rocoso (Mdm-r), con 23.05% para transectos de 100m2, le siguen las sub unidades, Var-ap
(22.11%), Var-hs (20.34%) y Mdm-a (16.06%).
Se registran tres especies endémicas para el país: Corryocactus cuajonesensis F.Ritter (cf),
Haageocereus platinospinus (Werderm. & Backeb.) Backeb., Weberbauerocereus weberbaueri (K.
Schum. Ex Vaupel) Backeb, todos pertenecientes a la familia cactaceae. Asimismo, se registran
dos especies mencionadas en el D.S. 043 – 2006 – AG: Ephedra americana Humb. & Bonpl. ex
Willd. y Browningia candelaris (Meyen) Britton & Rose, la primera cerca a peligro (NT) y la
segunda en situación vulnerable (Vu).
En cuanto a la fauna silvestre, se registraron 7 especies de aves en el área de estudio. La mayoría

de las especies registradas son netamente de zonas áridas abiertas de la vertiente occidental del
Perú, y la mayoría de ellas habitan en matorrales ralos y en zonas de cactáceas. La presente

71
evaluación obtuvo una curva de acumulación totalmente asintótica, evidenciando que los
resultados obtenidos y el esfuerzo de muestreo fueron óptimos y suficientes para la evaluación de
la ornitofauna en esta época del año. El índice de diversidad de Shannon Wiener y de Simpson
indican que dentro del área de estudio, la formación vegetal con mayor diversidad fue el Matorral
desértico mesoandino de subunidad rocoso (mdm-r) con 2.333 bits/ind, mientras que el matorral
desértico mesoandino con sustrato arenoso (Mdm-a) presentó los índices más bajos de diversidad
con 1.517 bits/ind; los casos de dominancia estuvieron ausentes durante el presente monitoreo,
lo cual indica que las especies tuvieron una distribución casi equitativa en todas las formaciones
vegetales monitoreadas. Dentro del estudio resaltaron dos especies por su importancia en la
conservación: Geranoaetus polyosoma y Geranoaetus melanoleucus, ambas categorizadas en el
apéndice II del CITES. Asimismo, es importante resaltar el hallazgo de numerosos nidos de P.
plebejus y G. maritima en las laderas (foto F en Anexo 5.2) y pendientes rocosas de los cerros
ubicados en las estaciones de monitoreo Bio-1 y Bio-2, mientras que los nidos de M. rufivertex
fueron registrados tanto en las pendientes rocosas como en las paredes de los cauces
medianamente profundos de las quebradas secas (foto K en Anexo 5.2) existentes en la estación
de monitoreo Bio-3 (Anexo 3.2). En tal sentido, es importante mantener intactos estos sectores
para evitar alterar el ciclo reproductivo de estas especies.
Se registraron 3 especies de reptiles: Liolaemus cf. poconchilensis, Phyllodactylus gerrhopygus y

Microlophus yanezi, todas ellas no se encuentran bajo categorías de amenaza en ninguna
normativa nacional e internacional; asimismo se rectifica el probable error de identificación de
Microlophus tigris en vez de Microlophus yanezi toda vez que las muestras analizadas
corresponden a la diagnosis taxonómicas de M. yanezi (Ortiz, 1980) y no de M. tigris, por lo que se
descarta eventualmente la presencia de esta última hasta que nuevos estudios confirmen la
superposición de ambas especies en el mismo hábitat del área de estudio. La asíntota alcanzada
en la curva de acumulación de especies y la matriz de Clench, indican que los 21 muestreos VES
realizados para el presente monitoreo herpetológico fue suficiente y óptimo. La formación
vegetal donde se registró la mayor abundancia relativa fue el Matorral Desértico Mesoandino con
sustrato arenoso (Mdm-a) con el 46% del total de especies herpetológicas, mientras que la
formación Vegetación de Arroyo dominadas por hierbas leñosas (Var-ap) presentó la menor
abundancia relativa con el 6,9%. La presencia predominante de ejemplares juveniles en las tres
estaciones de monitoreo, y el hallazgo de hembras de L. cf. poconchilensis y P. gerrhopygus con
folículos vitelogénicos en el ovario, son indicios de que el ciclo reproductivo de estas especies no
está siendo alterada por las actividades del proyecto minero; de igual manera, el hallazgo
frecuente de arácnidos, coleópteros, ortópteros e himenópteros también es indicio de que sus

72
poblaciones tampoco están siendo afectadas por dichas actividades. Con respecto a la diversidad
de especies los bajos valores obtenidos es una condición normal en estos ecosistemas desérticos,
siendo bastante homogénea la diversidad de especies en todas las formaciones vegetales; de
igual modo no hubo marcada dominancia de especies al haberse registrado todas ellas en las
cuatro formaciones vegetales presentes en el área de estudio. Los índices de equidad obtenidos
indican que en la formación vegetal Var-ap las especies se encuentran mejor distribuidas que en
el resto de formaciones vegetales.Las tres especies de reptiles registradas en el presente
monitoreo (L. cf. poconchilensis, P. gerrhopygus y M. yanezi) presentan condiciones para ser
consideradas como especies claves para futuros monitoreos herpetológico; asimismo, el presente
monitoreo rectifica la identificación taxonómica realizada por Walsh (2011) para la especie M.
tigris, toda vez que los ejemplares analizados corresponden a la diagnosis taxonómica realizadas
por Ortiz (1980) para la especie Microlophus yanezi, la misma que por ser una especie poco
estudiada se encuentra categorizada como DD (data Deficiente) por la IUCN, y no se encuentra
oficialmente registrada para el Perú como especie herpetológica en situación de amenaza según
el DS N° 034-2004-AG.
Se registraron un total de 4 especies de mamíferos en el área de estudio, agrupados en 4

órdenes y 4 familias. Esto refleja una diversidad pobre de especies silvestres, tomando en cuenta
los factores externos que influencian en la presencia de estos: actividades humanas como el
tránsito leve a pie y/o carretera y las actividades mineras. Se presume que con un tiempo de
evaluación mayor, los resultados sobre diversidad de especies podrían incrementarse. Se registró
1 especie considerada en lista de conservación (CITES – Apéndice II): L. culpaeus y también se
registró la presencia de 2 especies introducidas: L. europaeus y E. asinus. El Orden Carnívora fue
el que se encontró mejor representado (respecto a la cantidad de registros), dentro de la zona de
evaluación con 1 especie, seguido por el Órden Lagomorpha (1 especies) y el Órden Rodentia (1
especie). Sobre las formaciones vegetales, no se observó una diferencia significativa respecto a la
diversidad de especies, siendo aquella en las que se reportó un mayor número de especies las que
deben ser consideradas como primordial para la conservación (matorral desértico mesoandino).
La diversidad obtenida mediante los índices de Shannon-Wiener y Simpson para el caso de

mamíferos menores es muy pobre, lo que sugiere el planteamiento de un muestreo adicional que
enriquezca los resultados; considerando tal vez el repetir el muestreo durante la época húmeda.
Las especies Lycalopex culpaeus, Lepus europaeus y Phyllotis limatus, por su categorización de
conservación, condición de introducida y potencial como indicadora de cambios ambientales
(respectivamente), deben tener una consideración especial dentro de los planes de manejo.

73
Finalmente, de acuerdo a los resultados de los componentes biológicos evaluados en el presente

monitoreo, y en vista de los resultados inesperados de algunas especies, se sugiere continuar
realizando los monitoreos biológicos con una frecuencia semestral, siendo importante que éstas
se lleven a cabo antes del inicio de las lluvias (época seca) y finalizando la temporada de lluvias
(época húmeda) en la zona, para así obtener resultados significativos en períodos de mínimo y
máximo desarrollo de los componentes biológicos presentes en el área de estudio.
12 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
12.1 Flora Silvestre

 APG III. 2009. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the Orders
and Families of Flowering Plants: APG III. Bot J Linn Soc 2009, 161:105-121.
 ARAKAKI M. & CANO A. 2003. Composición florística de la cuenca del rio Ilo-Moquegua y
Lomas de Ilo, Moquegua, Perú. Rev Perú. Biol. 10(1):5-19 (2003)
 BRACK, A. 2006. Enciclopedia Temática del Perú, Tomo 5 – Ecología. El Comercio S.A. Lima –
Perú. 96 pp.
 BRAKO, L. & J. ZARUCCHI. 1993. Catalogue of the Flowering plants and gymnosperms of Perú.
Missouri Botanical Garden. Vol. 45 1286 pp.
 CONVENCIÓN SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES AMENAZADAS DE FAUNA Y
FLORA SILVESTRES (CITES). 2012. Apéndices I, II y II. Disponible en http://www.cites.org
 FERREYRA R. 1961. Las lomas costaneras del extremo sur del Perú. Boletín de la Sociedad
Argentina de Botánica. 9: 85-120.
 FOSTER R. B., HERNÁNDEZ N. C., KAKUDIDI E. K. & BURNHAM R. J. 1998. Rapid Assessment Of
Tropical Plant Communities Using Variable Transects: an informal and practical guide. The
Field Museum, Chicago, IL 60605-2496
 LEÓN B., PITMAN N., & ROQUE J. 2006. Introducción a las plantas endémicas del Perú. Rev.
Perú. Biol. Número especial. 13(2) 9s - 22s. Perú.
 MINISTERIO DE AGRICULTURA. 2006. Decreto Supremo Nº 043 – 2006 – Ag. Categorización
de Especies Amenazadas de Flora Silvestre. El Peruano.
 MINISTERIO DEL AMBIENTE (MINAM). 2010. Guía para la evaluación de flora silvestre.
Disponible en: http://www.minam.gop.pe
 MONTESINOS D. 2011. Diversidad florística de la cuenca alta del rio Tambo-Ichuña
(Moquegua, Perú). Rev Perú. Biol. 18(1):119-132 (2011)
 MORENO, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol.
Zaragoza, 84 pp.

74
 SMITH EARLE. 1971. PREPARING HERBARIUM SPECIMENS OF VASCULAR PLANTS. Botanist,

formerly Plant Science Research Division, Agricultural Research Service, Beltsville, Md.
Botanist, formerly Plant Science Research Division, Agricultural Research Service, Beltsville,
Md.
 UNIÓN INTERNACIONAL PARA LA CONSERVACION DE LA NATURALEZA (UICN). 2012. Lista
Roja de Especies Amenazadas 2012.1. Disponible en http://www.uicnredlist.org
 WHALEY O., ORELLANA A., PEREZ E., TENORIO M., QUINTEROS F., MENDOZA M. & PECHO O.
2010. Plantas i vegetación de Ica, Perú – Un recurso para su restauración y conservación.
Royal Botanic Gardens, Kew.
 WHITTAKER, R. H. 1975. Communities and ecosystems. Macmillan Publishing Co., Inc.
12.2 Fauna Ornitológica

 BIBBY, C.J.; N.D. BURGERS & D.A. HILL. 1993. Bird Census Techniques. Academic Press,
Cambridge.
 CITES, 2011. Especies de Aves Categorizadas en Apéndice I y II.
 CLENCH, H. 1979. How to make a regional list of butterflies: some thoughts. Journal of the
Lepidopteran society. Nº 33, p. 216-231.
 EL PERUANO, 2004. Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre (Decreto

Supremo Nº 034 – 2004 –AG). Págs. 276853 – 276855.
 IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. <www.iucnredlist.org>.
Downloaded on 12 January 2013.
 JIMÉNEZ-VALVERDE Alberto, HORTAL Joaquín. 2003 Las curvas de acumulación de especies y

la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Rev. Ibér. Aracnol. 8: 151-161.
 LEÓN, Blanca; ROQUE, José; ULLOA-ULLOA, Carmen; PITMAN, Nigel; JORGENSEN Peter M. y
CANO, Asunción. El libro rojo de las especies endémicas del Perú. Rev. per. Biol. 2007.
Número especial vol. 13, n° 2, 971 p.
 LEPAGE D. 2012. Avibase-Lista de aves del mundo. Disponible en: www.avibase.bsc-

eoc.org/checklist.jsp?lang=ES
 MENDEZ, P.; CURTI, M.; HERRERA DE MONTUTO, K. y BENEDETTI, A. 2006. Las Aves Rapaces.
Guía Didáctica de Educación Ambiental. The Peregrine Fund. Panamá. 112 pp.
 PLENGE M. 2012. Lista de las aves de Perú. SERNAP, 2012.
 ODUM, E. 1972. Ecología. Editorial Interamericana. México. 639 pp.

75
 PUHAKKA, L; M. SALO; I.E. SA¨A¨KSJA¨RVI. 2011. Bird Diversity, Birdwatching Tourism and
Conservation in Peru: A Geographic Analysis. PLoS ONE 6(11): e26786.
doi:10.1371/journal.pone.0026786
 SCHULENBERG, T. S., D. F. STOTZ, D. F. LANE, J. P. O’NEILL & T. A. PARKER III. 2007. Birds of
Peru. Edit. Eurografica. United States of America. 656 pp.
 STOTZ, D.F., J.W. FITZPATRICK, T.A. PARKER Y D.K. MOSKOVITS. 1996. Neotropical birds:
ecology and conservation. University of Chicago Press, Chicago.
 TORRES-BARRETO A. 1991. Las rapaces en la naturaleza y en la historia. Rev. Acad. Colomb.

Cien 18 (68); 7-14. ISSN 0370-3908
12.3 Fauna Herpetológica

 ACOSTA, J.; et al. 2007. Anfibios y Reptiles. Biodiversidad, Bioecología y Especies de Valor
Especial para Monitoreo. Cap. 10, Pp: 167: 179. En: Diversidad Biológica y Cultural de los
Altos Andes Centrales de Argentina: línea de base de la reserva biósfera San Guillermo-San
Juan. Ed. Lit. Eduardo Martínez Carretero. 1ra. Ed. – San Juan. Univ. Nacional de San Juan
2007. 284 p.
 CARRILLO N. & J. ICOCHEA. 1995. Lista taxonómica preliminar de los Reptiles vivientes del
Perú. Publicaciones del Museo de Historia Natural UNMSM. Serie A: Zoología. 49: 1-27
 Cei& PÉFAUR 1982. Una nueva especie de Liolaemus (Iguanidae: Squamata): su sistemática,
ecología y distribución Act. VIII Congr. Latinoam. Zool. 2: 573-586
 CITES 2012. (en línea). Apéndices I, II y III.<www.cites.org/esp/app/appendices.shtml>.
 GUTIERREZ, R.; et al. Anfibios y Reptiles de la Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca,
Perú. En: Zeballos, H.; Ochoa, J.; López, E. Diversidad Biológica de la Reserva Nacional de
Salinas y Aguada Blanca. Pp: 219-228. PROFONANPE, SERNANP, 2010. 314 PP.
 IUCN. 2012. IUCN Red List of Threatened Species. URL: www.iucnredlist.org. Consultado en
Enero de 2013.
 LANGSTROTH R. 2011. On the species identities of a complex Liolaemus fauna from the
Altiplano and Atacama Desert: insights on Liolaemusstolzmanni, L. reichei, L. jamesipachecoi,
and L. poconchilensis (Squamata: Liolaemidae). Zootaxa 2809:20–32.
 MARTORI, R., AUN, L. 2010. Reproducción y variación de grupos de tamaños en una

población de Liolaemus koslowsky (Squamata: Liolaeminae). Cuadernos Herpetológicos
24(1): 39-55.

76
 MINISTERIO DE AGRICULTURA. 2004. Decreto Supremo No. 034-2004-AG. El Peruano. Pp:

276853-276855.
 ORTIZ-ZAPATA, J.C. 1980. Revisión taxonómica del género Tropidurus en Chile. Reunion
Iberoam. Zool. Vertebr. 1: 355-377 (1977).
 PEFAUR, J.; et al. 1978. Distribución y Clasificación de los Reptiles del Departamento de
Arequipa. Bull. – Inst. Fr. – Et. And. VII, No. 1-2 pp. 129-139.
 PÉREZ, Z. y BALTA, K. Ecología de Phyllodactylus angustidigitus y P. gerrhopygus (Squamata:

Phyllodactilidae) de la Reserva Nacional de Paracas, Perú. Revista Nacional de Biología, vol.
18, num. 2, Agosto 2011, pp. 217-233. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima-
Perú.
 SANTOS, J.; et al. 2008. Amphibians and reptiles associated with the prairie dog grasslands
ecosystem and surrounding areas at the Janos Casas Grandes Complex, Northwestern
Chihuahua, Mexico. Acta Zoológica Mexicana (n.s.) 24(3): 125-136.
 VILLAVICENCIO, H.; et al. 2005. Dieta de Liolaemus ruibali Donoso Barro (Iguania:
Liolaeminae) en la Reserva de Usos Múltiples Don Carmelo, San Juan, Argentina. En:
Multequina No. 14, Instituto de Investigaciones de las Zonas Áridas. Mendoza-Argentina. Pp.
47-52.
 VALLADARES, J. 2004. Nueva Especie de lagarto del género Liolaemus (Reptilia: Liolaemidae)
del norte de Chile, previamente confundido con Liolaemus (Phrynosaura) reichei. Cuadernos
Herpetológicos 18:41-51.
 ZEBALLOS, H.; et al. 2000. Vertebrados de las Lomas de Atiquipa y Mejía , Sur del Perú. Rev.
Ecol. Lat. Am., Vol. 7, N° 3, Art. 2, pp. 11-18.
12.4 Fauna Mastozoológica

 BALDERRAMA, JOSÉ A., AGUIRRE, LUIS F., AGUAYO, R., et al. 2005. Técnicas de Colecta y
Censo de Fauna. Museo Americano de Historia Natural.
 BARRIO, J. 2006. Manejo no intencional de dos especies de cérvidos por exclusión de ganado
en la parte alta del Parque Nacional Río Abiseo, Perú. Revista Electrónica Manejo de Fauna
Silvestre en Latinoamérica. 1:1-10.
 BRACK-EGG, E. 1986. Las Ecorregiones del Perú. Boletín de Lima 44:57.70.

77
 BEAUMONT, M DEL M., LOPEZ DE CASENAVE, J., MILESI, S. Y CUETO, V. 2011. Efecto del
tamaño y la forma de la unidad de muestreo sobre la estimación de la riqueza de hormigas
acarreadoras de semillas en el desierto del Monte, Argentina. Asociación Argentina de
Ecología. Ecología Austral 21: 111-119.
 CITES 2012. (en línea). Apéndices I, II y III. www.cites.org/esp/app/appendices.shtml.
 COSSÍOS, D., BELTRÁN, F., BENNET, M., et al. 2007. Manual de metodologías para
relevamientos de carnívoros alto andinos. AGA. Buenos Aires, Argentina.
 EISENBERG, JHON F. & REDFORD, KENT H. 1999. Mammals of the Neotropics. Volume 3. The
University of Chicago Press.
 EMMONS, L. H. & FEER, F. 1997. Neotropical rainforest mammals. A field guide. Chicago, The
University of Chicago Press. Segunda edición.
 GRIMWOOD, R. 1969. Notes on the distribution and status of some Peruvian mammals.
American Committee for International Wild Life Protection and New York Zoological Society.
Special Publication 21: 1-86.
 GUZMÁN-SANDOVAL, J., SIELFELD, W., FERRÚ, M. 2007. Dieta de Lycalopex culpaeus

(Mammalia: Canidae) en el extreme norte de Chile (Región de tarapaca). Gayana. 71(1): 1-7.
 IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.1 www.iucnredlist.org.
 KREBS, C. J. Ecological Methodology. 1999. 2nd edition. Benjamin Cummings, Menlo Park,
California. 620 pp.
 JIMÉNEZ-VALVERDE, A. & HORTAL, J. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la

necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Revista Ibérica de Aracnología.
8: 151 – 161.
 MAGURRAN, A.E. 1988. Ecological Diversity and Its Measurement. University Press,
Cambridge.
 MAIER, R. 2001. Comportamiento Animal: Un Enfoque Evolutivo y Ecológico. McGraw-

Hill/Interamericana de España, S.A.
 MINISTERIO DE AGRICULTURA. 2004. Decreto Supremo No. 034-2004-AG. El Peruano. Pp

276853-276855.
 MINISTERIO DEL AMBIENTE. 2010. Guía de Evaluación de la Fauna Silvestre.

http://www.minam.gob.pe/valoracion/aplication/webroot/imgs/archivos/guia_evaluación_f
auna.pdf.

78
 PACHECO, V., CADENILLAS, R., SALAS, E., et al. 2009. Diversidad de los Mamíferos del Perú.
Revista Peruana de Biología. 16(1): 005-032.
 ROMO, M.C. 1995. Food habits of the Andean fox (Pseudalopex culpaeus) and notes on the
mountain cat (Felis colocolo) and Puma (Felis concolor) in the Rio Abiseo National Park, Perú.
Mammalia. 59(3): 335-343.
 SILLERO-ZUBIRI, C., HOFFMANN, M. Y MACDONALD, D.W. (eds). 2004. Canids:Foxes, Wolves,

Jackals and Dogs. Statud Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Canid Specialist
Group. Gland, Switzeland and Cambridge, UK. x + 430 pp.
 SUTHERLAND, W. 2004. The Conservation Handbook: Research, Management and Policy.

University of East Anglia – UK.
 TIRIRA, D. 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 6. Quito. 576 pp.
 TORRES, D.A. 2011. Guía básica para la identificación de señales de presencia de oso frontino
(Tremarctos ornatus) en los Andes Venezolanos. Segunda Edición. Fundación AnígenA.
Mérida, Venezuela. 60pp.
ANEXOS
Anexo 1: Mapas
Anexo 2: Datas de Campo
Anexo 3: Fichas de Registros
Anexo 4: Diagnosis de Muestras Herpetológicas
Anexo 5: Dossier Fotográfico

79
ANEXO 1: MAPAS

80
Anexo 1.1: Mapa de monitoreo de flora silvestre (Mayo 2013)
81
Anexo 1.2: Mapa de monitoreo de fauna ornitológica (Mayo 2013)
82
Anexo 1.3: Mapa de monitoreo de fauna herpetológica (Mayo 2013)
83
Anexo 1.4: Mapa de monitoreo de fauna mastozoológica (Mayo 2013)
84
Anexo 1.5: Mapa de distribución espacial de fauna ornitológica, herptológica y mastozoológica en el área de estudio (Mayo 2013)
85
ANEXO 2: DATAS DE CAMPO
86
Anexo 2.1: Data de campo de monitoreo de flora silvestre (Mayo 2013)
Bio1 Bio2 Bio3

BT-1 BT-2 BT-3 BT-4 BT-5 BT-6 BT-7 BT-8 BT-9 BT-10 BT-11 BT-12 BT-13 BT-14 BT-15 BT-16 BT-17 BT-18 BT-19 Total
Especies
Mdm Mdm Mdm Var Var Var Mdm Mdm Mdm Var Mdm Mdm Mdm Mdm Mdm Mdm Var Var Var ind
Mdm-r Mdm-r Mdm-r Var-hs Var-hs Var-hs Mdm-a Mdm-a Mdm-a Var-ap Mdm-r Mdm-r Mdm-r Mdm-r Mdm-r Mdm-r Var-ap Var-ap Var-ap
Cumulopuntia sphaerica 19 58 4 0 0 2 0 0 8 0 1 0 23 20 2 2 3 3 0 145
Browningia candelaris 2 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 0 0 0 0 0 13
Solanum lycopersicum 12 13 2 0 6 6 0 0 0 0 0 0 3 2 1 2 0 1 0 48
Weberbauerocereus
5 3 10 0 0 0 3 3 4 0 11 1 3 3 4 4 0 0 0 54
weberbaueri
Junellia juniperina 2 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 0 0 0 16
Senecio sp 8 10 2 2 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 25
Atriplex myriophylla 49 36 109 0 9 13 1 43 0 0 62 238 7 1 135 56 16 43 52 870
Oreocereus hempelianus 6 4 1 0 0 0 0 0 0 0 8 34 6 4 1 5 0 0 0 69
Lucilia (cf) kunthiana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 11 9 11 34
Spergularia sp. 0 5 259 0 0 0 0 0 0 0 0 0 328 238 0 0 0 0 0 830
Alternanthera sp. 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 3
Cistanthe celosioides 0 0 3 65 62 37 5 0 0 3 7 1 3 1 0 0 3 0 0 190
Tagetes multiflora 157 261 238 0 0 12 0 0 3 0 4 30 39 0 64 32 0 0 0 840
Tarasa operculata 0 0 4 6 40 33 0 5 64 0 11 0 18 3 42 3 0 0 0 229
Lepechinia (cf) meyenii 0 0 52 12 65 43 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 8 0 0 182
Hoffmannseggia prostrata 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12
Encelia sp 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
Corryocactus cuajonesensis 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 6
Malesherbia (cf) ardens 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
Mentzelia scabra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 1 0 0 0 0 0 15
Haageocereus platinospinus 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 1 0 0 0 7
Argyrochosma nivea var. tenera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
Ephedra americana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 2 16
Schinus molle 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
Oxalis sp. 8 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18
Gilia sp 0 5 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
87
Bio1 Bio2 Bio3
BT-1 BT-2 BT-3 BT-4 BT-5 BT-6 BT-7 BT-8 BT-9 BT-10 BT-11 BT-12 BT-13 BT-14 BT-15 BT-16 BT-17 BT-18 BT-19 Total
Especies
Mdm Mdm Mdm Var Var Var Mdm Mdm Mdm Var Mdm Mdm Mdm Mdm Mdm Mdm Var Var Var ind
Mdm-r Mdm-r Mdm-r Var-hs Var-hs Var-hs Mdm-a Mdm-a Mdm-a Var-ap Mdm-r Mdm-r Mdm-r Mdm-r Mdm-r Mdm-r Var-ap Var-ap Var-ap
Poaceae 0 0 17 449 55 201 0 0 0 35 0 0 0 0 0 0 19 13 44 833
Brassicaceae 0 0 0 0 57 0 9 3 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 122
Cyclospermum sp. 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8
Cryptantha sp. 0 0 0 0 6 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7
Ambrosia artemisioides 0 0 0 0 0 0 0 0 0 136 10 14 0 0 9 8 0 4 0 181
Riqueza 11 14 15 5 11 11 5 4 5 5 12 7 12 11 8 12 6 8 4
Abundancia 270 418 715 534 330 351 19 54 132 179 123 319 451 277 258 116 60 89 109
Dominancia de Simpson (D) 0.381 0.42 0.272 0.722 0.151 0.366 0.324 0.649 0.401 0.616 0.287 0.579 0.542 0.744 0.363 0.319 0.228 0.294 0.401
Diversidad de Simpson (1-D) 0.619 0.581 0.728 0.278 0.849 0.634 0.676 0.351 0.599 0.384 0.713 0.421 0.458 0.256 0.637 0.682 0.772 0.707 0.599
Diversidad de Shannon (H´) 1.426 1.392 1.575 0.559 2.052 1.435 1.307 0.723 1.079 0.715 1.748 0.871 1.129 0.645 1.243 1.541 1.596 1.545 1.024
Equidad de Pielou (J) 0.595 0.527 0.582 0.347 0.856 0.599 0.812 0.521 0.671 0.444 0.703 0.448 0.454 0.269 0.598 0.62 0.891 0.743 0.739
88
Anexo 2.2: Data de campo de monitoreo de fauna ornitológica (Mayo 2013)
BIO-1 BIO-2 BIO-3
INDIVIDUOS
PUNTOS DE CONTEO
PC-10
PC-11
PC-12
PC-13
PC-14
PC-15
PC-16
PC-17
PC-18
PC-19
PC-20
PC-21
PC-22
PC-23
PC-24
PC-25
PC-26
PC-27
PC-28
PC-29
PC-30
PC-1
PC-2
PC-3
PC-4
PC-5
PC-6
PC-7
PC-8
PC-9
TOTAL
Mdm-a
Mdm-a
Mdm-a
Mdm-a
Mdm-a
Mdm-r
Mdm-r
Mdm-r
Mdm-r
Mdm-r
Mdm-r
Mdm-r
Mdm-r
Mdm-r
Mdm-r
Mdm-r
Var-ap
Var-ap
Var-ap
Var-ap
Var-ap
Var-ap
Var-ap
Var-ap
Var-hs
Var-hs
Var-hs
Var-hs
Var-hs
Var-hs
FORMACION VEGETAL /
SUBUNIDAD
Geranoaetus polyosoma 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Geranoaetus
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2
melanoleucus
Metriopelia melanoptera 3 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 24
Sicalis olivascens 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 2 0 1 0 0 0 0 8
Geositta marítima 1 1 1 3 5 4 3 2 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 27
Phrygilus plebejus 0 0 0 0 3 0 4 2 0 0 0 0 0 2 1 3 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 3 0 0 0 23
Muscisaxicola rufivertex 0 0 2 0 3 0 2 2 0 0 0 0 3 0 0 0 0 1 2 0 0 0 2 2 4 0 0 5 0 2 30
89
Anexo 2.3: Data de campo de monitoreo de fauna herpetológica (Mayo 2013)
COORDENADAS UTM WGS 84 ESPECIES

ESTACIÓN HORA MONITOREO FORMACIÓN SUB-
FECHA ALTITUD L. cf. poconchilensis P. gerrhopygus M. yanezi TOTAL
MONITOREO PUNTOS VES ESTE NORTE VEGETAL UNIDAD
(msnm) INICIO FINAL JUVENIL ADULTO JUVENIL ADULTO JUVENIL ADULTO
HP-01 287 345 812 9790 2,990 08:50 09:35 0 4 0 1 0 0 5 Mdm Mdm-r
HP-02 287 342 812 9911 2,974 09:45 10:30 1 1 0 1 0 0 3 Mdm Mdm-a
08/05/2013
HP-03 287 456 812 9916 2,988 10:35 11:20 6 2 0 0 0 0 8 Mdm Mdm-a
BIO-2 HP-04 287 522 813 0056 2,978 11:30 12:15 5 1 2 0 0 0 8 Mdm Mdm-r
HP-05 287 493 813 0119 2,948 12:40 13:25 3 4 0 0 0 0 7 Mdm Mdm-a
HP-06 287 677 813 0209 2,980 13:50 14:35 2 0 1 0 4 0 7 Mdm Mdm-a
HP-07 287 888 813 0330 2,941 14:45 15:30 1 0 0 0 0 0 1 Mdm Mdm-a
HP-08 288 138 812 8793 2,948 08:15 09:00 1 1 2 0 0 0 4 Mdm Mdm-r
HP-09 288 318 812 8676 2,908 09:30 10:15 2 2 0 0 0 0 4 Mdm Mdm-a
09/05/2013
HP-10 288 260 812 8578 2,873 10:15 11:00 1 3 0 0 1 0 5 Va r Va r-hs

BIO-3 HP-11 288 681 812 8522 2,827 12:00 12:45 5 1 0 0 1 0 7 Mdm Mdm-r
HP-12 288 750 812 8507 2,821 13:00 13:45 1 4 1 1 0 0 7 Va r Va r-a p
HP-13 288 263 812 8891 2,891 14:00 14:45 2 2 0 0 0 0 4 Mdm Mdm-r
HP-14 288 122 812 9096 2,900 15:00 15:45 6 1 0 0 0 0 7 Va r Va r-hs
HP-15 284 424 813 2495 2,782 08:15 09:00 0 0 0 0 0 0 0 Mdm Mdm-r
HP-16 284 458 813 2561 2,794 09:15 10:00 2 2 1 0 0 0 5 Mdm Mdm-a
10/05/2013
HP-17 284 375 813 2638 2,778 10:20 11:05 2 1 0 0 0 0 3 Mdm Mdm-a
BIO-1 HP-18 284 554 813 2778 2,783 11:20 12:05 3 0 0 1 0 0 4 Mdm Mdm-r
HP-19 283 984 813 3306 2,733 12:55 13:40 1 1 1 1 0 0 4 Va r Va r-hs
HP-20 283 700 813 3473 2,719 14:00 14:45 2 2 0 0 0 0 4 Mdm Mdm-a
HP-21 284 254 813 2675 2,779 15:00 15:45 1 2 0 1 1 0 5 Mdm Mdm-a
90
Anexo 2.3: Data de campo de monitoreo de fauna mastozoológica (Mayo 2013)
Mdm y Var Var

Taxas
Ri-1/Rf-1 Mai-1/Maf-1 Ri-2/Rf-2 Mai-2/Maf-2 Ri-3/Rf-3 Mai-3/Maf/3 QP-1 QP-2 QP-3
Phyllotis limatus 2 0 0 0 0 0 0 0 0
Lycalopex culpaeus 0 3 0 6 0 7 0 0 0
Lepus europaeus 0 4 0 1 0 2 0 0 0
Equus asinus 0 0 0 1 0 3 0 0 0
Ri-1: Muestreo inicial de roedores en línea de captura 1 Mai-1: Muestreo inicial de mamíferos mayores en transecto 1 QP-1: Unidad de muestreo 1 de quiróperos
Rf-1: Muestreo final de roedores en línea de captura 1 Maf-1: Muestreo final de mamíferos mayores en transecto 1 QP-2: Unidad de muestreo 2 de quiróperos
Ri-2: Muestreo incial de roedores en línea de captura 2 Mai-2: Muestreo inicial de mamíferos mayores en transecto 2 QP-3: Unidad de muestreo 3 de quiróperos
Rf-2: Muestreo final de roedores en línea de captura 2 Maf-2: Muestreo final de mamíferos mayores en transecto 2
Ri-3: Muestreo incial de roedores en línea de captura 3 Mai-3: Muestreo inicial de mamíferos mayores en transecto 3
Ri-f: Muestreo final de roedores en línea de captura 3 Maf-3: Muestreo final de mamíferos mayores en transecto 3
91
ANEXO 3: FICHAS DE REGISTRO DE ESPECIES

92
Anexo 3.1: Fichas de registro de monitoreo de flora silvestre (Mayo 2013)
HOJA DE REGISTRO DE INFORMACIÓN DE FLORA Y VEGETACIÓN

Fecha 08/05/2013 Formación Vegetal Mdm
Transecto No.: BT-1
Coordenadas inicio Coordenadas final
UTM Este: 284475 UTM Este:
UTM Norte 8132480 UTM Norte:
Altitud 2796
Responsable: Luis De La Cruz V.
Sub-Unidad Especies No. De contactos Cobertura

Mdm-r Cumulopuntia sphaerica 19
Mdm-r Browningia candelaris 2
Mdm-r Solanum lycopersicum 12
Mdm-r Weberbauerocereus weberbaueri 5
Mdm-r Junellia juniperina 2
Mdm-r Senecio sp 8
Mdm-r Atriplex myriophylla 49
Mdm-r Oreocereus hempelianus 6
Mdm-r Lucilia (cf) kunthiana 0
Mdm-r Spergularia sp. 0
Mdm-r Alternanthera sp. 0
Mdm-r Cistanthe celosioides 0
Mdm-r Tagetes multiflora 157
Mdm-r Tarasa operculata 0
Mdm-r Lepechinia (cf) meyenii 0
Mdm-r Hoffmannseggia prostrata 0
Mdm-r Encelia sp. 0
Mdm-r Corryocactus cuajonesensis 2
Mdm-r Malesherbia (cf) ardens 0
Mdm-r Mentzelia scabra 0
Mdm-r Haageocereus platinospinus 0
Mdm-r Argyrochosma nivea var. tenera 0
Mdm-r Ephedra americana 0
Mdm-r Schinus molle 0
Mdm-r Oxalis sp. 8
Mdm-r Gilia sp. 0
Mdm-r Poaceae 0
Mdm-r Brassicaceae 0
Mdm-r Cyclospermum sp. 0
Mdm-r Cryptantha sp. 0
Mdm-r Ambrosia artemisioides 0
Totales 270

93

Transecto No.: BT-2
Altitud 2796

Mdm-r Senecio sp 10
Mdm-r Encelia sp. 0
Mdm-r Oxalis sp. 10
Mdm-r Gilia sp. 5
Mdm-r Poaceae 0
Totales 418

94

Transecto No.: BT-3
Altitud 2776

Mdm-r Senecio sp 2
Mdm-r Encelia sp. 0
Mdm-r Oxalis sp. 0
Mdm-r Gilia sp. 10
Mdm-r Poaceae 17
Totales 715

95

Fecha 08/05/2013 Formación Vegetal Var
Transecto No.: BT-4
Altitud 2709

Var-hs Cumulopuntia sphaerica 0
Var-hs Browningia candelaris 0
Var-hs Solanum lycopersicum 0
Var-hs Weberbauerocereus weberbaueri 0
Var-hs Junellia juniperina 0
Var-hs Senecio sp 2
Var-hs Atriplex myriophylla 0
Var-hs Oreocereus hempelianus 0
Var-hs Lucilia (cf) kunthiana 0
Var-hs Spergularia sp. 0
Var-hs Alternanthera sp. 0
Var-hs Cistanthe celosioides 65
Var-hs Tagetes multiflora 0
Var-hs Tarasa operculata 6
Var-hs Lepechinia (cf) meyenii 12
Var-hs Hoffmannseggia prostrata 0
Var-hs Encelia sp. 0
Var-hs Corryocactus cuajonesensis 0
Var-hs Malesherbia (cf) ardens 0
Var-hs Mentzelia scabra 0
Var-hs Haageocereus platinospinus 0
Var-hs Argyrochosma nivea var. tenera 0
Var-hs Ephedra americana 0
Var-hs Schinus molle 0
Var-hs Oxalis sp. 0
Var-hs Gilia sp. 0
Var-hs Poaceae 449
Var-hs Brassicaceae 0
Var-hs Cyclospermum sp. 0
Var-hs Cryptantha sp. 0
Var-hs Ambrosia artemisioides 0
Totales 534

96

Transecto No.: BT-5
Altitud 2729

Var-hs Senecio sp 0
Var-hs Oxalis sp. 0
Var-hs Gilia sp. 0
Var-hs Poaceae 55
Totales 330

97

Transecto No.: BT-6
Altitud 2790

Var-hs Senecio sp 1
Var-hs Oxalis sp. 0
Var-hs Gilia sp. 0
Var-hs Poaceae 201
Totales 351

98

Transecto No.: BT-7
Altitud 2892

Mdm-a Cumulopuntia sphaerica 0
Mdm-a Browningia candelaris 0
Mdm-a Solanum lycopersicum 0
Mdm-a Weberbauerocereus weberbaueri 3
Mdm-a Junellia juniperina 0
Mdm-a Senecio sp 0
Mdm-a Atriplex myriophylla 1
Mdm-a Oreocereus hempelianus 0
Mdm-a Lucilia (cf) kunthiana 0
Mdm-a Spergularia sp. 0
Mdm-a Alternanthera sp. 0
Mdm-a Cistanthe celosioides 5
Mdm-a Tagetes multiflora 0
Mdm-a Tarasa operculata 0
Mdm-a Lepechinia (cf) meyenii 0
Mdm-a Hoffmannseggia prostrata 0
Mdm-a Encelia sp. 0
Mdm-a Corryocactus cuajonesensis 1
Mdm-a Malesherbia (cf) ardens 0
Mdm-a Mentzelia scabra 0
Mdm-a Haageocereus platinospinus 0
Mdm-a Argyrochosma nivea var. tenera 0
Mdm-a Ephedra americana 0
Mdm-a Schinus molle 0
Mdm-a Oxalis sp. 0
Mdm-a Gilia sp. 0
Mdm-a Poaceae 0
Mdm-a Brassicaceae 9
Mdm-a Cyclospermum sp. 0
Mdm-a Cryptantha sp. 0
Mdm-a Ambrosia artemisioides 0
Totales 19

99

Transecto No.: BT-8
Altitud 2893

Mdm-a Senecio sp 0
Mdm-a Encelia sp. 0
Mdm-a Oxalis sp. 0
Mdm-a Gilia sp. 0
Mdm-a Poaceae 0
Totales 54

100

Transecto No.: BT-9
Altitud 2858

Mdm-a Senecio sp 0
Mdm-a Encelia sp. 0
Mdm-a Oxalis sp. 0
Mdm-a Gilia sp. 0
Mdm-a Poaceae 0
Totales 132

101

Transecto No.: BT-10
Altitud 2872

Var-ap Cumulopuntia sphaerica 0
Var-ap Browningia candelaris 0
Var-ap Solanum lycopersicum 0
Var-ap Weberbauerocereus weberbaueri 0
Var-ap Junellia juniperina 0
Var-ap Senecio sp 0
Var-ap Atriplex myriophylla 0
Var-ap Oreocereus hempelianus 0
Var-ap Lucilia (cf) kunthiana 3
Var-ap Spergularia sp. 0
Var-ap Alternanthera sp. 0
Var-ap Cistanthe celosioides 3
Var-ap Tagetes multiflora 0
Var-ap Tarasa operculata 0
Var-ap Lepechinia (cf) meyenii 2
Var-ap Hoffmannseggia prostrata 0
Var-ap Encelia sp. 0
Var-ap Corryocactus cuajonesensis 0
Var-ap Malesherbia (cf) ardens 0
Var-ap Mentzelia scabra 0
Var-ap Haageocereus platinospinus 0
Var-ap Argyrochosma nivea var. tenera 0
Var-ap Ephedra americana 0
Var-ap Schinus molle 0
Var-ap Oxalis sp. 0
Var-ap Gilia sp. 0
Var-ap Poaceae 35
Var-ap Brassicaceae 0
Var-ap Cyclospermum sp. 0
Var-ap Cryptantha sp. 0
Var-ap Ambrosia artemisioides 136
Totales 179

102

Altitud 2864

Mdm-r Senecio sp 1
Mdm-r Encelia sp. 0
Mdm-r Oxalis sp. 0
Mdm-r Gilia sp. 0
Mdm-r Poaceae 0
Totales 123

103

Altitud 2999

Mdm-r Senecio sp 0
Mdm-r Encelia sp. 0
Mdm-r Oxalis sp. 0
Mdm-r Gilia sp. 0
Mdm-r Poaceae 0
Totales 319

104

Altitud 3020

Mdm-r Senecio sp 0
Mdm-r Encelia sp. 0
Mdm-r Oxalis sp. 0
Mdm-r Gilia sp. 0
Mdm-r Poaceae 0
Totales 451

105

Altitud 3005

Mdm-r Senecio sp 0
Mdm-r Encelia sp. 0
Mdm-r Oxalis sp. 0
Mdm-r Gilia sp. 0
Mdm-r Poaceae 0
Totales 277

106

Altitud 2945

Mdm-r Senecio sp 0
Mdm-r Encelia sp. 0
Mdm-r Oxalis sp. 0
Mdm-r Gilia sp. 0
Mdm-r Poaceae 0
Totales 258

107

Altitud 2891

Mdm-r Senecio sp 1
Mdm-r Encelia sp. 0
Mdm-r Oxalis sp. 0
Mdm-r Gilia sp. 0
Mdm-r Poaceae 0
Totales 116

108

Altitud 2708

Var-ap Senecio sp 0
Var-ap Oxalis sp. 0
Var-ap Gilia sp. 0
Var-ap Poaceae 19
Totales 60

109

Transecto No.: BT18
Altitud 2747

Var-ap Senecio sp 0
Var-ap Oxalis sp. 0
Var-ap Gilia sp. 0
Var-ap Poaceae 13
Totales 89

110

Altitud 2812

Var-ap Senecio sp 0
Var-ap Oxalis sp. 0
Var-ap Gilia sp. 0
Var-ap Poaceae 44
Totales 109

111
Anexo 3.2: Fichas de registro de monitoreo de fauna ornitológica (Mayo 2013)
HOJA DE REGISTRO DE INFORMACIÓN ORNITOLÓGICA

Fecha: 08/05/2013 Formación Vegetal: Mdm
Estación Monitoreo: BIO-1 Punto Conteo N°: PC-1
Coordenadas
UTM WGS84 Este: 284 098
UTM WGS84 Norte: 813 2543 Responsable: Blgo. David Wong
Altitud (msnm): 2,845
Sub unidad Especie N° Individuos
Geranoaetus polyosoma 0
Geranoaetus melanoleucus 1
Falco sparverius 0
Metriopelia melanoptera 3
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
Mdm-r Asthenes dorbignyi 0
Geositta marítima 1
Leptasthenura aegithaloides 0
Pygochelidon cyanoleuca 0
Phrygilus plebejus 0
Muscisaxicola rufivertex 0
TOTAL 5

112

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
Mdm-a Asthenes dorbignyi 0
TOTAL 3

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 1
TOTAL 4

113

Fecha: 08/05/2013 Formación Vegetal: Var
Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
Var-ap Asthenes dorbignyi 0
TOTAL 3

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
Var-hs Asthenes dorbignyi 0
TOTAL 11

114

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 4

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 9

115

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 6

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 0

116

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 1

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 1

117

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 0

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 5

118

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 2

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 1

119

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 21

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 0

120

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 1

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 2

121

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 4

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 0

122

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 4
TOTAL 4

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 8

123

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 2
TOTAL 4

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 4

124

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 1
TOTAL 2

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 3

125

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 6

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 0

126

Coordenadas
Falco sparverius 0
Rhodopis vesper 0
Sicalis olivacens 0
TOTAL 2
HOJA DE REGISTRO ADICIONAL DE INFORMACIÓN ORNITOLÓGICA
ESTACIÓN DE PUNTO DE COORDENADAS WGS84

OBSERVACIÓN
MUESTREO REFERENCIA Este Norte Altitud
Zona de nidos de Geositta maritima Bio-1 PC-6 283 756 813 3780 2,742
Zona de nidos de Phrygilus plebejus Bio-2 PC-15 287 995 813 0085 2,895
Zona de nidos de Muscisaxicola rufivertex Bio-3 PC-24 287 952 812 8557 2,947
Zona de nidos de Muscisaxicola rufivertex Bio-3 PC-28 288 333 812 8518 2,890

127
Anexo 3.3: Fichas de registro de monitoreo de fauna herpetológica (Mayo 2013)
HOJA DE REGISTRO DE INFORMACIÓN DE REPTILES

Estación Monitoreo: BIO-2 Punto VES N°: HP-01
Coordenadas
Altitud (msnm): 2,990 Asistente de campo: Blgo. Wagner Sánchez

Liolaemus cf. poconchilensis 4
Mdm-r Phyllodactylus gerrhopygus 1
Microlophus yanezi 0

Coordenadas

Mdm-a Phyllodactylus gerrhopygus 1

Coordenadas


128

Coordenadas


Coordenadas


Coordenadas


129

Coordenadas


Coordenadas


Coordenadas


130

Coordenadas

Var-hs Phyllodactylus gerrhopygus 0

Coordenadas


Coordenadas

Var-ap Phyllodactylus gerrhopygus 2

131

Coordenadas


Coordenadas


Coordenadas


132

Coordenadas


Coordenadas


Coordenadas


133

Coordenadas


Coordenadas


Coordenadas


134
Anexo 3.4: Fichas de registro de monitoreo de fauna mastozoológica (Mayo 2013)
A. Hoja de registro de informacion de mamiferos menores
Monitoreo: Proyecto de Exploración Minera Los Calatos

Período de muestreo: Del 08 al 11 de Mayo 2013
Tipo de muestreo: Capturas vivas mediante trampas Sherman y Tomahawk
Responsable: Blgo. Abraham Luyo
Coordenadas WGS84
Número
Estación de Línea de Tipo de
Fecha Hora de Transecto inicial Altitud Especie N° ind.
monitoreo captura registro
trampas Este Norte (msnm)
288 812
Ri-3 08/05/2013 07:00 2830
847 8429
Bio-3 40 *** 0 Captura
289 812
Rf-3 09/05/2013 07:00 2795
280 8061
Rf-2 09/05/2013 09:00 287673 8129867 2924
Bio-2 40 *** 0 Captura
Ri-2 10/05/2013 07:00 288067 8130140 2886
Ri-1 10/05/2013 09:00 284538 8132439 2797
Bio-1 40 Phyllotis limatus 2 Captura
Rf-1 11/05/2013 07:00 284438 8132534 2789
B. Hoja de registro de informacion de quirópteros

Tipo de muestreo: Capturas vivas mediante redes de niebla
Estación de Punto de Número Coordenadas WGS84 Altitud Tipo de

Fecha Hora Especie N° ind.
monitoreo captura de redes Este Norte (msnm) registro
instalación: 08/05/2013 18:00
Bio-3 QP-3 2 288150 8128601 2882 *** 0 Captura
retiro: 09/05/2013 06:30
instalación: 09/05/2013 18:00
Bio-2 QP-2 2 284489 8132555 2777 *** 0 Captura
retiro: 10/05/2013 06:30
instalación: 10/05/2013 18:00
Bio-1 QP-1 2 287528 8129802 2917 *** 0 Captura
retiro: 11/05/2013 06:30

135
C. Hoja de registro de informacion de mamíferos mayores

Tipos de muestreo: Avistamientos y hallazgos de indicios mediante técnica de recorrido
Coordenadas WGS84
Transecto
Estación de Long. Tipo de
Fecha Hora Transecto Altitud Especie N° ind.
monitoreo (km) Este Norte registro
(msnm)
1 avistamiento
289 812 Lepus europaeus
Mai-3 2822 1 fecas
125 7646
14:30 - 4 fecas
08/05/2013 Bio-3 Ma-3 2 Lycalopex culpaeus
17:30 3 huellas
288 812
Maf-3 2879 2 fecas
226 8608 Equus asinus
1 huellas
287 812 Lepus europaeus 1 fecas
Mai-3 2950
562 9742 2 sendero
14:30 -
09/05/2013 Bio-2 Ma-2 2 Lycalopex culpaeus 2 huellas
17:30
Maf-3 288479 8130296 2853 1 fecas
Equus asinus 1 fecas
1 avistamiento
284 813 Lepus europaeus
Mai-3 2767 3 fecas
364 2750
14:30 -
10/05/2013 Bio-1 Ma-1 2 1 avistamiento
17:30
Lycalopex culpaeus 2 fecas
Maf-3 283756 8133780 2742
1 huellas

136
ANEXO 4: DIAGNOSIS DE MUESTRAS HERPETOLÓGICAS

137
Diagnosis y Comentarios de las especies colectadas en el “Monitoreo Biológico Mayo-2013

MEIAsd Proyecto de Exploración Minera Los Calatos”
Ubicación: Cerro Los Calatos, Distritos: de Torata y Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto,
Dpto. Moquegua.
Responsable: Blgo. David Wong Y.
N° de
Muestra Orden Familia Especie Estado
WSL 004 Squamata Liolaemidae Liolaemus cf. poconchilensis Hembra adulta
WSL 005 Squamata Liolaemidae Liolaemus cf. poconchilensis Macho subadulto
WSL 006 Squamata Phyllodactylidae Phyllodactylus gerropygus Hembra adulta
WSL 007 Squamata Liolaemidae Liolaemus cf. poconchilensis Macho adulto
WSL 009 Squamata Tropiduridae Microlophus yanezi Hembra juvenil
WSL 014 Squamata Phyllodactylidae Phyllodactylus gerropygus Macho adulto
WSL 015 Squamata Tropiduridae Microlophus yanezi Hembra juvenil
Lima, 19 de Mayo de 2013

138
 Individuo WSL 004

Lagartija hembra adulta de 62.68 mm de SVL, con patrones de coloración externa que evidencian
estado reproductivo activo, 3 poros preanales presentes. En la autopsia se observo la presencia de
cuerpos grasos desarrollados y 4 folículos yemosos voluminosos.
Clasificación taxonómica:
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Familia: Liolaemidae
Género: Liolaemus
Especie: Liolaemus cf. poconchilensis.
Diagnosis:
Es una especie de lagartija que posee un dorso con color de fondo castaño claro a gris, con manchas
oscuras regulares y paralelas que se extienden en dirección céfalo-caudal. También presenta
manchas pequeñas hacia la zona medio dorsal y manchas de color blanco.
En las zonas laterales presenta escamas de colores azules y rojizos, que están ausentes en las
hembras.
El vientre es de color blanco, sin manchas que en estado reproductivo activo presenta coloración
naranja marcada latero-ventralmente.
Posee escamas dorsales lisas o pocas débilmente carenadas, ligeramente imbricadas. Presenta 60 y
64 escamas alrededor del medio del cuerpo.
Machos y hembras presentan entre 2 y 5 poros precloacales de color naranja. Cuerpo de la lagartija
es de tamaño mediano, robusto con brazos y patas delgadas, ambos cortos al igual que la cola.
Pliegues humerales y del cuello evidente.
Comentario:
Los individuos son muy similares a la especie Liolaemus poconchilensis y Liolaemus insolitus, sin
embargo difieren de esta ultima por tener numero de escamas alrededor del cuerpo más alto (entre
45 y 48 en L. insolitus), presentar interparietal pequeña (grande y aproximadamente iguales a las
parietales en L. insolitus), miembros más delgados (más cortas y rechonchas en L. insolitus), 22 a 24
lamelas subdigitales en el cuarto dedo del pie posterior (entre 17 y 19 en L. insolitus), poros
precloacales de color naranja (blancos en L. insolitus).
No hay mucha información de Liolaemus poconchilensis, contándose con la descripción realizada por
Valladares (2004) y el reporte para Perú en el departamento de Tacna por Langstroth (2011).
 Individuo WSL 005

Lagartija macho subadulto de 55.46mm de SVL que con patrones de coloración externa reproductiva,
con 3 poros preanales. En la autopsia presento cuerpos grasos abdominales poco desarrollados, con
testículos con un volumen promedio de 28.5mm3.
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Género: Liolaemus

139

Geko hembra adulta de 43.33mm de SVL. En la autopsia se observo cuerpos grasos abdominales
desarrollados y folículo yemado.
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Familia: Phyllodactylidae
Género: Phyllodactylus
Especie: Phyllodactylus gerrhopygus
Diagnosis:
Con diseño de punteaduras marrones que se fusionan entre sí dispuestas irregularmente, con placa
pre-anal grande presente, tubérculos ausentes, denticulaciones presentes en los márgenes del oído,
escama mental mucho más larga que ancha y sin escamas postmentales, en los miembros anteriores
y posteriores con las uñas expuestas ligeramente las lamelas terminales de los dedos.
Comentario:
Especie registrada en los departamentos de Ica, Tacna y Arequipa (Carrillo y Icochea 2005) y en la
parte norte de Chile (Pincheira 2006), la distribución altitudinal alcanza los 2750 m de altitud en
Arequipa (Zeballos et al. 2002) y 3000 m de altitud en Tacna (Pérez datos no publicados) (Pérez y
Balta 2011). No se tienen datos sobre su reproducción.

Lagartija macho adulto de 63.68mm de SVL que con patrones de coloración externa reproductivos,
con 4 poros preanales. En la autopsia presento cuerpos grasos abdominales desarrollados, con
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Género: Liolaemus

con 4 poros preanales. En la autopsia presento cuerpos grasos abdominales desarrollados, con
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Género: Liolaemus

140

Lagartija hembra juvenil de 46.47mm de SVL. En la autopsia no se evidenciaron cuerpos grasos
abdominales ni foliculos desarrollados.
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Familia: Tropiduridae
Género: Microlophus
Especie: Microlophus yanezi.
Diagnosis:
Es una especie de lagartija que posee un dorso con color café verdoso con bandas transversales a
cada lado del dorso. Vientre de color claro con los bordes laterales de tonos anaranjados, la región
gular presenta 9 cintas negras que se dirigen hacia al centro y 1 barra pectoral en el caso de la
hembra.
Posee escamas dorsales lisas pequeñas yuxtapuestas que pueden variar de 130 a 150 escamas
alrededor del cuerpo, escamas paravertebrales de 80 a 100 y lamelas bajo el 4to dedo del pie varía
de 30 a 33 escamas.
La distribución es conocida para Chile, sin embargo está en preparación un artículo con la ampliación
de rango para Tacna, siendo este el reporte más al norte de la especie; se encuentra categorizada
como DD en la lista roja de la IUCN.

con 4 poros preanales. En la autopsia presento cuerpos grasos abdominales poco desarrollados, con
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Género: Liolaemus

Lagartija hembra adulta de 63.21mm de SVL que no presento patrones de coloración externa
reproductiva, con 3 poros preanales. En la autopsia presento cuerpos grasos abdominales poco
desarrollados y con 5 folículos yemados pequeños.
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Género: Liolaemus

141

Lagartija macho adulto de 64.31mm de SVL que con patrones de coloración externa reproductiva,
con 3 poros preanales. En la autopsia presento cuerpos grasos abdominales desarrollados y testículos
con un volumen promedio de 75.6mm3.
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Género: Liolaemus

Lagartija hembra adulta de 62.96mm de SVL que no presento patrones de coloración externa
reproductiva, con 1 poro preanal. En la autopsia presento cuerpos grasos abdominales desarrollados
y con 5 folículos yemados medianos.
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Género: Liolaemus

Geko macho adulto de 47.49mm de SVL. En la autopsia se observo cuerpos grasos abdominales
desarrollados y testículos con un promedio de 9.6mm3.
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Familia: Phyllodactylidae
Género: Phyllodactylus
Especie: Phyllodactyus gerrhopygus

Lagartija hembra juvenil de 62.73mm de SVL. En la autopsia no se evidenciaron cuerpos grasos
abdominales, ni folículos desarrollados.
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Familia: Tropiduridae
Género: Microlophus
Especie: Microlophus yanezi.

142

Lagartija macho adulto de 63.85 mm de SVL que con patrones de coloración externa reproductiva,
con 5 poros preanales. En la autopsia presento cuerpos grasos abdominales desarrollados y testículos
con 41.2 mm3.
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Género: Liolaemus

Lagartija hembra adulta de 60.97 mm de SVL, sin patrones de coloración externa reproductiva, con 3
poros preanales. En la autopsia presento cuerpos grasos abdominales desarrollados y con 4 folículos
de gran tamaño.
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Género: Liolaemus
Bibliografía
Benavides, E., Baum, R., McClellan, D. and Sites, J. 2007. Molecular Phylogenetics of the Lizard Genus
Microlophus (Squamata: Tropiduridae): Aligning and Retrieving Indel Signal from Nuclear Introns,
Systematic Biology, 56:5, 776 – 797
Carrillo N. & J. Icochea. 1995. Lista taxonómica preliminar de los Reptiles vivientes del Perú.
Publicaciones del Museo de Historia Natural UNMSM. Serie A: Zoología. 49: 1-27
Cei& PÉFAUR 1982. Una nueva especie de Liolaemus (Iguanidae:Squamata): su sistemática, ecología
y distribución Act. VIII Congr.Latinoam. Zool. 2: 573-586
Dixon J. & R. Huey. 1970. Systematic of the lizards of the Phyllodactylidae genus Phyllodactylus of
mainland South America. Contribution in Science The Natural History Museum of Los Angeles. 192:
1-78
Frost, D., Rodrigues, M., Grant, T. and Titus, T. 2001. Phylogenetics of the Lizard Genus Tropidurus
(Squamata: Tropiduridae: Tropidurinae): Direct Optimization, Descriptive Efﬁciency, and Sensitivity
Analysis of Congruence Between Molecular Data and Morphology. Molecular Phylogenetics and
Evolution Vol. 21, No. 3, December, pp. 352–371.

143
Langstroth R. 2011. On the species identities of a complex Liolaemus fauna from the Altiplano and
Atacama Desert: insights on Liolaemusstolzmanni, L. reichei, L. jamesipachecoi, and L.
poconchilensis (Squamata: Liolaemidae). Zootaxa 2809:20–32.
Perez, JM y Balta K. 2011. Ecología de Phyllodactylusangustidigitus y P. gerrhopygus (Squamata:

Phyllodactylidae) de la Reserva Nacional de Paracas, Perú. Rev. Peru. Biol. 18(2): 217 – 223.
Pincheira D. 2006. Los Gekos de Chile (SCQLEROGLOSA, PHYLLODACTYLIDAE, GEKKONINAE) Parte II:
Biogeografía y Cambios Ontogénicos en el Patrón de Coloración de Phyllodactylusgerrophygus, Puede
evidenciar la presencia de Phyllodactylusinaequalisen Chile. Multequina N°15. Pp 37-48-
Ortiz-Zapata, J.C. 1980. Revisión taxonómica del género Tropidurus en Chile. Reunion Iberoam. Zool.
Vertebr. 1: 355-377 (1977)
Valladares J. P. 2004. Nueva especie de lagarto del género Liolaemus (Reptilia: Liolaemidae) del norte
de Chile, previamente confundido con Liolaemus (Phrynosaura) reichei. Cuadernos Herpetológicos
18:41-51.

144
ANEXO 5: DOSSIER FOTOGRÁFICO

145
Anexo 5.1: Dossier fotográfico del monitoreo de flora silvestre (Mayo 2013)
5.1.1: Formaciones Vegetales
Fotografía 5.1.1-1. Formaciones vegetales y Subunidades de vegetación en Bio-1. A) Mdm-r, BT-1; B) Mdm-r, BT-2; C)
Mdm-r, BT-3; D) Var-hs, BT-4; E) Var-hs, BT-5; F) Var-hs, BT-6.
Dónde:
Mdm: Matorral desértico mesoandino
Var: Vegetación de arroyo.

146
Fotografía 5.1.1-2. Formaciones vegetales y Subunidades de vegetación en Bio-2. G) Mdm-a, BT-7, BT-8; H) Mdm-a, BT-9;
I) Var-ap, BT-10; J) Mdm-r, BT-11; K) Mdm-r, BT-12; L) Mdm-r, BT-13, BT-14.

147
Fotografía 5.1.1-3. Formaciones vegetales y Subunidades de vegetación en Bio-3. M) Mdm-r, BT-15; N) Mdm-r, BT-16; O)
Var-ap, BT-17; P) Var-ap, BT-18; Q) Var-ap, BT-19; R) Formación de roquedal en la sub-unidad Var-ap, cerca a BT-18.

148
5.1.2: Especies de flora silvestre
Fotografía 5.1.2-1. Cactaceas registradas en el área de estudio. A) Estados de desarrollo vegetativo de Browningia
candelaris, Juvenil - Adulto - Senescente; B) Corryocactus cuajonesensis, Adulto en Bio 2 – Adulto senescente en Bio 1 –
Fruto maduro; C) Cumulopuntia sphaerica, Flor – Adulto floreciendo en Bio 3 – Adulto floreciendo en Bio 1.

149
Fotografía 5.1.2-2. Cactaceas registradas en el área de estudio. D) Haageocereus platinospinus, Adulto en estado
vegetativo - Fruto – Adulto con numerosos frutos; E) Oreocereus hempelianus, Adulto con flores – Fruto maduro – Flores
abiertas; F) Weberbauerocereus weberbaueri, Grupo de W. weberbaueri en Mdm-r de Bio 1 – Fruto maduro – Flor
abierta.

150
Fotografía 5.1.2-3. Vegetación registrada en el área de estudio. G) Ephedra americana; H) Lucilia (cf) kunthiana; I)
Ambrosia artemisioides; J) Encelia sp.; K) Senecio sp.; L) Tagetes multiflora.

151
Fotografía 5.1.2-4. Vegetación registrada en el área de estudio. M) Hoffmannseggia prostrata; N) Malesherbia (cf)
ardens; O) Gilia sp.; P) Solanum lycopersicum; Q) Junellia juniperina.

152
Anexo 5.2: Dossier fotográfico del monitoreo de fauna ornitológica (Mayo 2013)
A) Ejemplar de Geositta marítima “minerito gris” registrado en formación vegetal Mdm-a de la estación de monitoreo Bio-3; B)
Ejemplar de Geositta marítima “minerito gris” registrado en formación vegetal Var-hs en estación de monitoreo Bio-1); C)
Ejemplar de Geositta marítima “minerito gris” registrado en formación vegetal Var-ap de la estación de monitoreo Bio-2; D)
Ejemplar macho de Phrygilus plebejus “fringilo de pecho cenizo” posando sobre un cactus de formación vegetal Mdm-r,
registrado en la estación de monitoreo Bio-2; E) Ejemplar hembra de Phrygilus plebejus “fringilo de pecho cenizo”, registrado
en formación vegetal Mdm-a de la estación de monitoreo Bio-2; F) Nidos de Phrygilus plebejus “fringilo de pecho cenizo” en
ladera de cerro ubicado en estación de monitoreo Bio-2; G) Ejemplar de Sicalis olivascens “chirigue verdoso” registrado en
formación vegetal Var-hs de estación de monitoreo Bio-3; H) Ejemplar de Sicalis olivascens “chirigue verdoso” posando sobre
una piedra en formación vegetal Mdm-r de estación de monitoreo Bio-1; I) Bandada de Sicalis olivascens “chirigue verdoso”
junto a la tubería de desagüe del campamento minero.

153
J) Ejemplar de Muscisaxicola rufivertex “dormilona de nuca rojica” posando sobre las rocas de formación Mdm-r en la
estación de monitoreo Bio-3; K) Nido de Muscisaxicola rufivertex “dormilona de nuca rojica” en las paredes de la cuenca
seca de formación vegetal Var-ap, en la estación de monitoreo Bio-3; L) Magnífico ejemplar inmaduro de Geranoaetus
melanoleucus “aguilucho de pecho negro” registrado sobrevolando la formación vegetal Var-ap en la estación de monitoreo
Bio-3; M) Ejemplar hembra adulta de Geranoaetus polyosoma “aguilucho variable” en su forma clara, reposando sobre
unos cactus de formación vegetal Mdm-r luego de haber sido registrado sobrevolando la formación Var-ap en la estación de
monitoreo Bio-2.

154
Anexo 5.3: Dossier fotográfico del monitoreo de fauna herpetológica (Mayo 2013)
5.3-1: Liolaemus cf. poconchilensis “lagartija” en fase juvenil. Monitoreo Herpetológico, Mayo 2013
MEIAsd Proyecto de Exploración Minera Los Calatos
A) Vista dorsal, con las máculas marrón oscuro y crema predominantemente en doble fila; B) Vista ventral, sin coloración
durante la fase juvenil; C) Vista lateral derecha; D) Vista lateral izquierda de ejemplar juvenil, la presencia de algunas
escamas color celestes indican que está próximo a convertirse en un ejemplar adulto.

155
Fotografía 5.3-2: Liolaemus cf. poconchilensis “lagartija” en fase adulta. Monitoreo Herpetológico, Mayo 2013
A) Vista dorsal, nótese las escamas celestes sobre el cuerpo gris, patrón de coloración similar al de L. insolitus; B) Vista
ventral, nótese la tenue coloración naranja lo cual indica que el ejemplar aún no está listo para el apareamiento; C) Las
franjas laterales naranjas es más encendida cuando la especie está lista para el apareamiento, nótese lo poros pre-cloacales
en la base del pedúnculo caudal; D) Vista lateral derecha de un magnífico ejemplar adulto, cuyo patrón de coloración difiere
con el común de esta especie al presentar una tonalidad rojiza en vez del clásico gris en el dorso.

156
Fotografía 5.3-3: Phyllodactylus gerrhopygus “salamanqueja”en fase juvenil y adulto. Monitoreo Herpetológico,
Mayo 2013 - MEIAsd Proyecto de Exploración Minera Los Calatos
A) Vista dorsal, con las típicas máculas en forma de franjas transversales en los ejemplares juveniles; B) Vista ventral sin
coloración alguna, la ausencia de coloración naranja en los femorales indican que el ejemplar aún no está listo para el
apareamiento; C) Vista lateral derecha en primer plano de un ejemplar adulto; D) Vista lateral izquierda de un ejemplar
adulto posando sobre una roca.

157
Fotografía 5.3-4: Microlophus yanezi “corredor de Arica” en fase juvenil. Monitoreo Herpetológico, Mayo 2013 -
A) Vista latero-ventral con predominancia de coloración grisácea del cuerpo, sobresaliendo la coloración rojiza con bandas
negras en la región gular, bastante similar a Microlophus tigris “lagartija de lomas”; B) Vista ventral con bordes laterales de
color naranja; C) Vista lateral derecha, nótese los bordes naranjas bajo el dorso grisáceo; D) Vista en primer plano de un
ejemplar juvenil apostado sobre la roca para calentar su cuerpo bajo el sol.

158
Anexo 5.4: Dossier fotográfico del monitoreo de fauna mastozoológica (Mayo 2013)
Fotografía 5.4-1: Muestreo de mamíferos menores terrestres. Monitoreo Mastozoológico, Mayo 2013 - MEIAsd Proyecto
de Exploración Minera Los Calatos
A) Colecta de ejemplar de Phyllotis limatus “ratón orejón” capturado en estación de monitoreo Bio-1 mediante trampa
Tomahawk; B) Vista en primer plano de Phyllotis limatus “ratón orejón”, nótese sus grandes orejas; C) Registro
morfométrico del ejemplar capturado, teniendo especial cuidado en no lastimar al animal; D) Luego del registro el ejemplar
es liberado en el mismo lugar de captura para evitar en lo posible la alteración de los niveles tróficos en este árido
ecosistema.

159
Fotografía 5.4-2: Muestreo de mamíferos menores voladores (Quirópteros). Monitoreo Mastozoológico, Mayo 2013 -
A) Instalación de redes de niebla en formación Vegetación de Arroyo para la captura de Quirópteros en la estación de
monitoreo Bio-1; B) Instalación de redes de niebla en una quebrada seca de la estación de monitoreo Bio-2; C) Instalación
de redes de niebla en una hondonada profunda de la estación de monitoreo Bio-3; D) La apertura de las redes de niebla
requiere de mucho cuidado y tiempo, por lo que la instalación debe efectuarse horas antes del ocaso para que estén activas
a partir de las 18:00 horas.

160
Fotografía 5.4-3: Muestreo de mamíferos mayores. Monitoreo mastozoológico, Mayo 2013 - MEIAsd Proyecto de
Exploración Minera Los Calatos
A) Ejemplar de Lycalopex culpaeus “zorro andino” registrado en los cerros de la estación de monitoreo Bio-1; B) Huellas
frescas de Lycalopex culpaeus “zorro andino” en estación de monitoreo Bio-2; C) Heces frescas de Lycalopex culpaeus
“zorro andino” bajo la sombra de un matorral en estación de monitoreo Bio-2; D) Sendero de Lycalopex culpaeus “zorro
andino” en las partes altas de los cerros de la estación de monitoreo Bio-2.

161
E) Heces de Lepus europaeus “liebre europea” registrada en la formación vegetal Matorrales desértico mesoandino con
sustrato rocosos (Mdm-r) de la estación de monitoreo Bio-2; F) Revolcadero de Lepus europaeus “liebre europea” en el
sustrato arenoso de la formación Vegetación de arroyo, en la estación de monitoreo Bio-1; G) Heces de Equus asinus “burro
salvaje” registrada en la estación de monitoreo Bio-3; D) Huellas frescas de de Equus asinus “burro salvaje” encontradas en
los cerros de la estación de monitoreo Bio-3.

162

Informe Monitoreo Biológico 05-2013

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Informe Monitoreo Biológico 05-2013

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Programa de Monitoreo Biológico

MEIAsd Proyecto de Exploracio n Minera “Los Calatos”

Informe de Monitoreo - Mayo 2013:

Editor: Blgo. David Wong Y.

David Wong (Ornitología y Herpetología)

MINERA HAMPTON PERU SAC

8.2 Fauna Silvestre ............................................................................................................. 57

MINERA HAMPTON PERU SAC

MINERA HAMPTON PERU SAC

2.1 Objetivo General

2.2 Objetivos Específicos

 Medir la riqueza y abundancia de la diversidad ornitológica, herpetológica y mastozoológica

MINERA HAMPTON PERU SAC

Para el componente Mamíferos, se indica que en el año 2008 se realizaron 11 transectos de

MINERA HAMPTON PERU SAC

En el componente Reptiles, se indica que en el año 2008 se realizaron 10 recorridos de muestreos

MINERA HAMPTON PERU SAC

FECHAS DE MONITOREO BIOLÓGICO

4.1 Metodología para la Evaluación de Flora Silvestre

4.1.1 Evaluación de diversidad

MINERA HAMPTON PERU SAC

4.1.2 Evaluación de cobertura vegetal

4.2 Metodología para la Evaluación de Fauna Silvestre

4.2.1 Evaluación de la Ornitofauna

MINERA HAMPTON PERU SAC

Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el Área de Estudio se

 Instituto Nacional de Recursos Naturales – INRENA (DS N° 034-2004-AG))

 Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN)

 Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora

4.2.2 Evaluación de la Herpetofauna

Se realizaron 21 muestreos VES en las cuales participaron 2 personas (1 especialista y 1 asistente

MINERA HAMPTON PERU SAC

fueron distribuidos equitativamente entre las 3 estaciones de monitoreo; se registraron a todos

Asimismo, para el presente monitoreo de la herpetofauna local se definieron diferentes grupos de

Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el Área de Estudio se

 Instituto Nacional de Recursos Naturales – INRENA (DS N° 034-2004-AG))

 Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN)

 Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora

4.2.3 Evaluación de la Mastofauna

MINERA HAMPTON PERU SAC

MINERA HAMPTON PERU SAC

desértico mesoandino (Mdm) y Vegetación de arroyo (Var), en busca de un encuentro directo

La identificación de especímenes se basó en la comparación de los individuos colectados con

Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el Área de Estudio se

 Instituto Nacional de Recursos Naturales – INRENA (DS N° 034-2004-AG))

 Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN)

 Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora

Adicionalmente las especies endémicas se basaron en Pacheco et al. (2009).

MINERA HAMPTON PERU SAC

5.1 Monitoreo de Flora Silvestre

5.2 Monitoreo de Ornitofauna

ESTACIÓN PUNTO DE ALTITUD

MINERA HAMPTON PERU SAC

ESTACIÓN PUNTO DE ALTITUD

5.3 Monitoreo de Herpetofauna

COORDENADAS UTM WGS 84

HP-01 287 345 812 9790 2,990 08:50 09:35

MINERA HAMPTON PERU SAC

COORDENADAS UTM WGS 84

HP-15 284 424 813 2495 2,782 08:15 09:00

5.4 Monitoreo de Mastofauna

BIO 1 (09/05/2013 - 10/05/2013)

MINERA HAMPTON PERU SAC

6.1 Flora Silvestre