Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
A pesar que en Nicaragua existen óptimas condiciones edafoclimáticas para el cultivo del
tomate, múltiples documentos indican que a partir de la primera década del siglo XXI, los
rendimientos en este cultivo han decrecido en un 50%. Una de las posibles causas es la
baja disponibilidad de variedades productivas poco adaptadas a las condiciones
agroclimáticas del país.
Por otro lado, es importante señalar que la mayoría de las características de importancia
agronómica tales como rendimiento, consistencia y número de frutos entre otros, son
controladas por muchos genes y efectos ambientales por lo tanto, antes de iniciar cualquier
plan de mejoramiento o selección de genotipos se debe conocer tales efectos.
Sin embargo, el ANDEVA no permite separar el efecto genético de los ambientales por
tanto, uno de los procedimientos más adecuado para la predicción de los valores genéticos
en plantas es el BLUP individual (Mejores Predictores Lineales No Sesgado), mientras que
para la estimación de parámetros genéticos lo recomendable es usar el procedimiento
REML (Máxima Verosimilitud Lineal Restringida).
En este contexto, el presente estudio tiene como objetivo estimar parámetros genéticos
para maximizar la precisión de selección genotípica basado en la ganancia genética de los
genotipos.
Las estimaciones de parámetros genéticos obtenidos vía REML explica que la mayor
contribución a la varianza fenotípica se debió al efecto ambiental y no a la varianza genética,
posiblemente se deba a la existencia de una gran cantidad de genes involucrados en la
expresión del carácter peso de fruto. Sin embargo, para este estudio la heredabilidad
promedio del peso de frutos para los genotipos fue considerada como “alta”. Por otro lado,
se obtuvo alta confiabilidad en la precisión de selección genotípica (Cuadro 1).
Cuadro 1. Componentes de varianza para el carácter peso de frutos (g) en base a
parámetros genéticos (REML individual), en ocho genotipos de tomate.
Parámetros Variación
genéticos estimada
δ2g 4533.51
δ2parc 8863.04
δ2e 38121.18
δ2p 51517.74
h2g 0.08 ± 0.04
h2aj 0.10
c2parc 0.17
h2mg 0.58
Acclon 0.76
CVgi% 21.42
CVe% 35.81
CVr 0.60
PEV 1865.12
SEP 43.18
Media general 314.34
δ2g (varianza genética), δ2parc (varianza ambiental entre parcelas), δ2e (varianza residual), δ2p (varianza fenotípica), h2g (heredabilidad
individual en sentido amplio), h2aj (heredabilidad en sentido amplio ajustada para los efectos de la parcela), c2parc (coeficiente de determinación
de los efectos de la parcela), h2mg (heredabilidad promedio del genotipo), Acclon (precisión de selección de genotipos), CVgi% (coeficiente de
variación genotípica), CVe% (coeficiente de variación residual), CVr (coeficiente de variación relativa), PEV (variación del error predicho de los
valores genotípicos), SEP (desviación estándar del valor genotípico predicho) y media general.
600
500
400
300
200
100
0
1 2 6 4 5 7 3 8
LIIC VG LSIC
Figura 1. Intervalos de confianza para peso fruto por planta en ocho genotipos de tomate.
Como conclusión, se determinó que la variación ambiental fue la que mayor contribución
tuvo en la variación fenotípica, debido a que el material genético procede de poblaciones
que han tenido sucesivos ciclos de selección. A su vez se determinó que la heredabilidad
media de los genotipos para este estudio fue considerada como “alta”.
En base al efecto genotípico, el análisis BLUP permitió la selección genética de los mejores
tres genotipos (1, 2 y 6) con los que se asegura incremento productivo entre 31, 24 y 17%
respectivamente, ellos serían los candidatos para las etapas siguientes en el proceso de
generación de variedades genéticamente estables y de alta productividad.