Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PRÁCTICA Nº 01
“PROPIEDADES TÉRMICAS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS
DETERMINACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD”
ASIGNATURA : “TRANSMISIÓN DE CALOR” (AI-441).
DOCENTE : Ing. VÉLIZ FLORES, Raúl Ricardo.
ALUMNAS : CALLE CRUZ, Lily Jackeline.
VELARDE QUICAÑO, Alicia.
CICLO ACADÉMICO : 2012-I.
GRUPO DE PRÁCTICA : Jueves de 7-10 a.m.
FECHA DE EJECUCIÓN : 27/09/2012.
FECHA DE ENTREGA : 04/10/2012.
Ayacucho - Perú
2012
I. OBJETIVOS:
J
CpH 2O 4180
kg º C
J
CpHierro 450
kg º C
W
k H 2O 0.608
mº C
W
k Hierro 80.2
mº C
. T1 T2 T
Q cond kA kA
X X …………………. (1.1)
. dT
Q cond kA
dx
Vagua Vs V
ka lim kagua ks kaire aire
Va lim Va lim Va lim ………………………….. (1.2)
Donde,
W
kagua 0.60
mº C
W
ks 0.16
mº C
W
kaire 0.024
mº C
kg
Carbohidratos 1550
m3
kg
Pr oteinas 1350
m3
kg
Grasas 920
m3
𝑉𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑉𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑉𝑠
=1−𝑉 −𝑉 …………….. (1.7)
𝑉𝑎𝑙𝑖𝑚 𝑎𝑙𝑖𝑚 𝑎𝑙𝑖𝑚
Conductividad Térmica
3
Temperatura Cal x 10
Humedad cm2seg Btu/h pie 2 ºF/pie
Producto % ºC ºF C/cm
Agua* . 20 50 1,40
0 1,32 0,324
0 5,35
-10 5,55
-20 5,80
0.368
Agua* . . . . 0,319
Alcohol etílico* . . . ... 0,105
Aceite de oliva** . . 60 . 0,109
Aceite de oliva** . . 212 .. 0,094
Alginato amonio* 3,37% . . 70 . 0,342
Arenque* eviscerado . -19 . 1,9 .
embalado apretadamente
Bacalao** 83 . 37 . 0,314
Bacalao filete* . -19 . 2,8 .
apretadamente embalado
Ballena carne* 70 18 . 0,52 .
Ballena, carne* (0,5% . -12 . 3,06 .
grasa)
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 0 . 1,14 .
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 -5 . 1,83 .
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 -10 . 2,36 .
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 -20 . 3,08 .
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 0 . 0,444 .
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 -5 . 0,542 .
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 -10 . 0,606 .
Cerdo* perpend. A fibra 76,8 -20 . 0,695 .
Cerdo** perpend. A fibra 75,1 . 42,8 . 0,282
Cerdo** perpend. A fibra 75,1 . 138,8 . 0,312
Cerdo* paralelo fibra 75,9 . 38,8 . 0,256
Cerdo* paralelo fibra 75,9 . 141,3 . 0,283
Cordero** perpend. A 71,8 . 41,8 . 0,260
fibra
Cordero** perpend. A 71,8 . 142,0 . 0,276
fibra
Cordero** paralelo fibra 71,0 . 42,0 . 0,240
Cordero** paralelo fibra 71,0 . 142,6 . 0,244
Fresa** - . 5,67- . 0,39
76,2
Harina** de trigo 8,8 . 110 . 0,26
Huevo** congel. entero . . 13-21 . 0,56
Huevo** clara . . 96 . 0,322
Huevo** yema . . 92,2 . 0,195
Leche** . . 98 . 0,306
Leche **con densada 90 . 75,6 . 0,33
Leche **con densada - . 172,8 . 0,37
Leche **con densada 50 . 78,8 . 0,19
Leche **con densada 50 . 173,1 . 0,21
III. MATERIALES:
3.1. MATERIALES:
Cuchillos
Tabla de picar.
Probetas.
Termómetros.
Balanza analítica.
Estufa.
Placas Petri.
IV. PROCEDIMIENTO :
V. RESULTADOS
CALCULOS:
Bueno par el resto de casos se efectúa de la misma manera, hallando las densidades
para el resto de muestras, que los resultados se encuentran reportadas en tabla 01.
Tabla Nº 02. Resumen de los datos para calcular humedad de las muestras
alimenticias.
𝑷𝟒 = 𝑷 𝟑 − 𝑷𝟏
masa H2 O
Humedad =
masa de la muestra
(𝑷𝟐 − 𝑷𝟒 )
𝑯𝒖𝒎𝒆𝒅𝒂𝒅 =
𝑷𝟐
Alimento Conductividad
(W/m ºC)
Papa 0.54516
Zanahoria 0.5927
Oca 0.0745
Zapallo 0.31813
DATOS:
H20ºOC 998.2kg / m3
2
PARA LA PAPA:
Vagua Vs V
ka lim kagua ks kaire aire
Va lim Va lim Va lim
0.8540
0.8293
0.60 x 0.16 x 5.0045 0.024 x(1 a b)
998.2
K papa
1273.3
1049.2
1049.2
a (b )
K papa 0.60 x(0.8716) 0.16 x(0.1406) 0.024 x(0.00122)
W
K papa 0.54516
mº C
VI. DISCUCIONES:
Podemos afirmar que los alimentos al ser sustancias de orden biológico,
poseen diferentes propiedades, por ello se debe la complejidad de la
determinación de la conductividad térmica de los alimentos en estudio (papa,
zapallo, oca, zanahoria), son difíciles de analizar por que se tiene que tener
en cuenta su composición de proteínas, grasas y carbohidratos, para una
estimación de la conductividad térmica de los solidos contenidos en el
alimento, y otros como la conductividad térmica del agua, aire, etc., un sin
fin de componentes de la relación matemática para la estimación de los
alimentos en estudio, tuvimos como resultados que la conductividad térmica
de la papa es 0.54516 W/mºC, de la zanahoria es 0.5927 W/mºC, de la oca
fue 0.0745 W/mºC, y por ultimo del zapallo 0.31813 W/mºC, estos valores
son comparados con la conductividad térmica de el agua 0.60 W/mºC, en los
dos primeros casos de la papa y la zanahoria los valores tienden a este valor
teórico del agua, el valor del zapallo un tanto alejado de estos valores; pero
el caso mas resaltante es el de la oca que presento la conductividad térmica
mas baja de todo el grupo de alimentos.
VII. CONCLUSIONES:
VIII. RECOMENDACIONES