UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y EMPRESARIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE CIENCIAS CONTABLES Y FINANCIERAS

MÉTODOS ADMITIDOS POR EL DERECHO

ALUMNO: CRISTHIAN IVAN HUAYTA TICAHUANCA

CÓDIGO: 2017-102057
CURSO: FUNDAMENTOS TRIBUTARIOS
DOCENTE: MOISES ISMAEL, ESCOBEDO DUEÑAS

TACNA – PERÚ
2018

1
 ÍNDICE

PORTADA

ÍNDICE

MÉTODOS ADMITIDOS POR EL DERECHO……………………………... 3

1. MÉTODO LITERAL……………………………………...………………

2. MÉTODO RATIOS LEGIS………………………………………………

3. MÉTODO HISTÓRICO………………………………………………….

4. MÉTODO SISTEMÁTICO………………………………………………

4.1. MÉTODO SISTEMÁTICO POR UBICACIÓN……………………

4.2. MÉTODO SISTEMÁTICO POR COMPARACIÓN………………

5. BIBLIOGRAFÍA……………………………………...…………………...

2
 MÉTODOS ADMITIDOS POR EL DERECHO

1. MÉTODO LITERAL

“Por el método literal se persigue averiguar lo que el texto del dispositivo legal denota.

Se trata de un método cuyo alcance se agota en el plano de soporte físico, sin ingresar

a los planos de los significados de los enunciados ni en el de las significaciones

normativas, razón por la cual, en muchos casos, es un método incapaz de construir un

significado aceptable, por lo tanto, no es autosuficiente. “ (Cucci, 2017)

“LITERAL; que atiende de modo exclusivo al significado gramatical de las palabras

que conforman el texto de la ley” (Magallanes, 2005, pág. 57)

ANÁLISIS: “No hay que distinguir donde la ley no se distingue”. Se apoya básicamente

en un significado lingüístico, es decir, para que se logre una mejor interpretación solo

debemos limitarnos a la forma en cómo se encuentran redactadas, claro, sin descuidar

las reglas gramaticales, estudios etimológicos, de sinonimia y semánticos según sea el

caso.

2. MÉTODO RATIOS LEGIS

“La ratios legis, que sirven para dar un sentido a la ley, operación que es esencial en

la interpretación funcional de la misma” (Arteaga, 2008, pág. 187)

“El método de ratios legis o de “interpretación de ley” consiste en dar alcance

interpretativo de una norma según su razón de ser. Es la aplicación de criterio

teológico de interpretación” (Correa, 2005, pág. 432)

3
ANÁLISIS: Básicamente este método busca interpretar la norma en base a otras normas

relacionadas con la misma, por lo tanto, no debería ser analizada por sí sola como el

método literal.

3. MÉTODO HISTÓRICO

“el método histórico propone descifrar el contenido de significación de la norma,

recurriendo a los antecedentes históricos que rodearon su expedición (exposiciones de

motivo, precedentes legales, proyectos legislativos, etc.), buscando encontrar la

intención del legislador al momento de su creación.” (Cucci, 2018)

“Se puede decir del Método Histórico, que es el examen del derecho existente o

preexistente al momento en que se dio la ley, lo cual determina un cambio o un modo de

acción respecto de la situación que se regula.” (VALDIVIA, 1993, pág. 53)

ANÁLISIS: De acuerdo a los conceptos anteriores, podemos decir que consiste en

encontrar el significado de la norma por medio de los antecedentes históricos. Está

búsqueda conlleva retroceder en el tiempo para poder encontrar todo aquello que nos

permita reconstruir el pensamiento de quien la dictó.

4. MÉTODO SISTEMÁTICO

4.1. MÉTODO SISTEMÁTICO POR UBICACIÓN DE LA NORMA

“(…) la razón de ser del método sistemático por ubicación de la norma está en

darle significado a la norma a partir del “medio ambiente” de su conjunto,

subconjunto o grupo normativo. En otras palabras, del total de principios,

elementos, conceptos y contenidos que forman y explican la estructura normativa

en la que está situada la norma a interpretar” (Correa R. , 1993, pág. 246)

4
“Según el método sistemático por ubicación de la norma, su interpretación debe

hacerse teniendo en cuenta el conjunto, subconjunto, grupo normativo, etcétera, en

el cual se halla incorporada, a fin de que su “qué quiere decir” sea esclarecido

por los elementos conceptuales propios de tal estructura normativa” (Correa R. ,

1993, pág. 245)

ANÁLISIS: Éste método tiene por objetivo encontrar el significado de la norma

apoyándose en los principios de grupo normativo en el cual pertenece a fin de no

perder el rumbo de la estructura normativa.

4.2. MÉTODO SISTEMÁTICO POR COMPARACIÓN CON OTRAS NORMAS

“Para el método sistemático por comparación con otras normas, el procedimiento

de interpretación consiste en esclarecer el “qué quiere decir” la norma

atribuyéndole los principios o conceptos que quedan claros en otras normas y que

no están claramente expresados en ella” (Correa R. , 1993, pág. 242)

“Esta es la manera cómo opera el método sistemático por comparación de

normas: se toma un artículo bajo interpretación y se lo compara con otro que

aclara su significado. (…). No obstante, el método sistemático de comparación de

normas tiene que ser utilizado con ciertas restricciones.” (Correa R. , 1993, pág.

243)

ANÁLISIS: Su mismo nombre lo dice, compara con otras normas con la misma

estructura normativa con el objeto de esclarecer aspectos que fluyen claramente en

el contenido de otras normas, y que no están notoriamente expresadas en ella y así

poder tener un mejor entendimiento de la norma.

5
1. BIBLIOGRAFÍA

1. Arteaga, J. R. (2008). Derecho tributario: escritos y reflexiones.

2. Correa, M. R. (2005). La Interpretación de la Constitución Según El Tribunal

Constitucional.

3. Correa, R. (1993). Sistema Jurídico (Introduccion al derecho).

4. Cucci, J. B. (2017). Fundamentos de Derecho Tributario.

5. Cucci, J. B. (2018). Fundamentos de Derecho Tributario.

6. Magallanes, A. A. (2005). Curso Elemental Sobre Derecho Tributario.

7. VALDIVIA, M. M. (1993). ELEMENTOS PARA LA INTERPRETACION DE LAS

NORMAS TRIBUTARIAS.