Вы находитесь на странице: 1из 57

PARTE 3

ESPECTROS DE DISEÑO SÍSMICO PARA EL


TERRITORIO MEXICANO Y CLASIFICACIÓN DE
LAS ESTRUCTURAS

Parte 3

Abril 2013
PARTE 3

ANTECEDENTES
INTRODUCCIÓN
PELIGRO SÍSMICO
RESPUESTA DINÁMICA DEL TERRENO
FACTORES DEPENDIENTES DEL SITIO
ESPECTROS DE DISEÑO
CLASIFICACIÓN DE ESTRUCTURA
EJEMPLOS
RESPUESTA DINAMICA DEL TERRENO

Tensor de deformaciones 1  ui u j 



eij  
de Cauchy 2  x j xi 

Ley de Hooke  ij  ekk ij  2eij
 2u j  2ui  2ui
(   )   fi   2
xi x j x j x j t
Ecuación de Navier  2U
(   )  U   2U  F  
t 2
ECUACIÓN DE ONDA

 2U
(   )  U   2U  F  
t 2
Teorema de Helmholtz 2U    U      U
 Si
U  0  2U    U
 2U
   2U  2U  F  
t 2
 2U
Si F  0    2 2U  
t 2
1  2U   2 Velocidad de
 U
2
con  
 2 t 2  ondas P
ECUACIÓN DE ONDA

 2U
(   )  U   2U  F  
t 2
Teorema de Helmholtz 2U    U      U

 2U
 Si
U0  2U      U  2U  F  
t 2
 2U
Si F  0  2U  
t 2
1  2U  Velocidad de
 U2
con 
 2 t 2  ondas S
Propagación unidimensional de ondas

u  ux, t 
Solución de la ecuación de onda
 2u 1  2u u  f (t  x / c)  g (t  x / c)

x 2 c 2 t 2
Solución armónica de la ecuación de onda

u  Ae  ikx
 Beikx
e
it

 = frecuencia natural angular k= /c = número de onda


Propagación bidimensional de ondas

u  ux, y, t   2u

 2u

1  2u
x 2
y 2
c 2 t 2
Solución armónica de la ecuación de onda


u  Ae iky
 Be iky
e ilx

 Ce iky
 De iky
e e
ilx it

k= /cy = número de onda en y


l= /cx = número de onda en x
Superficie libre

x v  vx, z, t 

v0

z
  
v  voeikz  Aeikz eilx eit
v
Condición de superficie libre    0
z
v
 ikvoeikz  ikAeikz  0  A  vo
 z z 0

 
v  vo eikz  eikz eilxeit  2vo coskz eilxeit
Estrato con superficie libre y base rígida

Z=-h
=0
x  
v  Aeik ( z  h)  Beik ( z  h) ei t
voei t v
Condición de superficie libre    0
Z=0 z
z
v
 - ikAeik ( z  h)  ikBeik ( z  h)  0  A  B
z
v  2 A cosk ( z  h)ei t
z h

Condición de base rígida v z 0  2 A cos(kh)  vo


(desplazamiento prescrito)

vo cosk ( z  h)  i t
A v  vo e
2 cos(kh) cos(kh)
Estrato con superficie libre y base rígida
cosk ( z  h)  i t  2
v  vo e k   2f 
cos(kh)  T
 3 5 
cos(kh)  0 si kh  , ,   (2n  1) , n  0,1,2,
2 2 2 2

Para n = 0
h 

 2
4h
T

Estrato con superficie libre y base flexible

Z=-h
=0
x
 
v2  Aeik2 ( z  h)  Beik2 ( z  h) eilx ei t

Z=0
2, 2
1, 1

v1  voeik1z  
Ceik1z eilx ei t

vo 1 1   
z l  sen1  sen 2
c 1 2
v2
Condición de superficie libre    2 0
z
v2
 - ikAeik 2 ( z  h)  ikBeik2 ( z  h)  0  A  B
z z h

v2  2 A cosk2 ( z  h)eilxei t
Estrato con superficie libre y base flexible

Z=-h x v1=v2
Condición de interfaz
2, 2 1=2
Z=0
1, 1
vo 1 1
z
v1 z 0  v2 z 0  vo  C  2 A cosk2h)

 v1 v2
1  2  i1k1(vo  C )  2k2 2 Asen(k2h)
z z 0 z z 0
2  2
vo  C  i 2 Asen(k2h)
k   11
Estrato con superficie libre y base flexible

2  2
vo  C  2 A cosk2h) vo  C  i 2 Asen(k2h)
11
 2  2 
2vo  2 A cos(k2h)  i sen(k2h) 
 11 
vo 2  2
A 
2  2 11
cos(k2h)  i sen(k2h)
11

cosk2 ( z  h) 
v2  2vo eilxei t
cos(k2h)  i sen(k2h)
Estrato con superficie libre y base flexible
 = 0.125
Amortiguamiento

ikx it
u  Ae e

u  Aeik (1iD) x eit  AekDxeikxeit

 
k  k (1  iD)
*

  (1  iD)
Estrato con superficie libre y base flexible
 = 0.125, D=0.05
Estrato con superficie libre y base flexible

x
cosk 2 ( z  h) 
Z=-h
2, 2
v2  2vo e i t
cos(k 2 h)  i sen(k 2 h)
Z=0
1, 1
z vo
cos(k 2 h)  0
 3    2f 
2

2  2
k
Para n = 0
k2 h  , ...
2 2
h  4h  T 11
  T  
k 2 h  ( 2n  1)
2  2  k *  k (1  iD) 
n  0,1,2,   (1  iD)

 = 0.125  = 0.125, D = 0.05


Funciones de transferencia de un estrato sobre un semiespacio. Con líneas
continua, discontinua y punteada se presentan resultados para ps = 0.1, 0.2 y
0.5, respectivamente. En los tres casos, el periodo dominante del depósito de
suelo es Ts = 1 s, la relación de densidades es s = 0 y el amortiguamiento del
suelo es zs = 5%.
Funciones de transferencia de un estrato sobre un semiespacio. Con líneas
discontinua, continua y punteada se presentan resultados para ζs = 2.5, 5.0 y
10.0 %, respectivamente. En los tres casos, el periodo dominante del depósito
de suelo es Ts = 1 s y el contraste de impedancias es ps = 0.125.
Hi    Función de transferencia

Amplitud
Ts
Casimiro Castro (1831)
Ts 1a3s
N

hs 20 a 50 m
Ts = 4hs/β; β ~ 80 m/s
TACY
SCT
CDAO
CDAF
SXVI

CU
TD TB
Red Acelerométrica de la Cd. De México !ÉXITO¡
Comparación entre FTE observadas (líneas continuas) con las FTE
interpoladas con dato (líneas discontinuas) y sin dato (líneas punteadas)
para sitios con errores con dato, medidos y esperados, menores que 10 %
y 20%, respectivamente
Comparación entre FTE observadas (líneas continuas) con las FTE
interpoladas con dato (líneas discontinuas) y sin dato (líneas punteadas)
para sitios con errores con dato, medidos y esperados, menores que 20 %
y 30%, respectivamente
Comparación entre FTE observadas (líneas continuas) con las FTE
interpoladas con dato (líneas discontinuas) y sin dato (líneas punteadas)
para sitios con errores sin dato, mayores que 60 %
Aceleración máxima del terreno
Michoacán M=8.1 Guerrero M=8.1 Normal M=7.0
Aceleración máxima a Te = 0.5 s (5 pisos)
Michoacán M=8.1 Guerrero M=8.1 Normal M=7.0
Aceleración máxima a Te = 1.0s (10 pisos)
Michoacán M=8.1 Guerrero M=8.1 Normal M=7.0
Aceleración máxima a Te = 2.0s (20 pisos)
Michoacán M=8.1 Guerrero M=8.1 Normal M=7.0
Sa (Te=1.0s, Michaocán M=8.1) y Coeficientes de variación
Michoacán (M=8.1) Guerrero (M=7.7)

Distribución de ordenadas espectrales (Sa/g) para periodos estructurales Te  1  0.25 s


Michoacán (M=8.1) Guerrero (M=7.7)

Distribución de ordenadas espectrales (Sa/g) para periodos estructurales Te  2  0.25 s


PARTE 3

Caracterización del sitio

Estrato homogéneo:
- Espesor del estrato
- Periodo dominante
- Velocidad efectiva de ondas S (Vs)

Si Vs < 180 m/s la profundidad de exploración


debe alcanzar la roca basal (cuando Vr=720
m/s) o al menos 45 m
PARTE 3

Caracterización del sitio


El suelo se supondrá estratificado horizontalmente, y para
cada estrato, se determinará el espesor hi, la velocidad de
propagación de ondas de corte vi y el peso volumétrico i. El
subíndice i denota al i-ésimo estrato. Se recomienda tener
presente las siguientes relaciones:

 i  i g Gi  i vi
2

N
N  i hi
Hs   h i s  i 1

i 1 Hs
PARTE 3

PRUEBAS DE CAMPO
Método de Crosshole:

Consiste en generar en las paredes


de un pozo una excitación dinámica y
medir en otro pozo cercano a la
misma elevación el tiempo que la
perturbación tarda en llegar.
Conocidos el tiempo de viaje y la
separación entre pozos, es posible
determinar la velocidad de
propagación de las ondas S y con ello
el módulo de rigidez al corte. Las
mediciones se hacen a varias
profundidades o en distintos estratos
de la formación de suelo
PARTE 3

PRUEBAS DE CAMPO

Método de Downhole:

Es la alternativa económica del


método anterior. Para hacer esta
prueba se requiere un solo pozo en
que se instala el receptor. La fuente
de excitación se coloca en la
superficie a una distancia de 2 a 5 m.
Al igual que en el método anterior, se
genera una excitación
primordialmente de ondas S,
registrando el tiempo de viaje entre
la superficie y el receptor.
PARTE 3

PRUEBAS DE CAMPO

Método del cono sísmico:

Se combinan los principios del método de Downhole con la prueba del


cono de penetración. Dentro del cono se incorpora un pequeño
sismómetro, colocado horizontalmente y orientado transversalmente a la
fuente de excitación para detectar el componente horizontal de las ondas
S. La mayor ventaja de esta técnica rápida es que no requiere de pozos de
medición, pues el cono se va hincando en el suelo a la profundidad
deseada. La prueba puede aprovecharse además para recabar
información sobre la estratigrafía del sitio y, de forma indirecta, estimar el
módulos de rigidez
PARTE 3

PRUEBAS DE CAMPO

Método de refracción sísmica

Este método consiste en medir el tiempo que tardan los primeros arribos
de ondas sísmicas refractadas en los contactos entre formaciones de roca
o suelo, supuestas en estratificación horizontal. El tiempo se mide desde
que son generadas en el punto de tiro hasta que son detectadas por los
geófonos, colocados en un tendido sobre la superficie del terreno. Los
tiempos de viaje y las distancias entre los geófonos, así como el modelo
de un medio estratificado, permiten determinar las velocidades sísmicas.
Este método es adecuado para mediciones preliminares de grandes
extensiones, o para inferir las velocidades de los estratos más profundos
PARTE 3
PRUEBAS DE CAMPO
Prueba de penetración estándar:
La prueba de penetración estándar es una de las pruebas geotécnicas de
campo más comunes. Sin embargo, sus resultados sólo guardan correlación
empírica con las propiedades dinámicas del suelo, Como se comentó, el uso
de correlaciones empíricas es recomendable sólo cuando han sido obtenidas
con información geotécnica del lugar. Para estudios preliminares o para fines
de comparación con los valores determinados experimentalmente podrá
emplearse la siguiente tabla con que se estimarán las densidades y
velocidades de propagación de ondas de corte del terreno a partir del número
de golpes de la prueba de penetración estándar
Tipo de suelo Número de golpes Vs (m/s)  (t/m3
Roca – > 720 2.0
Suelo firme y denso > 50 360 1.8
Suelo medio 15 – 50 180 1.5
Suelo blando < 15 90 1.3
PARTE 3

PRUEBAS DE LABORATORIO
Prueba de columna resonante:
Esta prueba dinámica es indudablemente la mejor técnica para
determinar las velocidades de propagación de ondas S y de ondas P.
Para efectuarla se utiliza un espécimen de suelo sujeto a vibraciones
forzadas armónicas, axiales o torsionales, por medio de un dispositivo
electromagnético. La frecuencia de la excitación inducida al espécimen se
varía lentamente hasta alcanzar la condición de resonancia. La
frecuencia resonante está en función de la rigidez del suelo, la geometría
de la muestra y las condiciones de frontera del aparato empleado. En
esta prueba puede determinarse el amortiguamiento del material por
medio de la técnica del decremento logarítmico para el caso de
vibraciones libres. Para vibraciones armónicas forzadas, el
amortiguamiento material se puede obtener aplicando la técnica del
ancho de banda o la potencia media (Gazetas, 1991).
PARTE 3

PRUEBAS DE LABORATORIO

Prueba de pulsos ultrasónicos:

Esta prueba consiste en propagar una onda de corte o de compresión a


través de un espécimen cilíndrico de suelo. El ensaye se puede hacer
aplicando presión confinante a la muestra. La prueba se desarrolla generando
una onda en uno de sus extremos y registrando su arribo en el otro utilizando
cristales piezoeléctricos. Conocidos el tiempo de viaje y la longitud de la
muestra, puede determinarse Vs o Vp, dependiendo de la onda generada. La
determinación exacta del tiempo de llegada de la onda hace necesario el uso
de un osciloscopio. Los resultados que se obtienen han mostrado una gran
similitud con los calculados mediante la prueba de columna resonante. Una
ventaja de la prueba de pulsos ultrasónicos es que pueden determinarse
ambas velocidades con una misma muestra.
PARTE 3

PRUEBAS DE LABORATORIO

Pruebas cíclicas:

En su forma estándar, las pruebas cíclicas (triaxial o corte simple) son


apropiadas sólo para magnitudes de deformación medias y grandes (10-4
< gc < 10-1) y se utilizan para determinar ciclos histeréticos esfuerzo–
deformación. De estos ciclos es posible estimar valores efectivos del
módulo de rigidez y la fracción de amortiguamiento
PARTE 3

Periodo dominante del sitio


Formulación energética propuesta por Gómez (2000)

2 2
1 Hs W 1 Hs W
Ep   G(z) A dz Ec   s  z  A dz
2 0 z 2 0 t

2 2
W W
dz   s  z 
Hs Hs
Igualando…
0 G(z)
z 0 t
dz

W
Para movimiento armónico  W
t
PARTE 3
2
Hs W
0 G(z)
z
dz
Sustituyendo, se llega a  
2
(cociente de Rayleigh)
s  z  W 2 dz
Hs
0
z  z n-1 zn  z
Discretizando … W(z)  Wn  Wn-1 W es desplazamiento
hn hn
 W Wn  Wn-1

z hn
zn 2
N
Wn  Wn-1
 Gn  hn
dz
n 1
  2 z n-1
Sustituyendo, se llega a
zn 2
N
z  z n-1 z z
 n  hn
Wn  n
hn
Wn-1 dz
n 1 z n-1
PARTE 3

N
Gn
Resolviendo las integrales
 h n n-1
(W  W ) 2

n 1 n
  N
2
n h n
 3 (Wn2  Wn Wn-1  Wn-12 )
n 1

La deformación de un estrato modelado como viga de cortante es igual a:

i
i  Donde τi el esfuerzo cortante
Gi
Si se aplica un esfuerzo unitario, el modo fundamental del depósito
se aproxima como:
n
hi
Wn  
i 1 G i
PARTE 3

hn
Si se considera que Wn  Wn-1  se llega a que
Gn
N
hn
G
n 1 n
2  N
n h n
 3 (Wn2  Wn Wn-1  Wn-12 )
n 1

Después de algunos pasos algebraicos se llega a:


n
hi
3 G
 
2
con w n  i 1 i
 N h n  N 
  
  n h n w n  w n w n 1  w n 1 
N
hi
G
2 2

 n 1 G n  n 1  i 1 i
PARTE 3

El periodo de sitio resulta ser

2  N h n  N 
Ts  
3  n 1 G n   n 1
2 2

  n h n w n  w n w n 1  w n 1 

Aplicando este resultado a un estrato homogéneo se tiene

2 H s
Ts 
3 vs
Corrigiendo, se llega a

4  N h n  N 
Ts  
g  n 1 G n   n 1
 2 2

   n h n w n  w n w n 1  w n 1 

APROXIMACIÓN DEL PERIODO
DOMINANTE DEL TERRENO

h=25 h=25 h=25


h=25 h=25 h=25

h=25 h=25 h=25


P Vel 1.29 P Vel 1.29 P Vel 1.29
100 m/s 200 m/s 400 m/s
P Len 1.75 P Len 1.75 P Len 1.75
200 m/s 100 m/s 100 m/s
C Ray 1.34 C Ray 2.04 C Ray 2.30
400 m/s S Exc 1.36 400 m/s S Exc 1.93 200 m/s S Exc 2.13
h=25 h=25 h=25

h=25 h=25 h=25

h=25 h=25 h=25


P Vel 1.29 P Vel 1.29 P Vel 1.29
100 m/s 200 m/s 400 m/s
P Len 1.75 P Len 1.75 P Len 1.75
400 m/s 400 m/s 200 m/s
C Ray 1.39 C Ray 2.54 C Ray 2.72
200 m/s S Exc 1.46 100 m/s S Exc 2.45 100 m/s S Exc 2.54