EXPEDIENTE CIVIL

EXPEDIENTE N°

DTE:

DDA:

PRETENSION:

A FS 14 OBRA LA DEMANDA DE: DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO,

INTERPUESTA POR: POR EL DTE, CUYA PRETENSION ES: SE DECLARE DISOLUCION DEL VINCLO
MATRIMONIAL:

A FS 23, OBRA EL AUTO ADMISORIO DE LA DDA RESOLUCION N° 01 DE FECHA 22 AGOSTO 2001, ,

LA MISMA QUE RESUELVE DECLARAR ADMITIDA LA DDA, DE: DIVORCIO ABSOLUTO, POR LA
CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, VIA PROCEDIMENTAL DE PROCESO DE CONOCIMIENTO Y
DISPONE SE CORRA TRASLADO DE LA MISMA AL DDO POR EL PLAZO DE LEY, CON CITACION DEL
MP A FIN DE QUE PUEDA CONTESTA LA DDA. ( 30 DIAS) (MP X EXISTIR HIJOS MENORES)

LA MISMA QUE ES DEBIDAMENTE NOTIFICADA A LAS PARTES CONFORME A LEY.

A FS 32 OBRA EL ESCRITO DE CONTESTACION Y RECONVENCION DE LA DDADA.

CONTESTA LA DEMANDA NEGANDO LOS CARGOS Y SOLICITA A LA JUDICATURA DECLARE

INFUNDADO LA DEMANDA

ASISMISMO INTERPONE RECONVENCION POR EL CUAL SOLICITA INDEMNIZACION POR DAÑO

MORAL Y PERSONAL SOLICITANDO 50.000 MIL SOLES, POR PERJUICIO CAUSADO POR SEPARACION
DE HECHO

A FS 37 OBRA LA RESOLUCION N° 03 LA MISMA QUE RESUELVE TENER POR ABSUELTA LA

DEMANDA POR OFRECIDOS LOS MEDIOS PROBATORIOS Y POR INTERPUESTA LA RECONVENCION
(NO DISPUSO QUE EL DTE ABSUELVA LA RECONVENCION)

LA MISMA QUE ES ES DEBIDAMENTE NOTIFICADA A LAS PARTES CONFORME A LEY

A FS 41 EL DTE INTERPONE NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 03, POR LA CAUSAL DE QUE LA DDADA

NO CUMPLIO CON PAGAR LOS ARANCELES OBSERVANDO R.A. Y EL MISMO ATENTA CONTRA EL
DEBIDO PROCESO SOSTIENE LA DTE.

A FS 45 OBRA LA RESOLUCION N° 04, LA MISMA QUE RESUELVE DECLARA IMPROCEDENTE LA

NULIDAD DEDUCIDA POR EL DEMANDADO, EN TANTO SI BIEN ES CIERTO EL PAGO DE LOS
ARANCELES JUDICIALES AL CONTESTAR NO CUMPLI R.A LA MISMA A SIDO SUBSANADA POR EL
DEMANDADO,
A FS. 54 OBRA LA CONTESTACION DE LA RECONVENCION POR EL DEMANDANTE, EN LA MISMA
NIEGA LOS CARGOS FACTICOS FORMULADO EN LA RECONVENCION Y SOLICITA DECLARE
INFUNDADA LA MISMA.

A FS 59 OBRA LA RESOLUCION N° 06, POR MEDIO LA CUAL EL JUZGADO TIENE POR ABSUELTO LA
RECONVENCION POR EL DEMANDANTE.

A FS 63 EL DEMANDANTE SOLICITA AL JUZGADO EXPIDA AUTO DE SANEAMIENTO DEL PROCESO,

A FS 64 OBRA LA RESOLUCION N° 07 EN LA MISMA EL JUZGADO RESUELVE DECLARAR SANEADO EL

PROCESO Y FIJA DIA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE CONCILIACION.

LA MISMA QUE ES DEBIDAMENTE NOTIFICADA A LAS PARTES PROCESALES, CONFORME A LEY

A FS 71 OBRA EL ACTA DE AUDIENCIA DE CONCILIACION, EN LA MISMA NO ASISTIO EL MP, Y NO

ASISTIO LA DEMANDADA, POR LO QUE LA JUDICATURA NO PUDO PROPICIAR LA CONCILIACION ,
EN LA MISMA SE FIJO LOS PUNTO CONTROVERTIDOS, LA ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS Y
OTROS Y FINALEMTNE SE DISPUSO FIJAR FECHA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

LA MISMA QUE FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADA A LAS PARTES CONFORME A LEY.

A FS 84 OBRA EL ACTA DE AUDIENCIA DE PRUEBAS, EN LA MISMA NO ASISTIO LA DEMANDADA NI

SU ABOGADA, POR LO QUE SE REAIZO LA MISMA SOLO CON LA PARTE DEMANDANTE, TESTIGOS,
ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS, CONCEDIENDOSE EL PLAZO DE 5 DIAS A LAS PARTES PARA
EL ALEGATO, LUEGO DE LOCUAL SE EXPEDIRA SENTENCIA DE LEY

LA MISMA QUE ES DEBIDAMENTE NO TIFICADA A LAS PARTES

Y DESPUES DE LOS ALEGATOS DEL DEMANDANTE Y DEMANDADO

A FS 111 EL DEMANDANTE SOLICITA PASEN LOS AUTOS A DESPACHO PARA SENTENCIAR

CONFORME A LEY.

A FS 116 OBRA LA SENTENCIA RESOLUCION N]° 15, LA MISMA QUE RESUELVE DECLARA
INFUNDADA LA RECONVENCION Y FUNDADA LA DEMANDA CONSECUENTEMETNE DISUELTO EL
VINCULO MATRIMONIAL ENTRE LAS PARTEXS Y ORDENA SE CURSE LOS OFICIOS A LAS
MUNICIPALES CORRESPODNITES.

RESOLUCION QUE ES DEBIDAMENTE NOTIFICADAS A LAS PARTES CONFORME A LEY

A FS 124 EL DEMANDADO INTERPONE RECURSO DE APELACION CONTRA LA RESOLUCION N° 15

SENTENCIA, SOLICITANDO QUE SEA REVOCADA POR EL SUPERIOR Y DECLARE FUNDADO

A FS 136 OBRA LA RESOLUCION N° 16 POR LA CUAL EL JUZGADO CONCEDE EL RECURSO DE

APELACION CON EFECTO SUSPENSIVO Y DISPONE ELEVAR LOS AUTOS AL SUPERIOR

LA MISMA QUE ES DEBIDAMENTE NOTIFICADA AL AS PARTE CONFORME A LEY

A FS 155 OBRA EL SCRITO DE ABSOLUCION AL RECURSO DE APELACION POR EL DEMANDANTE EN
LA MISMA SOLICITA SOLCITANDO QUE EL SUPERIOR CONFIRME LA SENTENCIA DEL JUEZ AQUO.

A FS 200 OBRA LA SENTENCIA DE VISTA EN LA MISMA EL TRIBUNAL SUPERIOR RESOLVIO

CONFIRMAR LA SENTENCIA DE JUEZ A QUO Y VIA INTEGRACION SEÑALARON INDEMNIZACION
POR 5 MIL SOLES QUE EL DEMANDANTE DEBERA PAGAR A FAVOR DEL DEMANDADO.

EL MISMO QUE FUE DEBIDAMENTE NOTIICADO A LAS PARTES

Y ESE PROCESO TERMINO CON EL PAGO DEL DINERO ANTES INDICADO AL A DEMANDADA POR EL
DEMANDOD.

OBSERVACION

EL MINISTERIO PUBLICO NO TUVO PARTICIPACION ACTIVA DENTRO DEL PROCESO

PENAL

EXPEDIENTE PENAL N°

DENUNCIADO :

AGRAVIADO

FISCAL :

DELITO : ROBO AGRAVADO

A FS 41 OBRA EL ACTA DE INTERVENCION POLICIAL N°…………………………………….. ………………. DE

FECHA ……………………………………….EN EL QUE SE DA CUENTA, QUE PERSONA PNP QUE TRANSITABA
POR AV PINTO C JORGE BASADRE OBSERVO, QUE UNA PERSONA DE SEXO FEMENINO ERA
ATACADA POR PARTE DE UN SUJETO QUIEN LA EMPUJO Y JALO VIOLENTAMENTE SU CARTERA
QUE TENIA EN LOS HOMBRES, POR LO QUE, EL EFCTIVO PNP, PROCEDIO A INTERVERNIRLO AL
SUJETO QUE COMETIO DICHOS ILICITOS PENALES Y CONDUCIRLO DEINCRI QUE SE UBICA EN LA
COMISARIA VIGIL, CONFORME A LEY.

A FS 42, OBRA EL ACTA DE REGISTRO PERSONAL, A LA PERSONA DEL INTERVENIDO POR LA PNP, A
QUIEN SE LE ENCUENTRA EN SU CUERPO UNA CARTERA DE COLOR ROSADO Y EN SU INTERIOR SE
ENCUENTRA UN CELULAR Y DEMAS ACCESSORIOS DESCRITOS EN LA REFERIDA ACTA. LA MISMA
QUE SE REALIZA EN PRESENCIA DE LA AGRAVIADA.

A FS 32 OBRA EL ESCRITO DE CONTESTACION Y RECONVENCION DE LA DDADA.

CONTESTA LA DEMANDA NEGANDO LOS CARGOS Y SOLICITA A LA JUDICATURA DECLARE

INFUNDADO LA DEMANDA

ASISMISMO INTERPONE RECONVENCION POR EL CUAL SOLICITA INDEMNIZACION POR DAÑO

MORAL Y PERSONAL SOLICITANDO 50.000 MIL SOLES, POR PERJUICIO CAUSADO POR SEPARACION
DE HECHO

A FS 43 OBRA EL ACTA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA, REALIZADO CON

FECHA………………………….. POR MEDIO DE LA CUAL LA AGRAVIADA RECONOCE AL INTERVENIDO
COMO LA PERSONA QUE LE ARRANCHO SUS BIENES PERSONALES EN PRESENCIA DEL FISCAL
PENAL DE TURNO.

A FS. 37 OBRA ACTA DE DERECHOS DEL IMPUTADO, POR MEDIO DE LA CUAL SE LE HACE CONOCER
AL IMPUTADOS LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN EN SU CONDCION DE IMPTUADO
A FS 36 OBRA LA PAPELETA DE DETENCION POR EL CUAL SE ORDENA LA DETENCION DEL
INTERVENIDO IMPUTADO POR ESTAR INMERSO EN LA INVESTIGACION DEL DLEITO DE ROBO
AGRAVADO, CONFORME A LEY. POR MEDIO DE LA CUAL EL IMPUTADO QUEDA DETENIDO POR EL
PLAZO DE LEY .

A FS 29 Y 30 OBRA LA DECLARACION DE LA AGRAVIADA, EN LA CUAL LA VICTIMA NARRA EL MODO

FORMA Y CIRCUNSTANCIA FUE OBJETO DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO POR PARTE DEL
IMPUTADO DETENIDO. EN PRESENCIA DEL FISCAL PROVINCIAL PENAL

A FS 31 Y 32 OBRA LA DECLARACION DDEL PNP QUE INTERNVENIDO AL IMPUTADO, EN LA MISMA

ESTE EFECTIVO POLICIAL NARRA EL MODO FORMA Y CIRCUNSTANCIA EN QUE INTERVENIDO AL
IMPUTADO. EN PRESENCIA DEL FISCAL PROVINCIAL PENAL

A FS 33 Y 34 OBRA LA DECLARACION DEL IMPUTADO EN PRESENCIA DEL FISCAL A CARGO DE LAS

INVESTIGACIONES, EL MISMO QUE INDICA ENTRE LOS PUNTOS RELEVANTES QUE:

NO SE ACUERDA DE LOS HECHOS IMPUTADOS PORQUE ESTA EBRIO

QUE TIENE ANTECEDENTES DE HABER COMETIDO SIMILARES DELITOS

QUE SE ENCUENTRA ARREPENTIDO POR LOS HECHOS COMETIDOS

A FS 45 OBRA OFICIO N° DE FECHA, EN LA QUE SE DA CUENTA DE LOS

ANTECEDENTES POLICIALES DEL IMPUTADO, EN LA MISMA SE ADVIERTE QUE TIENE UNA SERIE DE
INTERVENCIONES POLICIALES.

A FS 46 OBRA DOSAJE ETILICO N° DE FECHA, POR MEDIO DE LA CUAL SE CUENTA QUE

EL IMPUTADO EN EL DIA DE LOS HECHOS SE ENCONTRABA EBRIO, ESTO ES TENIA ALCOHOL EN SU
CUERPO MAS DE LO PERMITIDO POR LA LEY

A FS 48 OBRA CML N° DE FECHA PRACTICADO AL IMPUTADO EN LA CUAL SE

ADVIERTE QUE AL IMPUTADO NO PREGUNTA LESION ALGUNO

A FS 23 OBRA EL INFORME N° DE FECHA EMITIDO POR EL INSTRUCTOR POLICIAL A LA FISCALIA,

EN LA MISMA DA CUENTA DE LOS PORMENORES REALIZADOS DURANTE LA INVESTIGACION DEL
ILICITO PENAL

ETAPA JURISDICCIONAL

A FS 2 OBRA EL REQUERIMIENTO N° DE FECHA , POR MEDIO DE LA CUAL

EL FISCAL DEL CASO SOLICITA AL JUZGAD DE I PREPARATORIA SE APLIQUE ELPROCESO INMEDIATO
POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO ENGRADO DE TENTATIVA EN CONTRA DEL IMPUTADO, POR
LOS FUNDAMENTOS FACTICOS INDICADOS LINEAS ARRIBA. Y EN LO MEDULAR SOSTIENE QUE
 EL IMPUTADO HA SIDO SORPRENDIDO EN FLAGRANCIA DELICTIVA Y DETENIDO EN ESE
MISMO ACTO

QUE EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCION EN EL PRESENTE CASO PARA

PASAR A JUICIO ORAL

A FS 7 EL JUZGADO DE I PREPARATORIA VIA RESOLUCION N° 01 DE FECHA……. CORRE RESUELVE

CORRER TRASLADO DEL REQUERIMIENT FISCAL A LAS PARTES DEL PROCESO

LA MISMA QUE ES DEBIDAMENTE NOTIFICADA A LAS PARTES CONFORME A LAS CEDULAS DE

NOTIFICACION QUE OBRAN EN AUTOS.

A FS 18 OBRA LA RESOLUCION N° DE F4ECHA EL MISMO QUE RESUELVE DECLARAR

PROCEDENTE EL REQUERIMIENTO DE PROCESO INMEDIATO SOLICITADO POR EL FISCAL DEL CASO
EN CONSECUENCIA DIPONE INICIAR PROCESO INMEDIATO EN CONTRA DEL IMPUTADO R3EFERIDO
Y SOLCIITA AL MP FORMULE ACUSACION EN EL PLAZO DE LEY

RESOLUCION QUE ES DEBIDAMENTE NOTIFICADA A LAS APRTES CONFORME A LEY Y A LAS

CEDULAS DE NOTIFICACIO QUE OBRAN EN AUTOS.

A FS 31 EL MP PRESENTA REQUERMIENTO ACUSATORIO ANTE EL J I PREPARATORIA EN CONTRA

DEL ACUSADO POR LOS FUNDAMENTOS FACTICOS INDICADOS LINEAS ARRIBA, PRESENTA LOS
ELEMENTOS DE CONVICCION QUE DEBERAN SER ADMITIDOS Y ACTUADOS EN JUICIO ORAL, POR
EL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN TGRADO DE TENTATIVA Y ALTERNATIVAMENTE POR EL DELITO
DE HURTO AGRAVADO Y SOLICITA UNA PENA 10 AÑOS PPL EFECTIVA Y 5 AÑOS RESPECTIVAMENTE
POR EL DELITO ALTERNATIVO. Y UNA REPARACION CIVIL DE 1000 MIL NUEVOSO SOLES

A FS 39 OBRA LA RESOLUCION 4 DE FECHA EN LA QUE EL JUZGADO I PREPARATORIA RESUELVE

REMITIR EL EXPEDIENTE AL JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TACNA PARA QUE SE LLEVE
ADELANTE JUICIO ORAL.

LA MISMA QUE ES DEBIDAMENTE NOTIFICADA A LAS PARTES PROCESALES

ETAPA JUICIO ORAL

A FS 21 OBRA LA RESOLUCION N! 01 DEFECHA POR MEDIO DE LACUAL EL JUZGADO PENAL

DICTA AUTO DE ENJUICIAMEINTO EN CONRTA DEL ACUSADO POR EL DELITO ANTES REFERIDO

ADMITE LAS PRUEBAS OFRECIDOS POR EL MP

CITA JUICIO ORAL A TODAS LA PARTES PROCESALES POR LO QUE PROCEDE A EMPLAZARLOS PARA
QUE CONCURRAN A JUICIO ORAL FIJANDO DIA Y HORA Y LUGAR DEL MISMO

ORDENA FORMAR EL CUADERNO DE DEBATE

LA MISMA QUE ES DEBIDAMENTE NOTIFICADA A LAS PARTES

CONFORME OBRA A FS 51 SE DA INICIO A JUICIO ORAL EL MP PROCEDE A ORALIZAR SU

REQUERIMEINTO ACUSATORIO Y DESPUES DE ELLO PREGUNTADO AL ACUSADO SI ADMITE ESTE
MANIFIESTA QUE SI Y QUE SE ENCUENTRA ARREPENTIDO QUE ESPERA UNA PENA JUSTA,
ESTNADO ASI SE PROCEDE A SOLICITAR POR MEDIO DEL MINISTERIO PUBLICO LA CONCLUSION
ANTICIPADA DEL JUICIO

LA MISMA QUE DESPUES DEL DEBATE ES ACEPTADA POR EL ORGANO JURISDICICIONAL, QUIEN VIA
RESOLUCION N| 08 DE FECHA DICTA SENTENCIA DE CONFORMIDAD EN LA MISMA
RESUELVE APROBANDO LOS TERMINOS DEL ACUERDO REPARATORIO LLEGADO ENTRE EL MP Y A
DEFENSA POR LO CUAL DECLARA AL IMPUTADO…………………… COMO AUTOR Y RESPONSABLE
DEL DLEITO DE HURTO AGRAVADO Y LE IMPONE LA PENA DE 3 AÑOS Y 10 MESE S DE PENA P L EN
SU CARÁCTER DE SUSPENDIDA FIJANDO REGLAS DE CONDUCTA

REPARACION CIVIL DE 1000 MIL NUEVOS SOLES

LO ABSUELVE POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO

OJO PROMOCION SIGUE LA SECUENCIA DE ESTA ESTRUCTURA Y ARMALO ASI EL EXPEDIENTE

.41 EL DTE INTERPONE NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 03, POR LA CAUSAL DE QUE LA DDADA NO
CUMPLIO CON PAGAR LOS ARANCELES OBSERVANDO R.A. Y EL MISMO ATENTA CONTRA EL
DEBIDO PROCESO SOSTIENE LA DTE.

A FS 45 OBRA LA RESOLUCION N° 04, LA MISMA QUE RESUELVE DECLARA IMPROCEDENTE LA

NULIDAD DEDUCIDA POR EL DEMANDADO, EN TANTO SI BIEN ES CIERTO EL PAGO DE LOS
ARANCELES JUDICIALES AL CONTESTAR NO CUMPLI R.A LA MISMA A SIDO SUBSANADA POR EL
DEMANDADO,

A FS. 54 OBRA LA CONTESTACION DE LA RECONVENCION POR EL DEMANDANTE, EN LA MISMA

NIEGA LOS CARGOS FACTICOS FORMULADO EN LA RECONVENCION Y SOLICITA DECLARE
INFUNDADA LA MISMA.

A FS 59 OBRA LA RESOLUCION N° 06, POR MEDIO LA CUAL EL JUZGADO TIENE POR ABSUELTO LA
RECONVENCION POR EL DEMANDANTE.

A FS 63 EL DEMANDANTE SOLICITA AL JUZGADO EXPIDA AUTO DE SANEAMIENTO DEL PROCESO,

A FS 64 OBRA LA RESOLUCION N° 07 EN LA MISMA EL JUZGADO RESUELVE DECLARAR SANEADO EL

PROCESO Y FIJA DIA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE CONCILIACION.
LA MISMA QUE ES DEBIDAMENTE NOTIFICADA A LAS PARTES PROCESALES, CONFORME A LEY

A FS 71 OBRA EL ACTA DE AUDIENCIA DE CONCILIACION, EN LA MISMA NO ASISTIO EL MP, Y NO

ASISTIO LA DEMANDADA, POR LO QUE LA JUDICATURA NO PUDO PROPICIAR LA CONCILIACION ,
EN LA MISMA SE FIJO LOS PUNTO CONTROVERTIDOS, LA ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS Y
OTROS Y FINALEMTNE SE DISPUSO FIJAR FECHA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

LA MISMA QUE FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADA A LAS PARTES CONFORME A LEY.

A FS 84 OBRA EL ACTA DE AUDIENCIA DE PRUEBAS, EN LA MISMA NO ASISTIO LA DEMANDADA NI

SU ABOGADA, POR LO QUE SE REAIZO LA MISMA SOLO CON LA PARTE DEMANDANTE, TESTIGOS,
ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS, CONCEDIENDOSE EL PLAZO DE 5 DIAS A LAS PARTES PARA
EL ALEGATO, LUEGO DE LOCUAL SE EXPEDIRA SENTENCIA DE LEY

LA MISMA QUE ES DEBIDAMENTE NO TIFICADA A LAS PARTES

Y DESPUES DE LOS ALEGATOS DEL DEMANDANTE Y DEMANDADO

A FS 111 EL DEMANDANTE SOLICITA PASEN LOS AUTOS A DESPACHO PARA SENTENCIAR

CONFORME A LEY.

A FS 116 OBRA LA SENTENCIA RESOLUCION N]° 15, LA MISMA QUE RESUELVE DECLARA
INFUNDADA LA RECONVENCION Y FUNDADA LA DEMANDA CONSECUENTEMETNE DISUELTO EL
VINCULO MATRIMONIAL ENTRE LAS PARTEXS Y ORDENA SE CURSE LOS OFICIOS A LAS
MUNICIPALES CORRESPODNITES.

RESOLUCION QUE ES DEBIDAMENTE NOTIFICADAS A LAS PARTES CONFORME A LEY

A FS 124 EL DEMANDADO INTERPONE RECURSO DE APELACION CONTRA LA RESOLUCION N° 15

SENTENCIA, SOLICITANDO QUE SEA REVOCADA POR EL SUPERIOR Y DECLARE FUNDADO

A FS 136 OBRA LA RESOLUCION N° 16 POR LA CUAL EL JUZGADO CONCEDE EL RECURSO DE

APELACION CON EFECTO SUSPENSIVO Y DISPONE ELEVAR LOS AUTOS AL SUPERIOR

LA MISMA QUE ES DEBIDAMENTE NOTIFICADA AL AS PARTE CONFORME A LEY

A FS 155 OBRA EL SCRITO DE ABSOLUCION AL RECURSO DE APELACION POR EL DEMANDANTE EN

LA MISMA SOLICITA SOLCITANDO QUE EL SUPERIOR CONFIRME LA SENTENCIA DEL JUEZ AQUO.

A FS 200 OBRA LA SENTENCIA DE VISTA EN LA MISMA EL TRIBUNAL SUPERIOR RESOLVIO

CONFIRMAR LA SENTENCIA DE JUEZ A QUO Y VIA INTEGRACION SEÑALARON INDEMNIZACION
POR 5 MIL SOLES QUE EL DEMANDANTE DEBERA PAGAR A FAVOR DEL DEMANDADO.

EL MISMO QUE FUE DEBIDAMENTE NOTIICADO A LAS PARTES

Y ESE PROCESO TERMINO CON EL PAGO DEL DINERO ANTES INDICADO AL A DEMANDADA POR EL
DEMANDOD.
OBSERVACION

EL MINISTERIO PUBLICO NO TUVO PARTICIPACION ACTIVA DENTRO DEL PROCESO