Villanueva, Matías D.N.

I: 32763788

Este fragmentó de texto se alude a la teoría general negativa, ya que la pena se

dirige a la sociedad que no ha delinquido, para que en un futuro no lo haga, cumple
una función disuasoria. En la parte que dice que la ley 23.737 aumento la gama de
condenas de 4 a 15 años de prisión y mantuvo el castigo de la tenencia para
consumo personal con una pena entre 1 mes y 2 años de prisión le dice a la
sociedad, si vos cometes un delito te va a pasar esto. De igual modo se puede
relacionar en la parte del texto donde dice (que ha permitido que la policía continúe
deteniendo a consumidores).

En este otro fragmentó del texto puedo citar a la teoría de la prevención especial
positiva ya que está dirigida la pena como un bien para quien la sufre, se puede
mencionar algunas ideologías RE como la reincorporación de un enfermo gracias
al impulso del SEDRONAR o cambiando el programa del control penal con una
atención SOCIO-SANITARIA de los usuarios problemáticos.

En este caso el texto lo relaciono con la teoría de la prevención general positiva ya

que está dirigida a la sociedad como reforzadora y generadora e confianza del
sistema penal, lo relaciono en que la persecución creciente ha generado un
aumento de la población carcelaria, también los índices que reflejan el aumento en
lo referente a la población penitenciaria, de igual modo se ve un aumento en el
porcentaje de la población femenina en la cárcel .Esto da a la población una
confianza al sistema penal en cuanto que se ve más detenidos relacionados con
los estupefacientes.

En este fragmento el texto puedo aludir a la teoría del derecho penal mínimo de
Ferrajoli porque considero que no solo hay que ver la prevención del delito, si no el
menor malestar necesario para los desviados. Tenemos que tratar que la pena en
sí, prevenga los delitos, y proponiendo proyectos de reforma pero que cause el
menor malestar, ya sea con requisitos que van desde limitar la despenalización,
hasta la escasa cantidad y demás circunstancias que se planteen y que no
perjudiquen a terceros.
En este texto se producen las confusiones entre el ser y deber ser a las que alude
Ferrajoli en el sentido de que existe la confusión entre la función y el fin de la pena.
Está la idea de que la pena posee un efecto antes que un fin, este efecto puede
ser retributivo o reparador o que la pena en si previene (antes que pueda prevenir)
los delitos, o que reeduca (antes que debe reeducar) a los condenados o que
puede disuadir (antes que pueda disuadir) a que se encuentra la confusión. En
este trabajo no concuerdo con los autores del abolicionismo ya que no es en mi
parecer que el sistema penal no resuelva conflictos, considero que en el texto se
está planteando el impacto de la legislación sobre la situación carcelaria, donde los
índices de población carcelaria aumentan ya sea con delitos de narcotráfico o
relacionado con pequeños actores en la comercialización de drogas , consideró
que en este tema el sistema penal en medida intenta resolver este conflicto que es
evitar el narcotráfico y comercialización de droga en la sociedad .A modo de
ejemplo hago referencia que se hace alusión a la teoría del derecho penal mínimo
ya que la cuestión en este texto es la prevención , en este caso se hace referencia
a la prevención de la drogadicción y la lucha contra el narcotráfico .

Con respecto al tratamiento que se le da al tema en este artículo, estoy de acuerdo

en que se tiene que mejorar más aspectos relacionados con el tema de los
estupefacientes proponiendo proyectos más amplios para que penen a quien
infringe la ley, pero que también acompañen a los enfermos en atención tanto
social como sanitarias, como a la vez proyectos relacionaos con la prevención
cada vez más complejos en el tema.