Вы находитесь на странице: 1из 72

MUNICIPIO DE GÓMEZ PLATA, ANTIOQUIA

ESTUDIO GEOTECNICO Y DISEÑO DE PLACA HUELLA PARA EL PROYECTO


"MEJORAMIENTO DE VIAS TERCIARIAS MEDIANTE LA CONSTRUCCIÓN DE
PLACA HUELLA EN LAS VEREDAS LAS BALSAS, CLARITAS, LA BONITA Y
PRIMAVERA DEL MUNICIPIO DE GÓMEZ PLATA, ANTIOQUIA-OCCIDENTE".

Veredas intervenidas: Las Balsas, Clarita, La Bonita y Primavera

Interesado: Municipio de Gomez Plata

Febrero de 2017
2

INTRODUCCIÓN

Por solicitud de la Administracion de municipio de Gómez plata, se elaboró las


actividades técnicas y estudios Geotecnicos para los diferentes tramos de via
ubicados en la veredas Las Balsas, Clarita, La Bonita y Primavera del municipio
referenciado, con el fin de obtener toda la información técnica y física para
realizar los correspondientes diseños de rodadura por medio de Placa Huella del
tramo analizado. En este informe se presentan los siguientes estudios:
 Estudio Geotecnico de suelos en vias
 Diseño de pavimento
En este estudio Geotecnico se realizaron actividades que comprende la
investigación de la capa que será usada como subrasante, los análisis y
recomendaciones de ingeniería necesarios para el diseño y construcción de las
obras propuestas, de tal forma que se garantice un comportamiento adecuado
de la estructura.
De estos estudios se obtiene la capacidad de soporte del suelo y la
caracterización demismo. Es necesario verificar la capacidad de soporte del
material que será considerado como suelo de fundación con un valor mayor al
3% del resultado del ensayo de CBR definido en las especificaciones INVIAS.
Se requiere determinar cuál fue la condición que llevó a la vía al nivel de
deterioro tal que requiera mejoramiento, porque es necesario controlar lo que
pueda llegar a afectar la vía mejorada; esto para garantizar la sostenibilidad del
proyecto de inversión, teniendo en cuenta parámetros específicos de capacidad
portante (resistencia del suelo existente) de la superficie subyacente, control de
escorrentía o manejo de caudales, junto a comportamientos geotécnicos o
geológicos de la zona. Estos parámetros caracterizan principalmente puntos
críticos.
Se ejecutaron once (11) sondeos en general; recopilación de datos de campo de
ensayos in-situ de P.D.C. y resultados de C.B.R. de laboratorio realizados para
proyectos viales en el municipio de Gomez Plata. Con lo anterior, se pretenden 3

mejorar la confiabilidad en la utilización del P.D.C. en la evaluación de los suelos


para pavimentos; con profundidades hasta de 1.50 m, según lo estipulado en el
I.N.V. E – 101 – 07 de las Normas Invias.
Este estudio tiene como objeto efectuar los trabajos de campo y laboratorio, así
como los análisis necesarios para el diseño de la estructura del pavimento de la
via de interés.

En este Informe se presenta la descripción de los trabajos realizados en campo y


laboratorio, los resultados de los análisis efectuados y las conclusiones obtenidas
en el Estudio de Suelos llevado a cabo con la finalidad de determinar las
características del perfil del subsuelo de las vías antes mencionadas.

Como objetivo final de este estudio se tiene obtener un diseño de estructura del
pavimento, incluyendo las características de los materiales que se deben
emplear, así como las recomendaciones constructivas para el buen desarrollo de
la obra.

Para la determinación de la estructura del pavimento se deben tener en cuenta


el tipo del suelo en la zona, las cargas que se trasladarán al terreno, las
condiciones de drenaje y los factores ambientales que inciden en el desarrollo
del proyecto. En este informe se presentan los resultados de la investigación del
subsuelo mediante exploraciones de campo, ensayos de laboratorio, y las
recomendaciones para la canalización que permitan garantizar la estabilidad de
las obras en lo respectivo con el subsuelo, basadas en las observaciones del sitio
realizadas por el Consultor, en las prácticas del análisis y diseño aceptadas por la
ingeniería geotécnica y en la experiencia en proyectos similares se describen en
forma general las principales características del sitio en la geología,
geomorfología, procesos morfodinámicos, suelos presentes y nivel freático.

Las estructuras que se planean construir para en el proyecto son pavimentos en


4

concreto hidráulico por el sistema de “Placa Huella”; o sea una calzada que se
compone de lineas de paso en concreto y lineas de eje en concreto ciclopeo.
Ademas de unas obras de drenaje o control de aguas superficiales como
bordillos y cunetas.

Los análisis y recomendaciones incluidas en este informe aplican solo al proyecto


para el cual se realizó el presente estudio y a las condiciones geotécnicas
detectadas en el sitio.

En caso de que se modifique el proyecto, o que durante la construcción se


encuentren condiciones diferentes, se debe contemplar la necesidad de realizar
exploraciones y/o análisis y recomendaciones geotécnicas adicionales.

Seguidamente se hace un resumen de los apartes más importantes que se


incluyen en el Estudio:

En el informe se hace descripción general del proyecto, de acuerdo con la


información entregada por la Administración municipal: Se enuncian los aspectos
más importantes sobre las condiciones geológico – geotécnicas del sitio de
obras, el tipo de construcción que se proyectar adelantar y las obras
complementarias, la topografía general observada en el sitio y los demás rasgos
particulares del tramo estudiado.

 Se presenta una reseña del relieve y los procesos geológico geotécnicos


del entorno
 Se presenta la localización general de las vías y los sondeos.

 El registro de sondeos, la descripción de los equipos y los métodos de


exploración.

 La capacidad de soporte del estrato de apoyo (Admisible o de trabajo). 5

 Las recomendaciones para el diseño y construcción de las obras

 complementarias; los rellenos, muros de contención, filtros, etc.

 La influencia del tipo de suelo en la respuesta sísmica de las estructuras


involucradas.

 El potencial de licuación del suelo.

1. CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA

El municipio de Gómez Plata pertenece a la subregión norte del departamento


de Antioquia, presenta una extensión total de 360 km2, distribuida entre 7,79
km2 de área urbana y 352,21 km2 de área rural; está situado a 1.800 metros
sobre el nivel del mar, con una temperatura promedio de 19ºC y limita con los
municipios de Guadalupe y Amalfi al norte, con Santa Rosa y Yolombó al sur, con
Amalfi y Yolombó al oriente; y con Carolina del Príncipe y Guadalupe al
Occidente (Municipio de Gómez Plata, Antioquia, 2014). Su población para el año
2014 es de 12.662 personas según estadísticas del Departamento Nacional de
Estadística (DANE).

El municipio tiene zonas donde las rocas de la formación Combia están muy
expuestas a los procesos de meteorización y erosión, por la ausencia de
arborización, se presenta deslizamientos que caen a las quebradas,
ocasionando cambios geomorfológicos por la dinámica fluvial, tanto
acumulativos como denundativos.

Los suelos del municipio de Gómez Plata en general son bastantes complejos,
esto como consecuencia de la heterogeneidad de la composición geológica. Las
unidades de suelos del municipio son:
6

1. Suelos derivados de materiales piroclásticos: su material parental son las


cenizas volcánicas. Las cenizas volcánicas son materiales sólidos de tamaño
variable; normalmente inferior o igual al de las arenas, que son expulsadas al aire
durante una erupción volcánica, llevadas por el viento y depositadas por
gravedad cubriendo formaciones geológicas más antiguas, las que
posteriormente se meteorizan dando lugar a suelos de gran productividad.
Estudios mineralógicos llevados a cabo por el Instituto Geográfico Agustín
Codazzi han concluido que estas cenizas son una mezcla de riolitas, dacitas y
andesitas ricas en hiperstene y noriblenda y el vidrio encontradas en ellas es
incoloro y de naturaleza ácida.

Esta unidad se localiza en forma homogénea y continua por encima de los 1800
m.s.n.m.. Esta unidad presenta una fisiografía de colinas suavemente onduladas
con pendientes variables desde casi planas hasta el 75%, pero de longitudes
cortas.

El perfil característico de estos suelos consta de un primer horizonte de color


oscuro de espesor superior a 20 cm. De textura franco limosa, buen drenaje,
tanto extremo como interno, buena retención de humedad y resistente a la
erosión. El segundo horizonte posee más de un metro de profundidad y es de
color pardo amarillento con buena retención de humedad, textura franco arcillo
limoso y resistente a la erosión. En forma general las cenizas volcánicas no
presentan limitaciones por pedregosidad para el desarrollo de los cultivos.

2. Suelos derivados de rocas ígneas: su material parental son las andesitas,


hornblendo y feldespaticas, que son rocas ígneas de estructura porfirita que se
caracteriza por presentar en una masa de color gris claro minerales de color
blanco y negro identificables a simple vista. Los minerales blancos corresponden
a feldespatos plagiodosas de tamaño variable; las oscuras son hornblendas y la
meteorización de este material se hacen en capas concéntricas de la periferia
hasta adentro. Primero empieza un resquebramiento físico, lo que facilita su
descomposición; si la pendiente es f
7

fuerte y la zona lluviosa, los productos de este proceso se pierden en solución


dando como resultado suelos pedregosos muy superficiales.

Generalmente se presentan en sectores donde la topografía es abrupta de


pendientes superiores al 80% y longitudes variables; también hay zonas que se
caracterizan por topografías fuertemente onduladas, con pendientes variables
desde 25 hasta 70% pero con longitudes normalmente cortas. Estos suelos son
de muy buena profundidad, de colores pardo amarillento a rojizos, drenaje
rápido, buena retención de humedad, susceptibles a la erosión, abundante
actividad de microorganismos y mediana fertilidad natural.

1.1 Geologia

Geológicamente el municipio de Gómez Plata presenta gran complejidad, debido


a diversos factores y fenómenos que se han sucedido en su formación;
destacándose la presencia de volcanismo, catastrofimos, fallas y fracturas. El
primer estudio de la región fue realizado por Emil Grosse (1926) en el cual
establece que la formación Combia se compone de dos fases: una volcánica y
otra sedimentaria. Según el plano de INGEOMINAS de 1980 el municipio
presenta las siguientes clases geológicas:

Formacion Combia: Hacia el norte de la zona, aflora en el miembro volcánico de


la formación Combia (Tmc): basaltos de textura porfídica y con estructuras
amigdaloides, vasculares y fluidales. También se encuentran basaltos vesiculares
andesíticos y andesitas y en alto porcentaje material piroclástico: tobar,
aglomerados y brechas, con intercalaciones de areniscas y arcillolitar. Formación
clasificada por diferentes geólogos como de origen sedimentariovolcánico. Éstos
constituyen el material parental de gran parte de los suelos.

2.0 METODOLOGÍA
8

En este estudio geotécnico se siguió un esquema metodológico que parte del


reconocimiento y evaluación del terreno, mediante el levantamiento de
información in situ, donde se examinan las formaciones geológicas y el relieve.

Las diferentes etapas del estudio se resumen de la siguiente manera:

Etapa 1. Recolección de información básica: consiste en recopilar la información


disponible concerniente con topografía, geología y clima.

Posteriormente, se analiza el material recolectado y se procede a la


interpretación de ellos, con la finalidad de conocer los patrones de relieve y los
procesos erosivos y de movimientos en masa del área de interés y la definición
de los sitios para realizar las exploraciones.

Etapa 2. Estudio de Campo: Tiene como objetivo la observación de los tipos de


suelos, acción de las corrientes de agua y formas del terreno. Además, se
determinan los perfiles estratigráficos de los depósitos y se registra la posición
del nivel freático. También se ejecutan los ensayos de penetración y la toma de
muestras con equipos a percusión.

Etapa 3. Estudio de oficina y laboratorio: Esta etapa contempla la realización de


los ensayos de laboratorio a las muestras obtenidas en campo, para
determinarles sus propiedades índices, que definan el modelo y los parámetros
resistentes para el análisis geotécnico.
Etapa 4. Elaboración del Informe Final: En esta etapa se recopila toda la
información, se presentan los resultados de los estudios y se dan las
recomendaciones para los diseños, teniendo presente tanto las condiciones de
sismicidad del área del proyecto y la definición de las aceleraciones máximas
para el sismo de diseño. 9

3.0 CONDICIONES GENERALES

En este capítulo se expone el marco físico-biótico general donde se localiza la


zona de estudio. Esto es de suma importancia para cualquier consultor y/o
constructor, debido a que lo ubica en el entorno ambiental en el cual se debe
diseñar y/o construir el proyecto. En general, se presenta la localización del
predio, se exponen los aspectos climáticos e hídricos del área de estudio y
finalmente se señalan las características del suelo, usos del suelo en la zona de
interés.

3.1 Localizacion

Como se expuso en el primer capitulo, el estudio se realizo en siete (7) tramos de


vias ubicados a lo largo de cuatro (4) veredas, zona rural del Municipio de
Gómez Plata. En la imagen se muestra la ubicación del municipio.
Imagen. Ubicación de Gomez Plata en el territorio
10

En el siguiente cuadro se muestra la distribucion geografica y parametros fisicos


de cada tramo de via de la siguiente manera:

Identificación de vías del proyecto


Longitud de Ancho de vía Promedio
Vereda de ubicación Identificación
tramo (mt) (mt) Pendiente (%)
Las Balsas Tramo A 863,88 4,30 24,70
Las Balsas Tramo B 297,77 4,70 26,40
Las Balsas Tramo C 111,00 4,75 28,72
La Clarita Tramo D 316,00 4,70 12,50
La Clarita Tramo E 271,74 4,80 13,25
La Bonita Tramo F 417,30 4,70 16,50
Primavera Tramo G 264,00 4,80 19,55
Tabla de Identificacion de vias de estudio.

En la siguiente imagen se muestra la ubicación de cada tramo identificado por


veredas en el cuadro anterior.
11

Imagen de Ubicación de cada tramo a evaluar. Google Earth

3.2 Clima

La latitud y altitud del municipio de Gómez Plata dan como resultado un clima
tropical de montaña. Es una región de grandes riquezas naturales y ricas reservas
forestales y de fauna. Como quebrada principal esta “Hojas Anchas”, El clima es
tropical de montaña con diversidades según los diferentes pisos térmicos (de
clima templado a frío). La altura de la cabecera municipal es de 1800 msnm y la
temperatura promedio es de 22 °C. Es de advertir que todas estas condiciones
varían de acuerdo con los cambios climáticos originados en el océano Pacífico,
llamados fenómeno del niño y la niña. Entonces hay más lluvia o más sequía.

3.2.1. Lluvias

Posee una topografía irregular y pendiente con altitudes que oscilan entre 1400 y
1555 msnm, predomina el clima tropical y presenta un régimen bi modal, con
dos épocas lluviosas durante el año.
La siguiente Tabla presenta los registros de intensidad de lluvia asociados a la
zona de proyecto. 12

En el tema de evaporación según el IDEAM, el mes máximo de evaporación de


lluvias que ha presentado el municipio ha sido el mes de marzo del año 1992 con
177 mm. Un análisis global de los registros disponibles sobre humedad relativa
para el suroeste antioqueño muestran claramente la influencia de los factores
orográficos en su determinación. Según el IDEAM los meses más húmedos son
mayo, junio, octubre, noviembre y diciembre. Los meses más secos son febrero y
marzo.

3.2.2. Humedad relativa y presión barométrica

Un análisis global de los registros disponibles sobre humedad relativa para el


Norte antioqueño muestran claramente la influencia de los factores orográficos
en su determinación.

3.3 Suelos y usos del suelo

Otro factor fundamental de desarrollo económico son las dotaciones iniciales, ya


que según éstas, se puede enfocar la vocación productiva del municipio en pos
de crecimiento económico, creación y aumento de empleo, niveles de ingresos y
calidad de vida de la población. Sin embargo, para cumplir ésta premisa es
necesario, entre otras cosas, la existencia decongruencia entre dotaciones
iniciales y esquema productivo en el municipio.
Referente a estas dotaciones iniciales, y haciendo uso de datos cuantitativos
suministrados por el AEA 2011, los renglones más importantes en cobertura de
suelos en el municipio son pastos y bosques, con una proporción total de 55% y
21% respectivamente. Estos resultados pueden dar algunos indicios sobre la
13

importancia de las actividades pecuarias, así como de una actividad agrícola


relegada.

4.0 EVALUACIÓN GEOLÓGICA

El basamento metamórfico de la cordillera central constituye una geoestructura


caracterizada por su tiempo de formación en el cretáceo superior y su
levantamiento actual de las ultimas orogenias del terciario y cuaternario. Una
característica geológica es su gran componente de sedimentos y rocas volcánicas
de ambiente marino originadas durante el cretáceo. Se distinguen como
unidades principales, montanas erosiónales subdivididas a su vez de acuerdo con
su composición litológica y otras características morfométricas que están
compuestas por rocas volcánicas, (Emvm), rocas mixtas volcánico – sedimentarias
(Emvs), y rocas ígneas intrusivas (Emvi. Emi).

4.1 Perfil geotécnico

El perfil geotécnico en el sector se definió a partir de los reconocimientos


geológicos, geomorfológicos y de ensayos in situ, relacionados con la
penetración estándar.

5.0 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA

5.1 Exploración de campo

Se realizó visita inicial a las diferentes vias referenciadas en las veredas La Clarita,
Las Balsas, Primavera y La Bonita, durante la cual se recogió información general,
que sirvió de base para establecer el programa de trabajo durante las etapas de
campo y laboratorio, que a su vez fue fundamental para adelantar el
procesamiento de la información y la definición de las recomendaciones. A
continuación se presentan un listado de los aspectos que surgen del trabajo
indicado y que fueron incluidos en el informe, así: 14

 Se describe el área total aproximada de la zona de estudio y la distribución


geométrica.

 De cada sondeo se levantó una columna estratigráfica con la descripción de


los materiales encontrados, durante los trabajos de perforación en el campo.

 Se hace descripción general sobre la topografía general del lote y la zona


aledaña.

 Se entrega información geológica geotécnica sobre el tipo y características de


los suelos superficiales y sub-superficiales.

En la zona de influencia de cada via, se ejecutaron los apiques necesarios según


la norma estipula para esta calse de proyectos de placa huella (Entre un rango de
200-250ml Cada toma), denominados como AP-1 y AP-2 para el Tramo A, AP-3
para el Tramo B, AP-4 para tramo C, AP-5 y AP-6 para tramo D, AP-7 y AP-8
para tramo E, AP-9 para tramo F y las perforaciones AP-10 y AP-11 para el tramo
G en la vereda Primavera. Se recuperararón muestras inalteradas y alteradas para
la realización del ensayo de CBR. Las muestras recuperadas fueron trasladadadas
al laboratorio de Suelos y Suelos, para la realización de los ensayos respectivos.

Identificación de vías del proyecto


Longitud de Perforaciones
Vereda de ubicación Identificación
tramo (mt) realizadas
Las Balsas Tramo A 863,88 2,0
Las Balsas Tramo B 297,77 1,0
Las Balsas Tramo C 111,00 1,0
La Clarita Tramo D 316,00 2,0
La Clarita Tramo E 271,74 2,0
La Bonita Tramo F 417,30 1,0
Primavera Tramo G 264,00 2,0 15

Tabla de Perforaciones realizadas por tramo estudiado.

Este trabajo presenta la correlación P.D.C y C.B.R. obtenida mediante la


recopilación de datos de campo de ensayos in-situ de P.D.C. y resultados de
C.B.R. de laboratorio realizados para proyectos viales en el munucipio de Gomez
Plata. Con lo anterior, se pretenden mejorar la confiabilidad en la utilización del
P.D.C. en la evaluación de los suelos para pavimentos.

La penetración medida es una función de la resistencia al corte “in situ” de los


materiales y el perfil en profundidad, da una indicación de las propiedades de los
materiales de todas las capas de la estructura hasta una profundidad de
auscultación determinada.

El instrumento P.D.C., mide la penetración por golpe a través de las distintas


capas componentes de un pavimento. Esta penetración es función de la
resistencia al corte “in situ” de los materiales del paquete estructural. El perfil en

profundidad brinda por lo tanto, una indicación de las propiedades en el lugar


de los materiales de los diferentes estratos componentes en las condiciones
reales en que éstos se encuentran en el momento del ensayo.

El equipo P.D.C., consta de 3 cuerpos principales (ver figura 1):

- La regla de medición de la profundidad calibrada en centímetros y pulgadas.

- La lanza de penetración y en el extremo roscado un cono de acero templado


con un ángulo de 60º.
- El eje guía, en el cual se encuentra instalada la masa de caída libre montada
bajo un tope superior y uno inferior.

El principio de funcionamiento es muy simple; una sonda con su extremo en


forma de cono penetra a través de las capas del terreno en forma continua bajo
la acción dinámica de una masa “M” que cae libremente desde una altura “H”,
16

ambas fijas y pre-establecidas. Este ensayo no toma muestras.

En los apiques se realizó un perfil detallado, el cual incluyó el registro cuidadoso


de las características de los suelos que conforman cada estrato del perfil del
suelo, la clasificación visual de los materiales encontrados de acuerdo con los
procedimientos del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos y la extracción
de muestras representativa de los suelos típicos las cuales debidamente
protegidas e identificadas fueron remitidas al laboratorio para su verificación y
análisis. Con el fin de determinar las condiciones geotécnicas del sitio del
proyecto, se llevaron a cabo los trabajos de exploración, muestreo y ensayos in 17

situ del subsuelo, de acuerdo a las normas ASTM vigentes.

5.2 Trabajo de Laboratorio

Con las muestras de suelo obtenidas en el trabajo de campo y laboratorio,


remoldeadas e inalteradas, se realizaron los siguientes ensayos:

 Análisis Granulométrico

 Densidad seca y porcentaje de Humedad.

 CBR del suelo

Los ensayos de laboratorio fueron realizados de acuerdo con las normas ASTM
respectivas y con los resultados obtenidos se procedió a efectuar una
comparación con las características de los suelos obtenidas en el campo y las
compatibilizaciones correspondientes en los casos en que fue necesario para
obtener los perfiles de suelos definitivos, que son los que se presentan.

6.3 Trabajos de campo

6.3.1 Vía “Las Balsas” Tramo A: Con una longitud de 863.88 mts, se realizaron dos
(2) perforaciónes AP-1 y AP-2. En la imagen No 3 se presenta la ubicación de la
toma de material en campo.
18

Imagen 3. Ubicación de muestras de suelos AP-1 y AP-2 en el Tramo A Las Balsas

6.3.2 Vía “Las Balsas” Tramo B: Con una longitud de 297.77 mts, se realizo una (1)
perforación AP-3. En la imagen No 4 se presenta la ubicación de la toma de
material en campo.
19

Imagen 4. Ubicación de perforacion AP-3 en Tramo B. Las Balsas

6.3.3 Vía “Las Balsas” Tramo C: Con una longitud de 111,00 mts, se realizo una (1)
perforación AP- 4. En la imagen No 5 se presenta la ubicación de la toma de
material en campo.

Imagen 5. Ubicación de perforacion AP-4 en Tramo C. Las Balsas

6.3.4 Vía “Claritas” Tramo D: Con una longitud de 316.00 mts, se realizaron dos
(2) perforaciónes AP-1 y AP-2. En la imagen No 6 se presenta la ubicación de la
toma de material en campo.
20

Imagen 6. Ubicación de perforaciones AP-1 y AP-2 en Tramo D. Vereda Claritas

6.3.5 Vía “Claritas” Tramo E: Con una longitud de 271.74 mts, se realizaron dos (2)
perforaciónes AP-1 y AP-2. En la imagen No 7 se presenta la ubicación de la
toma de material en campo.
Imagen 7. Ubicación de perforaciones AP-1 y AP-2 en Tramo E. Vereda Claritas

6.3.6 Vía “La Bonita” Tramo F: Con una longitud de 417.30 mts, se realiz una (1)
perforación AP-1. En la imagen No 8 se presenta la ubicación de la toma de 21
material en campo.

Imagen 8. Ubicación de perforacio AP-1 en Tramo F. Vereda La Bonita

6.3.7 Vía “Primavera” Tramo G: Con una longitud de 264.00 mts, se realizaron
dos (2) perforaciónes AP-1 y AP-2. En la imagen No 9 se presenta la ubicación
de la toma de material en campo.
22

Imagen 9. Ubicación de perforaciones AP-1 y AP-2 en Tramo G. Vereda Primavera

Luego de realizadas las perforaciones, esta es la estatigrafia encontrada por cada


perforacion ejecutada:
23
24
25
26

6.0 RESULTADOS DE LAS ACTIVIDADES DE CAMPO.


27

6.1 Estratigrafía general. Con base en la exploración de campo realizada, se


determina la estratigrafía general de todas las vias estudiadas. Para tal efecto, se
hace un esquema general en la tabla 1.

Tabla 1. Estratigrafía general sintetizada para las dos vias estudiadas

PROFUNDIDAD DESCRIPCION CLASIFICACION

Entre 0,00 y 0,50 mts Arena limosa (lleno) ML

Entre 0,50 y 1,0 mts Arcilla limosa de SM


plasticidad baja

Entre 1,0 y 1,50 mts Limo arenoso amarillo SM

Las características presentadas en la tabla 1 son constantes en muchas de las


muestras realizadas en campo, donde predomina un horizonte superficial de
lleno y subyaciendo este horizonte, se encuentran alternancias de estratos de
limos y arenas limosas mezcladas con gravas, que parecen corresponder en la
parte más superficial a llenos y por debajo de la misma.

7.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

En las perforaciones se obtuvo buen número de muestras remoldeadas para su 28

clasificación visual y para efectuar en el laboratorio ensayos de humedad, límites


de consistencia, granulometría y expansión. Con estos resultados se obtuvo la
clasificación unificada USCS.

Sobre las muestras inalteradas obtenidas en moldes CBR se realizaron ensayos


de penetración con su humedad natural y luego haber permanecido en
inmersión durante 96 horas.

7.1 Análisis General

Como lo expone la estratigrafía general de las muestras, los materiales de forma


general son similares en las siete (7) vías estudiadas. Como factor muy
importante, desde las primeras capas tenemos arcillas poco plásticas que
físicamente son materiales muy aceptables para una buena composición de la
estructura vehicular que se busca; garantizando buenos comportamientos en

presencia de humedades naturales por reposo de las mismas o por la presencia


de nivel freático; que en este caso no hace presente en ninguna muestra de
ninguna vía.

Estudio Geotécnico de Subrasante – Determinación de Capacidad

Sobre el fondo de apique se realizaron ensayos de cono dinámico para estimar la


capacidad portante de suelo y detectar la saturación por humedad.
De acuerdo con los resultados presentados en las Tablas (Anexo C) podemos
observar que los resultados del CBR con PDC no son coherentes con el tipo de
suelo encontrado en dicho terreno.

Los apiques se realizaron a una profundidad de 0.8 m aproximadamente como


se observa en la Imagen A.
29

7.2 Clasificación de suelos

Para la clasificación de suelos se realizaron once (11) apiques separados por vías y
ya identificados en capítulos anteriores. Se extrajeron aproximadamente 30 kg de
muestra en cada uno de los apiques, permitiendo hacer todos los
respectivos ensayos al suelo (Limite líquido, Limite plástico, Granulometría,
Proctor modificado, CBR):

7.2.1 Análisis granulométrico de suelos (I.N.V.E-123-07)

Por medio del análisis granulométrico se pudo determinar cuantitativamente la 30

distribución de tamaños de las partículas contenidas en el suelo, para el análisis


granulométrico se tomaron 1000 gr de material, según las características de los
materiales finos de la muestra, el análisis con tamices se hizo, con parte de ella
después de separar los finos por lavado. La necesidad del lavado se pudo
determinar por examen visual.

7.2.2 Determinación del límite liquido de los suelos (I.N.V E-125-07)

El límite líquido de un suelo es el contenido de humedad expresado en


porcentaje del suelo secado en el horno, cuando este se halla en el límite entre el
estado líquido y el estado plástico, todos los valores hallados de limite liquido se
aproximaron a la unidad más cercana debido a las recomendaciones de la
norma, la cantidad de material utilizado fue de aproximadamente 100 gr,
mezclándola completamente con 15 a 20 ml de agua, el procedimiento utilizado
es el expuesto en la norma, utilizando el ranurador curvo que se observa en la
Figura 8.

Ranurador curvo

FUENTE Norma INVIAS 125-07


7.2.3 Limite plástico E índice de plasticidad de suelos (I.N.V. E-126-07)

El limite plástico de un suelo es el contenido más bajo de agua, determinado


mediante el procedimiento en el cual el suelo permanece en estado plástico, el
índice de plasticidad es el tamaño del intervalo de contenido de agua expresado
31

como porcentaje de la masa seca del suelo, dentro de la cual el material está en
un estado plástico, el método de moldeo fue manual formando rollos de suelo,
este método fue dado por el procedimiento normativo indicado en esta norma.
Se denomina límite plástico a la humedad más baja con la cual pueden formarse
rollos de suelo de unos 3mm de diámetro aproximadamente, rodando

dicho suelo entre la palma de la mano y una superficie lisa, sin que los rollos se
desmoronen.

Ensayo Modificado de Compactación (I.N.V E-142-07)

Este método se utilizó para determinar la relación entre la humedad y la masa


unitaria de las muestras extraídas, se escogió el Método A – Un molde de
diámetro 101.6 mm (4"):

material de un suelo que pasa el tamiz de 4.75 mm (No.4), como podemos


observar toda la muestra de paso por el tamiz No.4, como las muestras del suelo
estaban húmedas se realizó un secado completo a temperatura ambiente, luego
de sacado el material se tomaron muestras representativas de 3 Kg en cada uno
de los apiques realizados. La abscisa donde se realizaron estos aplique ya fueron
identificadas. El procedimiento que de siguió es el mismo expuesto en la norma
descrita anteriormente, una vez obtenidos los resultados se obtiene el porcentaje
de humedad optima que posee cada una de las muestras.

Mediante la prueba granulométrica, límites líquidos y límites plásticos los suelos


encontrados se clasificaron como arcillas limosas, con contenido de finos que
varía desde 12% hasta 27%.
Clasificación geotécnica de los suelos

Los suelos se clasificaron según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos


(U.S.C.S) y la American Asociation of State Highway and Transportation Officials
(AASHTO), con base en su granulometría y en su plasticidad. Los resultados de
los ensayos de laboratorio se pueden ver en la Tabla 2.
32

En la Tabla 2, se presenta el resumen de los ensayos efectuados sobre las


muestras recuperadas en la exploración de campo.

Tabla 2 Resumen de resultados ensayos de laboratorio


Sondeo Ubicación Muestra Prof W(%) LL(%) LP(%) IP(%)
AP1 Tramo A 1 1.0 24,5 38 29 7
AP2 Tramo A 1 1.0 37.7 75 45 28
AP3 Tramo B 1 1.0 27,7 41 40 0
AP4 Tramo C 1 1.0 39.5 49 51 0
AP5 Tramo D 1 1.0 35 63 45 20
AP6 Tramo D 1 1.0 30,4 36 40 6
AP7 Tramo E 1 1.0 23,8 35 36 0
AP8 Tramo E 1 1.0 32,4 39 37 2
AP9 Tramo F 1 1.0 27,9 42 40 0
AP10 Tramo G 1 1.0 22.1 36 38 0
AP11 Tramo G 1 1.0 23,8 44 28 7

Clasificaci
Sondeo Ubicación CBR(%) Expansión(%) Gravas(%) Arenas(%) Finos(%)
ón USCS
AP1 Tramo A 3,1 0.15 4 60 37 SM
AP2 Tramo A 5.3 0.13 0 16 84 MH
AP3 Tramo B 4.2 0.21 0 39 61 ML
AP4 Tramo C 3.1 0.13 0 37 63 ML
AP5 Tramo D 4.1 0.01 1 33 66 MH
AP6 Tramo D 3,3 0.31 0 33 67 ML
AP7 Tramo E 11.9 0.70 1 50 49 SM
AP8 Tramo E 3,5 0.00 2 44 54 ML
AP9 Tramo F 3.0 0.04 7 42 51 ML
AP10 Tramo G 8.2 0.13 1 52 47 SM
AP11 Tramo G 3.3 0.16 2 50 48 SM

Nota: Todos los documentos e información de laboratorio de cada una de las


muestras se presentan como anexos a este estudio. 33

8.0 DETERMINACIÓN DE CBR DE DISEÑO

CBR (California Bearing Ratio) este método se emplea para evaluar la resistencia
potencial de materiales de subrasante, subbase y base para el empleo en
pavimentos de carreteras principalmente, el valor de CBR obtenido en esta
prueba forma parte integral del método utilizado del diseño del pavimento, es
un método de ensayo que está proyectado aunque no limitado, para la
evaluación de la resistencia de materiales cohesivos que contengan

tamaños máximos de partículas de menos de 19mm (3/4’’), el ensayo se realizó


normalmente en el suelo preparado en el laboratorio con las condiciones
determinadas anteriormente de humedad y densidad.

Para determinar la capacidad de soporte de los suelos, se tomaron muestras


inalteradas y se ensayaron bajo el procedimiento de CBR.

Para el presente estudio se realizaron un total de 2 ensayos CBR, los cuales


fueron remoldeados,las muestras fueron ensayadas a humedad natural y
después de 92 horas de inmersión en baño de agua.

Los resultados obtenidos en las muestras se presentan a continuación.

Tabla 3 Ensayo CBR para muestra remoldeada del apique AP1


Fuente: Elaboración propia
PENETRACIÓN CONSTANTE MUESTRA INALTERADA MUESTRA SUMERGIDA
ESFUERZO ESFUERZO
Pulgadas CARGA (LBS) % C.B.R. CARGA (LBS) % C.B.R.
(LB/PUL2) (LB/PUL2)
0.100 1000 155.5 68.56 5.1 44.68 14.79 2.5
0.200 1500 225.6 81.50 4.8 77.77 25.75 3.1

Tabla 4 Ensayo CBR para muestra inalterada del apique AP2 34

Fuente: Elaboración propia


PENETRACIÓN CONSTANTE MUESTRA INALTERADA MUESTRA SUMERGIDA
ESFUERZO ESFUERZO
Pulgadas CARGA (LBS) % C.B.R. CARGA (LBS) % C.B.R.
(LB/PUL2) (LB/PUL2)
0.100 1000 167.1 55.34 5.5 160.50 53.15 5.3
0.200 1500 251.5 83.28 5.6 211.80 70.13 4.7

Tabla 5 Ensayo CBR para muestra inalterada del apique AP3


Fuente: Elaboración propia
PENETRACIÓN CONSTANTE MUESTRA INALTERADA MUESTRA SUMERGIDA
ESFUERZO ESFUERZO
Pulgadas CARGA (LBS) % C.B.R. CARGA (LBS) % C.B.R.
(LB/PUL2) (LB/PUL2)
0.100 1000 216.8 71.78 7.2 114.17 37.81 3.8
0.200 1500 375.6 124.37 8.3 188.63 62.46 4.2

Tabla 6 Ensayo CBR para muestra inalterada del apique AP4

Fuente: Elaboración propia


PENETRACIÓN CONSTANTE MUESTRA INALTERADA MUESTRA SUMERGIDA
ESFUERZO ESFUERZO
Pulgadas CARGA (LBS) % C.B.R. CARGA (LBS) % C.B.R.
(LB/PUL2) (LB/PUL2)
0.100 1000 54.6 22.35 1.8 13.24 4.38 2.6
0.200 1500 77.8 28.95 1.7 21.51 7.12 3.1

Tabla 7 Ensayo CBR para muestra inalterada del apique AP5


Fuente: Elaboración propia
PENETRACIÓN CONSTANTE MUESTRA INALTERADA MUESTRA SUMERGIDA
ESFUERZO ESFUERZO
Pulgadas CARGA (LBS) % C.B.R. CARGA (LBS) % C.B.R.
(LB/PUL2) (LB/PUL2)
0.100 1000 114.2 37.81 3.8 124.10 41.09 4.1
0.200 1500 162.2 53.69 3.6 170.43 56.43 3.8

Tabla 8 Ensayo CBR para muestra inalterada del apique AP6


Fuente: Elaboración propia
PENETRACIÓN CONSTANTE MUESTRA INALTERADA MUESTRA SUMERGIDA
ESFUERZO ESFUERZO
Pulgadas CARGA (LBS) % C.B.R. CARGA (LBS) % C.B.R.
(LB/PUL2) (LB/PUL2)
0.100 1000 110.9 36.71 3.7 74.46 24.66 3.3
0.200 1500 147.3 48.76 3.3 100.93 33.42 2.8
35

Tabla 9 Ensayo CBR para muestra remoldeada del apique AP7


Fuente: Elaboración propia
PENETRACIÓN CONSTANTE MUESTRA INALTERADA MUESTRA SUMERGIDA
ESFUERZO ESFUERZO
Pulgadas CARGA (LBS) % C.B.R. CARGA (LBS) % C.B.R.
(LB/PUL2) (LB/PUL2)
0.100 1000 98.55 32.55 5.2 281.29 93.14 9.3
0.200 1500 142.68 42.56 4.7 539.42 178.62 11.9

Tabla 10 Ensayo CBR para muestra inalterada del apique AP8


Fuente: Elaboración propia
PENETRACIÓN CONSTANTE MUESTRA INALTERADA MUESTRA SUMERGIDA
ESFUERZO ESFUERZO
Pulgadas CARGA (LBS) % C.B.R. CARGA (LBS) % C.B.R.
(LB/PUL2) (LB/PUL2)
0.100 1000 96.0 31.78 3.2 86.04 28.49 2.8
0.200 1500 135.7 44.93 3.0 114.17 37.81 3.5

Tabla 11 Ensayo CBR para muestra inalterada del apique AP9


Fuente: Elaboración propia
PENETRACIÓN CONSTANTE MUESTRA INALTERADA MUESTRA SUMERGIDA
ESFUERZO ESFUERZO
Pulgadas CARGA (LBS) % C.B.R. CARGA (LBS) % C.B.R.
(LB/PUL2) (LB/PUL2)
0.100 1000 64.5 27.44 2.1 34.75 15.11 3.0
0.200 1500 140.6 51.23 3.1 49.64 21.04 2.8

Tabla 12 Ensayo CBR para muestra inalterada del apique AP10


Fuente: Elaboración propia
PENETRACIÓN CONSTANTE MUESTRA INALTERADA MUESTRA SUMERGIDA
ESFUERZO ESFUERZO
Pulgadas CARGA (LBS) % C.B.R. CARGA (LBS) % C.B.R.
(LB/PUL2) (LB/PUL2)
0.100 1000 240.2 78.50 7.1 99.00 30.77 8.2
0.200 1500 428.1 135.19 9.7 145.65 47.33 4.5

Tabla 13 Ensayo CBR para muestra inalterada del apique AP11


Fuente: Elaboración propia
PENETRACIÓN CONSTANTE MUESTRA INALTERADA MUESTRA SUMERGIDA
ESFUERZO ESFUERZO
Pulgadas CARGA (LBS) % C.B.R. CARGA (LBS) % C.B.R.
(LB/PUL2) (LB/PUL2)
0.100 1000 246.5 80.44 7.9 74.46 24.99 2.7
0.200 1500 395.5 130.05 8.3 110.86 34.701 3.3
36

Los resultados del ensayo CBR, no indican gran diferencia en el comportamiento


mecánico de las diferentes muestras. Con base en los resultados de CBR, se
considera única sección homogénea para el diseño de la estructura de
pavimento. Teniendo en cuenta que la subrasante está conformada por suelos
naturales, para la estimación de la estructura del pavimento se tomaron los
valores de CBR para un 95 % de compactación del proctor modificado.

Para el cálculo del CBR de diseño, se recurre a la metodología del percentil,


propuesta por el Asphalt Institute, la cual recomienda el percentil a calcular; en
función de categoría de tráfico que se tenga en el proyecto, como se muestra en
la Tabla 16.
Tabla 16. Percentiles de diseño

37

Figura 3. Percentil 75 para la determinación del CBR de diseño para las vías de flujo medio y
bajo. De acuerdo con la Figura 3, el valor de CBR de diseño para un percentil 75 es de 3.5%.

9.0 DISEÑO GENERAL DE SECCION VIAL

La placa huella se utiliza para mejorar vías terciarias. Esta técnica tiene uso
difundido en el país, particularmente en convenios establecidos entre el INVIAS y
la entidad territorial para mejoramiento de vías terciarias.

La afectación de la vía o deterioro, regularmente está asociada a la existencia de


condicionescríticas que afectan las condiciones de la misma como es el caso del
drenaje, estabilidad de taludes o condiciones geológicas o geotécnicas. De igual
forma es necesario tener en cuenta que la técnica de
placa huella está basada para ser funcional en condiciones de bajo tránsito de
vías terciarias.

Específicamente la placa huella se ha utilizado en el mejoramiento de vías


terciarias afectadas en su superficie, con continuas suspensiones del tránsito
vehicular, en tramos con pendientes longitudinales iguales o mayores al 10%. La
38

placa huella consiste en una configuración de placas de concreto hidráulico,


separadas entre sí por piedra pegada; las placas estánconfinadas por viguetas
reforzadas de 0,15 m de ancho por 0,25 m de altura localizadas cada de 3,0 m de
longitud; las vigas inicial y final serán de 0,20 m de ancho por 0,30 m de altura e
irán en todo el ancho hasta la cuneta.

En la capa de relleno inferior de 15 cm de subbase granular5 se deberá


considerar la conformación de una pendiente transversal mínima del 2% para
generar el bombeo que facilitará el escurrimiento del agua sobre la placa huella
hacia las cunetas, acorde a lo descrito en el manual de drenaje de carreteras,
sección 3, tabla 3.1; Pendiente transversal recomendada; en este caso para tipo
de superficie de rodadura en concreto hidráulico.

Luego de realizados los debidos estudios geotecnicos en cada uno de los tramos
y verificando los requisitos tecnicos en composicion y estabilidad de calzada,
pendientes minimas en su topografia y cumplimiento de un CBR ≥3.0, podemos
definir el tipo de seccion vial en placa huella debemos trabajar en nuestro
poryecto.

9.1 Tipo de Placa Huella

Para los diferentes tipos de placa huella es recomendable revisar a partir del
estudio de suelos obtenido, la capacidad portante del suelo soporte o
subrasante, a fin de establecer con base en lo descrito a continuación si se
requiere o no el mejoramiento de la misma.

Tomando como referencia que las condiciones establecidas en el presente


documento, establecen suelos con resultados de CBR superiores a 3%, es decir
suelos cuya capacidad de soporte de la subrasante puede oscilar entre una
clasificación de Pobre a Muy Buena.

La estabilización de la subrasante se efectuará cuando esta presente un CBR


<3%, según la recomendación obtenida en este estudio de suelos.
39

En la topografia de los Tramos A y B se estipula un ancho de calzada de 4,40 m;


por lo cual debemos de adaptarnos a un caso de Placa huella tipo 3.

Placa huella Tipo 3

El manejo de drenaje de este tipo de placa huella, se llevará a cabo mediante dos
cunetas ubicadas cada una de estas en sus extremos. Así mismo, estará
compuesta por 2 rieles de concreto reforzado, de 1 m de ancho contiguos a las
cunetas. Esta conformación permitirá la circulación de vehículos en un sentido.

Los espesores y refuerzo de la placa se regirán a los parámetros descritos en el


anterior prototipo. Por otra parte, los rieles mencionados anteriormente deben
estar separados por dos placas de concreto ciclópeo el cual se compone de
concreto simple y agregado ciclópeo angular; en una proporción de 40%, como
máximo del volumen total, dichos rieles deben presentar un ancho de 1 m cada
uno.

Por último, para este caso como en los anteriores, es necesario proporcionar a la
placa huella, resistencia al deslizamiento por efectos de pendiente, por lo cual se
hace necesario implementar en los extremos de la estructura, dentellones con
placas de transición, para a su vez evitar el movimiento del material que
conforma la subrasante, dicha acción producto del ascenso y descenso de
vehículos por la placa.
40

Imagen 9. Perfil de calzada Tipo 3

Para nuestro caso, trabajaremos este modelo pero con una reduccion de cunetas
para cumplir con el ancho de calzada estipulado de 4,40 m pero respetando los
anchos de lineas de paso, como muestra la siguente imagen:
Imagen 10. Perfil de calzada por topografia en las veredas relacionadas.

41

Imagen 11. Planta de calzada final de diseño.

____________________________

LUIS EDUARDO SANCHEZ VELEZ


Ingeniero Civil - Especialista
M. P: 05202110637 de Antioquia
BIBLIOGRAFIA.
42

- TERZAGHI K y PECK R. Mecánica de suelos en ingeniería práctica. Primera


reimpresión, año 1975. 722 Págs.

-ASOCIACION COLOMBIANA DE INGENIERIA SISMICA. Reglamento de


Construcción Sismo resistente Colombiano. Norma NSR – 10. Títulos A y H.

- - Manual de diseño de pavimentos asfálticos para vías con bajos volúmenes de


tránsito. INVIAS.

- Manual de Diseño y Especificacioens Tecnicas de Invias

ANEXOS.

ANEXO 1. Resultados de ensayos de suelos.


-Límites de Atterberg -Granulometría por tamizado

43
ANEXOS

ENSAYOS DE LABORATORIO

Código FL-T C-26


A N ÁL IS IS G R A N U L O M ÉT R IC O D E L O S A G R E G A D O S
G R U E S O S Y F IN O S C O N L A V A D O E N E L T A M IZ N o. 200 Versión 1
( IN V E - 213, IN V E - 214)
Fecha
5/02/2017
elaboración
PÁGINA 1 DE 2

DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A


FECHA DE
PROYECT O 21/01/2017
ENSAYO
CONSECUT IVO
CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A 79
No.
44
Código FL-T C-12

D E T E R M IN A C IÓN D E L ÍM IT E S L ÍQ U ID O , P L ÁS T IC O E
Versión 1
ÍN D IC E D E P L A S T IC ID A D D E S U E L O S 45
Fecha
(INV E-125-13 Y E-126-13) 5/02/2017
elaboración

PÁGINA 1 DE 1

DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO


PROYECT O DE GOMEZ PLAT A
FECHA ENSAYO 21/01/2017
CONSECUT IVO
CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A 79
No.
CÓDIGO 145

PERSONA RESPONSABLE
MUEST
N° SONDEO AP 1 1 PROFUNDIDAD [m] 1.0
RA
DESCRIPCIÓN ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ

OBSERVACIONES
DET ERMINACIÓN DEL LÍMIT E
DET ERMINACIÓN DEL LÍMIT E PLÁST ICO
LÍQUIDO
Método A (Multipuntos) Manual

Recipiente No. 73 235 251 220 204


Peso del suelo
[g] 17.78 19.18 17.71 26.26 20.98
húmedo + recipiente
Peso del suelo seco
[g] 15.62 16.49 14.93 22.43 17.25
+ recipiente
Peso del recipiente [g] 9.97 9.87 8.55 10.02 5.30

Peso del suelo seco [g] 5.65 6.62 6.38 12.41 11.95

Peso del agua [g] 2.16 2.69 2.78 3.83 3.73


Contenido de
38% 41% 44% 31% 31%
humedad
Número de golpes N 30 21 15
Pendiente C. de
m -0.08
fluídez
Intercepto C. de
b 0.64
fluídez

L ÍM IT E L ÍQ U ID O % 40
L ÍM IT E
% 31
P L ÁS T IC O
ÍN D IC E D E
% 9
P L A S T IC ID A D

E Q U IP O U T IL IZ A D O

E Q U IP O C ÓD IG O F E C H A D E C A L IB R A C IÓN

Horno Eléctrico Humboldt IE-001 -

Balanza Electrónica Ohaus IE-003

Cazuela Casagrande IE-052 -

R E A L IZ Ó R E V IS Ó AP RO BÓ
46

Código FL- TC- 20

CBR DE SUELOS COMPACTADOS EN LABORATORIO Y SOBRE Versión 1

MUESTRA INALTERADA Fecha de elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 1

DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO EN VREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA


PROYECTO FECHA ENSAYO 21/01/2017

CLIENTE MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA CONSECUTIVO No. 79

CODIGO 145

RESPONSABLE

N° DE SONDEO AP 1 MUESTRA 1 PRUFUNDIDAD 1.0

DESCRIPCIÓN ARENA LIMOSA CON GRAVA, COLOR CAFÉ

OBSERVACIONES MUESTRA COMPACTADA A 25 GOLPES

ENS AY O DE P ENETRACIÓ N

P ENETRACIÓ N CO NS TANTE MUES TRA INALTERADA MUES TRA S UMERG IDA EX P ANS IÓ N

ES FUERZO LECTURA LECTURA


P ulga da s CARG A (LBS ) ES FUERZO (LB/ P UL2 ) % C. B. R. CARG A (LBS ) % C. B. R.
(LB/ P UL2 ) INICIAL mm FINAL mm

0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 11.15 11.33

0.025 0.0 0.00 16.55 5.48 Altura (mm)

0.050 0.0 0.00 26.48 8.77 116.2

0.075 0.0 0.00 36.40 12.05 % de e xpa nsion

0.100 1000 0.0 0.00 0.0 44.68 14.79 1. 5 0.15

0.125 0.0 0.00 54.60 18.08 P e so mue stra inic ia l (g)

0.150 0.0 0.00 61.22 20.27 4180

0.175 0.0 0.00 69.50 23.01 P e so mue stra fina l (g)

0.200 1500 0.0 0.00 0.0 77.77 25.75 1. 7 4195

0.225 0.0 0.00 84.39 27.94 Hume da d inic ia l (% )

0.250 0.0 0.00 94.32 31.23 26.5

0.275 0.0 0.00 99.28 32.87 Hume da d fina l (% )

0.300 0.0 0.00 105.90 35.07 32.2


De nsida d se c a inic ia l
0.325 0.0 0.00 112.52 37.26
(kg/ m³)

0.350 0.0 0.00 119.14 39.45 1554.8

0.375 0.0 0.00 125.75 41.64 De nsida d se c a fina l (kg/ m³)

0.400 0.0 0.00 130.72 43.28 1493.1

0.425 0.0 0.00 137.34 45.48

0.450 0.0 0.00 142.30 47.12

0.475 0.0 0.00 148.92 49.31

0.500 0.0 0.00 153.88 50.95

CARGA Vs PENETRACIÓN

EQ UIP O UTILIZADO

EQ UIP O CÓ DIG O FECHA DE CALIBRACIÓ N


47

Código FL-T C-12


DE T E RM INACIÓN DE L ÍM IT E S L ÍQ UIDO , P L ÁS T ICO E
Versión 1
ÍNDICE DE P L AS T ICIDAD DE S UE L O S

(INV E-125-13 Y E-126-13) Fecha elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 1

DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO DE


PROYECT O GOMEZ PLAT A
FECHA ENSAYO 21/01/2017
CONSECUT IVO
CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A 79
No.
CÓDIGO 145

PERSONA RESPONSABLE

N° SONDEO AP 2 MUEST RA 1 PROFUNDIDAD [m] 1.0

DESCRIPCIÓN LIMO DE ALT A PLAST ICIDAD, COLOR ROJIZO

OBSERVACIONES
DET ERMINACIÓN DEL LÍMIT E
DET ERMINACIÓN DEL LÍMIT E LÍQUIDO
PLÁST ICO
Método A (Multipuntos) Manual

Recipiente No. 157 237 143 150 141


Peso del suelo
[g] 17.25 17.38 21.00 21.77 20.30
húmedo + recipiente
Peso del suelo seco
[g] 14.50 14.22 16.30 17.39 16.78
+ recipiente
Peso del recipiente [g] 10.86 10.18 10.70 7.68 8.97

Peso del suelo seco [g] 3.64 4.04 5.60 9.71 7.81

Peso del agua [g] 2.75 3.16 4.70 4.38 3.52


Contenido de
76% 78% 84% 45% 45%
humedad
Número de golpes N 30 22 16
Pendiente C. de
m -0.13
fluídez
Intercepto C. de
b 1.20
fluídez

L ÍM IT E L ÍQ UIDO % 77
L ÍM IT E
% 45
P L ÁS T ICO
ÍNDICE DE
% 32
P L AS T ICIDAD

84%
48
Código FL- TC- 20

CBR DE S UELO S CO MP ACTADO S EN LABO RATO RIO Y S O BRE MUES TRA INALTERADA Versión 1

INV E- 14 8 - 13 Fecha de elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 1

DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA


PROYECTO FECHA ENSAYO 21/01/2017

CLIENTE MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA CONSECUTIVO No. 79

CODIGO 145
49
RESPONSABLE GLADIS AMPARO ARBOLEDA

N° DE SONDEO AP 2 MUESTRA 1 PRUFUNDIDAD 1.0

DESCRIPCIÓN LIMO DE ALTA PLASTICIDAD, COLOR ROJIZO

OBSERVACIONES MUESTRA INALTERADA

ENS AY O DE P ENETRACIÓ N

P ENETRACIÓ N CO NS TANTE MUES TRA INALTERADA MUES TRA S UMERG IDA EX P ANS IÓ N

ES FUERZO LECTURA INICIAL LECTURA


P ulga da s CARG A (LBS ) ES FUERZO (LB/ P UL2 ) % C. B. R. CARG A (LBS ) % C. B. R.
(LB/ P UL2 ) mm FINAL mm

0 0 0.00 0.00 1.65 0.55 21.13 21.36

0.025 64.5 21.37 66.19 21.92 Altura (mm)

0.050 102.6 33.97 112.52 37.26 177.9

0.075 139.0 46.02 140.65 46.57 % de e xpa nsion

0.100 1000 167.1 55.34 5.5 160.50 53.15 5.3 0.13

0.125 193.6 64.10 175.40 58.08 P e so mue stra inic ia l (g)

0.150 215.1 71.23 188.63 62.46 5805

0.175 235.0 77.80 201.87 66.84 P e so mue stra fina l (g)

0.200 1500 251.5 83.28 5.6 211.80 70.13 4.7 5820

0.225 268.1 88.76 221.73 73.42 Hume da d inic ia l (% )

0.250 284.6 94.24 231.65 76.71 37.7

0.275 296.2 98.07 241.58 79.99 Hume da d fina l (% )

0.300 311.1 103.01 249.85 82.73 40.8

0.325 322.7 106.84 258.13 85.47 De nsida d se c a inic ia l (kg/ m³)

0.350 334.2 110.68 266.40 88.21 1297.4

0.375 345.8 114.51 274.67 90.95 De nsida d se c a fina l (kg/ m³)

0.400 355.8 117.80 281.29 93.14 1272.1

0.425 367.3 121.63 289.57 95.88

0.450 377.3 124.92 296.19 98.07

0.475 387.2 128.21 304.46 100.81

0.500 397.1 131.50 312.73 103.55

EQ UIP O UTILIZADO

EQ UIP O CÓ DIG O FECHA DE CALIBRACIÓ N

Máquina digital para ensayos a compresión IE- 007

Medidor electrónico de desplazamiento IE- 008

REALIZÓ REV IS Ó AP RO BÓ
Código FL-T C-26

Versión 1

ANÁL IS IS G RANUL O M ÉT RICO DE L O S AG RE G ADO S Fecha elaboración 5/02/2017


G RUE S O S Y F INO S CO N L AV ADO E N E L T AM IZ No. 200
( INV E - 213, INV E - 214)

PÁGINA 1 DE 2

DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A 21/01/2017


PROYECT O FECHA DE ENSAYO
50
CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A CONSECUT IVO No. 79

CÓDIGO 145

PERSONA
RESPONSABLE

N° SONDEO AP 3 No. MUEST RA 1 PROFUNDIDAD [m] 1.0

DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLAST ICIDAD, COLOR CAFÉ ROJIZO

OBSERVACIONES
SUMA DE PESOS
RET ENIDO
PESO T OT AL DE LA MUEST RA 148.9 [g] 58.28

[g]
PESO MUEST RA LAVADO SOBRE
T AMIZ 200
[g] 58.49 ERROR -0.21 HUMEDAD NAT URAL % 28.0

ABERT URA DEL T AMIZ

P. RET ENIDO
[pulgadas] [mm] % RET ENIDO % QUE PASA LAVADO
[g]

1" 25.4 0 0.0 100.0 N° de tara A48

3/4" 19.1 0 0.0 100.0 Peso tara [g] 67.36

1/2" 12.7 0 0.0 100.0 Peso tara + muestra húmeda [g] 257.94

Peso de la muestra
N° 4 4.75 0.1 0.1 99.9 [g] 190.58
húmeda

N° 8 2.36 0.3 0.2 99.7 Peso tara + muestra seca [g] 125.85

N° 10 2.00 0.5 0.4 99.4 Peso muestra seca [g] 58.49

N° 30 0.60 20.14 13.5 85.8

N° 40 0.425 9.53 6.4 79.4

N° 100 0.150 18.59 12.5 67.0

N° 200 0.075 8.38 5.6 61.3 GRAVA % 0

FONDO 0.71 ARENA % 39

FINOS % 61

CLASIFICACIÓN USCS ML

GRUPO SUELOS DE PART ÍCULAS FINAS

SUB GRUPO LIMOS Y ARCILLAS CON LÍMIT E LÍQUIDO < 50% DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLAST ICIDAD

E Q UIP O UT IL IZ ADO

E Q UIP O CÓDIG O F E CHA DE CAL IBRACIÓN

Balanza Electrónica Ohaus IE-004

Balanza Electrónica Ohaus IE-005

T amizadora IE-106 -

RE AL IZ Ó RE V IS Ó AP RO BÓ
51
Código FL- TC- 20

CBR DE S UELO S CO MP ACTADO S EN LABO RATO RIO Y S O BRE MUES TRA INALTERADA Versión 1

INV E- 14 8 - 13 Fecha de elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 1

DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA


PROYECTO FECHA ENSAYO 21/01/2017

CLIENTE MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA CONSECUTIVO No. 79

CODIGO 145

RESPONSABLE

N° DE SONDEO AP 3 MUESTRA 1 PRUFUNDIDAD 1.0

DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR CAFÉ ROJIZO

OBSERVACIONES MUESTRA INALTERADA

ENS AY O DE P ENETRACIÓ N

P ENETRACIÓ N CO NS TANTE MUES TRA INALTERADA MUES TRA S UMERG IDA EX P ANS IÓ N
ES FUERZO ES FUERZO LECTURA
P ulga da s CARG A (LBS ) % C. B. R. CARG A (LBS ) % C. B. R. LECTURA INICIAL mm
(LB/ P UL2 ) (LB/ P UL2 ) FINAL mm
0 0 - 1.65 - 0.55 - 1.65 - 0.55 21.46 21.84

0.025 64.5 21.37 39.71 13.15 Altura (mm)

0.050 115.8 38.35 66.19 21.92 177.8

0.075 170.4 56.43 91.01 30.13 % de e xpa nsion

0.100 1000 216.8 71.78 7.2 114.17 37.81 3.8 0.21

0.125 264.7 87.66 135.68 44.93 P e so mue stra inic ia l (g)

0.150 306.1 101.36 155.54 51.50 5750

0.175 344.2 113.96 173.74 57.53 P e so mue stra fina l (g)

0.200 1500 375.6 124.37 8.3 188.63 62.46 4.2 5955

0.225 403.7 133.69 205.18 67.94 Hume da d inic ia l (% )

0.250 430.2 142.45 220.07 72.87 28.0

0.275 456.7 151.22 233.31 77.25 Hume da d fina l (% )

0.300 476.5 157.80 246.55 81.64 33.1

0.325 499.7 165.47 258.13 85.47 De nsida d se c a inic ia l (kg/ m³)

0.350 517.9 171.49 271.37 89.86 1383.2

0.375 537.8 178.07 282.95 93.69 De nsida d se c a fina l (kg/ m³)

0.400 554.3 183.55 294.53 97.53 1377.7

0.425 570.9 189.03 304.46 100.81

0.450 589.1 195.05 316.04 104.65

0.475 602.3 199.44 327.62 108.48

0.500 618.8 204.92 337.55 111.77

EQ UIP O UTILIZADO

EQ UIP O CÓ DIG O FECHA DE CALIBRACIÓ N

Máquina digital para ensayos a compresión IE- 007

Medidor electrónico de desplazamiento IE- 008

REALIZÓ REV IS Ó AP RO BÓ
52

Código FL-T C-26

A N ÁL I S I S G R A N U L O M ÉT R I C O D E L O S A G R E G A D O S
G R U E S O S Y F I N O S C O N L A V A D O E N E L T A M I Z N o. 200 Versión 1
( I N V E - 213, I N V E - 214)

Fecha elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 2

PROYECT O DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A FECHA DE ENSAYO 21/01/2017

CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A CONSECUT IVO No. 79

CÓDIGO 145
PERSONA
RESPONSABLE
N° SONDEO AP 4 No. MUEST RA 1 PROFUNDIDAD [m] 1.0

DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLAST ICIDAD, COLOR CAFÉ ROJIZO

OBSERVACIONES
SUMA DE PESOS
RET ENIDO
PESO T OT AL DE LA MUEST RA 129.2 [g] 47.87

[g]
PESO MUEST RA LAVADO SOBRE
T AMIZ 200
[g] 47.92 ERROR -0.05 HUMEDAD NATURAL % 39.5

ABERT URA DEL T AMIZ

P. RET ENIDO
[pulgadas] [mm] % RET ENIDO % QUE PASA LAVADO
[g]

1" 25.4 0 0.0 100.0 N° de tara A24

3/4" 19.1 0 0.0 100.0 Peso tara [g] 44.27

1/2" 12.7 0 0.0 100.0 Peso tara + muestra húmeda [g] 224.53

Peso de la muestra
N° 4 4.75 0.2 0.2 99.8 [g] 180.26
húmeda

N° 8 2.36 0.8 0.6 99.2 Peso tara + muestra seca [g] 92.19

N° 10 2.00 0.5 0.4 98.8 Peso muestra seca [g] 47.92

N° 30 0.60 19.60 15.2 83.7

N° 40 0.425 6.86 5.3 78.4

N° 100 0.150 13.14 10.2 68.2

N° 200 0.075 6.29 4.9 63.3 GRAVA % 0

FONDO 0.49 ARENA % 37

FINOS % 63

CLASIFICACIÓN USCS ML

GRUPO SUELOS DE PART ÍCULAS FINAS


53

Código FL-T C-12

D E T E R M IN A C IÓN D E L ÍM IT E S L ÍQ U ID O , P L ÁS T IC O E
ÍN D IC E D E P L A S T IC ID A D D E S U E L O S
Versión 1

Fecha elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 1

DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO DE


PROYECT O GOMEZ PLAT A
FECHA ENSAYO 21/01/2017

CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A CONSECUT IVO No. 79

CÓDIGO 145

PERSONA RESPONSABLE

N° SONDEO AP 3 MUEST RA 1 PROFUNDIDAD [m] 1.0

DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLAST ICIDAD, COLOR CAFÉ ROJIZO

OBSERVACIONES
DET ERMINACIÓN DEL LÍMIT E
DET ERMINACIÓN DEL LÍMIT E LÍQUIDO
PLÁST ICO
Método A (Multipuntos) Manual

Recipiente No. 234 72 130 120 163


Peso del suelo
[g] 17.02 16.89 17.87 23.89 25.80
húmedo + recipiente
Peso del suelo seco +
[g] 15.22 14.91 15.37 19.88 21.32
recipiente
Peso del recipiente [g] 10.18 10.02 10.14 10.26 10.55

Peso del suelo seco [g] 5.04 4.89 5.23 9.62 10.77

Peso del agua [g] 1.80 1.98 2.50 4.01 4.48


Contenido de
36% 40% 48% 42% 42%
humedad
Número de golpes N 30 26 15
Pendiente C. de
m -0.16
fluídez
Intercepto C. de
b 0.92
fluídez

L ÍM IT E L ÍQ U ID O % 40

L ÍM IT E P L ÁS T IC O % 42
ÍN D IC E D E
% NP
P L A S T IC ID A D
Código FL-T C-12

DE T E RM INACIÓN DE L ÍM IT E S L ÍQ UIDO , P L ÁS T ICO E


Versión 1
ÍNDICE DE P L AS T ICIDAD DE S UE L O S

(INV E-125-13 Y E-126-13) Fecha elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 1
54
DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO
PROYECT O DE GOMEZ PLAT A
FECHA ENSAYO 21/01/2017

CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A CONSECUT IVO No. 79

CÓDIGO 145

PERSONA RESPONSABLE

N° SONDEO AP4 MUEST RA 1 PROFUNDIDAD [m] 1.0

DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLAST ICIDAD, COLOR CAFÉ ROJIZO

OBSERVACIONES
DET ERMINACIÓN DEL LÍMIT E
DET ERMINACIÓN DEL LÍMIT E LÍQUIDO
PLÁST ICO
Método A (Multipuntos) Manual

Recipiente No. 125 131 22 82 137

Peso del suelo


[g] 13.04 15.12 15.44 25.42 20.13
húmedo + recipiente
Peso del suelo seco
[g] 10.76 12.28 11.97 20.16 16.09
+ recipiente
Peso del recipiente [g] 5.68 6.92 6.28 10.29 8.55

Peso del suelo seco [g] 5.08 5.36 5.69 9.87 7.54

Peso del agua [g] 2.28 2.84 3.47 5.26 4.04


Contenido de
45% 53% 61% 53% 54%
humedad
Número de golpes N 35 24 15
Pendiente C. de
m -0.19
fluídez
Intercepto C. de
b 1.13
fluídez

L ÍM IT E L ÍQ UIDO % 52
L ÍM IT E
% 53
P L ÁS T ICO
ÍNDICE DE
% NP
P L AS T ICIDAD

E Q UIP O UT IL IZ ADO

E Q UIP O CÓDIG O F E CHA DE CAL IBRACIÓN

Horno Eléctrico Humboldt IE-001 -

Balanza Electrónica Ohaus IE-003

Cazuela Casagrande IE-052 -

RE AL IZ Ó RE V IS Ó AP RO BÓ
Código FL- TC- 20

CBR DE S UELO S CO MP ACTADO S EN LABO RATO RIO Y S O BRE


Versión 1
MUES TRA INALTERADA

INV E- 14 8 - 13 Fecha de elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 1

DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO EN LAS VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ


PLATA
PROYECTO FECHA ENSAYO 21/01/2017

CLIENTE MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA CONSECUTIVO No. 79

CODIGO 145
55
RESPONSABLE

N° DE SONDEO AP 4 MUESTRA 1 PRUFUNDIDAD 1.0

DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR CAFÉ ROJIZO

OBSERVACIONES MUESTRA INALTERADA

ENS AY O DE P ENETRACIÓ N

P ENETRACIÓ N CO NS TANTE MUES TRA INALTERADA MUES TRA S UMERG IDA EX P ANS IÓ N

ES FUERZO ES FUERZO LECTURA


P ulga da s CARG A (LBS ) % C. B. R. CARG A (LBS ) % C. B. R. LECTURA INICIAL mm
(LB/ P UL2 ) (LB/ P UL2 ) FINAL mm

0 0 - 1.65 - 0.55 0.00 0.00 21.56 21.79

0.025 26.5 8.77 6.62 2.19 Altura (mm)

0.050 38.1 12.60 9.93 3.29 178.2

0.075 49.6 16.44 11.58 3.84 % de e xpa nsion

0.100 1000 54.6 18.08 1. 8 13.24 4.38 0.4 0.13

0.125 61.2 20.27 14.89 4.93 P e so mue stra inic ia l (g)

0.150 67.8 22.46 16.55 5.48 4600

0.175 72.8 24.11 19.86 6.57 P e so mue stra fina l (g)

0.200 1500 77.8 25.75 1. 7 21.51 7.12 0.5 5110

0.225 82.7 27.40 23.17 7.67 Hume da d inic ia l (% )

0.250 86.0 28.49 24.82 8.22 39.5

0.275 91.0 30.13 24.82 8.22 Hume da d fina l (% )

0.300 96.0 31.78 28.13 9.31 55.4

0.325 99.3 32.87 29.78 9.86 De nsida d se c a inic ia l (kg/ m³)

0.350 102.6 33.97 33.09 10.96 1010.4

0.375 105.9 35.07 34.75 11.51 De nsida d se c a fina l (kg/ m³)

0.400 109.2 36.16 36.40 12.05 1007.6

0.425 112.5 37.26 36.40 12.05

0.450 117.5 38.90 38.06 12.60

0.475 120.8 40.00 38.06 12.60

0.500 122.4 40.54 38.06 12.60

EQ UIP O UTILIZADO

EQ UIP O CÓ DIG O FECHA DE CALIBRACIÓ N

Máquina digital para ensayos a compresión IE- 007

Medidor electrónico de desplazamiento IE- 008

REALIZÓ REV IS Ó AP RO BÓ
Código FL-T C-26

ANÁL IS IS G RANUL O M ÉT RICO DE L O S AG RE G ADO S


G RUE S O S Y F INO S CO N L AV ADO E N E L T AM IZ No. Versión 1
200 ( INV E - 213, INV E - 214)

Fecha elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 2

DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN LAS VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ


PROYECT O PLAT A FECHA DE ENSAYO
21/01/2017 56
CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A CONSECUT IVO No. 79

CÓDIGO 145

PERSONA
RESPONSABLE
No.
N° SONDEO AP 5 1 PROFUNDIDAD [m] 1.0
MUEST RA
DESCRIPCIÓN LIMO DE ALT A PLAST ICIDAD, COLOR CAFÉ ROJIZO

OBSERVACIONES

SUMA DE
PESOS
RET ENIDO

PESO T OT AL DE LA MUEST RA 164.0 [g] 55.36

[g]
PESO MUEST RA LAVADO SOBRE T AMIZ
200

[g] 115.60 ERROR -60.24 HUMEDAD NAT URAL % 37.5

ABERT URA DEL T AMIZ


P.
[pulgadas] [mm] RET ENI % RET ENIDO % QUE PASA LAVADO
DO [g]
1" 25.4 0 0.0 100.0 N° de tara A29

3/4" 19.1 0 0.0 100.0 Peso tara [g] 44.58

1/2" 12.7 0 0.0 100.0 Peso tara + muestra húmeda [g] 270.11

Peso de la muestra 225.5


N° 4 4.75 1.2 0.7 99.3 [g]
húmeda 3

N° 8 2.36 2.9 1.8 97.5 Peso tara + muestra seca [g] 160.18

N° 10 2.00 1.1 0.6 96.9 Peso muestra seca [g] 115.60

N° 30 0.60 21.72 13.2 83.6

N° 40 0.425 8.83 5.4 78.2

N° 100 0.150 14.82 9.0 69.2

N° 200 0.075 4.76 2.9 66.3 GRAVA % 1

FONDO 0.07 ARENA % 33

FINOS % 66

CLASIFICACIÓN USCS MH

GRUPO SUELOS DE PART ÍCULAS FINAS

SUB GRUPO LIMOS Y ARCILLAS CON LÍMIT E LÍQUIDO > 50% DESCRIPCIÓN LIMO DE ALT A PLAST ICIDAD

E Q UIP O UT IL IZ ADO

E Q UIP O CÓDIG O F E CHA DE CAL IBRACIÓN

Balanza Electrónica Ohaus IE-004

Balanza Electrónica Ohaus IE-005

T amizadora IE-106 -

RE AL IZ Ó RE V IS Ó AP RO BÓ
Código FL- TC- 20

CBR DE S UELO S CO MP ACTADO S EN LABO RATO RIO Y


Versión 1
S O BRE MUES TRA INALTERADA

INV E- 14 8 - 13 Fecha de elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 1

DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO EN LAS VEREDAS DEL MUNICIPIO DE


FECHA ENSAYO 21/01/2017
GOMEZ PLATA
PROYECTO

CLIENTE MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA CONSECUTIVO No. 79


57
CODIGO 145

RESPONSABLE

N° DE SONDEO AP 5 MUESTRA PRUFUNDIDAD 1.0

DESCRIPCIÓN LIMO DE ALTA PLASTICIDAD, COLOR CAFÉ ROJIZO

OBSERVACIONES MUESTRA INALTERADA

ENS AY O DE P ENETRACIÓ N

P ENETRACIÓ N CO NS TANTE MUES TRA INALTERADA MUES TRA S UMERG IDA EX P ANS IÓ N
ES FUERZO LECTURA
P ulga da s CARG A (LBS ) ES FUERZO (LB/ P UL2 ) % C. B. R. % C. B. R. LECTURA INICIAL mm
(LB/ P UL2 ) FINAL mm
0 0 0.00 0.00 0.00 20.47 20.50

0.025 44.7 14.79 20.27 Altura (mm)

0.050 74.5 24.66 29.59 177.8

0.075 97.6 32.33 36.16 % de e xpa nsion

0.100 1000 114.2 37.81 3.8 41.09 4.1 0.01

0.125 129.1 42.74 45.48 P e so mue stra inic ia l (g)

0.150 140.6 46.57 49.31 5630

0.175 152.2 50.41 52.60 P e so mue stra fina l (g)

0.200 1500 162.2 53.69 3.6 56.43 3.8 5695

0.225 172.1 56.98 59.17 Hume da d inic ia l (% )

0.250 182.0 60.27 62.46 37.5

0.275 190.3 63.01 65.20 Hume da d fina l (% )

0.300 196.9 65.20 67.94 47.4

0.325 205.2 67.94 70.68 De nsida d se c a inic ia l (kg/ m³)

0.350 213.5 70.68 72.87 1254.2

0.375 218.4 72.32 75.06 De nsida d se c a fina l (kg/ m³)

0.400 225.0 74.51 77.25 1183.5

0.425 233.3 77.25 79.45

0.450 238.3 78.90 81.64

0.475 244.9 81.09 83.83

0.500 251.5 83.28 86.02

EQ UIP O UTILIZADO

EQ UIP O CÓ DIG O FECHA DE CALIBRACIÓ N

Máquina digital para ensayos a compresión IE- 007

Medidor electrónico de desplazamiento IE- 008

REALIZÓ REV IS Ó AP RO BÓ
Código FL-T C-26

A N ÁL IS IS G R A N U L O M ÉT R IC O D E L O S A G R E G A D O S
G R U E S O S Y F IN O S C O N L A V A D O E N E L T A M IZ N o. Versión 1
200 ( IN V E - 213, IN V E - 214)

Fecha elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 2

DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN LAS VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ


PROYECT O PLAT A FECHA DE ENSAYO
21/01/2017
58
CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A CONSECUT IVO No. 79

CÓDIGO 145

PERSONA
RESPONSABLE

N° SONDEO AP 6 No. MUEST RA 1 PROFUNDIDAD [m] 1.0

DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLAST ICIDAD, COLOR CAFÉ CLARO


OBSERVACIONE
S

SUMA DE
PESOS
RET ENIDO

PESO T OT AL DE LA MUEST RA 135.7 [g] 45.07

[g]

PESO MUEST RA LAVADO SOBRE


T AMIZ 200

[g] 45.16 ERROR -0.09 HUMEDAD NAT URAL % 30.5

ABERT URA DEL T AMIZ

P. RET ENIDO
[pulgadas] [mm] % RET ENIDO % QUE PASA LAVADO
[g]

1" 25.4 0 0.0 100.0 N° de tara A27

3/4" 19.1 0 0.0 100.0 Peso tara [g] 44.34

1/2" 12.7 0 0.0 100.0 Peso tara + muestra húmeda [g] 221.40

Peso de la muestra
N° 4 4.75 0.5 0.4 99.6 [g] 177.06
húmeda

N° 8 2.36 0.5 0.4 99.3 Peso tara + muestra seca [g] 89.50

N° 10 2.00 0.2 0.2 99.1 Peso muestra seca [g] 45.16

N° 30 0.60 14.67 10.8 88.3

N° 40 0.425 8.01 5.9 82.4

N° 100 0.150 15.21 11.2 71.2

N° 200 0.075 5.82 4.3 66.9 GRAVA % 0

FONDO 0.15 ARENA % 33

FINOS % 67

CLASIFICACIÓN USCS ML

GRUPO SUELOS DE PART ÍCULAS FINAS

SUB GRUPO LIMOS Y ARCILLAS CON LÍMIT E LÍQUIDO < 50% DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLAST ICIDAD

E Q U IP O U T IL IZ A D O

E Q U IP O C ÓD IG O F E C H A D E C A L IB R A C IÓN

Balanza Electrónica Ohaus IE-004

Balanza Electrónica Ohaus IE-005

T amizadora IE-106 -

R E A L IZ Ó R E V IS Ó AP RO BÓ
Código FL- TC- 20
CBR DE S UELO S CO MP ACTADO S EN LABO RATO RIO Y S O BRE MUES TRA
Versión 1
INALTERADA
INV E- 14 8 - 13 Fecha de elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 1

DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO EN LAS VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA FECHA ENSAYO 21/01/2017
PROYECTO

CLIENTE MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA CONSECUTIVO No. 79

CODIGO 145 59
RESPONSABLE

N° DE SONDEO AP6 MUESTRA 1 PRUFUNDIDAD 1.0

DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR CAFÉ CLARO

OBSERVACIONES MUESTRA INALTERADA

ENS AY O DE P ENETRACIÓ N

P ENETRACIÓ N CO NS TANTE MUES TRA INALTERADA MUES TRA S UMERG IDA EX P ANS IÓ N
ES FUERZO LECTURA FINAL
P ulga da s CARG A (LBS ) ES FUERZO (LB/ P UL2 ) % C. B. R. CARG A (LBS ) % C. B. R. LECTURA INICIAL mm
(LB/ P UL2 ) mm
0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 20.60 21.16

0.025 52.9 17.53 38.06 12.60 Altura (mm)

0.050 79.4 26.30 52.95 17.53 178

0.075 97.6 32.33 64.53 21.37 % de e xpa nsion

0.100 1000 110.9 36.71 3.7 74.46 24.66 2.5 0.31

0.125 120.8 40.00 81.08 26.85 P e so mue stra inic ia l (g)

0.150 130.7 43.28 89.35 29.59 5538

0.175 139.0 46.02 94.32 31.23 P e so mue stra fina l (g)

0.200 1500 147.3 48.76 3.3 100.93 33.42 2.2 5743

0.225 153.9 50.95 107.55 35.61 Hume da d inic ia l (% )

0.250 160.5 53.15 114.17 37.81 30.5

0.275 167.1 55.34 119.14 39.45 Hume da d fina l (% )

0.300 177.1 58.63 127.41 42.19 38.6

0.325 180.4 59.72 130.72 43.28 De nsida d se c a inic ia l (kg/ m³)

0.350 187.0 61.91 135.68 44.93 1305.3

0.375 191.9 63.56 140.65 46.57 De nsida d se c a fina l (kg/ m³)

0.400 198.6 65.75 145.61 48.22 1274.5

0.425 205.2 67.94 150.57 49.86

0.450 210.1 69.58 155.54 51.50

0.475 215.1 71.23 160.50 53.15

0.500 221.7 73.42 165.47 54.79

EQ UIP O UTILIZADO

EQ UIP O CÓ DIG O FECHA DE CALIBRACIÓ N

Máquina digital para ensayos a compresión IE- 007

Medidor electrónico de desplazamiento IE- 008

REALIZÓ REV IS Ó AP RO BÓ
Código FL-T C-26

ANÁL IS IS G RANUL O M ÉT RICO DE L O S AG RE G ADO S


G RUE S O S Y F INO S CO N L AV ADO E N E L T AM IZ No. 200 Versión 1
( INV E - 213, INV E - 214)

Fecha elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 2

60
DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN LAS VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ
21/01/2017
PLAT A
PROYECT O FECHA DE ENSAYO

CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A CONSECUT IVO No. 79

CÓDIGO 145

PERSONA
RESPONSABLE

N° SONDEO AP7 No. MUEST RA 1 PROFUNDIDAD [m]

DESCRIPCIÓN ARENA LIMOSA CON GRAVAS, COLOR CAFÉ CLARO


OBSERVACIONE
S
SUMA DE
PESOS
PESO T OT AL DE LA MUEST RA 236.8 [g] 121.67

[g]
PESO MUEST RA LAVADO SOBRE
T AMIZ 200
[g] 121.85 ERROR -0.18 HUMEDAD NATURAL % 22.8

ABERT URA DEL T AMIZ

P. RET ENIDO % QUE


[pulgadas] [mm] % RET ENIDO LAVADO
[g] PASA

1" 25.4 0 0.0 100.0 N° de tara A59

3/4" 19.1 0 0.0 100.0 Peso tara [g] 67.52

1/2" 12.7 0 0.0 100.0 Peso tara + muestra húmeda [g] 358.27
Peso de la muestra
N° 4 4.75 2.1 0.9 99.1 [g] 290.75
húmeda
N° 8 2.36 5 2.1 97.0 Peso tara + muestra seca [g] 189.37

N° 10 2.00 2.0 0.8 96.2 Peso muestra seca [g] 121.85

N° 30 0.60 38.16 16.1 80.0

N° 40 0.425 22.29 9.4 70.6

N° 100 0.150 37.99 16.0 54.6

N° 200 0.075 13.71 5.8 48.8 GRAVA % 1

FONDO 0.41 ARENA % 50

FINOS % 49

CLASIFICACIÓN USCS SM

GRUPO SUELOS DE PART ÍCULAS GRUESAS

SUB GRUPO ARENAS

DESCRIPCIÓN ARENA LIMOSA

E Q UIP O UT IL IZ ADO

E Q UIP O CÓDIG O F E CHA DE CAL IBRACIÓN

Balanza Electrónica Ohaus IE-004

Balanza Electrónica Ohaus IE-005

T amizadora IE-106 -

RE AL IZ Ó RE V IS Ó AP RO BÓ
Código FL-T C-26

ANÁL IS IS G RANUL O M ÉT RICO DE L O S AG RE G ADO S G RUE S O S Y


Versión 1
F INO S CO N L AV ADO E N E L T AM IZ No. 200 ( INV E - 213, INV E - 214)

Fecha elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 2

DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO CASCO URBANO MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A 21/01/2017


PROYECT O FECHA DE ENSAYO

CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A CONSECUT IVO No. 79 61


CÓDIGO 145
PERSONA
RESPONSABLE
N° SONDEO AP7 No. MUEST RA 1 PROFUNDIDAD [m]

DESCRIPCIÓN ARENA LIMOSA CON GRAVAS, COLOR CAFÉ CLARO


OBSERVACIONE
S
SUMA DE PESOS
RET ENIDO
PESO T OT AL DE LA MUEST RA 236.8 [g] 121.67

[g]
PESO MUEST RA LAVADO SOBRE
T AMIZ 200
[g] 121.85 ERROR -0.18 HUMEDAD NATURAL % 22.8

ABERT URA DEL T AMIZ

P. RET ENIDO
[pulgadas] [mm] % RET ENIDO % QUE PASA LAVADO
[g]

1" 25.4 0 0.0 100.0 N° de tara A59

3/4" 19.1 0 0.0 100.0 Peso tara [g] 67.52

1/2" 12.7 0 0.0 100.0 Peso tara + muestra húmeda [g] 358.27
Peso de la muestra
N° 4 4.75 2.1 0.9 99.1 [g] 290.75
húmeda
N° 8 2.36 5 2.1 97.0 Peso tara + muestra seca [g] 189.37

N° 10 2.00 2.0 0.8 96.2 Peso muestra seca [g] 121.85

N° 30 0.60 38.16 16.1 80.0

N° 40 0.425 22.29 9.4 70.6

N° 100 0.150 37.99 16.0 54.6

N° 200 0.075 13.71 5.8 48.8 GRAVA % 1

FONDO 0.41 ARENA % 50

FINOS % 49

CLASIFICACIÓN USCS SM

GRUPO SUELOS DE PART ÍCULAS GRUESAS

SUB GRUPO ARENAS

DESCRIPCIÓN ARENA LIMOSA

E Q UIP O UT IL IZ ADO

E Q UIP O CÓDIG O F E CHA DE CAL IBRACIÓN

Balanza Electrónica Ohaus IE-004

Balanza Electrónica Ohaus IE-005

T amizadora IE-106 -

RE AL IZ Ó RE V IS Ó AP RO BÓ
Código FL- TC- 20

CBR DE S UELO S CO MP ACTADO S EN LABO RATO RIO Y S O BRE MUES TRA


Versión 1
INALTERADA

INV E- 14 8 - 13 Fecha de elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 1

DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO EN LAS VEREDAS DEL MUNICIPIO


FECHA ENSAYO 21/01/2017
PROYECTO MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA

CLIENTE MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA CONSECUTIVO No. 79

CODIGO 145 62
RESPONSABLE GLADIS AMPARO ARBOLEDA

N° DE SONDEO AP7 MUESTRA 1 PRUFUNDIDAD 1.0

DESCRIPCIÓN ARENA LIMOSA CON GRAVAS, COLOR CAFÉ CLARO

OBSERVACIONES MUESTRA COMPACTADA A 25 GOLPES

ENS AY O DE P ENETRACIÓ N

P ENETRACIÓ N CO NS TANTE MUES TRA INALTERADA MUES TRA S UMERG IDA EX P ANS IÓ N
ES FUERZO LECTURA FINAL
P ulga da s CARG A (LBS ) ES FUERZO (LB/ P UL2 ) % C. B. R. CARG A (LBS ) % C. B. R. LECTURA INICIAL mm
(LB/ P UL2 ) mm
0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 11.66 12.47

0.025 0.0 0.00 49.64 16.44 Altura (mm)

0.050 0.0 0.00 110.86 36.71 116.2

0.075 0.0 0.00 196.91 65.20 % de e xpa nsion

0.100 1000 0.0 0.00 0.0 281.29 93.14 9.3 0.70

0.125 0.0 0.00 365.68 121.09 P e so mue stra inic ia l (g)

0.150 0.0 0.00 440.14 145.74 4110

0.175 0.0 0.00 498.05 164.92 P e so mue stra fina l (g)

0.200 1500 0.0 0.00 0.0 539.42 178.62 11. 9 4175

0.225 0.0 0.00 565.90 187.38 Hume da d inic ia l (% )

0.250 0.0 0.00 590.72 195.60 22.8

0.275 0.0 0.00 613.88 203.27 Hume da d fina l (% )

0.300 0.0 0.00 637.05 210.94 24.6

0.325 0.0 0.00 663.52 219.71 De nsida d se c a inic ia l (kg/ m³)

0.350 0.0 0.00 691.65 229.02 1570.7

0.375 0.0 0.00 728.05 241.08 De nsida d se c a fina l (kg/ m³)

0.400 0.0 0.00 762.80 252.58 1572.5

0.425 0.0 0.00 800.86 265.19

0.450 0.0 0.00 840.57 278.33

0.475 0.0 0.00 881.94 292.03

0.500 0.0 0.00 918.34 304.09

EQ UIP O UTILIZADO

EQ UIP O CÓ DIG O FECHA DE CALIBRACIÓ N

Máquina digital para ensayos a compresión IE- 007

Medidor electrónico de desplazamiento IE- 008

REALIZÓ REV IS Ó AP RO BÓ
Código FL-T C-26

ANÁL IS IS G RANUL O M ÉT RICO DE L O S AG RE G ADO S


G RUE S O S Y F INO S CO N L AV ADO E N E L T AM IZ No. 200 Versión 1
( INV E - 213, INV E - 214)

Fecha elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 2

DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A 21/01/2017 63


PROYECT O FECHA DE ENSAYO

CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A CONSECUT IVO No. 79

CÓDIGO 145
PERSONA
RESPONSABLE
N° SONDEO AP 8 No. MUEST RA 1 PROFUNDIDAD [m] 1.0

DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLAST ICIDAD, COLOR CAFÉ


OBSERVACIONE
S
SUMA DE PESOS
RET ENIDO
PESO T OT AL DE LA MUEST RA 144.3 [g] 66.49

[g]
PESO MUEST RA LAVADO SOBRE
T AMIZ 200
[g] 66.67 ERROR -0.18 HUMEDAD NAT URAL % 33.4

ABERT URA DEL T AMIZ

P. RET ENIDO
[pulgadas] [mm] % RET ENIDO % QUE PASA LAVADO
[g]

1" 25.4 0 0.0 100.0 N° de tara A26

3/4" 19.1 0 0.0 100.0 Peso tara [g] 45.11

1/2" 12.7 0 0.0 100.0 Peso tara + muestra húmeda [g] 237.61
Peso de la muestra
N° 4 4.75 2.3 1.6 98.4 [g] 192.50
húmeda
N° 8 2.36 3.2 2.2 96.2 Peso tara + muestra seca [g] 111.78

N° 10 2.00 2.0 1.4 94.8 Peso muestra seca [g] 66.67

N° 30 0.60 21.51 14.9 79.9

N° 40 0.425 9.06 6.3 73.6

N° 100 0.150 19.75 13.7 59.9

N° 200 0.075 8.36 5.8 54.1 GRAVA % 2

FONDO 0.32 ARENA % 44

FINOS % 54

CLASIFICACIÓN USCS ML

GRUPO SUELOS DE PART ÍCULAS FINAS

SUB GRUPO LIMOS Y ARCILLAS CON LÍMIT E LÍQUIDO < 50% DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLAST ICIDAD

E Q UIP O UT IL IZ ADO

E Q UIP O CÓDIG O F E CHA DE CAL IBRACIÓN

Balanza Electrónica Ohaus IE-004

Balanza Electrónica Ohaus IE-005

T amizadora IE-106 -

RE AL IZ Ó RE V IS Ó AP RO BÓ
Código FL- TC- 20

CBR DE S UELO S CO MP ACTADO S EN LABO RATO RIO Y S O BRE MUES TRA INALTERADA Versión 1

INV E- 14 8 - 13 Fecha de elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 1

DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO CASCO URBANO MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA FECHA ENSAYO 21/01/2017
PROYECTO

CLIENTE MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA CONSECUTIVO No. 79

CODIGO 145

RESPONSABLE

N° DE SONDEO AP8 MUESTRA 1 PRUFUNDIDAD 1.0


64
DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR CAFÉ

OBSERVACIONES MUESTRA INALTERADA

ENS AY O DE P ENETRACIÓ N

P ENETRACIÓ N CO NS TANTE MUES TRA INALTERADA MUES TRA S UMERG IDA EX P ANS IÓ N
ES FUERZO LECTURA
P ulga da s CARG A (LBS ) ES FUERZO (LB/ P UL2 ) % C. B. R. CARG A (LBS ) % C. B. R. LECTURA INICIAL mm
(LB/ P UL2 ) FINAL mm
0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 20.96 20.96

0.025 28.1 9.31 39.71 13.15 Altura (mm)

0.050 59.6 19.72 61.22 20.27 177.8

0.075 79.4 26.30 76.11 25.20 % de e xpa nsion

0.100 1000 96.0 31.78 3.2 86.04 28.49 2.8 0.00

0.125 107.6 35.61 94.32 31.23 P e so mue stra inic ia l (g)

0.150 117.5 38.90 100.93 33.42 5755

0.175 129.1 42.74 107.55 35.61 P e so mue stra fina l (g)

0.200 1500 135.7 44.93 3.0 114.17 37.81 2.5 5770

0.225 144.0 47.67 119.14 39.45 Hume da d inic ia l (% )

0.250 152.2 50.41 124.10 41.09 33.4

0.275 158.8 52.60 130.72 43.28 Hume da d fina l (% )

0.300 165.5 54.79 135.68 44.93 35.0

0.325 172.1 56.98 140.65 46.57 De nsida d se c a inic ia l (kg/ m³)

0.350 177.1 58.63 145.61 48.22 1323.2

0.375 183.7 60.82 150.57 49.86 De nsida d se c a fina l (kg/ m³)

0.400 188.6 62.46 155.54 51.50 1310.9

0.425 195.3 64.65 160.50 53.15

0.450 200.2 66.30 165.47 54.79

0.475 206.8 68.49 172.09 56.98

0.500 211.8 70.13 177.05 58.63

EQ UIP O UTILIZADO

EQ UIP O CÓ DIG O FECHA DE CALIBRACIÓ N

Máquina digital para ensayos a compresión IE- 007

Medidor electrónico de desplazamiento IE- 008

REALIZÓ REV IS Ó AP RO BÓ
Código FL-T C-26

ANÁL IS IS G RANUL O M ÉT RICO DE L O S AG RE G ADO S G RUE S O S Y


Versión 1
F INO S CO N L AV ADO E N E L T AM IZ No. 200 ( INV E - 213, INV E - 214)

Fecha elaboración 2/02/2017

PÁGINA 1 DE 2

DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A 21/01/2017


PROYECT O FECHA DE ENSAYO
65
CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A CONSECUT IVO No. 79

CÓDIGO 145

PERSONA
RESPONSABLE

N° SONDEO AP9 No. MUEST RA 1 PROFUNDIDAD [m] 1.0

DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLAST ICIDAD, COLOR CAFÉ

OBSERVACIONES
SUMA DE PESOS
RET ENIDO
PESO T OT AL DE LA MUEST RA 184.7 [g] 92.05

[g]
PESO MUEST RA LAVADO SOBRE
T AMIZ 200
[g] 92.32 ERROR -0.27 HUMEDAD NAT URAL % 28.3

ABERT URA DEL T AMIZ

[pulgadas] [mm] P. RET ENIDO [g] % RET ENIDO % QUE PASA LAVADO

1" 25.4 0 0.0 100.0 N° de tara A45

3/4" 19.1 0 0.0 100.0 Peso tara [g] 66.11

1/2" 12.7 8.3 4.5 95.5 Peso tara + muestra húmeda [g] 303.13
Peso de la muestra
N° 4 4.75 5.1 2.8 92.7 [g] 237.02
húmeda
N° 8 2.36 1.5 0.8 91.9 Peso tara + muestra seca [g] 158.43

N° 10 2.00 0.5 0.3 91.7 Peso muestra seca [g] 92.32

N° 30 0.60 26.86 14.5 77.1

N° 40 0.425 13.48 7.3 69.8

N° 100 0.150 25.30 13.7 56.1

N° 200 0.075 9.96 5.4 50.7 GRAVA % 7

FONDO 1.03 ARENA % 42

FINOS % 51

CLASIFICACIÓN USCS ML

GRUPO SUELOS DE PART ÍCULAS FINAS

SUB GRUPO LIMOS Y ARCILLAS CON LÍMIT E LÍQUIDO < 50% DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLAST ICIDAD

E Q UIP O UT IL IZ ADO

E Q UIP O CÓDIG O F E CHA DE CAL IBRACIÓN

Balanza Electrónica Ohaus IE-004

Balanza Electrónica Ohaus IE-005

T amizadora IE-106

RE AL IZ Ó RE V IS Ó AP RO BÓ
Código FL- TC- 20
CBR DE S UELO S CO MP ACTADO S EN LABO RATO RIO Y S O BRE MUES TRA
Versión 1
INALTERADA
INV E- 14 8 - 13 Fecha de elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 1

DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO


FECHA ENSAYO 21/01/2017
PROYECTO MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA

CLIENTE MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA CONSECUTIVO No. 79

CODIGO 145

RESPONSABLE

N° DE SONDEO AP 9 MUESTRA 1 PRUFUNDIDAD 1.0


66
DESCRIPCIÓN LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR CAFÉ

OBSERVACIONES MUESTRA INALTERADA

ENS AY O DE P ENETRACIÓ N

P ENETRACIÓ N CO NS TANTE MUES TRA INALTERADA MUES TRA S UMERG IDA EX P ANS IÓ N
CARG A ES FUERZO LECTURA FINAL
P ulga da s CARG A (LBS ) ES FUERZO (LB/ P UL2 ) % C. B. R. % C. B. R. LECTURA INICIAL mm
(LBS ) (LB/ P UL2 ) mm
0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 20.83 20.90

0.025 24.8 8.22 16.55 5.48 Altura (mm)

0.050 39.7 13.15 24.82 8.22 177.9

0.075 49.6 16.44 31.44 10.41 % de e xpa nsion

0.100 1000 64.5 21.37 2.1 34.75 11.51 1. 2 0.04

0.125 86.0 28.49 39.71 13.15 P e so mue stra inic ia l (g)

0.150 109.2 36.16 43.02 14.25 5030

0.175 129.1 42.74 47.99 15.89 P e so mue stra fina l (g)

0.200 1500 140.6 46.57 3.1 49.64 16.44 1. 1 5465

0.225 148.9 49.31 52.95 17.53 Hume da d inic ia l (% )

0.250 155.5 51.50 56.26 18.63 28.3

0.275 163.8 54.24 59.57 19.72 Hume da d fina l (% )

0.300 170.4 56.43 62.88 20.82 46.3

0.325 177.1 58.63 66.19 21.92 De nsida d se c a inic ia l (kg/ m³)

0.350 183.7 60.82 67.84 22.46 1203.4

0.375 188.6 62.46 71.15 23.56 De nsida d se c a fina l (kg/ m³)

0.400 195.3 64.65 72.81 24.11 1146.6

0.425 200.2 66.30 76.11 25.20

0.450 206.8 68.49 77.77 25.75

0.475 211.8 70.13 81.08 26.85

0.500 218.4 72.32 82.73 27.40

EQ UIP O UTILIZADO

EQ UIP O CÓ DIG O FECHA DE CALIBRACIÓ N

Máquina digital para ensayos a compresión IE- 007

Medidor electrónico de desplazamiento IE- 008

REALIZÓ REV IS Ó AP RO BÓ
Código FL-T C-26

ANÁL IS IS G RANUL O M ÉT RICO DE L O S AG RE G ADO S G RUE S O S Y


Versión 1
F INO S CO N L AV ADO E N E L T AM IZ No. 200 ( INV E - 213, INV E - 214)

Fecha elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 2

DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A 21/01/2017


PROYECT O FECHA DE ENSAYO

CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A CONSECUT IVO No. 79 67


CÓDIGO 145

PERSONA
RESPONSABLE

N° SONDEO AP 10 No. MUEST RA 1 PROFUNDIDAD [m] 1.0

DESCRIPCIÓN ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ CLARO

OBSERVACIONES
SUMA DE PESOS
RET ENIDO
PESO T OT AL DE LA MUEST RA 263.4 [g] 140.43

[g]
PESO MUEST RA LAVADO SOBRE
T AMIZ 200
[g] 140.68 ERROR -0.25 HUMEDAD NAT URAL % 22.1

ABERT URA DEL T AMIZ

[pulgadas] [mm] P. RET ENIDO [g] % RET ENIDO % QUE PASA LAVADO

1" 25.4 0 0.0 100.0 N° de tara A16

3/4" 19.1 0 0.0 100.0 Peso tara [g] 64.71

1/2" 12.7 0 0.0 100.0 Peso tara + muestra húmeda [g] 386.28
Peso de la muestra
N° 4 4.75 1.5 0.6 99.4 [g] 321.57
húmeda
N° 8 2.36 2.9 1.1 98.3 Peso tara + muestra seca [g] 205.39

N° 10 2.00 1.4 0.5 97.8 Peso muestra seca [g] 140.68

N° 30 0.60 45.56 17.3 80.5

N° 40 0.425 20.83 7.9 72.6

N° 100 0.150 46.59 17.7 54.9

N° 200 0.075 20.55 7.8 47.1 GRAVA % 1

FONDO 1.07 ARENA % 52

FINOS % 47

CLASIFICACIÓN USCS SM

GRUPO SUELOS DE PART ÍCULAS GRUESAS

SUB GRUPO ARENAS

DESCRIPCIÓN ARENA LIMOSA

E Q UIP O UT IL IZ ADO

E Q UIP O CÓDIG O F E CHA DE CAL IBRACIÓN

Balanza Electrónica Ohaus IE-004

Balanza Electrónica Ohaus IE-005

T amizadora IE-106 -

RE AL IZ Ó RE V IS Ó AP RO BÓ
Código FL- TC- 20

CBR DE S UELO S CO MP ACTADO S EN LABO RATO RIO Y S O BRE MUES TRA


Versión 1
INALTERADA

INV E- 14 8 - 13 Fecha de elaboración 4/09/2016

PÁGINA 1 DE 1

DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO CASCO URBANO


PROYECTO FECHA ENSAYO 21/09/2016
MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA

CLIENTE MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA CONSECUTIVO No. 79

CODIGO 145 68
RESPONSABLE

N° DE SONDEO AP 10 MUESTRA 1 PRUFUNDIDAD 1.0

DESCRIPCIÓN ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ CLARO

OBSERVACIONES MUESTRA INALTERADA

ENS AY O DE P ENETRACIÓ N

P ENETRACIÓ N CO NS TANTE MUES TRA INALTERADA MUES TRA S UMERG IDA EX P ANS IÓ N
ES FUERZO LECTURA FINAL
P ulga da s CARG A (LBS ) ES FUERZO (LB/ P UL2 ) % C. B. R. CARG A (LBS ) % C. B. R. LECTURA INICIAL mm
(LB/ P UL2 ) mm
0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 21.21 21.44

0.025 86.0 28.49 72.81 24.11 Altura (mm)

0.050 182.0 60.27 147.26 48.76 177.7

0.075 284.6 94.24 206.83 68.49 % de e xpa nsion

0.100 1000 369.0 122.18 12 . 2 246.55 81.64 8.2 0.13

0.125 431.9 143.00 273.02 90.40 P e so mue stra inic ia l (g)

0.150 478.2 158.34 291.22 96.43 6168

0.175 511.3 169.30 306.11 101.36 P e so mue stra fina l (g)

0.200 1500 541.1 179.16 11. 9 319.35 105.75 7.0 6273

0.225 565.9 187.38 332.59 110.13 Hume da d inic ia l (%)

0.250 594.0 196.70 345.83 114.51 22.1

0.275 615.5 203.82 362.37 119.99 Hume da d fina l (%)

0.300 640.4 212.04 373.95 123.83 45.6

0.325 661.9 219.16 388.85 128.76 De nsida d se c a inic ia l (kg/ m³)

0.350 685.0 226.83 403.74 133.69 1552.3

0.375 706.5 233.95 416.98 138.07 De nsida d se c a fina l (kg/ m³)

0.400 726.4 240.53 435.18 144.10 1323.9

0.425 747.9 247.65 445.11 147.39

0.450 769.4 254.78 460.00 152.32

0.475 789.3 261.35 474.89 157.25

0.500 807.5 267.38 488.13 161.63

EQ UIP O UTILIZADO

EQ UIP O CÓ DIG O FECHA DE CALIBRACIÓ N

Máquina digital para ensayos a compresión IE- 007

Medidor electrónico de desplazamiento IE- 008

REALIZÓ REV IS Ó AP RO BÓ
Código FL-T C-26

ANÁL IS IS G RANUL O M ÉT RICO DE L O S AG RE G ADO S G RUE S O S Y


Versión 1
F INO S CO N L AV ADO E N E L T AM IZ No. 200 ( INV E - 213, INV E - 214)

Fecha elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 2

DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A 21/01/2015


PROYECT O FECHA DE ENSAYO
69
CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A CONSECUT IVO No. 79

CÓDIGO 145
PERSONA
RESPONSABLE
N° SONDEO AP 11 No. MUEST RA 1 PROFUNDIDAD [m] 1.0

DESCRIPCIÓN ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ CLARO

OBSERVACIONES
SUMA DE PESOS
RET ENIDO
PESO T OT AL DE LA MUEST RA 248.8 [g] 130.54

[g]
PESO MUEST RA LAVADO SOBRE
T AMIZ 200
[g] 130.67 ERROR -0.13 HUMEDAD NAT URAL % 24.0

ABERT URA DEL T AMIZ

[pulgadas] [mm] P. RET ENIDO [g] % RET ENIDO % QUE PASA LAVADO

1" 25.4 0 0.0 100.0 N° de tara A34

3/4" 19.1 0 0.0 100.0 Peso tara [g] 75.18

1/2" 12.7 0 0.0 100.0 Peso tara + muestra húmeda [g] 383.75
Peso de la muestra
N° 4 4.75 5.1 2.0 98.0 [g] 308.57
húmeda
N° 8 2.36 4.6 1.8 96.1 Peso tara + muestra seca [g] 205.85

N° 10 2.00 2.2 0.9 95.2 Peso muestra seca [g] 130.67

N° 30 0.60 46.14 18.5 76.7

N° 40 0.425 19.26 7.7 68.9

N° 100 0.150 38.37 15.4 53.5

N° 200 0.075 13.96 5.6 47.9 GRAVA % 2

FONDO 0.92 ARENA % 50

FINOS % 48

CLASIFICACIÓN USCS SM

GRUPO SUELOS DE PART ÍCULAS GRUESAS

SUB GRUPO ARENAS

DESCRIPCIÓN ARENA LIMOSA

E Q UIP O UT IL IZ ADO

E Q UIP O CÓDIG O F E CHA DE CAL IBRACIÓN

Balanza Electrónica Ohaus IE-004

Balanza Electrónica Ohaus IE-005

T amizadora IE-106 -

RE AL IZ Ó RE V IS Ó AP RO BÓ
Código FL- TC- 20

CBR DE S UELO S CO MP ACTADO S EN LABO RATO RIO Y S O BRE MUES TRA INALTERADA Versión 1

INV E- 14 8 - 13 Fecha de elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 1

DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO EN LAS VEREDAS DEL MUNICIPIO


FECHA ENSAYO 21/01/2017
PROYECTO MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA

CLIENTE MUNICIPIO DE GOMEZ PLATA CONSECUTIVO No. 79

CODIGO 145

RESPONSABLE

N° DE SONDEO AP 11 MUESTRA 1 PRUFUNDIDAD 1.0


70
DESCRIPCIÓN ARENA LIMOSA, COLOR CAFÉ CLARO

OBSERVACIONES MUESTRA INALTERADA

ENS AY O DE P ENETRACIÓ N

P ENETRACIÓ N CO NS TANTE MUES TRA INALTERADA MUES TRA S UMERG IDA EX P ANS IÓ N
ES FUERZO LECTURA
P ulga da s CARG A (LBS ) ES FUERZO (LB/ P UL2 ) % C. B. R. CARG A (LBS ) % C. B. R. LECTURA INICIAL mm
(LB/ P UL2 ) FINAL mm
0 0 0.00 0.00 - 1.65 - 0.55 21.95 22.23

0.025 57.9 19.18 41.37 13.70 Altura (mm)

0.050 115.8 38.35 64.53 21.37 178

0.075 177.1 58.63 84.39 27.94 % de e xpa nsion

0.100 1000 243.2 80.54 8.1 99.28 32.87 3.3 0.16

0.125 306.1 101.36 110.86 36.71 P e so mue stra inic ia l (g)

0.150 359.1 118.90 124.10 41.09 6035

0.175 403.7 133.69 135.68 44.93 P e so mue stra fina l (g)

0.200 1500 438.5 145.19 9.7 145.61 48.22 3.2 6165

0.225 471.6 156.15 158.85 52.60 Hume da d inic ia l (% )

0.250 501.4 166.01 168.78 55.89 24.0

0.275 531.1 175.88 180.36 59.72 Hume da d fina l (% )

0.300 556.0 184.10 191.94 63.56 26.7

0.325 579.1 191.77 203.52 67.39 De nsida d se c a inic ia l (kg/ m³)

0.350 600.6 198.89 213.45 70.68 1489.1

0.375 622.2 206.01 223.38 73.97 De nsida d se c a fina l (kg/ m³)

0.400 643.7 213.13 234.96 77.80 1488.8

0.425 663.5 219.71 244.89 81.09

0.450 685.0 226.83 256.47 84.93

0.475 704.9 233.41 266.40 88.21

0.500 724.7 239.98 277.98 92.05

EQ UIP O UTILIZADO

EQ UIP O CÓ DIG O FECHA DE CALIBRACIÓ N

Máquina digital para ensayos a compresión IE- 007

Medidor electrónico de desplazamiento IE- 008

REALIZÓ REV IS Ó AP RO BÓ
Código FL-T C-26

ANÁL IS IS G RANUL O M ÉT RICO DE L O S AG RE G ADO S


G RUE S O S Y F INO S CO N L AV ADO E N E L T AM IZ No. 200 Versión 1
( INV E - 213, INV E - 214)

Fecha elaboración 5/02/2017

PÁGINA 1 DE 2

DISEÑO DE PAVIMENT O RÍGIDO EN VEREDAS DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A


FECHA DE
21/01/2017 71
PROYECT O
ENSAYO

CONSECUT IVO
CLIENT E MUNICIPIO DE GOMEZ PLAT A 79
No.
CÓDIGO 145
PERSONA
RESPONSABLE

N° SONDEO AP 2 No. MUEST RA 1 PROFUNDIDAD [m] 1.0

DESCRIPCIÓN LIMO DE ALT A PLAST ICIDAD, COLOR ROJIZO

OBSERVACIONES
SUMA DE
PESOS
RET ENIDO
PESO T OT AL DE LA MUEST RA 157.1 [g] 24.95

[g]
PESO MUEST RA LAVADO SOBRE
T AMIZ 200
[g] 25.05 ERROR -0.10 HUMEDAD NAT URAL % 37.7

ABERT URA DEL T AMIZ

[pulgadas] [mm] P. RET ENIDO [g] % RET ENIDO % QUE PASA LAVADO

1" 25.4 0 0.0 100.0 N° de tara A5

3/4" 19.1 0 0.0 100.0 Peso tara [g] 64.60

1/2" 12.7 0 0.0 100.0 Peso tara + muestra húmeda [g] 280.86

Peso de la muestra
N° 4 4.75 0.0 0.0 100.0 [g] 216.26
húmeda

N° 8 2.36 0.2 0.1 99.9 Peso tara + muestra seca [g] 89.65

N° 10 2.00 0.1 0.1 99.8 Peso muestra seca [g] 25.05

N° 30 0.60 5.18 3.3 96.5

N° 40 0.425 3.47 2.2 94.3

N° 100 0.150 8.43 5.4 88.9

N° 200 0.075 7.49 4.8 84.2 GRAVA % 0

FONDO 0.08 ARENA % 16

FINOS % 84

CLASIFICACIÓN USCS MH

GRUPO SUELOS DE PART ÍCULAS FINAS

SUB GRUPO LIMOS Y ARCILLAS CON LÍMIT E LÍQUIDO > 50% DESCRIPCIÓN LIMO DE ALT A PLAST ICIDAD

E Q UIP O UT IL IZ ADO

E Q UIP O CÓDIG O F E CHA DE CAL IBRACIÓN

Balanza Electrónica Ohaus IE-004

Balanza Electrónica Ohaus IE-005

T amizadora IE-106 -

RE AL IZ Ó RE V IS Ó AP RO BÓ
72

Вам также может понравиться