ACTO CONCLUSIVO DEL MINISTERIO PÚBLICO

Señores jueces del tribunal esta representación legal hecha por este ente
investigador con la cual imputa los delitos de asesinato y asesinato en grado
de tentativa en contra los sindicados Marco Bulux, Elmer Sánchez, Julio
Tzunux, Osman López y Hugo Méndez, conforme a lo que establece el código
penal en su artículo 132.

Se ha podido demostrar que los hoy sindicados son los causantes de la

muerte del señor Francisco Carreto y de asesinato en grado de tentativa al
señor Denis Velásquez. Los cuales fueron reconocido por una de las
víctimas el señor Denis Velásquez que sobrevivió al ataque armado en su
contra de ellos esto debido a los sindicados, viven por la misma comunidad
de donde es el hoy occiso el señor Francisco Carreto y Denis Velásquez
víctimas del ataque armado.

El señor Denis Velásquez ha Identificado a uno de los sindicados el señor

Julio Tzunux el cual desenfundo un arma de fuego dándole muerte al señor
Francisco Carreto posteriormente disparándole intentando matar a señor
Denis Velásquez el cual, al momento de que le disparan al señor Denis
Velásquez sale corriendo para salvaguardar su vida pero percatándose que
está herido en el rostro esto sucedió en al frente de la tienda la bendición en
donde quedo tirado el cuerpo de una de las victimas el señor Francisco
Carreto aproximadamente a las tres de la mañana del día de fecha dos de
agosto del año dos mil diecisiete.

Así también pudimos escuchar las declaraciones testimoniales de los testigos

señor Carlos Barrios (dueño de la tienda) y la señora Clara Norato (vecina)
que relataron lo sucedido puesto que ellos observaron como uno de los
sindicados el señor Osman López vaciaba los bolsillos de una de las víctimas
y que posteriormente se fueron corriendo, persiguiendo a la otra víctima.

Como también fueron presentados los dictámenes e informes del Instituto

Nacional de Ciencias Forenses, entre ellos álbumes fotográficos de la escena
del crimen, informe de la necropsia de la víctima, croquis que lugar de la
escena el crimen, que hacen la representación gráfica de la escena del
crimen. La evidencia material y física ubicada en el lugar los casquillos de
bala calibre nueve milímetros y el arma que al momento de la detención del
sindicad Osman López le fue decomisada por la policía nacional civil al
momento de la captura. Por todos los medios de prueba presentados por el
ministerio público y con los cuales comprueba el tiempo modo y lugar de la
comisión del hecho delictivo en contra de los sindicados solicito a este tribunal
que la sentencia que dicte sea condenatoria en contra de los sindicados
Marco Bulux, Elmer Sánchez, Julio Tzunux, Osman López y Hugo Méndez
por los delitos de asesinato y asesinato en grado de tentativa. Por lo que se
les imponga la pena máxima que establece el código penal. Por los delitos
de asesinato y asesinato en grado de tentativa.

ACTO CONCLUSIVO DEFENSA MARCO BULUX Y ELMER SÁNCHEZ

En representación de los sindicados Marco Bulux, Elmer Sánchez, la

abogada defensora ase alusión que sus patrocinadores, solo querían darle
una golpiza y un susto a los dos señores Francisco Carreto y Denis Velásquez
por malos entendidos que ellos tenían, pero los señores Francisco Carreto y
Denis Velásquez se pusieron agresivos con mis dos patrocinados y fue una
bala perdida que le dio muerte al señor Francisco Carreto y que en ningún
momento fueron con la intención de darle muerte al señor Francisco Carreto
sino que solo un susto, y así mismo el sindicado Hugo Méndez en ningún
momento le registro los bolsillos al hoy occiso y que posteriormente lo pateo
como lo dice el Ministerio Público, pero el Misterio público en ningún momento
puede comprobarlo que esto hecho se realizó.

Otro punto es relacionado con la prueba de la necropsia del señor Francisco

Carreto por lo que no coincide con la acusación del MP ya que ellos dicen
que el cuerpo tiene alojados 3 casquillos de balas en el interior del cuerpo
uno en la cabeza, uno en la espalda, y el ultimo en el brazo, la prueba de la
necropsia establece que solo está alojado un casquillo de bala en cabeza y
fue la causa de muerte del señor Francisco Carreto por lo que el MP donde
fue a traer más casquillos lo que tiene valor probatorio es la prueba pericial
de necropsia.

En la declaración testimonial de la señora Clara Norato vecina del lugar solo

menciona que ella escucho ruidos y el sonido de un disparo y en ningún
momento los vio quienes eran, y el misterio publico dice en la acusación que
fueron tres disparos por lo que no concuerda con la prueba de la necropsia ni
con la prueba testimonial de la señora Clara Norato, por lo que no hubo
testigos presenciales en el momento del hecho. Y las lesiones que tiene el
señor Francisco Carreto no son graves por los que solo son golpes y el rozón
de la bala perdida que recibió, ya que en el momento que entro el señor Denis
Velásquez al Hospital Nacional de Coatepeque, por lo que se le solicita al
tribunal que considere los hechos y que se califique el delito como un
homicidio como lo establece el art 123 del código penal.

ACTO CONCLUSIVO DEFENSA OSMAN LÓPEZ Y HUGO MÉNDEZ

En representación de los sindicados Osman López y Hugo Méndez la

abogada defensora ase alusión que sus patrocinadores no tuvieron máxima
participación por lo que ellos solo lo están acompañando a los sindicados
Marco Bulux y Elmer Sánchez y ellos no tuvieron ninguna participación en el
hecho delictivo.

En el declaración testimonial del dueño de la tienda la BENDCIÓN Carlos

Barrios, en ningún momento menciona a mis patrocinados Osman López y
Hugo Méndez, por lo que el únicamente los reconoció por la voz y en ningún
momento pudo observarlos a los sindicados ya que él se encontraba en el
interior de su casa y lo que lo despertó fueron los ruidos y el ruido de la bala
perdida y no los pudo observar y el salió de su casa hasta que dejo de
escuchar ruidos y cuando salió vio tirado en el suelo al señor Francisco
Carreto pero en ningún momento pudo observarles el rostro a mis
patrocinados Osman López y Hugo Méndez Por lo que no hubo testigos
presenciales en el hecho que puedan culpar mis patrocinados.

Así mismo no se puede comprobar que el lugar de los hechos no es

despoblado ya que donde ocurrió los hechos es la calle principal, y a ese
horario la mayoría de los vecinos de esa comunidad ya transitan por esas
calles, por lo que la mayoría trabaja en agricultura y se levantan a ese horario
de las 3:00 am para irse a trabajar, por lo que no es un lugar nocturno y
despoblado como lo establece el MP.

Por lo que le solicita al tribunal que considere los hechos y que se califique la
participación del hecho como cómplices y una rebaja de la pena como lo
establece el art 36 del código penal.