Rio - La Mie - VIII. Sintesis Ambiental La Miel

VIII. SINTESIS
es
AMBIENTAL DE LA
n
io
ac
CUENCA DEL
rv
se
ob
RÍO LA MIEL
y
es
on
ci
da
en
m
co
re
r a
pa
to
en
um
oc
D

1871

CONTENIDO
pág.
VIII. SINTESIS AMBIENTAL DE LA CUENCA DEL RÍO LA MIEL . .. 1871
es
1. SÍNTESIS AMBIENTAL . ..................................................................... 1873
n
1.1 PRIORIZACIÓN DE PROBLEMAS/CONFLICTOS ............................................................ 1873
io
1.2 DETERMINACIÓN DE ÁREAS CRÍTICAS ....................................................................... 1878
ac
2. CONSOLIDACIÓN LÍNEA BASE DE INDICADORES . ................................ 1883
rv
2.1 COMPONENTE SOCIOECNÓMICO .............................................................................. 1883
se
2.2 COMPONENTE HIDROLÓGICO ................................................................................... 1891
ob
2.3 INDICADORES CALIDAD DEL AGUA ............................................................................ 1899
2.4 COBERTURA Y USO DE LA TIERRA .............................................................................. 1905
y
2.5 INDICADORES ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS ............................................................ 1927
es
2.6 INDICADOR EDAFOLOGÍA .......................................................................................... 1935
on
2.7 COMPONENTE GESTIÓN DEL RIESGO ........................................................................ 1936
ci
da
en
m
co
re
r a
pa
to
en
um
oc
D

1872

1. SÍNTESIS AMBIENTAL
n es
io
En la síntesis ambiental se identifican y analizan los principales problemas y conflictos por
ac
el uso y manejo de los recursos naturales, se determinan las áreas críticas y se consolida la
línea base de indicadores del diagnóstico.
rv
se
Se estructura a partir del análisis situacional, en el cual se identificaron y analizaron las
potencialidades, los limitantes, los conflictos ambientales a través del análisis de
ob
indicadores e índices y los principales aspectos funcionales de la cuenca. Se fundamenta en
el análisis integral de la situación actual de la cuenca de acuerdo con los resultados de la
y
caracterización de los componentes biofísico, socioeconómico, administrativo y de gestión
es
del riesgo (MADS, 2014).
on
El análisis integral de la situación actual de la cuenca busca identificar, espacializar y
ci
priorizar los principales problemas que afectan la disponibilidad y calidad de los recursos
da
naturales renovables en la cuenca (causas, efectos y soluciones), así como los asuntos y las
variables clave que alimentarán los análisis prospectivos y de zonificación que se
en
desarrollarán en la siguiente fase de la formulación del POMCA.
m
co
1.1 PRIORIZACIÓN DE PROBLEMAS/CONFLICTOS

re
A través del trabajo conjunto con el equipo técnico se identificaron y concertaron los
a
principales problemas y conflictos en la cuenca, definiendo los siguientes 26.
r
pa
Disminución de la biodiversidad manifestada en la ausencia de coberturas vegetales naturales en la

1
to
zona de vida del bosque húmedo premontano y baja representatividad en el bosque seco tropical
en
Alta fragmentación de bosques naturales en toda la cuenca por el establecimiento de actividades
2
productivas.
um
Áreas estratégicas de interés ambiental sin figuras jurídicas de declaratoria, ni intervenciones que
3 favorezcan su conservación por parte de las autoridades municipales, ambientales y de la población en
oc
general. (incluye humedales, páramos, zonas de recarga de acuíferos)

El desconocimiento generalizado por la mayor parte de la población y administraciones municipales,
D
4 sobre la existencia de áreas de interés ambiental, tales como los predios adquiridos para la
conservación, que impiden el desarrollo de acciones de conservación
5 Dificultades para la atención oportuna de emergencias.

1873

Recurrente afectación de obras de infraestructura y áreas de la cuenca por procesos erosivos y

6
movimientos en masa.
Conflictos en el uso del suelo, por la ocupación de áreas con restricciones ambientales que
7
es
potencializan condiciones de riesgo y por la falta de incentivos a la conservación.
8 Presencia de zonas de riesgo en áreas urbanas de Santa Bárbara, Montebello y Aguadas.
n
io
Desconocimiento de los impactos acumulativos por el desarrollo de Proyectos Hidroeléctricos en la
9
cuenca.
ac
10 Alta producción de sedimentos
rv
No hay cumplimiento de rondas hídricas de protección a lo largo del cauce, ni en las áreas aferentes o
11
se
nacimientos
Oferta hídrica insuficiente principalmente durante la ocurrencia de fenómeno de El Niño-‐ENSO, en
ob
12
algunas bocatomas de acueductos
Débil organización y formalización a frente a la administración del recurso hídrico (acueductos
y
13
veredales)
es
Falta infraestructura adecuada en los sistemas de acueducto (captación y distribución), generando
14
riesgos de desabastecimiento y movimientos en masa.
15 on
La mayoría de los acueductos no presentan tratamiento adecuado o están en mal estado.
ci
La mayoría de los municipios no tienen planta de tratamiento de aguas residuales, lo que genera alta
16
da
contaminación en la mayoría de fuentes receptoras de vertimientos municipales.
Conflictos por capacidad de uso del suelo, principalmente por ganadería extensiva y cultivos de café en
en
17
la mayor parte de la cuenca.
m
18 Insuficiente cualificación de los líderes y organizaciones locales

co
Baja rentabilidad de la producción agropecuaria sumada a falta de canales de comercialización y

19
precios de sustentación
re
Prácticas culturales inadecuadas que afectan la oferta de bienes y servicios ambientales, falta mayor
20
cultura ambiental
a
21 Falta de cumplimiento de las políticas y normas orientadas al medio ambiente y al desarrollo local
r
pa
22 Escases de mano de obra para actividades agropecuarias, ausencia de relevo generacional.
23 Falta de actualización de los instrumentos de planificación (EOT principalmente)
to
Presencia de campos minados en Aguadas, Salamina y Sónsón, que restringen el acceso a áreas de la
en
24
cuenca
um
25 Incertidumbre de la población por proyectos hidroeléctricos

Falta información agregada, pertinente, sistematizada, detallada y actualizada sobre la cuenca a nivel
26
institucional
oc
D

1874

Para realizar la priorización de problemas y conflictos, se trabajó con la matriz propuesta en
la Guía Técnica, en la cual se evalúan siete criterios:
• Urgencia
• Alcance
es
• Gravedad
n
• Tendencia o Evolución
io
• Impactos sobre otros problemas/conflictos
ac
• Oportunidad
• Disponibilidad de recursos
rv
se
Cada criterio se califica según tabla de valores de 0 a 2, de acuerdo a la intensidad que
presenta cada problema, así:
ob
Tabla 703. Tabla de valores de intesidad de los problemas
y
es
Califique
Criterio con
Urgencia
2 si
Es imprescindible actuar ahora on 1 si
es indiferente
0
se puede esperar
ci
Alcance afecta a muchas personas a algunas a pocas
Gravedad (aspectos
da
Es de mayor gravedad Es intermedia Es menor

claves afectados)
Tendencia o
en
tiende a empeorar Está Estable Tiende a mejorar

evolución
Impactos sobre
m
otros Es central y está relacionado con

Es Intermedio Es Aislado
co
problemas muchos problemas

/conflictos
re
Este problema haría que la

comunidad se movilizara y La comunidad es
Oportunidad Moderadamente
a
participara en la posible solución indiferente

r
y/o tiene mucho consenso

pa
Existe la posibilidad

Disponibilidad de Se cuenta con los fondos o no los
de obtener los Hay que buscar recursos
recursos requiere
fondos
to
Fuente: CORPOCALDAS y Unión Temporal Río La Miel (2016). Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca
en
Hidrográfica Río La Miel 2016

um
En la tabla 704 se presentan los resultados de la priorización, subdivididos en tres niveles:
Puntaje entre 11 y 14: problemas que deben solucionarse de forma inmediata.
oc
•
D
• Puntaje 10: Problemas que deben solucionarse a mediano plazo.
• Puntaje entre 7 y 9: Problemas que deben solucionarse a largo plazo.

1875

Tabla 704. Problemas identificados y priorizados en la Cuenca del Río La Miel
Tendencia o
o conflictos
sobre otros
Disponibilid
Oportunida
es
problemas
evolución
Gravedad
Urgencia
recursos
Impacto
Alcance
Puntaje
No. Problemas
ad de
n
total
io
d
ac
Recurrente afectación de obras de infraestructura y
1 5 áreas de la cuenca por procesos erosivos y 2 2 2 2 2 2 2 14
rv
movimientos en masa.
Conflictos periódicos en el uso del suelo, por la
se
ocupación de áreas con restricciones ambientales
2 6 2 2 2 2 2 2 1 13
ob
que potencializan condiciones de riesgo y por la falta
de incentivos a la conservación.
3 7 Zonas críticas por inundaciones 2 2 2 2 1 1 2 12
y
Prácticas culturales inadecuadas que afectan la
es
4 28 oferta de bienes y servicios ambientales, falta mayor 2 2 2 2 2 1 1 12
cultura ambiental
5 8
Desconocimiento de los impactos acumulativos sobre
proyectos Hidroeléctricos en la cuenca.

on
el sistema hídrico y ecosistemas asociados, por 2 2 2 1 2 2 1 12
ci
Oferta hídrica insuficiente principalmente durante la
da
6 12 ocurrencia de fenómeno de El Niño-‐ ENSO, en algunas 2 2 1 2 1 2 1 11

bocatomas de acueductos
en
Débil organización y formalización frente a la

7 13 administración del recurso hídrico (acueductos 2 2 2 2 1 1 1 11
m
veredales)
Falta infraestructura adecuada en los sistemas de
co
acueducto (captación y distribución), generando

8 14 2 2 2 2 1 1 1 11
re
riesgos de desabastecimiento y movimientos en

masa.
La mayoría de los acueductos no presentan
a
9 15 2 2 2 2 1 1 1 11
tratamiento adecuado o están en mal estado.
r
pa
Falta de cumplimiento de las políticas y normas

10 19 2 2 2 1 2 1 1 11
orientadas al medio ambiente y al desarrollo local
Baja rentabilidad de la producción agropecuaria
to
11 21 sumada a falta de canales de comercialización y 1 2 2 2 1 1 1 10

en
precios de sustentación

El desconocimiento generalizado por la mayor parte
de la población y administraciones municipales,
um
12 27 sobre la existencia de áreas de interés ambiental, 1 2 2 2 1 1 1 10

tales como predios los adquiridos para la
oc
conservación.
Áreas estratégicas de interés ambiental sin figuras
D
jurídicas de declaratoria, ni intervenciones que

13 3 favorezcan su conservación por parte de las 2 2 2 2 1 0 1 10
autoridades municipales, ambientales y de la
población en general. (incluye humedales, zonas de

1876

Tendencia o
o conflictos
sobre otros
Disponibilid
Oportunida
problemas
evolución
Gravedad
Urgencia
recursos
Impacto
Alcance
Puntaje
No. Problemas
ad de
total
es
d
recarga de acuíferos)
n
Dificultades para la atención oportuna de
io
14 2 2 1 2 1 1 2 1 10
emergencias.
ac
No hay cumplimiento de rondas hídricas de
15 4 protección a lo largo del cauce, ni en las áreas 2 2 2 2 2 0 0 10
rv
aferentes o nacimientos
Dificultades para la atención oportuna de
se
16 4 2 1 2 1 1 2 1 10
emergencias.
No hay cumplimiento de rondas hídricas de
ob
17 10 protección a lo largo del cauce, ni en las áreas 2 2 2 2 2 0 0 10
aferentes o nacimientos
y
La mayoría de los municipios no tienen planta de
tratamiento de aguas residuales, lo que genera alta
es
18 16 2 1 1 2 2 1 1 10
contaminación en la mayoría de fuentes receptoras
de vertimientos municipales.
19 17
Conflictos por capacidad de uso del suelo,
principalmente por ganadería extensiva y cultivos de
on 2 2 2 2 2 0 0 10
ci
café en la mayor parte de la cuenca.
da
Falta de actualización de los instrumentos de

20 22 2 2 2 1 2 0 1 10
planificación (EOT principalmente)
en
Red vial con dificultades para la movilización de gente

21 25 2 2 1 1 2 1 1 10
y productos
m
Transformación de paisajes naturales a causa de

22 18 2 2 1 1 1 1 1 9
proyectos hidroenergéticos
co
Insuficiente cualificación de los líderes y

23 20 2 2 1 1 1 1 1 9
organizaciones locales
re
Incremento de vectores de enfermedades por la

24 26 presencia del embalse y acumulación de material 2 2 1 1 1 1 1 9
a
vegetal en este

r
Incertidumbre de la población por proyectos

pa
25 30 2 1 1 1 1 2 1 9
hidroeléctricos
Falta información agregada, pertinente,
to
26 1 sistematizada, detallada y actualizada sobre la 2 2 1 0 2 0 2 9

cuenca a nivel institucional.
en
Alta fragmentación de bosques naturales en toda la

27 11 cuenca causada por el establecimiento de actividades 2 1 1 2 1 0 1 8
um
productivas.
Alteración de los ecosistemas por la presencia de
28 23 0 1 1 1 2 2 1 8
oc
trasvases
Presencia de campos minados en Pensilvania,
D
29 24 Norcasia y Samaná, que restringen el acceso a áreas 2 1 2 0 0 0 2 7

de la cuenca y genera riesgos a la población
30 29 Amenaza en la parte baja por rompimiento de presa 0 0 0 1 2 2 2 7

1877

Finalizado este ejercicio en reuniones del equipo técnico, se procedió a reagrupar y

reformular los problemas, atendiendo además su priorización, con el fin de facilitar el
análisis del desarrollo metodológico de las siguientes fases de prospectiva y formulación.
En la Figura 496 figura 496se presenta el resultado del reagrupamiento, en orden de
prioridad, siguiendo el sentido de las manecillas del reloj.
n es
Figura 496. Agrupamiento de los principales problemas en la Cuenca del Río La Miel.
io
ac
rv
se
ob
y
es
on
ci
da
en
m
co
re

r a
pa
to
en
1.2 DETERMINACIÓN DE ÁREAS CRÍTICAS

um
Un área crítica se define como un área donde existen situaciones en las cuales se presentan
oc
alteraciones que disminuyen condiciones ambientales que hacen sostenible la cuenca. Una
vez identificados los problemas y conflictos prioritarios de la cuenca, se espacializan para
D
determinar áreas en las que confluyen estas situaciones y marcan la criticidad de un área
específica.

1878

Para la actualización del POMCA del río La Miel se tienen en cuenta las siguientes variables,
basadas en los conflictos y problemas priorizados:
• Zonas de amenaza alta y media y áreas de asentamientos humanos en zonas de

amenaza
n es
• Áreas en conflicto de uso del suelo por restricciones ambientales y sobreutilización
io
ac
• Localización de los proyectos hidroenergéticos
rv
• Oferta hídrica crítica a nivel de subcuenca (en calidad y cantidad)
se
• Áreas de conservación y/o protección de los recursos naturales
ob
• Áreas con sobreutilización del suelo
y
• Áreas donde se superponen por lo menos dos tipos de conflictos
es
on
En la 0 se presenta el resultado de la espacialización de las áreas críticas encontrando como
resultados un alto porcentaje de conflictos superpuestos en la cuenca.
ci
da
Se evidencia un 25,3% del territorio con niveles alto y medio de amenaza por movimientos
en masa, sin embargo distribuida en todo el territorio hay alta representatividad de laderas
en
erosivas, con 44.141 ha, lo cual da cuenta de la prelación en la priorización de esta

problemática. Se resalta también el área signifcativa en amenaza por incendios forestales
m
del 98% de la Cuenca y concentrada en la parte baja, entre los municipios de Norcasia,
co
Sonsón y La Dorada, la zona de amenaza por inundaciones que equivale al 2,1% del área
re
total. La amenaza por avenidas torrenciales así mismo se localiza en esta misma zona con
un 1,4% de nivel medio de amenaza. Es importante recordar que la parte baja de la
a
cuenca, luego de su confluencia con el río Samaná Sur así mismo hace parte del área de
r
pa
recarga directa del acuífero del Magdalena.
Los centros poblados localizados en áreas con categoría de amenaza media y alta se
to
presentan en la tabla 705 se destaca además la regular malla vial e infraestructura no solo
en
para la movilidad al interior de la cuenca sino para las labores de prevención y atención de
um
desastres, lo cual dificulta la oportuna capacidad de respuesta de los organismos de

gestión del riesgo ante los eventos de orden natural o antrópico que se presentan en la
oc
Cuenca.
D
Tabla 705. Centros poblados localizados en zonas de amenaza media y alta en la Cuenca del
Río La Miel

1879

Movimientos en Avenida

Municipio Asentamientos masa torrencial Inundación
Sonsón San Miguel Media Alta
La Dorada La Atarraya Alta
La Habana Alta
es
Norcasia Norcasia Media
Pensilvania Bolivia Alta
n
La Soledad Alta Alta -‐ media
io
Samaná Los Pomos Alta
ac
Berlin Media
Samaná Alta
rv
San Diego Media
se
ob
Figura 497. Áreas críticas en la Cuenca del Río La Miel
y
es
on
ci
da
en
m
co
re
r a
pa
to
en
um
oc
D


1880

Las prácticas culturales inadecuadas que afectan la oferta ambiental de la Cuenca, se

observan en algunas áreas al interior del PNN Selva de Florencia y los DMI, así como de los
bosques mixtos en Pensilvania. También la ocupación de las áreas de protección en los
retiros reglamentarios a las fuentes de agua, la cual no se pudo incluir en esta imagen por
la densa red de drenaje de la Cuenca.
n es
Otro problema priorizado en la actualización del POMCA, que a pesar de no poderse
io
espacializar su área de influencia, debido a la falta de información suficiente, son los
ac
posibles impactos ambientales acumulativos sobre el sistema hídrico y ecosistemas
asociados, derivados de la operación de los proyectos energéticos de la cuenca, teniendo
rv
en cuenta que todos los descritos cumplen con la normatividad exigida, pero que la
se
mayoría aún no entran en operación.
ob
Aunque no está reglamentado, se considera fundamental para la futura toma de decisiones
sobre nuevos proyectos en la cuenca, poder contar con mayor información sobre sus
y
características hidrológicas e hidrogeológicas, así como de la real demanda hídrica que se
es
presenta allí en la actualidad, dado el alto número de usuarios sin formalizarse ante la CAR
on
y teniendo en cuenta el alto potencial hidroenergético por sus características físicas e
hidrológicas.
ci
da
Se destaca la variedad de áreas estratégicas existentes en la Cuenca del Río La Miel, las
cuales se representan en los mapas de áreas protegidas SINAP, áreas de importancia
en
ambiental y áreas complementarias para la conservación, como páramos, humedales,

reservas forestales, etc., que suman más del 56% del territorio, las cuales al ser traslapadas
m
con las coberturas naturales de la cuenca y demás indicadores de coberturas vegetales, se
co
observa su alto grado fragilidad, tanto en las áreas más pequeñas y aisladas como en los
re
principales relictos de biodiversidad como lo es el PNN.

a
La anterior situación sumada a la falta de conocimiento de la población sobre estas áreas
r
pa
de conservación, su importancia de protegerlas para garantizar los bienes y servicios

ambientales que proveen y la falta de acciones de seguimiento, monitoreo y recuperación
to
por parte de las autoridades ambientales y municipales, aumentan cada vez más su
probabilidad de recibir afectaciones negativas, teniendo en cuenta, las presiones que allí
en
también se ejercen sobre el agua y el suelo, en muchas áreas que además poseen
um
restricciones por sus condiciones de riesgo.
La cuenca del Río La Miel, como se sustenta en varios componentes del Diagnóstico, posee
oc
restricciones sobre los usos del suelo para agricultura y ganadería convencional, que a su
D
vez se constituye en el principal uso de la tierra, teniendo en cuenta sus características de
ruralidad, población dispersa y necesidades de infraestructura, haciendo necesaria la
búsqueda de alternativas de producción sostenible y de incentivos a la conservación, que

1881

n es
io
logren disminuir la presión sobre los recursos naturales y mejorar el ingreso de las familias
ac
campesinas y de agricultoresÁreas críticas en la Cuenca del Río La Miel.
rv
A pesar de ser considerada como cuenca excedentaria, durante el trabajo de campo y los
se
talleres con la comunidad se pudo evidenciar como en los períodos de menos lluvia o
ob
durante el fenómeno de El Niño, se presenta una oferta hídrica insuficiente con
afectaciones importantes a sus usuarios. Probablemente asociado al inadecuado manejo de
y
las áreas de protectoras de las bocatomas en las microcuencas abastecedoras.
es
Al observar la georeferenciación de las bocatomas de acueductos, de las cuales se cuenta
on
con poca la información, preocupa la identificación de solo unas pequeñas áreas de
protección que las rodean, así mismo la referenciada debilidad en la organización y
ci
formalización de los habitantes de la Cuenca frente a la administración del recurso hídrico a
da
través de los acueductos veredales. Lo anterior por todos los requisitos que exige la
en
normatividad vigente, donde cada vez les resulta más complejo lograr el cumplimiento,
garantizando la adecuada prestación del servicio tanto para la captación como para la
m
distribución (calidad y cantidad).

co
Se finaliza el análisis, evidenciando además la falta de cumplimiento de las políticas y

re
normas orientadas al medio ambiente y al desarrollo local, con la cantidad de conflictos

presentes en el territorio. Sobre todo llamando la atención de la necesidad de generar una
r a
mayor cultura ambiental, en las poblaciones que habitan estos territorios, de la mano de
pa
mayores oportunidades que les permitan combinar sus actividades productivas con las de
la conservación ambiental en las áreas estratégicas y de oferta de bienes y servicios
to
ambientales.
en
um
oc
D

1882

2. CONSOLIDACIÓN LÍNEA BASE DE INDICADORES
es
Como producto final de la caracterización de la cuenca se presenta la línea base de
n
indicadores propuestos por la Guía Técnica.
io
ac
2.1 COMPONENTE SOCIOECNÓMICO
rv
se
TEMÁTICA: SISTEMA SOCIAL
ob
ELEMENTO DESCRIPCIÓN
Nombre y Sigla Densidad Poblacional – Dp
y
Objetivo Expresar la forma en que está distribuida la población a nivel municipal
Definición Se refiere a la relación existente entre la cantidad de personas que viven en un
es
territorio y la extensión del mismo.
Forma de medición Dp = Pt

Unidades
Ha
Pt: Población total
on
ci
Ha: Hectáreas
da
Insumos Censo DANE 2005 y mapa de división político administrativa

Observaciones Esta fórmula está realizada de forma simple solo expresa grosso modo la densidad
en
poblacional que se puede dar en un lugar determinado, para poder introducir otras
variables y hacer un análisis con más profundidad se puede revisar la página del
Instituto de Estudios Urbanos de Bogotá en la siguiente dirección electrónica:
m
http://institutodeestudiosurbanos.info/endatos/0100/0140/0144.htm
co
Extensión Densidad Densidad Densidad Densidad

Municipio Municipio Población población población población población
re
(ha) total (hab/ha) total cabecera resto

2
(hab/km ) 2 (hab/km ) (hab/km2)
a
La Dorada 54.954 76.963 1,40 140 2.363 15

r
Manzanares 19.791 23.274 1,18 118 14.117 68

pa
Marquetalia 9.033 14.992 1,66 166 2.789 95

Norcasia 22.755 6.374 0,28 28 10.231 9
to
Pensilvania 50.478 26.361 0,52 52 12.007 36

Samaná 75.818 25.777 0,34 34 10.919 27
en
Victoria 55.889 8.415 0,15 15 6.260 9

Sonsón 129.761 35.405 0,27 27 6.236 16
um

Interpretación de la calificación
oc
La densidad poblacional hace referencia a la relación cuantitativa que existe entre la cantidad de población y
la superficie territorial que esta habita, generalmente expresada en habitantes por kilómetro cuadrado
D
(hab./km2). “La población no se distribuye de manera homogénea en el territorio. Su distribución es

diferencial y obedece a factores relacionados con condiciones físicas, geográficas, ambientales y
socioeconómicas. Factores como el clima y la altitud, la conectividad vial, el acceso a los servicios e

1883

infraestructura, la presencia de zonas de riesgo y las condiciones de orden público, entre otros, son
determinantes de los patrones de poblamiento a lo largo del territorio.” (DANE, 2012).
Otro factor de relevancia para analizar la densidad de la población es su ubicación en el área rural o urbana
donde las mayores concentraciones corresponden a las áreas urbanas, capitales departamentales y los
municipios de sus áreas metropolitanas, destacándose los municipios que presentan gran actividad
es
económica y por ende concentran grandes poblaciones. En concordancia con estas tendencias, en la Cuenca
del Río La Miel se evidencia una significativa mayor densidad poblacional en las cabeceras municipales, siendo
n
los municipios de Manzanares y Pensilvania los que apuntalan este indicador con densidades de 14.117 y
io
12.007 hab/km2, con las proyecciones poblacionales del Dane para el año 2015, según se observa en la tabla.
Estas densidades poblacionales son levemente inferiores a la mayor densidad urbana dada en el país
ac
2
correspondiente a Bogotá, D. C., con 16.470 hab/km .
rv
Los municipios de Samaná y Norcasia en el departamento de Caldas, siguen con los más altos niveles de
2
se
densidad poblacional de sus zonas urbanas, correspondientes a 10.919 y 10.231 hab/km , comparables con la
densidad poblacional de ciudades como Medellín, Pereira y Cartagena que van desde 11.366 hasta 10.571
ob
hab/km2. Este fenómeno puede tener relación con el hecho de que la zona andina, a la que corresponden los
municipios de la cuenca, es la más densamente poblada del país.
y
La mayor densidad poblacional en el espacio rural, se identifica en los municipios de Marquetalia y
2
Manzanares con 95 y 68 hab/km respectivamente. Estas densidades superan a los datos que tiene el Dane
es
de los departamentos con mayor densidad a nivel de las áreas rurales o «resto», siendo Risaralda con 52
2 2
hab/km y Caldas con 41 hab/km . Por el contrario, los municipios de Marulanda, Norcasia y Victoria, los
2
de 6 y 9 hab/km .
on
cuales en su conjunto suman el 20% del área de la cuenca, tienen densidades poblacionales para el área rural
ci

da
Figura 498. Densidad poblacional Cuenca del Río La Miel

en
m
co
re
r a
pa
to
en
um
oc
D

1884

n es
io
ac
rv
se
ob
y
es
on
ci
da

en
m
co
re
r a
pa
to
en
um
oc
D

1885

Nombre y Sigla Tasa de Crecimiento – r
Objetivo Explicar en forma porcentual a qué ritmo crece una población determinada a nivel
municipal.
es
Definición Es la tasa que indica el crecimiento o decrecimiento de la población
Fórmula N. -‐ D. + Migr. Neta
n
r = -‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐ x 100
io
Población Total
Variables y N= nacimientos en un periodo determinado
ac
Unidades D= defunciones en un momento determinado
Migr. Neta: migración neta
rv
Población total
se
Insumos censo DANE 2005
Observaciones La limitante de este indicador, es que no permite observar de manera diferenciada
ob
entre población femenina y masculina. Para observar más en detalle el indicador se
puede revisar la cartilla de conceptos básicos e indicadores demográficos del DANE.
Interpretación de Está basado en un modelo aritmético, el supuesto básico consiste en que la población
y
la calificación crece en un mismo monto (cantidad) cada unidad de tiempo.
es
El tamaño de la población puede mantenerse constante, crecer o disminuir, lo que se
determina a través de los procesos de entrada, es decir la inclusión de nuevos
on
individuos a la población (nacimientos y migraciones) y por los procesos de salida, es
decir la exclusión de individuos (defunciones e inmigraciones).
Resultados

ci
Municipio Defunciones Nacimientos Migración Neta Población Tasa Crecimiento
da
La Dorada 389 1.434 -‐289 72.925 1,0

Manzanares 98 252 -‐1.466 25.104 -‐5,2
en
Marquetalia 57 236 -‐478 14.798 -‐2,0

Norcasia 20 149 105 6.903 3,4
m
Pensilvania 121 376 -‐1.613 26.426 -‐5,1

Samaná 115 373 -‐2.791 25.649 -‐9,9
co
Victoria 40 137 -‐201 9.165 -‐1,1

Sonsón 213 685 -‐1.858 38.779 -‐3,6
re

Interpretación de la Calificación
r a
La tasa de crecimiento poblacional se calculó con base en la información suministrada por el DANE del censo
pa
de población 2005, ya que es la fecha más reciente en la cual se puede calcular la tasa de migración neta.
Los datos reflejan en la mayoría de los casos un crecimiento poblacional negativo, siendo el valor más alto
to
para el municipio de Samaná correspondiente al -‐9,9%. De allí, Manzanares y Pensilvania son los municipios
en
que presentan un crecimiento negativo más significativo.
El crecimiento poblacional negativo se da en respuesta a procesos de migración acentuados para la época a
um
causa de la violencia interna del país que trajo consigo el fenómeno del desplazamiento forzado y el despojo
de tierras por parte de grupos al margen de la Ley alzados en armas. Estos desplazamientos no se dieron
oc
tanto del área rural a la urbana al interior de cada municipio, sino más bien hacia las ciudades capitales de los
departamentos de Caldas y Antioquia, siendo Manizales, Bogotá y Medellín los primeros receptores de esta
D
población.
No obstante, se evidencia una tasa de crecimiento positiva e importante en lo municipios de Norcasia y La

Dorada. Haciendo pensar que estos municipios también fueron receptores de población de los municipios

1886

circunvecinos del oriente y magdalena Caldense, por el aumento en sus indicadores de desarrollo para el caso
de la Dorada y el aumento en la expectativa de mejores condiciones de vida en Norcasia por la presencia directa
de ISAGEN.

es
Nombre y Sigla Seguridad Alimentaria – SA
Objetivo Determinar el nivel de Seguridad Alimentaria de la cuenca
n
Entendida como la participación de la producción interna, medida en número de
io
Definición productos de la canasta básica alimentaria, respecto al número total de productos de
ac
CBA.
SA = PCBA * 100
rv
Fórmula -‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
CBA
se
Variables y PCBA: productos de la canasta básica alimentaria
ob
Unidades CBA: Canasta básica alimentaria
Conpes 113 de 2008
Plan Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional – PNSAN 2012 -‐ 2019
y
Determinación de la Canasta Básica de Alimentos de la Fundación Banco
es
Arquideocesano de Alimentos de Bogotá 2014.
Insumos
Planes de desarrollo de los municipios
EVAS departamental. Caldas, 2014
Página web DANE
Página web FAO
on
ci
Solo permite observar la seguridad alimentaria en términos de los productos que se
da
producen en la región, sin tener en cuenta la calidad, innocuidad, accesibilidad, entre
Observaciones
otros aspectos. Sin embargo, se presenta como una aproximación para determinar la
en
disponibilidad de alimentos que tiene la región.

Muy alta Más del 60% de los productos se producen en la región.
m
Alta Entre el 40 y 60% de los productos se producen en la región.
Interpretación de
Media Entre el 30 y 40% de los productos se producen en la región.
co
la calificación
Moderada Entre el 25 y el 30% de los productos se producen en la región.
re
Baja Menos del 25% de los productos se producen en la región.
Resultados
Seguridad Alimentaria
a
Municipio
% Calificación
r
pa
La Dorada 26 Moderada
Manzanares 41 Alta
Marquetalia 41 Alta
to
Norcasia 41 Alta
en
Pensilvania 63 Muy Alta

Samaná 63 Muy Alta
um
Sonsón 55 Alta

Victoria 44,4 Alta
oc
El indicador de Seguridad Alimentaria calculado para la Cuenca del Río La Miel tiene como base la
D
información sobre alimentos proporcionada en la normativa nacional y los acuerdos internacionales, que
con el fin de hacer frente a la inseguridad alimentaria mundial se establecieron. La indagación sobre el
tema en la Cuenca del Río La Miel da cuenta que la seguridad alimentaria es un enfoque reciente que no ha
logrado insertarse de manera efectiva en las políticas locales, en la educación y en la vida familiar. No

1887

obstante, dicho cálculo para la cuenca arrojó como resultado un 63%, calificando ésta como muy alta, por
lo que es posible decir que más de la mitad de los productos de la Canasta Básica Alimentaria CBA se
producen aquí, resaltando entre estos el plátano, la yuca, la papa, el frijol, el repollo, la cebolla, la carne y la
panela.
En coherencia, la cuenca presenta disponibilidad y acceso a los alimentos al existir producción
es
agropecuaria suficiente, y movilidad e infraestructura que permiten la adquisición de los mismos,
obteniéndose un adecuado abastecimiento que se ve perturbado sobre todo en algunas regiones por
n
condiciones agroclimáticas, topográficas, viales y, en consecuencia, inflacionarias. En particular, las
io
poblaciones rurales son las que más afectadas resultan con las limitantes, visualizándose intentos por
generar autoconsumo, que no repercuten notablemente en su estado alimentario.
ac
Los datos por municipio presentan ciertas diferencias en relación a la cuenca, presentando la calificación
rv
más baja el municipio de La Dorada para el cual el indicador de seguridad alimentaria se determina como
se
moderado (26%), consiguientemente los municipios de Manzanares, Marquetalia, Norcasia (41%), Sonsón
(55%) y Victoria (44%) alcanzan una seguridad alimentaria alta, mientras que Pensilvania y Samaná la
ob
califican como muy alta.
Ahora bien, teniendo en cuenta que la CBA está compuesta por los alimentos más elementales para
y
satisfacer las necesidades biológicas del ciudadano de la cuenca, éste porcentaje no alcanzaría a cubrir la
totalidad de las mismas. Esta situación se empeora cuando se reconocen las condiciones de pobreza
es
presentes en la cuenca; aun cuando sus habitantes no tienen síntomas de inanición (cuando sí de
desnutrición). En este sentido, complementario a este indicador, podría determinarse qué proporción de la
población accede a ese 63% de productos de la CBA. on
ci
da

en
Nombre y Sigla Porcentaje de Población con Acceso al Agua por Acueducto
m
Objetivo Cuantificar de la población que tiene acceso a este servicio.
Definición Número de personas que pueden obtener agua con razonable facilidad, expresado
co
como porcentaje de la población total. Es un indicador de la capacidad de los

usuarios de la cuenca de conseguir agua, purificarla y distribuirla.
re
Fórmula (Número de individuos con acceso al agua por acueducto/Población total del área en
estudio )*100
a
Variables y Población total asentada en el cuenca en ordenación

r
pa
Unidades Número de individuos con acceso al agua: en las zonas urbanas el acceso “razonable”
significa que existe una fuente pública o una canilla a menos de 200 metros del
hogar. En las zonas rurales significa que los integrantes del hogar no tienen que pasar
to
demasiado tiempo todos los días yendo a buscar agua. El agua es potable o no
dependiendo de la cantidad de bacterias que contenga.
en
Insumos DANE, diagnósticos departamentales o municipales

Observaciones La población con acceso a este recurso se cuantificará, sin tener en cuenta o evaluar
um
si las condiciones de calidad son aptas para consumo humano o no
Interpretación de Porcentaje de población con acceso al agua por acueducto
oc
la calificación
Resultados
D
Municipio Acueducto Calidad Acueducto

Sonsón 64,12 Agua potable
Pensilvania 49,00 Agua potable
La Dorada 53,00 Agua potable

1888

Norcasia 53,00 Agua potable

Samaná 54,00 Agua potable
Victoria 47,00 Agua potable
Marquetalia 50,00 Agua potable

Manzanares 40,00 Agua potable
es
El acceso a agua por acueducto es uno de los principales servicios básicos que debe recibir la población de
n
manera oportuna y de calidad. Para el caso de los municipios de la cuenca se debe diferenciar este servicio
io
para la población rural y la urbana, de esta manera todas las cabeceras municipales cuentan con empresas
ac
prestadoras de servicios públicos encargadas de los procesos de captación, tratamiento y distribución del
agua para el consumo humano, las cuales en su mayoría cumplen con los requisitos mínimos que exige la
rv
ley para el funcionamiento de los acueductos municipales, pudiéndose decir que para estos casos se tiene
un servicio de amplia cobertura, de calidad y de forma permanente.
se
Pese a lo anterior, el mayor porcentaje de la población que habita el territorio de la cuenca se encuentra
ob
ubicada en el área rural, en este caso factores como la ubicación de la cuenca en la zona andina del país
determina que sea un territorio con gran cantidad de fuentes hídricas, lo cual aunado con la promoción de
y
la organización social para la gestión comunitaria del recurso hídrico, favorece el establecimiento de
Acueductos Veredales, administrados localmente con el apoyo de instituciones como la administración
es
municipal y departamental y los comités municipales de cafeteros. Los Acueductos Veredales favorecen
que la población rural de la cuenca no tenga que pasar demasiado tiempo todos los días yendo a buscar
agua.
on
ci
Según la dirección territorial de salud de Caldas se muestra que los acueductos veredales no cuentan con
planta de tratamiento, esta condición determina que en la mayoría de los casos el agua suministrada por
da
los acueductos veredales no es potable, situación que puede ser atenuada o agravada por el estado de
conservación de las microcuencas abastecedoras.
en
m

co
Nombre y Sigla Porcentaje de Área de Sectores Económicos
re
Objetivo Determinar las áreas con incidencia directa de los diferentes sectores económicos
presentes en la cuenca a partir del análisis asociado al uso de la tierra.
a
Definición Según el análisis desarrollado para la determinación de las coberturas de la tierra se
r
puede asociar un uso a estas y a la vez se puede asociar un sector económico

pa
determinado a dichas unidades dependiendo de la actividad desarrollada.

Fórmula % Área SEj= (Área SEj/ At)* 100
to

Dónde: SEj = cantidad de hectáreas asociadas al sector económico j.
en
j va desde 1…..n

At = área total de la cuenca.
um
Variables y Área de la cuenca y subcuencas, áreas destinadas a los diferentes sectores

Unidades económicos.
oc
Insumos Mapa de coberturas de la tierra, análisis económico de la cuenca con análisis de

sectores y actividades económicas.
D
Observaciones Los sectores económicos a considerar son los reconocidos por el DANE, dentro de los
que se tiene agricultura, industria y servicios.
Resultados
El 53.9% del territorio de la cuenca está dedicado a actividades productivas, siendo la ganadería y la

1889

agricultura las principales actividades que allí se presentan, como actividades que se desarrollan sin
prácticas de conservación de suelos, lo que hace necesario integrar en ellas el componente forestal, con el
fin de prevenir procesos erosivos y mantener un mayor nivel de biodiversidad en la cuenca, en donde se
presentan los siguientes usos
uso %
es
Agricultura 13.93
Ganadería 17.71
n
Protección 46.10
io

Plantaciones forestales 4.78
ac
El territorio de la cuenca hidrográfica presenta diferentes grados de intervención por las actividades
rv
humanas que tienen lugar allí, en donde se destacan la ganadería de bovinos que ocupa alrededor de
20.723 ha, tanto en pastoreo extensivo como en semi intensivo y algo de sistemas agrosilvícolas, mientras
se
que las actividades agrícolas ocupan alrededor de 16.300 ha, tanto en cultivos permanentes semi
ob
intensivos como transitorios semi intensivos. Están dedicados a la protección 53.937 ha, de las cuales
16.139 son sistemas forestales protectores, con 33.875 ha clasificadas como áreas de conservación y 3.923
ha clasificadas como de protección, siendo un área muy significativa dentro de un territorio que ha sido
y
objeto de intervención desde hace largo tiempo, estando el resto del territorio cubierto por mosaicos con
diferentes composiciones entre cultivos, pastos, bosques y rastrojos.
es
El cultivo del café es el que mayor representatividad tiene dentro de los cultivos permanentes que se
on
presentan en la cuenca hidrográfica, presentando un área cultivada de 8.154 ha, de las cuales el 49% se
localizan en las tierras del municipio de Samaná, el 39% se encuentra en el municipio de Marquetalia, el
ci
10% en Pensilvania, mientras que el restante 2% está en terrenos del municipio de Victoria, siendo éstos
da
los cuatro municipios cafeteros del área analizada.
El Segundo lugar en extensión de cultivos en la cuenca lo ocupa la caña panelera con 1.910 ha sembradas,
en
localizadas principalmente en el municipio de Samaná con el 54% y Marquetalia con el 18%, mientras que
el cultivo del caucho ocupa 1769 ha, siendo Victoria el municipio más representativo dentro de éste cultivo
m
con el 72% del área sembrada, siendo el aguacate otro cultivo en expansión con 1.314 ha plantadas,
co
estando en Marquetalia el 33% del área cultivada

re
Las tierras en el área de la Cuenca del Río La Miel, presentan una fertilidad variada en sus suelos, van desde
condiciones altas, propiciadas por los altos contenidos de bases y materia orgánica, localizadas en
particular hacia la zona centro y sur de la cuenca, en inmediaciones de los municipios de Samaná y
a
Pensilvania, ocupando cerca del 34,36% de la cuenca. A su vez, se encuentran áreas con fertilidad
r
pa
moderada, que ocupan la mayor parte de la cuenca (61,38%), en la parte norte y sur de la cuenca,
finalmente las áreas con fertilidad baja, que representan el 4,26% del área total, que suelen apreciarse en
pequeños sectores de Norcasia, La Dorada y Pensilvania. Dichos valores están asociados con presencia de
to
aluminio de cambio, baja presencia de bases totales y moderadas a bajos contenidos de carbón orgánico.
en
Los suelos de las clases agrológicas 2 a 4 con aptitud para actividades productivas intensivas y semi
intensivas corresponden al 12% de la cuenca y se localizan principalmente en la parte baja de la cuenca.
um
Las categorías 6, 7 y 8 abarcan la mayor área con el 87.54% de la cuenca, siendo suelos que en general solo
permiten usos asociados a la conservación de cobertura vegetal forestal permanente, como las
oc
plantaciones forestales productoras y protectoras.
Es de recordar la existencia de la central hidroeléctrica Miel l, la cual cuenta con un área de embalse con un
D
espejo de agua de 1.220 ha en el embalse Amani, que representa el 1,02% del área de la cuenca pero que
cuenta con una capacidad instalada para generar alrededor de 1.460 GWh/año (gigavatios hora por año).
La cuenca hidrográfica se beneficia con los recursos de transferencias de este sector, las cuales equivalen al

1890

6% de las ventas brutas de energía.
Los recursos de las transferencias se distribuyen de la siguiente forma: 3% para los municipios localizados
en la cuenca hidrográfica, de los cuales 1.5% corresponde a los municipios localizados dentro la cuenca
hidrográfica de la que se surte el embalse o la fuente intersectada y el restante 1.5% para los municipios en
donde se encuentra el embalse El otro 3% va a las CAR que tengan jurisdicción en el área donde se localiza
es
la cuenca hidrográfica y el embalse aprovechado para la generación de energía.
n
io

ac
rv
2.2 COMPONENTE HIDROLÓGICO
se
COMPONENTE FÍSICO BIÓTICO
ob
TEMÁTICA: HIDROLOGÍA
y
Nombre y Sigla Índice de Aridez (IA)
Estimar la suficiencia o insuficiencia de precipitación para sostenimiento de
es
Objetivo
ecosistemas
Es una característica cualitativa del clima, que permite medir el grado de suficiencia o
Definición
on
insuficiencia de la precipitación para el sostenimiento de los ecosistemas de una
región. Identifica áreas deficitarias o de excedentes de agua, calculadas a partir del
ci
balance hídrico superficial. Integra el conjunto de indicadores definidos en el Estudio
da
Nacional del Agua -‐ ENA 2010 (IDEAM)

𝐸𝑇𝑃 − 𝐸𝑇𝑅
Formula 𝐼𝑎 =
en
𝐸𝑇𝑃
Dónde:
m
Variables y Ia: índice de aridez (adimensional)

Unidades ETP: evapotranspiración potencial (mm)
co
ETR: evapotranspiración Real (mm)

Información espacializada a través de construcción de campos de: precipitación y
re
temperatura y variables requeridas para el cálculo de la evapotranspiración potencial
(ETP). Se usaron datos provenientes de series históricas de estaciones
a
Insumos
hidrometeorológicas del IDEAM y de EPM en un área de estudio que comprendió la
r
Cuenca del Río La Miel. La cartografía base procede del IGAC, actualizada para la
pa
elaboración de los POMCA.

Calificador Ámbito Numérico Color
to
Altos excedentes de agua (< 0.15)

en
Excedentes de agua (0.15 – 0.19)

Interpretación
Moderado y excedente de agua (0.20 – 0.29)
um
de la
calificación Moderado (0.30 -‐ 0.39)
Moderado y deficitario de agua (0.40 -‐ 0.49)
oc
Deficitario de agua (0.50 -‐ 0.59)

D
Altamente deficitario de agua

(> 0.60)
En la Cuenca del Río La Miel, el índice de aridez alcanza valores máximos de 0,15, lo
Línea Base que indica que el 100% de la cuenca se considera como de altos excedentes de agua
con una oferta ambiental desde el punto de vista del recurso hídrico que permite

1891

sostener los ecosistemas de la zona, es decir, la diferencia entre la evapotranspiración
real y potencial es muy pequeña, lo que permite que se desarrollen adecuadamente
los procesos fisiológicos de las plantas.
Las zonas con mayor excedente se encuentran hacia el óptimo pluviométrico el cual
es
coincide con la zona cafetera, en los municipios de Samaná y Marquetalia
n
io
ac
rv
se
ob
y
es
on
ci
da
en
m
co
re
r a
pa
to
en
um
oc

D

1892

Nombre y Sigla Índice de Uso de Agua Superficial (IUA)
es
Estimar la relación porcentual entre la demanda de agua con respecto a la oferta
Objetivo
hídrica disponible.
n
El índice de uso del agua (IUA) corresponde a la cantidad de agua utilizada por los
io
diferentes sectores usuarios, en un periodo de tiempo t (anual, mensual) y en una
Definición
unidad espacial de referencia j (área, zona, subzona, etc.) en relación con la oferta
ac
hídrica superficial disponible para las mismas unidades de tiempo y espacio.
Relación porcentual de la demanda de agua en relación a la oferta hídrica disponible.
rv
Formula !"
𝐼𝑈𝐴 = ∗ 100
se
!"
Dónde:
IUA: índice de uso del agua
ob
Variables y
Dh: demanda hídrica sectorial que corresponda
Unidades
OH: oferta hídrica superficial disponible.
y
Véase el capítulo 8 numeral 8.1.3 Estudio Nacional del Agua ENA, 2010
Los insumos para el cálculo de este índice son: las demanda hídrica sectorial por
es
subcuenca y microcuenca abastecedora de acueductos de centros poblados
Insumos
(consumos por sectores) y series históricas de caudal diario y mensuales con longitud
temporal mayor a 15 años. on Rango
ci
!"
Categoría Significado ∗ 100 Color
da
!"
IUA
en
La presión de la demanda es muy alta con

Muy alto >50
respecto a la oferta disponible
Interpretación
m
La presión de la demanda es alta con

de la Alto respecto a la oferta disponible
20.01-‐50

co
calificación La presión de la demanda es moderada con

Moderado 10.01-‐20
re
La presión de la demanda es baja con

Bajo 1-‐10
a
La presión de la demanda no es significativa

Muy bajo <1
r
con respecto a la oferta disponible

pa
El índice se calcula únicamente para fuentes de agua superficial tales como ríos y
quebradas. No incluye en la oferta la disponibilidad de aguas subterráneas o de
to
cuerpos de agua tales como lagunas, ciénagas o lagos. El cálculo del índice para
Observaciones
algunas áreas está limitado por la disponibilidad de la información necesaria para su
en
cálculo, por lo tanto se hacen aproximaciones con factores de consumo de zonas

semejantes, lo cual dificulta la estimación de la demanda potencial de agua.
um
En las figuras es evidente que para la Cuenca del Río La Miel el IUA no refleja
condición crítica para ningún año hidrológico. Las categorías de IUA muy alto y alto se
oc
localizan para año hidrológico seco en la microcuenca abastecedora del caserío La

Línea Base Soledad y en la quebrada San Lorenzo, donde se evidencia alta demanda de agua para
D
agricultura. El análisis para año hidrológico medio el IUA muy alto se mantiene sólo
para la microcuenca del caserío La Soledad. Algunas pocas cuencas como quebrada
Barreto, Río Salado y quebrada Los Sainos presenta un IUA moderado, mientras que
el resto de las cuencas se encuentran en categorías de bajo a muy bajo IUA. En

1893

general, la Cuenca del Río La Miel posee para el año hidrológico seco un IUA bajo y
muy bajo para el medio.
Las condiciones climatológicas de la cuenca, evidenciadas en el índice de aridez,
indican que la cuenca es excedentaria y que la oferta hídrica para diferentes
condiciones hidrológicas permite sostener la demanda actual de forma adecuada, sin
es
embargo, la presión por el recurso puede aumentar debido a los intereses para el
desarrollo de proyectos de diferente tipo en la cuenca.
n
io
ac
rv
se
ob
y
es
on
ci
da
en
m
co
re
r a
pa
to
en
um
oc
D

1894

es

n
io
ac
Nombre y Sigla Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH)
rv
Objetivo Estimar la capacidad de la subzona de mantener los regímenes de caudales
se
Este índice mide la capacidad de retención de humedad de las cuencas con base en la
distribución de las series de frecuencias acumuladas de los caudales diarios. Este
ob
Definición
índice se mueve en el rango entre 0 y 1, siendo los valores más bajos los que se
interpretan como de menor regulación.
𝑉𝑝
y
Formula 𝐼𝑅𝐻 =
𝑉𝑡
es
Dónde:
IRH: índice de Retención y Regulación Hídrica.
Variables
Unidades on
y Vp: volumen representado por el área que se encuentra por debajo de la línea de
caudal medio.
ci
Vt: volumen total representado por el área bajo la curva de duración de caudales
diarios.
da
Insumos Series históricas diarias de caudales

Rango del
en
Descripción Color
indicador
Muy baja retención y regulación de
m
( < 0.50) Muy baja

humedad
co
Interpretación Baja retención y regulación de humedad (0.50 – 0.65) Baja

de la
Media retención y regulación de humedad
re
calificación (0,65 – 0.75) Moderada

media
Alta retención y regulación de humedad (0.75 -‐ 0.85 ) Alta
a
Muy alta retención y regulación de

r
( > 0.85) Muy alta

pa
humedad

En toda la extensión de la Cuenca del Río La Miel se presenta una retención y

regulación de humedad entre alta y moderada retención y regulación de. Se puede
to
observar que en general este valor está por encima de 0.7 para todas las subcuencas
en
Línea Base y en la salida de la cuenca es de 0.76. Estos resultados son coherentes con lo
reportado por el Estudio Nacional del Agua del año 2010 (IDEAM, 2010), en el que se
um
encontró que para la zona este índice tiene un valor de 0.74, lo que pone a la cuenca
en general en la categoría de regulación moderada.
oc
D

1895

n es
io
ac
rv
se
ob
y
es
on
ci
da

en

m

co
Nombre y
re
Índice de Vulnerabilidad por Desabastecimiento Hídrico (IVH)

Sigla
Objetivo Determinar la fragilidad de mantener la oferta de agua para abastecimiento
a
Grado de fragilidad del sistema hídrico para mantener la oferta para el
r
abastecimiento de agua, que ante amenazas –como periodos largos de estiaje o
pa
Definición
eventos como el Fenómeno Cálido del Pacífico (El Niño) – podría generar riesgos de
desabastecimiento.
to
El IVH se determina a través de una matriz de relación de rangos del índice de
Formula
regulación hídrica (IRH) y el índice de uso de agua (IUA)
en
Variables
y Adimensional
um
Unidades
La información básica requerida para el cálculo de este indicador son los índices de
Insumos
regulación hídrica (IRH) y de uso de agua (IUA).
oc
D

1896

es
n
Nombre y
io
Sigla
ac
rv
se
ob
y
es
Interpretació
n de la
calificación on
ci
da
en
m
co
re

a
El Índice de vulnerabilidad por desabastecimiento hídrico en la Cuenca del Río La
r
Miel, en sus subcuencas y las microcuencas abastecedoras de acueductos de centros
pa
poblados, se encuentra entre las categorías de Medio y Muy Bajo. Aunque el IUA
tanto para año medio como año seco presenta en algunas cuencas categorías alto, es
to
el caso de la microcuenca del caserío La Soledad y la quebrada San Lorenzo que
Línea Base
poseen una alta presión del recurso hídrico para beneficio de café y caña. Para las
en
subcuencas con alta presión sobre el recurso hídrico el IRH de la cuenca en general
mitiga esta condición ya que la mayor parte de la zona de estudio posee una alta
um
regulación hídrica y retención de humedad. En general la Cuenca del Río La Miel y sus
subcuencas poseen un IVH bajo a muy bajo.
oc
D

1897

Nombre y
Sigla
es
n
io
ac
rv
se
ob
y
es
on
ci
da

en
m
co
re
r a
pa
to
en
um
oc
D

1898

2.3 INDICADORES CALIDAD DEL AGUA
Nombre y Sigla Índice de Calidad del Agua -‐ (ICA)
es
Objetivo Determinar el estado de la Calidad de Agua en la cuenca
Determina condiciones fisicoquímicas generales de la calidad de un cuerpo de agua y,
n
en alguna medida, permite reconocer problemas de contaminación en un punto
io
determinado, para un intervalo de tiempo específico. Permite además representar el
Definición
estado en general del agua y las posibilidades o limitaciones para determinados usos
ac
en función de variables seleccionadas, mediante ponderaciones y agregación de
variables físicas, químicas y biológicas.
rv
La fórmula se encuentra en el capítulo 6 numeral 6.2.5 del Estudio Nacional del Agua-‐
Fórmula
se
ENA (IDEAM, 2010)
(L/seg) Caudal
ob
(% de saturación)Oxígeno Disuelto (OD) (mg/l)Sólidos en Suspensión (mg/l)Demanda
Química de Oxigeno (DQO) (μS/cm)Conductividad Eléctrica (C.E) (Unidades de pH) pH
Variables y
Total
y
Unidades
Nota: Las variables y pesos de importancia podrán ser modificados según
es
lineamientos conceptuales y metodológicos para las Evaluaciones Regionales del Agua
ERAS a ser publicados por el IDEAM
on
Los resultados obtenidos en diciembre de 2015 y abril de 2016 implican que en
ambos monitoreos en todos los puntos, incluso en los aguas abajo de los
ci
vertimientos se presentaron condiciones de Calidad Aceptable.

da
Históricamente en monitoreos realizados por las corporaciones en su jurisdicción se
han registrado en la cuenca alrededor de 600 datos de calidad del agua (desde el
en
2006 hasta el 2014) pertenecientes a aproximadamente 40 puntos de monitoreo de
los cuales 27% presentaron una categoría BUENA, 64% ACEPTABLE, 9% REGULAR y
m
1% MALA.
co

Los puntos de monitoreo ubicados en los sitios en la cuenca media o baja como el
re
caso del río La Miel Aguas Abajo del embalse y hasta la desembocadura al río
Magdalena, el río Moro y el río Samaná presentan en general características de
Buena calidad, lo que implica que la cuenca tiene una gran capacidad de
a
autodepuración de los contaminantes principalmente de origen orgánico, lo que se
r
Línea Base
pa
da por el caudal alto y las elevadas pendientes que favorecen la oxigenación del
agua, lo que facilita dicha asimilación de cargas.

to
La calidad del agua de la Cuenca del Río La Miel en general es de aceptable calidad
en
con condiciones que son óptimas y que reflejan el buen estado sanitario del agua,
pese a que en la mayoría de los municipios no se cuenta con Plantas de Tratamiento
de Aguas Domésticas las descargas residuales urbanas son fácilmente asimiladas por
um
las corrientes receptoras, por lo que no llegan afectar de manera significativa las
subcuencas.
oc

Por su parte, el impacto evidenciado ocasionalmente en el punto Túnel de Fuga del rio
D
la Miel, por las bajas concentraciones de oxígeno disuelto, bajo pH, y por lo tanto
parámetros asociados a las descargas de fondo del embalse, es igualmente temporal y
se recupera inmediatamente aguas abajo, con el recorrido del agua y la incorporación
de otros afluentes, en especial el río Moro

1899
D

oc
um
en
to
pa
ra
re
co
m
en
1900
da
ci
on
es
y
ob
se
rv
ac

io
n es
D

oc
um
en
to
pa
ra

re
co
m

en
1901
da
ci
on
es
y
ob
se
rv
ac

io
n es

es
Nombre y Sigla Índice de alteración potencial a la calidad del agua -‐ (IACAL)
n
Objetivo Estimar la afectación al cuerpo de agua por las presiones de actividades socioeconómicas.
io
Refleja la contribución/alteración potencial de la calidad del agua por presión de la
ac
actividad socioeconómica, a escala de subzonas hidrográficas y subcuencas, pues se
calcula en función de la Presión Ambiental, entendida como la contribución potencial de
rv
Definición
cada agente social o actividad humana (población, industria, agricultura, minería) a las
se
alteraciones del medio ambiente por consumo de recursos naturales, generaciónde
residuos (emisión o vertimiento) y transformación del medio físico.
ob
La fórmula se encuentra descrita en el capítulo 6 numeral 6.2.2 del Estudio Nacional
Fórmula del Agua -‐ ENA (IDEAM, 2010) – Proceso metodológico para la estimación de cargas
contaminantes a partir de información secundaria.
y
P: Población municipal (número de personas)
es
Xps: Fracción de la población conectada al alcantarillado PS: Población conectada al
alcantarillado (Nro. personas)
on
PPs: Población conectada a pozo séptico (Nro. personas)
FiP: Factor de emisión de DBO5 por persona, según si está conectada al alcantarillado o a
ci
pozo séptico
XRT: Fracción de remoción de materia orgánica, sólidos y nutrientes dependiendo del tipo
da
de tratamiento de agua residual doméstica

PC: Producción municipal de café como número de sacos de 60 kg de café pergamino seco
en
XBE: Fracción de beneficio ecológico nacional de café XBNE: Fracción de beneficio no
ecológico nacional de café
m
PI: Producción industrial (cantidad) para las actividades económicas de interés de la
unidad de análisis.
co
CMP: Consumo de materias primas para una industria determinada

Variables y
XRT: Fracción de remoción de vertimientos según tecnología prototipo de cada subsector
re
Unidades
Fi: Factor de emisión para una unidad productiva específica en kg DBO5, DQO, SST, NT y
PT/ton producto final o materia prima consumida
a
WGVP: Tonelada de animal (vacuno) en pie WGPP: Tonelada de animal (porcino) en pie
r
pa
KP: Carga de DBO5 proveniente de la población en ton/año
KC: Carga de DBO5 proveniente del beneficio del café en ton/año
Kind: Carga de DBO5 proveniente de la industria (actividades de interés) en ton/año KSG:
to
Carga de DBO5 proveniente del sacrificio de ganado en ton/año
en
K: Carga municipal de DBO5 en ton/año

KZ: Carga de otra variable de interés de otras actividades económicas específicas de la
unidad de análisis, en toneladas /año. Ej: Minería, etc.
um
Nota: KZ es tomado de los lineamientos conceptuales y metodológicos para las

Evaluaciones Regionales del Agua ERAS a ser publicados por el IDEAM para el cálculo del
oc
IACAL, el cual fue modificado para tener en cuenta las cargas contaminantes de otras
actividades económicas.
D

1902

Las subcuencas que tienen más probabilidad de alteración en año medio son: el río
Pensilvania, La Miel Unidad Especial y las quebradas Tasajos, Los Sainos, La Bejuca y San
Lorenzo. Mientras que en año seco, además de las ya mencionadas se tienen: el río El
Salado y la quebrada Barreto (con un IACAL de Medio Alto a Muy Alto). Lo anterior
es
debido a los aportes de cargas contaminantes recibidos en las mismas principalmente de
origen doméstico y en segundo lugar por el sector de sacrificio y cafetero.
n
Las demás subcuencas tanto en año medio como seco presentaron una alteración
io
potencial Moderada a Baja, indicando poca probabilidad de contaminación por cargas
ac
aportadas. Esto se debe a que los aportes son bajos y/o a que las ofertas hídricas son
altas lo que facilita la asimilación.
rv
La subCuenca del Río La Miel Unidad Especial presenta tanto en año medio como en año
seco una Muy Alta probabilidad de contaminación siendo entonces la que tiene una
se
mayor vulnerabilidad, debido al corregimiento asentado allí (San Miguel del municipio
de Sonsón) y primordialmente a las altísimas cargas aportadas por el afluente río Samaná
ob
sur, el cual presenta un aporte importante de sólidos en suspensión y otras cargas
asociadas a la resuspensión de sedimentos de fondo del lecho del río como DBO, DQO y
y
nutrientes, ya que este afluente fue asumido como un “vertimiento” puntual, lo que
hace que se tome en cuenta todo lo transportado por la corriente misma y no solo los
es
aportes aledaños a la cuenca (como se calcularon las demás cargas del río La Miel).
En la mayoría de las subcuencas el IACAL está determinado básicamente por las cargas
on
contaminantes, independiente de la oferta hídrica como el caso de La Unidad Especial, la
quebrada Tasajos, Los Sainos, La Bejuca y el río Pensilvania.
ci
La Unidad especial tiene unos aportes tan altos en cargas por la influencia del rio Samaná
da
Sur que la oferta hídrica pese a ser tan alta, no es suficiente para la asimilación, por lo
que es evidente la alteración potencial de la calidad del agua Muy Alta en todas las
en
Línea Base circunstancias analizadas.

Comparando la alteración potencial, con los resultados de calidad del agua encontrados
m
en los monitoreos se tiene que, pese a que las cuencas de los ríos Pensilvania, La Miel
Unidad Especial, y las quebradas Tasajos, La Bejuca y Los Sainos presentan los mayores
co
aportes de cargas contaminantes, la mayoría de los puntos monitoreados en estas

subcuencas exhiben una buena calidad del agua, con un ICA aceptable, lo que corrobora
re
la hipótesis de que estas corrientes tienen una adecuada asimilación de cargas debido a
los altos caudales y corrientes que ejercen efectos de dilución y aireación del agua, lo
a
anterior, especialmente sustentado por los valores del IACAL visiblemente mejorados en
r
el río La Miel (afluentes directos) cuando se relaciona con las ofertas hídricas de años
pa
medio seco.
Llama la atención que precisamente los Índices de calidad del agua obtenidos tanto por
to
las corporaciones como por la UT río La Miel en todas estas subcuencas en especial en el
río Pensilvania y quebrada Los Sainos y la quebrada Tasajos dan cuenta de una calidad
en
del agua Aceptable (históricamente), subcuencas que presentan el IACAL Alto (tanto en
año medio como en año seco, e incluso Muy Alto en año seco para la quebrada Tasajos),
um
lo que podría indicar que la posible alteración potencial aún no se está viendo
evidenciada y/o que en los puntos de monitoreo, la corriente ya ha asimilado la carga
contaminante por otros factores ambientales diferentes a la dilución como puede ser la
oc
aireación por los amplios gradientes altitudinales o la distancia entre los puntos de
monitoreo y las descargas.
D
La Bejuca por su parte, presenta en los monitoreos históricos un ICA Regular, pero
Aceptable en los realizados por la UT río La Miel; y por su parte cuenta también con un
IACAL Alto, lo que indica que la alteración potencial estaba siendo evidenciada
anteriormente pero que probablemente ha sido mejorada. Para corroborarlo se requieren
monitoreos adicionales allí.

1903


n es
io
ac
rv
se
ob
y
es
on
ci
da
en

m
co
re
r a
pa
to
en
um

oc

D

1904

n es
io
ac
rv

se
ob
y
es
on
ci

da
en
2.4 COBERTURA Y USO DE LA TIERRA

m
co
Para coberturas de la tierra se definen 3 indicadores (Tasa de Cambio de las Coberturas

Naturales de la Tierra (TCCN); Vegetación Remanente (IVR); Presión Demográfica (IPD) y 3
re
índices (Fragmentación (IF); Ambiente Crítico (IAC); Estado Actual de las Coberturas
a
Naturales) así:
r
pa
Nombre y Sigla Indicador de Tasa de Cambio de las Coberturas Naturales de la Tierra -‐ T CCN-‐
to
Medir la pérdida o recuperación de los diferentes tipos de coberturas naturales con relación
Objetivo
al tiempo en años.
en
El indicador mide los cambios de área de las coberturas naturales del suelo a partir de un
análisis multitemporal en un período de análisis no menor de 10 años, mediante el cual se
um
Definición identifican las pérdidas de hábitat para los organismos vivos. La tasa de cambio estima el
grado de conservación de la cobertura, la cantidad de hábitat natural intacto y los patrones
oc
de conversión. (Modificado de IAvH, 2002)

ln 𝐴𝑇𝐶! − ln 𝐴𝑇𝐶!
Fórmula 𝑇𝐶𝐶𝑁 = ×100
D
𝑡! − 𝑡!
TCNN: tasa de cambio de las coberturas naturales en (%)
Variables y
ATC2: área total de la cobertura en el momento dos (o final) ATC: área total de la cobertura
Unidades
en el momento uno (o inicial)

1905

(t2 – t1): número de años entre el momento inicial (t1 ) y el momento final (t2) Ln:
logaritmo natural

es
Mapa de cobertura de la tierra actual y mapa de cobertura de la tierra de una época
Insumos
anterior como mínimo 10 años.
n
Categoría Descriptor Calificación Baja
io
menor del 10% 20
Interpretación
Media entre 11-‐20% 15
ac
de la
Medianamente alta entre 21-‐30% 10
calificación
Alta entre 31-‐40% 5
rv
Muy alta mayor 40% 0
se
El rango toma valores positivos o negativos, dependiendo de si la tasa es de aumento o
disminución del parámetro observado, para el presente análisis se identificarán y
Observaciones
ob
delimitarán cartográficamente las áreas que presenten tasas con valores tanto negativos
como positivos.
Se obtiene que las mayores tasas de cambio en las coberturas naturales se presenta en los
y
municipios de La Dorada, con valores negativos, lo que significa perdidas en las coberturas
es
naturales con una tasa de cambio de -‐41,09 y en el municipio de Manzanares con una tasa
de cambio de 24,46, indicando ganancias en el periodo de análisis de las coberturas
on
naturales. También se presentan altas tasas de cambio Marquetalia con ganancias y
Norcasia con Perdidas, los demás municipios presentan tasas inferiores a 10, tanto
negativas como positivas.
ci

da
Tasa de cambio de las coberturas naturales en los diferentes municipios de

la cuenca
en
MUNICIPIO T2-‐T1 ATC1 ATC2 TCCN

La Dorada 6 576,21 643,70 -‐41,09
m
Manzanares 6 976,32 1.184,81 24,46

co
Marquetalia 6 481,64 767,97 15,44

Norcasia 6 9.456,16 9.188,45 -‐11,68
re
Pensilvania 6 10.672,54 12.309,05 -‐1,17

Línea Base Samaná 6 20.730,23 28.128,62 7,47
a
Sonsón 9 790,15 1.389,18 -‐1,98

r
Victoria 6 2.144,14 2.311,88 4,29

pa
Total 45.827,40 55.923,65

to
Se cuantifican 65.760,69 hectáreas de la cuenca, donde se genera algún tipo de cambio en
las coberturas naturales. Como se detalla en la tabla a continuación se presentan a nivel de
en
municipio cada una de las categorías de cambio de las coberturas, siendo muy evidente que
en todos los municipios de la cuenca se han generado altas tasas de cambio, categoría con
um
más cubrimiento en área en la cuenca, con tasas de cambio en 33.137,06 hectáreas, siendo
el municipio de Samaná donde más altas tasas se presentaron, en un área de 17.888,88
oc
hectáreas, seguidos por Pensilvania y Norcasia. Las bajas tasas de cambio se presenta para
17.971,52 hectáreas en la cuenca, evidenciando estabilidad en las coberturas en el tiempo;
D
el municipio de Samaná es el que se presentan mayor área con más bajas tasas de cambio
de coberturas, seguido por Pensilvania y Norcasia.

Categorías de tasa de cambio de las coberturas naturales en los diferentes

1906

municipios de la Cuenca del Río La Miel
CATEGORIA MUNICIPIO Área
Muy alta 33.137,06
Alta 2.624,45
es
Samaná, Norcasia, Pensilvania, Sonsón,
Medianamente alta 4.715,82
Victoria, Marquetalia, La Dorada, Manzanares
Media 7.311,84
n
Baja 17.971,52
io
Total 65.760,69

ac
Mapa de Índice de tasa de cambio en las coberturas naturales
rv
se
ob
y
es
on
ci
da
en
m
co

re

Otro análisis que realiza adicional a las tasas de cambio es el tipo de cambios que se
generan en las coberturas naturales, ya que como se analiza en el aparte anterior, donde se
a
da algún tipo de cambio, siendo claro que estas tasas se generan tanto por pérdidas o
r
pa
ganancias en el área de coberturas naturales o cambios en los tipos de coberturas en el

periodo de análisis.
Como se detalla en la tabla a continuación, se evidencian las ganancias de coberturas en
to
19.933,29 hectáreas, se generan pérdidas en coberturas naturales en todos los municipios
en
de la cuenca, en un área de 9.837,04 hectáreas, también se analiza que se generan cambios
en las coberturas naturales, las cuales hacen parte de la vegetación remanente, se define
para este análisis que se presentan mejoras en las coberturas natural en 7.027,23
um
hectáreas, a estas mejoras se refiere es que se evidencian procesos al parecer de sucesión
natural o crecimiento de la vegetación, un ejemplo de este análisis es como que algunas
oc
áreas de vegetación secundaria o arborea, cambio a bosque fragmentado o bosque denso.
También se aprecian cambios con deterioro de las coberturas naturales en 13.187,12
D
hectáreas, esto se explica ya que muchas áreas de bosques densos, o riparios cambiaron a
bosques fragmentados o a vegetación secundaria o arborea. También en este análisis de
tasas de cambio, se evidencia que en 15.776,02 hectáreas de la cuenca no se presenta
ningún cambio en las coberturas naturales.

1907

A nivel de municipio, para analizar la localización de dichos tasas y tipos cambio se aprecia a
es
nivel general que en todos los municipios de la cuenca se generan cambios, tanto en
ganancias, pérdidas, cambios al interior de las coberturas o permanecen sin cambios. Es
n
evidente, tal como se explica en la tasa de Cambio, que el municipio de Samaná donde más
io
cambios se generan, presentándose tanto las mayores ganancias, perdidas, cambios o
ac
permanecen iguales, seguidos por los municipios de Pensilvania y Norcasia, ver detalles en
la tabla y la figura a continuacion.
rv
Tipos de cambio de las coberturas naturales en los diferentes municipios de
se
la cuenca
ob
TIPO DE CAMBIO MUNICIPIO AREA
Ganancia 19.933,29
y
Cambio – Mejora Samaná, Norcasia, Pensilvania, Sonsón, 7.027,23
Igual Victoria, Marquetalia, La Dorada, 15.776,02
es
Cambio -‐ Deterioro Manzanares 13.187,12
Perdida 9.837,04

Total on 65.760,69
ci
Mapa tasa de cambio de las coberturas naturales por tipo de cambio
da
en
m
co
re
r a
pa
to
en
um
oc

Fuente: CORPOCALDAS y Unión Temporal Río La Miel (2016). Plan de Ordenamiento y
D
Manejo de la Cuenca Hidrográfica Río La Miel 2016

1908

Nombre y
Indicador Vegetación Remanente – IVR-‐
es
Sigla
Cuantificar el porcentaje de vegetación remanente por tipo de cobertura vegetal a
Objetivo
n
través del análisis multitemporal, con énfasis en las coberturas naturales.
io
El indicador de vegetación remanente expresa la cobertura de vegetación natural de un
Definición área como porcentaje total de la misma; dicho indicador se estima para cada una de las
ac
coberturas de la zona en estudio. (Márquez, 2002, con modificación).
rv
𝐴𝑉𝑅
Fórmula 𝐼𝑉𝑅 = ∗ 100
𝐴𝑡
se
Variables y AVR: es el área de vegetación remanente.
ob
Unidades At: es el área total de la unidad, en kilómetros cuadrados o hectáreas.
Insumos Mapa de cobertura actual de la tierra y de una época anterior, lo más antigua posible
y
Descriptor Rango Calificación
NT: No transformado o escasamente
es
IVR ≥ 70% 20
Transformado. Sostenibilidad alta
PT: Parcialmente transformado. Al menos el
Interpretació
n de
on
70% de la vegetación primaria permanece sin IVR ≥ 50% y < 70% 15
ci
alterar. Sostenibilidad media
la calificación
MDT: Medianamente transformado.
da
IVR ≥ 30% y < 50% 10

Sostenibilidad media baja
MT: Muy transformado. Sostenibilidad baja IVR ≥ 10% y < 30% 5
en
CT: Completamente transformado. IVR < 10% 0

m
Categorías con condiciones de muy transformado y completamente transformado, se

Observacione
consideran áreas críticas a ser consideradas en el análisis de conflictos por pérdida de la
co
s
biodiversidad.
Las áreas de coberturas naturales que permanecen en la cuenca en el periodo de
re
análisis, ya explicado en el aparte anterior, análisis que se realiza con respecto al área
total de cada municipio al interior de la cuenca. Se evidencia que el municipio de
a
Manzanares, aunque con un área de 914,64 hectáreas, de coberturas naturales, es el

r
pa
municipio con mayor Índice de Vegetación remanente, evidenciándose la estabilidad en
estos ecosistemas seguido por Samaná y Victoria. Los municipios de Marquetalia,
Sonsón y Norcasia, son los que menos vegetación remanente presentan en la cuenca,
to
con valores inferiores al 1,6% del área de la cuenca
en
Indicador de vegetación relictual en la cuenca con el municipio como

Línea base
unidad de análisis
um
VEGETACION
MUNICIPIO REMANENTE IVR PROMEDIO
(Ha)
oc
Manzanares 914,64 5,80%

Samaná 16.244,30 3,51%
D
Victoria 1.671,43 3,40%

La Dorada 430,92 2,85%
Pensilvania 9.329,75 2,76%

1909

Marquetalia 240,84 1,61%
Sonsón 412,31 1,20%
Norcasia 6.746,18 1,08%
Total 35.990,36 2,83%
es
Se evidencia que este indicador no se puede evaluar desde unidades de análisis muy
grandes, porque estas no permiten visibilizar patrones de cambio y tensores sobre las
n
coberturas naturales, por lo cual se analiza a nivel de municipio y vereda, ver GDB
io
donde se presenta la totalidad de la información.
En la tabla a continuaciónse detallan las categorías de análisis del IVR, datos que son
ac
ilustrados en la figura a continuación, a nivel de municipio, encontrándose que en la
cuenca se presentan 35.990,36 hectáreas de vegetación remanente en la cuenca,
rv
distribuidas en las siguientes categorías, 14.432,74 hectáreas de coberturas
se
Completamente Transformadas, con un IVR muy bajo, promedio de 0,93%, siendo el
municipio de Sonsón y Norcasia, los municipios con menores valores de vegetación
ob
remanente. Se encuentra que 10.711,64 hectáreas presentan coberturas muy
transformadas, con un IVR de 17,06%, indicando que la sostenibilidad de estas
coberturas es baja, presentándose en todos los municipios de la cuenca.
y
4.326,24 hectáreas en coberturas medianamente transformadas con, en los municipios
es
de Manzanares, Victoria, Norcasia, Samaná y Pensilvania, con un IVR de 37,05%. Esta
coberturas con este grado de transformación son las que mayor área de vegetación
on
remanente se encuentra en la cuenca, indicando que grandes extensiones de
coberturas con una sostenibilidad media -‐ baja a las cuales se les debe enfocar medidas
ci
de manejo y mejorar su estado. Se encuentra que 2.410,98 hectáreas corresponde a de
coberturas remanentes parcialmente transformadas, donde al menos el 58,7% de la
da
vegetación remanente permanece sin alterar, con una sostenibilidad media de estas
coberturas, presentándose en los municipios de Pensilvania, Samaná y Manzanares.
en
Se obtente que de las coberturas naturales 4.108,76 hectáreas de vegetación

remanente, presentan condiciones de no transformado o escasamente transformado,
m
que según la metodología indica que corresponde a Areas con sostenibilidad alta, esto
co
se presenta en los municipios de Manzanares, Pensilvania y Samaná especialmente en
las áreas localizadas en las áreas protegidas o con áreas de plantaciones, con un Índice
re
IVR de 89,39%.

a
Índice de vegetación Remanente en la cuenca teniendo como unidad de

r
análisis los municipios

pa
DESCRIPTOR MUNICIPIOS IVR Área Ha

NT: No transformado o Marulanda,
to
escasamente transformado. Manzanares, 89,39% 4.108,76

Sostenibilidad alta Samaná,
en
PT: Parcialmente
um
transformado. Al menos el
Samaná, Pensilvania,
70% de la vegetación 58,07% 2.410,98
Manzanares
primaria permanece sin
oc
alterar. Sostenibilidad media

MDT: Medianamente Pensilvania, Samaná,
D
transformado. Sostenibilidad Victoria, Norcasia, 37,05% 4.326,24

media baja Manzanares
MT: Muy transformado. La Dorada, Sonsón, 17,06% 10.711,64

1910

Sostenibilidad baja Manzanares,
Pensilvania, Norcasia,
Samaná,
es
Marquetalia, Victoria
La Dorada, Samaná,
n
Victoria,
io
CT: Completamente Marquetalia,
0,93% 14.432,74
transformado Pensilvania,
ac
Manzanares,
rv
Norcasia, Sonsón
32.884,
se
Total 30,50

43
Mapa de Indicador de vegetación remanente en la Cuenca del Río La Miel
ob
y
es
on
ci
da
en
m
co
re
r a
pa
to
en
um

oc
D

1911

Nombre y Sigla Índice de Fragmentación –IF-‐
Cuantificar el grado o tipo de fragmentación de los diferentes tipos de cobertura
Objetivo
es
natural de la tierra
La fragmentación se entiende como la división de un hábitat originalmente continuo en
n
relictos remanentes inmersos en una matriz transformada (Sanders et ál., 1991). Con
io
Definición el fin de conocer el índice de fragmentación se aplicará la metodología de Steenmans y
ac
Pinborg (2000) que tiene en cuenta el número de bloques de vegetación y su grado de
conectividad
rv
índice de fragmentación
𝑝𝑠𝑐
𝐼𝐹 = 𝑝𝑠
se

𝑝𝑠
𝑐𝑠 ∗ ( )
16 16
ob
Fórmula
Siendo psc las celdillas sensibles conectadas, ps las celdillas sensibles; y, cs los
complejos sensibles. 16 es el número de celdas en estudio según artículo original por
y
kilómetro cuadrado
es
Variables y Número de bloques, conectividad de los bloques. Números decimales y enteros entre
Unidades 0.01 y 100
Insumos
exclusivamente
on
Mapa de cobertura actual de la tierra de la cual se extraen las coberturas naturales
ci
Descriptor Rango Calificación Calificación
da
Mínima <0.01 20
Interpretación
Poca Entre 0.01 y 0.1 15
en
de la
Moderada Entre 0.1 y 1 10
calificación
Fuerte Entre 1 y 10 5
m
Extrema Entre 10 y 100 0

co
Índices de fragmentación con rangos de fuerte y extremo con valores superiores a 10
Observaciones presentan pérdidas críticas de cobertura de uso del suelo, lo cual se asocia a pérdidas
re
de hábitat
El área del municipio de Marulanda, que se encuentra al interior de la cuenca y algunas
a
veredas de Pensilvania, Victoria y Samaná son las únicas, que presentan fragmentos
r
pa
dentro de las categorías mínima, poca o moderada fragmentación, esto podría facilitar
los procesos al momento de la implementación de corredores o de flujos de
conectividad. Esto también se puede explicar, dado que, son estos municipios los que
to
presentan el mayor porcentaje de vegetación remanente, con bosques densos, bien

configurados o áreas con plantaciones forestales y con áreas de coberturas naturales
en
que han permanecido en el tiempo.

Línea base Índice de Fragmentación en la cuenca con el municipio como unidad de
um
análisis
DESCRIPTOR MUNICIPIOS IVR
oc
La Dorada, Sonsón, Marquetalia, Pensilvania,

Extrema 27,98
D
Samaná, Norcasia, Victoria, Manzanares
La Dorada, Pensilvania, Victoria, Samaná,

Fuerte 5,74
Norcasia, Manzanares

1912

Moderada Victoria, Pensilvania, Marulanda, Samaná 0,46
Poca Samaná 0,08
Mínima Pensilvania, Samaná 0
En la mayoría de los municipios de la cuenca, se presenta una fragmentación extrema,
o fuerte, en especial en algunas veredas de los Municipios de La Dorada (Buenavista,
La Atarraya, La Habana, Yucatán ), seguido por Samaná (El Recreo, La Abundancia, La
es
Argelia, La Circasia, La Florida, San Isidro ), Pensilvania (Veredas El Líbano, El Paraíso, La
Costa, Miraflores) y Marquetalia (La Esmeralda, San Luis), son los que más evidencian
n
una pérdida de hábitat, por presentar Índices de fragmentación extrema, con un valor
io
superior al 50%. Donde se evidencia que se presentan grandes extensiones de
ac
matrices de cultivos o pastos asociados a áreas con fuerte presión antrópica y que no
presentan figuras de conservación declaradas y en dicha matriz, de manera dispersa se
rv
encuentran pequeños fragmentos de coberturas vegetales, conllevando a pérdidas
críticas de cobertura vegetal, lo cual se asocia directamente a pérdidas de hábitat.
se
Mapa de índice de fragmentación según la metodología de la guía técnica en la cuenca
ob
y
es
on
ci
da
en
m
co
re
r a
pa
to
en
um

oc
D
De manera adicional, tteniendo en cuenta las sugerencias realizadas en las reuniones de

socialización de los resultados de los indicadores de estado de las coberturas vegetales

1913

naturales, que se definen en la Guía Técnica para la Formulación de los Planes de

Ordenación y Manejo de Cuencas (2014), desde las Corporaciones se plantea la necesidad
de tener un indicador de fragmentación alterno que permita visibilizar con mayor precisión
la realidad del territorio en la Cuenca del Río La Miel y se ajuste a la escala de les demás
índices e indicadores de vegetación para cálculos de conflictos por perdida de vegetación y
es
posteriormente sea de utilidad para los análisis de formulación. Por tanto, se aplica la
n
metodología que para el 2010, propone el Instituto Agustín Codazzi en el documento de
io
Zonificación Ambiental De Cuencas Hidrográficas, para lo cual se generan unos indicadores
ac
adicionales y previos a la obtención de IF para la Cuenca.
rv
• Indicador número de fragmentos de un ecosistema – NP-‐
se
Este indicador da idea del grado de fragmentación de un tipo particular de cobertura; su
ob
interpretación debe estar asociada con información adicional de área, distribución y
densidad de los fragmentos.
y
es
NP = n, (j= 1,2…n)
Donde: on
ci
NP = número de fragmentos de una cobertura
da
n = número de fragmentos j de una cobertura

en
m
• Indicador tamaño medio de los fragmentos – MPS-‐

co
Este indicador permite identificar el tamaño medio de los fragmentos de un tipo de

re
cobertura. Es igual a la suma de las superficies (m2) de todos los fragmentos j

correspondientes a una cobertura específica, dividido por el número de fragmentos de ese
a
tipo. Se multiplica por 1/10.000 para convertirlo a hectáreas.

r
pa
to
en

um
Donde:
MPS = Tamaño medio de los fragmentos

oc
aij = Superficie (m2) del fragmento j

D
n = Número de fragmentos j en el ecosistema i

1914

Unidades: hectáreas.
• Indicador forma media de los fragmentos – MSI-‐
Este indicador es una medida de la forma promedio de los fragmentos de una cobertura, es
es
igual a la suma del perímetro de cada fragmento (m) dividido por la raíz cuadrada del área
n
(m2) de cada fragmento correspondiente a un tipo de cobertura, ajustado a un estándar
io
circular por una constante, dividido por el número de fragmentos del mismo tipo de
ac
cobertura.
rv
se
ob
y
es

Donde:
MSI= forma media de los fragmentos.
on
ci
aij = área (m2) del fragmento j en el tipo de cobertura i.
da
pij= perímetro (m) del fragmento j en el tipo de cobertura i.
en
n= número de fragmentos j de la cobertura en estudio i.

m
MSI ≥ 1, sin límite. MSI=1 cuando todos los fragmentos de la cobertura correspondiente
co
son circulares. MSI se incrementa a medida que las formas de los fragmentos se hacen más
re
irregulares.
a
Se calcula el número de vecinos para cada fragmento para evaluar el índice de aislamiento
r
pa
para lo cual se utiliza una distancia de 200m, de acuerdo a la siguiente fórmula
to
R i =(1)/(n) ·∙∑dij
en
Donde,
um
Ri: es el índice de aislamiento del fragmento.

n: es el número de fragmentos vecinos considerados.
oc
dij: es la distancia entre fragmento i y su vecino j (200m)

D
Aislamiento de los fragmentos

1915

No Vecinos # Fragmentos %
0 224 58,49%
< 5 135 35,25%
5 -‐ 10 18 4,70%
> 10 6 1,57%
es
Total 383 100%
n
Según la tabla anterior se evidencia que existen 224 fragmentos totalmente aislados,
io
cubriendo más del 58% de los fragmentos de coberturas naturales en la cuenca, 135
ac
fragmentos con menos de cinco fragmentos cercanos, cubriendo el 35,2% de la cantidad de
rv
fragmentos dela cuenca, solo 6 fragmentos están totalmente rodeados por otras
se
coberturas naturales.
ob
Los anteriores indicadores se agruparán en el índice de fragmentación que es calificado de
la siguiente forma (modificado de Dinnerstein, 1995), que se detallan a contunuacion y se
y
resumen en la tabla siguiente y la figura de IF
es
Valoración de la Fragmentación
GRADO DE
on
DESCRIPCIÓN CALIFICACIÓN
ci
FRAGMENTACIÓN
da
Cuando la cobertura tiene bajo número de fragmentos, estos son
de gran tamaño, generalmente de forma circular y las distancias
Baja 20
en
entre estos son cortas; la conectividad es alta; hay interacción con
bloques de hábitat intacto
m
La conectividad es intermedia, fragmentos agrupados, de tamaño

Media medio, la cobertura intervenida permite la dispersión de muchos 10
co
taxa
re
La conectividad es baja, el número de fragmentos es alto,

Avanzada pequeños, aislados, la cobertura intervenida imposibilita la 5
a
dispersión de la mayoría de los taxa.

r
Alto número de fragmentos, muy pequeños, no circulares,

pa
distantes (muy aislados) por tanto no hay conectividad, tienen

Alta 0
poco hábitat central debido al efecto de borde; la cobertura
to
intervenida imposibilita la dispersión de la mayoría de los taxa.
en

um
Como se ilustra en la figura y la tabla a continuación se detallan los valores de

fragmentación según la metodología de métrica del paisaje, resultados que muestran
oc
condiciones más parecidas a la realidad, a diferencia del mapa de IF elaborado según la

D
Guía técnica de POMCAS de 2014, obteniéndose fragmentos ajustados a las coberturas

naturales y presentando formas sin pixeles y con áreas inferiores a 250 m2, que permiten
mayor detalle en los análisis y una escala de trabajo unificada para todos los índices e

1916

n es
io
indicadores. De los resultados obtenidos se aprecia que se presentan altos grados de
ac
fragmentación en 5.205,95 hectáreas de la cueca, distribuidos en todos los municipios,
resaltándose que as más altas tasas de fragmentación se presentan en el municipio de
rv
Sonsón. El grado de fragmentación bajo se presenta en 21.539,56 hectáreas los municipios
se
de Samaná, Pensilvania y Manzanares.
ob
Aunque no se realizan análisis estadísticos para evidenciar diferencias entre los mapas de
fragmentación de ambas metodologías, se aprecian algunas similitudes en las zonas donde
y
se obtienen los diferentes grados de transformación, siendo más detallada por la escala de
es
análisis de la metodología según métrica del paisaje, mapa que será usado en los análisis de
on
conflictos y para zonificación ambiental, según lo sugerido por Corpocaldas, donde se
requiere mayor detalle al momento de realizar los análisis espaciales.
ci
da
Tabla 706. Índice de Fragmentación según metodología de la guía técnica para la cuenca
con el municipio como unidad de análisis
en
m
GRADO
MUNICIPIO AREA (HAS)
FRAGMETACION
co
Samaná, Norcasia, Sonsón, Pensilvania, La Dorada, Marquetalia,

Alta 5.205,95
Victoria, Manzanares
re
Samaná, Pensilvania, Norcasia, Victoria, Manzanares,

Avanzada 3.652,85
Marquetalia
a
Samaná, Norcasia, Victoria, Pensilvania, Manzanares, Sonsón,

r
Media 25.525,30
pa
Marquetalia, La Dorada

Baja Samaná, Pensilvania, Manzanares 21.539,56
Total 55.923,65
to
en

um
oc
D

1917

Figura 499. Mapa de índice de fragmentación según la metodología de métrica del Paisaje
en la cuenca
n es
io
ac
rv
se
ob
y
es
on
ci
da
en
m
co
re

a

r
pa
Posteriormente a todos estos cálculos se analiza, de manera adicional la conectividad

estructural de los fragmentos de coberturas naturales, este cálculo se realiza a través del
to
índice gamma de conectividad. Dicho índice varía entre 0 y 1, si tiende a 0 significa que no
en
hay conectividad entre los fragmentos y si es mayor de 1 la conectividad dada es óptima. A
mayores valores de dicho índice se infiere una mayor complejidad y estabilidad de la red de
um
conectividad, frente a intervenciones o alteraciones que puedan presentarse. Así mismo,

este índice muestra el porcentaje de conexión entre los nodos presentes en la red y se
oc
calcula a través de la siguiente expresión (Monsalve, 2009).

D
L
γ=
3 × (V − 2)

1918

Donde:
γ : es el índice de conectividad
L: es el número de enlaces
V: es el número de nodos.

es
El índice de circuicidad hace parte del índice de conectividad y califica la cantidad de
n
circuitos o rutas posibles para el tránsito de ciertos elementos, o procesos entre puntos de
io
la matriz fragmentada. Los circuitos son importantes porque proveen alternativas de rutas
ac
para la migración de organismos que pueden necesitar evitar disturbios o depredadores.
rv
Este índice (al igual que el de conectividad) hace parte de los atributos de la complejidad de
se
la red, la cual es importante para que los nodos y los enlaces funcionen como un sistema,
mientras más cercano esté de 1 el resultado del índice mayor disponibilidad de rutas. Se
ob
calcula mediante la siguiente expresión:
y
L −V +1
α=
es
(2V − 5)

Donde:
α: es el índice de circuicidad de la red
on
ci
L: es el número de enlaces
da
V: es el número de nodos (Vélez, 2004).

en
Los nodos se definen como fragmentos de mayor tamaño y de mejor composición vegetal.
m
Corresponden con nodos potenciales los fragmentos de coberturas naturales con área
co
superior a 5 ha y con área interior. Los enlaces se identifican como aquellas zonas que
forman líneas que unen y dirigen el flujo o el movimiento entre los nodos. Corresponden
re
con los corredores potenciales de la red y para un índice de forma mayor a 1.5.
r a
Áreas con índices de forma menor o igual a 1.5, independiente de su extensión,

pa
corresponden con los fragmentos. Los fragmentos que no califican como nodos potenciales
por su menor tamaño son posibles fragmentos de enlace complementario a los corredores
to
potenciales, para configurar con ellos tramos o rutas de conectividad.

en
Estos análisis, como se realizan a nivel de coberturas naturales, no a nivel de municipio,

um
como los demás indicadores, por esto se presentan los resultados según se observa en las
tablas y figura a continuación, donde se evidencia que 15 fragmentos tienen condiciones
oc
dentro del índice de conectividad como nodos, cubriendo 27.633,015 hectáreas (el 49,41%
D
de las áreas de las coberturas naturales), especialmente los Bosque denso alto de tierra
firme, Bosques fragmentados, Plantación forestal y Vegetación secundaria, coberturas de
gran tamaño y conectadas en la cuenca. 216 fragmentos se identifican como enlaces, que

1919

n es
io
ac
aportan como redes de conectividad actual entre fragmentos de coberturas naturales, en
rv
especial de bosques, que permiten la circulación de diferentes especímenes de la
se
biodiversidad. Y 152 parches analizados corresponden a fragmentos, aislados y de menor
tamaño, los cuales, para asegurar su sostenibilidad, se deben proponer medidas de
ob
establecimiento y consolidación de un corredor ecológico o nodo estructural y funcional
de nivel regional.
y
es
Índices de conectividad
INDICE CONECTIVIDAD
Fragmentos
on RED REAL
152
ci
Nodos 15
da
Enlaces 216
en
índice de conectividad 0,36

índice de circuicidad 0.014
m
co
Conectividad ecológica por tipo de coberturas terrestres

re
CONECTIVIDAD
AREA (HA) PORCENTAJE
ECOLOLGICA
a
Nodo 27.633,015 49,41%

r
Enlace 24.114,92 43,12%

pa
Fragmento 4.175,708 7,47%

Total 55.923,649 100%
to

en
um
oc
D

1920

n es

io
Figura 500. Mapa de la Red de conectividad actual Cuenca del Río La Miel
ac
rv
se
ob
y
es
on
ci
da
en
m
co
re
r a
pa
to

en

um

oc
D

1921

ELEM ENTO DESCRIPCIÓN

Nombre y
Indicador Presión Demográfica – IPD
Sigla
Medir la presión de la población sobre los diferentes tipos de coberturas naturales de la
es
Objetivo
tierra.
n
Mide la tasa de densidad de la población por unidad de análisis, lo cual indica la presión
io
sobre la oferta ambiental en la medida en que, a mayor densidad mayor demanda
Definición ambiental, mayor presión, mayor amenaza a la sostenibilidad (Márquez, 2000). El
ac
tamaño de la población denota la intensidad del consumo y el volumen de las
demandas que se hacen sobre los recursos naturales.
rv
Fórmula IPD= d*r
se
Variables y
d = densidad poblacional, r = tasa de crecimiento (intercensal)
Unidades
ob
Mapas de cobertura de la tierra (de los cuales se extraen las coberturas naturales) y
Insumos
dato de densidad por municipio.
y
Para la aplicación del indicador el autor calculó la tasa de crecimiento a partir de la
siguiente expresión del crecimiento poblacional:
es
N2=N1.ert
Observaciones
on
Dónde : N1 = población censo inicial, N2 = población censo final, e = base de los
logaritmos naturales(2.71829), r = tasa de crecimiento, t = tiempo transcurrido entre
ci
los censos
da
Rango Descriptor
La unidad expulsa población y la sostenibilidad podría
en
IPD<1 mantenerse o recuperarse; presión de la población baja y

Interpretación sostenibilidad alta.
m
de Población y amenazas crecientes pero normales, presión de

la calificación IPD>1<10
co
la población y sostenibilidad media.

Crecimiento acelerado de la población; presión de la
IPD>10
re
población alta
IPD> 100 Crecimiento excesivo, grave amenaza a la sostenibilidad.
a
La densidad dependerá mucho de la unidad de análisis adoptada, como para todos los
r
indicadores se realiza a nivel de vereda y municipio, para realizar comparativos, a

pa
continuación se presenta el consolidado por municipio. Se aclara que a nivel municipal
se usa la información disponible en el DANE. A nivel de vereda, se usa la información de
to
densidad poblacional del SISBEN. Se encuentra, que la totalidad de las veredas

definidas en el área de la cuenca, correspondiente a 298 veredas, 53 de ellas no
en
cuentan con información poblacional, por lo cual se realizan estimativos de esta

um
Línea base información, a través de análisis espacial, usando la ortofoto con la cual se levantan
coberturas terrestres, y se cruza con la información disponible de construcciones
rurales para la cuenca, y por vereda se corrobora o se levanta digitalmente la cantidad
oc
de viviendas por vereda, se estima que en cada vivienda habiten en promedio 4

personas por vivienda, de esta manera se estima la densidad poblacional para estas
D
veredas faltantes, cruzando población por el valor del área de la vereda al interior de la
cuenca.
Los municipios con mayor densidad poblacional son Norcasia y Marquetalia, con

1922

n es
io
valores promedio de 11,74 y 7,49, pero las tasas de tasa de crecimiento (TCI) son
ac
halladas a nivel de municipio, por corresponder a información oficial del DANE, donde
para todos los municipios de la cuenca dan valores negativos, lo que explica que en el
rv
periodo de análisis, se presentó un alto grado de expulsión de la población.
se
Con los valores de TCI, se obtienen resultados del indicador de Presión Demográfica
(IPD) para todos los municipios, valores inferiores a uno con valores negativos, lo que
ob
indica que la cuenca en periodo de análisis expulsó población y la sostenibilidad pudo
haberse sostenidos o recuperarse parcialmente, lo cual es evidente en el indicador de
vegetación remanente, que evidencia en algunos sectores de la cuenca la permanencia
y
o recuperación de coberturas vegetales. Actualmente, en los recorridos de campo, se
es
evidenció un notable retorno de la población, por lo que podría inferir que con este
aumento de la población, la sostenibilidad de las coberturas puede ir en descenso,
on
especialmente en las áreas donde se presenta mayor fragmentación, según la tabla a
continuación. Como el análisis se elabora a nivel de vereda y los valores e su totalidad
ci
son homogéneos, el mapa que se ilustra en la figura a continuación, donde este
da
indicador no es significativo para análisis posteriores, al no presentarse diferencias

entre polígonos.
en
Indicador de presión demográfica

Densidad
m
M unicipio Población TCI (r ) IPD

Poblacional
co
La Dorada 1.447 0,40 -‐0,75 -‐0,30

Sonsón 1.512 0,18 -‐11,91 -‐2,09
re
Pensilvania 16.444 0,95 -‐4,68 -‐4,45

Samaná 19.570 0,69 -‐17,55 -‐12,05
a
Manzanares 956 0,54 -‐22,46 -‐12,12

r
pa
Victoria 1.931 1,86 -‐17,89 -‐33,28

Marquetalia 11.276 7,49 -‐4,55 -‐34,07
Norcasia 7.660 11,74 -‐17,55 -‐206,03
to
Total 60.796 2,46 -‐12,59 -‐26,02

en

um
oc
D

1923

n es
Figura 501. Mapa de Indicador de presión demográfica
io
ac
rv
se
ob
y
es
on
ci
da
en
m
co
re
r a
pa
to

en

um
oc
D

1924


Nombre y Sigla Índice de Ambiente Crítico – IAC
Objetivo Identificar los tipos de cobertura natural con alta presión demográfica

es
Combina los indicadores de vegetación remanente (IVR) y el índice de presión
demográfica (IPD), de donde resulta un índice de estado-‐presión que señala a la vez
n
Definición
grado de transformación y presión poblacional. Para calificar las áreas se adopta la
io
matriz utilizada por Márquez (2000) con modificación
ac
Fórmula Se califica a través de una matriz construida con el IVR y el IPD
Variables
rv
y IVR e IPD
Unidades
se
Mapa actual de cobertura de la tierra (de donde se extraen las coberturas
Insumos
naturales) y mapa de presión demográfica por municipio.
ob
Matriz de calificación del índice de ambiente crítico
Interpretació
Indicador de
n de
Vegetación
y
la calificación Índice de presión demográfica -‐ IPD
Remanente
es
Categorías < 1 >1<10 >10<100 >100
NT I I II II

PT I on I II II
ci
MDT II II III III
MT III III IV IV
da
CT III III IV V

en
NT: escasamente transformado, PT: parcialmente transformado, MDT: medianamente

transformado, MT: muy transformado, CT: completamente transformado
m
I: relativamente estable o relativamente intacto; conservado y sin amenazas inminentes.

co
-‐ (calificación 20)

II: vulnerable, conservación aceptable y/o amenazas moderadas-‐. Sostenible en el
re
mediano plazo, en especial con medidas de protección. (calificación 15)

III: en peligro, baja conservación y/o presiones fuertes. Sostenibilidad con probabilidades
a
medias a bajas de persistencia en los próximos 15 años. (calificación 10)
r
IV: crítico, conservación baja y presiones fuertes. Pocas probabilidades en los próximos
pa
10 años.(calificación 5)
V: muy crítico (extinto) sostenibilidad improbable; transformación radical y presiones
to
muy elevadas. (calificación 0)

en
El índice de ambiente crítico muestra como en todos los municipios de la cuenca, se

presentan índices en Peligro, Vulnerables o relativamente estable. Siendo evidente que las
um
mayores Areas de vegetación remanente se encuentran en Peligro, se localizan en los

municipios en los que las actividades agropecuarias le ganan más espacio a las coberturas
vegetales naturales y en las cuales también se observa una mayor presión demográfica, en
oc
Línea base
los últimos años, en algunas veredas de los municipios de Samaná, Pensilvania, Norcasia,
D
Sonsón, La Dorada, Marquetalia, Victoria; cubriendo 25.138,03 hectáreas,

correspondiente al 69,86% delas coberturas vegetales remanentes en la cuenca.
Las coberturas relativamente estables, conservados y sin amenazas inminentes, se
encuentran en su mayoría a las áreas protegidas, áreas de bosques naturales o

1925

n es
io

ac
Nombre y Sigla Índice de Ambiente Crítico – IAC
plantaciones en los municipios en la cuenca presentan mayores áreas de algunas veredas

rv
de los municipios de Pensilvania, Samaná y Manzanares, correspondiente a 6.518,41
hectáreas al 18,12% delas coberturas vegetales remanentes en la cuenca.
se
Le siguen en área, las coberturas Con IAC que son Vulnerable, en un estado de
ob
conservación aceptable y con amenazas moderadas. Estas Areas son sostenibles en el
mediano plazo, en especial con medidas de protección, zonas que se localizan
especialmente en algunas veredas de los municipios de Samaná, Norcasia, Pensilvania,
y
Victoria, Manzanares, La Dorada, Marquetalia,, correspondiente al 12,027% delas
es
coberturas vegetales remanentes en la cuenca
Índice de Ambiente Crítico
IAC DESCRIPTOR IAC on MUNICIPIO

Área
(Ha)
%
ci
Relativamente estable o
Pensilvania, Samaná
da
relativamente intacto;
I Manzanares, Victoria, 6.518,41 18,12
conservado y sin amenazas
en
Norcasia, La Dorada

inminentes
Vulnerable, conservación
m
Samaná, Norcasia,
aceptable y/o amenazas
Pensilvania, Victoria,
co
II moderadas-‐. Sostenible en el 4.324,94 12,02

Manzanares, La
mediano plazo, en especial con
Dorada, Marquetalia
re
medidas de protección

En peligro, baja conservación
a
y/o presiones fuertes. Samaná, Pensilvania,

r
Sostenibilidad con Norcasia, Sonsón, La

pa
III 25.138,03 69,86

probabilidades medias a bajas Dorada, Marquetalia,
de persistencia en los próximos Victoria
to
15 años
Total general 35.981,38 100
en

um
oc
D

1926

Figura 502. Mapa Índice de Ambiente Crítico
n es
io
ac
rv
se
ob
y
es
on
ci
da
en
m
co
re

r a
2.5 INDICADORES ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS

pa
to
en
Nombre y Sigla Índice del Estado Actual de las Coberturas Naturales
Mostrar de manera consolidada los resultados de las calificaciones relacionadas con el
um
estado actual por tipo de cobertura natural a través de los indicadores de vegetación
Objetivo
remanente, tasa de cambio de la cobertura, índice de fragmentación e índice de
ambiente crítico (modificado de MAVDT, IGAC, 2010)
oc
Definición Cuantifica el estado actual por tipo de coberturas naturales de la tierra
D
Se integra la calificación de dos indicadores y dos índices, cada uno de estos tiene un
Fórmula
peso de 25%, valor máximo de la suma de indicadores =80
Variables y Las variables están dadas por cada uno de los indicadores, unidad en valor absoluto

1927

Unidades
Calificación del indicador vegetación remanente, tasa de cambio de las coberturas
Insumos
naturales, índice de fragmentación e índice de ambiente crítico
Rango Categoría
es
Mayor de 60 Conservada
Interpretación Entre 41 y 59 Medianamente transformada
n
de la
Entre 21 y 40 Transformada
io
calificación
Entre 1 y 20 Altamente transformada
ac
0 Completamente transformada
rv
Para valorar el estado actual de las coberturas se calcula el índice de estado actual de las
coberturas naturales con base en los indicadores de vegetación remanente, tasa de
se
cambio, índice de fragmentación e índice de ambiente crítico, tal como se expone en la
ob
tabla y figura a continuación

En la cuenca, al evaluar el estado actual de las coberturas remantes se aprecia que las
y
mayores áreas corresponden a las coberturas naturales transformadas, cubriendo el
es
43,10% de área total de coberturas naturales actuales de la cueca , evidenciada en los
municipios de Samaná, Norcasia, Pensilvania, Victoria, Sonsón, La Dorada, Marquetalia,
Manzanares.

on
ci
Un alto porcentaje de las coberturas actuales están altamente transformada, con un
da
33,7% de las coberturas de la cueca, en todos los municipios de la cueca, áreas

asociadas directamente con las Areas muy fragmentadas o donde se presentan altas
en
tasas de transformación de las coberturas, donde la presión antrópica es más fuerte.

m
El menor porcentaje en área de las coberturas actuales están conservadas, cubriendo un
6,93% de las coberturas actuales de la cuenca esto se evidencia en algunas veredas de
co
Línea base los municipios de Pensilvania, Samaná, Manzanares Norcasia y Victoria, que como se ha
discutido en los anteriores indicadores, corresponden a las áreas protegidas o de
re
bosques naturales, que se conservan y han tenido bajo grado de transformación

r a
Índice del Estado Actual de las Coberturas Naturales

pa
Área
CATEGORIA MUNICIPIO %
(Ha)
to
Pensilvania, Samaná, Manzanares, 4.219,48 6,93%

Conservada
Norcasia, Victoria
en
Medianamente Samaná, Norcasia, Pensilvania, Victoria, 9.894,57 16,24%

um
transformada Manzanares, La Dorada, Marquetalia

Samaná, Norcasia, Pensilvania, Victoria, 26.259,84 43,10%
Transformada Sonsón, La Dorada, Marquetalia,
oc
Manzanares
D
Altamente Samaná, Pensilvania, Norcasia, Sonsón, 20.549,85 33,73%

transformada Marquetalia, La Dorada, Victoria

Total general 60.923,74 100%

1928

es

n
io

ac
Mapa del Índice de estado actual de las coberturas
rv
se
ob
y
es
on
ci
da
en
m
co
re
r a
pa
to
en

um

oc
D

1929

Elem ento Descripción

Nombre y Sigla Porcentaje y área (H a) de áreas protegid as de l SIN AP
Definir la participación en porcentaje de las áreas protegidas del SINAP dentro de la
Objetiv o
extensión total de la cuenca de interés
es

Representa la participación en porcentaje de las áreas protegidas i dentro de un
Definición
área de interés h.
n

Fórmula PAPih = [ATEih]/Ah x 100 (h = 1, 2 .... r)
io
PAPih = porcentaje de áreas protegidas i en un área de interés h ATEi h = superficie
Variables y
ac
total de las áreas protegidas i (ha) en un área de interés h Ah = superficie total del
Un idades
área de interés h (ha) r = número de áreas de interés.
rv
Insumos Mapa de áreas protegidas del SINAP
se
Interpretación
de la Es un valor indicativo que no puede estar homologado a rangos entre 1 y 100%
ob
calificación
Rango: 0<PAPih<100 Se acerca a 0 cuando el ecosistema correspondiente i casi no
y
Observaciones existe en el área de interés h, y aumenta a medida que se incrementa su presencia
en la totalidad de la extensión del área de interés.
es
Área (ha) dentro de la
NOMBRE PORCENTAJE
PNN Selva de Florencia

on cuenca
7342 6,275
ci
RSC La Gaviota 11 0,009
da
RSC El Guayabo 12,8 0,011

DMI Laguna de San Diego 27,5 0,023
en
DMI Bellavista 149 0,127

m
Reserva Forestal El Popal 225 0,192

Línea Base
co
Reserva Forestal La Linda 197 1,169

7965 7,806
re

Análisis de resultados
a
De acuerdo con la información obtenida de las Áreas Protegidas que se tienen

r
pa
dentro de la cuenca hidrográfica del río La Miel, éstas corresponden a 7964,62 ha,
equivalente a un 7,81 % de la cuenca, lo que se considera como un porcentaje
bajo, teniendo en cuenta la amplia variedad de ecosistemas que comprende la
to

cuenca.
en

Elem ento Descripción
um
Nombre y Porcentaje de áreas con otra estrategia de conservación a nivel nacional,
Sigla internacional, regional y local
Definir la participación en porcentaje de áreas con estgrategias de conservación a
oc

Objetiv o nivel nacional, internacional, regional y local dentro de la extensión total de la cuenca
D
de interés

PAEC ih Representa la participación en porcentaje de las áreas protegidas i dentro
Definición
de un área de interés h.

Fórmula PAEC ih = [ATEih]/Ah x 100 (h = 1, 2 .... r)

1930

ATEi h = superficie total de las áreas protegidas i (ha) en un área de interés h
Variables y
Ah = superficie total del área de interés h (ha)
Un idades
r = número de áreas de interés.
Insumos Mapa de áreas protegidas a nivel internacional, nacional, regional y local
Interpretación
es
de la Es un valor indicativo que no puede estar homologado a rangos entre 1 y 100%
calificación
n
Rango: 0<PAECih<100 Se acerca a 0 cuando el ecosistema correspondiente i casi no
io
Observaciones existe en el área de interés h, y aumenta a medida que se incrementa su presencia
ac
en la totalidad de la extensión del área de interés.
En esta categoría se incluyen las áreas para Areas de Interes para la Consrevacion
rv
de Aves, figura internacional la cual en Colombia el Instuto Alexander von
se
Humboldt es quien las declara, encontrando en la Cuenca del Río La Miel
identificación de AICAs en el PNN Selva de Florencia y en los bosques de Victoria,
Línea base
ob
sin embargo no se pudo obtener su delimitación. Así mismo en esta categoría se
incluyen los suelos de protección que aparecen en los esquemas de ordenamiento
territorial, los cuales en su mayoría no se encuentran debidamente espacializados
y
en la cartografía asociada, por lo cual no es posible su mapificación.
es

ELEM ENTO DESCRIPCIÓN
Nombre y Sigla on
Porcentaje de área de ecosistemas estratégicos presentes
ci
Definir la participación en porcentaje de los ecosistemas estratégicos y
da
Objetivo otras áreas de importancia ambiental del nivel regional y local dentro de la
extensión total de la cuenca de interés.
en
Cuantifica la proporción de la abundancia de cada ecosistema en un área
Definición de interés. Es una medida de la composición del paisaje y permite
m
comparar diferencias en tamaño entre los ecosistemas.

co
Fórmula PEih = [ATEih]/Ah x 100 (h = 1, 2 …. r)

re
Variables y ATEi h = superficie total del ecosistema i (ha) en un área de interés h Ah =
Unidades superficie total del área de interés h (ha) r = número de áreas de interés.
r a
Mapa de ecosistemas estratégicos y otras áreas de importancia del nivel

pa
Insumos
regional y local.
Interpretación de la Es un valor indicativo que no puede estar homologado a rangos entre 1 y
to
calificación 100%
en
Rango: 0<Peih<100 Se acerca a 0 cuando el ecosistema correspondiente i

casi no existe en el área de interés h, y aumenta a medida que se
um
Observaciones
incrementa su presencia en la totalidad de la extensión del área de
interés.
oc
SUELO
PORCENTAJ
NOMBRE PROTECC AREA (ha)
D
E
Línea base IÓN
Embalse y área
204,92 0,17
protectora

1931

n es
io
ac
rv
Amaní
se
Retiro a rondas
Rondas hídricas 39.811,60 34
ob
hídricas
Humedales Humedal 66,11 0,1
y
Acuiferos libres Acuíferos 14.432,75 12,3
Cuencas
es
Cuencas
abastecedoras
abasteced 524,04 0,4
centros poblados y
rurales on
oras
ci
Reserva Forestal
Reserva Forestal
Protectora 5.614,09 4,8
da
Ley 2ª
Nacional
en
Páramos de
Páramo 719,53 0,6
Caldas
m
Total 61.373,04 52,37

co
Análisis de resultados

Dentro de las áreas complementarias y de importancia ambiental, los
re
suelos de protección definidos por los municipios, ocupan un área
importante del territorio de la cuenca, correspondiente a 61,373,04
a
ha que equivale al 52,37 %, pero son áreas que deben pasar de la
r
existencia meramente en el papel a la realidad territorial.

pa

to
en
um
oc
D

1932

n es
io
ac
rv
se
Elem ento Descripció
ob
Nombre y Sigla n
Porcentaje d e las áreas con CONFLICTOS DE USO D EL SUELO
Objetiv o Evaluar las áreas con conflictos de uso del suelo en la cuenca
y
es
Definición Análisis y comparación entre las coberturas de la tierra y las unidades
de capacidad de uso.
Fórm ula on
(cobertura de uso de la tierra) ∩ (cobertura con capacidad de uso de la
ci
tierra) = Mapa de conflictos de Uso de la Tierra.
Variables y Capacidad de uso y coberturas de la tierra.
da
Un idades
en
-‐ Tierras con conflictos por sobreutilización (O): esta

calificación dada a las tierras donde el uso actual dominante es más
m
intenso en comparación con la vocación de uso principal natural
co
asignado a las tierras, de acuerdo con sus características

agroecológicas., cubriendo el 38,5% de la cuenca, así
re
r a
pa
to
en
um
oc
D

1933

Línea base • Sobreutilización ligera (O1): En la cuenca 3.406.8 hectáreas
es
están con esta sobreutilización, cubriendo el 2,9% del área total,
y se distribuye en la mayoría de los municipios de la cuenca, esta
n
io
sobreutilización se da principalmente por usos actuales de
ganadería para suelos con potencialidad agrícola o forestal.
ac
• Sobreutilización moderada (O2): En la cuenca se da
básicamente por los usos actuales pecuarios o industriales en
rv
áreas con uso potencial forestal o para la protección de
se
ecosistemas. Esta sobreutilización es el conflicto de uso con
mayor área en la cuenca con 23.636,8 hectáreas cubriendo el
ob
20.2 % de la totalidad de la cuenca, presentándose
especialmente en el municipio de Samaná, Pensilvania y
y
Norcasia.
es
• Sobreutilización severa (O3): En la cuenca, cubre el 15,4% de la
Cuenca, con 18.068,6 hectáreas, principalmente en el municipio
on
de Samaná, seguido por Norcasia.

ci
No se describen los conflictos por subutilización del suelo,
da
teniendo en cuenta que la mayoría de las áreas donde se
localizan tienen asignado el uso en conservación de las
en
coberturas naturales para la oferta de bienes y servicios

ambientales a la población, uso que no aparece descrito en la
m
metodología.
co
re
a r
pa
to
en
um
oc
D

1934
D

oc
um
en
to
pa
ra
re
co
2.6 INDICADOR EDAFOLOGÍA

m
en
1935
da
ci
on
es
y
ob
se
rv
ac

io
n es

n es
io
ac
rv
se
ob
y
es
on
ci
da
en

m
co
2.7 COMPONENTE GESTIÓN DEL RIESGO

re
r a
Am enazas
pa
Elemento Descripción
Porcentajes de niveles de amenaza (Alta y M edia) por
to
Nombre y Sigla Inundación, movimiento en masa, avenidas

torrenciales e incendios forestales
en
Evaluar el grado de incidencia de amenaza alta y media en la
Objetivo cuenca hidrográfica por inundaciones, movimientos en masa,
um
avenidas torrenciales e incendios forestales.

Define el área de incidencia por tipo y nivel de amenaza que
oc
Definición
puedan presentarse en la cuenca hidrográfica
Fórmula PHβ = (PPi /Pu) * 100
D
PHβ = Porcentaje de área en nivel de amenaza (i) por tipos de
Variables y Unidades amenazas
PP i = Área en nivel de amenaza alta y media (i) Pu = Área de la

1936

cuenca
Mapa de amenaza de inundación, movimientos en masa,
es
Insumos
avenidas torrenciales e incendios forestales
n
El cálculo se tendrá que realizar de manera independiente para
Observaciones
io
cada tipo y nivel de amenaza (alta y media)
Se encuenta en la Cuenca un 25,3% del territorio con niveles alto
ac
y medio de amenaza por movimientos en masa. Por incendios
rv
forestales del 98% de la Cuenca en amenaza media y alta. En
Línea base
amenaza por inundaciones equivale al 2,1% del área total. Por
se
último la amenaza por avenidas torrenciales es de un 1,4% de
nivel medio.
ob

y
es
on
ci
da
en
m
co
re
ar
pa
to
en
um
oc

D

1937

LISTA DE TABLAS
n es
pág.
io

ac
Tabla 703. Tabla de valores de intesidad de los problemas ............................................................ 1875
rv
Tabla 704. Problemas identificados y priorizados en la Cuenca del Río La Miel ............................. 1876
se
Tabla 705. Centros poblados localizados en zonas de amenaza media y alta en la Cuenca del Río La
Miel .................................................................................................................................................... 1879
ob
Tabla 706. Índice de Fragmentación según metodología de la guía técnica para la cuenca con el
municipio como unidad de análisis .................................................................................................. 1917
y
es

LISTA DE FIGURAS on

ci
pág.
da

en
Figura 496. Agrupamiento de los principales problemas en la Cuenca del Río La Miel. ................ 1878
m
Figura 497. Áreas críticas en la Cuenca del Río La Miel ................................................................... 1880
co
Figura 498. Densidad poblacional Cuenca del Río La Miel ............................................................... 1884
re
Figura 499. Mapa de índice de fragmentación según la metodología de métrica del Paisaje en la
cuenca ............................................................................................................................................... 1918
a
Figura 500. Mapa de la Red de conectividad actual Cuenca del Río La Miel ................................... 1921
r
pa
Figura 501. Mapa de Indicador de presión demográfica ................................................................. 1924
Figura 502. Mapa Índice de Ambiente Crítico .................................................................................. 1927
to

en

um

oc
D

1938

Rio - La Mie - VIII. Sintesis Ambiental La Miel

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Rio - La Mie - VIII. Sintesis Ambiental La Miel

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

1.1 PRIORIZACIÓN DE PROBLEMAS/CONFLICTOS

Disminución de la biodiversidad manifestada en la ausencia de coberturas vegetales naturales en la

general. (incluye humedales, páramos, zonas de recarga de acuíferos)

Recurrente afectación de obras de infraestructura y áreas de la cuenca por procesos erosivos y

18 Insuficiente cualificación de los líderes y organizaciones locales

Baja rentabilidad de la producción agropecuaria sumada a falta de canales de comercialización y

25 Incertidumbre de la población por proyectos hidroeléctricos

Es de mayor gravedad Es intermedia Es menor

tiende a empeorar Está Estable Tiende a mejorar

otros Es central y está relacionado con

problemas muchos problemas

Este problema haría que la

participara en la posible solución indiferente

y/o tiene mucho consenso

Existe la posibilidad

Hidrográfica Río La Miel 2016

• Puntaje 10: Problemas que deben solucionarse a mediano plazo.

• Puntaje entre 7 y 9: Problemas que deben solucionarse a largo plazo.

proyectos Hidroeléctricos en la cuenca.

6 12 ocurrencia de fenómeno de El Niño-­‐ ENSO, en algunas 2 2 1 2 1 2 1 11

Débil organización y formalización frente a la

acueducto (captación y distribución), generando

riesgos de desabastecimiento y movimientos en

Falta de cumplimiento de las políticas y normas

11 21 sumada a falta de canales de comercialización y 1 2 2 2 1 1 1 10

precios de sustentación

12 27 sobre la existencia de áreas de interés ambiental, 1 2 2 2 1 1 1 10

jurídicas de declaratoria, ni intervenciones que

Falta de actualización de los instrumentos de

Red vial con dificultades para la movilización de gente

Transformación de paisajes naturales a causa de

Insuficiente cualificación de los líderes y

Incremento de vectores de enfermedades por la

vegetal en este

Incertidumbre de la población por proyectos

26 1 sistematizada, detallada y actualizada sobre la 2 2 1 0 2 0 2 9

Alta fragmentación de bosques naturales en toda la

29 24 Norcasia y Samaná, que restringen el acceso a áreas 2 1 2 0 0 0 2 7

Finalizado este ejercicio en reuniones del equipo técnico, se procedió a reagrupar y

1.2 DETERMINACIÓN DE ÁREAS CRÍTICAS

• Zonas de amenaza alta y media y áreas de asentamientos humanos en zonas de

erosivas, con 44.141 ha, lo cual da cuenta de la prelación en la priorización de esta

recarga directa del acuífero del Magdalena.

desastres, lo cual dificulta la oportuna capacidad de respuesta de los organismos de

Movimientos en Avenida

Las prácticas culturales inadecuadas que afectan la oferta ambiental de la Cuenca, se

ambiental y áreas complementarias para la conservación, como páramos, humedales,

principales relictos de biodiversidad como lo es el PNN.

de conservación, su importancia de protegerlas para garantizar los bienes y servicios

restricciones por sus condiciones de riesgo.

distribución (calidad y cantidad).

Se finaliza el análisis, evidenciando además la falta de cumplimiento de las políticas y

normas orientadas al medio ambiente y al desarrollo local, con la cantidad de conflictos

2. CONSOLIDACIÓN LÍNEA BASE DE INDICADORES

Insumos Censo DANE 2005 y mapa de división político administrativa

Extensión Densidad Densidad Densidad Densidad

(ha) total (hab/ha) total cabecera resto

La Dorada 54.954 76.963 1,40 140 2.363 15

Manzanares 19.791 23.274 1,18 118 14.117 68

Marquetalia 9.033 14.992 1,66 166 2.789 95

Pensilvania 50.478 26.361 0,52 52 12.007 36

Victoria 55.889 8.415 0,15 15 6.260 9

(hab./km2). “La población no se distribuye de manera homogénea en el territorio. Su distribución es

6 12 ocurrencia de fenómeno de El Niño-‐ ENSO, en algunas 2 2 1 2 1 2 1 11

Fórmula N. -‐ D. + Migr. Neta

La Dorada 389 1.434 -‐289 72.925 1,0

Marquetalia 57 236 -‐478 14.798 -‐2,0

Pensilvania 121 376 -‐1.613 26.426 -‐5,1

Victoria 40 137 -‐201 9.165 -‐1,1

Nacional del Agua -‐ ENA 2010 (IDEAM)

Deficitario de agua (0.50 -‐ 0.59)

MUNICIPIO T2-‐T1 ATC1 ATC2 TCCN

Pensilvania 6 10.672,54 12.309,05 -‐1,17

Sonsón 9 790,15 1.389,18 -‐1,98