Ingenieria Del Proyecto

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO FORTALEZA DE AYACUCHO
INGENIERIA DEL PROYECTO

MODELAMIENTO Y DISEÑO ESTRUCTURAL
COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO FORTALEZA DE

AYACUCHO
Ayacucho - 2014
Page 1
1.0 INTRODUCCION
La presente memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural. La construcción

proyectada está destinada para el uso administrativo y centro de operaciones de la
cooperativa de ahorro y crédito fortaleza de Ayacucho.
En la siguiente imagen se muestra distribución de la estructura.
El diseño estructural se orienta a proporcionar adecuada estabilidad, resistencia, rigidez

y ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas muertas, vivas,
asentamientos diferenciales y eventos sísmicos.
El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO

SISMORRESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:
 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas

debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan
ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños
dentro de límites aceptables.
Page 2
Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente de

la Norma:
 Evitar pérdidas de vidas

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad
2.0 DIAFRAGMA RÍGIDO
La cimentación consiste en cimentación corrida y armada, para muros de albañilería,

columnas, placas respectivamente. La cimentación se constituye así en el primer
diafragma rígido en la base de la construcción, con la rigidez necesaria para controlar
asentamientos diferenciales.
Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas
verticales y transmitirlas a vigas, muros y columnas, cumplen la función de formar un
Diafragma Rígido Continuo integrando a los elementos verticales y compatibilizando
sus desplazamientos laterales.
Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las

dimensiones de los lados de las losas de tal forma que no se exceda de 4 de tal
manera que se comporte. Estructuralmente viable.
3.0 CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO
El Sistema Estructural Predominante en la dirección X es de pórticos y albañilería,

direccion y en la dirección Y es de Albañilería Confinada, por la participación principal de
Muros portantes de Albañilería, de esta manera la norma principal que rigen sus
diseños es la E.070 Albañilería y la E060 de Concreto Armado.
Se han incluido columnas de secciones tipo T, L, y placas a manera que tenga un buen
comportamiento estructural.
Las losas aligeradas se han dimensionado con 25cm de espesor.
Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2.
La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:
 Planta simple
 Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con la
adición de pórticos.
 Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta menores a 4; lo
mismo en altura.
Page 3
 Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o

discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a
través de los elementos verticales hacia la cimentación.
 Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.
 Cercos y tabiques aislados de la estructura principal.
Evaluación de la configuración:
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. Si presenta.
Irregularidad de Masa. Si presenta.
Irregularidad Geométrica Vertical. Si presenta.
Discontinuidad en el Sistema Resistente. Si presenta.
Irregularidad Torsional. Si presenta.
Esquinas Entrantes. Si presenta.
Discontinuidad del Diafragma. Si presenta.
La estructura clasifica como Irregular.
4.0 ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 9.71 que emplea el método matricial
de rigidez y de elementos finitos. Se modeló la geometría de la estructura y las cargas
actuantes.
4.1. CARGAS
A continuación se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad:
Albañilería 1900 kg/m3

Concreto 2400 kg/m3
Piso acabado 100 kg/m2
s/c sobre techos 50 kg/m2
s/c sobre ambientes 250 kg/m2
s/c en corredores 400 kg/m2
Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño estructural

fueron:
 Concreto f’c = 210 kg/cm2 Ec = 2 173 000 T/m2
 Acero: fy= 4200 kg/cm2 con elongación mínima del 9%. No se permite
traslapar refuerzo vertical en zonas confinadas en extremos de soleras y
columnas.
4.2. PREDIMENCIONAMIENTO:
Page 4
PREDIMENCIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA:
Para el tramo más crítico que se encuentra entre los ejes 3-4/B-C
L=5.37
Elegimos t=25 cm
PREDIMENCIONAMIENTO DE VIGAS:
 Tramo: eje C y 3,4 viga principal
Las cargas se estimada con la formula:
( )
Para este tramo hay 2 paños tributarios.
Primer paño (5.60 x 2.80 m)
( )
( )
Segundo paño (5.6 x 2.00 m) igual al anterior.
( )
( )
Sumamos las contribuciones de cada paño:
Amplificando las cargas:
Page 5
Ahora calculamos el peralte efectivo con la formula:
√ √
Mas el recubrimiento de 5 cm se tendrá una sección final de cm
 Tramo: eje 2 y B-C viga secundaria
Las cargas se estimada con la formula:
( )
Para este tramo hay 2 paños tributarios.
Primer paño (5.2m x 2.40 m)
( )
( )
Segundo paño (5.2 x 2 m) igual al anterior.
( )
( )
Sumamos las contribuciones de cada paño:
Amplificando las cargas:
Page 6
Ahora calculamos el peralte efectivo con la formula:
√ √
Mas el recubrimiento de 5 cm se tendrá una sección final de cm
PREDIMENCIONAMIENTO DE COLUMNAS:
Las columnas deben dimensionarse por deformación para solicitaciones sísmicas, los
parámetros sísmicos que se implican en el cálculo se utilizaran de la norma peruana E0.30.
Factor de zona 2 (Cusco)
Coeficiente de uso:
Factor de suelo:
Coeficiente de amplificación sísmica:
La fuerza sísmica estará dado por:
( )( )
939501
Para el caso de las columnas se empleara el 25% Vs. Según la ecuación:
Asumiendo b=30 cm
⁄ ⁄
( ) ( )
√
Las columnas pre dimensionadas son de 30x50 peraltadas hacia la dirección menos rígida, así mismo
compensando la rigidez se distribuyen columnas en forma de T L y placas.
Page 7
4.3. MODELO ESTRUCTURAL
El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que
incluyen deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión.
Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento
estructural. Para modelar los muros de albañilería se emplearon elementos tipo Shell
(Áreas) que incluyen el efecto de membrana y de flexión.
Fig. 1. Modelo Estructural
4.4. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO
Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran a

nivel del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de las
vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el
programa lleva la masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos.
En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 50% de la carga viva
(Art. 16.3 NTE E.030).
4.5. ANÁLISIS SÍSMICO
Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral. Los

parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:
Factor de Zona Z = 0.3 (Zona 2)

Factor de Uso U= 1 (Categoría C- Edificaciones Comunes)
Factor de Suelo S = 1.2 (Según estudio de suelos)
Periodo que define la Plataforma del Espectro Tp = 0.6
Factor de Reducción de Fuerza Sísmica Rx = 8 ; Ry = 7
De esta forma el factor ZUSg/Rx = 0.773

Page 8
ZUSg/Ry = 0.883
Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática
Completa contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.
ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES RNE E.030
Z= 0.30
U= 1.00
S= 1.20
Tp = 0.60
Rx = 6.00
Ry = 5.25
Factor de
Aceleración
Amplificación Periodo
Espectral
Sismica
C T Sa
2.50 0.10 2.58 Espectro de Pseudo-Aceleraciones X
2.50 0.20 2.58 0.10
2.50 0.30 2.58 0.20
2.50 0.40 2.58
0.30
2.50 0.50 2.58
2.50 0.60 2.58 0.40
2.50 0.70 2.58
Sa
0.50
2.50 0.80 2.58
0.60
2.50 0.90 2.58
2.25 1.00 2.32 0.70
2.05 1.10 2.11 0.80
1.88 1.20 1.93 0.90
1.73 1.30 1.78 Periodo T(s)
1.61 1.40 1.66
1.50 1.50 1.55
1.41 1.60 1.45
1.32 1.70 1.36
1.25 1.80 1.29
1.18 1.90 1.22
1.13 2.00 1.16
Page 9
Factor de
Aceleración
Amplificación Periodo
Espectral
Sismica
C T Sa
2.50 0.10 2.94
2.50 0.20 2.94
2.50 0.30 2.94 Espectro de Pseudo- 0.10
2.50 0.40 2.94
2.50 0.50 2.94 Aceleraciones Y 0.20
2.50 0.60 2.94 0.30
2.50 0.70 2.94 0.40
2.50 0.80 2.94
Sa
0.50
2.50 0.90 2.94
2.25 1.00 2.65 0.60
2.05 1.10 2.41 0.70
1.88 1.20 2.21
0.80
1.73 1.30 2.04
1.61 1.40 1.89 Periodo T(s) 0.90
1.50 1.50 1.77
1.41 1.60 1.66
1.32 1.70 1.56
1.25 1.80 1.47
1.18 1.90 1.39
1.13 2.00 1.32
ANALISIS ESTATICO
CORTANTES ESTATICOS EN LA BASE

ANALISIS ESTATICO
Diaphragm Mass Data
Story load Peso Vx Vy

STORY1 COMB6 985.6 182.72 178.76
182.72
Cortante Estático
Datos:
Área techada: 1043.22 m2
Peso total: 1043.22 tn
Page 10
Z=0.3 Rx=8
S=1.4 Ry=7
Tp=0.9
U=1.5 T=7.5/45=0.167
C=10.71=2.5
Vx=178.84 tn Vy=156.06 tn
ANALISIS DINAMICO
Story Shears
Story Load Loc P VX VY T MX MY

STORY1 COMB6 Bottom 985.6 190.53 0
STORY1 COMB6 Bottom 985.6 0 188.53
Como se puede apreciar el cortante dinámico es mayor que el cortante estático por lo tanto
no requiere un factor de ampliación de cargas laterales. (con un aceptable + / - 5%)
4.6. VERIFICACION DE DESPLAZAMIENTOS PERMISIBLES SEGÚN LA NORMA

E030. RNE
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
Desp. Inel x075R
Story Load UX UY Z Deriva X Deriva Y

STORY3 COMB6 MAX 0.98 0.02 4.8 0.00106 0.00018
STORY2 COMB6 MAX 0.47 0.007 3.5 2
0 0
Dirección X
Max Desp Techo 1.95 ccc
m
Max Desp Entrepiso 0.47 ccc
m
Dirección Y
Max Desp techo 1.17 cm
c
Max Desp Entrepiso 0.007 cm
c
deriva elas. R 3/4R deriva ine. max

deriva x 0.00106 8 6 0.00636 0.007 cumple
deriva y 0.00018 7 5.25 0.00095 0.007 cumple
Page 11
4.7. COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060
C1 1.4 D + 1.7 L
C2 1.25 D + 1.25 L + 1.0 SX
C3 0.9 D + 1.0 SX
C4 1.25 D + 1.25 L + 1.0 SY
C5 0.9 D + 1.0 SY
Para el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas.
5. DISEÑO ESTRUCTURAL
Para el diseño de vigas y columnas el programa sigue los lineamientos del ACI-08
cuyas fórmulas y factores de cargas son equivalentes a los de nuestra norma E060.
Para el trazo de los planos se verifica que las cuantías de diseño sean mayores a la
mínima y menores a la máxima estipuladas en la Norma E060.
5.1. DISEÑO DE ALIGERADO
Se verificará el diseño del paño entre los ejes 34 / BC
Diseño de viguetas:
METRADO DE CARGAS
Altura de losa = 25.00 cm
Sobrecarga = 0.30 ton/m2
Ancho tributario = 0.40 m
Peso de acabados = 0.10 ton/m2
Peso de losa = 0.30 ton/m2
CARGAS MUERTAS
Peso de losa = 0.12 ton/m
Peso de acabados = 0.04 ton/m
Wd = 0.16 ton/m
CARGAS VIVAS
Sobrecarga = 0.12 ton/m
Wl = 0.12 ton/m
WU = 0.51 ton/m
Page 12
Se ha procedido a carga a la vigueta con las respectivas cargas muertas y vivas,

realizando además la debida combinación de cargas vivas.
Análisis Estructural
M(+) = 2.73 Ton.m

Por tratarse de una vigueta cuya sección es “T” aplicaremos las fórmulas respectivas
resumidas en las siguientes tablas:
Page 13
Diseño por Flexión
Del diseño se desprende que con 1Ø1/2” +1Ø3/8” podemos resistir un

momento: Mu = + 2.73 Ton.m, superando satisfactoriamente a la
solicitación de la vigueta.
Para el cortado de varillas utilizaremos los criterios dados por la norma E060 (para el
Momento Negativo, además de considerar acero mínimo dado que se considera el
diseño para un tramo simplemente apoyado) y para el Momento Positivo utilizaremos el
acero corrido.
Page 14
Diseño por Cortante
Vu = 3.35 Ton
ØVc = 1.1(0.85)(0.53 210.(10)(18) = 1.22Ton
Vs = Fy*As=4200*2.54= 1.06Ton
ØVc + Vs = 2.28
Como podemos apreciar en algunas zonas de los tramos, los cortantes superan la
resistencia al cortante proporcionado por el concreto, de esta manera es necesario
proporcionar ensanches de viguetas, para los cortantes cercanos a los apoyos, intercalando
ladrillos de techo.
Page 15
5.2 DISEÑO DE
VIGAS DISEÑO
POR FLEXION
Page 16
Verificación de
diseño
Eje C-C
Del Análisis Estructural

tenemos:
Se procederá con el diseño del pórtico presentado que corresponde al pórtico más
cargado dentro de la estructura (Ejes CC). Para ello seleccionamos los momentos
críticos de las vigas.
Mu-=1640698.00Kg-cm
Mu+=1167033.18 Kg-cm
b=30
d=50-4=46
Page 17
Diseño para el momento negativo:
( )
1.55
Diseño para el momento positivo:
( )
1.59
Con los datos obtenidos para cada sección crítica se realizo los cortes buscando la
óptima distribución, los cuales se especifican en os planos respectivos, como se
muestra en la siguiente imagen:
Page 18
DISEÑO POR CORTANTE
Verificación por cortante:
Del análisis estructural tenemos.
Page 19
Los cortantes en la derecha y en la izquierda, respectivamente (medidos a la distancia

“d” del apoyo) son los siguientes:
Vu d = 14.77 Ton (izquierda) ; Vu d = 14.03 Ton (derecha)
Por lo que para estos valores aplicaremos el criterio de resistencia por sismo en base a
los momentos nominales con las áreas de acero diseñadas.
Se debe verificar que el aporte del acero sea menor que el máximo el cual se determina a través
de la expresión:
Se utilizarán estribos de 3/8” con un área total de 1.42 cm2
Espaciamiento entre estribos:
Page 20
Se distribuirá estribos de 3/8” @ 10cm
Se distribuirá estribos de 3/8” @ 10 cm distribuidos en 85.8 cm => 8 φ 3/8” @ 0.1
Para el resto de la sección se distribuirá acero mínimo ya que está sometido a menores esfuerzos
cortantes, se empleara e aceros de 3/8” espaciados a:
Se distribuirá estribos de 3/8” @ 20 cm

Finalmente la distribución será: φ 3/8” 1@0.05 m, 8@0.10 m, Rst @0.25m
Page 21
5.3. DISEÑO DE COLUMNAS
Columna circular
Se selecciona los casos más críticos para el diseño.
DATOS DE ETABS
P M3 M2
-362.0972 0.8924 -0.0103
-362.0972 7.3968 -1.7641
-362.0972 15.0913 -2.0844
-354.0176 21.2573 -2.3742
-304.1147 26.0053 -5.903
-241.3716 28.4571 -11.5833
-199.9436 31.7903 -17.6676
-123.5008 29.8851 -22.1758
-22.97 18.2403 -17.4291
56.0077 5.7522 -9.2243
94.8119 -1.3098 0.0152
Page 22
Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33, para Columna T.
De los respectivos diagramas se obtuvo: La combinación más crítica, por lo que se

analizo mediante Flexo compresión Biaxial:
P M2 M3
56.35 0.099 18.682
Po 257.18 ton
P22 184.78 ton
P33 193.83 ton
P 167.58 ton
Como podemos apreciar las carga Axial máxima, que puede soportar la columna es de
167.58 tn, frente a 56.35 tn, el diseño es ampliamente válido, cumpliendo con la
cuantía mínima de acero requerido para elementos a compresión (1% del área de la
sección).
Page 23
Columna T
DATOS DE ETABS
P M3 M2
-170.5977 0 0
-170.5977 1.7324 -1.7613
-170.5977 3.5851 -3.5821
-150.3725 6.0066 -4.5384
-116.8684 7.8216 -4.8927
-79.4085 8.5343 -5.4134
-54.4568 9.227 -6.3007
-21.9517 8.3132 -7.3608
17.6234 4.7496 -5.6711
43.1804 1.7021 -2.8805
56.7 0 0
Page 24
Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33, para Columna L.

P M2 M3
24.34 0.098 13.219
Po 127.62 ton
P22 150.78 ton
P33 165.63 ton
P 112.93 ton
sección).
Page 25
Columna 25x50
DATOS DE ETABS
P M3 M2
-102.3586 0 0
-102.3586 1.2422 -0.5253
-102.3586 2.7201 -0.8812
-86.3133 4.1705 -0.9434
-67.8932 5.1042 -1.0078
-47.2309 5.5572 -1.1264
-35.1732 6.1524 -1.2613
-18.9882 5.8914 -1.6493
4.6494 3.6244 -1.4828
25.8082 1.0514 -0.9393
34.02 0 0
Page 26
Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33.

P M2 M3
21.45 0.096 14.518
Po 134.54 ton
P22 150.78 ton
P33 165.63 ton
P 115.55 ton
sección).
Page 27
5.4. DISEÑO DE CIMENTACION
Diseño de zapatas.
Se muestra el análisis realizado a la cimentación en el programa Safe 12.3.

Modelo de la Cimentación con la inclusión de las cargas provenientes de la
superestructura.
Capacidad de terreno =2.01 kg/cm2 (del estudio de suelos)
Page 28
Verificación de Esfuerzos en el Terreno:
En la imagen se puede apreciar claramente cómo es que la platea propuesta no

sobrepasa el esfuerzo admisible de terreno de 2.01 Kg/cm2
Page 29
Diseño de refuerzo:
La distribución final de aceros se encuentre especificada en los planos respectivos.
Page 30
Diseño de vigas de cimentación:
Diseño por flexión

Seleccionamos la sección mas critica:
Mu=327345.45 Kg-cm
b=25
d=40-6=34
Diseño:
( )
1.57
Verificación con el programa:
Page 31
Diseño por cortante
Sección más critica
Se debe verificar que el aporte del acero sea menor que el máximo
el cual se determina a través de la expresión:
Se utilizarán estribos de 3/8” con un área total de 1.42 cm2
Espaciamiento entre estribos:
Para el resto de la sección se distribuirá acero mínimo ya que está

sometido a memores esfuerzos cortantes, se empleara aceros de
3/8” espaciados a:
Page 32
Finalmente la distribución será: φ 3/8’’ 1@0.05 m, 6@0.1 m, Rst @0.2 m
BIBLIOGRAFÍA
1. Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas. SENCICO. 2006.

2. Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismorresistente. SENCICO. 2006.
3. Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones. SENCICO. 2006.
4. Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado. SENCICO. 2009.
5. Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería. SENCICO. 2006.
Page 33

Ingenieria Del Proyecto

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Ingenieria Del Proyecto

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO FORTALEZA DE AYACUCHO

INGENIERIA DEL PROYECTO

COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO FORTALEZA DE

La presente memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural. La construcción

En la siguiente imagen se muestra distribución de la estructura.

El diseño estructural se orienta a proporcionar adecuada estabilidad, resistencia, rigidez

El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas

Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente de

 Evitar pérdidas de vidas

2.0 DIAFRAGMA RÍGIDO

La cimentación consiste en cimentación corrida y armada, para muros de albañilería,

Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las

3.0 CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO

El Sistema Estructural Predominante en la dirección X es de pórticos y albañilería,

Las losas aligeradas se han dimensionado con 25cm de espesor.

Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2.

La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

 Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o

4.0 ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Albañilería 1900 kg/m3

Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño estructural

PREDIMENCIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA:

 Tramo: eje C y 3,4 viga principal

Las cargas se estimada con la formula:

Para este tramo hay 2 paños tributarios.

Primer paño (5.60 x 2.80 m)

Segundo paño (5.6 x 2.00 m) igual al anterior.

Sumamos las contribuciones de cada paño:

Amplificando las cargas:

Ahora calculamos el peralte efectivo con la formula:

Mas el recubrimiento de 5 cm se tendrá una sección final de cm

 Tramo: eje 2 y B-C viga secundaria

Las cargas se estimada con la formula:

Para este tramo hay 2 paños tributarios.

Primer paño (5.2m x 2.40 m)

Segundo paño (5.2 x 2 m) igual al anterior.

Sumamos las contribuciones de cada paño:

Amplificando las cargas:

Ahora calculamos el peralte efectivo con la formula:

Mas el recubrimiento de 5 cm se tendrá una sección final de cm

Factor de zona 2 (Cusco)

Coeficiente de amplificación sísmica:

La fuerza sísmica estará dado por:

Para el caso de las columnas se empleara el 25% Vs. Según la ecuación:

4.3. MODELO ESTRUCTURAL

Fig. 1. Modelo Estructural

4.4. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran a

4.5. ANÁLISIS SÍSMICO

Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral. Los

Factor de Zona Z = 0.3 (Zona 2)

De esta forma el factor ZUSg/Rx = 0.773

ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES RNE E.030

CORTANTES ESTATICOS EN LA BASE

Diaphragm Mass Data

Story load Peso Vx Vy

Área techada: 1043.22 m2

Peso total: 1043.22 tn

Story Load Loc P VX VY T MX MY

4.6. VERIFICACION DE DESPLAZAMIENTOS PERMISIBLES SEGÚN LA NORMA

Story Load UX UY Z Deriva X Deriva Y

deriva elas. R 3/4R deriva ine. max

4.7. COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL