Movimiento Armónico Simple

Regalado Japa Norhelia Pamela

Asignatura: Laboratorio de Física II
Escuela Profesional de Ingeniería Petróleo, Gas Natural y Petroquímica
Facultad de Ingeniería Petróleo, Gas Natural y Petroquímica
Universidad Nacional de Ingeniería

INTRODUCCIÓN

Lo que nos motivó llevar a cabo este experimento fue que este movimiento que describe la partícula, es un
movimiento periódico de vaivén sobre su misma trayectoria, de los sistemas mecánicos constituye uno de
los fenómenos más “diversos” en toda la física: Desde el comportamiento de los átomos en un retículo
cristalino hasta las vibraciones sonoras producidas en un clarinete o el movimiento de pistones en un motor
de combustión.

Un tipo de movimiento oscilatorio en particular y el más importante es el movimiento armónico simple

(MAS), el cual se caracteriza por ser unidimensional y porque la aceleración que la afecta es directamente
proporcional a su desplazamiento y en sentido opuesto.

Un caso particular de MAS, es el que describe un sistema masa-resorte tanto horizontalmente como
verticalmente.

En este experimento nos centraremos en el estudio del segundo, además veremos el efecto que la masa
del resorte tiene sobre las oscilaciones verticales del sistema, el cual está constituido por un resorte
uniforme de masa “m0” constante de elasticidad “k”, con una masa “m” sujeta en su extremo inferior.

PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA

Un grupo de jóvenes emprenden un negocio, estos contratan a un grupo de investigadores para que
fabriquen unas lámparas con resorte con una variedad de formas de focos, para ello se debe poner a
prueba el resorte que se llegará a utilizar, la cuestión de esta lámpara es que pueda soportar el peso tanto
estáticamente como en movimiento.

OBJETIVOS

Objetivo General:

Se desea saber si el resorte soportará el peso de la lámpara al estar en movimiento.

Objetivo Específico:

 Se verificarán las leyes del MAS para el sistema masa-resorte vertical.

 Cálculo del porcentaje de error que bien posibilitará o no , esta fabricación
 Se determinará el valor de la constante de elasticidad del resorte “k” corroborando la relación
existente entre el cuadrado de los periodos y las cargas correspondientes.
 Se comparará este valor de la constante del resorte con el método empleado en el primer
laboratorio del curso.
DESCRIPCIÓN DE LA SOLUCIÓN

1. Sobre el soporte universal se colocó el resorte al cual le medimos la masa y longitud como datos
iniciales con una regla milimetrada.
2. Medimos las cuatro masas a emplear en la balanza para luego utilizarlas junto al resorte como un solo
sistema.
3. Con cada masa oscilando medimos el tiempo de 30 oscilaciones, con tres distintas amplitudes sin
necesidad de tomar apuntes sobre las medidas de dichas amplitudes.
4. Al tener todos los datos en la tabla 2 se calculan los demás parámetros como frecuencia y el promedio
de los 3 tiempos tomados lo consideramos el periodo, todo esto con las formulas del M.A.S.

Tabla 1: Datos masas-elongaciones.

masas(g) m1= 494.6 m2=505.4 m3=1000.0 m4=1005.7 m5=1511.1

x(mm) 8 10 89 90.3 170.3

Tabla 2: Datos masas-tiempo de las oscilaciones.

número de
masas(g) t1(s) t2(s) t3(s) oscilaciones frecuencia(1/s)
m1 494.6 13.37 12.75 12.52 30 2.329
m2 505.4 13.22 13.76 13.59 30 2.218
m3 1000 24.35 24.27 24.41 30 1.232
m4 1005.7 23.92 24.5 24.42 30 1.236
m5 1511.1 30.09 30.21 30.18 30 0.995
RESULTADOS

1. Para hallar la contante de elasticidad (k) se hace lo siguiente:

F= kx, donde x son las elongaciones del resorte

Por tanto, queda justificado el ajuste lineal respectivo:

Tabla3: Datos Elongación- peso

Elongación(m) Peso(N)
0.008 4.852
0.01 4.958
0.089 9.81
0.0903 9.866
0.1703 14.824

Grafico1: Peso vs Elongación

Peso vs Elongacion
16.000 14.824

14.000
y = 61.445x + 4.345
12.000
9.810
10.000
Peso(N)

9.866
8.000

6.000 4.852
4.958
4.000

2.000

0.000
0.0000 0.0200 0.0400 0.0600 0.0800 0.1000 0.1200 0.1400 0.1600 0.1800
Elongacion (m)

Del gráfico tenemos que la constante de elasticidad mediante este método es de k=61.445N/m.

De esta manera tenemos un “método estático” para el cálculo (en particular) de la constante del resorte.

2. Del proceso dinámico (cuando el sistema oscila) se obtienen las siguientes relaciones a partir de los
datos recopilados.
Tabla4: Comparación de diversas magnitudes a lo largo del proceso.

(i,j) (fi / fj)² mj /mi Error1(%)

i=1,j=2 1.1 1.02 -7.31
i=1,j=3 3.6 2.02 -43.4
i=1,j=4 3.6 2.03 -42.78
i=1,j=5 5.5 3.06 -44.28
i=2,j=3 3.2 1.98 -38.94
i=2,j=4 3.2 1.99 -38.27
i=2,j=5 5 2.99 -39.89
i=3,j=4 1 1.01 1.1
i=3,j=5 1.5 1.51 -1.56
i=4,j=5 1.5 1.5 -2.62

Donde los fi son las frecuencias promedio del sistema masa(mi)-resorte

mi: Masas de las distintas cargas. (Véase tabla2).

1 𝑘
De la ecuación 4: 𝑓 = 2𝜋 √𝑚

𝑘
2𝜋𝑓 = √𝑚

𝑘
𝑓 2 . 𝑚 = 4𝜋2 = cte

Por lo tanto, las expresiones (fi/fj)2 y mj/mi de la tabla 4 deberían ser iguales, pero solo se aproximan debido
a algún tipo de error (más adelante veremos cuál) y también debido a que no se considera el peso del
resorte el cual no es despreciable.

Considerando el peso del resorte y por las consideraciones dadas en el anexo, se compararán las
siguientes relaciones en la tabla 4:

Tabla5: Las nuevas relaciones establecidas, si tomamos en cuenta la masa del resorte.

(i,j) (fi / fj)² mj /mi Error2(%)

i=1, j=2 1.1 1.02 -7.39
i=1, j=3 3.57 1.98 -44.6
i=1, j=4 3.55 1.99 -44
i=1, j=5 5.48 2.97 -45.86
i=2, j=3 3.24 1.94 -40.18
i=2, j=4 3.22 1.95 -39.53
i=2, j=5 4.97 2.91 -41.53
i=3, j=4 0.99 1.01 1.08
i=3, j=5 1.53 1.5 -2.26
i=4, j=5 1.54 1.49 -3.31
Donde los fi son las frecuencias promedio del sistema masa(mi)-resorte.

mi: Masas de las distintas cargas. (Véase tabla 2).

m0: Masa del resorte.

Luego como se puede observar que los errores porcentuales de la relación de masas respecto a (fi/fj) 2 son
mayores, si consideramos el efecto de la masa del resorte en casi todos los casos, contrario a lo que
suponíamos que debía pasar.

3.
a) Al comparar las frecuencias obtenidas experimentalmente en la tabla 2 con las frecuencias
obtenidas con la ecuación 4 (frecuencia teórica 1).

𝟏 𝑲
𝒇= √
𝟐𝝅 𝒎

Se obtienen los siguientes resultados:

Tabla6: Datos frecuencia teórica 1–frecuencia experimental

frecuencia teórica 1 frecuencia experimental Error (%)

1.774 2.329 31.3
1.755 2.218 26.41
1.248 1.232 -1.22
1.244 1.236 -0.68
1.015 0.995 -1.99

b) Asimismo, al comparar las frecuencias obtenidas experimentalmente en la tabla 2 con las

frecuencias obtenidas con la ecuación 6 (frecuencia teórica 2).

𝟏 𝑲
𝒇= √
𝟐𝝅 𝒎 + 𝒎¨

Donde m¨=1/3m0, donde m0 es la masa del resorte.

Y K es la constante del resorte (determinado por el primer método).

Se obtienen los siguientes resultados:

Tabla7: Datos frecuencia teórica-frecuencia experimental tomando en cuenta el efecto de la masa del
resorte

frecuencia teórica frecuencia experimental Error (%)

1.736 2.329 34.15
1.718 2.218 29.1
1.234 1.232 -0.15
1.231 1.236 0.39
1.008 0.995 -1.29
Luego, a diferencia del ítem anterior, podemos corroborar que los errores porcentuales son menores si
consideramos el efecto de la masa del resorte en la mayoría de los casos.

Esto se debe a que en el ítem anterior obteníamos valores más altos para el cociente del cuadrado
de las frecuencias que para el cociente de la inversa de las masas, en cambio aquí al comparar solo
frecuencias (la teórica vs la experimental) observamos que nos acercamos mejor a la descripción del
movimiento cuando tomamos el efecto de la masa del resorte, por tanto concluimos que al tomar las
medidas de los tiempos (i.e. de las frecuencias) con el cronómetro tuvimos una medición con
precisión pero sin exactitud.

4. Para hallar la contante de elasticidad (k) se puede emplear la ecuación de para el periodo
(ecuación), además conociendo la información de las masas recopiladas en la tabla 2 podemos
darle la siguiente forma:

𝑚 + 𝑚¨
𝑇 = 2𝜋√
𝑘

𝑚 + 𝑚¨
𝑇 2 = 4𝜋 2
𝑘
𝑚 𝑚¨
𝑇 2 = 4𝜋 2 + 4𝜋 2
𝑘 𝑘
Por tanto, queda justificado el ajuste lineal respectivo:

Tabla8: Datos masa-periodo al cuadrado

Masa(kg) Periodo² (s²)

0.4946 0.1843
0.5054 0.2032
1 0.6584
1.0057 0.655
1.5111 1.0107

Gráfico2: Periodo al cuadrado vs masa

Periodo vs masa
1.2000
1.0107
1.0000 y = 0.8238x - 0.2018
0.8000
Periodo(s²)

0.6584
0.6000
0.6550
0.4000
0.1843
0.2000 0.2032
0.0000
0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 1.0000 1.2000 1.4000 1.6000
masa (kg)
Sabiendo que Y=MX+b

Entonces:
4𝜋 2
𝑀=
𝑘
De donde:
4𝜋 2
𝑖) 𝑘 =
𝑀
Del gráfico M=0.1051 s², luego:

4𝜋 2
𝑘=
(0.8238)

𝒌 = 𝟒𝟕. 𝟗𝟐𝑵/𝒎

Por tanto, existe una diferencia entre las constantes de elasticidad encontradas por los diferentes métodos
(estático y dinámico); el error porcentual con respecto al método estático es del - 22.00%.

RESUMEN

Se colocó masas diferentes en el resorte y se midió para cada masa el tiempo que tardaba 30 oscilaciones,
al finalizar esta prueba de resorte, se llegó a la conclusión que el resorte puede soportar cualquier tipo de
forma de foco con un rango de 22% de error.

CONCLUSIONES

 Los errores porcentuales cuando comparamos la frecuencia experimental con la teórica son menores
si consideramos el efecto de la masa del resorte en la mayoría de los casos como habíamos
sospechado, por lo tanto el resorte de la lámpara podrá soportar dicho peso.
 Los errores porcentuales del cociente mj/mi respecto a (fi/fj)² son mayores si consideramos el efecto
de la masa del resorte en todos los casos, esto debido a errores en la medición de los tiempos de las
oscilaciones (i.e. de las frecuencias). De este último resultado y el que se tuvo en la comparación de
las frecuencias podemos concluir que tuvimos una medición con precisión, pero sin exactitud.
 De las magnitudes comparadas se puede concluir que el sistema masa–resorte efectúa
aproximadamente un MAS, para aproximarnos más tenemos que tomar en cuenta el efecto de la
masa del resorte.
 En este experimento la fricción no puede afectar la determinación estática de k en absoluto, asimismo
la fricción hace que la amplitud del movimiento "casi periódica" tienda a disminuir con el tiempo, pero
esta tiene muy poco efecto sobre la frecuencia, por lo tanto, no puede ser culpado por cualquier malo
resultados en este experimento.

ANEXOS

Sea la hoja de datos tomados en el laboratorio:

Recomendaciones

 Repetir las mediciones, si es posible, ya que así obtendríamos medidas más exactas y
disminuiríamos el error con el pie de rey y la regla.
Para mejores resultados, se debe trabajar con una tira de jebe lo menos utilizada posible.

 Tener cuidado al tomar las mediciones de tiempo, ya que este nos hará notar el porcentaje de error
para la fabricación.

BIBLIOGRAFÍA

 Vásquez, Robinson; Apuntes de Física II, Eduni pags43, 44, 55,56

 https://www.lhup.edu/~dsimanek/scenario/labman1/hooke!.htm
 Medina, Hugo; Física 2; Capitulo 2 Movimiento oscilatorio