25/05/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região TRT-11 : 00011755520155110007

RESUMO
PESQUISARINTEIRO TEOR  EMENTA PARA CITAÇÃO PUBLICAR  1 

jusbrasil.com.br
25 de Maio de 2018

Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região TRT-11 :

00011755520155110007 - Inteiro Teor

Inteiro Teor
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO
Identificação

PROCESSO nº RO - 0001175-55.2015.5.11.0007

RECORRENTE: F G INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE REFEIÇÕES LTDA.

Advogada: Dra. Luciana Waquim Campos de Oliveira

RECORRIDO: JOAQUIM DE OLIVEIRA DANTAS

Advogados: Dra. Geysa Mitz Dantas Guimarães e outros

RELATORA: ELEONORA SAUNIER GONCALVES

EMENTA

ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. CONTATO INTERMITENTE COM AGENTES

BIOLÓGICOS. Constatado nos autos que o autor estava exposto a riscos
decorrentes de contato com agentes biológicos nocivos à saúde, sem a devida
proteção, faz jus ao adicional de insalubridade, no grau máximo, ainda que tal
contato tenha sido intermitente, nos termos da súmula 47 do TST.

RELATÓRIO

https://trt-11.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/405087060/11755520155110007/inteiro-teor-405087070?ref=juris-tabs 1/5
25/05/2018 Vistos, relatados e Tribunal Regional
discutidos do Trabalho
estes autos dedarecurso
11ª Região TRT-11 : 00011755520155110007
ordinário, oriundos da 7ª Vara
RESUMO INTEIRO TEOR  EMENTA PARA CITAÇÃO
do Trabalho de Manaus, em que são partes como recorrente, F G INDÚSTRIA E
COMÉRCIO DE REFEIÇÕES LTDA. e, como recorrido, JOAQUIM DE OLIVEIRA
DANTAS.

O reclamante alegou que laborou para a reclamada de 01.06.2007 a 21.01.2015, na

função de cozinheiro, cumprindo jornada de segunda a sábado, das 14h às 22h,
sem intervalo para refeição e descanso, percebendo como último salário a quantia
de R$1.185,65.

Afirmou que além das atividades inerentes à função de cozinheiro, realizava a

limpeza do banheiro e de toda a cozinha, sem receber a contraprestação devida,
tampouco, adicional de insalubridade.

Postulou adicional de 40% sobre o último salário em razão do acúmulo de função,

com repercussões sobre aviso prévio, FGTS (8+40%), 13º salário, férias + 1/3 e
DSRs; FGTS (8% + 40%) relativos aos meses de outubro/2014 a janeiro/2015;
1.120 horas extras a 50% em razão da extrapolação da jornada e 1.456 horas
intervalares a 50%, ambas com repercussões sobre as verbas e DSRs; adicional de
insalubridade no grau máximo (40%); honorários advocatícios a base de 15% e
benefícios da justiça gratuita. Atribuiu à causa o valor de R$150.000,00 (id
74362ff).

A reclamada apresentou contestação arguindo a preliminar de inépcia da inicial.

No mérito, refutou a alegação de que o reclamante não trabalhava em ambiente
insalubre e exercia atividades estranhas aos eu cargo. Com relação às horas extras,
afirmou que a jornada era corretamente registrada e que as horas laboradas foram
pagas nos contracheques. Requereu a improcedência de todos os pleitos (id
31df4ba).

Foi realizada perícia técnica que constatou insalubridade em grau médio para
agentes químicos e em grau máximo para agentes biológicos (id a8f10ff).

A preliminar foi rejeitada e os pedidos julgados parcialmente procedentes, tendo a

reclamada sido condenada ao pagamento de adicional de insalubridade em grau
máximo (40%) sobre o salário mínimo, pelo período de 16.06.2010 a 21.01.2015,
com reflexos sobre aviso prévio, 13º salário, férias + 1/3, FGTS (8%+40%) e
integração nos DSRs; 4 horas extras semanais com adicional de 50% com as
repercussões legais; honorários sindicais no percentual de 15%. Deferidos ao autor
os benefícios da justiça gratuita. Valor da condenação R$41.804,33 (id 3fc35c9).

A reclamada interpôs recurso ordinário postulando a reforma da sentença com a

improcedência dos pleitos (id ce8ca77).

O reclamante não apresentou contrarrazões (id 613f51b).

FUNDAMENTAÇÃO

https://trt-11.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/405087060/11755520155110007/inteiro-teor-405087070?ref=juris-tabs 2/5
25/05/2018 MÉRITO Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região TRT-11 : 00011755520155110007
RESUMO INTEIRO TEOR  EMENTA PARA CITAÇÃO

Recurso da parte

Recurso ordinário em condições de conhecimento, vez que atendidos os

pressupostos legais de admissibilidade.

A recorrente insurge-se somente quanto à condenação do pleito de adicional de

insalubridade, aduzindo que o autor estava exposto a agentes químicos e biológicos
apenas uma vez por semana, não estando correta a classificação no grau máximo
(40%).

Postulou a improcedência do pleito tendo em vista que, por trabalhar com

alimentação, o autor não coletava lixo industrial. Todavia, em caso de manutenção
da sentença, requereu fosse considerado o nível médio com relação à exposição a
riscos biológicos (20%), assim como o período em que o recorrido laborou para a
empresa PERLOS (atual LITEON), qual seja, dezembro de 2013 a junho de 2015.

Inicialmente, cumpre esclarecer que a perícia concluiu que o recorrido exercia

atividades insalubres por estar exposto a agentes químicos (limpeza da cozinha
com produtos compostos de álcalis cáusticos) e agentes biológicos (limpeza do
banheiro - coleta do lixo), fazendo jus aos adicionais de 20% (grau médio) e 40%
(grau máximo), respectivamente.

A magistrada fixou o adicional em 40% (grau máximo), manifestando-se nos

seguintes termos (pág.3 - id 3fc35c9):

"Nesse sentido, observando a disposição legal do § 2º do art. 193 da CLT, o qual

permite que o empregado receba apenas um adicional, e aplicando o princípio da
condição mais favorável ao trabalhador, acolho e defiro o pedido de adicional de
insalubridade em grau máximo, de 40% sobre o salário mínimo porque estava
exposto à agentes biológicos acima do limite de tolerância previsto no anexo 14 da
NR15."

Assim, não procede o argumento de que o recorrente não tem direito ao adicional
de insalubridade por não coletar lixo industrial, na medida em que os agentes
biológicos a que estava exposto referiam-se à coleta do lixo do banheiro utilizado
pelos funcionários da cozinha (lixo urbano).

Com relação a frequência da exposição (uma vez por semana), é sabido que a
intermitência não afasta, por si só, o direito à percepção do adicional de
insalubridade, conforme súmula 47 do TST:

"O trabalho executado em condições insalubres, em caráter intermitente, não

afasta, só por essa circunstância, o direito à percepção do respectivo adicional."

https://trt-11.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/405087060/11755520155110007/inteiro-teor-405087070?ref=juris-tabs 3/5
25/05/2018 Tribunal
Assim, considerando que Regional
o autordo Trabalho
esteve da 11ª Região
exposto TRT-11
a riscos : 00011755520155110007
biológicos, ainda que de
RESUMO INTEIRO TEOR  EMENTA PARA CITAÇÃO
forma intermitente, sem a devida proteção, ao realizar a coleta e o
acondicionamento do lixo do banheiro, conforme demonstrado por meio da prova
testemunhal e constatado por ocasião da perícia, deve ser mantida a sentença que
condenou a recorrente ao pagamento do adicional de insalubridade no grau
máximo (40%), conforme determinado no anexo 14, da NR 15.

Por fim, a recorrente postula a limitação da condenação ao período trabalhado na

fábrica PERLOS (dezembro/2013 a junho/2015).

O reclamante, por sua vez, afirmou que laborou em condições insalubres durante
todo o período laboral.

Ao contrário do alegado pela recorrente, do exame dos autos verifica-se que o

recorrido laborou nas dependências da empresa PERLOS por todo o ano de 2012,
conforme contracheques (id 818e158), assim como foi dispensado em janeiro de
2015 e não em junho de 2015.

Além da data postulada não corresponder à realidade dos fatos, deve ser destacado
que o fato da limpeza do banheiro ser de responsabilidade da equipe da unidade
(cozinha), conforme constatado pelo perito por meio de planilha afixada na parede
(pág. 5 - a8f10ff), trata-se de uma prática adotada na empresa, haja vista que a
perícia foi realizada 1 ano após a dispensa do autor.

Destarte, deve ser mantida a sentença que condenou a reclamada ao pagamento de

adicional de insalubridade a base de 40%, pelo período imprescrito.

Item de recurso

Conclusão do recurso

DISPOSITIVO

Em conclusão, decido conhecer do recurso e negar-lhe provimento, tudo conforme

a fundamentação.

ACÓRDÃO

Cabeçalho do acórdão

Acórdão

ISTO POSTO:

ACORDAM os Desembargadores do Trabalho da 1ª Turma do Tribunal Regional

do Trabalho da Décima Primeira Região, por unanimidade de votos, conhecer do
recurso e negar-lhe provimento, tudo conforme a fundamentação.
https://trt-11.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/405087060/11755520155110007/inteiro-teor-405087070?ref=juris-tabs 4/5
25/05/2018 Tribunal Regional
Participaram do julgamento do Trabalho
os Exmos. da 11ª Região TRT-11
Desembargadores do: 00011755520155110007
Trabalho: Presidente
RESUMO INTEIRO TEOR  EMENTA PARA CITAÇÃO
- VALDENYRA FARIAS THOMÉ; Relatora - ELEONORA SAUNIER GONÇALVES;
DAVID ALVES DE MELLO JÚNIOR.

Procuradora Regional: Exma. Sra. Dra. LEA EMILE MACIEL JORGE DE SOUZA,
Procuradora do Trabalho da PRT da 11ª Região.

Sessão realizada em 7 de junho de 2016.

Assinado em 9 de junho de 2016.

Assinatura

ELEONORA SAUNIER GONCALVES

Relatora

VOTOS

Disponível em: http://trt-11.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/405087060/11755520155110007/inteiro-teor-405087070

https://trt-11.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/405087060/11755520155110007/inteiro-teor-405087070?ref=juris-tabs 5/5