AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA POR FEMINICIDIO EN GRADO DE

TENTATIVA EN CONTRA DEL PRESUNTO AUTOR CARLOS HUALLPA VACA

Siendo el día 11 de Julio a horas 11 am
ACREDITACION MINISTERIO PÚBLICO
Buenas tardes Sr Magistrado y a todos los presentes, mi nombre es Willy Reinoso Flores
Fiscal de la 2da Fiscalía Provincial Penal del distrito de Miraflores con domicilio procesal
en el JR Lampa 597 tercer piso, teléfono 01 582698 92 anexo 7472, correo electrónico
willyreinoso@mp.gob.pe.
El representante del ministerio público Abog. Willy Reinoso Flores hace el uso de la
palabra
Buenos días Ser Juez de esta digna sala, Señor Abogado de la Defensa, Señores
agraviados vengo en representación del Ministerio Público soy el Fiscal de la 2da
provincial penal de Miraflores. Con CAL N° : 1475.
El ministerio público ha solicitado una audiencia de sustentación de cargos contra el Sr.
Huallpa Vacas Carlos Javier.
Creo necesario antes de hacer la exposición de los hechos hacer una breve introducción
porque estamos ante un caso de connotación nacional y por lo tanto nos está exigiendo
una reflexión profunda sobre esta problemática delictiva del delito de Feminicidio el cual
es un acto de suma violencia ejercida en contra de la mujer que ha conmocionado a la
sociedad peruana.
Entrando ya a los hechos, el Ministerio Público imputa al Sr. Huallpa Vaca Carlos Javier
que el día 24 de Abril a horas 17:35 de la Tarde aproximadamente en el distrito de
Miraflores en la cuadra 10 de la Av. 28 de Julio, cuando se encontraban en un vehículo
de transporte público conducido por Don Julio Cesar Aguilar Crispín, el imputado que
se encontraba en el interior de dicho transporte público, después de estar sentado en el
ómnibus saca una botella de llena de gasolina y la arroja sobre la señorita agraviada
Eivy Briset Agreda Marchena quien se encontraba sentada en el mencionado ómnibus
cuando sucedieron estos hechos, le hecha la gasolina, 1 litro de gasolina ha reconocido
el imputado y luego procede a prender con un fosforo produciéndose graves lesiones a
la altura de la zona del rostro, el vientre, las extremidades superiores, en resumidas
cuentas el 53% de su cuerpo está con quemaduras de 3er grado.
Luego se extiende el fuego en la unidad móvil se producen lesiones por heridas de fuego
también de diversos agraviados de los que la fiscalía ha podido individualizar hasta el
momento a: Karin Margoth Enrique Alvarado Echevarria, Bremilda Perez Días, Julio
Cesar Aropasa Apaza, Hilario Huaranca Ccorihuaman, Laura Carhuas Bustos, Carla
leca Rodriguez y Jorge Alberto German Camarena, pero sabemos que existe más
lesionado, se produce dentro de la unidad móvil un caos que era de esperarse ante una
situación de violencia de tal magnitud, tratan de salir cayéndose al piso se queman los
pasajeros, la agraviada por querer salir y querer salvarse camina por el mismo ómnibus
esparciendo más el fuego que llevaba en su cuerpo y luego en la vía pública tan
transitada la Av 28 de Julio del distrito de Miraflores se le logra apagar el fuego de su
cuerpo como se nota en videos de los testigos en la vía pública.
El Ministerio Público ha considerado que también estos hechos han configurado varios
delitos que pasaremos a exponer:
 - La acción de prender fuego a la víctima Agreda Marchena Eivy Briset después
de rosearla con gasolina en el rostro y varias partes de su cuerpo para luego
prenderle fuego, este acto se subsume en el delito de Feminicidio Agravado en
su modalidad de Tentativa, tipificado en artículo 108 B inciso 2 por la modalidad
de coacción, hostigamiento o acoso sexual y también en su forma agravada
inciso 7 segundo párrafo del artículo 108 B del código Penal que califica como
agravado cuando en el feminicidio han concurrido circunstancias agravantes
establecidas en el artículo 108 del Código Penal es decir Homicidio Calificado
mediante fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la
vida o la salud de otras personas como es este el caso.
- Se da la modalidad de Tentativa por que la víctima viene siendo atendida y está
luchando por su vida en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Guillermo
Almenara de la ciudad de Lima.
- En cuanto a las lesiones graves la acción habría consistido en lesionar por
quemaduras debidamente acreditadas por las historias clínicas médicas que en
este acto vamos a acompañar de los agraviados Karin Margoth Enrique Alvarado
Echevarria, Bremilda Pérez Días, Julio Cesar Aropasa Apaza, Hilario Huaranca
Ccorihuaman, Laura Carhuas Bustos, Carla leca Rodriguez y Jorge Alberto
German Camarena a través de la expansión del fuego dentro del ómnibus con
la intención de matar a la agraviada Eivy Briset Agreda Marchena este acto
implico que el imputado haya tenido necesariamente tener que representarse
como posible la realización del resultado de lesionar a terceros que nada tenían
que ver con ese problema. Tenía que prever el fuego por naturaleza se propaga
y por lo tanto se consuma un grave peligro común. Se considera que existe
lesiones graves por que puso en grave peligro la vida de las personas en el
contexto donde se produjo dentro de un ómnibus pudiéndose crear mayores
víctimas y muchas de ellas fatales tanto por el incendio como por asfixia por el
humo y el intento de salir de la unidad aplastadas.
En nuestro modo de ver como fiscalía ha sido un actuar DOLOSO con DOLO
EVENTUAL por tener en mente solo la intención de matar a la agraviada Eivy
Agreda Marchena más no le importo también afectar a los demás pasajeros y
poniéndolos en peligro y causándoles a los ya mencionados lesiones graves
y leves., se presentó también el delito de peligro común por ser un medio de
transporte público en el cual estaban viajando más de 60 personas de forma
habitual. Poniendo en peligro a todas las persona por medio de su acción con
combustible en un vehículo y sabiendo el peligro en el que ponía a las personas
también se toma en cuenta que su actuar es de DOLO DE SEGUNDO GRADO

ESTAS IMPUTACIONES QUE ESTAMOS HACIENDO LAS VAMOS A

SUSTENTAR CON LOS SIGUIENTES MEDIOS:
Se toma en cuenta por parte de la fiscalía la declaración del imputado a fojas 48-54 el
Sr. Huallpa Vacas Carlos Javier el cual manifiesta y ha reconocido en parte la autoría
del hecho, se dice que en parte porque el quiso minimizar el acto de su brutal proceder.
Diciendo que solo quería desfigurar a la víctima mas no matarla. Pero también ha
reconocido como planifico este hecho y como actuó para concretarlo, es decir como
compro la gasolina de un grifo poniéndola en un envase de yogurt de tipo plástico de 1
litro procediendo luego a seguir a la agraviada hasta el ómnibus donde suceden dichos
hechos de carácter doloso.
Además tenemos el dictamen pericial de medicina forense que obra a fojas 88- 89 de
número 38-67, donde se acredita que las quemaduras fueron por agente o sustancia
química. En cambio el imputado había llegado a un centro de salud para atenderse una
lesión de quemadura en la mano izquierda el cual manifestó al médico que lo atendió
que fue por una roseada de agua hirviendo lo que género que el medico dudara del
paciente.
Luego tenemos también el informe pericial Psicológico forense que obra a fojas 94 -101,
donde el imputado ha declarado ante el Psicólogo y se puede apreciar su grado de perfil
delictivo, su amulada violencia que demostró. A lo cual nosotros como Ministerio público
queremos señalar Señor Juez este certificado nos permite apreciar un elemento
subjetivo Psíquico en el perfil del imputado pues dice el informe que su personalidad es
tendiente a la introversión, taciturno, solitario, complaciente sin embargo es muy
sensible frente a críticas y agravios tornándose rencoroso y hostil, busca obtener
beneficios secundarios por su actuar aparentemente amable y altruista, proyecta bajo
autoestima, agresividad y dependencia hacia la figura materna. Se denota el temor que
tiene ha se rechazado por el otro género. También presenta fracasos amorosos
anteriores. En relación con los hechos relata cosas incoherentes con falta de detalles,
se muestra suspicaz, evasivo denotando escasa espontaneidad.
Este perfil Psicológico nos deja entender de qué persona ha resultado esta
manifestación de violencia.
Luego tenemos el certificado médico legal de la agraviada Eivy Briset Agreda Marchena
que corre a fojas 87 donde se ha cuantificado como lesiones graves de 30 x 60 y donde
describe el médico legista el porcentaje de quemaduras de 53% del cuerpo de 3er
Grado desde el rostro, vientre, miembros superiores, ha afectado a los pulmones por lo
que esta con respiración artificial e inducida al coma por el grado de dolor por las
quemaduras.
Esto revela la gravedad de este acto violento.
También se cuenta con la manifestación de Monica Agreda Marchena hermana de la
agraviada la cual manifiesta ser testigo del acoso que sufría su hermana por parte del
imputado el cual la llamaba constantemente, la buscaba en su centro laboral y
siguiéndola a distintos lugar, siendo solo amigos más nunca pareja lo cual refiere que
hizo que la agraviada se alejara del imputado por miedo a este constante acoso.
EL REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA EN CONTRA DEL ACUSADO SE
FUNDA EN:
Señor Juez ya que el Art 77 del código de procedimientos penales exige suficiencia de
indicios para poder abrir instrucción, como se expuso anteriormente los elementos de
convicción que la policía y la fiscalía han logrado acopiar se ve que no solo hay
suficiencia de indicios si no también graves elementos de convicción y fundados como
dice el art 268 del código procesal penal. Creemos de que estos graves elementos
fundados de convicción se sostiene por el reconocimiento que hace el imputado de los
hechos , la descripción y narración que hace COMO PLANIFICO, COMO ACTUO Y
COMO EJECUTO EL HECHO y además las declaraciones de los testigos que han
estado presente en dicho Ómnibus donde se suscitaron los hechos ( siendo testigos
directos) Las cuales son pruebas importantes los cuales tienen un valor probatorio
importante.
También se cuenta con el Certificado médico legal de la agraviada que ya se ha descrito
dándose cuenta la magnitud de agresión hacia la agraviada Eyvi Agreda Marchena,
como también los certificados médicos de los demás agraviados que se encontraban en
el ómnibus que son de quemaduras de 2do y 3er Grado Expedidas por el Hospital
Loayza de Lima son pruebas que están acreditando el otro delito de Peligro Común y
el delito de lesiones EN GENERAL SR JUEZ ESTAMOS ANTE UN CONCURSO IDEAL
DE DELITOS por eso estamos convencidos de que existe graves y fundados elementos
de convicción contando también con el Certificado médico Psicológico del imputado en
el cual apreciamos que el imputado no presenta deterioro cognitivo ni alteración
psicopatológica que le impidan percibir la realidad y su coeficiente es de normal
promedio, por lo que tiene conciencia de lo que hace.
Todas estas pruebas que se dan y la propia aceptación que hace el imputado. Todo ello
constituye graves y fundados elementos de convicción y con ello se cumple el primer
requisito y presupuesto procesal del artículo 268 del código procesal penal.
En cuanto al segundo requisito que es sobre que la pena sea mayor a 4 años,
evidentemente ante un CONCURSO IDEAL DE DELITOS y que delitos que se dan,
FEMINICIDIO AGRAVADO, LESIONES GRAVES Y DELITO DE PELIGRO COMUN
AGRAVADO, y como se aplica la pena más grave más un plus de 4 años lo cual
sería una pena no menos de 30 años pena privativa de libertad. LO CUAL LLEGA
O SATISFACE EL SEGUNDO REQUISITO Y PRESUPUESTO PROCESAL DEL
ARTICULO 268 DEL CODIGO PROCESAL PENAL.
En cuanto al PELIGRO PROCESAL queremos señalar las jurisprudencias de la
corte suprema DONDE DICE CLARAMENTE LOS CRITERIOS COMO ARRAYGO
DOMICILIAR el imputado según su DNI da una dirección cuando su verdadero
domicilio es desconocido según parte policial.
SOBRE EL ARRAIGO FAMILIAR el IMPUTADO no ha evidenciado ninguna pareja
o hijos ni mucho menos SER EL SOSTEN DE SUS PADRES MAYORES. Por lo que
se ve que no tiene ARRAIGO FAMILIAR.
EN CUANTO AL TRABAJO CONOCIDO EL SR A DECLARADO QUE TRABAJA
PARA UNA SERVICE DEL RUGRO DE ALIMENTOS Y QUE VA TRABAJANDO 3
AÑOS EN DICHA ENTIDAD, SIN EMBARGO SOLO ES VERBAL MAS NO ACREDITO
CON DOCUMENTOS LABORALES DICHO ARRAIGO LABORAL.
SR JUEZ POR LA PROGNOSIS DE LA PENA TODOS ESTOS ELEMENTOS QUE SE
MANIFESTARON Y SE PROBARON DA EL PELIGRO PROCESAL POR QUE NO SE
DA SEGURIDAD DE QUE EL IMPUTADO ESTE LIGADO A ESTE PROCESO ES
DECIR DESDE SU INICIO HASTA SU
Por todos esto Señor Juez el Ministerio Público representado por mi persona pide la
prisión preventiva en contra del Sr Carlos Huallpa Vaca por el presunto delito de
Tentativa de feminicidio Agravado en contra de la agraviada Eivy Briset Agreda
Marchena y el delito de Peligro Común.