EXAMEN J

Fernanda estudiante de Enfermería conoció en la Universidad a Alberto de quien se enamoró

a primera vista y con quien procreó a su menor hija, pero éste la abandonó retornando cuando
la menor contaba con 4 años de edad y pidiendo ver a la niña. Por el bien de ella Alberto y
Fernanda acordaron que el padre la podía tener los fines de semana y que el domingo por la
noche debía retornarla para que al día siguiente la niña fuera al jardín. Los primeros meses
Alberto cumplió religiosamente el acuerdo, pero ocurrió que un fin de semana no llevó a la
niña con su madre, la cual fue a buscarla, Alberto adujo que como la menor se había
enfermado se estaba recuperando y que pronto la llevaría, pasó una semana y nuevamente
Fernanda acudió al domicilio de Alberto encontrando al padre de éste quien le manifestó que
nunca iba a entregar a su nieta la cual se encontraba feliz con él y que Fernanda la trataba
mal. Fernanda ha denunciado el hecho ante lo cual la niña le ha sido entregada después de
25 días.

1. En el contexto del caso descrito previamente:

a. Alberto y su padre son autores del delito de Sustracción de menor.

b. Alberto y su padre son autores del delito de Rehusamiento de entrega de menor.

c. Alberto es autor del delito de Rehusamiento de entrega de menor.

d. No se ha configurado tipo penal alguno dado el corto tiempo que ha transcurrido y que
la menor ha sido entregada a su madre.

Doña Filomena conjuntamente con su cónyuge luego de ser atendida en el hospital retornaba
a su domicilio, circunstancias en las que se percata que una persona les estaba tomando
fotos, situación que se volvió a repetir al día siguiente. Interpuesta la denuncia se enteraron
que la persona que les hacía el seguimiento y les tomaba fotos era una asistente del
Departamento Social de la fábrica para la cual trabajaba el cónyuge de Filomena y que la Jefe
de dicho departamento siguiendo las instrucciones de los directivos de la fábrica había
ordenado tales actividades para averiguar si en efecto el cónyuge de Filomena requería la
atención y descanso médico que le había sido concedido con motivo de un accidente de
trabajo.

2. ¿Qué delito se ha cometido?

a. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Marcaje agravado, por el vínculo
laboral que mantienen con los autores.

b. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Violación de la intimidad, que es un

delito de ejercicio privado de la acción penal.

c. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Violación de la intimidad que es un

delito de ejercicio público de la acción penal, al haber sido perpetrado por funcionarios
públicos.

d. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Marcaje simple porque el

seguimiento se ha realizado con instrumentos idóneos (cámaras filmadoras).

EXAMEN J 1
Sobre las 19:30 horas del día 8 de noviembre de 2014, Israel entró en el Gimnasio Holiday,
para saludar a las personas que había conocido durante el tiempo en que trabajó en dicho
establecimiento, entre las que se encontraba la acusada, Gabriela, con la que había
mantenido un nexo sentimental.
Surgió entre ellos una discusión sobre los motivos que produjeron la ruptura de su relación y
acordaron volver a encontrarse una hora más tarde en la puerta del gimnasio.
Entretanto, Gabriela, desde el vestíbulo (recibidor) del gimnasio llamó por teléfono a alguien
diciéndole "estoy en el gimnasio, ven para acá con tus amigos, que tenemos que partirle la
boca a alguien".
Posteriormente, como habían concertado, Israel se presentó en la puerta del gimnasio y acto
seguido llegó Gabriela, quien se acercó a Israel insultándolo y empujándolo fuertemente, y
por respuesta, golpeó a Gabriela en el vientre.
En ese momento, aparecieron varios individuos (los convocados por Gabriela), que se
echaron encima de Israel golpeándolo sostenidamente, sin que éste pudiera identificarlos
pues le cegaron los ojos con un aerosol.
A consecuencia de los golpes Israel resultó con varias contusiones y la rotura traumática del
bazo, que precisó intervención quirúrgica, quedándole como secuela la extirpación del bazo y
una importante cicatriz operatoria.

3. Del caso citado, se desprende que:

a. Gabriela será reprimida con la misma pena que corresponda para los autores del delito.

b. Gabriela será reprimida con una pena distinta a la que corresponda para los autores
del delito, por cuanto ella no encargó que lo lesionaran gravemente.

c. Gabriela no será castigada porque ella no intervino directamente en la ejecución del

delito.

d. La conducta de Gabriela, dado que fue atacada por Israel, está amparada por la
legítima defensa.

En la madrugada del 20 de febrero de 2008, cuando el procesado, Antonio, mayor de edad y

sin antecedentes penales, se hallaba junto con su anciana madre Antonieta de 80 años de
edad, en el interior de su vivienda, cuya puerta y ventanas se hallaban protegidas por rejas
que la aislaban del exterior (por causas que más allá de la búsqueda de seguridad, no han
podido ser determinadas), de pronto se inició un incendio en el comedor de la casa que se
propagó con rapidez por la indicada dependencia; de tal forma que, cuando sus dos
moradores se percataron, les resultó imposible acceder al exterior, lo que motivó que
aterrados se refugiaran en la habitación más alejada del fuego.
En tal situación, como quiera que el procesado se hallaba en la creencia de que ambos iban
a perecer achicharrados, afectado por un estado intenso de pánico, y habiendo perdido toda
esperanza, con el fin de evitarle a su madre los terribles sufrimientos de la lesión, agonía y
muerte por fuego, le propinó un fuerte golpe contra el suelo, mientras él lloraba y repetía a
gritos desgarradores “no quiero que sufras madre querida”, “que no te lacere el fuego madre
mía”; con el golpe la anciana quedó inconsciente, para posteriormente tratar de aplastarla
haciendo caer sobre ella la cama y un armario. Poco después, alertados por el humo y los
gritos de auxilio de los vecinos, acudieron al lugar unas patrullas de serenazgo que, tras
fracturar las rejas de entrada, pudieron apagar el fuego con el auxilio de los bomberos que
también llegaron rápidamente; rescatando a la anciana en estado de coma, con un

EXAMEN J 2
traumatismo encéfalo craneano severo, y fracturas menores en los miembros, mientras que
Antonio salió de la vivienda por su propio pie, en un estado de gran excitación nerviosa.

4. Del caso citado, se desprende que:

a. Antonio debe responder penalmente por el delito de lesiones graves contra su madre
Antonieta.

b. La conducta de Antonio constituye una tentativa de homicidio, mas él no resultaría

culpable por encontrarse en un trastorno mental transitorio.

c. La conducta de Antonio no es de ninguna manera típica.

d. La conducta de Antonio es típica, mas no antijurídica debido a la causa de justificación

que se puso de manifiesto.

Los hechos ocurren en un barrio sumamente violento de la ciudad. Sobre las 20 horas del 16
de mayo de 2011, los jóvenes Juan y otros amigos suyos incluyendo a José acudieron a la
discoteca Bailetón, encontrando en la barra a Aurelio, dirigiéndose a éste y agarrándolo por
el cuello lo sacaron entre todos de forma agresiva y violenta fuera de la discoteca. Una vez
en el exterior tuvo lugar un altercado.
Aurelio sacó una navaja de su chaleco y la abrió para exhibirla a José, para disuadirlo de
continuar el ataque pero José persistió, al blandir otra navaja.
Se produjo un forcejeo de ambos jóvenes armados, en que Aurelio introdujo la navaja a José,
produciéndole la muerte.
Ante la presencia policial, lo acompañantes de José huyeron.
Llevadas a cabo las diligencias de ley, se concluyó que la herida que tenía el acusado a la
altura de la ceja izquierda se la produjo el fallecido José; y la herida del difunto en la región
occipital (parte trasera de la cabeza) se produjo al tropezar y caer hacia atrás, después de
haberle clavado la navaja el acusado.
Se supo además que con anterioridad al día en que ocurrieron los hechos Aurelio (ahora
acusado) había sido objeto de amenazas verbales de muerte, públicamente vertidas, por parte
de Juan y su grupo, incluso José le mostraba la hoja de una navaja; todo ello debido al color
de su piel. Igualmente resulta probado que Aurelio carecía de motivos para agredir a José.

5. Sobre la conducta de Aurelio en el caso citado, se desprende que:

a. La conducta de Aurelio es típica y antijurídica y además su obrar fue culpable.

b. La conducta de Aurelio carece de antijuridicidad.

c. La conducta de Aurelio es típica y antijurídica, más no culpable.

d. La conducta de Aurelio debe calificarse únicamente como culpable.

Gianluca Vacchi y su esposa Giorgia han decidido incursionar en el negocio de la alta cocina
peruana, y dado que el Perú es el primer país del mundo en el negocio culinario, el
multimillonario empresario decide inaugurar varios restaurantes de comida peruana, uno de
ellos en el distrito de Surco. Como se sabe, una de las formalidades a seguir es tramitar una
licencia de funcionamiento; no obstante, ésta ya le ha sido negada en varias oportunidades.

EXAMEN J 3
Insistiendo Gianluca Vacchi en conseguir a todo medio la licencia de funcionamiento, se logra
contactar con Estefano Cocci, personal de confianza y amigo de la infancia del Alcalde de
Surco, quién además resultó ser fanático por las redes sociales del multimillonario Gianluca
Vacchi y su esposa. Con todo ello, Estefano logra interceder positivamente en el Alcalde de
Surco y acuerda una reunión con todos ellos en un Starbucks Coffee, en donde se trató como
único tema un donativo económico para la próxima campaña de reelección del Alcalde y los
beneficios administrativos que implicaría para la pareja Vacchi, además de una membresía
especial de consumo gratuito a cambio de que le otorgue la licencia. Cerrado el acuerdo,
Gianluca Vacci realiza una llamada a su secretaria para que le alcance el sobre que contiene
el dinero ofrecido y la membresía a favor del Alcalde. En ese momento, el Alcalde lejos de
aceptar el ofrecimiento decide no recibir donativos ni membresías y denuncia los hechos ante
el Ministerio Publico para que realice las investigaciones correspondientes.

6. Respecto al grado de consumación en el delito cohecho, la conducta del alcalde de Surco

quedó:

a. En tentativa.

b. Hubo desistimiento voluntario.

c. En tentativa inidónea.

d. Consumada.

- FIN DE CASO –

7. La madre que deja morir de hambre a su bebé por no darle de lactar comete:

a. Homicidio simple.

b. Parricidio por omisión impropia.

c. Exposición de persona en peligro.

d. Parricidio por comisión.

- FIN DE CASO –

8. Respecto a los principios que informan la investigación del Ministerio Público, es incorrecto
sostener:

a. En el ejercicio público de la acción penal, la actividad del Ministerio Público debe estar
guiada por la objetividad. La investigación de un delito no implica considerar como
culpable al investigado.

b. El Ministerio Público no es un organismo autónomo del Estado porque su función

principal es la defensa de la legalidad.

c. El Ministerio Público es una estructura jerárquicamente organizada, siendo que los

fiscales deben sujetarse a las instrucciones que pudieran impartirle sus superiores,
siempre que éstas sean conforme a Derecho.

EXAMEN J 4
 d. Los fiscales actúan independientemente en el ejercicio de sus atribuciones.

- FIN DE CASO –

9. Los miembros del Ministerio Público pueden:

a. Sindicalizarse y declararse en huelga.

b. Defender como abogado en los negocios familiares.

c. Defender como abogado causas de su cónyuge.

d. Ejercer docencia universitaria.

- FIN DE CASO –

10. Sobre la responsabilidad de los Fiscales, es correcto señalar que:

a. La actuación de cualquier Fiscal únicamente es pasible de responsabilidad política.

Esta responsabilidad es sancionada por el Congreso de la República a petición de la
Junta de Fiscales Supremos.

b. La actuación de cualquier Fiscal es pasible de responsabilidad civil, penal y

administrativa-disciplinaria. La sanción civil, penal o administrativa, respectiva, es
impuesta por el Fiscal de la Nación, observando el debido proceso.

c. La actuación de cualquier Fiscal es pasible de responsabilidad civil, penal y

administrativa-disciplinaria. Las sanciones civiles, penales y administrativas competen
ser impuestas, en cualquier caso, por la Sala Civil de la Corte Superior del distrito
correspondiente, a petición de parte u oficio.

d. A los miembros del Ministerio Público se le puede aplicar responsabilidades de índole

civil, penal y administrativa. Las sanciones disciplinarias se imponen luego de
instaurarse el procedimiento respectivo.

Juan, de 24 años de edad, es procesado por delito de robo agravado. Los hechos imputados
consisten en que el pasado 28 de enero a las 10:34 PM junto a otros dos sujetos, a la altura
de la intersección de los jirones Ica y Tayacaja en el centro de Lima, interceptó a José y María
(pareja que salía de un hotel cercano) y con cuchillo en mano los amenazó para que le
entregaran el dinero y objetos de valor que portaran. Logrado su cometido, los tres sujetos se
alejaron tranquilamente con dirección a la avenida Alfonso Ugarte. La pareja dio aviso
inmediato a una patrulla policial que transitaba por la zona, iniciando un operativo de
búsqueda. Veinte minutos después, a bordo de la unidad movil, la pareja reconoció a Juan
como uno de sus agresores (el que portaba el arma blanca) cuando se disponía a entrar a la
estación Dos de Mayo del Metropolitano. Los efectivos policiales lo intervienen y luego del
registro personal encontraron en su poder la billetera y teléfono celular de José así como la
cartera de María, con sus efectos personales, siendo detenido. Abierta la investigación
preparatoria la defensa de Juan solicitó una terminación anticipada.

EXAMEN J 5
11. Durante las reuniones de coordinación entre la defensa y el Ministerio Público en el marco
del proceso especial de terminación anticipada, la defensa propuso que al descuento por
terminación anticipada se adicione uno por confesión sincera. Ante ello es correcto
afirmar:

a. Juan, sobre el descuento de un tercio por terminación anticipada podrá recibir uno
adicional de un sexto por confesión sincera.

b. Juan podrá recibir el descuento adicional por confesión sincera en caso se determine
que no es reincidente o habitual.

c. Juan, sobre el descuento de un sexto por terminación anticipada podrá recibir uno
adicional de un tercio por confesión sincera.

d. Juan no podrá recibir descuento adicional por confesión sincera al haber sido detenido
en flagrancia.

12. Concluida la audiencia reservada con la aceptación de cargos del imputado y la propuesta
de pena reducida por el Fiscal, el Juez rechazó la terminación anticipada por considerar
que la pena convenida por la partes resultaba inadecuada. Ante ello es correcto afirmar:

a. Sólo el imputado puede interponer recurso de apelación.

b. Se trata de una resolución de naturaleza inimpugnable.

c. Sólo el fiscal puede interponer recurso de apelación.

d. Fiscal e imputado pueden indistintamente interponer sendos recursos de apelación.

En una investigación formalizada por delito de peculado por extensión, en la que se imputa a
José Torres haberse apropiado de la suma de S/ 20,000.00 Soles que le fuera entregado por
la Municipalidad de Surco para la ejecución de una obra pública; recibido el Informe Pericial
Contable ordenado por el Fiscal a cargo, se advierte que el Informe Pericial concluye que el
monto supuestamente apropiado fue utilizado en el pago de mano de obra no calificada para
la ejecución de la obra.

13. El Fiscal debe:

a. Solicitar el Sobreseimiento de la causa al Juez de Investigación Preparatoria.

b. Retirar la Denuncia.

c. Formular acusación directa.

d. Corresponde solicitar al Juez de Investigación Preparatoria una Prórroga del Plazo de

Investigación Preparatoria a efectos de hacer un nuevo peritaje para encontrar
perjuicio económico.

14. En el caso anterior, en el supuesto que el Informe Pericial concluya en que el monto
apropiado no refleja que se haya usado en la ejecución de la obra, ni en otro concepto en
que se haya usado para la Municipalidad y que existe perjuicio económico contra la
Entidad Edil. El Fiscal debe:

EXAMEN J 6
 a. Retirar la Denuncia porque tiene competencia el Fiscal de la Fiscalía Especializada en
Corrupción de Funcionarios.

b. Solicitar Sobreseimiento de la causa al Juez de Investigación Preparatoria, por no ser

de su competencia como Fiscal de Delitos Comunes.

c. Formular acusación contra José Torres.

d. Corresponde solicitar al Juez de Investigación Preparatoria una prórroga del plazo de

Investigación Preparatoria a efectos de hacer un nuevo peritaje para encontrar mayor
perjuicio económico.

Melquiades ha sido sentenciado por el delito de Estafa en agravio de Venus, por lo que ha
interpuesto recurso de apelación, advirtiendo que tenía documentos que le había firmado la
agraviada con los cuales se esclarece que no ha tenido participación en los hechos y que por
olvido no los presentó.

15. Sobre el modelo de apelación en el Código Procesal Penal:

a. En cuanto a dicho recurso impugnatorio, nuestro modelo procesal penal se afilia al

modelo de apelación plena.

b. En cuanto a dicho recurso impugnatorio, nuestro modelo procesal penal se afilia al

modelo de apelación limitada.

c. En nuestro modelo procesal penal se permite la presentación de nuevas pruebas sin

restricción alguna por regir el principio “tantum devollotum quantum apellatum”.

d. En nuestro modelo procesal penal solo existen tres supuestos para la admisión de
pruebas en segunda instancia.

“El Matador” es un conocido líder de una temible banda de delincuentes dedicados al robo.
Ante la denuncia presentada por un agraviado, es intervenido por la policía quien para
tranquilizar a la población lo presenta en una rueda de prensa.

16. Sobre la presunción de inocencia; señale la alternativa correcta:

a. El derecho subjetivo a la presunción de inocencia del imputado, como regla de

tratamiento del proceso penal, permite que en prevención de la comisión de delitos los
ciudadanos tomen conocimiento de quienes son los responsables de hechos graves.

b. La aplicación de una medida cautelar personal afecta el derecho a la presunción de

inocencia cuando persigue fines ajenos a su carácter procesal, instrumental y cautelar.

c. Es una regla directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal, con

incidencia en el ámbito probatorio, conforme a la cual, la prueba completa de la
culpabilidad del imputado debe ser suministrada por las partes procesales.

EXAMEN J 7
 d. Como concepto fundamental en torno al cual se construyen los modelos procesales
penales sean inquisitivos o acusatorios para garantizar la potestad punitiva del
Estado.

En la Investigación Preparatoria respecto de un Homicidio Culposo seguido contra Dante Retis

quien se encuentra con Comparecencia, éste ha sido citado en reiteradas oportunidades y de
los cargos se advierte que ha sido notificado debidamente, sin embargo y pese a ello no
comparece, ante tal situación los familiares del fallecido piden al Fiscal que al imputado se le
conduzca compulsivamente.

17. En el contexto del caso descrito, usted como fiscal está en la facultad de:

a. Dictar orden de conducción compulsiva.

b. Dictar una orden de detención preliminar en caso de peligro en la demora.

c. No puede dictar ninguna medida de coerción personal, que están reservadas al JIP.

d. Dictar Prisión Preventiva siendo además que el comportamiento del imputado la de

rehuir al Proceso Penal.

18. Y en el supuesto en el que el imputado no se le halle y se encuentre como no habido

conforme a los requerimientos, búsqueda y ubicación por parte de la Policía, el Fiscal
está en la facultad de:

a. Solicitar al Juez de la Investigación Preparatoria la Incoación del Proceso Inmediato,

comunicando al JIP si requiere la imposición de alguna medida coercitiva, conforme
se encuentra establecido en los artículos 446°, 447° y 448° del NCPP.

b. Dictar orden de conducción compulsiva.

c. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez

de la Investigación Preparatoria, por cuanto el comportamientode los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.

d. Una vez agotado los requerimientos realizados por el Fiscal, solicitará al JIP, la
revocación de Comparecencia por la de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido
por el artículo 271° del NCPP.

Ante un operativo frustrado por la Unidad Especializada y el Fiscal a por Delito de Corrupción
de Funcionarios, contra Funcionarios de una Municipalidad en el que el Gerente de
Administración y Finanzas conjuntamente con el Sub Gerente de Logística y el Sub Gerente
de Tesorería acordaban con un Proveedor aprobar su pago de liquidación y pagar el mismo
en tiempo record a cambio de que el proveedor le entregase por adelantado el 12 % del monto
total del pago a realizarse por parte de la Entidad Edil, pese a que se frustró el operativo existe
audios previos al operativo, en cuyo contenido se tiene las conversaciones, todas las tratativas
y pedido de dinero; sin embargo los investigados niegan los hechos y no concurren a ninguna
de las diligencias programadas pese a estar debidamente notificados. Y del análisis de los
recaudos se advierte que existen graves y fundados elementos de convicción de la comisión
del delito y que los mismos vinculan a los imputados, siendo además que la pena a imponerse
supera los cuatro años de pena privativa de la libertad.

EXAMEN J 8
19. En el contexto del caso descrito, usted como Fiscal está en la facultad de:

a. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez

Unipersonal de Juzgamiento, por cuanto el comportamiento de los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.

b. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez

de la Investigación Preparatoria, por cuanto el comportamientode los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.

c. No formalizar Investigación Preparatoria por cuanto aún no cuento con las pericias de
homologación de voz, diligencias de escucha de audios y transcripción,
reconocimiento de voz, Etc, a efectos de tener mayores elementos de convicción.

d. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando Comparecencia Simple al Juez de

la Investigación Preparatoria, por cuanto al margen del comportamiento de los
imputados que hace prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo
270° del NCPP, sin embargo estos no enervan el peligro procesal puesto que al ser
Funcionarios de la Entidad Edil demuestran suficiente arraigo laboral, arraigo
domiciliario y arraigo familiar con los mismos que se asegura la presencia en el
Proceso Penal.

20. En el supuesto que el operativo no se hubiera frustrado y los imputados hayas sido
sorprendidos en flagrancia, corresponde:

a. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez

Unipersonal de Juzgamiento, por cuanto el comportamiento de los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.

b. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez

de la Investigación Preparatoria, por cuanto el comportamiento de los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.

c. Solicitar al Juez de la Investigación Preparatoria la Incoación del Proceso Inmediato,

comunicando al JIP si requiere la imposición de alguna medida coercitiva, conforme
se encuentra establecido en los artículos 446°, 447° y 448° del NCPP.

d. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando Comparecencia Simple al Juez de

la Investigación Preparatoria, por cuanto al margen del comportamiento de los
imputados que hace prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo
270° del NCPP, sin embargo estos no enervan el peligro procesal puesto que al ser
Funcionarios de la Entidad Edil demuestran suficiente arraigo laboral, arraigo
domiciliario y arraigo familiar con los mismos que se asegura la presencia en el
Proceso Penal.

Juan Pardo Alva es representante de la empresa minera “El Arroyo” S.A. y como tal realiza
actividades de extracción de mineral metálico. Cuenta con la concesión minera, licencias y el
respectivo Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Para obtener la concesión minera obtuvo
previamente de parte del funcionario Carlos Adrianzén Polo, un informe favorable, que
contravenía el Informe Técnico de la autoridad correspondiente que señalaba que en
aplicación del principio precautorio la concesión minera no era procedente, porque en dicha
concesión existen humedales en una extensión de cinco kilómetros. En este ecosistema

EXAMEN J 9
protegido se alberga una biodiversidad de más de 80 especies nativas y migratorias. Estas
últimas hacen su parada por determinadas temporadas del año, provee de agua dulce a las
comunidades campesinas, recarga de aguas subterráneas, y regula el clima. Por ello era
necesario proteger los humedales, porque existía el eventual peligro de graves daños
irreversibles a la biodiversidad que alberga, secar los humedales y la provisión de agua dulce
entre otros. Por ello, Adrianzén Polo habría desplegado la conducta objetiva del artículo 312
del Código Penal. Sin embargo, el referido imputado alega que al existir incertidumbre
científica respecto a la real consecuencia de la actividad minera sobre los humedales debe
aplicarse el principio in dubio pro reo.

21. Al respecto la Corte Suprema sobre los principios precautorio e indubio pro reo ha
señalado lo siguiente:

a. El principio precautorio como el principio indubio pro reo tienen el mismo nivel de rango
constitucional en el sistema jurídico peruano.

b. El principio precautorio tiene rango constitucional y el principio indubio pro reo rango
convencional.

c. El principio precautorio rige en el ámbito del derecho ambiental, específicamente en el

artículo VII del Título Preliminar de la Ley General del Ambiente Nº 28611 y el principio
in dubio pro reo es un principio de rango constitucional que rige en el derecho procesal
penal previsto en el inciso 11 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú.
Ambos son regímenes jurídicos totalmente distintos.

d. El principio precautorio rige tanto en el derecho penal y en el ámbito del derecho

ambiental, está previsto en el artículo VII del Título Preliminar de la ley General del
Ambiente Nº 28611 y el principio indubio pro reo solo opera en el proceso penal.

22. Conforme a la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema, respecto a ambos principios,

ha señalado:

a. Tanto el principio precautorio como indubio pro reo son similares porque ambos operan
en el proceso penal y es el juez quien debe ponderar cuál de ellos opera en el caso
concreto.

b. Entre el principio precautorio y el principio indubio pro reo no existe conflicto ni

ambigüedad, en tanto el primero rige en el derecho ambiental y el segundo rige en el
proceso penal.

c. El principio precautorio y el principio in dubio pro reo no son incompatibles y por lo

tanto pueden ser aplicados conjuntamente en el proceso penal.

d. El principio precautorio se basa en la incertidumbre científica y por eso es favorable al

imputado y el principio indubio pro reo opera ante la duda sobre la certeza de la
responsabilidad penal.

- FIN DE CASO –

EXAMEN J 10
23. El día 10 de mayo de 2000 entre las 7:00 a 8:00 pm del interior del local de Electrosur,
José Pérez Pérez vigilante contratado por la empresa pública de derecho privado
Electrosur S.A., sustrae cuatro postes metálicos en desuso que se encontraban a cargo
del jefe de la Unidad Operativa. ¿Qué calificación corresponde a los hechos descritos?

a. Peculado Doloso

b. Peculado Culposo

c. Hurto

d. Hurto agravado

- FIN DE CASO –

24. Si un efectivo de la Policía Nacional obliga a un conductor a entregarle una suma de

dinero a cambio de no imponerle una papeleta por infracción de las normas de tránsito,
al carecer el infractor de licencia de conducir. Se ha cometido:

a. El delito de cobro indebido.

b. El delito de cohecho pasivo impropio.

c. El delito de concusión.

d. El delito de colusión.

- FIN DE CASO –

25. La Oficina de Control Interno de la OCMA realizó un operativo llegando a intervenir a un

magistrado de primera instancia, recibiendo quinientos nuevos soles de un litigante para
expedir una resolución favorable. ¿Qué Fiscal se encargará de la Investigación
Preparatoria?

a. El Fiscal Provincial Penal de Turno.

b. El Fiscal Superior designado por el Fiscal Superior Decano o por el Presidente de

Junta de Fiscales Superiores.

c. El Fiscal Provincial designado por el Fiscal Superior Decano o por el Presidente de

Junta de Fiscales Superiores.

d. EL Fiscal Provincial más antiguo.

- FIN DE CASO –

26. Ximena Ruiz es propietaria del restaurante "El Picaflor" de la ciudad de Abancay, es así
que en fecha 28 de marzo de 2014 entregó la suma de S/ 200.00 nuevos soles a Juan
Reyes, funcionario de la Municipalidad de Abancay, a fin de que apruebe la solicitud de

EXAMEN J 11
 licencia de funcionamiento que presentó dos meses atrás y omita algunos aspectos
técnicos por la cual sería declarada improcedente. Marque la respuesta correcta:

a. El funcionario Juan Reyes es autor del delito de cohecho pasivo propio y la extraneus
Ximena Ruiz es partícipe del mismo delito.

b. El funcionario Juan Reyes es autor del delito de cohecho pasivo propio, en cambio la
conducta de Ximena Ruiz es atípica.

c. Ximena Ruiz es autora del delito de cohecho activo genérico y el funcionario Juan
Reyes es partícipe del mismo delito.

d. El funcionario Juan Reyes es autor del delito de cohecho pasivo propio y Ximena Ruiz
es autora del delito de cohecho activo genérico.

En una investigación seguida contra Raúl, Daniel, Darío y Carmen, por delito de corrupción
de funcionarios, en sus figuras de cohecho pasivo, en el marco del crimen organizado, el
Fiscal considera que es necesario realizar algunas diligencias para aportar los elementos de
prueba y en su momento sustentarlo y actuarlo jurisdiccionalmente, para que posteriormente
sean valorados.

27. Siendo esto así, las pruebas admitidas y actuadas a nivel judicial pueden ser utilizadas o
valoradas en otro proceso penal, siempre que su actuación sea de imposible consecución
o de difícil reproducción debido al riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza
para un órgano de prueba, conocida como:

a. La prueba trasladada.

b. La prueba anticipada.

c. La prueba preconstituida.

d. La prueba ilícita.

28. Para ser valorada la prueba incorporada, en materia de crimen organizado, se debe tener
en cuenta el siguiente criterio:

a. Que, todo el material probatorio provenga de la prueba preconstituida.

b. Que, no es necesario que se respete las reglas de la sana crítica, la lógica, las
máximas de la experiencia y los conocimientos científicos.

c. Que, la prueba debe ser incorporada válidamente al proceso, respetando las garantías
procesales establecidas en la Constitución Política del Perú.

d. Que, la prueba es indubitable, de tal modo, que no cabe cuestionar su existencia o

intervención en ellos.

Alfredo Paredes Navarro se le atribuye el delito contra la Tranquilidad Pública-Terrorismo- en

agravio del Estado, por haber participado en dos hechos, el primero llevado a cabo el 18 de
mayo de 1992, participando en la acción subversiva contra el negocio de Juan Carlos Melgar

EXAMEN J 12
Dávila, ubicado en el Jirón Soplín Vargas, sin número, de la ciudad de Mariscal Cáceres
(Juanjui), departamento de San Martín, así como también con fecha 21 de mayo de 1992,
participando en el atentado contra la panadería “Europa”, solicitando en ambos casos, un cupo
de S/200.00 nuevos soles a favor de la agrupación Terrorista Movimiento Revolucionario
(M.R.T.A).
En el transcurso del proceso penal, más específicamente, en el juzgamiento la defensa del
procesado presenta una partida de defunción de Alfredo Paredes Navarro solicitando que se
extinga la acción penal por fallecimiento. La Sala Penal, luego de evaluar la partida de
defunción declara extinguida la acción penal por muerte del procesado. Posteriormente,
ninguna de las partes procesales interpone recurso legal alguno.

29. Al respecto, responda correctamente:

a. De acuerdo al artículo 6 del Decreto Legislativo N° 923 se establece que las

resoluciones que pongan fin a la instancia serán elevadas en consulta al órgano
jurisdiccional superior en grado cuando sean desfavorables al Estado. Por lo que, en
el presente caso debe elevarse en consulta.

b. Si bien es cierto, el Decreto Legislativo N° 923 se establece que las resoluciones que
pongan fin a la instancia serán elevadas en consulta al órgano jurisdiccional superior
en grado cuando sean desfavorables al Estado, no es aplicable a los delitos de
Terrorismo, máxime si no cumple los requisitos para considerarse un recurso legal.

c. Si bien es cierto, el Decreto Legislativo N° 923 se establece que las resoluciones que
pongan fin a la instancia serán elevadas en consulta al órgano jurisdiccional superior
en grado cuando sean desfavorables al Estado, de acuerdo a jurisprudencia vinculante
de la Corte Suprema en casos de extinción en procesos por delitos de Terrorismo en
caso de muerte comprobada del procesado resulta innecesaria la consulta.

d. La consulta no es una figura legal en el proceso penal, por lo que, en el presente caso
la resolución judicial ha adquirido la calidad de cosa juzgada, al no interponerse
recurso legal alguno.

El médico cirujano Luis Pérez y el auxiliar médico Peregrino Gómez, laboran en el Centro
Médico de Salud del caserío Yerba Buena del distrito de la Jalca, provincia de Chachapoyas,
departamento Amazonas, desde los años 2008 y 2015 respectivamente. Ambos son
conocidos por sus activas labores médicas y por sus relaciones sociales con los miembros de
la base militar del Ejército del Perú del mismo pueblo. La madre de la menor de iniciales
L.G.G.C, denuncia a Pérez por haber realizado la esterilización definitiva de su menor hija a
través la Ligadura tubárica por laparoscopia. De la investigación preliminar realizada por el
fiscal encargado, se determinó que el médico junto con la auxiliar habrían realizado mientras
laboraban en el centro de salud, el mismo tratamiento al cincuenta y siete por ciento de la
población de las mujeres del citado pueblo, entre los años 2008 al 2017 y de un tres por ciento
del 2015 al 2017.

30. Identifique el título o grado de intervención del médico Luis Pérez:

a. Concurso Real de Lesiones preterintencionales.

b. Delitos de Lesa humanidad- Esterilizaciones forzadas.

c. Concurso Real de Lesiones graves.

d. Concurso Ideal de Lesiones graves.

EXAMEN J 13