A N D R É S BAYTELMAN A . - M A U R I C I O D U C E J .

Concordancias con la legislación colombiana

MILDRED HARTMANN A .

LITIGACIÓN PENAL
JUICIO ORAL Y PRUEBA

REIMPRESIÓN

Crupo Editorial
IBAÑEZ
 CONTENIDO

PÁG.

Nota para el lector 15

Prólogo. A L E J A N D R O H E R N Á N D E Z M O R E N O 19
Nota a la edición colombiana. M I L D R E D HARTMANN ARBOLEDA 25
Presentación. A L B E R T O M . B I N D E R 27
Presentación. J U A N E N R I Q U E V A R G A S 31
Acerca de los autores 35
Introducción 37

CAPÍTULO I

EXPLICACIÓN PANORÁMICA DEL NUEVO PROCESO PENAL

Introducción 49
1. E T A P A S D E D E S A R R O L L O DEL N U E V O P R O C E S O P E N A L C H I L E N O 49
1.1. La etapa de investigación 50
1.2. La etapa intermedia o de preparación del juicio oral 51
1.3. El juicio oral 52
2. A N Á L I S I S E S P E C Í F I C O DE LA R E G U L A C I Ó N DEL JUICIO O R A L 53
2.1. Actores necesarios y actores eventuales 53
a) Los jueces que fallarán el caso 53
b) El Ministerio Público o Fiscalía 54
c) El acusado con su defensa 54
2.2. Información con que cuentan los actores al inicio del juicio 55
2.3. Inicio del juicio oral 56
2.4. Alegatos de apertura 57
2.5. Prueba en el juicio oral 58
a) Testigos 59
b) Peritos 60
Reglas comunes a los testigos y a los peritos 61
• Producción del testimonio 61
• Citación 62
• Inmediación 62

7
 ANDRÉS BAYTRLMAN A . - MAURICIO DIJCE J.

PAO.

• Contradictoriedad y forma de las preguntas 64

c) Objetos, documentos y otros medios 65
d) Prueba adicional ordenada por el tribunal 67
• Peritos o testigos vueltos a llamar al estrado (artículo 329,
inciso final) 67
• Prueba nueva y prueba sobre prueba (artículo 336) 67
2.6. Alegatos finales 68
2.7. Facultades del tribunal para conducir el debate 69
2.8. Publicidad del juicio 71
2.9. Registro del juicio 71
2.10. Fallo inmediato y sentencia 72
• "Inmediatamente" 72
• Circunstancias modificatorias de la responsabilidad 73
• Sentencia y acusación (artículo 341) 74
• Redactor, disidencias y prevenciones 74
• Estándar de convicción 74
• Fundamentación 76

CAPÍTULO II

TEORÍA DEL CASO

1. E L JUICIO: UNA CUESTIÓN ESTRATÉGICA 77

2. L A N A R R A C I Ó N D E H I S T O R I A S EN J U I C I O : P R O P O S I C I O N E S F Á C T I C A S V S .
TEORÍAS JURÍDICAS 80
2.1. La distancia entre la narración de hechos y las conclusiones legales 80
2.2. Proposiciones fácticas 83
2.3. Prueba 86
3. L A T E O R Í A DEL C A S O 88

CAPÍTULO III

EXAMEN DIRECTO DE TESTIGOS

Introducción 95
1. L A LÓGICA DE LA P R U E B A T E S T I M O N I A L EN EL N U E V O S I S T E M A P R O C E S A L
PENAL 96
2. O B J E T I V O S DEL E X A M E N D I R E C T O 99
2.1. Solventar la credibilidad del testigo 100
2.2. Acreditar las proposiciones fácticas de nuestra teoría del caso 101
2.3. Acreditare introducir al juicio prueba material (objetos y documentos). 102
2.4. Obtener información relevante para el análisis de otra prueba 102

8
 CONTENIDO

PÁG.

3. E S T R U C T U R A BÁSICA DE UN E X A M E N D I R E C T O 102
3.1. Acreditación del testigo 103
a) Obj etivos de la acreditación 103
b) La acreditación es siempre necesaria 104
c) La acreditación debe ser flexible . 104
d) La acreditación debe ser específica y concreta. Áreas de acreditación 105
3.2. El relato de los hechos 106
4. C A R A C T E R Í S T I C A S DE UN E X A M E N D I R E C T O E F E C T I V O 107
4.1. Cine 107
4.2. Dieta 109
5. A S P E C T O S DE P R O D U C C I Ó N DEL E X A M E N D I R E C T O 111
5.1. Organización del examen directo 111
a) Orden de los testigos 111
b) Orden del testimonio 112
c) La Declaración del acusado enjuicio, ¿un caso problemático
en nuestro Código? 117
5.2. Herramientas para ejecutar un examen directo (tipos de preguntas) 119
a) El testigo es el protagonista en el examen directo 119
b) Tipos de preguntas 121
b.l. Preguntas abiertas 121
b.2. Preguntas cerradas 124
b.3. Introducciones y transiciones 125
b.4. Preguntas sugestivas 126
c) El examen directo como una combinación de preguntas 127
6. L A PREPARACIÓN DEL T E S T I G O 129
7. A L G U N A S C O S A S A D I C I O N A L E S S O B R E LA P R O D U C C I Ó N D E L T E S T I M O N I O . . . 132
7.1. Lenguaje común 133
7.2. Directo al punto 134
7.3. Escuchar al testigo 134
7.4. Adelantar debilidades y explicarlas 135
7.5. No lea su examen directo 136
7.6. Uso de apoyo gráfico 136

CAPÍTULO I V

CONTRAEXAMEN

1. C O N T R A E X A M E N : DEBIDO PROCESO Y CONTRADICTORIEDAD 139

1.1 Contraexamen y alegato final 143

2. O B J E T I V O S DEL C O N T R A E X A M E N 147
2.1. Desacreditar al testigo 147
2.2. Desacreditar el testimonio 149

9
 ANDRÉS BAYTELMAN A . - MAURICIO DUCG J.

PÁG.
2.3. Acreditar nuestras propias proposiciones fácticas 150
2.4. Acreditar prueba material propia 150
2.5. Obtener inconsistencias con otras pruebas de la contraparte 150
3. E S T R U C T U R A DEL C O N T R A E X A M E N 150
4. PREGUNTAS 156
4.1. Preguntas sugestivas de un solo punto 157
4.2. Preguntas abiertas 162
5. O B J E T I V O , LÍNEAS, PREGUNTAS Y ARGUMENTOS 163
6. F O R M A S D E E N C A R A R EL C O N T R A E X A M E N 167
6.1. Utilizar las declaraciones previas del testigo contraexaminado 167
6.2. Utilizar las declaraciones de un testigo más creíble 168
7. E N T O R N O D E C O N D I C I O N E S Y FALTA DE C R E D I B I L I D A D 169
a) Coherencia interna 172
b) Experiencia común 174
c) Detalles 176
d) Consecuencias 176
8. L A UTILIZACIÓN DE N U E S T R A P R O P I A HISTORIA 177
9. IR " D E PESCA" 179

CAPÍTULO V

OBJECIONES

LÍMITES A LA POSIBILIDAD DE EXAMINAR Y CONTRAEXAMINAR A TESTIGOS Y PERITOS

Introducción 181
1. I D E A S F U E R Z A D E T R Á S DE LOS L Í M I T E S A LAS FACULTADES DE P R E G U N T A R 183
2. LIMITACIONES A LAS FACULTADES DE PREGUNTAR CONTENIDAS EN EL C Ó D I G O
PROCESAL P E N A L CHILENO 185
3. T I P O S DE P R E G U N T A S O B J E T A B L E S EN EL N U E V O SISTEMA P R O C E S A L P E N A L 187
3.1. Preguntas sugestivas 187
a) Preguntas preliminares 188
b) Sugestividad irrelevante 189
c) "Testigo hostil" 189
d) Sugestivas para negación 190
e) No hay otra manera de preguntar 190
3.2. Preguntas capciosas o engañosas 191
- .3. Preguntas destinadas a coaccionar ilegítimamente 192
,.4. Preguntas formuladas en términos poco claros (preguntas confusas,
ambiguas o vagas) 194
•5. Preguntas impertinentes o irrelevantes 194

10
 INTRODUCCION

PÁG.

3.6. Otras objeciones posibles 195

a) Preguntas por opiniones o conclusiones 196
b) Pregunta repetitiva (preguntada y respondida) 200
c) Pregunta que tergiversa la prueba 203
d) Preguntas compuestas 205
e) Otras preguntas objetables 206
4. A S P E C T O S PROCEDIMENTALES EN LA FORMULACIÓN, RESOLUCIÓN Y DEBATE
DE LAS OBJECIONES 206
5. L A PRESENTACIÓN DE UNA OBJECIÓN TAMBIÉN ES UNA DECISIÓN ESTRATÉGICA 208

CAPÍTULO V I

USO EN JUICIO DE DECLARACIONES PREVIAS

Introducción 211
1. ¿ Q U É C O N S T I T U Y E UN A D E C L A R A C I Ó N PREVI A ? 213
2. E L USO DE D E C L A R A C I O N E S PREVIAS PARA REFRESCAR LA M E M O R I A 215
3. E L USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS PARA MANIFESTAR INCONSISTENCIAS 224

CAPÍTULO V I I

PRUEBA MATERIAL (OBJETOS Y DOCUMENTOS)

Introducción 235
1. L A LÓGICA DE LA DESCONFIANZA 237
2. L A LÓGICA DEL SENTIDO COMÚN 240
3. L A PRUEBA MATERIAL EN EL N U E V O C Ó D I G O P R O C E S A L P E N A L 242
4. P R U E B A " R E A L " Y PRUEBA "DEMOSTRATIVA" 243
5. A C R E D I T A C I Ó N D E OBJETOS 244
6. DOCUMENTOS 250
6.1. Otras dos lógicas en tensión: prueba real versus prueba demostrativa .. 251
6.2. Prueba documental y declaraciones previas 254
6.3. Acreditación de la prueba documental 259

CAPÍTULO V I I I

EXAMEN Y CONTRAEXAMEN DE PERITOS Y TESTIGOS EXPERTOS

Introducción 263
1. D E F I N I C I O N E S BÁSICAS Y O B J E T O DE LA D E C L A R A C I Ó N DE E X P E R T O S 263

íi
 A N D R É S BAYTF.LMAN A . - M A U R I C I O DUCI; J.

PAc,
1.1. ¿Quiénes son los peritos y los testigos expertos? 263
1.2. Objeto del testimonio de expertos 268
2. C U E S T I O N E S N O R M A T I V A S Y DE L Ó G I C A DEL SISTEMA R E L E V A N T E S PARA EL
E X A M E N Y C O N T R A E X A M E N DE PERITOS Y TESTIGOS 271
3. T E M A S RELEVANTES PARA LA PRESENTACIÓN Y EXAMEN DIRECTO DE PERITOS 274
3.1. Un problema: la declaración espontánea inicial 274
3.2. Selección del experto y su acreditación en el examen directo 276
3.3. La organización del relato 283
3.4. Atención con el uso del lenguaje especializado 284
3.5. Hechos e hipótesis 287
3.6. Control, control y más control 289
4. E L C O N T R A E X A M E N DE PERITOS Y T E S T I G O S EXPERTOS 289
4.1. Primera línea: "Interés" 290
4.2. Segunda línea: "el perito no es el experto que dice ser" 292
4.3. Tercera línea: "el perito no puede afirmar con certeza lo que dice" 293
4.4. Cuarta línea: "este perito no está siendo fiel a su propia ciencia".. 293
5. E L u s o D E L I N F O R M E PERICIAL 295

CAPÍTULO I X

EL ALEGATO DE APERTURA

Introducción 299
1. L A R E G U L A C I Ó N NORMATIVA EN EL C Ó D I G O P R O C E S A L P E N A L 301
2. L o s " N o " DEL A L E G A T O DE A P E R T U R A 302
2.1. El alegato de apertura no es un puro ejercicio de retórica u oratoria 302
2.2. El alegato de apertura no es un alegato político ni menos emocional 303
2.3. El alegato de apertura no es un ejercicio argumentativo 303
2.4. El alegato de apertura no es una instancia para dar mis opiniones
personales 304
3. A S P E C T O S E S T R A T É G I C O S A C O N S I D E R A R EN LA E S T R U C T U R A C I Ó N DE UN

A L E G A T O DE A P E R T U R A 305

3.1. Los jueces no conocen el caso 305

3.2. La credibilidad de la teoría del caso y del abogado litigante se cons-
truye a partir de los momentos iniciales del juicio 306
4. A S P E C T O S E S P E C Í F I C O S P A R A LA E S T R U C T U R A C I Ó N DE UN A L E G A T O D E
APERTURA 306
4.1. Presentación de hechos y no de conclusiones 306
4.2. La extensión del alegato 306
4.3. Sin opiniones personales 310
4.4. Ciudado con exagerar la prueba 309

12
 IN'I RÜDUCCIÓN

4.5. Anticipar las propias debilidades y explicarlas razonablemente 310

4.6. Cuidado con los detalles 311
4.7. La importancia de personalizar (humanizar) el conflicto: el "tema" 312
5. A L G U N O S C O M P O N E N T E S DEL ALEGATO DE-APERTURA 313
5.1. Introducción 314
5.2. Identificación de los principales intervinientes en el caso 314
5.3. Escena 315
5.4. Bases para la absolución o la condena: el derecho 316

CAPÍTULO X

EL ALEGATO FINAL

1. A R M A R EL R O M P E C A B E Z A S , ESPECÍFICO Y C O N C R E T O 319
2. C L A R O Y DIRECTO 323
3. C O N T E N I D O DEL ALEGATO FINAL 324
3.1. Teoria del caso 325
3.2. Credibilidad y argumentatividad 325
a) Conclusiones 325
b) Coherencia lógica 326
c) Prueba indiciaría y prueba directa 330
d) Valor probatorio 333
d.l. Cobertura 333
d.2. Idoneidad 334
d.3. Credibilidad 335
• Concesiones 336
Hechos no controvertidos 337
Consistencia con los hechos conocidos 338
• Máximas de la experiencia y sentido común 338
Consecuencia interna 341
• Detalles 341
4. L A SUFICIENCIA JURÍDICA Y EL DERECHO 342
5. ESTRUCTURA 343
5.1. Estructura temática 344
5.2. Estructura cronológica 345
5.3. El alegato "relación" o "lista de testigos" 346
6. U N A HISTORIA PERSUASIVA 347
7. E L RESUMEN DE T O D O : EL ALEGATO C O M O SENTENCIA 347

Bibliográfia 349

13