Laboratorio de Mecánica de Fluidos I

“Impacto de un chorro”
Sábado 7 de julio de 2018, I término 2018-2019
Araujo Herrera Angel Enrique
Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil – Ecuador
aaraujo@espol.edu.ec

Resumen
Se requiere determinar la fuerza con la que impacta un chorro de agua sobre una placa plana
y una copa semiesférica, compararla con la fuerza de equilibrio y analizar cómo afecta la
diferencia de superficies de impacto de los álabes, se calibró el equipo y se tomó medidas de
seguridad, se tomó ocho datos para cada superficie, se mantuvo una masa constante de 15 kg
y se desplazó la masa 20 mm pada cada medición de acuerdo a la escala que posee el equipo,
se reguló el flujo de agua y se equilibró el sistema, se tomó lectura del tiempo que demora en
llenarse los 5 litros en el banco hidráulico, se llenó una tabla de datos y se realizó los cálculos
correspondientes y se llenó una tabla de resultados, al final se obtuvo el valor de la fuerza de
impacto y se realizó un gráfico de fuerza de equilibrio vs fuerza de impacto, se analizó la
relación existente entre ambas, se obtuvo que la pendiente de la gráfica para la copa
semiesférica de 1,66 es mayor que la que corresponde a la placa plana de 0.87, lo que nos
indicó que se aprovecha mejor la energía de impacto en el caso de la copa semiesférica, al
comparar con el valor teórico de las pendientes se obtuvo un 9% de error para la placa plana
y 13% para la copa semiesférica indicando que los resultados son confiables. Se concluyó
que la copa semiesférica es más aerodinámica debido a su forma y sirve mejor para efectos
de conversión de energía, al necesitar menos fuerza para equilibrar el sistema.

Palabras Clave: Caudal, Flujo másico, álabes, hidráulica, momento lineal.

Abstract
We want to determine the force with which a water jet hits a flat plate and a hemispherical
cup, compare it with the equilibrium force and analyze how the difference in impact
surfaces of the blades affects, the equipment was calibrated and measures were taken of
safety, eight data was taken for each surface, a constant mass of 15 kg was maintained
and the mass was displaced 20 mm for each measurement according to the scale that the
equipment possesses, the water flow was regulated and the system was balanced , it was
read the time it takes to fill the 5 liters in the hydraulic bank, a data table was filled and
the corresponding calculations were made and a results table was filled, at the end the
value of the impact force was obtained and a graph of force of balance vs impact force
was made, the relationship between both was analyzed, it was obtained that the slope of
the graph for the hemispherical cup of 1.66 is greater than the corresponding one to the
flat plate of 0.87, which indicated that the impact energy is better used in the case of the
hemispherical cup, when comparing with the theoretical value of the slopes a 9% error
was obtained for the flat plate and 13% for the hemispherical cup indicating that the
results are reliable. It was concluded that the hemispherical cup is more aerodynamic due
to its shape and it serves better for energy conversion effects, since it needs less force to
balance the system.

Key Words: Flow, mass flow, blades, hydraulics, linear moment.

Introducción volumen con respecto al tiempo, o en
otras palabras es el volumen de fluido
Esta práctica tiene como objetivo que atraviesa una determinada sección
determinar la fuerza con la que impacta transversal en un tiempo determinado, se
un chorro de agua sobre dos superficies: denota como 𝑄 y sus unidades son
3
una plana y posteriormente una curva, [𝑚 ⁄𝑠 ]. Se calcula con la siguiente
esto debido al interés de entender cómo ecuación:
se puede aprovechar la energía que 𝑉
transporta un fluido para realizar trabajo, 𝑄= 𝑒𝑐. 2
1000𝑡
como es el caso de una turbina. Donde:
• 𝑄: Caudal
Cuando un chorro de agua impacta con • 𝑉: Volumen en litros.
una superficie, se produce una fuerza • 𝑡: Tiempo
sobre esta superficie, además hay un
cambio en la velocidad del chorro lo cual Por otro lado, podemos relacionar el
implica un cambio en su momento lineal,
caudal con el flujo másico mediante la
dicha fuerza es igual a la tasa de cambio siguiente ecuación:
del momento lineal del chorro con
𝑚̇ = 𝑄 ∗ 𝜌 𝑒𝑐. 3
respecto al tiempo. Donde:
• 𝑚̇: Flujo másico
Para determinar esta fuerza, debemos
• 𝜌: Densidad del fluido
tener claros ciertos conceptos, que se
• 𝑄: Caudal
describen a continuación.

Flujo másico. – Es una magnitud física Si combinamos la ecuación 1 y 3

que describe la tasa de cambio de la masa
con respecto al tiempo dentro de un
sistema o espacio específico, o la
cantidad de masa que pasa por una
sección transversal en un determinado
tiempo, se denota como 𝑚̇ y sus
𝐾𝑔
unidades son [ ⁄𝑠 ] es usado más
frecuentemente en tuberías y para
análisis de volúmenes de control. Se
calcula con la siguiente ecuación:
𝑚̇ = 𝜌𝐴𝑢 𝑒𝑐. 1
Donde:
• 𝑚̇: Flujo másico
• 𝜌: Densidad del fluido
• 𝐴: Área de la sección transversal
• 𝑢: Velocidad del fluido.
Flujo Volumétrico. - Se lo conoce
también como caudal y es una magnitud
física que describe la tasa de cambio del
podemos obtener una expresión para la
velocidad de salida del chorro de agua y
por análisis de cinemática una expresión
para la velocidad al momento que el
chorro impacta con una superficie.
𝑄
𝑢= 𝑒𝑐. 4
𝐴
𝑢0 = √𝑢2 − 2𝑔𝑠 𝑒𝑐. 5
Donde:
• 𝑢: Velocidad del fluido.
• 𝑄: Caudal
• 𝐴: Área de la sección transversal
• 𝑔: Gravedad.
• 𝑠: distancia desde el punto de
partida del chorro hasta la
superficie de impacto.
Dentro del sistema que analizaremos
debemos establecer la existencia de dos
fuerzas, la producida por el chorro de
agua la cual denominaremos Fi y la que
se produce usando un contrapeso para Si consideramos el flujo impactando
equilibrar el sistema denominada F. sobre una superficie tal como se muestra
en la ilustración 1, podemos formar un
Para calcular la fuerza de equilibrio triángulo con 𝑢0 y los dos flujos 𝑢, y
usamos: podemos relacionarlos así:
𝐹 = 4𝑔𝑋 𝑒𝑐. 6
𝑢0 = 𝑢𝑐𝑜𝑠𝛽
Donde:
• 𝐹: Fuerza de equilibrio. De esa manera podemos reformular la
• 𝑔: Gravedad. ecuación para F de impacto como:
• 𝑋: Distancia hasta el pivote.
𝐹 = 𝑚̇(𝑢 − 𝑢𝑐𝑜𝑠𝜃 )
Por otro lado, se denomina cantidad de
movimiento al producto de la masa por
la velocidad, aplicando el principio de
cantidad de movimiento el cual se deriva
de la segunda ley de Newton, se
establece que la suma de todas las
fuerzas actuando sobre una masa es igual
a la tasa de cambio de la cantidad de
movimiento con respecto al tiempo, es Ilustración 2. Flujo impactando con superficie plana.
decir:
Si aplicamos la formula antes descrita
𝑑
𝐹 = (𝑚𝑢) ; 𝑚 = 𝑐𝑡𝑒 para el caso de la superficie plana tal
𝑑𝑡 como vemos en la ilustración 2, para el
𝑑𝑚 𝑑𝑢
𝐹=𝑢 +𝑚 cual 𝛽 es 900, tenemos:
𝑑𝑡 𝑑𝑡
𝑑𝑢
𝐹=𝑚 𝐹 = 𝑚̇(𝑢0 − 𝑢0 𝑐𝑜𝑠900 )
𝑑𝑡
𝑡 𝑢1
𝐹 ∫ 𝑑𝑡 = 𝑚 ∫ 𝑑𝑢 𝐹𝑖 = 𝑚̇𝑢0 𝑒𝑐. 7
0 𝑢0
𝐹𝑡 = 𝑚(𝑢1 − 𝑢0 )
𝑚 𝐹𝑖 = 𝑄𝜌𝑢0 𝑒𝑐. 8
𝐹 = (𝑢1 − 𝑢0 )
𝑡
Donde:

• 𝐹𝑖 : Fuerza de impacto.
• 𝑚̇: Flujo másico.
• 𝑢0 : Velocidad de impacto.
• 𝑄: Caudal
• 𝜌: Densidad del fluido

En la ecuación 8 podemos ver como

también podemos relacionar esta fuerza
de impacto con el caudal y la densidad.
Ilustración 1. Flujo impactando sobre un cuerpo
 • Placa plana.
• Placa semiesférica.
• Regla.
• Cronómetro digital.

A continuación, se muestra una tabla con

la respectiva información del aparato de
impacto de chorro y un diagrama del
equipo con sus partes.
Ilustración 3. Flujo impactando con superficie
semiesférica.
DESCRIPCIÓN Aparato de Impacto
De la misma forma podemos determinar de chorro
la ecuación para la Fuerza con la que MARCA TECQUIPMEN
impacta un chorro sobe una superficie SERIE 178
semiesférica, y nos da igual. MODELO H-8
CODIGO ESPOL 02695
Tabla 1. Datos aparato impacto de chorro
𝐹𝑖 = 𝑚̇𝑢𝑜 𝑒𝑐. 9

Según el portal web ecured bajo el tema 8

corte con chorro de agua, menciona este 7
innovador método para mecanización el
cual consiste en un potente chorro de
1 6
agua a alta velocidad, el cual impacta con
la superficie a cortar, produciendo una
micro-erosión, indica que el chorro de
2
agua puede ser puro o mezclado con
5
material abrasivo, el proceso consiste en
conducir un caudal altamente
presurizado a través de un diámetro muy 3
4
pequeño, como hemos visto el caudal es
directamente proporcional a la velocidad
y al área transversal de salida, por lo que
al tener un diámetro muy pequeño la
velocidad será muy alta, al ser un
proceso en frío es muy útil cuando se Ilustración 4. Equipo de chorro de agua y sus partes
necesita trabajar un material que no debe
calentarse, tiene aplicaciones en la Donde:
industria aeroespacial, automovilística, 1. Regla.
cerámica, calzado y mecanizado. 2. Indicador.
3. Base de nivelación.
Equipos, Instrumentación y 4. Manguera alimentadora de agua,
Procedimiento 5. Tobera.
6. Superficie de impacto.
Los equipos usados en esta práctica son: 7. Tornillo de ajuste.
• Aparato de Impacto de chorro. 8. Peso.
• Banco Hidráulico.
Otra parte fundamental del equipo para
esta práctica fue el banco hidráulico.
Los datos de la placa del Banco
Hidráulico son:
DESCRIPCIÓN Banco Hidráulico
MARCA ARMFIELD
SERIE 37692-007
MODELO F1-10-B
Tabla 2. Datos Banco Hidráulico
A continuación, se muestra una tabla con
los datos de los instrumentos de
medición.
Regla Cronómetro
[mm] Digital [s]
Rango 230 ∞ En el anexo A se adjuntan las tablas de
Resolución 0,1 0,001
Incertidumbre 0,05 0,001
Tabla 3. Rango, resolución e incertidumbre de
instrumentos de medición.
Se empezó la práctica y se tomó las
medidas de seguridad, se verificó que el
equipo de impacto de chorro esté
debidamente calibrado, para ello el peso
desplazable de 15 kg, el cual se usó para
equilibrar el sistema con la fuerza del
impacto de chorro, se posicionó de tal
manera que la marca de su centro
geométrico coincidió con el cero de la
regla. Posteriormente se verificó que el
indicador señaló la posición horizontal
de la palanca y se procedió a colocar la
placa plana dentro del cilindro del
equipo, en su lugar correspondiente.
Paso seguido, se abrió la válvula de paso
de agua y se ajustó el equipo hasta que el
chorro impactó en el centro de la placa.
Se desplazó el peso a una posición a 20
mm de la posición inicial de equilibrio, y
se abrió la válvula de paso hasta que el
indicador mostró el equilibrio de fuerzas,
se dejaba caer la bola de goma que
bloqueaba el paso de agua en la otra parte
del equipo, y se tomó el tiempo que
demoró en llenar el tanque volumétrico
desde 0L hasta 5L con ayuda de un
cronómetro digital, dependiendo de la
necesidad se tuvo que usar la escala
volumétrica pequeña o la grande, luego
de esto se levantó la bola de goma y
permitiendo la fuga de agua desde el
tanque volumétrico, se repitió el
procedimiento desplazando el peso hasta
una posición de 160 mm, en pasos de 20
mm. Se repitió todo el procedimiento
para la copa semiesférica.
Se llenó una tabla de datos y resultados
para cada superficie analizada.
Resultados
datos y resultados para esta práctica, así
como también una tabla con los datos
conocidos de las condiciones iniciales
del experimento. Se puede observar en el
anexo B las gráficas correspondientes a
Fuerza de equilibrio vs Fuerza de
impacto para la placa plana y copa
semiesférica, se muestra una línea de
tendencia para cada caso en la misma
gráfica con su respectiva función.
Según el manual del equipo de chorro de
agua, teóricamente la pendiente para la
placa plana debería ser 0,96 y para la
copa semiesférica 1,92.
Experimentalmente obtuvimos un valor
de 0,8733 para la placa plana y 1,663
para la copa semiesférica.
Obteniendo un porcentaje de error de
9,03 % y 13,39 % para la placa plana y
la copa semiesférica con respecto a la
relación teórica- experimental de las
pendientes.
Una muestra de cada cálculo se
encuentra dentro del Anexo C.
Análisis de Resultados, Conclusiones y
Recomendaciones
Al ver los resultados en el Anexo A,
podemos darnos cuenta de que, al
analizar la incertidumbre fraccional de
los valores correspondientes a la fuerza
de impacto, estos aumentan a la vez que
aumenta la distancia, el mayor
porcentaje de esta incertidumbre
corresponde a aproximadamente 15% lo
cual no es tan alto, pero si es
considerable, lo cual nos indica que a
medida que se tomó los datos en cada
dato aumentó el error de medición siendo
menos confiable el valor obtenido.
Las gráficas tienen aproximadamente
una distribución lineal, teniendo la curva
de la copa semiesférica casi el doble de
pendiente que la curva de la placa plana,
lo cual nos indica que en el caso de la
copa semiesférica se aprovechó mejor la
energía de impacto casi necesitando la
mitad de fuerza que para la placa plana,
esto debido a la forma geométrica de la
copa y por ende a la forma como el fluido
abandona la superficie en lo posible
siguiendo la forma semiesférica de la
copa.
Se obtuvo el error porcentual de las
pendientes de las gráficas obtenidas de
forma experimental con respecto a los
valores teóricos que se encuentran
descritos en el anexo A, de 9,03 % y
13,39 % para la placa plana y la copa
semiesférica respectivamente, lo cual es
aceptable y nos indica que podemos
confiar en los datos obtenidos mediante
este experimento
Este error se debe en su mayor parte a
colocar de manera incorrecta el alabe y
por consecuencia el chorro no impacta
por completo de forma perpendicular al
álabe.
Otro factor importante es el error
humano al tomar medición del tiempo ya
que muchas veces no estamos
concentrados y atentos para poder
activar el cronometro o desactivarlo en el
momento preciso.
Una forma de disminuir este error al
tomar el tiempo puede ser pedirles a dos
estudiantes que tomen el tiempo, para
poder comparar estas mediciones y
verificar que sean lo más precisas
posibles, también podría ser que estos
dos datos de los dos estudiantes se
puedan promediar.
Tanto para la placa plana como para la
copa semiesférica, la velocidad de
impacto es menor que la de salida del
chorro de agua, ya que por efectos de
fricción y el efecto de la gravedad se
pierde velocidad y a la vez energía.
Se puede concluir por lo tanto que se
cumplió el objetivo de la práctica el cual
era determinar la fuerza con la que
impacta un chorro sobre una superficie
plana y una semiesférica, también que la
forma de la copa semiesférica es más
aerodinámica que la placa plana
permitiendo que el fluido recorra mejor
su superficie, y aprovechando mejor su
energía, esto nos sirve al momento de
diseñar los alabes de una turbina.
Referencias Bibliográficas/ Fuentes de
Información
Ecured (2018). Corte con chorro de agua
Recuperado 11 de julio de 2018, de
https://www.ecured.cu/Corte_con_chorr
o_de_agua
ESPOL-FIMCP, I Termino 2018.
Impacto de un chorro, Guayaquil: Guía
de laboratorio de mecánica de fluidos I.
White, F., 2008. Mecánica de Fluidos.
Sexta ed. España: Mc Graw Will.
Jet Impact H8 manual de aparato de
chorro de agua.
 ANEXO A, Tablas de datos y resultados.

PLACA PLANA COPA SEMIESFÉRICA

X V t X V t
[𝒎𝒎] [𝑳] [𝒔] [𝑳] [𝑳] (s)
20 5 18,02 20 5 25,11
40 5 13,47 40 5 18,12
60 5 11,59 60 5 15,81
80 5 10,41 80 5 13,76
100 5 8,58 100 5 12,67
120 5 7,74 120 5 10,77
140 5 7,14 140 5 10,44
160 5 6,74 160 5 8,98
Tabla 4. Tabla de Datos. Posición del peso respecto al pivote X [mm], Volumen de llenado V [L], y tiempo de
llenado t [s].

Condiciones Iniciales Donde:

𝑻 [℃] 25 𝑻 : Temperatura del agua.
𝝆 : Densidad del agua.
𝒌𝒈 997,13
𝝆 [ ⁄ 𝟑] 𝑨: Área transversal de salida del chorro.
𝒎
𝒔: Distancia desde la salida del chorro hasta el álabe.
𝑨 [𝒎𝟐 ] 78,5 𝑥 10−6 m1: Pendiente teórica para curva F vs F1 para placa
𝒔 [𝒎] 37 𝑥 10−3 plana.
m1 0,96 m2: Pendiente teórica para curva F vs F1 para copa
semiesférica.
m2 1,92

Tabla 5. Datos de condiciones iniciales.

PLACA PLANA

FUERZA DE CAUDAL VELOCIDAD VELOCIDAD DE FUERZA DE

EQUILIBRIO 𝑭 𝑸 DE SALIDA 𝒖 IMPACTO 𝒖𝟎 IMPACTO 𝑭𝒊
[𝑵] 𝒎 𝟑 𝒎
[ ⁄𝒔] 𝒎
[ ⁄𝒔] [𝑵]
x 10¯ [ ⁄𝒔]
6

0,785 ± 0,002 277,47 ± 15,40 3,53 ± 0,20 3,43 ± 0,20 0,95 ± 0,05
1,570 ± 0,002 371,20 ± 27,56 4,73 ± 0,35 4,65 ± 0,36 1,72 ± 0,13
2,354 ± 0,002 431,41 ± 37,22 5,50 ± 0,47 5,43 ± 0,48 2,34 ± 0,20
3,139 ± 0,002 480,31 ± 46,14 6,12 ± 0,59 6,06 ± 0,59 2,92 ± 0,28
3,924 ± 0,002 582,75 ± 67,92 7,42 ± 0,87 7,37 ± 0,87 4,29 ± 0,50
4,709 ± 0,002 645,99 ± 83,46 8,23 ± 1,06 8,19 ± 1,07 5,27 ± 0,68
5,494 ± 0,002 700,28 ± 98,09 8,92 ± 1,25 8,88 ± 1,26 6,20 ± 0,87
6,278 ± 0,002 741,84 ± 110,07 9,45 ± 1,40 9,41 ± 1,41 6,96 ± 1,03
Tabla 6. Resultados para placa plana
 COPA SEMIESFÉRICA
FUERZA DE CAUDAL VELOCIDAD VELOCIDAD DE FUERZA DE
EQUILIBRIO 𝑭 𝑸 DE SALIDA 𝒖 IMPACTO 𝒖𝟎 IMPACTO 𝑭𝒊
[𝑵] 𝟑
6 𝒎 ⁄ [ 𝒎⁄ ] [ 𝒎⁄ ] [𝑵]
x10¯ [ 𝒔] 𝒔 𝒔
0,785 ± 0,002 199,12 ± 7,93 2,54 ± 0,10 2,39 ± 0,11 0,47 ± 0,02
1,570 ± 0,002 275,94 ± 15,23 3,52 ± 0,19 3,41 ± 0,20 0,94 ± 0,05
2,354 ± 0,002 316,26 ± 20,00 4,03 ± 0,25 3,94 ± 0,26 1,24 ± 0,08
3,139 ± 0,002 363,37 ± 26,41 4,63 ± 0,34 4,55 ± 0,34 1,65 ± 0,12
3,924 ± 0,002 394,63 ± 31,15 5,03 ± 0,40 4,95 ± 0,40 1,95 ± 0,15
4,709 ± 0,002 464,25 ± 43,11 5,91 ± 0,55 5,85 ± 0,55 2,71 ± 0,25
5,494 ± 0,002 478,93 ± 45,87 6,10 ± 0,58 6,04 ± 0,59 2,88 ± 0,28
6,278 ± 0,002 556,79 ± 62,00 7,09 ± 0,79 7,04 ± 0,80 3,91 ± 0,44
Tabla 7. Resultados para copa semiesférica.

Anexo B, Gráficos.

Fuerza de Equilibrio Vs Fuerza de Impacto

8,00
y1 = 0,8733x + 0,1883
7,00 R² = 0,9893
y2 = 1,663x + 0,2563
R² = 0,9707
6,00
Fuerza de equlibrio [N]

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

0,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00
Placa Plana
Fuerza de Impacto [N] Copa Semiesférica
Lineal (Placa Plana, y1)
Lineal (Copa Semiesférica)
Ilustración 5. Gráfico Fuerza de equilibrio vs Fuerza de impacto, para placa plana y copa semiesférica

Anexo C, Cálculos realizados.

Para ilustrar el cálculo de cada uno de los valores y sus incertidumbres se tomó el primer
dato de cada caso y se presenta a continuación su cálculo:

Placa Plana. -
Cálculo de Fuerza de Equilibrio.
F = 4gX
 F = 4(9.81)(0.02)

𝐅 = 𝟕𝟖𝟒, 𝟖 𝐱 𝟏𝟎−𝟑 [𝐍]

δF = 4gδX

δF = 4(9.81)(0.00005)

𝛅𝐅 = 𝟏, 𝟗𝟔 𝐱 𝟏𝟎−𝟑[𝐍]

Cálculo del Flujo Másico.

𝑚̇ = 𝑄𝜌

𝑉
𝑚̇ = 𝜌
1000𝑡

5
𝑚̇ = (997,13)
(1000)(18,02)

𝐤𝐠⁄
𝒎̇ = 𝟐𝟕𝟔, 𝟔𝟕 𝐱 𝟏𝟎−𝟑 [ 𝒔]

𝑉
δ𝑚̇ = 𝜌
1000𝑡 2

5
δ𝑚̇ = (997,13)
(1000)(18,02)2

𝐤𝐠⁄
𝛅𝒎̇ = 𝟏𝟓, 𝟑𝟓 𝐱 𝟏𝟎−𝟑 [ 𝒔]

Cálculo del caudal

𝑉
𝑄=
1000𝑡

5
𝑄=
(1000)(18,02)

𝟑
𝑸 = 𝟐𝟕𝟕, 𝟒𝟕 𝒙 𝟏𝟎−𝟔 [𝒎 ⁄𝒔]

𝑉
𝛿𝑄 =
1000𝑡 2

5
𝛿𝑄 =
1000(18,02)2
 𝟑
𝜹𝑸 = 𝟏𝟓, 𝟒𝟎 𝒙 𝟏𝟎−𝟔 [𝒎 ⁄𝒔]

Cálculo de la velocidad
𝑄
𝑢=
𝐴

277,47 𝑥10−6
𝑢=
78,5 𝑥 10−6

𝒖 = 𝟑, 𝟓𝟑 [𝒎⁄𝒔]

𝛿𝑄
δ𝑢 =
𝐴

15,39 𝑥 10−6
δ𝑢 =
78,5 𝑥 10−6

𝛅𝒖 = 𝟎, 𝟐𝟎 [𝒎⁄𝒔]

Cálculo de la Velocidad de Impacto

𝑢0 = √𝑢2 − 2𝑔𝑠

𝑢0 = √(3,53)2 − 2(9.81)(37x10−3 )

𝒖𝟎 = 𝟑, 𝟒𝟑 [𝒎⁄𝒔]

𝑢 𝛿𝑢
𝛿𝑢0 =
√𝑢2 − 2𝑔𝑠

(3,53)(0,19)
𝛿𝑢0 =
√(3,53)2 − 2(9.81)(37𝑥10−3 )

𝜹𝒖𝟎 = 𝟎, 𝟐𝟎 [𝒎⁄𝒔]

Cálculo de la Fuerza de Impacto

𝐹𝑖 = ṁ𝑢0
 𝐹𝑖 = (276,67 x 10−3 )(3,43)

𝑭𝒊 = 𝟗𝟒𝟖, 𝟗𝟖 𝒙 𝟏𝟎−𝟑 [𝑵]

𝛿𝐹𝑖 = √(𝑢0 ∗ 𝛿ṁ)2 − (ṁ ∗ 𝛿𝑢0 )2

𝛿𝐹𝑖 = √[(3,43)(15,35 x 10−3 )]2 − [(0,0652 x 10−3 )(0,20)]2

𝜹𝑭𝒊 = 𝟏𝟓, 𝟑𝟓 𝐱 𝟏𝟎−𝟑 [𝑵]

El procedimiento para la copa semiesférica es igual.

Calculo del error de las pendientes

Según el manual del equipo de chorro de agua, teóricamente la pendiente para la placa
plana es 0,96 y para la copa semiesférica es 1,92.
Experimentalmente obtuvimos un valor de 0,8733 para la placa plana y 1,663 para la copa
semiesférica.

0,96 − 0,8733
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑎 = 𝑥100 = 𝟗, 𝟎𝟑 %
0,96

1,92 − 1,663
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑝𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑖𝑒𝑠𝑓é𝑟𝑖𝑐𝑎 = 𝑥100 = 𝟏𝟑, 𝟑𝟗 %
1,92