Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
El día a día nos dice que la diferencia competitiva entre las empresas se concentra en un
nuevo factor: la información y sobre todo, en su adecuada sistematización en orden a
convertirla en conocimiento.
Las empresas ya saben que las ventajas competitivas, a mediano y largo plazo, no van a
venir de la información, algo que en mayor o menor medida es de acceso universal, sino
del Conocimiento, entendiéndole como el grado de incorporación, sistematización y
utilización de esa información en aras de mejorar los resultados del área en cuestión,
en este caso enfocado a empresas.
La Gestión del Conocimiento es un objetivo estratégico global para las empresas del
primer nivel lo cual permite crear sinergias entre las distintas líneas de negocio, sectores
y territorios, promoviendo un entorno de colaboración y de aprendizaje, en el que las
personas que forman parte se sientan motivadas a compartir su información y sus
experiencias.
Por último, la orientación de las empresas y personas hacia el conocimiento permite que
nuevas formas de negocios, como el e-business, sean fácilmente asimilados por unas
organizaciones vivas y flexibles.
Conceptos Claves
A continuación se citaran algunos conceptos para que el lector pueda tener una mejor
comprensión del tema.
Gestión:
Aprendizaje:
Se considera como la acción y efecto de aprender algún arte, oficio u otra cosa. En
Psicología se denomina como la adquisición por la práctica de una conducta duradera.
(Española, 2014)
Conocimiento:
Antecedentes
Al empezar a comunicarse con los seres humanos que le rodean, el hombre tiende a
socializarse para poder subsistir dentro de su medio ambiente.
Por lo tanto surge la escritura; al principio muy rudimentaria, pero luego fue
perfeccionándose según el desarrollo social. Convirtiéndose en la forma más eficiente
de perpetuar el conocimiento ya que la primera fue la forma oral, repetida y divulgada
por los más ancianos.
El primer acercamiento formal a la gestión del conocimiento empieza en 1990 con las
aportaciones de Peter Senge en su obra “La quinta disciplina”, en donde nos presenta un
nuevo enfoque para contextualizar la empresa; el cual, rompe con los paradigmas
tradicionales. Esta obra invita a visualizar a la empresa como una totalidad funcional y
propone cinco disciplinas que desarrolladas de forma eficiente son capaces de
transformar a la organización tradicional en una organización inteligente. (Senge, 1990)
Hay que resaltar que lo que brinda las ventajas competitivas de la Gestión del
Conocimiento, no es la cantidad de conocimientos que se consigan reunir y almacenar
sino más bien el uso que se haga de él. Por ello es necesaria la adopción de una cultura
corporativa que fomente el intercambio y la colaboración.
La gestión del conocimiento según Pavez (2009) está asociada a un proceso sistemático,
donde el negocio es el centro de dirección. Este proceso se expresa gráficamente
donde:
7. Filtrar: Una vez organizada la fuente, puede ser accedida a través de consultas
automatizadas en torno a motores de búsquedas. Las búsquedas se basarán en
estructuras de acceso simples y complejas, tales como mapas de conocimientos,
portales de conocimiento o agentes inteligentes.
Activos intangibles
Son todos aquellos activos de una empresa que no existen físicamente, pero generan
valor y forman parte de la contabilidad; ejemplo: la marca de una empresa, ya que de
esta depende la confiabilidad y reconocimiento que genera ante los mercados
determinando su valor.
Aprendizaje organizacional
Es un proceso por el cual la empresa adquiere información y la transforma en
conocimiento obteniendo grandes beneficios para la organización con la finalidad de
administrarlo adecuadamente para el mejoramiento de la organización.
Capital humano
Es la mejora de la capacidad de los colaboradores dando como resultado el incremento
de la capacidad de producción.
Capital intelectual
Es el conjunto de bienes intangibles como el conocimiento del recurso humano,
aprendizaje, las relaciones interpersonales de la cadena de suministros, marcas, entre
otras, que generan un valor a la empresa y como resultado una ventaja competitiva.
Tipos de Conocimiento
Conocimiento tácito
Es aquel que no está registrado por ningún medio, es producido por la experiencia, la
sabiduría, la creatividad, y resulta difícil expresar o formalizar.
Conocimiento explícito
Se encuentra fundamentado en datos concretos con los que sería suficiente su
conocimiento para el apoyo sistemático a las empresas para las que tratan de
exoneración. De forma muy coloquial de una manera simple es “la teoría”.
Más concretamente, esta reconfiguración puede ser llevada a cabo actuando de diversos
modos sobre el conocimiento explícito: clasificándolo, adheriéndolo, combinándolo y/o
categorizándolo.
El resultado del estudio de la experiencia de empresas japonesas que han sido objeto de
análisis por Nonaka sugiere que el proceso de gestión que mejor encaja en la creación
de conocimiento organizacional es sustancialmente diferente de dos modelos de gestión
predominantes: el modelo top-down (de arriba hacia abajo) y el modelo bottom-up (de
abajo hacia arriba).
El Modelo Top-Down
En este modelo, una información simple y seleccionada asciende por los distintos
niveles de la pirámide organizacional hasta alcanzar el nivel directivo. La dirección
empleará esta información para elaborar planes y ordenes que, de nuevo, descenderán a
través de los distintos eslabones jerárquicos. Es un modelo basado en la división del
trabajo, donde la dirección es la máxima responsable en la creación de conceptos y
donde la base operativa sería exclusivamente la encargada de implementarlos. Los
conceptos creados por los directivos se convierten en las condiciones operacionales de
los mandos intermedios quienes, a su vez, tomarán las decisiones pertinentes y
elaborarán las directrices prácticas con destino a la base operativa. Los trabajadores de
la base operativa serían los encargados de implementar las decisiones de los mandos
intermedios.
Los supuesto implícitos en este modelo son, por un lado, que sólo la dirección es capaz
de crear conocimiento y, por otro, que sólo el conocimiento explícito es susceptible de
ser gestionado.
El Modelo Bottom-Up
Los dos supuestos implícitos en este modelo son, por un lado, que el conocimiento es
creado por los trabajadores de la base operativa y, por otro, que es el conocimiento
tácito el que debe sergestionado.
Nonaka considera que ninguno de estos dos modelos es apropiado para gestionar el
conocimiento puesto que ambos resultan parciales. El modelo top-down resulta
apropiado para gestionar el conocimiento explícito pero no para controlar y promover el
conocimiento tácito. El modelo bottom-up es apropiado para gestionar el conocimiento
tácito pero su énfasis en la autonomía genera considerables dificultades para que ese
conocimiento sea difundido en la empresa.
Ambos modelos abordan, pues, la conversión del conocimiento sólo de una forma
parcial. El modelo top-down trabaja la conversión del conocimiento a través de
asociación y la interiorización. El modelo bottom-up trabaja la socialización y la
exteriorización, resultando igualmente parcial.
El Modelo Middle-Up-Down
Los mandos intermedios, que normalmente actúan como jefes de proyecto, son quienes
poseen la clave para la creación de conocimiento puesto que se encuentran en
condiciones de abordar un proceso de conversión que involucra tanto a la dirección
como a la base operativa. Por lo tanto, el modelo sitúa a los mandos intermedios, al
ubicarlos en la intersección de los flujos de información verticales y horizontales de la
empresa, en el mismo corazón de la gestión del conocimiento.
De este modo, los mandos intermedios se convierten en el eslabón estratégico que une
la dirección con la base operativa. Actuarían como puente que une las ideas de la
dirección con la realidad cotidiana a la que se enfrenta la base operativa. Mientras el
equipo directivo elabora una visión hacia la cual deben dirigirse los esfuerzos de la
empresa, los mandos intermedios se encargan de traducir esa visión en conceptos más
asequibles y comprensibles para la base operativa. De esta forma se convierten en los
verdaderos ingenieros de la creación de conocimiento.
En términos de gestión del conocimiento, ese valor agregado está dado por la
especificidad de la necesidad de mercado que la empresa satisface, y es ese
conocimiento acerca de necesidad-satisfacción lo que representa el conocimiento de una
empresa, su know how o saber hacer con esa necesidad, que la distingue de las
empresas competidoras.
3. Identificar aquellos empleados que producen los conocimientos que dan ventajas
competitivas a la empresa
A los generadores de Capital Intelectual se les conoce como talentos. Los talentos son
aquellas personas que producen resultados sobresalientes, aquellos que se diferencian
del resto de las personas que ocupan su mismo rol dentro de una organización. Cuando
se trata de identificarlos, las empresas suelen cometer un error habitual: considerar que
los talentos son quienes generan las grandes ideas que adquieren renombre o aquellos
que por una razón u otra logran tener buena prensa en el mercado. Sin embargo, el
talento no necesariamente adquiere visibilidad fuera de la empresa. A menudo, quizá la
mayoría de las veces, el talento está distribuido a lo largo de toda la estructura
organizacional en los diferentes puestos que la conforman.
Las personas sobre las que se apoya el éxito de una empresa son aquellos capaces de
hacer, con la misma información al alcance de todos, algo distinto: los talentos.
Habitualmente se relaciona esta capacidad de innovación con ciertos roles cliché como
el liderazgo, el planeamiento estratégico y el desarrollo de productos. Sin embargo una
empresa que sólo posee talentos en estas áreas, no necesariamente será exitosa. Si así
fuera, sólo necesitaríamos contratar talentos para esos roles y el éxito estaría
garantizado. En la realidad, las empresas exitosas tienen empleados talentosos
distribuidos en todos los roles, desde el senior management hasta los operarios de planta
o las mesas de ayuda. Identificar a esas personas, comprender qué hacen y cómo lo
hacen, genera cierta información acerca del Capital Intelectual de la empresa que es
posible gestionar.
4. Convertir el conocimiento generado por los empleados de desempeño superior
en información: clasificarla, distribuirla y hacerla accesible.
Este paso es quizá el más sencillo y sobre el que mayor información ha circulado hasta
el momento acerca de la gestión del conocimiento. Se trata de transformar los
conocimientos nuevamente en información.
Una vez identificadas las mejores prácticas, se trata de crear reservorios de información
sobre las mismas, esto es, almacenarlas, clasificarlas, redactarlas de manera
comprensible, en lo posible representarlas a través de gráficos o diagramas de flujo, y
colocarlas en un sistema informático basado en web que torne dicha información
accesible para cualquiera que la necesite en cualquier momento.
6. Impulsar un cambio cultural para que los talentos compartan sus conocimientos
Este es un punto interesante y de difícil resolución, pues implica romper con el
paradigma de que la información es poder. ¿A cambio de qué un vendedor estrella
develará sus secretos, el conocimiento que él mismo ha generado? Pues no se trata de
compartir la información disponible, para ello sólo es necesario desarrollar los métodos
de búsqueda de información del resto de los empleados, sino que se trata de ese
conocimiento generado a partir de las propias competencias y que conforma la escénica
de la acción de cada persona.