1.

- La única etapa ineficiente del proceso de producción es la etapa III, porque a medida que
sube la contratación de trabajo la producción cae. Comente.

La causa de que, al subir L (contratación de horas hombres trabajadas), la q disminuya -etapa III-
está en que hay exceso de L y escasez de K (recurso capital). O sea, a cada hora hombre adicional
de L le resulta más difícil acceder a las unidades necesarias del K para poder producir
adecuadamente. Entonces, una hora hombre adicional deriva en que q disminuye. Ésta situación
da cuenta de escasez de K y L subutilizado (ocioso), lo cual constituye la ineficiencia.

Pero, del mismo modo, en la situación opuesta como es la Etapa I (en que L aumenta y la q crece
cada vez más), la contratación de L es sumamente baja y –por lo tanto- existe K subutilizado. En
esta etapa también hay ineficiencia, pero porque hay capital ocioso.

2.- Si lo más eficiente para una empresa, en el corto plazo, es producir entre qi y qm, pero el
mercado demanda menos que qi, entonces habrá una ineficiencia por bajos rendimientos de
producción. Comente.

La producción entre qi y qm, al ser eficiente, asegura la existencia de un relativo equilibrio entre
K y L. Es decir, opuestamente a las 2 etapas descritas en la respuesta anterior, se trata de la
etapa II donde, de acuerdo al relativo equilibrio antes señalado, no existen recursos sobrantes
(subutilizados) y se estaría contratando un número de horas hombre entre Li y Lm.

Pero, el dato señalado, proveniente del mercado, obliga a producir bajo qi, porque las empresas
deben producir de acuerdo a lo que venden. Si producen más de lo que venden deberán
enfrentar los costos de la acumulación de stocks, si producen por debajo, la escasez las hará
perder clientes. Este nivel de producción bajo qi las obligará a contratar por debajo de Li,
incurriendo en las ineficiencias propias de la Etapa I descritas en la anterior respuesta.

3.- Si, como efecto del subsidio, el bien se encarece para el oferente menos que lo que se
abarata para el demandante, se deduce que el oferente se ve más beneficiado que el
demandante. Como también –de lo anterior- podrá concluirse que la demanda, por este bien,
es relativamente elástica y la oferta relativamente inelástica. Comente.

El subsidio busca incentivar las transacciones de un bien o servicio en un determinado mercado.

Es decir, lograr una cantidad transada qs>qe. Para tal efecto, resulta imprescindible incentivar a
los oferentes a producir más y a los demandantes a comprar más. El estado, entonces, interviene
a través de un subsidio, logrando por esta medida que el bien se abarate para el demandante,
favoreciéndolo de modo que éste acceda al bien pagando Ps'<Pe. También, beneficiando al
oferente, de modo que éste último reciba Ps>Pe. La diferencia Ps-Ps' corresponderá al subsidio.

El oferente se verá más beneficiado, entonces, que el demandante si es que del subsidio resulta
que Ps-Pe>Pe-Ps' (lo que se encarece el bien para el oferente es más que lo que se abarata para
el demandante). En tal caso, debería existir una oferta relativamente inelástica y una demanda
relativamente elástica. De ese modo al subir la cantidad transada, desde qe a qs, el precio
aumentaría proporcionalmente más a lo largo de la oferta que lo que bajaría a lo largo de la
demanda, beneficiando más al oferente que al demandante.