Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение высшего образования

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»
Инженерная академия

Антонио Кампос Седеньо

Евгений Константинович Синиченко

ХАРАКТЕРИСТИКИ
МАЛЫХ РЕЧНЫХ СИСТЕМ
И ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ
ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ
ДЕМАРКАЦИИ МАНАБИ,
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Москва
2017
UNIVERSIDAD DE RUSIA DE LA AMISTAD DE LOS PUEBLOS DE RUSIA
Academia de Ingeniería

Antonio Campos Cedeño

Evgeny konstantinovich Sinichenko

CARACTERÍSTICAS
DE SISTEMAS FLUVIALES PEQUEÑOS
Y RECURSOS HÍDRICOS
DE LA DEMARCACIÓN
HIDROGRÁFICA DE MANABÍ,
PERSPECTIVAS DE DESARROLLO

Moscú
2017
УДК 626(866)(035.3) Утверждено
ББК 31.55+38.77(экв) РИС Ученого совета
Российского университета
Дружбы народов
Рецензенты:
доктор технических наук, профессор, заведующей лабораторией Института водных проблем
Российской академии наук В. К. Дебольский;
доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой гидрологии, гидрогеологии
и регулирования стока Института природообустройства имени А.Н. Костякова,
ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева Г.Х.О. Исмайылов;
кандидат технических наук, доцент кафедры гидравлики и гидротехнических сооружений
Российского университета дружбы народов И.И. Грицук

Кампос Седеньо А.Ф.

К18 Характеристики малых речных систем и водные ресурсы гидрографической
демаркации Манаби, перспективы развития : монография / А. Ф. Кампос
Седеньо, Е.К. Синиченко. — Москва: РУДН, 2017. – 241 с.: ил.
В монографии даны определения и общие характеристики малых рек, относящихся к морфологическим пара-
метрам водосборных бассейнов и речных систем. Представлены современные методики для расчета различных
гидрологических переменных, связанных с определением потенциала водосборных бассейнов.
Важным прикладным вкладом в этой работе является применение указанных теоретических подходов к
оценке и обоснованию водных ресурсов гидрографической демаркации Манаби (Эквадор) для развития, кон-
троля, использования и оптимизации водных ресурсов.
Монография посвящена специалистам, аспирантам и студентам, занимающимся научными исследованиями,
связанными с закономерностями изменения гидрологического состояния и режима рек, и тем, кто работает в
области проектирования и строительства гидротехнических сооружений.
Revisión y crítica :
Profesor, Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor,
Instituto de Problemas Hídricos de la Academia de Ciencias de Rusia V.K. Debolsky;
Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor, Director del Departamento de Hidrología, Hidrogeología y
Regulación de Escorrentía del Instituto “Prirodoobustroistva” A.N. Kostyakova de la Universidad
K.A. Timiryazev G.Kh.O. Ismaiylov;
Ph.D. en Ciencias Técnicas, Docente del Departamento Hidráulica y Construcciones Hidráulicas de
la Universidad de Rusia de la Amistad de los Pueblos I.I. Gritsuk

Campos Cedeño A.F.

Características de sistemas fluviales pequeños y Recursos hídricos de la Demar-
cación Hidrográfica de Manabí, perspectivas de desarrollo / A. F. Campos Cedeño, E.K.
Sinichenko. — Moscú: RUDN, 2017. – 241 p.
Se presentan las definiciones y características generales de los sistemas fluviales pequeños relacionados con la mor-
fometría de las cuencas hidrográficas y sus redes hídricas. Se exponen las orientaciones metodológicas modernas para el
cálculo de las diferentes magnitudes hidrológicas en miras a determinar el potencial hídrico de las unidades hidrográficas.
Un importante aporte de este trabajo constituye la aplicación de las fundamentaciones teóricas a la estimación de la
oferta y demanda hídrica de la Demarcación Hidrográfica de Manabí, con la finalidad de tener este insumo para su pers-
pectivo desarrollo en lo que a control, aprovechamiento y optimización de recursos hídricos se refiere.
Esta obra está dirigida a especialistas, Ph.D. y estudiantes universitarios que se dedican a la investigación de temáticas
vinculadas con los estudios de las leyes que rigen a los procesos hidrológicos y a aquellos que trabajan en el área de
diseño y construcción de obras hidráulicas.

© Кампос А. Ф., Синиченко Е.К., 2017

ISBN 978-5-209-07890-6 © Российский университет дружбы народов, 2017
 Prólogo

«Toda nuestra ciencia, comparada con la realidad, es primitiva e infantil... y sin embargo es
lo más preciado que tenemos», «Plantear nuevas preguntas, nuevas posibilidades, considerar los vie-
jos problemas desde un nuevo ángulo, requiere imaginación creativa y marca un avance real en la
ciencia», «La búsqueda de la verdad y la belleza, son una esfera de actividad en la que se nos permite
permanecer niños durante toda nuestra vida», «La alegría más grande es comprender que el regalo
más hermoso que tenemos es la naturaleza», éstas son frases inmortales de un gran estudioso
que nos ha dado la vida “Albert Einstein”, y en ellas se manifiesta de manera simple, que es
la ciencia en sí, el impulso para su desarrollo y la posición que en ella tienen el hombre y la
naturaleza.

Por la mayoría de nosotros es conocido que aproximadamente las 2/3 partes de nues-
tro planeta está compuesta de agua, misma que se encuentra distribuida en los mares y
océanos, ríos y lagos, casquetes y glaciares polares, agua subterránea, atmósfera, embalses
y agua biológica. Estimaciones realizadas por la UNESCO indican que el volumen total de
agua de la tierra está por el orden de los 1400 millones de kilómetros cúbicos, de los cuales
un 2.5% corresponden al agua dulce.

Debido a los problemas climáticos mundiales, relacionados con desarreglos ecológi-

cos producidos por la actividad antropogénica y crecimiento poblacional, la disponibilidad
de agua dulce con el tiempo tiende a disminuir y su calidad se ve afectada debido al incre-
mento de la polución ambiental. En cara a esta problemática, quienes estamos vinculados
con el quehacer científico en el área del estudio, control y desarrollo de los recursos hídricos,
estamos en la obligación de aportar con soluciones a corto, mediano y largo plazo para me-
jorar la calidad ambiental, lo cual redundará en el mejoramiento de la calidad de vida en
general.

En esta obra, que está principalmente orientada a los planificadores ambientales, in-
genieros, diseñadores y constructores de obras para el control, uso y aprovechamiento de
los recursos hídricos, se presenta de manera sucinta los aspectos que caracterizan a los sis-
temas fluviales pequeños desde la óptica global y parcial.

Como un aporte específico de la temática, se ha escogido a la Demarcación Hidrográ-

fica de Manabí, por ser la única demarcación del Ecuador cuyo sistema fluvial no recibe
aporte de los deshielos de la Cordillera de los Andes, para desarrollar las metodologías que
conllevan a la estimación de sus recursos hídricos en orientación a su perspectivo desarrollo.

En varios apartados de este trabajo investigativo se pone a disposición enlaces de

internet que dirigen a material multimedia para la ejecución de trabajos concretos relacio-
nados con el estudio de las redes fluviales.

¡Para ustedes los mejores deseos!

El Autor
 CONTENIDO
1. LEYES DE LA VARIACIÓN DEL LAS CARACTERÍSTICAS DEL RÉGIMEN HÍDRICO EN RÍOS PEQUEÑOS ..................... 1
1.1. GENERALIDADES ................................................................................................................................................... 1
1.2. CARACTERÍSTICA GENERAL DE LOS RÍOS PEQUEÑOS ...................................................................................................... 2
2. REDES FLUVIALES Y CUENCAS DE DRENAJE ........................................................................................................ 3
2.1. CLASIFICACIÓN DE LAS CUENCAS .............................................................................................................................. 3
2.2. CLASIFICACIÓN DE LAS REDES FLUVIALES .................................................................................................................... 3
2.3. MÉTODO DE PFAFSTETTER ...................................................................................................................................... 4
2.4. PARÁMETROS FISIOGRÁFICOS COMPLEMENTARIOS....................................................................................................... 5
3. ECUADOR - DIVISIONES ..................................................................................................................................... 6
3.1. GENERALIDADES ................................................................................................................................................... 6
3.2. DIVISIÓN TERRITORIAL - ADMINISTRATIVA .................................................................................................................. 7
3.3. DIVISIÓN POR GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS ..................................................................................................... 7
3.4. CATEGORIZACIÓN DE LAS CUENCAS HIDROGRÁFICAS................................................................................................... 11
3.5. SISTEMAS HIDROGRÁFICOS ................................................................................................................................... 12
3.6. PARTICULARIDADES DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE MANABÍ .......................................................................... 12
4. MORFOMETRÍA DE LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE MANABI ........16
5. ANÁLISIS TEMPORAL Y ESPACIAL DE LAS PRECIPITACIONES DE LLUVIA Y CAUDALES ........................................20
5.1. INFORMACIÓN BÁSICA ......................................................................................................................................... 20
5.2. LLENADO DE DATOS FALTANTES ............................................................................................................................. 24
5.2.1. Método de los promedios. — .................................................................................................................... 24
5.2.2. Método de la recta de regresión. — ......................................................................................................... 25
5.2.3. Método de correlación ortogonal. — ........................................................................................................ 26
5.2.4. Selección de método de llenado. — .......................................................................................................... 27
5.2.5. Llenado de datos faltantes de precipitaciones medias mensuales. — ...................................................... 27
5.2.6. Selección de las series más completas ...................................................................................................... 28
5.2.7. Llenado de datos faltantes de las estaciones seleccionadas..................................................................... 29
5.2.8. Cálculo de los datos de la serie modelo (análoga) .................................................................................... 29
5.2.9. Llenado de datos de caudales medios mensuales y de precipitaciones máximas en 24 horas ................. 35
5.3. PRECIPITACIONES MEDIAS MULTIANUALES ............................................................................................................... 35
5.4. DISTRIBUCIÓN DE LAS PRECIPITACIONES MEDIAS MENSUALES MULTIANUALES.................................................................. 35
5.5. MAPA DE ISOLÍNEAS DE CAPA DE PRECIPITACIÓN MEDIA MULTIANUAL (ISOYETAS) ............................................................ 37
5.6. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LAS PRECIPITACIONES ANUALES....................................................................................... 38
5.7. VARIABILIDAD DE LA PRECIPITACIÓN INTERANUAL ...................................................................................................... 42
5.8. EVAPOTRANSPIRACIÓN ........................................................................................................................................ 45
5.9. MODELO MATEMÁTICO PARA LA DETERMINACIÓN DE PRECIPITACIONES MEDIAS .............................................................. 48
5.10. POLÍGONOS DE THIESSEN ..................................................................................................................................... 53
5.11. CAUDALES MULTIANUALES MEDIOS MENSUALES........................................................................................................ 55
6. EROSIÓN HÍDRICA POTENCIAL ..........................................................................................................................57
6.1. GENERALIDADES ................................................................................................................................................. 57
6.2. METODOLOGÍA .................................................................................................................................................. 57
6.2.1. Factor de Erosividad — R .......................................................................................................................... 58
6.2.2. Factor de Erodibilidad — К....................................................................................................................... 60
6.2.3. Factor de Topografía —LS ......................................................................................................................... 62
6.3. VALORACIÓN DE LA EHP ...................................................................................................................................... 65
7. OFERTA HÍDRICA ..............................................................................................................................................66
7.1. VOLUMEN MEDIO MULTIANUAL DE PRECIPITACIONES ................................................................................................. 66
i
 7.2. ESCORRENTÍA MEDIA ANUAL DE LA DHM ................................................................................................................ 68
7.2.1. Factores y métodos para la determinación de la escorrentía ................................................................... 68
7.2.2. Grupos hidrológicos de suelo .................................................................................................................... 68
7.3. ESCORRENTÍA SUPERFICIAL.................................................................................................................................... 69
7.4. CAUDALES MODULARES DE LAS CUENCAS DE LA DHM ................................................................................................ 74
8. DEMANDA HÍDRICA ..........................................................................................................................................76
9. BALANCE HÍDRICO: EXCESO/DÉFICIT ................................................................................................................78
10. MEDIDAS PARA EL MANEJO DE LA ESCORRENTÍA .............................................................................................81
10.1. CONSIDERACIONES GENERALES .............................................................................................................................. 81
10.2. ZONAS DE DESARROLLO........................................................................................................................................ 81
10.3. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS PROYECTOS EN CONSTRUCCIÓN ............................................................................ 81
10.4. ESTADO DE LOS PROYECTOS PHIMA ...................................................................................................................... 84
11. ORIENTACIONES METODOLÓGICAS PARA EL DISEÑO DE EMBALSES.................................................................85
11.1. INFORMACIÓN BASE ............................................................................................................................................ 85
11.2. SECUENCIA PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE UN EMBALSE................................................................... 85
11.2.1. Volumen útil ......................................................................................................................................... 85
11.2.2. Volumen muerto .................................................................................................................................. 85
11.2.3. Volumen total de embalse ................................................................................................................... 89
11.2.4. Alturas de embalse ............................................................................................................................... 91
11.2.5. Borde libre ............................................................................................................................................ 91
11.2.6. Altura de presa ..................................................................................................................................... 91
12. CÁLCULO DEL EMBALSE AYAMPE .....................................................................................................................95
12.1. SELECCIÓN DEL SITIO DE CIERRE ............................................................................................................................. 95
12.2. CURVAS DE ÁREA-CAPACIDAD................................................................................................................................ 95
12.3. VOLÚMENES DE EMBALSE ..................................................................................................................................... 96
12.4. ALTURA LIBRE DE LA PRESA ................................................................................................................................. 103
12.5. COTA DE CRESTA Y ALTURA DE PRESA .................................................................................................................... 109
13. REGULACIÓN DE LA ESCORRENTÍA .................................................................................................................112
13.1. CONSIDERACIONES GENERALES ............................................................................................................................ 112
13.2. DETERMINACIÓN DE LA ESCORRENTÍA MEDIA ANUAL PARA LOS AÑOS DE SEQUÍA............................................................ 112
13.3. REGULACIÓN DE LA ESCORRENTÍA MEDIA ANUAL PARA LOS AÑOS DE SEQUÍA ................................................................. 112
13.4. PARTICULARIDADES DE LA REGULACIÓN DE LA ESCORRENTÍA DEL EMBALSE AYAMPE ....................................................... 112
14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..........................................................................................................121
15. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................................................................123
16. ANEXOS Y APÉNDICES.....................................................................................................................................127

ii
 LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1 — RED DE DRENAJE SEGÚN RZHANITSYN-STRAHLER.......................................................................................................... 3

FIGURA 2 — SUBDIVISIÓN DE CUENCA DE DRENAJE SEGÚN PFAFSTETTER ............................................................................................ 4
FIGURA 3 — LÍMITES DEL ECUADOR Y ZONAS GEOGRÁFICAS ............................................................................................................. 6
FIGURA 4 — DIVISIÓN ADMINISTRATIVA-TERRITORIAL DEL ECUADOR ................................................................................................. 7
FIGURA 5 — DIVISIÓN DEL ECUADOR POR DEMARCACIONES HIDROGRÁFICAS ...................................................................................... 8
FIGURA 6 — PERFIL DE LA SUPERFICIE TERRESTRE DEL ECUADOR EN EL PARALELO 0° 45’ 40” ............................................................... 10
FIGURA 7 — UNIDADES HIDROGRÁFICAS DEL ECUADOR A NIVEL 5 .................................................................................................. 11
FIGURA 8 — PRINCIPALES PRODUCTOS AGRÍCOLAS....................................................................................................................... 13
FIGURA 9 — CAUDALES MODULARES MEDIOS DEL ECUADOR (L/S/KM2) ........................................................................................... 14
FIGURA 10 — RED HÍDRICA DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE MANABÍ: ................................................................................. 15
FIGURA 11 — UNIDADES HIDROGRÁFICAS DHM – NIVEL 5 ........................................................................................................... 16
FIGURA 12 — NOMENCLATURA USADA EN LA TABLA 7 ................................................................................................................. 18
FIGURA 13 — ESTACIONES METEOROLÓGICAS DE MANABÍ ............................................................................................................ 20
FIGURA 14 — HISTOGRAMA DE LA CANTIDAD DE REGISTROS DE PRECIPITACIÓN MENSUAL POR ESTACIONES ............................................ 21
FIGURA 15 — HISTOGRAMA DE LA CANTIDAD DE REGISTROS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS .................................................. 22
FIGURA 16 — ESTACIONES HIDROMÉTRICAS DE LA PROVINCIA DE MANABÍ ....................................................................................... 23
FIGURA 17 — HISTOGRAMA DE LA CANTIDAD DE REGISTROS DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES POR ESTACIONES .................................... 24
FIGURA 18 — CURVA DE DOBLE MASA, EST. М168 – EST. MODELO (ANÁLOGA)............................................................................... 32
FIGURA 19 — HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES MEDIAS MENSUALES MULTIANUALES ....................................................................... 35
FIGURA 20 — MAPA DE ISOLÍNEAS DE CAPA DE PRECIPITACIÓN MEDIA MULTIANUAL (MM), PERÍODO 1963– 2013 ................................. 37
FIGURA 21 — HISTOGRAMA VALORES MEDIOS DE PRECIPITACIONES ANUALES ................................................................................... 39
FIGURA 22 — HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES ACUMULADAS POR PERÍODOS ................................................................................ 40
FIGURA 23 — HISTOGRAMA DE VALORES MEDIOS DE PRECIPITACIONES Y TEMPERATURAS ANUALES ....................................................... 40
FIGURA 24 — HISTOGRAMA DE VALORES MEDIOS DE PRECIPITACIONES ANUALES EXCLUYENDO EL FENÓMENO “EL NIÑO” ......................... 41
FIGURA 25 — HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES ACUMULADAS, EXCLUYENDO AL FENÓMENO DE “EL NIÑO” ......................................... 42
FIGURA 26 — MAPA DE ISOLÍNEAS DE COEFICIENTES DE VARIACIÓN CV DE PRECIPITACIONES ANUALES (%) ............................................. 45
FIGURA 27 — MAPA DE ISOLÍNEAS DE LA CAPA DE EVAPOTRANSPIRACIÓN DE LAS CUENCAS DE LA DHM (MM) ........................................ 47
FIGURA 28 — RASTER Y VECTOR .............................................................................................................................................. 49
FIGURA 29— RASTER DE LAS PRECIPITACIONES MEDIAS ANUALES DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE MANABÍ ................................ 51
FIGURA 30 — POLÍGONOS DE THIESSEN PARA LA DEMARCACIÓN DE MANABÍ ................................................................................... 53
FIGURA 31 — MÉTODO DE LOS POLÍGONOS DE THIESSEN.............................................................................................................. 54
FIGURA 32 — HIDROGRAMAS DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES MULTIANUALES. PERÍODO 1964-2013 ............................................. 56
FIGURA 33 — FLUJOGRAMA DE PROCESOS PARA LA OBTENCIÓN DEL RASTER DE LA EHP CON LOS SIG ................................................... 58
FIGURA 34 — RASTER DEL FACTOR R-USLE DE LA DHM.............................................................................................................. 60
FIGURA 35 — RASTER DEL FACTOR K-USLE DE LA DHM .............................................................................................................. 62
FIGURA 36 — RASTER FACTOR LS-USLE DE LA DHM ................................................................................................................. 63
FIGURA 37 — RASTER DE LA EROSIÓN HÍDRICA POTENCIAL DE LA DHM .......................................................................................... 64
FIGURA 38 — DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE A EHP DE LA DHM.................................................................................................. 65
FIGURA 39 — MAPA DEL VOLUMEN MEDIO ANUAL DE PRECIPITACIÓN POR CUENCAS (HM3) ................................................................. 67
FIGURA 40 — MAPA DE LA ESCORRENTÍA MEDIA ANUAL POR CUENCAS DE LA DHM (HM3) .................................................................. 71
FIGURA 41 — MAPA DE ISOLÍNEAS DE LA CAPA DE ESCORRENTÍA DE LA DHM (MM)........................................................................... 73
FIGURA 42 — MAPA DE ISOLÍNEAS DE CAUDALES MODULARES (L/S —KM2) ..................................................................................... 74
FIGURA 43 — HISTOGRAMA DE LA ESCORRENTÍA MEDIA ANUAL PARA LAS CUENCAS DE LA DHM .......................................................... 75
FIGURA 44 — PLAN INTEGRAL PARA EL DESARROLLO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS DE MANABÍ ............................................................ 77
FIGURA 45 — DISTRIBUCIÓN MENSUAL DE DEMANDA/ESCORRENTÍA DE AGUA DE LA DHM ................................................................. 80
FIGURA 46 — ZONAS DE DESARROLLO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE MANABÍ .................................................................... 82
FIGURA 47 — PROYECTO INTEGRADO CHONE - PORTOVIEJO ......................................................................................................... 83
FIGURA 48 — PROYECTO PROPÓSITO MÚLTIPLE CHONE............................................................................................................... 83
FIGURA 49 — ESQUEMA DE PRESA DE TIERRA PARA LA ESTIMACIÓN DEL FLUJO FILTRANTE ................................................................... 88
FIGURA 50 — NOMOGRAMA DE PENMAN PARA LA DETERMINACIÓN DE LA EVAPORACIÓN DIARIA EN EMBALSES ...................................... 90
iii
FIGURA 51 — ESQUEMA PARA DETERMINAR ALTURAS CARACTERÍSTICAS DE LA PRESA ......................................................................... 92
FIGURA 52 — TIEMPOS CARACTERÍSTICOS EN HIDROGRAMAS E HIETOGRAMAS .................................................................................. 93
FIGURA 53 — CURVAS DE ÁREA-CAPACIDAD DEL EMBALSE AYAMPE ................................................................................................ 95
FIGURA 54 — PARA DETERMINACIÓN DE LAS MAGNITUDES METEOROLÓGICAS DE LA CUENCA AYAMPE .................................................. 97
FIGURA 55 — CURVA DE PROBABILIDAD, CUENCA DE LA PRESA AYAMPE ........................................................................................ 101
FIGURA 56 — NOMOGRAMA DE PENMAN PARA LA DETERMINACIÓN DE LA EVAPORACIÓN DIARIA DEL EMBALSE AYAMPE ........................ 102
FIGURA 57 — RED HIDRODINÁMICA DE LA PRESA AYAMPE .......................................................................................................... 103
FIGURA 58 — PARA LA DETERMINACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN DE DISEÑO, PRESA AYAMPE ................................................................ 104
FIGURA 59 — CURVA DE PROBABILIDAD DE PRECIPITACIÓN, PRESA AYAMPE ................................................................................... 106
FIGURA 60 — HIDROGRAMAS DE PRECIPITACIÓN Y CAUDAL, PRESA AYAMPE ................................................................................... 109
FIGURA 61 — CUENCA DE LA PRESA AYAMPE ........................................................................................................................... 110
FIGURA 62 — PARÁMETROS DE LA CUENCA Y EMBALSE AYAMPE, VISTA 3D .................................................................................... 111
FIGURA 63 — POLÍGONOS DE THIESSEN ZONA SUR .................................................................................................................... 113
FIGURA 64 — CURVAS DE PROBABILIDAD DE LA CUENCA AYAMPE ................................................................................................ 115
FIGURA 65 — PORCIÓN DE LA CURVA DE PROBABILIDAD EMPÍRICA CORRESPONDIENTE A LOS AÑOS SECOS DE LA CUENCA AYAMPE ............ 116
FIGURA 66 — CALENDARIO DE EXPLOTACIÓN DEL EMBALSE AYAMPE EN LOS AÑOS SECOS.................................................................. 119

iv
 LISTA DE TABLAS

TABLA 1 — RELACIÓN DE LA LONGITUD Y EL ÁREA DE LA CUENCA DE UN RÍO CON EL NÚMERO DE ORDEN DEL FLUJO .................................... 2
TABLA 2 — MAGNITUDES DE CAUDALES CARACTERÍSTICOS SEGÚN EL NÚMERO DE ORDEN...................................................................... 2
TABLA 3 — DISTRIBUCIÓN DE LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS DEL ECUADOR ..................................................................................... 11
TABLA 4 — SISTEMAS HIDROGRÁFICOS DEL ECUADOR................................................................................................................... 12
TABLA 5 — PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DHM – NIVEL 5 ........................................................................................................ 17
TABLA 6 — RESUMEN RED DE DRENAJE DHM............................................................................................................................. 18
TABLA 7 — CLASIFICACIÓN DE LAS CORRIENTES DE LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS DHM .................................................................... 19
TABLA 8 — INFORMACIÓN GENERAL DE LA CANTIDAD DE REGISTROS DE PRECIPITACIÓN MENSUAL POR ESTACIONES .................................. 21
TABLA 9 — INFORMACIÓN GENERAL DE LA CANTIDAD DE REGISTROS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS........................................ 22
TABLA 10 — INFORMACIÓN GENERAL DE LA CANTIDAD DE LOS CAUDALES MEDIOS MENSUALES POR ESTACIONES...................................... 23
TABLA 11 — ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MÉTODOS DE CORRELACIÓN........................................................................................ 27
TABLA 12 — SELECCIÓN DE LAS SERIES MÁS COMPLETAS ............................................................................................................... 28
TABLA 13 — CORRELACIONES DE LAS ESTACIONES PARA EL LLENADO DE DATOS FALTANTES .................................................................. 29
TABLA 14 — SERIE MODELO PARA EL LLENADO DE LOS DATOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (MM) ...................................................... 30
TABLA 15 — DATOS PARA LA CURVA DE DOBLE MASA, EST. М168 – EST. MODELO ........................................................................... 31
TABLA 16 — COEFICIENTES DE LAS ECUACIONES DE REGRESIÓN PARA 𝑋 > 𝑋, 𝑦 = 𝑎 + 𝑏𝑥 .............................................................. 33
TABLA 17 — COEFICIENTES DE LAS ECUACIONES DE REGRESIÓN PARA 𝑋 < 𝑋, 𝑦 = 𝑎𝑥𝑏 ................................................................... 34
TABLA 18 — VALORES MEDIOS MULTIANUALES DE PRECIPITACIONES DE LLUVIA, PERÍODO 1963-2013 ................................................. 36
TABLA 19 — DISTRIBUCIÓN DE LAS PRECIPITACIONES MEDIAS MENSUALES MULTIANUALES.................................................................. 36
TABLA 20 — COEFICIENTES DE VARIACIÓN DE PRECIPITACIONES ANUALES, PERÍODO 1963 – 2013 ....................................................... 43
TABLA 21 — COEFICIENTES DE VARIACIÓN DE LAS PRECIPITACIONES ANUALES EXCLUYENDO AL FENÓMENO DE EL NIÑO............................. 44
TABLA 22 — EVAPOTRANSPIRACIÓN ANUAL DE LA CUENCAS DE LA DHM ......................................................................................... 46
TABLA 23 — COEFICIENTES DE LAS ECUACIONES DEL MODELO MATEMÁTICO DE PRECIPITACIONES ......................................................... 52
TABLA 24 — CAUDALES MEDIOS MENSUALES MULTIANUALES RÍOS DHM ........................................................................................ 55
TABLA 25 — VALORES MEDIOS MULTIANUALES DEL FACTOR R – USLE - DHM................................................................................. 59
TABLA 26 — TIPOS DE SUELO DE LA DHM – MAPA FAO.............................................................................................................. 61
TABLA 27 — CÁLCULOS DETERMINACIÓN DE FACTOR K ................................................................................................................ 61
TABLA 28 — CLASIFICACIÓN DE LA EROSIÓN HÍDRICA.................................................................................................................... 64
TABLA 29 — VOLÚMENES MEDIOS ANUALES DE AGUA POR PRECIPITACIÓN DE LA DHM ...................................................................... 66
TABLA 30 — NÚMEROS DE CURVA (CN) PARA VARIAS CORRELACIONES DE SUELO – COBERTURA VEGETAL .............................................. 69
TABLA 31 — ESCORRENTÍA MEDIA ANUAL Y CAUDALES MODULARES POR CUENCAS ............................................................................ 72
TABLA 32 — DEMANDAS DE AGUA DE LA DEMARCACIÓN DE MANABÍ ............................................................................................. 76
TABLA 33 — PROYECCIÓN DEL CRECIMIENTO POBLACIONAL AL 2050 .............................................................................................. 78
TABLA 34 — DEMANDAS MEDIAS ANUALES DE AGUA HASTA EL 2050.............................................................................................. 79
TABLA 35 — EXCESO/DÉFICIT DE AGUA PARA LA DHM................................................................................................................. 79
TABLA 36 — PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LAS PRESAS CONSTRUIDAS ....................................................................................... 82
TABLA 37 — VALORES ANGOT RA EN CAL/CM2/DÍA..................................................................................................................... 86
TABLA 38 — PARA ELABORAR LA CURVA DE PROBABILIDADES......................................................................................................... 87
TABLA 39 — PORCENTAJES DE DISTRIBUCIÓN DE LAS PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS............................................................ 93
TABLA 40 — PARÁMETROS PARA LA CORRIDA DEL PROGRAMA HEC-HMS ....................................................................................... 94
TABLA 41 — PARÁMETROS DEL EMBALSE AYAMPE ...................................................................................................................... 96
TABLA 42 — VALORES PONDERADOS DE LAS MAGNITUDES METEOROLÓGICAS ................................................................................... 96
TABLA 43 — VALORES ANGOT EN CAL/CM2/DÍA ......................................................................................................................... 97
TABLA 44 — DATOS PARA LA ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN POR EVAPORACIÓN ................................................................................... 98
TABLA 45 — CÁLCULOS PARA LA ELABORACIÓN DE LA CURVA DE PROBABILIDAD ................................................................................ 99
TABLA 46 — DATOS PARA LA ELABORACIÓN DE LA CURVA DE PROBABILIDAD ................................................................................... 100
TABLA 47 — PARÁMETROS DE LA CUENCA, PRESA AYAMPE ......................................................................................................... 104
TABLA 48 — PRECIPITACIONES DE DISEÑO MÁXIMAS ANUALES EN 24 HORAS, PRESA AYAMPE ............................................................ 105
TABLA 49 — DATOS DE HIDROGRAMA DE PRECIPITACIÓN 0.1% DE PROBABILIDAD ........................................................................... 107
TABLA 50 — DATOS DEL HIDROGRAMA DE ESCORRENTÍA, PRESA AYAMPE ...................................................................................... 108
v
TABLA 51 — DATOS DEL CÁLCULO DE LA ALTURA LIBRE DE LA PRESA AYAMPE.................................................................................. 109
TABLA 52 — CAUDALES MEDIOS ANUALES DE LA CUENCA AYAMPE ............................................................................................... 114
TABLA 53 — DETERMINACIÓN DE LAS PRECIPITACIONES MEDIAS ANUALES PARA CADA ESTACIÓN DE LA CUENCA AYAMPE ........................ 117
TABLA 54 — REGULACIÓN ANUAL DE LA ESCORRENTÍA DEL EMBALSE AYAMPE................................................................................. 118

vi
 LISTA DE anexos

ANEXO 1 — MAPAS DE LAS REDES DE DRENAJE

ANEXO 2 — BASE COMPLETA DE PRECIPITACIONES MENSUALES
ANEXO 3 — BASE COMPLETA DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES
ANEXO 4 — BASE COMPLETA DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS

vii
viii
 1. LEYES DE LA VARIACIÓN DEL LAS CARACTERÍSTICAS
DEL RÉGIMEN HÍDRICO EN RÍOS PEQUEÑOS
1.1. Generalidades
Las definiciones de las principales características del régimen hídrico en ríos pequeños son
tomadas de las teorías desarrolladas por el científico ruso N.A. Rzhanitsyn, entre las cuales figuran:
a. Hidraulicidad anual (escorrentía anual, caudales medios anuales). Para la mayor parte de
los ríos pequeños la hidraulicidad se determina en los períodos lluviosos, puesto que es justamente
en ellos en los que se acumula el 70-90% de la escorrentía anual. De esto se desprende que, entre las
características de la fase de inundación, características de la escorrentía anual y los caudales máximos,
deben existir leyes correlacionales.
b. Análisis de ríos pequeños de diferente hidraulicidad (con gran variación de Q). Se debe
por separado para cada río, obtener las características en función de sus particularidades, y también
teniendo en cuenta los valores medios grupales.
c. Las características hidrológicas de las cuencas típicas estudiadas para tales o cuales con-
diciones del medio físico-geográfico pueden propagarse hacia otras zonas similares no estudiadas.
Aunque cada río posee características específicas individuales, en el plano multianual de correlación
hidrológica en condiciones uniformes naturales, dichas características se mantienen los suficiente-
mente constantes.
El conocimiento de la influencia de los factores naturales en el régimen hidrológico (hídrico)
de los ríos permite valorar el papel de dichos factores y emplearlos en cálculos específicos. La vege-
tación, las ciénagas y las condiciones de aridez indicen determinantemente en las características hi-
drológicas del régimen hídrico de los ríos.
d. El régimen hídrico tiene un impacto significativo en los valles y en los lechos de los ríos,
teniendo como resultado formas generales y locales tanto en el régimen fluvial como el proceso flu-
vial propiamente dicho.
Para valorar las particularidades del régimen hidrológico y del lecho de los ríos se emplean
los hidrogramas de crecidas, los hidrogramas de caudales y las curvas de descarga Q=f(H).
Dentro del conjunto de las características de las corrientes fluviales, se tiene:
 Característica de la hidraulicidad global de un río. Se la calcula como una magni-
tud media multianual de la escorrentía o del caudal, y adicionalmente, las curvas de probabilidades
de estas magnitudes se las elabora con la ayuda de los valores medios del caudal Q0 y del coeficiente
de variación CV0. Esta característica es muy importante debido a que caracteriza la variabilidad del
régimen hídrico de un río en un plano multianual, y consecuentemente la variabilidad de la acción
global del flujo respecto al cauce y a su valle.
 Característica de inundación de un río (período invernal o lluvioso). Esta caracte-
rística es el principal factor de la acción activa del flujo hacia el cauce. Viene determinada por:
o El exceso total de los caudales máximos de inundación respecto a los valores medios,
lo cual se determina por la relación entre los caudales medios multianuales y los caudales máximos
𝑄
medios de inundación (en 24 horas) - 𝜂0 = 𝑄 0 .
𝑚
o Variabilidad de los caudales máximos de inundación (escorrentía multianual), es decir,
determinación de la característica con la curva de probabilidades de caudales máximos - 𝑄𝑚 y 𝐶𝑉𝑚 ;
una característica complementaria es la detección la relación de las curvas de distribución de los
𝐶
caudales medios anuales y de los caudales máximos 𝜂1 = 𝐶 𝑉0 .
𝑉𝑚
1
 o Forma general de la onda de inundación, misma que viene dada por los siguientes
indicadores: caudal medio máximo de inundación, duración de la onda de inundación, tiempo de
ataque y las principales fuentes de suministro de los ríos. Esto hay que tener en cuenta para todos los
casos, debido a que estas condiciones determinan básicamente el carácter del régimen hídrico para
todo tipo de ríos; sin embargo, hay que recalcar que desde el punto de vista de la valoración de la
dinámica de los procesos fluviales, este factor no es determinante.
 Teniendo en cuenta que la naturaleza de las cuencas hidrográficas (presencia de
lagos o elementos endorreicos, cubierta vegetal del suelo, encharcado o pantanos, zonas de aridez) de
los ríos pequeños afectan en gran medida su régimen hídrico, y que ha sido demostrado por numerosos
estudios [Bochkov, 1970; Kuzin & Babkin, 1979], se debe dar remarcada importancia al estudios de
estos factores.
1.2. Característica general de los ríos pequeños
En la época actual se emplean 2 criterios cuantitativos para clasificar a los ríos de llanura en
pequeños, medianos y grandes, estos son: longitud del río y área de la cuenca de drenaje.
En la norma rusa 19179-73 [Normas Estatales Hidrológicas, 1973], se denomina ríos peque-
ños aquellos que poseen una cuenca de drenaje no mayor a 2000 km2, o que la longitud del río prin-
cipal no sea mayor a 100 km, independientemente el área de la cuenca. Por otro lado, apartándose de
los parámetros cuantitativos, se indica que “un río se considera pequeño cuando su cuenca de drenaje
se localiza en una zona geográfica específica” [Sinichenko, 1984].
En la Tabla 1 se presenta la relación de los parámetros de longitud y área de la cuenca de drenaje del
río en función del número de orden de la corriente.
Tabla 1 — Relación de la longitud y el área de la cuenca de un río con el número de orden del flujo
[Norma rusa, 2008]
Orden de
I II III IV V VI VII VIII IX X XI
la corriente
Longitud
del río, L 0.8 1.6 2.8 5.1 9.3 16.9 31.0 57.0 104.0 190.0 338.0
(km)
Área de la
cuenca, A 0.2 0.6 1.8 5.4 16.2 49.0 146.0 437.0 1,312.0 3,936.0 11,810.0
(km2)

Por número de orden de la corriente se entiende, no simplemente a una cifra escogida para
identificar un determinado tramo del río, sino a un flujo específico que posee determinadas caracte-
rísticas físicas. En la Tabla 2 se indican características hidrogeológicas complementarias de los ríos
en función del número de orden.
Tabla 2 — Magnitudes de caudales característicos según el número de orden
Número de Caudales Caudales
orden de la medios medios
corriente multianuales máximos
3 multianuales
[m /s]
3
[m /s]
I 0.007 0.8
II 0.007 - 0.02 0.8 - 1.8
III 0.02 - 0.06 1.8 - 4.0
IV 0.06 - 0.17 4.0 - 8.5
V 0.17 - 0.50 8.5 - 20.0
VI 0.50 - 1.30 20.0 - 36.0
VII 1.30 - 3.80 36.0 - 100.0
VIII 3.80 - 11.00 100.0 - 220.0
IX 11.00 - 30.00 220.0 - 500.0
X 30.00 - 85.00 500.0 - 1100.0
XI 85.00 - 235.00 1100.0 - 2500.0
XII 235.00 - 690.00 2500.0 - 5500.0

2
 2. REDES FLUVIALES Y CUENCAS DE DRENAJE
2.1. Clasificación de las cuencas
Las cuencas de drenaje, llamadas también hidrográficas, según el destino final del flujo circu-
lante de sus afluentes, se las divide en endorreicas y exorreicas. Las endorreicas son aquellas en las
que los flujos de todos los afluentes descargan a un mismo punto geográfico, un ejemplo típico de
este tipo de cuencas son los lagos naturales. Y, cuando drenan sus aguas ya sea a otro río o al mar, se
las llama exorreicas.
2.2. Clasificación de las redes fluviales
Históricamente, para clasificar las redes de drenaje, se conocen los métodos de Gravellius
(1914), Horton (1945), Rzhanitsyn-Strahler (1952), Scheidegger (1965), Shreve (1966) y Pfafstetter
(1989), como principales [Campos, Sinichenko, & Gritsuk, 2016], de los cuales los más difundidos y
aplicados son los de Rzhanitsyn-Strahler y Pfafstetter, para caracterizar a las redes de drenaje y a las
cuencas, respectivamente.
Según el sistema Rzhanitsyn-Strahler [Rzhanitsyn, 1985] , se otorga el orden 1 a aquellas
corrientes donde se inicia el flujo. El orden 2 se origina con la unión de dos corrientes de orden 1, el
orden 3 con dos corrientes de orden 2, y así sucesivamente. En los casos cuando a una corriente de
cierto orden llega una corriente de orden menor, ésta no afecta el orden actual (Figura 1). Una meto-
dología con el auxilio de los SIG, para desarrollo automático de las redes fluviales, se encuentra en
el enlace https://www.youtube.com/watch?v=3C_bJmYqsFs&t=355s

Figura 1 — Red de drenaje según Rzhanitsyn-Strahler

3
 2.3. Método de Pfafstetter
Para el caso de las cuencas de drenaje, un método para su clasificación fue el propuesto por el
brasileño Otto Pfafstetter en 1989, el cual ha sido adoptado como estándar internacional en 1997 por
el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) [Pfafstetter, 1989]. Según este sistema se asigna
identificadores únicos a las unidades de drenaje, tomando como base la topología de la superficie del
terreno, la cual en términos generales puede adaptarse a todas las cuencas del mundo.
La metodología de codificación de Pfafstetter se basa en subdividir una cuenca hidrográfica
en partes específicas sin que importe el tamaño de ésta. Para esto, primeramente, hay que identificar
el río principal, para después establecer los cuatro afluentes mayoritarios a dicho río. Las cuencas
correspondientes a los afluentes mayoritarios son codificadas con los números pares 2, 4, 6 y 8 par-
tiendo desde la desembocadura en dirección aguas arriba, siguiendo la trayectoria del río principal y
se asigna el nombre de “cuencas”. Los afluentes restantes son agrupados en áreas que reciben el
nombre de “intercuencas”, y en el mismo sentido que las cuencas, se les va otorgando los valores
impares 1, 3, 5, 7 y 9. Si dentro de la cuenca que se analiza, se tiene unidades endorreicas, es decir,
tipo lago o laguna, a la de mayor área se le asigna el número cero (0), y recibe el nombre de “cuenca
interna” (Figura 2). En el siguiente enlace se podrá encontrar una metodología semiautomática para
la división de una cuenca hidrográfica con la metodología Pfafstetter
https://www.youtube.com/watch?v=SH3twoBkvlc&t=16s

Figura 2 — Subdivisión de cuenca de drenaje según Pfafstetter

4
 Conceptualmente, una cuenca es aquella unidad hidrológica que no recibe aportes de otras
unidades, ya sean cuencas o microcuencas, pero que al final toda su escorrentía es descargada al río
principal por una de sus pendientes (derecha o izquierda). La microcuenca, por lo general alimenta
al río principal por sus dos pendientes (derecha e izquierda); y, a más de manejar su propia escorrentía,
recibe la escorrentía de otras unidades hidrológicas físicamente ubicadas aguas arriba. La cuenca
interna, por su carácter endorreico es un receptáculo que recibe aportes de pequeños afluentes ubica-
dos perimetralmente a la misma, sin escurrir a ningún afluente de la red de drenaje.

2.4. Parámetros fisiográficos complementarios

La longitud total de las corrientes en toda la cuenca 𝐿𝑇 se la obtiene como la suma de todos
los tramos parciales de la red de drenaje

𝐿𝑇 = ∑ 𝐿𝑖 (1)
𝑖=1

Donde:
𝐿𝑖 — Longitud parcial de cada corriente de la red de drenaje
n — número de tramos de la red de drenaje

La densidad fluvial, D es la relación de la longitud total de las corrientes de una cuenca de

drenaje para el área total de dicha cuenca, A:
𝐿𝑇
𝐷= (2)
𝐴

La densidad fluvial, denominada también “densidad de drenaje”, es un parámetro con el que

se puede determinar la complejidad del sistema de drenaje de una cuenca. Una mayor densidad de
escorrentía indica que la cuenca posee un gran potencial de erosión. En la fórmula, la longitud total
de las corrientes se suele expresar en km, y; el área de la cuenca, en km2, aunque puede ser en otras
unidades, pero manteniendo la consistencia correspondiente de unidades. El intervalo de variación de
la densidad fluvial oscila entre 0.5 y 3.5 km/km2. Cuanto menor sea su valor, más bajo será el poten-
cial de drenaje de la cuenca.
El índice de compacidad de una cuenca, Ic, muestra la mayor o menor compacidad de la
cuenca a través de la relación entre el perímetro de la misma (P) y la circunferencia del círculo que
tenga la misma superficie que la cuenca:

𝑃
𝐼𝑐 = 0.28 (3)
√𝐴

Cuanto más cercano esté el índice de compacidad a la unidad, la cuenca tiende a tener una
forma más circular, y que por tanto se la considera más compacta, y cuando este parámetro aumenta
por sobre la unidad, disminuye la compacidad, y su forma se vuelve más irregular [Campos et al.,
2016].

5
 3. ECUADOR - DIVISIONES
3.1. Generalidades
Ecuador es un país integrante de América del Sur. América del Sur tiene grandes reservas de
agua dulce disponible, que se estima en alrededor de 9.530 km3 por año en promedio, que es más del
30% de las reservas mundiales [Danilov-Danilyan, 2006; Ismaiylov & Perminov, 2013].
La superficie total de América del Sur es de 18.84 millones de km2 [Dobrovolsky, 2011], en
la que fluye el río Amazonas, considerado el más grande del mundo, con un consumo medio anual de
más de 200 mil millones de m3/s. El área de su cuenca es de aproximadamente 7'165,281.00 km2, que
representa un 1,40% de la superficie del planeta Tierra, 4,82% del mundo o el territorio continental
de la Tierra, y el 40.18% en América del Sur. El río Amazonas proporciona alrededor del 20% de las
reservas de agua dulce del mundo, con excepción de los casquetes polares. En la cuenca del Amazo-
nas y en sus zonas circundantes más del 56% son bosques tropicales que ocupan un territorio de más
de 8 millones de hectáreas. En la cuenca del Amazonas se incluyen 7 países (Ecuador, Bolivia, Brasil,
Colombia, Guyana, Perú y Venezuela), tres de los cuales tienen acceso directo al sistema fluvial del
Amazonas (Perú, Colombia y Brasil) [ONG Perú Ecológico, 2015].
Ecuador, cuyo nombre oficial es República de Ecuador, es un Estado ubicado al noroeste de
América del Sur, localizado entre los paralelos 1° - 5° y los meridianos 75° - 92°. El nombre del país
se debe a que éste es atravesado por la línea ecuatorial o Ecuador [Aybaca Casar, 1984]. Limita al
norte con Colombia, al sur y este con Perú y al oeste con el océano Pacífico (Figura 3).

Figura 3 — Límites del Ecuador y zonas geográficas

El país está dividido en 4 zonas climáticas: Costa, Sierra, Oriente y Región Insular o Islas
Galápagos. Al oeste el Ecuador limita con el océano Pacífico, al norte con Colombia, y al sur y este,
con Perú.

6
 3.2. División territorial - administrativa
Administrativamente, el país está compuesto de 24 provincias (Figura 4), a cada una de las
cuales se le ha asignado un código:
La Costa tiene 6 provincias: 07-El Oro, 08-Esmeraldas, 09-Guayas, 12-Los Ríos, 13-Manabí,
24-Santa Elena;
La Sierra tiene 11: 01-Azuay, 02-Bolívar, 03-Cañar, 04-Carchi, 05-Cotopaxi, 06-Chimborazo,
10-Imbabura, 11-Loja, 17-Pichincha, 18-Tungurahua, 23-Santo Domingo de los Tsáchilas;
El Oriente tiene 6: 14-Morona Santiago, 15-Napo, 18-Pastaza, 19-Zamora Chinchipe, 21-Su-
cumbios, 22-Orellana;
La Región Insular posee 1 sola provincia: Galápagos [Campos, Sinichenko, & Gritsuk, 2014].
La línea ecuatorial o ecuador atraviesa al país en una longitud de 25 km, misma que pasa por
el norte de la capital, Quito. La longitud de la línea costanera es de aproximadamente 2237 km.

Figura 4 — División administrativa-territorial del Ecuador

3.3. División por gestión de los recursos hídricos

Desde el punto de vista del desarrollo de los recursos hídricos, a partir del año 2010 el país
fue subdividido en 9 cuencas hidrográficas de grandes dimensiones, que recibieron el nombre de
“demarcaciones hidrográficas”: Napo, Pastaza, Santiago, Mira, Esmeraldas, Manabí, Guayas, Jubo-
nes y Puyango-Catamayo (Figura 5). En general, una demarcación hidrográfica es una limitación
territorial de conformidad con características hidrológicas específicas.

7
 El país posee diferentes climas y microclimas, el modelo meteorológico varía en dependencia
de su geografía. La temperatura ambiental viene determinada por la altura sobre el nivel del mar, y
en especial, debido a la presencia de la cordillera de los Andes y la influencia del océano Pacífico.

Figura 5 — División del Ecuador por demarcaciones hidrográficas

En la Región Insular o Islas Galápagos el clima viene definido debido a la acción de corrientes
marítimas.
La corriente del Pacífico produce una estación cálida, lluviosa y húmeda desde enero hasta
abril. En este periodo, las fuertes lluvias a menudo destruyen las comunicaciones terrestres y provo-
can inundaciones de tierras. La temperatura media alta es de 30°C. De mayo a noviembre, la corriente
fría, proveniente desde el sur, mantiene temperaturas bajas con propensión a la escasez de lluvias,
especialmente en julio y agosto. Esto corresponde a la estación seca, comúnmente llamada "verano".
La región “Costa”, teniendo un clima tropical o ecuatorial, con temperatura media anual 22 –
26 °C, se caracteriza por tener precipitaciones de lluvia distribuidas no uniformemente a largo del
año. Los principales meses lluviosos son diciembre, enero, febrero, marzo y abril, y muchas veces
también mayo, a este período en Ecuador se lo llama “invierno”. La no-uniformidad de la distribución
de la precipitación se debe a la acción de las corrientes marítimas Humboldt y El Niño [Campos et
al., 2014].
El área está cubierta con sabanas de pastos altos, pantanos y colinas bajas con matorrales. La
altitud varía de entre 0 - 800 msnm.
La región “Sierra” es el centro del país, por la que de norte a sur cruza la Cordillera de los
Andes, formada por dos cadenas paralelas, la occidental y la Cordillera Oriental, en las que se en-
cuentran tanto volcanes inactivos (Chimborazo, 6267 metros, el punto más alto del país), como acti-
vos (Cotopaxi, 5896 metros). El clima durante todo el año es frío, con considerables oscilaciones
8
diarias. Las temperaturas medias mensuales en la ciudad de Quito (2800 m de altitud) son del orden
de 13 - 14 °C, y las oscilaciones diarias suelen llegar a 15 - 20°C. Las alturas sobre el nivel del mar
varían entre 800 - 6267m.
El “Oriente” está situado al este de la Cordillera de los Andes en las tierras bajas húmedas de
la cuenca del Amazonas (cantidad de lluvia - hasta 6000 mm / año), donde aún habitan tribus indias
salvajes. El área, que abarca aproximadamente el 40% del país, está casi totalmente cubierta de selvas
con muchos ríos. La temperatura en la vista previa principal disminuye a 30°C con alta humedad
durante todo el año. Altitud de la zona varía entre 210 - 3100m (Figura 4). La temperatura, por lo
general, supera los 30°C con grandes niveles de humedad durante todo el año. Las cotas sobre el nivel
del mar en esta región oscilan en el intervalo 210 – 3100 msnm.
La Región Insular o Islas Galápagos se encuentra más o menos a 1000 km al oeste de la parte
continental del país. El archipiélago está compuesto por 12 islas principales, 5 de las cuales se en-
cuentran pobladas, además hay una serie de pequeñas islitas, cuya superficie total es de alrededor de
7900 km2. La temperatura del aire en las tardes está por los 30°C, la del agua, 18-24°С. Las cotas de
esta zona varían entre 0 – 1500 msnm.
La población del país, según el Censo de 2010, ascendía a 14.48 millones de habitantes
[Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, 2015b]. De acuerdo con las proyecciones del Instituto
Ecuatoriano de Estadísticas y Censos – INEC, para el año 2015 la población ascenderá a 16.28 mi-
llones, lo que significa que la densidad del país será de 57 habitantes por km2. Las principales ciuda-
des son: Quito (la capital), Guayaquil y Cuenca.
Los principales ríos de la red hídrica de la costa son Esmeraldas, Guayas y Puyango. La cor-
dillera de los Andes es el parte agua entre las cuencas del Pacífico y del Amazonas. En la parte este
del país los principales ríos son Pastaza Putumayo, Napo y Aguarico, que pertenecen a la red de
drenaje del río Amazonas, los cuales en su mayoría son alimentados por los deshielos de la cordillera
de los Andes.
Más de la tercera parte de la fuerza de trabajo del país se desempeña en la agricultura, lo que
constituye cerca del 20 % de producto interno bruto. Los principales cultivos de exportación que
sostienen la economía del Ecuador son el café, el banano y el cacao. Otros productos de la agricultura
de consumo interno son: maíz, papa, cebada, yuca, arroz y trigo.
Las industrias manufactureras incluyen la elaboración de alimentos, fábricas de acero, la pro-
ducción de textiles, productos de madera, productos químicos, incluidos los plásticos [Maps of World,
2015].
Ecuador es considerado como el primer país exportador de banano en todo el mundo. Según
los datos de la Asociación de Exportadores de Bananos del Ecuador, en 2012, se exportó, como cifra
promedio, 69 millones de cajas en enero, febrero y marzo.
Otro ingreso importante para el país son las flores. Se cultivan principalmente en las provin-
cias de Pichincha, Imbabura, Cotopaxi, Chimborazo y Azuay, y se exportan a Rusia y los EE.UU.,
principalmente.

9
Figura 6 — Perfil de la superficie terrestre del Ecuador en el paralelo 0° 45’ 40”

Escalas: hor. - 1:4000000, vert. – 1:66700

10
 3.4. Categorización de las cuencas hidrográficas
El país se encuentra dividido en unidades hidrográficas que totaliza 714 desarrolladas a nivel
5, según la metodología Pfafstetter. En la Tabla 3 se presenta la división general del Ecuador según
la zona hidrográfica y números de orden.
Tabla 3 — Distribución de las unidades hidrográficas del Ecuador

En la Figura 7 se muestran las 734 cuencas hidrográficas del Ecuador resaltando lo corres-
pondiente a la Demarcación Hidrográfica de Manabí. Las coordenadas del mapa corresponden al
sistema UTM – WGS 1984 (Universal Trasversa Mercator - World Geodesic System 1984). Según
este sistema el Ecuador se encuentra en la zona “17 M”.

Figura 7 — Unidades hidrográficas del Ecuador a Nivel 5

11
 3.5. Sistemas hidrográficos
En el interior de cada demarcación se tienen los llamados “sistemas hidrográficos”, los cua-
les, en general, son 25 (Tabla 4).
Tabla 4 — Sistemas hidrográficos del Ecuador

3.6. Particularidades de la Demarcación Hidrográfica de Manabí

La provincia de Manabí, con código “13” (Figura 4), es una de las más grandes provincias del
Ecuador, que tiene una superficie de 18940 km2 (6.70% del territorio nacional) y es considerada “es-
pecializada” en la agricultura en comparación con las otras provincias del país.
El gran tamaño del sector agrícola es la clave del desarrollo de la economía manabita. Además,
el sector agrícola es uno de los más diversos del Ecuador, debido al tamaño de la provincia, al clima
estable y a la topografía de las tierras aptas para el cultivo.
En Manabí se cultiva una importante serie de productos agrícolas, como el café, cacao, pláta-
nos, cítricos (limón, pomelo, naranja, mandarina y fruta de la pasión), maíz y arroz. Más de 14000 ha
de tierras para riego producen pimiento (2000 ha), tomates (3000 ha), sandía (2000 ha), yuca (1000
ha), limón fino (1000 ha), cebolla perla (3000 ha) y fruta de la pasión (2000 ha) (Figura 8) [Instituto
Nacional de Estadísticas y Censos, 2015b].
12
 Para garantizar la agricultura en la zona central de la provincia existen 2 sistemas de riego. El
primero de 15000 ha que tiene como fuente de abastecimiento a la presa Poza Honda, y el segundo
de14250 ha, que se abastece de la presa “La Esperanza”. Los dos sistemas forman parte del llamado
Sistema Integrado Chone-Portoviejo.
Todos los ríos de las demarcaciones hidrográficas del Ecuador, exceptuando a los de la de-
marcación de Manabí (Figura 6), son alimentados por la escorrentía proveniente del deshielo de los
nevados de la cordillera de los Andes. Esta situación incide negativamente en el desarrollo de la
provincia de Manabí, sobre todo en el campo de la agricultura, debido a que las precipitaciones de las
lluvias se distribuyen de manera no-uniforme en los períodos seco y lluvioso a lo largo del año. El
período lluvioso, de diciembre a mayo, viene acompañado por exceso de escorrentía con serias inun-
daciones, mientras que en el período seco, de junio a noviembre, debido a la ausencia de las lluvias,
cuando los caudales en los ríos son inferiores a 1 m3/s, se presenta un gran déficit de agua, puesto que
los ríos prácticamente se secan. Los menores caudales modulares varían entre 1.99 y 15.87 l/s/km2
(Figura 9, Figura 10), en comparación con las otras provincias, que tienen aporte de los deshielos de
la cordillera de los Andes, donde estos caudales superan los 80 l/s/km2 [Secretaria Nacional del Agua,
2012].
Los principales ríos de Manabí, de norte a sur son: Coaque, Don Juan, Jama, Briceño, Chone,
Grande, Carrizal, Chico, Portoviejo, Salado, Sancán, Jipijapa, Buenavista y Ayampe.
Desde el año 2011, el desarrollo de los recursos hídricos del Ecuador se planifica, no desde su
base territorial-administrativa (Figura 4), sino de su división por demarcaciones hidrográficas (Figura
5). De conformidad con esto, se han creado 9 entidades estatales, denominadas “demarcaciones”, las
cuales funcionan bajo la dirección general de la Secretaría Nacional del Agua (SENAGUA). La su-
perficie total de la Demarcación Hidrográfica de Manabí es de 11484 km2.

Figura 8 — Principales productos agrícolas

13
Figura 9 — Caudales modulares medios del Ecuador (l/s/km2)

14
 a)

b)

Figura 10 — Red hídrica de la Demarcación Hidrográfica de Manabí:

a. – Estación lluviosa; b. – Estación seca

15
 4. MORFOMETRÍA DE LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS DE
LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE MANABI

Para la estimación de los parámetros morfométricos de las cuencas de la Demarcación Hidro-

gráfica de Manabí (DHM) se cuenta con las curvas de nivel en formato shape, elaboradas por el
Instituto Geográfico Militar del Ecuador [Instituto Geográfico Militar, 2014], digitalizados a partir
de la cartografía a escala 1:50000. Por otro lado, se tomó la subdivisión de la Demarcación Hidrográ-
fica de Manabí en cuencas hidrográficas, según la metodología de Pfafstetter a nivel 5, generada por
la Secretaria Nacional del Agua [Secretaría del Agua, 2015] (Figura 11).

Figura 11 — Unidades hidrográficas DHM – nivel 5

16
 La Demarcación Hidrográfica de Manabí está compuesta de 56 cuencas hidrográficas defini-
das a nivel 5 según la metodología de Pfafstetter, que totalizan una superficie de 11,477.26 km2.
Con la ayuda de la aplicación ArcGIS, teniendo como suministro al modelo digital de eleva-
ción de las unidades hidrográficas de la DHM, se generaron las respectivas direcciones y acumula-
ciones del flujo. Luego, se obtuvo el raster de corrientes para longitudes próximas y mayores a los
100m. Con dicho raster, de conformidad con la metodología Rzhanitsyn – Strahler, para cada una de
las indicadas unidades hidrográficas, se desarrolló la respectiva red de drenaje. El sistema de drenaje
está formado por 9760 corrientes, cuya longitud total ha sido estimada en 10,324.91 km (Tabla 5).
Tabla 5 — Parámetros morfométricos DHM – nivel 5
№ CÓDIGO DE PERÍMETRO ÁREA DE NÚMERO DE LONGITUD ÍNDICE DE DENSIDAD
CUENCA DE CUENCA P CUENCA CORRIENTES TOTAL DE COMPACIDAD FLUVIAL
A n CORRIENTES Ic D
LT
(km) (km2) (km) (km/km) (km/km 2)
1 15134 123.74 554.45 469 491.27 1.47 0.89
2 15135 45.32 96.10 87 85.35 1.29 0.89
3 15136 98.44 296.30 258 278.83 1.60 0.94
4 15137 132.44 457.26 353 399.84 1.73 0.87
5 15138 89.13 311.34 283 305.14 1.41 0.98
6 15139 180.16 1,046.42 809 1,001.24 1.56 0.96
7 15141 49.87 75.51 73 77.86 1.61 1.03
8 15142 62.37 185.46 150 168.53 1.28 0.91
9 15143 49.89 96.65 99 89.27 1.42 0.92
10 15144 108.33 467.14 439 422.31 1.40 0.90
11 15145 102.59 441.38 396 396.43 1.37 0.90
12 15146 79.60 293.06 237 231.30 1.30 0.79
13 15147 33.95 56.76 43 44.37 1.26 0.78
14 15148 50.53 106.09 91 86.04 1.37 0.81
15 15149 114.25 358.90 314 319.13 1.69 0.89
16 15151 7.56 1.45 4 1.05 1.76 0.72
17 15152 41.16 87.78 87 76.70 1.23 0.87
18 15153 12.52 5.48 3 2.39 1.50 0.44
19 15154 41.52 51.62 51 43.19 1.62 0.84
20 15155 23.64 29.45 12 23.00 1.22 0.78
21 15156 34.13 38.57 29 30.59 1.54 0.79
22 15158 47.24 96.47 75 84.07 1.35 0.87
23 15159 52.10 86.39 60 64.59 1.57 0.75
24 15161 55.23 157.97 120 136.98 1.23 0.87
25 15162 135.26 847.72 771 732.54 1.30 0.86
26 15163 60.37 110.63 106 117.01 1.61 1.06
27 15164 17.46 15.15 8 13.29 1.26 0.88
28 15165 67.97 180.93 155 177.69 1.41 0.98
29 15166 74.06 214.25 204 178.94 1.42 0.84
30 15167 25.62 25.37 35 31.88 1.42 1.26
31 15168 84.89 239.22 225 210.86 1.54 0.88
32 15169 129.13 546.53 425 450.96 1.55 0.83
33 15171 34.61 55.38 43 49.94 1.30 0.90
34 15172 23.46 30.01 17 27.03 1.20 0.90
35 15173 27.90 39.14 24 33.08 1.25 0.85
36 15174 91.88 351.02 296 322.20 1.37 0.92
37 15175 21.44 14.40 9 8.96 1.58 0.62
38 15176 72.82 251.59 167 224.03 1.29 0.89
39 15177 71.41 31.55 8 8.86 3.56 0.28
40 15178 30.03 41.04 35 42.02 1.31 1.02
41 15179 45.46 17.10 11 11.37 3.08 0.67
42 15181 55.32 113.88 100 115.54 1.45 1.01
43 15182 93.93 243.75 200 209.63 1.68 0.86
44 15183 36.17 62.70 51 59.45 1.28 0.95
45 15184 47.86 116.10 114 97.41 1.24 0.84
46 15185 60.83 205.79 184 212.38 1.19 1.03
47 15186 36.03 73.98 76 78.59 1.17 1.06
48 15187 11.01 6.92 8 8.03 1.17 1.16
49 15188 63.03 237.40 202 239.16 1.15 1.01
50 15189 82.36 311.55 289 292.81 1.31 0.94
51 15191 79.46 213.52 170 183.75 1.52 0.86
52 15192 158.88 647.97 554 565.98 1.75 0.87
53 15193 118.22 199.17 157 166.61 2.35 0.84
54 15194 83.93 249.32 209 231.96 1.49 0.93
55 15195 33.91 42.21 40 39.93 1.46 0.95
56 15196 91.27 343.95 325 323.53 1.38 0.94
TOTAL 11,477.26 9760 10,324.91

17
 Definidas las áreas de las cuencas y la longitud acumulada de las corrientes, se estimaron los
índices de compacidad y las densidades fluviales. El índice de compacidad fluctúa entre 1.15 y 3.56,
lo que indica que las cuencas de la Demarcación Hidrográfica de Manabí tienen forma muy irregular
La densidad fluvial de las cuencas varía entre 0.28 y 1.26 km/km2, lo cual expresa que hay zonas con
capacidad de drenaje pobre y medianamente pobre (Tabla 5).
En la Tabla 6 se presenta el resumen de las corrientes la red de drenaje de la DHM según su
número de orden y en la Tabla 7, el detalle por unidades hidrográficas.
Tabla 6 — Resumen red de drenaje DHM

Orden corriente Número de Longitud

Rzhanitsyn-Strahler corrientes acumulada
(km)
1 4978 5,375.09
2 2389 2,715.24
3 1204 1,241.04
4 712 609.03
5 307 243.44
6 170 141.07
TOTAL 9760 10,324.91

En la Tabla 7 se despliegan los órdenes de corriente para cada unidad hidrográfica, mismos
que varían entre 1 y 6. En cada celda se indican dos valores, que corresponden a variables indicadas
en la mencionada tabla.

Figura 12 — Nomenclatura usada en la Tabla 7

En el Anexo 1 se presentan las redes de drenaje para cada todas las unidades hidrográficas
de la DHM, mismas que se encuentran codificadas con la metodología Rzhanitsyn-Strahler.

18
 Tabla 7 — Clasificación de las corrientes de las unidades hidrográficas DHM

№ CÓDIGO DE ORDEN DE LA CORRIENTE SEGÚN RZHANITSYN - STRAHLER

CUENCA
1 2 3 4 5 6
1 15134 235 257.54 115 121.92 65 59.97 32 30.05 22 21.78 0 0.00
2 15135 39 48.97 22 27.25 5 5.99 0 0.00 21 3.13 0 0.00
3 15136 131 148.38 70 71.57 23 27.68 8 7.81 26 23.38 0 0.00
4 15137 184 213.34 76 112.97 58 54.09 35 19.44 0 0.00 0 0.00
5 15138 142 154.48 66 89.21 32 28.65 43 32.80 0 0.00 0 0.00
6 15139 426 534.57 223 291.96 84 105.55 54 53.37 22 15.79 0 0.00
7 15141 35 33.64 23 30.73 6 4.11 0 0.00 0 0.00 9 9.37
8 15142 76 82.19 33 40.50 23 30.08 12 10.70 2 3.68 4 1.39
9 15143 45 42.84 18 13.59 23 19.75 0 0.00 2 0.71 11 12.39
10 15144 221 234.96 77 70.88 83 72.51 21 16.47 35 26.57 2 0.93
11 15145 197 192.06 109 115.31 40 45.33 7 9.12 3 1.87 40 32.74
12 15146 121 120.02 56 57.48 36 32.69 19 14.21 5 6.90 0 0.00
13 15147 20 18.41 9 15.17 2 3.65 2 1.30 10 5.83 0 0.00
14 15148 46 43.61 22 23.20 17 16.27 6 2.95 0 0.00 0 0.00
15 15149 158 147.27 71 88.70 44 51.43 41 31.73 0 0.00 0 0.00
16 15151 0 0.00 1 0.12 1 0.41 2 0.51 0 0.00 0 0.00
17 15152 45 39.68 21 21.91 7 4.74 14 10.37 0 0.00 0 0.00
18 15153 2 1.33 1 1.06 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
19 15154 26 19.53 9 9.31 16 14.34 0 0.00 0 0.00 0 0.00
20 15155 8 13.66 4 9.35 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
21 15156 15 15.68 5 4.76 9 10.15 0 0.00 0 0.00 0 0.00
22 15158 38 43.45 22 25.35 9 9.85 6 5.41 0 0.00 0 0.00
23 15159 39 37.12 16 23.54 5 3.93 0 0.00 0 0.00 0 0.00
24 15161 57 66.19 34 39.33 10 14.87 4 5.18 1 3.58 14 7.83
25 15162 389 367.64 186 184.47 92 96.26 77 62.40 27 21.78 0 0.00
26 15163 52 66.76 27 21.02 18 17.76 1 1.39 3 4.49 5 5.59
27 15164 5 8.96 3 4.33 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
28 15165 77 77.73 39 54.48 21 23.15 15 18.90 0 0.00 3 3.42
29 15166 105 78.93 63 61.13 17 16.40 19 22.48 0 0.00 0 0.00
30 15167 12 12.87 4 4.46 1 0.53 7 4.35 7 6.38 4 3.29
31 15168 113 112.66 57 52.41 25 20.65 12 10.35 15 13.90 3 0.89
32 15169 216 217.08 101 123.88 44 47.91 14 19.33 29 24.33 21 18.42
33 15171 26 28.60 16 19.13 1 2.21 0 0.00 0 0.00 0 0.00
34 15172 10 13.11 4 9.77 3 4.16 0 0.00 0 0.00 0 0.00
35 15173 13 21.73 6 5.16 4 5.10 1 1.08 0 0.00 0 0.00
36 15174 150 177.00 71 81.50 36 35.42 39 28.26 0 0.00 0 0.00
37 15175 5 4.99 3 3.63 0 0.00 1 0.34 0 0.00 0 0.00
38 15176 85 119.86 38 58.35 27 32.50 17 13.33 0 0.00 0 0.00
39 15177 8 8.86 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
40 15178 18 21.65 8 11.23 9 9.15 0 0.00 0 0.00 0 0.00
41 15179 6 4.15 4 7.09 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13
42 15181 49 62.27 28 34.15 13 9.61 0 0.00 0 0.00 10 9.51
43 15182 100 107.65 48 57.10 27 23.13 23 21.39 0 0.00 2 0.35
44 15183 26 30.70 9 14.18 2 4.11 1 0.21 0 0.00 13 10.25
45 15184 59 47.53 35 32.27 15 12.87 5 4.74 0 0.00 0 0.00
46 15185 90 114.76 34 50.65 17 18.95 15 7.87 11 6.54 17 13.61
47 15186 38 43.31 15 17.91 9 9.98 14 7.39 0 0.00 0 0.00
48 15187 6 6.56 1 0.93 0 0.00 1 0.54 0 0.00 0 0.00
49 15188 105 142.15 54 60.12 31 31.87 12 5.03 0 0.00 0 0.00
50 15189 149 155.63 75 73.02 34 38.61 12 11.40 19 14.15 0 0.00
51 15191 95 104.45 47 43.67 20 25.60 8 10.03 0 0.00 0 0.00
52 15192 278 302.58 123 116.59 60 61.59 59 56.66 25 19.55 9 9.02
53 15193 94 100.36 46 47.90 13 16.51 0 0.00 4 1.84 0 0.00
54 15194 107 118.10 50 60.05 19 19.73 31 32.83 2 1.26 0 0.00
55 15195 24 25.71 11 8.84 5 5.38 0 0.00 0 0.00 0 0.00
56 15196 162 161.83 80 90.62 43 35.85 22 17.33 16 15.97 2 1.94
TOTAL DHM 4978 5,375.09 2389 2,715.24 1204 1,241.04 712 609.03 307 243.44 170 141.07

19
5. ANÁLISIS TEMPORAL Y ESPACIAL DE LAS PRECIPITACIO-
NES DE LLUVIA Y CAUDALES
5.1. Información básica
Este análisis fue llevado a cabo tomando como base la siguiente información:
a) Información topográfica
o Cartas topográficas de la Demarcación Hidrográfica de Manabí, escala 1:50000.
o Curvas de nivel, escala 1:50000.
o Modelo digital de elevación del Ecuador, 30m de resolución (Digital Elevation Mo-
del - DEM).
Fuente: Instituto Geográfico Militar del Ecuador (IGM).
b) Información hidrometeorológica
o Registro de precipitaciones (lluvias) de 34 estaciones meteorológicas de la provincia
de Manabí (Figura 13,Figura 14 , Tabla 8). Período 1963 – 2013.
o Registros de caudales medios mensuales de 11 estaciones hidrométricas de la pro-
vincia de Manabí (Figura 16, Tabla 10). Período 1964 – 2013.
o Registros de precipitaciones de lluvias máximas en 24 horas de 31 estaciones meteo-
rológicas de la provincia de Manabí. Período 1982 – 2013.
Fuente: Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología del Ecuador (INAMHI).

Figura 13 — Estaciones meteorológicas de Manabí

20
Tabla 8 — Información general de la cantidad de registros de precipitación mensual por estaciones

Figura 14 — Histograma de la cantidad de registros de precipitación mensual por estaciones

21
 La cantidad de registros de las precipitaciones máximas en 24 horas de 31 estaciones meteo-
rológicas de la provincia de Manabí se presentan en la Figura 15 y Tabla 9. Período 1982 - 2013.
Tabla 9 — Información general de la cantidad de registros de precipitación máxima en 24 horas

400
300
200
100
0

Figura 15 — Histograma de la cantidad de registros de precipitación máxima en 24 horas

Lo concerniente a la cantidad de registros de caudales medios mensuales de 11 estaciones

hidrométricas de la Provincia de Manabí, se indica en la Figura 16, Figura 17 y Tabla 10. Período
1962 - 2013.

22
 Figura 16 — Estaciones hidrométricas de la provincia de Manabí

Tabla 10 — Información general de la cantidad de los caudales medios mensuales por estaciones

23
 500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
H0206
H0229
H0232
H0233
H0266
H0267
H0273
H0359
H0268
H0271
H0272
Figura 17 — Histograma de la cantidad de registros de caudales medios mensuales por estaciones

5.2. Llenado de datos faltantes

Antes de proceder con llenado de los datos faltantes, con la ayuda de las curvas de doble masa,
se lleva a cabo un análisis de consistencia de los datos existentes, lo cual conlleva a establecer la
confiabilidad del método aplicado, y consecuente la no-necesidad de aplicar otros métodos. Para su
aplicación, en la serie de datos existentes, tanto para la serie analizada (incompleta), como para la
índice (completa), se separan los datos comunes en ambas. Con los datos escogidos se calculan las
precipitaciones anuales para ambas estaciones.
En el plano cartesiano, en el eje de las abscisas se colocan los valores acumulados de las
precipitaciones de la estación índice, y en el eje de las ordenadas, los valores acumulados de la esta-
ción analizada (incompleta).
Si la correlación entre las series es estable, es decir que hay proporcionalidad con la estación
índice, entonces los puntos graficados deben mostrar una tendencia lineal. Caso contrario, cuando
hay giros y saltos, significa que no hay consistencia, debido a posibles errores en la toma de datos, lo
cual es necesario corregir [Cueva F., 2010].
En Hidrología existen varios métodos para el llenado de datos faltantes en las series hidrome-
teorológicas. Los más difundidos son los siguientes [Chereque Morán, 1989; Rumyantsev, 1992;
Valdivieso, 2010]:
- Método de los promedios;
- Método de la recta de regresión;
- Método de la correlación ortogonal.
Para correlacionar las series, a la serie completa se la va a denominar “índice” con la repre-
sentación “X”; y a la incompleta, “análisis”, representada por “Y”.
5.2.1. Método de los promedios. —
Consiste en aplicar la siguiente relación:

24
 𝑋̅ 𝑋
= , (4)
𝑌̅ 𝑌

Donde X — valor conocido de la serie índice, Y — valor desconocido de la serie análisis, 𝑋̅

— media aritmética de la serie índice, 𝑌̅ — media aritmética de la serie análisis.
Los datos faltantes se estiman con la fórmula

𝑌̅
𝑌= 𝑋 (5)
𝑋̅

5.2.2. Método de la recta de regresión. —

Se fundamenta en un análisis estadístico de los datos de las series completa e incompleta,
donde el coeficiente de correlación r juega un papel importante, ya que él expresa la funcionalidad
lineal entre los datos existentes. Una buena correlación se tiene cuando este coeficiente es superior a
0.70. El coeficiente de correlación se lo estima con la fórmula:

∑(𝑋−𝑋̅ )(𝑌−𝑌̅)
𝑟= (𝑛−1)𝜎𝑋 𝜎𝑌
, (6)

Donde n — cantidad de pares X-Y analizados, 𝜎𝑋 — desviación estándar de los datos X, que
tienen su correspondiente valor en la serie Y, 𝜎𝑌 — desviación estándar de los datos Y, que tienen su
correspondiente valor en la serie X

∑(𝑋−𝑋̅)2
𝜎𝑋 = √ , (7)
𝑛−1

∑(𝑌−𝑌̅)2
𝜎𝑌 = √ , (8)
𝑛−1

Además, existen los parámetros varianza y covarianza, con los cuales se expresan el mo-
mento de inercia y el momento central de la distribución de la masa de puntos, respectivamente. Se
calculan con las fórmulas:
Varianzas:

∑(𝑋−𝑋̅)2
𝜎𝑋2 = , (9)
𝑛

∑(𝑌−𝑌̅)2
𝜎𝑌2 = , (10)
𝑛

25
 Covarianza:

∑(𝑋−𝑋̅)(𝑌−𝑌̅)
𝜎𝑋𝑌 = , (11)
𝑛

La ecuación de regresión lineal para la determinación de los datos faltante es:

𝑌 = 𝑎 + 𝑏𝑋 , (12)

Los coeficientes a y b se determinan de la teoría de los mínimos cuadrados

𝜎
𝑎 = 𝑌̅ − 𝑋𝑌 ̅
2 𝑋, (13)
𝜎𝑋

𝜎𝑋𝑌
𝑏= 2 , (14)
𝜎𝑋

5.2.3. Método de correlación ortogonal. —

También se fundamenta en un análisis estadístico. En el método de la recta de regresión la
distancia de los puntos hacia la línea de regresión se la estima paralela a los ejes X y Y, según las
condiciones de análisis, mientras que en la correlación ortogonal, la distancia se mide ortogonal
(perpendicular) [Martínez, 1994; Oñate Valdivieso, 2014].
En este caso, en concordancia con el método de los mínimos cuadrados, es necesario determi-
nar el coeficiente λ, resolviendo la ecuación

𝜆2 − (𝜎𝑋2 + 𝜎𝑌2 )𝜆 + (𝜎𝑋2 𝜎𝑌2 − [𝜎𝑋𝑌 ]2 ) = 0 , (15)

𝜆1 > 𝜆2 > 0 , (16)

La pendiente de la línea de regresión se la calcula con la fórmula

𝜎𝑋𝑌
𝑚= , (17)
𝜆1 −𝜎𝑌2

Finalmente, los datos faltantes se estiman con la fórmula

𝑌 = 𝑎 + 𝑏𝑋 , (18)

26
 Donde los coeficientes a y b se estiman con

𝑎 = 𝑌̅ − 𝑚𝑋̅ , (19)

𝑏=𝑚, (20)

Para el caso, cuando la línea de regresión corta al eje de las X en un punto 𝑋0>0, para todos
los puntos 𝑋 < 𝑋0, los valores de Y serán negativos. Para resolver esta contradicción se recomienda
utilizar la siguiente fórmula para el llenado de los datos faltantes:

̅
𝑚𝑋
𝑋 ( 𝑌̅ ) (21)
𝑌= 𝑌̅ ( ̅ ) .
𝑋

5.2.4. Selección de método de llenado. —

Para la selección del método más adecuado que permita el llenado de los datos faltantes en las
series, aleatoriamente se escogió 7 de las 34 series de datos existentes. Se efectuó la correlación de
cada una de las series seleccionadas con la serie más completa de todas las que se tienen. Para este
caso, la estación que tiene todos sus datos completos para el período analizado, resultó ser la M005,
que se llamará estación base. Las estaciones escogidas para el análisis son M026, M165, M171,
M451, M457, М458 y M459 (Tabla 8, Figura 13).
Cada uno de los métodos de correlación antes indicados se aplicó a las relaciones M005 –
M026, M005 – M165, M005 – M171, M005 – M451, M005 – M457, M005 - M458 y M005 - M459.
Los resultados de las correlaciones se presentan en la Tabla 11.
Tabla 11 — Análisis comparativo de los métodos de correlación

Después de haber realizado el respectivo análisis del resultado de las correlaciones, se esco-
gió al método de correlación ortogonal para el llenado de datos faltantes, pues es el que ofreció los
máximos valores de coeficientes de correlación.
5.2.5. Llenado de datos faltantes de precipitaciones medias mensuales. —
El procedimiento aplicado cuenta de los siguientes pasos:
o Selección de las estaciones que tengan la mayor cantidad de datos;
o Determinación de los datos faltantes para las estaciones seleccionadas;
27
 o Cálculo de los datos de la serie modelo a través de las series completadas de las
estaciones seleccionadas;
o Con la ayuda de la serie modelo (análoga) y el método de correlación ortogonal se
determinan las ecuaciones de correlación y se procede al llenado de los datos de las
28 estaciones restantes.
5.2.6. Selección de las series más completas
La selección se lleva a cabo teniendo en cuenta la recomendación, que la diferencia entre la
cantidad de datos de la estación base (M005) y las estaciones analizadas (incompletas) debe ser me-
nor al 5%.
Tabla 12 — Selección de las series más completas

Se escogen las series de las estaciones М005, М165, М026, М171, М457 y М458 (resalta-
das con rojo Tabla 12).

28
 5.2.7. Llenado de datos faltantes de las estaciones seleccionadas
Para el llenado fueron consideradas las correlaciones de las estaciones de la Tabla 13.
Tabla 13 — Correlaciones de las estaciones para el llenado de datos faltantes

5.2.8. Cálculo de los datos de la serie modelo (análoga)

Por serie modelo (Tabla 14) se entiende a aquella serie competa (índice), con la que se llenarán
los datos faltantes del resto de las series. Se la obtuvo como la media aritmética de los correspondien-
tes datos mensuales de las series completadas escogidas (Tabla 13).
El llenado de los datos faltantes de las restantes 28 series incompletas y la obtención de las
respectivas ecuaciones de llenado se lo hace en base a la correlación de estas series con la serie mo-
delo.
El llenado se efectuó con la misma metodología anterior, adoptando en calidad de serie
análoga a la serie modelo.
Antes de proceder al llenado de datos es necesario llevar a cabo un análisis de consistencia
para cada una es las estaciones analizadas con los datos de la serie modelo.
Los datos para la elaboración de la curva de doble masa de la estación M168 se encuentran
procesados en la Tabla 15, y la curva propiamente dicha, en la Figura 18.
La curva obtenida muestra que los incrementos de la estación analizada son proporcionales a
la estación análoga, es decir que se tiene una variación lineal, lo que significa que existe consistencia
en los datos analizados.
Seguidamente, con el método de correlación ortogonal, se obtuvieron las respectivas ecuacio-
nes para la estimación de los datos faltantes en la serie analizada con la ayuda de la serie análoga.
Serie analizada: М168 Serie modelo (análoga): модель
y =-8.82314985286489 +1.03764951270409 *x
y, dato faltante x, valor de la serie modelo

La Tabla 16 y la Tabla 17 contienen los coeficientes de las ecuaciones de correlación para la

determinación de los datos faltantes. Para los valores X de la serie análoga mayores que la media 𝑋̅,
y se la determina con la fórmula 𝑦 = 𝑎 + 𝑏𝑥, y cuando 𝑋 < 𝑋̅, con 𝑦 = 𝑎𝑥 𝑏 .

29
Tabla 14 — Serie modelo para el llenado de los datos mensuales de precipitación (mm)

30
 Tabla 15 — Datos para la curva de doble masa, Est. М168 – Est. modelo

Con este mismo procedimiento fueron realizados los cálculos para el resto de estaciones con
el objetivo de completar los datos faltantes.
Se obtuvieron 34 ecuaciones para el llenado de los datos faltantes de las precipitaciones
mensuales. Cantidad de datos llenados 5809, total de datos 20808.

31
Figura 18 — Curva de doble masa, Est. М168 – Est. modelo (análoga)

32
 Tabla 16 — Coeficientes de las ecuaciones de regresión para 𝑋 > 𝑋̅, 𝑦 = 𝑎 + 𝑏𝑥

Serie Serie Coef. Coeficientes de regresión

análisis índice correl.
a b
М165 М005 0.92 -2.698636895582880 0.920826850909427
М171 М005 0.83 7.062281418498320 2.321044739794700
М457 М005 0.83 -4.021470838705790 0.877718621582391
М458 М005 0.82 5.895817872665350 2.012075170624930
М026 М171 0.85 47.595123633843200 1.661669776354160
М459 Serie modelo 0.8 -72.655004568943600 2.301315580717460
М451 Serie modelo 0.72 -7.982493910431100 0.988291670163163
М162 Serie modelo 0.88 -22.379214936970900 1.356103790331740
М450 Serie modelo 0.76 -34.192225501014700 0.762466365364453
М455 Serie modelo 0.73 -22.121544845815900 0.650588036869968
М166 Serie modelo 0.84 -47.124264344742000 2.000370632326730
М449 Serie modelo 0.76 -26.590918647446000 0.759548426455008
М448 Serie modelo 0.77 -12.646015617096600 0.476287476636817
М454 Serie modelo 0.91 -16.448622264458300 0.978787357059045
М169 Serie modelo 0.71 -325.327003627283000 4.186313033382670
М464 Serie modelo 0.88 -21.657748653888400 1.341971347489130
М167 Serie modelo 0.68 -66.400389499193800 1.430623893900830
М163 Serie modelo 0.7 -123.889404471776000 2.262607424591820
М462 Serie modelo 0.84 -26.864536982840500 1.224938099332420
М446 Serie modelo 0.84 -12.193020034621900 0.814936252035814
М006 Serie modelo 0.93 -16.788288020710600 2.118366303849860
М453 Serie modelo 0.78 -27.503400211997800 0.807699007564146
М447 Serie modelo 0.91 -12.109821851431600 1.044396421499800
М160 Serie modelo 0.85 12.575586999452300 2.291764359835120
М168 Serie modelo 0.91 -8.823149852864890 1.037649512704090
М296 Serie modelo 0.82 -15.668817114600200 0.909284593063315
М456 Serie modelo 0.82 -11.970941201462700 0.543513521094867
М452 Serie modelo 0.92 -21.435474344823200 1.570673102790090
М047 Serie modelo 0.8 -26.475499275122500 0.586048458915113
М074 Serie modelo 0.78 -10.202256478447100 0.328275938323437
МА29 Serie modelo 0.85 -17.932125751825800 1.307697772907270
М298 Serie modelo 0.85 -17.639417606324700 0.915178764409788
М297 Serie modelo 0.98 -7.013181580948460 0.717291713447358

33
Tabla 17 — Coeficientes de las ecuaciones de regresión para 𝑋 < 𝑋̅, 𝑦 = 𝑎𝑥 𝑏

Serie Serie Coeficientes de regresión

análisis índice a b
M165 M005 0.657762071413586 1.070689833742820
M026 M171 5.468420482462150 0.795815962892827
M171 M005 3.155334503712440 0.936519395086064
M457 M005 0.509013168286197 1.114925147974350
M458 M005 2.714239220206780 0.937932779520729
M459 Serie modelo 0.133954059160273 1.535967607974390
M451 Serie modelo 0.587312382863728 1.094772613425630
M162 Serie modelo 0.425665689712915 1.212547702348800
M450 Serie modelo 0.006639057834139 1.901399083087790
M455 Serie modelo 0.029830961916716 1.579630579614940
M166 Serie modelo 0.327304775601132 1.334931927837550
M449 Serie modelo 0.032434977747341 1.591548942761500
M448 Serie modelo 0.057936005142383 1.390633807979390
M454 Serie modelo 0.294405458235966 1.221076668226040
M169 Serie modelo 0.000000000024448 6.308552252854050
M464 Serie modelo 0.439089018096477 1.204442481327500
M167 Serie modelo 0.006939082987565 2.023162274524240
M163 Serie modelo 0.001650158800234 2.397648250685640
M462 Serie modelo 0.244410623496121 1.296305227668370
M446 Serie modelo 0.294857169085177 1.185610700702100
M006 Serie modelo 1.297493849418380 1.088525395752360
M453 Serie modelo 0.048796338274719 1.519034473849120
M447 Serie modelo 0.496162410671214 1.134869037997870
M160 Serie modelo 3.036435094114890 0.950488997911026
M168 Serie modelo 0.593488479906870 1.102109555217230
M296 Serie modelo 0.276325336702368 1.217608292718450
M456 Serie modelo 0.094543408646184 1.326309448576080
M452 Serie modelo 0.607190224408717 1.174676376585270
M047 Serie modelo 0.006755636637911 1.838633082158170
M074 Serie modelo 0.015116932419564 1.590419625131920
MA29 Serie modelo 0.622807283714370 1.129596276897800
M298 Serie modelo 0.246315066014788 1.238513448097840
M297 Serie modelo 0.144378456932189 1.317189659638530

34
 5.2.9. Llenado de datos de caudales medios mensuales y de precipitaciones máximas
en 24 horas
Con la metodología citada en el numeral 2.2., mediante el método de correlación ortogonal,
se obtuvo 31 ecuaciones para el llenado de los datos faltantes de precipitaciones máximas en 24 horas.
La cantidad de datos completados es 3438. Total de datos 11904. De igual forma, se obtuvo 11 ecua-
ciones para la estimación de los caudales medios mensuales faltantes. Cantidad de datos faltantes
estimados 4367. Total de datos de la escorrentía fluvial 6600.
Las series de datos completadas se encuentran en los anexos.
5.3. Precipitaciones medias multianuales
Con las series completas de las precipitaciones mensuales, para cada una de las 34 estaciones,
se calcula: 1) Precipitación de lluvia anual para cada año observado; 2) Valor medio multianual de
las precipitaciones de lluvia.
Total anual de precipitación:
𝑃𝑎𝑖 = ∑12
𝑗=1 𝑃𝑗 , (22)
Donde i — Año observado (i=1, 2, …, 34), j — Mes observado (j=1, 2, …, 12), n —Cantidad
de años (n=34), m — Cantidad de meses observados (m=12)
La precipitación media multianual se la determina con la fórmula
∑34
𝑃𝑚𝑎 = 𝑖=1 𝑃𝑎𝑖
. (23)
𝑛
En la Tabla 18 se presentan los resultados de las precipitaciones medias multianuales para el
período 1963 - 2013.
5.4. Distribución de las precipitaciones medias mensuales multianuales
Con las series completas de las 34 estaciones pluviométricas se determinaron las precipitacio-
nes medias mensuales multianuales para el período 1963 – 2013 (Tabla 19). Analizados los resultados
obtenidos se determina que las precipitaciones medias mensuales oscilan entre 0.96 - 229.75 mm. De
toda la precipitación, para la estación seca (junio – noviembre) corresponde el 10.12%, y el restante
89.88%, a la estación lluviosa (diciembre – mayo). En la Figura 19 se presenta el respectivo hidro-
gramas resaltando lo correspondiente a las estaciones lluviosa y seca.

Figura 19 — Histograma de precipitaciones medias mensuales multianuales

35
Tabla 18 — Valores medios multianuales de precipitaciones de lluvia, período 1963-2013

Tabla 19 — Distribución de las precipitaciones medias mensuales multianuales

36
 5.5. Mapa de isolíneas de capa de precipitación media multianual (isoyetas)
Con los datos de la Tabla 18, mediante el método de triangulación, se elaboraron las isolíneas
de capa de precipitación media multianual de la provincia de Manabí, período 1963 – 2013 (Figura
20).

Figura 20 — Mapa de isolíneas de capa de precipitación media multianual (mm), período 1963– 2013

37
 5.6. Distribución temporal de las precipitaciones anuales
La información base, para el análisis de la distribución temporal de las precipitaciones anuales
en la Demarcación Hidrográfica de Manabí, son los datos de precipitaciones de lluvias mensuales de
34 estaciones pluviométricas de la provincia de Manabí, período 1963 – 2013 (51 años).
El objetivo de este análisis consiste en determinar las variaciones de la cantidad de las preci-
pitaciones de lluvia en el tiempo.
Para la consecución del objetivo indicado, con datos tomados en campo, se elaboró:
— Histograma de valores medios de las precipitaciones anual de 34 estaciones pluviométricas
de la Demarcación de Manabí (Figura 21), período 1963 – 2013;
— Histograma de precipitaciones acumuladas en intervalos de 17 años (1963-1979, 1980-
1996, 1997-2013) (Figura 22);
— Histograma que fusiona las precipitaciones y las temperaturas medias anuales, período
1991-2010 (Figura 23).
El análisis de los histogramas muestra:
o En 1983, 1997 y 1998 (Figura 21) se observan grandes saltos en relación a los otros
años. Esto se debe a que en dichos años, en las costas del océano Pacífico principalmente de Ecuador
y Perú, tuvo su aparición el denominado fenómeno del “El Niño”. El Niño, denominado también
oscilación sur, es un fenómeno natural relacionado con una brusca variación de la temperatura del
agua del mar superficial en la parte ecuatorial del océano Pacífico, y que incide de manera decisiva
en el clima. En este fenómeno las zonas calientes cerca de la superficie se desplazan hacia el este, la
temperatura del agua del océano supera los 25°C, se acelera la evaporación, provocando la producción
de lluvia en 5 – 6 más de lo normal. Para el caso que se analiza, se calcularon las precipitaciones de
lluvia acumuladas (Figura 22): 543,270.20; 577,206.30 y 648,519.10 mm, para los períodos de 17
años, 1963-1980, 1980-1996 y 1997-2013, respectivamente. Comparando con el período I, se tiene
un incremento de 6.9% para el período II, y 19.4% para el período III, debido al fenómeno del “El
Niño”.
Es necesario recalcar, en concordancia con datos históricos, que desde 1790 hasta la presente
fecha, se han suscitado 7 fenómenos de este tipo: 1790-1793, 1828, 1876-1878, 1891, 1925-1926,
1982-1983 и 1997-1998 [Caviedes, 2001], teniendo entre ellos, intervalos de aparición, de 38, 48, 15,
34, 57 y 15 años, respectivamente. El fenómeno de “El Niño”, a consecuencia de la inexistencia de
patrones hidrológicos de su aparición, hasta la presente fecha no se puede pronosticar.
o De los tres períodos escogidos para el análisis, dos de ellos (II y III) incluyen al fenó-
meno de “El Niño”, para ellos, con los valores de temperaturas medias anuales disponibles, período
1990 – 2010, se elaboró un histograma (Figura 23), donde se fusionan los valores medios de precipi-
tación y temperatura del aire. Se observa que en el período 1990 – 2010 la temperatura media anual
prácticamente no cambia, ya que la diferencia entre los valores extremos (máximo y mínimo) es igual
a 1.6°, pero con los datos de precipitación se produjeron grandes cambios, sobre todo en 1998, cuando
el valor medio de la precipitación llegó a 2767.3 mm, 152.18% superior a la norma media, debido al
aumento de la evaporación de la superficie del océano en el período del fenómeno del “El Niño”;
o El escenario que excluye al fenómeno de “El Niño” de los años 1983, 1997 y 1998
(que fueron reemplazados por los valores medios de los años restantes), en los histogramas de la
Figura 24 y la Figura 25, se muestra: 1) Los cambios de fluctuaciones de los valores medios de la
precipitación anual tienen carácter uniforme (Figura 24); 2) - Las precipitaciones acumuladas
de los períodos II y III en comparación con el período I disminuyen en 0.22 y 0.35%, respectivamente
(Figura 25).

38
Figura 21 — Histograma valores medios de precipitaciones anuales

39
 Precipitación del período (mm)
648,519.10

577,206.30

543,270.20

1963-1979 1980-1996 1997-2013

Períodos

Figura 22 — Histograma de precipitaciones acumuladas por períodos

Figura 23 — Histograma de valores medios de precipitaciones y temperaturas anuales

En condiciones climáticas normales, en el período analizado (51 años, la variación de la can-

tidad de precipitación no depende de la temperatura del aire en el territorio de la Demarcación de
Manabí, además que la tendencia general en el tiempo se orienta hacia su la disminución de la canti-
dad global de la precipitación.

40
Figura 24 — Histograma de valores medios de precipitaciones anuales excluyendo el fenómeno “El Niño”

41
 543,270.2

Precipitación del período

0

542,081.8
6
(mm)
541,395.1
5

1963-1979 1980-1996 1997-2013

Períodos

Figura 25 — Histograma de precipitaciones acumuladas, excluyendo al fenómeno de “El Niño”

5.7. Variabilidad de la precipitación interanual

El coeficiente de variación caracteriza la variabilidad de las magnitudes estocásticas y se lo
utiliza como medida para establecer la uniformidad de conjunto de las magnitudes analizadas. Se lo
determina como la relación de la desviación estándar 𝜎 para su media aritmética 𝑥̅ :

𝜎 ∑𝑛
𝑖=1(𝐾𝑖 −1)
2
𝐶𝑉 = =√ , (24)
𝑥̅ 𝑛−1

Donde n — número de datos en la seria, 𝐾𝑖 — coeficiente modular.

El coeficiente modular es la relación de un valor específico de la magnitud analizada para la

media aritmética de todos los valores de la serie. En función de las necesidades, se puede calcular
como:

𝑄𝑖 𝑃𝑖 𝑉𝑖
𝐾𝑖 = = = . (25)
𝑄̅ 𝑃̅ ̅
𝑉

El conjunto de datos se considerará uniforme si el coeficiente de variación no supera 0.33

(33%) [Valinova, 2016].
Para el caso del estudio de la variabilidad de la precipitación interanual de la DHM fue em-
pleada la base general de las precipitaciones anuales, que contiene 1734 datos del análisis de la dis-
tribución temporal de las precipitaciones anuales. Los resultados del cálculo de los coeficientes de
variación CV se presentan en la Tabla 20. El 5.88% de las series analizadas se consideran uniformes.
La gran parte de la no-uniformidad de la distribución, surge principalmente debido a los valores ex-
traordinarios de precipitación en los períodos del aparecimiento del fenómeno de El Niño.
Si en los cálculos se excluye los datos del fenómeno de El Niño, entonces la uniformidad
sustancialmente aumenta a 38.24% (Tabla 21). El mapa de los coeficientes de variación de las preci-
pitaciones anuales de la DHM se muestra en la Figura 26.

42
Tabla 20 — Coeficientes de variación de precipitaciones anuales, período 1963 – 2013

43
Tabla 21 — Coeficientes de variación de las precipitaciones anuales excluyendo al fenómeno de El Niño

44
 Figura 26 — Mapa de isolíneas de coeficientes de variación CV de precipitaciones anuales (%)

5.8. Evapotranspiración
La evaporación total, también llamada evapotranspiración, es una magnitud que incluye a la
transpiración, evaporación del suelo y evaporación del agua, contenida en los tallos y en las hojas de
las plantas durante la lluvia. Se la puede estimar mediante el método del balance hídrico, con el cual
la norma de la evapotranspiración anual 𝐸0 es igual a la precipitación 𝑥0 menos la escorrentía 𝑦0
[Aybaca Casar, 1984; Zheleznikov, Negovskaya, & Ovcharov, 1984]:

𝐸0 = 𝑥0 − 𝑦0 (26)

El volumen anual por evapotranspiración de la DHM se ha estimado en 822.11 hm3. En la

Tabla 22 se encuentran dados los valores de evapotranspiración por cuencas hidrográficas y por zonas
de desarrollo. La evapotranspiración varía de 30 mm en la costa del Pacífico hasta 120 mm en la parte
montañosa.
El mapa de las isolíneas de la capa de evapotranspiración está contenido en la Figura 27.
45
Tabla 22 — Evapotranspiración anual de la cuencas de la DHM

46
Figura 27 — Mapa de isolíneas de la capa de evapotranspiración de las cuencas de la DHM (mm)

47
 5.9. Modelo matemático para la determinación de precipitaciones medias
Con la ayuda de las isoyetas (Figura 20) de manera gráfica por interpolación se puede estimar
la precipitación media anual en cualquier punto geográfico de la Demarcación de Manabí. Hasta
cierto punto esta operación tiene carácter subjetivo, con la posibilidad de tener error en las estimacio-
nes. Por esta razón, sobre la base de las precipitaciones medias anuales obtenidas, se ha desarrollado
un modelo matemático (fenomenológico), que permite con mayor exactitud realizar estos cálculos.
Para tal cometido se emplea una modelación tridimensional con tres variables:
1) Precipitación, variable dependiente z;
2) Longitud Este en el sistema UTM WGS84, variable independiente х; y,
3) Latitud Norte en el sistema UTM WGS84, variable independiente y.
Las variables X y Y son tomadas directamente de las cartas topográficas, pero la variable Z, se
la determina con ayuda de los elementos de los sistemas de información geográficas (SIG).
Base matemática de modelación – Es la correlación múltiple [Rumyantsev, 1992]. Se tiene
una ecuación con tres variables:
𝑧 = 𝑎 + 𝑏1 𝑥 + 𝑏2 𝑦 , (27)
Donde, para este caso, 𝑎, 𝑏1 , 𝑏2 — Coeficientes que hay que encontrar; 𝑧 — precipitaciones
medias anuales P, mm; 𝑥 — Longitud Este E, m; 𝑦 — Latitud Norte N, m.
Para obtener los coeficientes 𝑎, 𝑏1 , 𝑏2 , en la ecuación de correlación múltiple hay que resolver
por el método de los mínimos cuadrados, las siguientes 3 ecuaciones:
∑ 𝑧 = 𝑛𝑎 + 𝑏1 ∑ 𝑥 + 𝑏2 ∑ 𝑦 , (28)
∑ 𝑥𝑧 = 𝑎 ∑ 𝑥 + 𝑏1 ∑ 𝑥 2 + 𝑏2 ∑ 𝑥𝑦 , (29)
∑ 𝑦𝑧 = 𝑎 ∑ 𝑦 + 𝑏1 ∑ 𝑥𝑦 + 𝑏2 ∑ 𝑦 2 , (30)
En la actualidad este sistema de ecuaciones se puede resolver con la ayuda de las aplicaciones
informáticas, tales como AD+, SPSS, R, Minitab y Excel [Campos, Sinichenko, & Gritsuk, 2015b].
El coeficiente de correlación múltiple R – es un parámetro adimensional, cuyo valor puede
encontrarse entre cero y la unidad. Mientras más se aproxime a la unidad, más grande es la funciona-
lidad entre las variables analizadas. El que dicho coeficiente se aproxime a cero indica que no hay
funcionalidad entre las variables. Se lo puede calcular con la fórmula [Rumyantsev, 1992]
2 +𝑟 2 −2𝑟 𝑟 𝑟
𝑅=√
𝑟𝑧𝑥 𝑧𝑦
2
𝑧𝑥 𝑧𝑦 𝑥𝑦
, (31)
1−𝑟𝑥𝑦

Donde 𝑟𝑧𝑥 — Coeficiente de correlación determinado con los datos 𝑍 y 𝑋, 𝑟𝑧𝑦 - Coeficiente
de correlación determinado con los datos 𝑍 y 𝑌, 𝑟𝑥𝑦 — Coeficiente de correlación determinado con
los datos 𝑋 y 𝑌.
Error estándar – Es la medida de la dispersión, mientras menor sea ésta, muchos más confia-
bles son los resultados del cálculo. Se la determina con la fórmula:

48
 ∑(𝑍−𝑍̌)2
𝑠 = √ 𝑛−𝑚−1 . (32)

Donde 𝑠 — Error estándar, 𝑍— Datos observados, 𝑍̌— Datos estimados con las ecuaciones
obtenidas, 𝑛 — Número de datos, 𝑚 — Número de variables independientes.
Sistemas de Información Geográfica (SIG). La mayor parte de los elementos que existen en
la naturaleza pueden ser representados mediante el uso de figuras geométricas, tales como: puntos,
líneas o polígonos, esto es por vectores, o también por celdas de información llamadas rasters (Figura
28). Tanto el vector como el raster son formas para representar el espacio, que ayudan de mejor forma
a comprender los elementos analizados en función de su naturaleza.
Los principales elementos de los sistemas de información geográfica son el vector y el raster.
Los sistemas de información geográfica (SIG o su sigla en inglés GIS) tienen sus particularidades y
se construyen teniendo en cuenta las leyes de la Geoinformática y los métodos que se emplean es esta
ciencia [Hutchinson, 2000].

Figura 28 — Raster y vector

Los SIG, como sistemas de información integrados, están destinados a proporcionar solución
a diversos problemas de la ciencia a través de la localización espacial de objetos y fenómenos de la
naturaleza y la sociedad.
Los SIG como sistemas de información integrados pueden resolver diversos problemas de la
ciencia mediante la obtención espacial - localizada de datos sobre los objetos y fenómenos de la
naturaleza y la sociedad
Junto a los SIG intervienen las Tecnologías Geoinformáticas, las mismas que se definen como
el conjunto programas y medios tecnológicos de nuevos tipos de información del mundo circundante.
Las Tecnologías Geoinformáticas están destinadas para elevar la efectividad de los procesos de di-
rección, control y concepción de la información, desarrollo y a apoyo para la toma de decisiones
[Zhurkin & Shaytura, 2009]. En este sentido, entre las aplicaciones de código abierto que se emplean,
como principales tenemos a QGIS y GvSIG, que pueden ser descargadas gratuitamente de los sitios
http://www.qgis.org/en/site/ y http://www.gvsig.com/en, respectivamente. Por otro lado, existe en el
mercado una aplicación comercial denominada ArcGIS, la cual tiene gran difusión y aplicación a
nivel mundial.
Información básica. Para el desarrollo del modelo matemático en calidad de información base
se tiene:
1) Cartas digitales de la Demarcación Hidrográfica de Manabí con la correspondiente subdi-
visión en microcuencas a nivel 5, según la metodología Pfafstetter;
2) Precipitaciones medias multianuales de las 34 estaciones pluviométricas de la provincia de
Manabí.

49
 Procesamiento de datos. Se precisa obtener una ecuación por cada microcuenca siguiendo la
siguiente secuencia de cálculo:
1) Tomando como base las precipitaciones, crear el raster de precipitaciones para toda la De-
marcación Hidrográfica de Manabí;
2) En el raster creado ubicar arbitrariamente suficientes puntos en todas las microcuencas;
3) Con la interpolación del raster, para todos los puntos encontrar su respectivo valor de pre-
cipitación;
4) Para cada una de las cuencas, exportar a tabla Excel los datos de las precipitaciones y las
coordenadas obtenidas de los puntos que se encuentran dentro de ellas;
5) Con la ayuda del programa Excel u otro similar obtener los coeficientes de la ecuación para
cada una de las cuencas.
En la Figura 29 se encuentra el raster de las precipitaciones medias anuales, y en la Tabla 23,
los coeficientes de las ecuaciones para las 56 cuencas a nivel 5, con las que se podrá estimar de manera
directa las precipitaciones medias anuales en cualquier punto geográfico de la Demarcación Hidro-
gráfica de Manabí.

50
Figura 29— Raster de las precipitaciones medias anuales de la Demarcación Hidrográfica de Manabí

51
Tabla 23 — Coeficientes de las ecuaciones del modelo matemático de precipitaciones

52
 5.10. Polígonos de Thiessen
Los polígonos de Thiessen se utilizan para la determinación de los valores ponderados de
magnitudes meteorológicas (Figura 30).

Figura 30 — Polígonos de Thiessen para la Demarcación de Manabí

53
 La determinación de las precipitaciones ponderadas en la cuenca se la lleva a cabo mediante
el método de los polígonos de Thiessen [Alle Bateman, 2007; Chereque Morán, 1989], y que consiste
en los siguiente:
o Se unen con triángulos todas las estaciones meteorológicas existentes.
o Para cada uno de los lados de los triángulos se traza una mediatriz, lo cual da origen
a una red de polígonos. Cada polígono, por separado, se constituye la zona de in-
fluencia de la estación que se encuentra en su interior.
o Se encuentran todas las áreas de los polígonos que se intersectan con la superficie de
la cuenca hidrográfica en estudio.
o La precipitación anual ponderada se la determina con la fórmula

∑𝑛
𝑖=1 𝑝𝑖 𝐴𝑖 (33)
𝑝= ∑𝑛
,
𝑖=1 𝑝𝑖

Donde 𝑝 — precipitación ponderada anual, mm; n — cantidad de estaciones que se encuentran

en la zona de la cuenca en estudio; 𝑝𝑖 — precipitación anual en cada polígono, mm; 𝐴𝑖 — Parte del
área de la cuenca inscrita en cada uno de los polígonos, ha.

Figura 31 — Método de los polígonos de Thiessen

Para el ejemplo de la Figura 31, la precipitación ponderada debe estimarse con

𝑝2 𝐴2 +𝑝4 𝐴4 +𝑝5 𝐴5 +𝑝6 𝐴6 +𝑝9 𝐴9 (34)

𝑝= .
𝐴2 +𝐴4 +𝐴5 +𝐴6 +𝐴9

54
 5.11. Caudales multianuales medios mensuales
Con la base de datos de caudales medios mensuales completados (Anexos), correspondien-
tes al período 1964 – 2013, se estimaron los valores multianuales, mismos que se indican en la Ta-
bla 24
Tabla 24 — Caudales medios mensuales multianuales ríos DHM

CÓDIGO
CAUDALES (m3/s)
EST. RIO
HIDR. Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
H0206 Jama 11.70 28.17 36.47 30.45 15.51 8.91 6.45 5.39 4.73 4.56 4.51 7.26
H0229 Carrizal 12.03 25.86 37.47 30.61 15.79 9.02 6.88 5.83 5.24 5.07 5.00 7.62
H0232 Mosquito AJ Grande 5.50 12.08 16.78 13.87 7.38 3.98 3.13 2.64 2.62 2.55 2.52 3.72
H0233 Junín DJ Palmar 1.09 2.01 2.41 2.06 1.36 0.99 0.88 0.68 0.74 0.69 0.85 0.88
H0266 Portoviejo - H. Vásquez 7.02 9.32 10.63 9.89 7.76 6.67 6.22 5.91 5.78 5.66 5.40 5.80
H0267 Portoviejo - S. Ana 9.19 19.74 30.15 25.04 12.25 7.00 5.17 4.52 4.29 4.33 4.50 6.49
H0273 Lodana 1.69 2.73 3.45 3.09 2.01 1.45 1.21 1.08 1.01 1.03 1.04 1.12
H0359 Paján 2.31 4.62 6.33 5.09 3.16 2.29 1.85 1.45 1.32 1.11 1.07 1.11
H0268 Portoviejo - Portoviejo 4.67 6.69 8.51 7.51 5.25 4.19 3.80 3.55 3.52 3.49 3.47 3.95
H0271 Chico 2.33 4.45 6.15 4.98 2.92 1.92 1.49 1.35 1.33 1.32 1.34 1.66
H0272 Chico AJ Portoviejo 2.91 6.30 7.96 6.95 3.88 2.24 2.06 1.54 1.68 1.62 2.17 1.86

El más caudaloso de los ríos estudiados es el Carrizal, que alcanza un valor mensual medio
máximo de 37.47 m3/s en el mes de marzo; y mínimo de 5.00 m3/s en noviembre, mientras que el
menos caudaloso es el Junín DJ Palmar, con caudales máximo y mínimo de 2.41 y 0.69 m3/s, respec-
tivamente.
En función del análisis realizado, los valores máximos en todos los ríos se alcanza en marzo,
luego lo caudales comienzan a descender hasta valores mínimos en los meses de octubre ó noviembre,
que corresponden a los niveles más críticos de la estación seca costanera.
En la Figura 32 se presentan los hidrogramas de caudales medios mensuales multianuales para
los ríos de la demarcación de Manabí en las estaciones hidrométricas indicadas en la Tabla 24

55
 40.00

35.00

30.00
Caudal medio mensual (m3/s)

25.00

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Jama Carrizal Mosquito AJ Grande Junín DJ Palmar Portoviejo - H. Vásquez Portoviejo - S. Ana
Lodana Paján Portoviejo - Portoviejo Chico Chico AJ Portoviejo

Figura 32 — Hidrogramas de caudales medios mensuales multianuales. Período 1964-2013

56
 6. EROSIÓN HÍDRICA POTENCIAL
6.1. Generalidades
La erosión hídrica constituye la causa principal de la erosión del suelo en todo el mundo. Se
tiene, por ejemplo, que en África, de 497 millones de hectáreas de tierras que experimentan problemas
de erosión, el 46% corresponden a la erosión hídrica; asimismo, en Asia, de 747 millones, el 60%; en
Europa, de 219 millones, el 53%; en América del Sur, de 243 millones, el 51%, Bifani (1984). La
erosión por acción del agua, por lo general se mide, en función del volumen de sedimentos que son
arrastrados por los ríos. Los ríos Ganges, Brahmaputra y el Río Amarillo, transportan anualmente, en
promedio, 1451, 726 y 1887 millones de toneladas métricas, respectivamente, en comparación con
los ríos Mississippi, Amazonas y Nilo, que transportan respectivamente 97, 63 y 31 toneladas métri-
cas por kilómetro cuadrado de cuenca (Holeman, 1968) [Santacruz de León, 2011].
La erosión del suelo en Ecuador, al igual que en otros países del mundo es un problema eco-
lógico muy serio, que afecta a gran parte del territorio en menor o mayor grado. La aplicación de
métodos para estimar las pérdidas de suelo por erosión en Ecuador no ha sido muy extensa. Se han
realizado numerosos estudios para cuantificar la tasa de erosión bajo diferentes usos del suelo a nivel
de cuencas específicas y para proyectos específicos, pero pocos estudios se han llevado a cabo con
fines globales de previsión, planificación y desarrollo de las prácticas de conservación del suelo de la
erosión. Por ejemplo, en 1986, el Centro Ecuatoriano de Investigaciones Geográficas (CEDIG)
realizó una serie de estudios relacionados, en términos generales, con la erosión del país [Centro
Ecuatoriano de Investigación Geográfica, 1986].
Sobre la base de datos actualizados de precipitaciones de lluvias para el período 1963-2013
(51 años), se efectúa la valoración de la erosión hídrica potencial de la DHM.
La erosión hídrica es un proceso de pérdida de suelo que está íntimamente relacionada con la
cantidad e intensidad de las precipitaciones de lluvias. El efecto erosivo de la energía de la lluvia es
mayor cuando el suelo se encuentra desprotegido, es decir, con poca o deficiente cobertura vegetal.
Por otro lado, la composición del suelo como tal, respecto al contenido de arena, limo, arcilla y car-
bono orgánico, constituye otro factor importante que incide en el proceso de la erosión.
Para este análisis se utilizó la siguiente información:
— Modelo digital de elevación, resolución 76 m, de la DHM [Instituto Geografico Militar
del Ecuador, 2017];
— Precipitaciones medias multianuales de 34 estaciones meteorológicas de la DHM y mapa
de isoyetas, período 1963 – 2013[Кампос, Синиченко, & Грицук, 2015; Кампос Седеньо, 2016];
— Mapa hidrogeológico del Ecuador[Instituto Geografico Militar del Ecuador, 2017];
— Mapa digital de suelos del mundo[Food and Agriculture Organization of the United
Nations - FAO, 2017].

6.2. Metodología
Para la estimación de la erosión hídrica efectiva (EHE) se emplea la Ecuación Universal de
Pérdida de Suelo (USLE - Universal Soil Loss Ecquation) desarrollada en los Estados Unidos por el
Departamento de Agricultura del Servicio de Conservación de Suelos (USDA SCS, hoy Resources
Conservation Service, NRCS).

𝐴 = 𝑅 · 𝐾 · 𝐿𝑆 · 𝐶 · 𝑃, (35)

Donde А — Pérdida anual de suelo, ton/ha/año; R — Factor de Erosividad, MJ.mm/ (ha.h); K

— Factor de Erodibilidad, ton.ha.h/ (MJ.mm.ha) ; L — Factor de Longitud, adimensional; S — Factor
57
de Pendiente, adimensional; C — Factor de cobertura vegetal, adimensional; P — Factor de prácticas
de conservación del suelo, adimensional.
La erosión hídrica potencial (EHP) es aquella que se produciría en el caso que el suelo se
encuentre completamente desnudo y no se lleven a cabo prácticas para su conservación, en este caso
los factores C y P adoptan el valor de la unidad. De esta manera, para la estimación de la erosión
potencial hídrica, tiene lugar la siguiente ecuación:

𝐴𝑝 = 𝑅 · 𝐾 · 𝐿𝑆, (36)

En la Figura 33 se presenta el flujograma de procesos para la estimación de la EHP con la

ayuda de los sistemas de información geográfica (GIS).

Figura 33 — Flujograma de procesos para la obtención del raster de la EHP con los SIG

6.2.1. Factor de Erosividad — R

Es un factor que caracteriza el impacto de las precipitaciones sobre el suelo y depende de la
intensidad máxima de lluvia de 30 minutos y de su energía cinética.
Un lugar importante en los cálculos lo tiene la denominada energía cinética específica, misma
que debe calcularse para cada intervalo que tenga un valor uniforme de intensidad de lluvia mediante
la fórmula de Wischmeier-Smith 1978[Correa Calle, 2003]

𝑒 = 0.1191 + 0.0873 𝐿𝑜𝑔10 𝐼 (37)

Donde I — Intensidad de lluvia en mm/h para cada intervalo de cálculo

La energía de la lluvia se la determina con

𝐸 = 𝑒𝑃 (38)

Donde P — Precipitación de lluvia en mm en cada intervalo

Mediante la suma de todos los valores de las energías específicas multiplicada por la intensi-
dad de lluvia de 30 minutos se obtiene los valores de EI. El Factor R anual se lo obtiene sumando
58
todos los valores de EI que se tienen en el año. En la Tabla 25 se indican los valores medios multi-
anuales calculados del Factor R para las estaciones analizadas de la DHM
Tabla 25 — Valores medios multianuales del Factor R – USLE - DHM

№ Código de la Coordenadas UTM Precipitación Factor R USLE

estación (WGS1984, 17S) media
multianual
X Y (mm) [MJ.mm/ (ha.h)]
1 M005 559523 9884982 528.0 77.07
2 M006 671167 9878373 2156.7 2042.40
3 M026 684860 9947353 2768.8 3587.50
4 M047 529608 9896745 397.2 38.41
5 M074 535232 9894995 270.2 14.53
6 M160 671939 9968948 2650.3 3251.41
7 M162 599186 9922067 1233.4 569.67
8 M163 588400 9937145 1190.7 525.18
9 M165 561350 9905400 454.1 53.40
10 M166 587791 9845734 1657.2 1122.19
11 M167 580800 9977125 778.8 194.88
12 M168 605098 9993552 1036.9 381.07
13 M169 540911 9836412 990.6 342.63
14 M171 566617 9823940 1308.6 652.99
15 M296 587159 9909725 847.6 237.90
16 M297 579744 9926307 705.8 154.41
17 M298 568607 9871041 859.8 246.03
18 M446 593441 9959038 767.5 188.30
19 M447 564710 9858637 1024.3 370.39
20 M448 541813 9872580 378.4 34.08
21 M449 545983 9860943 530.1 77.79
22 M450 524785 9875161 443.1 50.30
23 M451 551325 9836471 994.6 345.86
24 M452 605084 9896272 1472.6 856.52
25 M453 534613 9883481 609.9 109.03
26 M454 578716 9883443 891.3 267.69
27 M455 540758 9847496 459.0 54.83
28 M456 582963 9969540 480.3 61.23
29 M457 529325 9850844 416.0 43.07
30 M458 554628 9823913 1131.9 467.12
31 M459 545421 9825480 1671.5 1144.48
32 M462 588084 9896706 1058.6 399.87
33 M464 585361 9885407 1234.5 570.84
34 MA29 589006 9876563 1287.8 629.35
35 COMP 507285 9883367 579.00 96.24
36 COMP 549661 9795165 949.00 309.98
37 COMP 624697 10054669 2,035.00 1790.55

Con los datos del Factor R de la Tabla 1, con la ayuda de SIG, se elaboró en raster del Factor
R (Figura 34)

59
 Figura 34 — Raster del Factor R-USLE de la DHM

6.2.2. Factor de Erodibilidad — К

Este factor expresa la potencialidad del suelo a ser erosionado en función de su estructura
como tal, esto es, en relación al contenido de arena, limo, arcilla y carbono orgánico, que tenga.
Existen varios métodos desarrollados para su estimación, entre los que resalta la ecuación de
Sharpli & Wiliams (1990) [Anache, Bacchi, Panachuki, & Alve Sobrinho, 2015; Wawer, Nowocieñ,
& Podolski, 2005]

𝐾 = 0.1317𝑓𝑐𝑠𝑎𝑛𝑑 . 𝑓𝑐𝑙−𝑠𝑖 . 𝑓𝑜𝑟𝑔𝑐 . 𝑓ℎ𝑖𝑠𝑎𝑛𝑑 (39)

De donde

𝑚𝑠𝑖𝑙𝑡
𝑓𝑐𝑠𝑎𝑛𝑑 = (0.2 + 0.3exp [−0.0256 𝑚𝑠 (1 − )]), (40)
100

𝑚𝑠𝑖𝑙𝑡 0.3
𝑓𝑐𝑙−𝑠𝑖 = ( ) , (41)
𝑚𝑐 +𝑚𝑠𝑖𝑙𝑡

60
 0.25𝑜𝑟𝑔𝐶
𝑓𝑜𝑟𝑔𝑐 = [1 − 𝑜𝑟𝑔𝐶+exp[3.72−2.95𝑜𝑟𝑔𝐶]], (42)

𝑚
0.70 (1− 𝑠 )
𝑓ℎ𝑖𝑠𝑎𝑛𝑑 = [1 − 𝑚
100
𝑚 ] . (43)
(1− 𝑠 )+exp[−5.51+22.9(1+ 𝑠 )]
100 100

Donde — ms, msilt и mc porción de arena, limo y arcilla contenidos en el suelo, %; orgС —
Contenido de carbono orgánico, %.
Los datos de las variables de los suelos han sido tomada del Mapa Digital de Suelos (Digital
Soil Map of the World - DSMW) desarrollado por la Organización de la Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación (FAO — Food and Agriculture Organization of the United Na-
tions)[Food and Agriculture Organization of the United Nations - FAO, 2017]. En la Tabla 26 se
presentan las características de los suelos identificados en el DSMW para la DHM y en la Tabla 27,
los parámetros para la determinación del factor K.
Tabla 26 — Tipos de suelo de la DHM – Mapa FAO

orgC
ms (sand) msilt ( silt) mc (clay)
Soil sample oraganic
Top soil % Top soil % Topsoil)%
carbon %
ND 38.90 17.60 43.60 1.57
BK 81.60 6.80 11.70 0.44
TV 64.50 26.20 9.30 1.40
ZG 47.80 8.50 43.80 0.38
VP 25.10 12.20 62.70 0.68
BK 81.60 6.80 11.70 0.44
VP 25.10 12.20 62.70 0.68
BK 81.60 6.80 11.70 0.44
LC 64.30 12.20 23.50 0.63
KL 36.70 40.30 23.10 2.00

Tabla 27 — Cálculos determinación de Factor K

Soil sample f csand f cl-si f orgc f hisand K usle Factor K

ND 0.2001 0.6881 0.8010 0.9999 0.1103 0.0145
BK 0.2000 0.7406 0.9906 0.7185 0.1054 0.0139
TV 0.2000 0.9129 0.8304 0.9824 0.1489 0.0196
ZG 0.2000 0.5798 0.9931 0.9994 0.1151 0.0152
VP 0.2011 0.5802 0.9727 1.0000 0.1135 0.0149
BK 0.2000 0.7406 0.9906 0.7185 0.1054 0.0139
VP 0.2011 0.5802 0.9727 1.0000 0.1135 0.0149
BK 0.2000 0.7406 0.9906 0.7185 0.1054 0.0139
LC 0.2000 0.7246 0.9777 0.9830 0.1393 0.0183
KL 0.2011 0.8729 0.7634 0.9999 0.1340 0.0176

En la Figura 35 se presenta el raster del Factor K

61
 Figura 35 — Raster del Factor K-USLE de la DHM

6.2.3. Factor de Topografía —LS

Es un factor que expresa la topografía de los suelos en lo relacionado a longitudes y pendien-
tes.
Los Factores L y S se determinan con la ayuda de los SIG con las fórmulas [Díaz, 2014]

𝜆 𝑚 𝐹 sin 𝛽 ⁄0.0896
𝐿=( ) , 𝑚= , 𝐹= (44)
22.13 1+𝐹 3(sin 𝛽)0.8 +0.56

La fórmula para la determinación de L que se emplea en los SIG es la siguiente:

(𝑚+1)
[𝐴(𝑖,𝑗) +𝐷2 ] −𝐴(𝑖,𝑗) 𝑚+1
𝐿(𝑖,𝑗) = . (45)
𝑥 𝑚 𝐷𝑚+2 (22.13)𝑚

Donde 𝐴(𝑖,𝑗) — Longitud aportante (acumulación del flujo) en el pixel, 𝐷 — tamaño del pixel,
𝑥 — factor de forma.
El Factor S depende de la pendiente β de las laderas de la cuenca. Para su determinación se
tienen 2 casos (McCOOL, 1987,1989):
Cuando tan 𝛽(𝑖,𝑗) < 0.09
62
 𝑆(𝑖,𝑗) = 10.8 sin 𝛽(𝑖,𝑗) + 0.03 (46)

Cuando tan 𝛽(𝑖,𝑗) ≥ 0.09

𝑆(𝑖,𝑗) = 16.8 sin 𝛽(𝑖,𝑗) − 0.5 (47)

Por separado se elaboran los rasters de L y S, luego, mediante la superposición (multiplica-

ción) se el raster de tipografía LS (Figura 36)

Figura 36 — Raster Factor LS-USLE de la DHM

En concordancia con la secuencialidad de procesos indicados en el flujograma de la Figura 2,

se obtiene el raster de la Erosión Hídrica Potencial (Figura 37).

63
 Figura 37 — Raster de la Erosión Hídrica Potencial de la DHM

La FAO clasifica la erosión hídrica en concordancia con los datos de la Tabla 28.
Tabla 28 — Clasificación de la erosión hídrica
[FAO, 1980]
Pérdida de
Nivel suelo Tipo de erosión
(Ton/ha/año)
1 <0.5 Normal
2 0.5 - 5 Ligera
3 5 -15 Moderada
4 15 - 50 Severa
5 50 - 200 Muy severa
6 >200 Catastrófica

64
 6.3. Valoración de la EHP

— El factor R, que caracteriza la erosión debido a la energía cinética de las lluvias, oscila
entre 4.71 y 2147.48 MJ.mm/(ha.h). Los mayores valores se han dado en las zonas sur y norte de la
demarcación;
— El factor K, que expresa el potencial de la erosión del suelo, en función de su contenido de
arena, limo, arcilla y carbono orgánico, varía entre 0.0139 – 0.0196 ton.ha.h/(MJ.mm.ha). Los mayo-
res valores se han obtenido en el sur-este y occidente de la demarcación;
— El factor LS, que expresa el estado de las pendientes de la cuencas hidrográficas se encuen-
tra entre los valores 0.03 – 217.32. Las mayores pendientes del terreno se han encontrado al sur, norte
y este de la demarcación;
— Las condiciones más críticas de EHP se presentan en las siguientes unidades hidrográficas:
al sur – 15134, 15135 y 15136; al norte – 15191, 15192, 15193, 15194, 15195 y 15196; y al este –
15144, 15149, 15168, 15169, 15166 y 15162;
— La erosión hídrica potencial de la demarcación hidrográfica de Manabí se encuentra en los
límites de 0.00 y 1300.00 ton/ha/año. En concordancia con la clasificación de la FAO, se tienen 6
tipos de erosión: normal, ligera, moderada, severa, muy severa y catastrófica. En la Figura 38 se
indican los porcentajes de afectación de la EHP según dicha clasificación.

5%
18% 22%

18% 21%

16%

Normal Ligera Moderada Severa Muy severa Catastrófica

Figura 38 — Distribución porcentual de a EHP de la DHM

— Los valores críticos de la EHP (severa, muy severa y catastrófica) alcanzan un total del
41% de toda la superficie de la demarcación, lo cual constituye una considerable área que debe ser
disminuida en función de la implementación de planes de reforestación y de la incorporación de prác-
ticas ecológicas en pro de protección de las cuencas hidrográficas, sobre todo donde se tiene proyec-
tado construir estructuras hidráulicas para el aprovechamiento y regulación de la escorrentía.

65
 7. OFERTA HÍDRICA
7.1. Volumen medio multianual de precipitaciones
Con la ayuda de las isoyetas fueron determinados los volúmenes medios multianuales de agua
por precipitación para cada una de sus cuencas, nivel 5, de la Demarcación de Manabí (Tabla 29).
Tabla 29 — Volúmenes medios anuales de agua por precipitación de la DHM

66
 El análisis realizado muestra que los valores medios multianuales de las precipitaciones de
lluvia en Manabí varían de 200 mm en el occidente hasta 2800 mm en la región este.
El volumen global medio anual por precipitación en la Demarcación Hidrográfica de Manabí
(DHM) fue estimado en 10,480.95 hm3. La distribución del mencionado volumen por cuencas hidro-
gráficas se presenta en la Figura 39.

Figura 39 — Mapa del volumen medio anual de precipitación por cuencas (hm 3)

67
 7.2. Escorrentía media anual de la DHM

7.2.1. Factores y métodos para la determinación de la escorrentía

Existen varios factores de la cuenca que inciden en la formación de la escorrentía, tales como:
pendiente, forma, densidad de las corrientes, presencia de lagos, como principales [Chereque Morán,
1989; Orlov V.G., 1979; Sinichenko, 2004].
A más de los factores indicados, existen otros, que intervienen en la cantidad de la escorrentía,
como son: déficit de humedad en el suelo, altura (con su influencia en la temperatura y presencia de
nieve en la estación invernal), uso del suelo (zona boscosa o tierra cultivable), densidad de edificación
urbana, entre otros [Bureau of Reclamation USA, 1970]
En la presente Tesis, para la determinación de la escorrentía, se aplica un método desarrollado
por U.S. Soil Conservation Service [Bureau of Reclamation USA, 1970; Department of Agriculture
United States, 2015], y consiste en lo siguiente:
o Para la cuenca en análisis se escoge un determinado número de curva de escorrentía
(CN) (número que varía entre 0 y 100), según el tipo de suelo y cobertura vegetal que se tenga;
o Se determina la capa de escorrentía superficial Q que se espera se forme en la cuenca
después de una intensa y duradera lluvia P.

7.2.2. Grupos hidrológicos de suelo

Se analizan 4 grupos de suelo A, B, C y D en función del aporte de la escorrentía superficial
después de la humectación y desgaste de la capa vegetal.
Grupo A (con potencial mínimo de escorrentía) – A este grupo pertenecen las arenas profun-
das con pequeñas cantidades de suelo arcilloso (Profundidad > 20 м)
Grupo B – Suelos arenosos, profundidad < 20 м.
Grupo C - Incluye suelo poco profundo con alto contenido de arcilla y coloides.
Grupo D (con potencial máximo de escorrentía) – Incluye a la mayoría de las arcillas que
incrementan su volumen a consecuencia de la presencia de humedad.
Otro factor importante que incide en la escorrentía es el uso del suelo (capa vegetal). En la
Tabla 30 [Department of Agriculture United States, 2015] se presentan los valores de los números de
curva de escorrentía (CN) en función de los grupos hidrológicos de suelo y de su uso.

68
 Tabla 30 — Números de curva (CN) para varias correlaciones de suelo – cobertura vegetal

7.3. Escorrentía superficial

Para la determinación de la capa de escorrentía superficial se emplea la fórmula desarro-
llada por U.S. Soil Conservation

(𝑃−0.2𝑆)2
𝑄= , (48)
𝑃+0.8𝑆

69
 Donde Q — Capa de escorrentía superficial, mm; P — precipitación de lluvia, mm; S —
Diferencia potencial máxima entre P y Q, mm.
El número de curva (CN) se determina por la fórmula

25400
𝐶𝑁 = , (49)
254+𝑆

de donde

25400
𝑆= − 254 , (50)
𝐶𝑁

El volumen de la capa de la escorrentía superficial (escorrentía anual) se estima con

𝑄𝐴
𝑉𝑐 = [ℎ𝑚3 ] . (51)
1000000

Donde Q — Capa anual de escorrentía, m; A — Área de la cuenca, m2.

Tomando como base los mapas de uso de suelo y cobertura vegetal del Ecuador, elaborados
por MAG, IICA y CLIRSEN, fue desarrollado el mapa de los números de curva de escorrentía
(CN) de la DHM, a través del cual, empleando la metodología de U.S. Soil Conservation Service,
se determinó la escorrentía media anual para cada una de las cuencas (Figura 40) y se elaboró la
respectiva carta de isolíneas de escorrentía (Figura 41).

70
Figura 40 — Mapa de la escorrentía media anual por cuencas de la DHM (hm 3)

71
 Tabla 31 — Escorrentía media anual y caudales modulares por cuencas

La escorrentía media anual global de la DHM se estimó en 9,658.83 hm3 [Campos,

Sinichenko, & Gritsuk, 2015a]. La distribución de la escorrentía por cuencas se presenta en la Tabla
31, Figura 40 y Figura 43.
72
Figura 41 — Mapa de isolíneas de la capa de escorrentía de la DHM (mm)

73
 7.4. Caudales modulares de las cuencas de la DHM
Partiendo del valor de la capa de escorrentía anual, el caudal modular se lo estima con la
fórmula
𝑉
𝑞 = 𝐴𝑇𝑐 [𝑙/𝑠 − 𝑘𝑚2 ] . (52)

Donde Vc — Volumen de escorrentía anual, l; A — Área de la cuenca, km2; T — Tiempo

anual, s.
Se determinaron los caudales modulares para todas las cuencas nivel 5 de la DHM (Tabla 31).
Con estos datos, mediante triangulaciones de puntos, ubicados en los centros de gravedad de las cuen-
cas, se elaboró el mapa de isolíneas de los caudales modulares (Figura 42).

Figura 42 — Mapa de isolíneas de caudales modulares (l/s —km2)

74
Figura 43 — Histograma de la escorrentía media anual para las cuencas de la DHM

75
 8. DEMANDA HÍDRICA
En Ecuador, la provincia de Manabí es considerada “especializada” en lo que agricultura se
refiere. En este sentido, en 1990, en concordancia con el Plan Integral de Desarrollo de los Recursos
Hídricos de Manabí (PHIMA), para abastecer de agua, con fines de riego y consumo humano, a todo
el territorio provincial, fueron identificados 7 proyectos de propósito múltiple.
La estimación de las demandas de agua se hizo sobre la base de una proyección del creci-
miento poblacional hasta el año 2050. Con esto, la población aproximada al año 2020 se estimó en
2’130.000 habitantes y superficie total de riego en 51900.00 ha. En la Tabla 32 se indican las deman-
das consideradas en los proyectos PHIMA [Centro de Rehabilitacion de Manabí, INERHI, CONADE,
& OEA, 1989].

Tabla 32 — Demandas de agua de la Demarcación de Manabí

[PHIMA 1990]

Según estos cálculos, el volumen medio anual de agua que se requiere para satisfacer las de-
mandas para consumo humano y riego es de 1,127.49 hm3 (Figura 44)

76
Figura 44 — Plan Integral para el Desarrollo de los Recursos Hídricos de Manabí
[PHIMA 1990]
77
 9. BALANCE HÍDRICO: EXCESO/DÉFICIT
El esquema de proyectos PHIMA fue formulado en 1990. En 1995 se construyó la presa “La
Esperanza” en la zona central de la provincia de Manabí para fines exclusivos de AA.PP. y riego.
Apartándose del diseño original, con el objeto de utilizar la energía potencial de la carga de
los embalses Poza Honda y La Esperanza, por disposición gubernamental en los años 2000 – 2001,
se construyeron al pie del dichas presas, 2 mini centrales hidroeléctricas, mismas que para la genera-
ción hidroeléctrica requieren un caudal medio total de 30.00 m3/s, que equivale a un volumen anual
de agua de 946.08 hm3.
Además, en PHIMA 1990, para el caso del proyecto Jama, se recomienda analizar posibilidad
de la generación hidroeléctrica aprovechando la existencia en el cauce de una caída natural de apro-
ximadamente 80.00m. La posibilidad propuesta implica una central hidroeléctrica con potencia esti-
mada en 10 MW con caudal medio de trabajo de 10.00 m3/s, el cual requiere un volumen anual de
agua estimado en 315.36 hm3. Se hace notar que dicho caudal no ha sido contemplado en los cálculos
del PHIMA.
Acorde con las estimaciones hechas en 1989, el crecimiento poblacional de Manabí al 2020
ascendía a la suma de 2’130,000 habitantes, por otro lado, las proyecciones del INEC 2010 [Instituto
Nacional de Estadísticas y Censos, 2015a] al año 2050, arrojan un crecimiento de 2’085,438 habitan-
tes, es decir que se presenta una disminución, que se explica debido a los procesos migratorios mun-
diales.
El cálculo de la demanda para AA. PP. y riego se hizo tomando como base los datos del censo
INEC 2010, Tabla 33.

Tabla 33 — Proyección del crecimiento poblacional al 2050

Con estas consideraciones, las demandas medias anuales de agua de la provincia de Manabí
para agua potable y riego hasta el año 2050 ascienden a 2,388.93 hm3. En la Tabla 34 se indican los
principales datos de las demandas.

78
 Tabla 34 — Demandas medias anuales de agua hasta el 2050

Considerando una distribución mensual uniforme de las demandas de agua para riego y
AA.PP. y la distribución porcentual de las precipitaciones medias mensuales, estimadas con anterio-
ridad, se determinaron los valores generales de exceso y déficit de agua para la DHM (Tabla 35,
Figura 45).
Tabla 35 — Exceso/déficit de agua para la DHM

79
 Figura 45 — Distribución mensual de demanda/escorrentía de agua de la DHM

Por un lado, el volumen anual medio de agua para satisfacer las demandas es de 2,388.93 hm3,
por otro, el volumen anual de la escorrentía se ha estimado en 9,658.83 hm3, es decir que esta última
supera a la demanda en 304%. A simple vista, se podría pensar que no existe déficit, pero en realidad
si lo hay, y asciende a 330.27 hm3 (Tabla 35). Esto se explica debido a que existe una marcada no-
uniformidad en la distribución de la escorrentía anual, sobre todo en la estación seca (junio-noviem-
bre), cuando el porcentaje de distribución mensual desciende hasta el 0.96% en el mes de agosto.

80
 10. MEDIDAS PARA EL MANEJO DE LA ESCORRENTÍA
10.1. Consideraciones generales
Se ha llegado a estimar que la escorrentía media anual (oferta hídrica) de la DHM es de
9,658.83 hm3 y que la demanda asciende a 2,388.93 hm3 proyectada al año 2050, sin embargo, debido
a que la red fluvial es alimentada únicamente por las precipitaciones de lluvia, sin tener aporte de los
deshielos de la cordillera de los Andes, la mayor parte de dicha escorrentía (89.88%), se concentra en
la estación lluviosa, originando un déficit promedio anual de 330.27 hm3.
La mecanismo que se presenta para contrarrestar dicho déficit y regular los excesos es manejar
la escorrentía con la implementación en sitios estratégicos de obras hidrotécnicas de regulación y
almacenamiento, comúnmente denominadas “presas”.
En el capítulo 7, “DEMANDA HÍDRICA”, se hace referencia al PHIMA, que es un plan de
proyectos de desarrollo propuesto en 1990 para toda la provincia de Manabí, de los cuales, los indi-
cados en la Tabla 32, se inscriben en lo que hoy se denomina Demarcación Hidrográfica de Manabí.

10.2. Zonas de desarrollo

Con el objeto de una planificación óptima para el desarrollo de los recursos hídricos, en el
PHIMA, la provincia de Manabí fue dividida en 4 zonas de desarrollo: norte, central, sur y oriental,
de las cuales, teniendo en cuenta la división por demarcaciones hidrográficas, la zona oriental no
entraría a ser parte de la demarcación de Manabí, sino que pasaría a las del Guayas y Esmeraldas. De
esta forma, a la zona sur pertenecerían 5 cuencas: 15134, 15135, 15136, 15137 y 15138; a la zona
central, 30: 15139, 15141, 15142, 15143, 15144, 15145, 15146, 15147, 15148, 15149, 15151, 15152,
15153, 15154, 15155, 15156, 15148, 15149, 15161, 15162, 15163, 15164, 15165, 15166, 15167,
15168, 15169, 15171, 15172 y 15173; y a la zona norte, 21: 15174, 15175, 15176, 15177, 15178,
15179, 15181, 15182, 15183, 15184, 15185, 15186, 15187, 15188, 15189, 15191, 15192, 15193,
15194, 15195 y 15196 (Figura 46).
10.3. Características generales de los proyectos en construcción
En concordancia con este Plan, fueron identificados 6 proyectos de propósito múltiple, de
los cuales a la presente fecha están ejecutados parcialmente 2 en la zona central (Figura 44): 1) Pro-
yecto Integrado Chone – Portoviejo, 2) Proyecto propósito múltiple Chone (Figura 48).
El Proyecto Integrado Chone – Portoviejo (Figura 47) está localizado en la zona central de la
Demarcación de Manabí y se compone de los siguientes elementos:
1. Embalse Daule Peripa (6000 hm3)
2. Trasvase (túnel) (Q=18 m3/s)
3. Embalse La Esperanza (450 hm3)
4. Presa de tierra La Esperanza (H=47 m)
5. Sistema de riego Carrizal - Chone (14250 ha)
6. Estación de bombeo Severino (Q=16 m3/s)
7. Trasvase (túnel) (Q=16 m3/s)
8. Embalse Poza Honda (450 hm3)
9. Presa de tierra Poza Honda (H=40 m)
10. Sistema de riego Poza Honda (15000 ha)
11. Trasvase (túnel) (Q=4 m3/s)
Las presas citadas han sido construidas de materiales sueltos (tierra). En la Tabla 36 se indi-
can sus principales características.

81
 Tabla 36 — Principales características de las presas construidas

Figura 46 — Zonas de desarrollo de la Demarcación Hidrográfica de Manabí

82
Figura 47 — Proyecto Integrado Chone - Portoviejo

Figura 48 — Proyecto Propósito Múltiple Chone

83
 10.4. Estado de los proyectos PHIMA
Con la exclusión de los proyectos Integrado Chone – Portoviejo y Múltiple Chone, en la ac-
tualidad el resto de los proyectos se encuentran en desfase respecto al cronograma propuesto en el
PHIMA 1990, tanto en su diseño como en su construcción. Los proyectos de la zona norte, Jama y
Coaque se encuentran en fase de diseño definitivos, mientras que los de la zona sur, Sancán y
Ayampe, se han quedado a nivel de perfil, tal como fueron concebidos en el PHIMA
Para llevar a cabo la delimitación de las cuencas de drenaje, el escogimiento de los sitios de
cierre y la estimación preliminar de los volúmenes de agua en el año de 1990, fueron utilizadas cartas
topográficas con líneas de nivel cada 50m. En aquella época el cálculo de las áreas y perímetros de
las cuencas se efectuó con la ayuda de planímetros electromecánicos, lo pudo haber provocado errores
en el tratamiento de la magnitudes geométricas, debido al ensamblamiento manual de unas cartas
topográficas con otras.
Cabe indicar los sitios de cierre propuestos en PHIMA 1990 y demás información para el
cálculo de los embalses, considerando que han transcurrido 25 años, pueden haber experimentado
cambios incidentes en su exactitud, por lo que ameritan ser revisados.
Con estas consideraciones, sobre la base de datos hidrológicos actualizados (1963-2013) y el
crecimiento poblacional, con la ayuda de los modernos Sistemas de Información Geográfica (SIG) se
propone una metodología para el cálculo y diseño de embalses [Kozlov, 2015; Sinichenko E.K.,
Gritsuk I.I., & Shamreyeva A.A., 2015].

84
 11. ORIENTACIONES METODOLÓGICAS PARA EL DISEÑO DE
EMBALSES
11.1. Información base
o Volumen de agua para satisfacer las demandas de usos consuntivos y no-consuntivos
[Debolsky, 1994; Zhivotovsky & Ponomariov, 2009];
o Red de triángulos irregulares (Triangular Irregular Networks -TIN) en la zona de im-
plantación del embalse [Cervando Castillo Romano & Zepeda; Hutchinson, 2000; Maguirre, 1993];
o Registros completos de las precipitaciones mensuales de estaciones meteorológicas
ubicadas en la zona de estudio;
o Registros completos de las precipitaciones máximas en 24 horas en la zona de estudio;
o Registros completos de los caudales medios mensuales medidos en el sitio de cierre.
11.2. Secuencia para la determinación de los parámetros de un embalse
a) Selección de un adecuado cierre en un sitio encañonado, con buenas condiciones geo-
lógicas y alejado de los centros poblados.
b) Elaboración de las curvas área-capacidad.
c) Determinación de los volúmenes útil y muerto.
11.2.1. Volumen útil

𝑉𝑢 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑒𝑣 + 𝑉𝑒𝑐 + 𝑉𝑓 , (53)

Donde 𝑉𝑢 — Volumen útil, 𝑉𝑐 — Volumen de uso (riego y agua potable), 𝑉𝑒𝑣 — Volumen de
evaporación, 𝑉𝑒𝑐 — Volumen ecológico, 𝑉𝑓 — Volumen filtrante a través del cuerpo y base de la
presa.
11.2.2. Volumen muerto

𝑉𝑚 = 𝑇𝑠 . 𝑇𝑢 , (54)

Donde 𝑇𝑠 — Tasa anual de arrastre de sedimentos, 𝑇𝑢 — Vida útil de la presa.

Cuando no se cuenta con datos de sedimentación y erosión de la cuenca, y tomado en consi-
deración las recomendaciones de H. Materón [Materón, 1991], el volumen muerto puede ser estimado
como el 10% de volumen de regulación (usos).

𝑉𝑚 = 0.1𝑉𝑐 , (55)

La estimación de espejo de agua del embalse se la lleva a cabo con la ayuda de las curvas
área-capacidad.
Volumen de evaporación. La evaporación del agua de la superficie de los embalses depende
de muchos factores, los principales son: humedad relativa, temperatura de aire, exposición solar dia-

85
ria, cantidad de radiación solar, velocidad del viento, área del espejo de agua y profundidad del em-
balse. Existen varios métodos para determinar la evaporación de los embalses [Chereque Morán,
1989; Penman, 1963]. Aquí se considerarán dos de ellos:
1) Método del nomograma de Penman;
2) Método de Vicentini.
El resultado final se obtiene como la media aritmética de los valores obtenidos con ambos
métodos.
El método del nomograma de Penman consiste en aplicar el ábaco (nomograma) presentado
en la Figura 50, para lo cual se precisa de la siguiente información:
t— Temperatura media del aire en grados Celsios;
h— Humedad relativa media;
u2 — Velocidad media del viento;
n/D — Duración relativa de la iluminación solar;
n— Duración efectiva de la iluminación solar;
D — Duración de 1 día astronómico (desde el amanecer hasta el atardecer);
Ra — Valor Аngot – Es la cantidad de la radiación solar en calorías/día, depende de la ubi-
cación geográfica y de la estación del año (Tabla 37).
En el nomograma, empleando los datos meteorológicos, con las intersecciones de las líneas,
se encuentran los valores E1, E2 y E3. Luego, la capa diaria de evaporación se la determina con la
fórmula

𝐸0 = 𝐸1 +𝐸2 + 𝐸3 , (56)

Tabla 37 — Valores Angot Ra en cal/cm2/día.

El volumen anual por evaporación se estima

𝑉𝑒𝑣 = 0.00365𝐴𝐸0 , (57)

Donde 𝑉𝑒𝑣 - Volumen anual por evaporación, hm3; А — Espejo de agua del embalse, ha; 𝐸0
— Capa diaria de evaporación, mm/día.

86
 Los datos para el cálculo pueden ser tomados de los anuarios meteorológicos preparados por
la entidad competente.
Volumen ecológico – Es el volumen anual de agua necesario para la conservación de dinámica
ecológica en el río y que se descarga aguas abajo del embalse. En concordancia con las disposiciones
relacionadas con el manejo de los recursos hídricos del Ecuador, Reg. Of. 41-14/03/2007, el caudal
ecológico debe ser igual o mayor al 99.9% de la garantía que podrían ofrecer los caudales medios
mensuales. El volumen que se almacenará en el embalse corresponde básicamente a la estación seca,
es decir 6 meses, por lo que se lo puede estimar con:

𝑉𝑒𝑐 = 15.77𝑄99.9% , (58)

Donde 𝑉𝑒𝑐 — Volumen ecológico, hm3; 𝑄99.9% — Caudal 99.9% garantía, m3/s.
La elaboración de la curva de probabilidades se la lleva a cabo por el método de distribución
Pearson tipo III [Krochin, 1975; Lebedev, 1985; Rumyantsev, 1990; Sinichenko, 2003]. El cálculo
se lo efectúa conforme a la secuencia indicada en la Tabla 38.
Tabla 38 — Para elaborar la curva de probabilidades

Se ordenan lo caudales de mayor a menor

∑ 𝑛
𝑄𝑖
Determinar la media aritmética 𝑄̅ = 𝑖=1
𝑛

𝑄𝑖
Coeficiente modular 𝐾𝑖 = 𝑄̅

𝐾𝑖 − 1

(𝐾𝑖 − 1)2
𝑚
Probabilidad 𝑝 = 𝑛+1 100%

m – número de orden (m=1,2,3,…,n)

n – Cantidad de datos

87
 ∑𝑛
𝑖=1(𝐾𝑖 −1)
2
Coeficiente de variación 𝐶𝑉 = √ 𝑛−1

∑𝑛
𝑖=1(𝐾𝑖 −1)
3
Coeficiente de asimetría 𝐶𝑠 = (𝑛−1)𝐶𝑉3

Caudales p – garantía

𝑄𝑝 = 𝑄̅ (1 + 𝑇𝑝 𝐶𝑉 ) . (59)

Donde 𝑇𝑝 - Coeficientes Foster – Rybkin para determinar la probabilidad p.

Volumen de filtración – Es el volumen de agua que pasa a través de los poros del cuerpo de
presa y su base. Considerando que la mayor parte de los suelos de la Demarcación Hidrográfica de
Manabí pertenecen a suelos arcillosos [Centro de Rehabilitacion de Manabí et al., 1989], en esta fase
previa de diseño, con el objeto de estimar los volúmenes de filtración, y tomando como base la expe-
riencia de las presas ya construidas y en explotación, para el cálculo se adopta:
1. El cuerpo de la presa es uniforme con material arcilloso, coeficiente de permeabilidad
Кc=5.79х10 m/s, talud aguas arriba m1=2.50, talud aguas abajo m2=2.00.
-7

2. La profundidad de la capa impermeable, también de material arcilloso, es similar a la

de la altura de la presa con el mismo coeficiente de permeabilidad Кb=5.79х10-7m/s.
3. Partiendo de las condiciones más críticas, se adopta un nivel aguas abajo coincidente
con la cota del fondo del cauce.

Figura 49 — Esquema de presa de tierra para la estimación del flujo filtrante

El cálculo se lo efectúa con la metodología de Shaffernak [Pashkov N.N. & Dolgachev F.M.,
1985; Ternov, 2010].
La fórmula para la estimación del caudal filtrante unitario en el cuerpo de la presa es:

88
 ∆ℎ ℎ𝑖 +∆ℎ
𝑞𝑐 = 𝑘𝑐 𝑚 (1 + ln ), (60)
2 ∆ℎ

Donde 𝑘𝑐 — Coeficiente de permeabilidad del cuerpo de la presa; 𝑚2 — Talud de presa aguas

abajo; ∆ℎ — Altura de brecha de infiltración; ℎ𝑖 — Profundidad aguas abajo.
Antes de determinar 𝑞𝑐 , es necesario encontrar ∆ℎ mediante el método de aproximaciones
sucesiva con la expresión:

ℎ𝑠2 −(ℎ𝑖 +∆ℎ)2 ∆ℎ ℎ𝑖 +∆ℎ

= 𝑚 (1 + ln ), (61)
2(𝐿0 −𝑚2 ∆ℎ) 2 ∆ℎ

Donde ℎ𝑆 — Profundidad aguas arriba.

𝐴𝐾
𝐿0 = + 𝑏 + 𝐹𝐷 − 𝐸𝐷
2

𝐴𝐾 = 𝑚1 𝐻

𝐹𝐷 = 𝑚2 𝐻

𝐸𝐷 = 𝑚2 ℎ𝑖

El valor encontrado ∆ℎ permite también determinar la posición del punto z.

La fórmula para determinar el caudal unitario filtrante a través de la base de la presa es:
𝑁𝐴𝑁−𝑁𝐴𝐼
𝑞𝑏 = 𝑘𝑏 𝑚,
𝑛 (62)

Donde 𝑘𝑏 — Coeficiente de permeabilidad de la base de la presa; 𝑁𝐴𝑁 — Nivel de aguas

normales; 𝑁𝐴𝐼 — Nivel de aguas inferiores; 𝑚 — Cantidad de franjas entre líneas de corriente de la
red hidrodinámica; 𝑛 — Cantidad de franjas entre la líneas equipotenciales de la red hidrodinámica.
El caudal total filtrante unitario es la suma de los caudales unitarios del cuerpo y la base
𝑞 = 𝑞𝑐 + 𝑞𝑏 ,
(63)

De esta manera, teniendo en cuenta que los coeficientes de permeabilidad son iguales para el
cuerpo y la base, el caudal unitario total puede determinarse con la fórmula:
𝑁𝐴𝑁−𝑁𝐴𝐼
𝑞=𝑘 𝑚.
𝑛 (64)
El volumen anual de agua por filtración será
𝑉𝑓 = 𝑞𝑡𝐿𝑐 .
(65)
Donde 𝑡 — Cantidad de segundos en el año; 𝐿𝑐 — Longitud de cresta de la presa.
11.2.3. Volumen total de embalse
𝑉𝑒 = 𝑉𝑢 + 𝑉𝑚 .
(66)

89
Figura 50 — Nomograma de Penman para la determinación de la evaporación diaria en embalses

90
 Por el método de Vicentini la evaporación depende de la temperatura media del aire y de la
cota del embalse. Se emplean las siguientes fórmulas:
E=75t (Para embalses que se encuentran en cotas inferiores a 200 m)
E=90t (Para embalses que se encuentra entre cotas 200-500 m)
E=90t+300 (Para embalses que se encuentran en cotas superiores a 500 m)
Donde E – Evaporación anual, mm; t – Temperatura del aire media anual en grados Celsios.
11.2.4. Alturas de embalse
d) Con la ayuda de la curva de capacidad de embalse, volúmenes útil y muerto, se deter-
minan la correspondientes alturas Hu y Hm (Figura 51).
11.2.5. Borde libre
e) El borde libre de la presa hs se lo calcula con la fórmula [Sobol, Yezhkov, & Gorohov,
2010]

ℎ𝑠 = ℎ𝑟𝑢𝑛 + ℎ𝑠𝑒𝑡 + 𝑎 , (67)

Donde ℎ𝑟𝑢𝑛 — Altura por caudal catastrófico 0.1% probabilidad, m; ℎ𝑠𝑒𝑡 — Altura por ola
de viento aguas arriba, m; 𝑎 — Altura de reserva, m.
ℎ𝑟𝑢𝑛 0.1% se la determina con la ayuda de un análisis hidrológico, para lo cual con los caudales
máximos en 24 horas se elabora la curva de probabilidad y se estima el caudal de 0.1% de seguridad,
que sirve de base para el establecimiento de la dimensiones de la obra de excedencia (vertedero).
ℎ𝑠𝑒𝑡 se la determina con una fórmula empírica [Materón, 1991], en función de la velocidad
del viento y el fetch

ℎ𝑠𝑒𝑡 = (0.005𝑉 − 0.068)√𝐹 , (68)

Donde 𝑉 — Velocidad del viento, km/h; 𝐹 — Fetch, km.

Fetch — Es la distancia máxima en línea recta entre el cierre y el punto más alejado del em-
balse.
La altura de reserva se recomienda adoptar no menor a 0.50 m.
11.2.6. Altura de presa
f) Altura de la presa

𝐻 = 𝐻𝑚 + 𝐻𝑢 + ℎ𝑠 , (69)

g) Cota de cresta de la presa

∇𝐶 = ∇F + 𝐻 . (70)

Donde ∇𝐶 — Cota de cresa de presa, msnm; ∇F — Cota de fondo, msnm; 𝐻 — Altura de

presa, m.

91
 Figura 51 — Esquema para determinar alturas características de la presa

La determinación del caudal de 0.1% de seguridad se la realiza con la metodología de U.S.

Soil Conservation Service [Vélez Upegui & Botero Gutiérrez, 2010] con la ayuda del programa HEC-
HMS [U.S. Army Corps of Engineers, 2015]. Para el cierre de presa escogido se traza la respectiva
cuenca de drenaje y luego se estiman sus parámetros morfométricos, como son: área de cuenca, lon-
gitud del río principal, cota de fondo, cota máxima de cuenca. Con estos datos se calcula el tiempo
de concentración y luego el tiempo de retardo (Lag time) [Vélez Upegui & Botero Gutiérrez,
2010](Figura 52)
0.385
𝐿3
𝑇𝑐 = 0.0195 ( 𝑍 ) . (71)

𝐿𝑎𝑔 = 0.6𝑇𝑐 , (72)

Donde L — Longitud del río principal de la cuenca, m; Z — Desnivel de la cuenca, m; 𝑇𝑐 —

Tiempo de concentración, min.
Llamas [Llamas, 1993] define al tiempo de retardo como el tiempo de equilibrio necesario
cuando se tiene una lluvia uniforme, para que se forme un movimiento estacionario, es decir el

92
tiempo, después del cual, todo el sistema (toda la cuenca) tomará activa participación en la formación
del flujo en el sitio de cierre a través de un vertedero.

Figura 52 — Tiempos característicos en hidrogramas e hietogramas

Tabla 39 — Porcentajes de distribución de las precipitaciones máximas en 24 horas

Los datos para el cálculo son las precipitaciones máximas en 24 horas de las estaciones que
coligen en los polígonos de Thiessen conforme a la cuenca de drenaje definida. Con la ayuda de estos
datos se obtiene la curva de probabilidades, con la que se determina la precipitación correspondiente
al 0.1% de seguridad. Luego, se determina la distribución de la precipitación encontrada para inter-
valos de 2 horas en función de los porcentajes recomendados en PHIMA [Centro de Rehabilitacion
de Manabí et al., 1989] (Tabla 39).
93
 El programa HEC-HMS calcula el hidrograma de crecidas para la probabilidad dada, lo que
conlleva a la determinación del caudal de diseño pico, con el que se estiman las dimensiones generales
de la obra de excedencia.
Para la corrida del programa es necesario introducir la siguiente información en un orden
específico
Tabla 40 — Parámetros para la corrida del programa HEC-HMS

El hidrograma de distribución de la lluvia se elabora en dependencia de los porcentajes con-

tenidos de la Tabla 39.
La altura de carga sobre el vertedero se la determinará con la fórmula de Francis, adoptándose
una longitud de cresta en el intervalo 50 – 100 m.

2/3
𝑄
ℎ𝑟𝑢𝑛 = (1.84𝐿 ) . (73)
гр

En el capítulo 11 se aplican estas orientaciones metodológicas en el cálculo del embalse

Ayampe con la respectiva altura de presa. Los resultados obtenidos constituyen una aproximación a
lo que puede darse en los estudios de factibilidad y diseño definitivo, por lo que ameritan se fortale-
cidos con visitas y ensayos de campo.

94
 12. CÁLCULO DEL EMBALSE AYAMPE
El procedimiento para la estimación de los parámetros que conllevan al cálculo del embalse
Ayampe con el establecimiento de las dimensiones generales de la presa se sujeta a lo establecido en
el capítulo 10.
12.1. Selección del sitio de cierre
Para la selección del sitio de cierre, se tomó como base al propuesto en PHIMA 1990. Con la
ayuda de las redes de triángulos irregulares (TIN), generados con las curvas de nivel en las zonas
aledañas al cierre propuesto, se localizó el sitio óptimo para el nuevo cierre, mismo que se ubica en
una zona donde las curvas de nivel presentan mayor encañonamiento, y por otro lado, el espejo del
embalse no provoca inundaciones de centros poblados y de redes viales.
De esta forma, para la presa Ayampe, el nuevo sitio de cierre se localiza en las coordenadas
UTM WGS84, 17S (M) (Figura 61):
542139.47 E
9816547,76 N
Cota de fondo = 238.00 msnm
Código de la cuenca 15134

12.2. Curvas de área-capacidad

En los sistemas de información geográfica (SIG), por lo general, se tiene un algoritmo mate-
mático para la determinación del volumen contenido en el espacio cóncavo de una zona determinada.
El volumen se encuentra modelado en forma de redes de triángulos irregulares (TIN).
En nuestro caso, un embalse es una concavidad con cotas mínima y máxima. Empleando el
programa QGIS, se determinan los volúmenes y áreas a cotas diferentes, para luego con estos datos
graficar las correspondientes curvas de área-capacidad en el sitio de cierre específico (Figura 53).

Figura 53 — Curvas de área-capacidad del embalse Ayampe

95
 Con las curvas obtenidas de área-capacidad, mediante el método de los cuadrados mínimos,
fueron obtenidas las ecuaciones para la determinación del volumen y del área del espejo de agua en
función de las cotas
𝑉 = 0.0199ℎ2 − 9.6589ℎ + 1170.3
𝐴 = 0.025ℎ2 − 10.215ℎ + 1023.7
Donde V — Volumen de embalse, hm3; A — Área de espejo de agua, ha; h — Altura (cota) sobre el
nivel del mar, msnm.
12.3. Volúmenes de embalse
Se determina el volumen útil

𝑉𝑢 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑒𝑣 + 𝑉𝑒𝑐 + 𝑉𝑓 . (74)

𝑉𝑐 — Volumen para riego y agua potable (Volumen a regular), 35.46 hm3, se adopta del estu-
dio PHIMA.
𝑉𝑚 — Volumen muerto, 𝑉𝑚 = 0.1𝑉𝑐 =3.55 hm3.
El nivel de aguas normales (𝑉𝑐 + 𝑉𝑚 ) y el área del espejo de agua se los calcula con las ecua-
ciones obtenidas. Los resultados de presentan en la Tabla 41.
Tabla 41 — Parámetros del embalse Ayampe

Para la estimación del volumen por evaporación 𝑉𝑒𝑣 , mediante los polígonos de Thiessen (Fi-
gura 54) empleando los datos meteorológicos de las estaciones M169 y M171, se determinaron los
valores ponderados de las magnitudes meteorológicas (Tabla 42)

Tabla 42 — Valores ponderados de las magnitudes meteorológicas

96
 Considerando que Ecuador se encuentra en la línea ecuatorial, la duración relativa de la radia-
ción solar n/D se adopta igual a 0.5, lo que significa que la duración efectiva de dicha radiación es
igual a 12 horas. Los valores Angot se obtuvieron mediante la interpolación de los datos de la Tabla
37 para 1.7 de latitud sur (Tabla 43).

Figura 54 — Para determinación de las magnitudes meteorológicas de la cuenca Ayampe

Tabla 43 — Valores Angot en cal/cm2/día

Utilizando los registros meteorológicos de 20 años, período 1990 – 2010, fueron estimados
los parámetros para el cálculo de la evaporación del embalse (Tabla 44).

97
 Tabla 44 — Datos para la estimación del volumen por evaporación

Con el nomograma de Penman se determina la evaporación diaria - E0=4.33 mm.

Mediante el método de Vicentini, teniendo en cuenta que el embalse se encuentra ubicado por
sobre la cota 238.00 msnm, la evaporación anual se la calcula con la fórmula E0=90t, con lo que se
obtiene 2340 mm/año, que corresponde a E0=6.41 mm/día.
El valor final se lo obtiene como la media aritmética de los resultados obtenidos mediante los
dos métodos empleados, E0=5.37 mm/día, con lo cual el volumen anual por evaporación es igual a
Vev= 3.04 hm3.
El volumen ecológico se lo estimó con el caudal de 99.9% de seguridad.
Los datos del cálculo se presentan en la Tabla 37
Caudal medio del río 𝑄̅ =4.54 м3/с
Coeficiente de variación Cv=0.611
Coeficiente de asimetría Cs=1.600

En la Tabla 46 se indican los datos para la elaboración de la curva de probabilidad para la

cuenca de la presa Ayampe; y, en la Figura 55 se presenta la curva de probabilidad propiamente dicha.
𝑄99.9% = 0.83 m3/s, Volumen ecológico anual Vec=13.09 hm3.

98
Tabla 45 — Cálculos para la elaboración de la curva de probabilidad

99
Tabla 46 — Datos para la elaboración de la curva de probabilidad

100
Figura 55 — Curva de probabilidad, cuenca de la presa Ayampe

101
Figura 56 — Nomograma de Penman para la determinación de la evaporación diaria del embalse Ayampe

102
 Para la determinación del volumen por filtración se graficó la red hidrodinámica, luego con
la ayuda del programa GEOSTUDIO 2012 - SEEP/W, se hizo la estimación de los elementos filtran-
tes del flujo.

Figura 57 — Red hidrodinámica de la presa Ayampe

Resultados obtenidos:
Caudal total unitario q=1.3291x10-5m3/s-m
Altura de brecha filtrante ∆ℎ=17.15 m

Volumen anual por filtración

𝑉𝑓 = 𝑞𝑡𝐿𝑐 = (1.3291x10−5 )(86400𝑥365)(338) = 141671.00 𝑚3 /𝑎ñ𝑜
𝑉𝑓 = 0.14 hm3
El volumen total estimado del embalse asciende a 55.28 hm3, con una cota NAN 296.20
msnm. Si la cota de fondo es 238.00 msnm, entonces la profundidad máxima de agua en el embalse
es igual 58.20 m.
12.4. Altura libre de la presa
La altura de carga ℎ𝑟𝑢𝑛 se la determina por el método SCS con la ayuda del programa HEC-
HMS. Para el efecto se precisan los datos morfométricos de la cuenca y la serie de las precipitaciones
máximas en 24 horas, estimados en el sitio de cierre de presa. Los datos morfométricos de la cuenca
(Tabla 47) se los obtiene de las cartas topográficas.

103
 Tabla 47 — Parámetros de la cuenca, presa Ayampe

El cálculo de la precipitación se lo hace con los polígonos de Thiessen (Tabla 48) para las
estaciones М458 y М459 (Figura 58).

Figura 58 — Para la determinación de la precipitación de diseño, presa Ayampe

104
 Tabla 48 — Precipitaciones de diseño máximas anuales en 24 horas, presa Ayampe

Con los valores de las precipitaciones de diseño (Tabla 48) se elaboró la curva de
probabilidades de precipitación (Figura 59), con la cual se determinó el valor de la precipitación
máxima en 24 horas para una seguridad de 0.1%, que resultó igual a 144.27mm.

105
Figura 59 — Curva de probabilidad de precipitación, presa Ayampe
106
 La distribución diaria de la precipitación máxima en 24 horas se presenta en la Tabla 49.
Tabla 49 — Datos de hidrograma de precipitación 0.1% de probabilidad

En la Tabla 50 se presentan los datos de la escorrentía, y en la Figura 60 se ilustran los hidro-

gramas de precipitación y caudales obtenidos con el programa HEC-HMS.

107
Tabla 50 — Datos del hidrograma de escorrentía, presa Ayampe

108
 Figura 60 — Hidrogramas de precipitación y caudal, presa Ayampe

El caudal máximo de escorrentía 0.1% asegurado es 279.50 m3/s. Adoptando una sección
rectangular para el vertedero y una longitud Lc=70.00m, se obtiene con la fórmula de Francis - ℎ𝑟𝑢𝑛 =
1.68𝑚.
Para la determinación de la altura por viento aguas arriba del embalse, con los datos meteoro-
lógicos respectivos, se determinó la velocidad media del viento sobre el agua V=38.55 km/h. Con la
ayuda de las cartas topográfica se estimó el Fetch, F=4.54 km. Finalmente se obtuvo ℎ𝑠𝑒𝑡 =0.27 m.
Se adopta una altura de seguridad а=1.00 m. De esta forma, la altura libre total de la presa
resulta ser hs=2.94m. Todos los datos del cálculo se indican en la Tabla 51.
Tabla 51 — Datos del cálculo de la altura libre de la presa Ayampe

12.5. Cota de cresta y altura de presa

Cota de cresta de presa
∇𝐶 = ∇NAN + ℎ𝑠
∇𝐶 = 296.20 + 2.94
∇𝐶 = 299.14 msnm

109
Altura de presa
𝐻 = ∇𝐶 − ∇𝐹
𝐻 = 299.14 − 238.00
𝐻 = 61.14 m

Figura 61 — Cuenca de la presa Ayampe

110
Figura 62 — Parámetros de la cuenca y embalse Ayampe, vista 3D

111
 13. REGULACIÓN DE LA ESCORRENTÍA
13.1. Consideraciones generales
La regulación de la escorrentía se lleva a cabo con la ayuda de los embalses propuestos en la
investigación. El tipo de regulación se denomina completo anual [Sinichenko E.K. et al., 2015;
Zheleznikov et al., 1984], mediante el cual el ciclo de llenado y vaciado del embalse se presenta en
el transcurso del año. El cálculo de la regulación se realiza mediante el método de balance de celdas
cifradas.

𝑉𝑒 = 𝑉𝑖 + 𝑉𝑒𝑠𝑐 − 𝑉𝑑 , (75)

Donde 𝑉𝑒 — Volumen de agua en el embalse al finalizar el período de análisis, 𝑉𝑖 — Volumen

de agua en el embalse al inicio el período de análisis, 𝑉𝑒𝑠с — Volumen de ingreso de agua al embalse
(escorrentía) al finalizar el período de análisis, 𝑉𝑑 — Volumen de agua entregado del embalse (de-
manda) al finalizar el período de análisis.
El volumen de agua entregado comprende 5 componentes: agua potable, riego, filtración, eva-
poración, ecológico.

𝑉𝑑 = 𝑉𝑎𝑝 + 𝑉𝑟 + 𝑉𝑓 + 𝑉𝑒𝑣 + 𝑉𝑒𝑐 , (76)

Cuando el embalse se llena hasta la cota NAN, el volumen de exceso se descarga a través de
la obra de excedencia (vertedero).
El cálculo de regulación para todos los embalses propuestos se realiza con los datos de los
caudales medios mensuales correspondientes a los años de sequía del período observado.
13.2. Determinación de la escorrentía media anual para los años de sequía
1. Se calcula el valor de la precipitación ponderada para cada uno de los años analizados;
2. Según las características del uso del suelo de la cuenca, se estima la escorrentía y los
caudales medios anuales;
3. Se elabora la curva de probabilidad empírica y se escoge la serie de los años más secos,
es decir aquellos que se encuentran en la zona de probabilidad 80 - 95%[Rumyantsev,
1992],
4. Para los años escogidos se determina las escorrentías medias anuales para cada una de las
estaciones, y también los porcentajes medios mensuales de distribución de la precipita-
ción media anual,
5. Por el método U.S. Soil Conservation Service se estima la escorrentía media anual, y
luego, el correspondiente volumen de escorrentía para la cuenca de la presa.
13.3. Regulación de la escorrentía media anual para los años de sequía
1. Intervalo de análisis = 1 mes
2. Ingreso= Volumen anual de la escorrentía para los años secos
3. Salida = Volumen para: agua potable, riego, evaporación, filtración, caudal ecológico,
estimados para la presa.
13.4. Particularidades de la regulación de la escorrentía del embalse Ayampe
En los años medios y extraordinarios de aportes de agua de la cuenca el embalse cubrirá las
demandas previstas. En los numerales posteriores se efectúa la estimación de los parámetros de em-
balse para los años secos.

112
Cálculo del volumen medio anual de escorrentía para los años secos
1. Estaciones: М458, М459 (Figura 89)

Figura 63 — Polígonos de Thiessen zona sur

2. Áreas de la cuenca
para М458 – А=68.69 km2
para М459 – А=41.66 km2
3. En la Tabla 52 se determinan los caudales medios anuales para la cuenca Ayampe
4. En la Figura 64 se presentan la curvas de probabilidad teórica y empírica para la cuenca
Ayampe
5. Con la curva empírica (Figura 65) se escoge la serie de los años secos: 2005, 1963, 1978,
1981, 2011, 2009, 1979, 1974, 1985, 1968.
6. En la Tabla 53 se presentan los cálculos para la determinación de la precipitación media
anual para cada estación de la cuenca. Se obtuvo: 637.4 mm para la estación М458 y
598.3 mm para М459. En esta misma tabla se determinan los porcentajes de la distribu-
ción media mensual de la escorrentía anual.

113
Tabla 52 — Caudales medios anuales de la cuenca Ayampe

114
Figura 64 — Curvas de probabilidad de la cuenca Ayampe

115
Figura 65 — Porción de la curva de probabilidad empírica correspondiente a los años secos de la cuenca Ayampe

116
Tabla 53 — Determinación de las precipitaciones medias anuales para cada estación de la cuenca Ayampe

7. Número de curva de escorrentía CN=81 (Figura 63)

8. Volumen medio anual de escorrentía en los años secos V=61.41 hm3
Regulación de la escorrentía media anual de la cuenca Ayampe para los años secos
Datos base:

117
Tabla 54 — Regulación anual de la escorrentía del embalse Ayampe

118
 Figura 66 — Calendario de explotación del embalse Ayampe en los años secos

El balance hídrico es óptimo. Carga mínima de trabajo del embalse 7.8 m (noviembre-diciembre).

119
120
 14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones:

1. Por primera, vez en las últimas décadas, fue efectuado un análisis espacial – temporal
de la distribución de las precipitaciones de lluvias en el territorio de la Demarcación Hidrográfica de
Manabí con los datos de precipitaciones mensuales de 34 estaciones meteorológicas correspondiente
al período 1963 – 2013. El análisis de histogramas de 3 períodos de 17 años cada uno, muestra que
en condiciones climáticas normales, durante el período observado (51 años), la variación de la canti-
dad de precipitación no depende de la temperatura del aire en el territorio de la Demarcación Hidro-
gráfica de Manabí, y que la tendencia general va dirigida hacia su disminución. Por primera vez han
sido elaborados mapas de isolíneas para precipitación, escorrentía, evaporación total y coeficientes
de variación de las precipitaciones medias multianuales; se determinó los volúmenes medios multi-
anuales por precipitación; y también se desarrolló un modelo matemático para el cálculo de las pre-
cipitaciones anuales en función de la longitud y la latitud.
2. La investigación de la distribución espacial del escurrimiento medio anual en el terri-
torio de la Demarcación Hidrográfica de Manabí muestra 3 zonas características: sur, central y norte:
La zona sur se caracteriza por el incremento de:
- la capa de escorrentía de 300 a 1100 mm;
- caudales modulares de 14 a 56 l/s km2.
La zona central se caracteriza por el incremento de:
- la capa de escorrentía de 200 a 1400 mm;
- caudales modulares de 8 a 50 l/s km2.
La zona norte se caracteriza por el incremento de:
- la capa de escorrentía de 100 a 1300 mm;
- caudales modulares de 16 a 52 l/s km2.
El incremento se presenta de oeste a este, esto es desde la costa del océano Pacífico hacia la
cordillera de los Andes. La cantidad total del volumen medio anual de la escorrentía se ha
estimado en 9658.83 hm3 en el área de la demarcación de 11477.26 km2.
Por primera vez se elaboró mapas de isolíneas de la escorrentía, número curvas CN y caudales
modulares.
3. El pronóstico del crecimiento de la población y del desarrollo de la áreas de riego de
la provincia de Manabí hasta el año 2050, asciende a 2’085,438 habitantes y 51900 ha, respectiva-
mente. Se determinó que el volumen total anual de agua requerido para la satisfacción de las necesi-
dades para agua potable y riego es de 2388.93 hm3. Se hizo una estimación del balance hídrico (ex-
ceso/déficit), con lo cual se estableció que el escurrimiento excede 3.04 veces a las necesidades. El
déficit de agua en la estación seca se lo ha estimado en 330.27 hm3, lo cual básicamente se debe la
gran desproporción de la distribución del escurrimiento anual: 89.88% en invierno (diciembre-mayo)
y 10.12% en verano (junio-noviembre), por lo que se requiere una reasignación o distribución del
recurso en el tiempo.

121
 Recomendaciones:
1. Debido a que la alimentación de los embalses propuestos está basada en el aporte de
las precipitaciones de lluvia, y considerando que en los períodos de sequías las precipitaciones dis-
minuyen considerablemente, se recomienda proyectar sistemas de riego óptimos donde se tengan
pocas pérdidas, como pueden ser las tuberías a presión, riego por goteo, entre otros.
2. Sobre la base de la metodología propuesta, relacionada con el desarrollo del modelo
matemático para la estimación de la precipitación en función de la longitud y latitud, elaborar otros
modelos para las demás demarcaciones del Ecuador, lo cual será un instrumento clave dentro del
ámbito del desarrollo de los recursos hídricos del Ecuador.
3. Los resultados obtenidos en el presente trabajo de investigación, como son los mapas
de isolíneas de altura de precipitación, escorrentía, evaporación total y coeficientes de variación, mo-
delo matemático de precipitación, mapa de números de curva CN, entre otros, relacionados con la
fundamentación hidrológica de los recursos hídricos de la Demarcación Hidrográfica de Manabí pue-
den ser utilizados en el diseño de otras obras hidráulicas en el territorio de la Demarcación de Manabí.

122
 15. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alle Bateman. (2007). Hidrología básica y aplicada. In Bateman Alle (Ed.), (pp. 250). España: Grupo
de investigación y transporte de sedimentos.
Anache, J., Bacchi, C., Panachuki, E., & Alve Sobrinho, T. (2015). Assessment of methods for
predicting soil erodibility in soil loss modeling Geociências, 34(1), 32-40.
Aybaca Casar, E. J. (1984). Escorrentía de los ríos del Ecuador Facultad de Geografía (Vol. Ph.D.).
Moscú: Universidad M.V. Lomonosov.
Bochkov, A. P. (1970). Influencia de las actividades forestales y agroforestales en el contenido de
agua de los ríos y cursos de agua pequeños (pp. 99-116). Leningrado: Gidrometeoizdat.
Bureau of Reclamation USA. (1970). Design of small dams. Madrid: Editorial DOSSAT.
Campos, A. F., Sinichenko, E. K., & Gritsuk, I. I. (2014). Features of water mode of the rivers of the
Province of Manabi (Ecuador). VESTNIK № 4 - Peoples' Friendship University of Russia, 6.
Campos, A. F., Sinichenko, E. K., & Gritsuk, I. I. (2015a). Estimating the runoff of the Manabí
Hydrographic Basin (Ecuador). Trabajos VIII Conferencia Científico-Práctica "Sistemas de
Ingeniería" - 2015, 6.
Campos, A. F., Sinichenko, E. K., & Gritsuk, I. I. (2015b). Modelo matemático para la determinación
de las precipitaciones medias anuales con la ayuda de rasters y otros elementos GIS. VESTNIK
№ 3 - Peoples' Friendship University of Russia, 9.
Campos, A. F., Sinichenko, E. K., & Gritsuk, I. I. (2016). Hidráulica e Hidrología para Ingeniería (pp.
167-174). Moscú: Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia.
Caviedes, C. N. (2001). El Niño in History : Storming Through the Ages (pp. 150-195). USA:
University Press of Florida.
Centro de Rehabilitacion de Manabí, INERHI, CONADE, & OEA. (1989). Plan Integral de Desarrollo
de los Recursos Hídricos de la Provincia de Manabí (PHIMA) (Vol. Resumen Ejecutivo).
Manabi - Ecuador: Centro de Rehabilitación de Manabí.
Centro Ecuatoriano de Investigación Geográfica. (1986). La erosión en el Ecuador. Documentos de
investigación(6), 96.
Cervando Castillo Romano, & Zepeda, J. E. B. Método indirecto para calcular el volumen de agua
en embalses pequeños. In I. M. d. T. d. Agua (Ed.). México.
Correa Calle, O. (2003). Modelo dinámico para calificación de la amenaza pluvial y evaluación de
la posibilidad de erosión en la sectorización geotécnica de oleoductos y su aplicación en la
planeación y toma de dicisiones. In Oscar Correa Calle (Ed.), (pp. 87). Bogotá: Universidad
Nacional de Colombia - Facultad de Ingeniería.
Cueva F., O. F. (2010). Manual del relleno de datos de precipitación mediante correlación ortogonal
(pp. 12). Ecuador: Universidad Técnica Particular de Loja.
Chereque Morán, W. (1989). Hidrología para estudiantes de ingeniería civil. In Wendor Chereque
Morán (Ed.), (pp. 236). Lima.
Danilov-Danilyan, V. I. (2006). Usos del agua (pp. 161). Moscú: Editorial "Nauka".
Debolsky, V. K. (1994). Dinámica de procesos fluviales y litodinámica de zonas costaneras (pp. 303).
Moscú: Editorial "Nauka".
Department of Agriculture United States. (2015). USDA Natural Resources Conservation Service
Soils. Retrieved 03.03, 2015, from http://www.nrcs.usda.gov/
Díaz, J. (2014). Análisis de Erosión de suelo. In Josué Díaz (Ed.), (pp. 6-7). Canada: Services in
Geographic Information Systems (GIS).
Dobrovolsky, S. G. (2011). Variaciones globales de la escorrentía fluvial (pp. 307-334). Moscú:
Editorial GEOS.
Food and Agriculture Organization of the United Nations - FAO. (2017). Digital Soil Map of the
World - ESRI shapefile format. 2017, from
http://www.fao.org/geonetwork/srv/en/metadata.show?id=14116
123
Hutchinson, M. F. (2000). Digital Elevation models and Representation of Terrain Shape. In Michael
F. Hutchinson & John C. Gallant (Eds.), (pp. 152). USA: John Wiley & Sons.
Instituto Geográfico Militar. (2014). Cartografía del Ecuador. Retrieved June 3th, 2014, from
http://www.geoportaligm.gob.ec/portal/index.php/cartografia-de-libre-acceso-escala-50k/
Instituto Geografico Militar del Ecuador. (2017). Geodescargas: Cartografía, Software, Manuales,
Enlaces. Retrieved 23.01.2017, 2017, from
http://www.geoportaligm.gob.ec/portal/index.php/cartografia-de-libre-acceso-escala-50k/
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. (2015a). Cómo crecerá la población del Ecuador?
Retrieved 21.10.2015, 2015, from
http://www.inec.gob.ec/proyecciones_poblacionales/presentacion.pdf
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. (2015b). Población y Demografía del Ecuador.
Retrieved 17.02.2015, 2015, from http://www.ecuadorencifras.gob.ec/
Ismaiylov, G. J., & Perminov, A. V. (2013). Balance Hídrico Mundial y Recursos Hídricos de la
Tierra, Catastro del Agua y Supervisión de los Elementos Hídricos. Moscú: FGBOU MGUP.
Kozlov, D. V. (2015). Problemas de gestión del agua y de la tierra: Aspecto Científico.
Prirodoobustroystvo № 5., 6-9.
Krochin, S. (1975). Diseño Hidráulico. In Sviatoslav Krochin (Ed.), (pp. 225). Ecuador: Editorial
Universitaria.
Kuzin, P. S., & Babkin, V. I. (1979). Patrones geográficos del régimen hidrológico de los ríos.
Leningrado: Gidrometeoizdat.
Lebedev, V. V. (1985). Hidrología e Hidrometría en ejercicios (pp. 252). Leningrado: Editorial
Gidrometeorologicheskoye Izdatelstvo.
Llamas, J. (1993). Hidrología general: Principios y Aplicaciones. In J. Llamas (Ed.), (pp. 636).
España: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco.
Maguirre, D. (1993). Geographical Information System. In D. Maguirre, M. Goodchild, D. Rhind &
David Rhind (Eds.), (Vol. Volume 1: Principles, pp. 1007). London: Longman Scientific &
Technical.
Maps of World. (2015). Economia de Ecuador. Retrieved 20.02.2015, 2015, from
http://espanol.mapsofworld.com/continentes/sur-america/ecuador/economia-de-
ecuador.html
Martínez, A. (1994). Orthogonal Regression and Principal Components. Qüestiió(18(2)), 12.
Materón, H. (1991). Obras hidráulicas rurales. In Hernán Materón (Ed.), (pp. 234). Colombia:
Universidad del Valle.
Normas Estatales Hidrológicas. (1973). Guía para la determinación de características hidrológicas
(pp. 112). Leningrado: Editorial GIDROMETEOIZDAT.
ONG Perú Ecológico. (2015). El Amazonas, gigante de los ríos. Retrieved 24.02, 2015, from
http://www.peruecologico.com.pe/lib_c13_t12.htm
Oñate Valdivieso, F. (2014). Hidrología. In Fernando Oñate Valdivieso (Ed.), (pp. 129). Loja -
Ecuador: Universidad Técnica Particular de Loja.
Orlov V.G. (1979). Bases de Hidrografía Física (pp. 58-63). Leningrado: Instituto
Hidrometeorológico de Leningrado.
Pashkov N.N., & Dolgachev F.M. (1985). Hidráulica. Bases de Hidrología (pp. 299). Moscú: Editorial
ENERGOATOMIZDAT.
Penman, H. L. (1963). Vegetation and Hydrology. Quarterly Journal of the Royal Meteorological
Society, 89(382), 72.
Pfafstetter, O. (1989). Classificação de bacias hidrográficas – Metodologia de codificação (pp. 175).
Rio de Janeiro, RJ: Departamento Nacional de Obras de Saneamento (DNOS).
Rumyantsev, V. K. (1990). Cálculo de las principales características hidrológicas con la ayuda de
computadoras (pp. 104). Moscú: Editorial Universidad de la Amistad de los Pueblos.

124
Rumyantsev, V. K. (1992). Hydrological calculations in hydrotechnical constructions (pp. 100).
Moscú: Peoples' Friendship University of Russia.
Rzhanitsyn, N. A. (1985). Dinámica de los procesos en los cauces de los ríos (pp. 366). Leningrado:
GIDROMETEOIZDAT.
Santacruz de León, G. (2011). Estimación de la erosión hídrica y su relación con el uso del suelo en
la cuenca del río Cahoacán, Chiapas, México. Aqua-LAC, 3(1), 45-54.
Secretaría del Agua. (2015). División Hidrográfica. Retrieved 20.02.2015, 2015, from
http://www.agua.gob.ec/
Secretaria Nacional del Agua. (2012). El Agua en el Ecuador. from http://agua-
ecuador.blogspot.ru/2012/03/iniciamos-este-blog-para-compartir.html
Sinichenko E.K., Gritsuk I.I., & Shamreyeva A.A. (2015). Bases de Hidrología - Estimación de
Caudales Máximos de Inundación en corrientes naturales (pp. 55-72). Moscú: Universidad de
la Amistad de los Pueblos de Rusia.
Sinichenko, E. K. (1984). Características del régimen hídrico de los ríos pequeños y del factor activo
de los procesos fluviales. (Ph.D.), Universidad de la Amistad de los Pueblos "Patricio
Lumumba", Moscú.
Sinichenko, E. K. (2003). Extrapolación de la curva de caudales y carga Q = f (H). VESTNIK RUDN,
12.
Sinichenko, E. K. (2004). Cambios zonales de las principales características generales del régimen
hídrico de los ríos pequeños ETP. VESTNIK RUDN, 10.
Sobol, I. S., Yezhkov, A. N., & Gorohov, E. N. (2010). Diseño de presas de tierra (pp. 10-13). Nizhny
Novgorod: Universidad Estatal de Arquitectura e Ingeniería Civil de Nizhny Novgorod
Ternov, A. F. (2010). Hidráulica de las aguas subterráneas (pp. 220-266). Tomsk: Editorial TGASU.
U.S. Army Corps of Engineers. (2015). Hydrologic Modeling System. Retrieved 03.04, 2015, from
http://www.hec.usace.army.mil/software/hec-hms/
Valdivieso, F. (2010). Hidrología - Apuntes. In Fernando Valdivieso (Ed.), (pp. 120). Ecuador:
Universidad Técnica Particular de Loja.
Valinova, V. S. (2016). Coeficiente de variación y coeficiente de determinación. Retrieved
15.05.2016, 2016, from http://univer-nn.ru/statistika/koefficient-variacii/
Vélez Upegui, J. J., & Botero Gutiérrez, A. (2010). Estimation of the time of concentration and the
lag time (pp. 60-63). Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
Wawer, R., Nowocieñ, E., & Podolski, B. (2005). Real and Calculated K USLE Erodibility Factor for
Selected Polish Soils. Polish Journal of Environmental Studies, 14(5), 655-658.
Zheleznikov, G. V., Negovskaya, T. A., & Ovcharov, E. E. (1984). Hidrología, Hidrometría y
Regulación de la Escorrentía. Moscú: Editorial KOLOS.
Zhivotovsky, B. A., & Ponomariov, N. K. (2009). Uso de los Recursos Hídricos (pp. 188). Moscú:
Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia.
Zhurkin, I. G., & Shaytura, S. V. (2009). Sistemas de Información Geográfica (pp. 312). Moscú:
KUDITS-PRESS.
Кампос, А. Ф., Синиченко, Е. К., & Грицук, И. И. (2015). Структурный подход к оценке
морфометрических характеристик бассейнов рек провинции Манаби (Эквадор).
ВЕСТНИК № 1 - Российсский университет дружбы народов, 10.
Кампос Седеньо, А. Ф. (2016). Гидрологическое обоснование контроля и оптимизации
использования водных ресурсов Гидрографической демаркации Манаби (Эквадор).
(кандидат технических наук), Российский университет дружбы народов, Москва.

125
126
16. ANEXOS Y APÉNDICES

127
 ANEXO 1
REDES DE DRENAJE
DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE MANABÍ
CODIFICACIÓN RZHANITSYN – STRAHLER
UNIDADES HIDROGRÁFICAS 15134, 15135, 15136

A01-1
UNIDADES HIDROGRÁFICAS 15137, 15138

A01-2
UNIDADES HIDROGRÁFICAS 15139

A01-3
UNIDADES HIDROGRÁFICAS 15141, 15142, 15143

A01-4
UNIDADES HIDROGRÁFICAS 15144, 15145, 15146

A01-5
UNIDADES HIDROGRÁFICAS 15147, 15148, 15149

A01-6
UNIDADES HIDROGRÁFICAS 15151, 15152, 15153, 15154, 15155, 15156, 15158, 15159

A01-7
UNIDADES HIDROGRÁFICAS 15161, 15162, 15163

A01-8
UNIDADES HIDROGRÁFICAS 15164, 15165, 15166, 15167, 15168, 15169

A01-9
UNIDADES HIDROG. 15171, 15172, 15173, 15174, 15175, 15176, 15177, 15178, 15179

A01-10
UNIDADES HIDROGRÁFICAS 15181, 15182, 15183, 15184, 15185, 15186, 15187

A01-11
UNIDADES HIDROGRÁFICAS 15188, 15189

A01-12
UNIDADES HIDROGRÁFICAS 15191, 15192, 15193, 15194, 15195, 15196

A01-13
 ANEXO 2
REGISTROS DE PRECIPITACIONES MENSUALES
DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE MANABÍ
PERÍODO 1963 - 2013
 UNIVERSIDAD DE LA AMISTAD DE LOS PUEBLOS DE RUSIA
(con llenado de datos faltantes)
Est.: Portoviejo - UTM Código: M005 Precip. (mm): mensual
Per.: 1963 - 2013 Lat.: 01°02'26'' S Long.: 80°27'54'' W Cota (msnm): 60.00

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1963 18.30 21.60 184.60 1.70 11.60 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.80 250.80
1964 59.70 46.80 205.00 69.10 5.10 8.30 0.00 0.50 4.40 0.60 0.90 19.60 420.00
1965 29.20 53.30 136.00 67.20 46.80 47.60 15.30 2.70 2.00 0.40 2.20 3.20 405.90
1966 78.00 94.20 112.50 68.00 18.90 7.90 3.10 8.30 8.20 1.70 1.80 10.50 413.10
1967 84.90 164.90 28.20 6.40 11.60 0.30 2.80 0.00 1.00 0.10 0.00 1.00 301.20
1968 56.90 65.70 21.90 34.00 0.50 1.70 0.00 1.00 0.30 0.00 0.00 2.10 184.10
1969 146.60 17.40 97.60 79.00 83.20 50.40 17.00 0.20 0.10 0.30 4.10 7.20 503.10
1970 46.20 52.50 118.80 84.50 65.50 3.10 0.30 0.30 2.00 0.10 1.30 7.90 382.50
1971 30.80 133.10 219.50 8.10 0.00 6.60 0.10 0.10 3.30 1.30 2.80 1.20 406.90
1972 75.80 199.10 245.70 81.10 2.70 84.10 20.50 6.30 3.60 1.60 0.70 18.30 739.50
1973 183.10 177.10 55.10 68.80 29.70 4.60 1.80 1.80 2.90 0.00 0.80 4.10 529.80
1974 24.10 114.70 54.60 50.10 13.30 5.40 0.60 0.10 1.80 4.40 5.80 24.20 299.10
1975 213.90 247.50 166.20 63.00 3.20 3.80 0.40 0.60 14.70 19.20 0.70 24.60 757.80
1976 203.40 121.20 124.50 64.50 44.90 19.20 7.60 0.00 2.90 0.20 2.20 8.80 599.40
1977 36.20 126.20 143.70 107.20 0.00 6.00 0.10 0.10 8.90 0.30 0.00 15.50 444.20
1978 52.80 73.60 58.80 12.20 11.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.10 210.00
1979 37.20 145.20 20.50 20.90 9.90 4.00 1.00 1.00 1.10 0.00 0.00 0.00 240.80
1980 39.10 33.10 90.70 54.40 12.80 2.20 0.00 0.00 0.10 0.30 0.90 0.40 234.00
1981 50.20 95.70 41.00 18.40 0.00 0.00 0.00 0.20 0.60 2.30 0.20 8.40 217.00
1982 20.00 7.30 28.90 6.50 9.70 2.60 0.00 0.00 1.10 35.20 98.30 116.70 326.30
1983 264.30 125.00 205.00 254.70 271.50 338.90 231.60 23.40 46.80 1.70 0.70 25.60 1789.20
1984 1.70 202.60 105.00 31.60 0.40 2.90 0.60 0.00 0.00 0.10 8.50 115.10 468.50
1985 40.30 78.00 95.90 35.10 42.60 1.60 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 34.00 327.80
1986 277.60 44.20 75.70 79.60 0.60 0.00 0.70 0.00 0.00 3.50 0.00 3.80 485.70
1987 70.60 333.30 138.30 95.80 23.30 0.00 0.80 16.50 1.50 0.10 2.40 2.80 685.40
1988 0.00 96.90 30.00 44.20 23.80 0.00 1.00 0.20 12.20 0.00 0.60 5.00 213.90
1989 232.30 164.00 189.10 60.50 1.40 1.00 0.10 0.00 6.10 0.90 0.00 0.50 655.90
1990 32.20 76.30 59.30 37.80 1.20 1.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 8.80 217.40
1991 57.20 95.90 28.40 36.20 17.00 0.10 0.00 0.20 1.90 0.00 3.20 18.80 258.90
1992 106.60 139.30 300.00 234.80 145.80 9.40 0.50 0.00 0.00 0.00 0.20 8.80 945.40
1993 30.60 181.90 93.90 57.00 0.10 6.00 0.00 0.00 0.10 0.40 1.80 1.70 373.50
1994 72.60 54.60 183.20 27.50 73.60 0.70 0.00 0.00 0.40 2.50 0.40 75.00 490.50
1995 139.50 153.20 34.50 57.30 7.90 8.60 1.20 3.00 0.00 0.10 0.10 8.80 414.20
1996 46.80 91.20 197.70 62.00 0.10 0.00 0.80 0.00 0.00 0.00 0.60 0.30 399.50
1997 71.90 128.40 217.90 79.10 54.80 110.70 50.00 65.00 68.50 55.10 157.40 292.10 1350.90
1998 298.90 357.60 460.20 245.10 216.90 81.90 20.60 0.20 0.20 0.00 17.40 0.00 1699.00
1999 29.60 322.70 122.10 135.70 19.00 1.80 0.20 2.30 0.10 0.50 1.50 11.90 647.40
2000 89.70 76.30 38.80 62.10 54.20 5.40 0.10 0.20 0.50 0.00 1.80 18.30 347.40
2001 242.90 122.00 301.90 84.40 10.00 0.20 0.20 0.00 0.00 0.00 2.10 2.50 766.20
2002 60.90 233.70 230.10 132.30 18.40 0.90 0.00 0.20 0.00 1.50 0.70 31.70 710.40
2003 59.30 181.50 25.40 24.50 9.10 0.20 0.10 0.00 0.00 0.10 1.30 26.10 327.60
2004 24.10 131.60 153.40 23.30 14.60 7.30 0.00 0.00 1.70 1.40 0.00 0.40 357.80
2005 64.10 153.70 118.00 269.00 0.00 0.50 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 22.30 627.70
2006 60.70 157.90 161.90 16.90 0.30 1.10 0.00 1.20 0.00 0.00 2.90 5.60 408.50
2007 99.30 26.60 121.80 108.70 6.90 2.70 2.80 0.00 1.50 0.20 21.30 46.80 438.60
2008 222.90 236.40 151.70 49.10 5.50 2.20 4.60 0.50 0.60 1.40 0.80 0.20 675.90
2009 98.10 92.50 80.70 22.50 28.20 0.70 0.00 11.60 0.00 0.00 0.00 3.20 337.50
2010 115.30 126.50 185.90 79.90 78.20 3.30 3.90 0.10 0.60 0.00 3.10 149.10 745.90
2011 63.10 122.40 20.30 69.40 0.30 42.50 4.50 0.00 0.10 1.30 0.00 31.30 355.20
2012 212.40 295.70 235.40 41.60 58.00 11.10 0.00 0.00 0.00 0.00 2.30 22.40 878.90
2013 131.50 102.50 245.70 158.30 13.30 0.40 0.00 0.30 0.30 10.00 0.00 1.30 663.60

Media 94.18 131.27 132.57 72.18 30.94 17.68 7.75 2.90 3.96 2.92 6.94 24.74
Min 0.00 7.30 20.30 1.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Max 298.90 357.60 460.20 269.00 271.50 338.90 231.60 65.00 68.50 55.10 157.40 292.10

Relleno de datos Datos INAMHI

A02 - 1
 UNIVERSIDAD DE LA AMISTAD DE LOS PUEBLOS DE RUSIA
(con llenado de datos faltantes)
Est.: Pichilingue Código: M006 Precip. (mm): mensual
Per.: 1982 - 2014 Lat.: 01°06'00'' S Long.: 79°27'42'' W Cota (msnm): 120.00

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1963 184.30 133.70 563.20 104.40 102.60 6.50 2.00 2.30 8.00 14.00 6.80 106.40 1234.20
1964 468.50 356.50 693.70 490.10 86.50 32.50 20.30 39.60 29.10 48.00 33.50 23.50 2321.80
1965 214.50 283.00 630.80 659.20 333.40 179.60 30.50 19.60 54.70 64.70 30.90 94.90 2595.80
1966 481.00 414.10 536.30 209.90 130.90 54.30 12.80 35.90 55.30 39.90 32.70 60.30 2063.40
1967 479.80 634.80 300.50 160.30 139.10 23.80 17.30 16.30 25.10 20.60 9.00 59.70 1886.30
1968 309.20 229.60 183.00 89.50 26.90 45.00 12.10 15.90 37.70 19.00 28.20 78.00 1074.10
1969 277.00 172.90 471.10 493.10 153.80 218.10 28.70 30.00 19.80 13.00 46.10 62.80 1986.40
1970 256.90 329.80 315.80 616.00 276.60 91.30 28.90 7.60 28.70 21.70 20.30 76.70 2070.30
1971 174.10 332.10 960.40 262.20 10.80 49.20 5.40 8.30 58.90 19.60 11.30 81.40 1973.70
1972 249.90 617.90 610.20 434.60 202.50 325.30 12.10 55.90 51.80 68.80 49.20 181.10 2859.30
1973 552.60 478.10 493.10 388.00 234.90 90.70 21.30 19.60 40.90 38.30 12.50 41.10 2411.10
1974 118.80 391.00 309.90 172.90 121.80 27.30 7.30 4.60 23.80 24.60 21.70 98.30 1322.00
1975 505.20 682.50 714.00 284.90 151.50 70.40 14.00 14.20 21.30 32.00 17.50 64.30 2571.80
1976 620.60 510.30 655.20 370.70 291.40 122.00 26.40 15.40 19.40 2.00 30.20 88.50 2752.10
1977 292.50 574.00 583.80 270.70 49.40 77.20 20.80 8.50 31.40 23.80 2.00 78.80 2012.90
1978 248.40 330.80 399.00 217.30 175.60 20.60 10.30 6.50 9.80 8.10 17.00 24.20 1467.60
1979 291.60 339.70 331.30 172.40 86.90 63.80 8.10 1.70 33.60 26.70 3.70 13.30 1372.80
1980 122.90 386.30 372.40 402.60 214.10 50.50 2.50 17.00 2.30 29.40 15.70 25.80 1641.50
1981 224.10 617.70 423.60 150.50 34.60 1.30 11.60 4.10 15.00 12.80 5.70 51.60 1552.60
1982 488.10 284.70 139.60 223.10 46.10 1.20 1.00 2.30 11.20 130.60 408.60 891.30 2627.80
1983 850.90 599.00 704.70 493.00 650.60 505.50 547.50 96.70 144.10 29.80 124.80 118.20 4864.80
1984 119.40 552.10 512.30 284.60 7.60 67.00 2.40 4.90 13.10 5.30 19.00 199.60 1787.30
1985 270.60 257.60 293.20 115.70 47.70 13.20 1.20 4.60 39.00 1.60 13.00 276.40 1333.80
1986 625.20 370.60 199.70 393.60 40.40 0.70 1.70 3.50 5.60 69.00 9.10 108.90 1828.00
1987 505.10 380.60 563.90 581.50 262.90 0.10 2.00 55.50 12.10 10.20 31.90 92.00 2497.80
1988 423.60 513.10 111.30 248.00 202.00 15.30 4.60 3.60 15.50 8.10 9.80 112.40 1667.30
1989 459.40 487.70 471.90 483.80 146.70 15.60 7.80 0.70 1.60 30.50 13.90 114.60 2234.20
1990 184.00 558.90 226.00 218.10 42.00 25.50 7.90 0.00 0.80 14.40 9.60 109.70 1396.90
1991 292.60 653.20 352.90 250.10 46.60 8.10 1.10 0.30 0.80 6.40 28.30 214.60 1855.00
1992 543.00 443.40 688.20 831.10 363.90 92.10 21.00 0.90 7.30 4.40 3.90 86.80 3086.00
1993 427.00 656.60 459.40 521.20 80.80 36.00 1.40 5.30 6.80 26.60 0.80 176.20 2398.10
1994 441.20 426.80 376.50 319.70 76.30 13.00 0.20 0.10 2.70 73.50 8.40 201.90 1940.30
1995 439.80 266.60 192.60 475.40 66.40 15.10 19.20 9.00 2.10 10.60 31.70 58.90 1587.40
1996 280.30 481.70 436.30 232.00 16.30 3.00 12.30 8.10 0.30 2.70 10.40 73.90 1557.30
1997 256.10 411.50 485.80 378.10 285.00 267.90 345.50 116.80 388.10 206.30 1134.80 666.60 4942.50
1998 1012.00 669.00 1072.00 775.20 713.30 284.20 130.70 7.30 6.10 11.80 66.80 42.50 4790.90
1999 135.30 569.30 750.40 395.50 371.60 5.80 5.60 1.00 99.90 13.30 21.90 140.40 2510.00
2000 239.90 281.20 473.70 430.20 153.10 23.40 0.30 2.50 7.70 7.10 9.10 58.30 1686.50
2001 618.10 288.20 192.90 507.10 188.50 1.50 2.50 0.00 1.10 0.30 11.80 56.10 1868.10
2002 145.30 540.10 691.30 627.30 190.00 12.90 2.80 0.60 1.90 18.90 72.60 222.50 2526.20
2003 446.60 386.70 269.10 344.40 170.40 23.60 34.80 8.80 1.10 73.10 53.30 187.00 1998.90
2004 236.50 204.20 365.90 284.10 240.20 12.40 5.10 2.00 18.10 13.80 2.10 27.90 1412.30
2005 227.00 245.70 192.50 462.00 6.20 0.90 3.70 0.50 2.00 1.30 3.40 108.00 1253.20
2006 263.50 629.50 485.00 144.70 32.80 17.10 5.90 9.20 11.20 4.00 28.40 49.10 1680.40
2007 242.90 272.90 371.20 407.60 116.80 29.70 19.80 0.70 0.50 1.40 21.70 55.70 1540.90
2008 535.30 490.20 592.70 320.50 141.70 8.80 7.80 67.20 10.80 13.60 9.90 31.10 2229.60
2009 301.50 288.40 381.10 201.00 140.00 13.50 1.40 0.60 0.30 6.00 0.10 65.00 1398.90
2010 389.00 835.30 489.10 694.40 231.90 18.70 31.80 1.50 13.80 1.10 24.80 300.70 3032.10
2011 369.60 490.50 144.10 725.70 9.90 48.40 47.30 1.10 4.20 4.20 4.80 150.60 2000.40
2012 636.80 782.60 827.90 440.50 409.30 30.60 1.80 1.30 0.90 6.10 15.70 75.80 3229.30
2013 424.70 491.60 550.90 435.10 64.90 12.80 0.60 2.20 4.90 6.70 0.30 66.30 2061.00

Media 370.63 443.61 462.97 376.35 164.42 62.22 30.81 14.55 27.49 26.27 50.95 126.46
Min 118.80 133.70 111.30 89.50 6.20 0.10 0.20 0.00 0.30 0.30 0.10 13.30
Max 1012.00 835.30 1072.00 831.10 713.30 505.50 547.50 116.80 388.10 206.30 1134.80 891.30

Relleno de datos Datos INAMHI

A02 - 2
 UNIVERSIDAD DE LA AMISTAD DE LOS PUEBLOS DE RUSIA
(con llenado de datos faltantes)
Est.: Puerto Ila Código: M026 Precip. (mm): mensual
Per.: 1963 - 2014 Lat.: 00°28'34'' S Long.: 79°20'20'' W Cota (msnm): 260.00

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1963 422.20 278.10 392.40 316.50 254.90 23.90 8.70 9.90 31.70 53.40 27.60 240.10 2059.40
1964 664.10 452.10 573.40 528.80 158.80 54.30 42.30 103.70 70.80 114.80 86.90 37.00 2887.00
1965 382.90 338.30 632.10 789.80 368.70 221.30 45.50 32.80 78.60 145.40 54.30 185.40 3275.10
1966 548.40 512.30 653.80 324.30 241.20 119.10 13.00 74.30 34.10 103.80 60.90 120.10 2805.30
1967 438.40 672.00 429.50 239.50 291.80 48.90 30.50 33.10 59.50 43.30 8.40 168.90 2463.80
1968 442.50 306.60 318.90 161.20 61.70 111.70 14.90 29.50 91.30 34.90 38.30 135.80 1747.30
1969 319.30 226.40 536.70 698.20 214.30 425.00 37.60 66.70 33.90 24.70 89.40 154.10 2826.30
1970 379.40 498.90 206.00 676.30 261.20 121.70 71.40 24.00 39.90 76.10 64.50 209.90 2629.30
1971 346.00 280.80 915.50 549.70 21.80 82.20 19.10 17.30 56.20 62.20 24.70 196.70 2572.20
1972 445.80 659.10 535.00 511.50 323.40 471.80 13.50 133.70 100.00 204.90 71.10 348.80 3818.60
1973 395.50 612.20 532.40 543.00 246.30 138.00 63.10 43.50 103.40 84.60 37.50 92.40 2891.90
1974 253.70 616.90 159.70 270.60 164.30 70.40 21.60 14.80 43.60 41.80 48.60 116.50 1822.50
1975 447.40 643.20 718.20 451.50 160.60 163.10 41.60 41.70 28.70 49.90 52.30 135.70 2933.90
1976 695.40 517.50 650.00 663.60 338.10 134.00 61.80 5.00 30.90 7.80 101.80 206.80 3412.70
1977 356.80 409.20 672.90 339.30 75.60 127.50 23.90 22.60 79.10 37.00 7.90 146.00 2297.80
1978 345.80 458.60 397.70 385.80 269.30 51.20 28.20 21.30 25.90 25.00 63.60 69.10 2141.50
1979 438.10 428.80 483.50 255.00 183.60 172.80 21.40 2.60 42.90 70.90 15.70 48.80 2164.10
1980 150.30 706.90 219.70 574.30 264.00 47.80 7.30 43.80 6.30 87.60 49.00 81.40 2238.40
1981 355.60 729.20 574.30 239.00 87.10 3.10 19.70 0.00 43.90 39.90 18.60 131.30 2241.70
1982 683.40 439.70 252.60 327.60 203.50 16.80 25.90 9.20 20.60 649.50 609.00 799.60 4037.40
1983 764.50 463.00 804.50 452.60 520.00 393.50 390.20 325.10 362.60 183.00 128.30 329.60 5116.90
1984 125.50 630.30 389.20 497.70 221.20 157.60 28.60 29.30 49.40 28.90 31.10 435.30 2624.10
1985 450.80 278.40 440.90 140.40 166.90 79.60 19.60 30.20 28.50 21.50 24.50 201.00 1882.30
1986 529.90 316.00 305.50 574.30 91.40 8.30 8.70 30.70 35.10 82.50 69.80 226.70 2278.90
1987 490.20 496.80 739.00 411.20 421.20 24.00 40.10 56.60 78.50 50.40 35.50 149.10 2992.60
1988 612.30 531.80 164.20 486.30 373.10 52.30 30.20 19.50 34.30 27.10 49.10 121.10 2501.30
1989 69.70 443.30 735.10 499.30 124.60 82.20 35.90 17.90 35.60 80.40 30.00 243.10 2397.10
1990 189.20 295.00 287.90 483.50 84.40 83.50 68.10 4.40 9.00 47.00 19.60 161.90 1733.50
1991 321.90 638.80 322.00 321.20 201.20 81.40 19.60 36.20 12.30 45.20 41.20 133.50 2174.50
1992 457.50 858.30 524.90 791.60 541.80 240.60 159.20 34.10 18.20 32.60 41.00 146.70 3846.50
1993 455.30 654.80 733.10 681.70 91.40 48.50 69.00 36.00 101.40 32.30 28.80 206.40 3138.70
1994 583.80 543.70 346.00 424.40 315.80 97.00 4.00 9.90 16.70 29.40 70.20 391.00 2831.90
1995 432.30 327.30 264.40 455.20 262.40 130.10 64.00 68.70 19.20 48.80 34.40 53.10 2159.90
1996 325.70 608.40 641.90 423.70 145.70 16.10 23.60 38.90 24.00 19.20 23.00 137.80 2428.00
1997 596.80 458.00 565.20 500.20 269.60 367.00 233.30 138.80 704.40 466.60 801.30 960.20 6061.40
1998 894.20 639.10 826.30 772.50 463.30 291.70 216.10 66.90 64.40 27.70 25.70 52.80 4340.70
1999 211.70 487.60 561.20 614.30 286.70 53.30 23.40 14.80 82.30 57.60 52.70 305.00 2750.60
2000 252.10 621.50 689.00 522.30 325.60 48.00 6.50 24.20 48.10 29.40 20.50 144.70 2731.90
2001 510.20 242.30 499.90 658.30 193.80 12.40 22.40 4.60 21.20 15.10 32.90 116.60 2329.70
2002 334.60 563.30 775.00 599.80 341.30 134.90 23.90 6.40 83.40 61.90 95.10 273.20 3292.80
2003 441.60 523.30 241.50 590.60 318.60 62.70 27.20 21.10 9.50 96.70 30.70 145.20 2508.70
2004 263.10 390.30 252.30 474.00 296.90 38.80 25.00 16.70 107.50 69.90 34.80 64.20 2033.50
2005 370.60 402.80 630.60 635.50 33.40 13.10 7.30 2.70 32.80 35.60 67.60 124.30 2356.30
2006 175.90 720.70 700.50 508.00 72.20 129.10 24.10 72.70 60.20 23.80 144.50 62.90 2694.60
2007 222.40 311.60 528.60 577.80 193.00 93.10 55.10 22.40 47.20 20.60 51.70 129.90 2253.40
2008 646.00 513.40 484.60 358.40 185.60 60.10 65.90 125.00 61.00 42.20 34.10 43.10 2619.40
2009 652.20 480.60 547.10 157.90 129.90 19.00 8.90 24.10 11.20 12.60 15.60 293.20 2352.30
2010 365.70 528.90 361.60 743.40 179.10 64.00 176.00 33.40 49.80 28.50 83.70 296.50 2910.60
2011 498.90 314.50 260.50 715.70 53.30 69.30 133.40 9.40 30.30 55.40 17.50 213.40 2371.60
2012 660.30 707.30 649.50 591.00 252.10 272.00 44.70 17.00 11.70 21.10 41.00 70.20 3337.90
2013 439.20 442.60 743.70 618.50 129.10 78.40 23.80 118.20 41.50 44.40 9.90 200.60 2889.90

Media 428.53 494.52 507.25 492.68 225.00 115.81 52.72 42.85 64.95 74.41 72.86 197.19
Min 69.70 226.40 159.70 140.40 21.80 3.10 4.00 0.00 6.30 7.80 7.90 37.00
Max 894.20 858.30 915.50 791.60 541.80 471.80 390.20 325.10 704.40 649.50 801.30 960.20

Relleno de datos Datos INAMHI

A02 - 3
 UNIVERSIDAD DE LA AMISTAD DE LOS PUEBLOS DE RUSIA
(con llenado de datos faltantes)
Est.: Manta - INOCAR Código: M047 Precip. (mm): mensual
Per.: 1977 - 2011 Lat.: 00°56'03'' S Long.: 80°44'02'' W Cota (msnm): 3.00

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1963 29.20 17.00 134.00 11.20 10.80 0.10 0.00 0.00 0.10 0.40 0.10 11.50 214.40
1964 107.80 76.80 170.10 113.80 8.10 1.60 0.70 2.20 1.30 3.00 1.60 0.90 487.90
1965 37.50 56.50 152.70 160.50 70.40 28.00 1.40 0.70 3.80 5.00 1.40 9.50 527.40
1966 111.20 92.70 126.50 36.20 16.40 3.70 0.30 1.80 3.80 2.20 1.60 4.40 400.80
1967 110.90 153.80 61.30 23.10 18.20 0.90 0.50 0.50 1.00 0.70 0.20 4.30 375.40
1968 63.70 41.70 28.80 8.60 1.10 2.70 0.30 0.50 2.00 0.60 1.20 6.80 158.00
1969 54.80 26.20 108.50 114.60 21.50 38.50 1.30 1.40 0.70 0.30 2.80 4.70 375.30
1970 49.20 69.40 65.50 148.60 54.70 8.90 1.30 0.10 1.30 0.80 0.70 6.60 407.10
1971 26.50 70.00 243.90 50.70 0.20 3.10 0.10 0.20 4.30 0.70 0.30 7.30 407.30
1972 47.30 149.10 147.00 98.40 34.20 68.20 0.30 3.90 3.40 5.50 3.10 28.30 588.70
1973 131.10 110.40 114.60 85.50 43.10 8.80 0.80 0.70 2.30 2.10 0.30 2.30 502.00
1974 13.90 86.30 63.90 26.20 14.50 1.20 0.10 0.10 0.90 1.00 0.80 10.10 219.00
1975 117.90 167.00 175.70 57.00 21.00 5.70 0.40 0.40 0.80 1.50 0.50 4.90 552.80
1976 149.90 119.30 159.40 80.70 58.80 14.60 1.10 0.40 0.70 0.00 1.40 8.50 594.80
1977 35.40 40.10 45.10 44.40 0.00 0.60 0.00 0.40 0.50 0.00 0.00 0.00 166.50
1978 44.90 39.00 63.10 4.90 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 153.40
1979 62.80 37.20 4.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 104.90
1980 23.40 18.90 13.70 23.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 79.50
1981 55.60 105.50 4.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 165.60
1982 10.80 0.00 0.00 2.40 4.10 0.00 0.00 0.00 2.80 1.00 18.90 62.60 102.60
1983 377.40 173.40 163.80 428.80 424.50 177.00 218.60 15.40 20.70 0.00 0.80 22.10 2022.50
1984 0.00 119.40 39.70 8.90 0.00 0.40 0.00 0.00 0.00 0.40 0.00 23.90 192.70
1985 46.50 40.50 53.90 17.50 13.10 2.50 0.10 0.20 0.20 0.20 0.10 17.30 192.10
1986 162.00 5.10 0.00 44.70 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 1.60 0.00 2.30 216.30
1987 29.20 374.70 133.70 58.80 0.00 0.00 0.00 3.70 0.00 0.50 2.50 0.60 603.70
1988 66.10 22.00 2.00 9.00 8.30 0.00 0.00 0.00 3.50 0.00 1.50 0.00 112.40
1989 92.60 153.30 146.20 33.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 425.60
1990 42.00 24.40 6.00 4.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 76.90
1991 27.50 70.10 1.00 9.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 108.30
1992 56.00 80.80 227.80 186.00 87.00 7.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 644.60
1993 24.70 118.00 48.70 4.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 196.00
1994 23.10 50.30 132.30 19.90 9.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 235.20
1995 13.00 24.90 4.00 0.00 1.60 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 45.00
1996 45.20 21.80 46.30 9.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 123.10
1997 35.00 78.60 266.50 27.90 5.90 0.00 7.80 5.70 1.60 9.20 175.50 234.20 847.90
1998 452.80 262.50 304.50 270.00 172.50 66.10 2.90 0.00 0.00 0.00 5.30 0.00 1536.60
1999 5.90 323.90 69.30 43.00 3.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.80 14.20 461.10
2000 33.10 105.60 116.30 113.80 55.90 0.90 0.00 0.10 0.60 0.20 0.20 5.40 432.10
2001 152.20 56.30 166.40 132.20 12.60 0.10 0.20 0.00 0.10 0.10 0.30 1.90 522.40
2002 42.30 192.10 191.80 145.90 29.10 3.40 0.40 0.00 1.10 0.80 3.30 18.80 629.00
2003 57.70 120.00 31.30 63.40 54.50 0.60 0.30 0.30 0.00 1.60 0.30 5.70 335.70
2004 27.80 82.70 76.60 50.70 32.40 0.60 0.20 0.10 2.30 1.20 0.20 0.60 275.40
2005 25.90 102.00 110.70 140.40 0.50 0.00 0.00 0.00 0.20 0.50 0.60 4.60 385.40
2006 48.10 158.00 119.40 41.50 7.20 2.20 0.20 1.20 1.20 0.10 2.80 5.20 387.10
2007 43.70 39.50 105.00 97.30 11.30 2.20 1.40 0.20 0.40 0.40 0.90 7.10 309.40
2008 150.00 164.80 136.70 50.90 12.80 1.10 1.20 2.20 0.70 0.70 0.30 0.30 521.70
2009 98.40 77.80 69.30 13.10 5.80 0.10 0.00 0.30 0.00 0.40 0.00 10.90 276.10
2010 15.90 125.10 47.70 9.70 32.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36.80 267.90
2011 49.60 40.30 0.00 34.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 124.60
2012 133.60 236.70 165.00 89.20 46.90 14.30 0.40 0.10 0.00 0.10 0.60 2.20 689.10
2013 91.80 95.10 174.50 92.10 13.40 1.20 0.20 2.00 0.50 1.00 0.00 5.10 476.90

Media 73.59 98.36 98.82 65.53 27.83 9.16 4.75 0.88 1.25 0.86 4.53 11.63
Min 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Max 452.80 374.70 304.50 428.80 424.50 177.00 218.60 15.40 20.70 9.20 175.50 234.20

Relleno de datos Datos INAMHI

A02 - 4
 UNIVERSIDAD DE LA AMISTAD DE LOS PUEBLOS DE RUSIA
(con llenado de datos faltantes)
Est.: Manta - Aeropuerto Código: M074 Precip. (mm): mensual
Per.: 1964 - 1991 Lat.: 00°57'00'' S Long.: 80°41'00'' W Cota (msnm): 12.00

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1963 21.00 13.20 79.70 9.20 9.00 0.20 0.00 0.00 0.20 0.50 0.20 9.50 142.70
1964 12.70 11.00 77.70 19.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 1.50 123.10
1965 6.20 32.90 138.90 107.30 40.00 13.30 0.00 0.00 0.00 0.30 0.50 0.60 340.00
1966 31.80 59.80 58.40 34.10 5.50 0.90 0.00 1.00 1.20 3.30 0.40 0.00 196.40
1967 42.60 232.30 9.50 8.80 14.00 1.10 0.70 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 309.60
1968 49.00 33.00 20.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 102.80
1969 35.30 19.20 65.40 68.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.00 0.00 188.90
1970 0.00 0.00 2.00 15.00 19.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 0.00 5.90 42.80
1971 13.00 34.00 233.00 5.00 0.00 3.00 0.00 0.00 4.00 0.80 0.00 0.00 292.80
1972 0.20 88.10 161.90 120.00 0.00 19.50 0.00 3.70 3.30 5.00 3.10 20.50 425.30
1973 0.00 66.50 68.80 29.10 1.00 7.50 0.00 0.00 4.70 0.00 0.10 1.00 178.70
1974 11.40 63.90 30.90 15.60 2.50 0.30 0.00 0.00 9.70 0.00 4.00 9.00 147.30
1975 139.20 140.40 103.10 36.50 0.20 0.00 0.00 10.40 2.20 0.00 0.90 4.50 437.40
1976 128.00 77.80 70.80 66.00 13.50 2.90 0.20 0.00 0.00 0.00 1.20 0.90 361.30
1977 41.80 9.00 36.90 54.90 0.00 1.60 0.30 0.20 3.00 1.10 0.00 6.10 154.90
1978 38.30 76.60 14.30 26.10 19.60 0.90 0.40 0.00 0.00 0.20 0.60 1.10 178.10
1979 46.90 44.40 4.60 3.30 1.00 0.10 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.60
1980 15.90 26.50 57.50 33.40 4.70 1.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 139.30
1981 3.20 102.60 8.20 9.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 1.20 0.00 3.90 129.40
1982 44.90 17.90 17.30 19.60 8.20 0.20 0.20 0.00 0.90 33.10 49.00 78.40 269.70
1983 128.10 79.80 111.50 107.70 116.80 87.20 72.50 14.60 22.70 4.40 5.00 21.40 771.70
1984 5.00 106.40 64.60 60.50 6.90 5.70 0.20 0.40 1.40 0.20 0.40 41.80 293.50
1985 30.70 27.30 34.80 13.50 10.50 2.50 0.20 0.20 0.30 0.20 0.20 13.40 133.80
1986 97.20 20.00 30.10 47.20 2.00 0.00 0.10 0.20 0.30 1.40 0.80 5.70 205.00
1987 52.80 112.80 90.70 46.80 20.50 0.50 0.40 1.60 1.00 1.50 0.40 5.50 334.50
1988 39.70 52.90 13.50 38.40 22.50 1.40 0.50 0.10 1.00 0.40 0.80 6.10 177.30
1989 47.20 80.60 109.90 44.50 7.90 4.10 0.40 0.10 0.70 1.20 0.20 6.80 303.60
1990 14.00 33.40 38.00 44.60 2.70 3.30 1.00 0.00 0.20 0.50 0.20 6.80 144.70
1991 20.70 56.60 31.40 15.90 8.50 2.10 0.10 0.30 0.10 0.60 0.50 5.00 141.80
1992 54.00 97.20 123.00 121.30 70.20 8.60 3.30 0.40 0.20 0.20 0.60 3.60 482.60
1993 36.00 92.70 104.40 76.00 13.30 3.10 1.40 0.40 1.80 1.60 0.30 8.70 339.70
1994 49.90 49.90 63.70 41.10 36.00 1.60 0.00 0.10 0.20 0.40 0.80 36.50 280.20
1995 62.70 57.50 31.20 40.80 10.40 2.90 1.50 1.20 0.20 0.80 1.50 0.60 211.30
1996 28.40 66.00 70.00 25.40 2.50 0.10 0.30 0.30 0.10 0.10 0.20 2.60 196.00
1997 58.00 65.50 86.60 78.90 31.60 26.60 19.20 14.70 42.80 25.40 96.00 143.30 688.60
1998 147.60 125.40 156.30 143.20 94.90 44.80 16.30 2.10 1.00 0.30 0.50 1.00 733.40
1999 10.30 105.70 86.40 78.20 25.70 1.00 0.40 0.20 4.70 1.30 1.00 11.30 326.20
2000 23.20 63.80 69.80 68.40 36.00 1.10 0.00 0.20 0.70 0.30 0.20 4.90 268.60
2001 89.90 36.20 97.80 78.70 10.20 0.20 0.30 0.00 0.20 0.10 0.40 2.00 316.00
2002 28.30 112.20 112.00 86.40 20.90 3.30 0.50 0.00 1.20 0.90 3.20 14.40 383.30
2003 36.90 71.80 22.10 40.10 35.20 0.70 0.40 0.40 0.00 1.70 0.40 5.20 214.90
2004 20.20 51.00 47.50 33.00 22.80 0.80 0.30 0.10 2.30 1.30 0.30 0.80 180.40
2005 19.00 61.80 66.60 83.30 0.70 0.10 0.00 0.00 0.30 0.70 0.70 4.30 237.50
2006 31.60 93.10 71.50 27.90 6.30 2.30 0.20 1.30 1.30 0.10 2.70 4.80 243.10
2007 29.10 26.70 63.40 59.10 9.30 2.30 1.50 0.20 0.50 0.50 1.10 6.20 199.90
2008 88.60 96.90 81.20 33.20 10.30 1.20 1.30 2.30 0.90 0.90 0.40 0.40 317.60
2009 59.80 48.20 43.40 10.60 5.20 0.10 0.10 0.50 0.10 0.60 0.10 9.00 177.70
2010 50.70 68.80 58.50 67.80 19.80 1.20 4.70 0.50 1.10 0.30 2.50 41.90 317.80
2011 39.70 44.30 13.70 73.40 1.60 3.30 3.40 0.10 0.20 0.70 0.10 9.40 189.90
2012 79.50 137.20 97.10 54.60 30.90 11.40 0.50 0.20 0.10 0.20 0.70 2.30 414.70
2013 56.10 57.90 102.40 56.20 10.80 1.30 0.30 2.10 0.60 1.10 0.00 4.60 293.40

Media 43.46 65.66 67.70 48.60 16.49 5.44 2.62 1.19 2.32 1.89 3.58 11.24
Min 0.00 0.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Max 147.60 232.30 233.00 143.20 116.80 87.20 72.50 14.70 42.80 33.10 96.00 143.30

Relleno de datos Datos INAMHI

A02 - 5
 UNIVERSIDAD DE LA AMISTAD DE LOS PUEBLOS DE RUSIA
(con llenado de datos faltantes)
Est.: El Carmen Código: M160 Precip. (mm): mensual
Per.: 1977 - 2014 Lat.: 00°16'51'' S Long.: 79°27'18'' W Cota (msnm): 250.00

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1963 230.00 173.90 640.10 140.00 137.90 12.40 4.50 5.00 14.80 24.30 13.00 142.40 1538.30
1964 537.60 416.40 781.20 561.00 118.90 50.60 33.50 60.00 45.90 71.10 51.90 38.10 2766.20
1965 262.80 336.90 713.20 743.90 391.40 224.90 47.90 32.50 79.70 92.30 48.40 128.90 3102.80
1966 551.10 478.70 611.00 257.80 170.60 79.20 22.40 55.10 80.40 60.50 50.90 86.70 2504.40
1967 549.80 717.50 355.90 203.70 179.90 38.60 29.10 27.60 40.30 34.00 16.40 86.00 2278.80
1968 365.30 279.10 228.60 122.50 42.90 67.20 21.40 27.10 57.60 31.70 44.60 108.60 1396.60
1969 330.40 217.50 540.40 564.20 196.50 266.70 45.40 47.10 32.70 22.70 68.70 89.80 2422.10
1970 308.70 387.50 372.40 697.10 330.00 124.60 45.60 14.30 45.40 35.50 33.50 106.90 2501.50
1971 218.90 390.00 1069.80 314.40 19.30 72.60 10.50 15.30 85.00 32.50 20.10 112.70 2361.10
1972 301.10 699.20 690.90 501.00 249.80 382.70 21.40 81.10 76.00 97.30 72.60 226.50 3399.60
1973 628.60 547.90 564.20 450.50 284.80 123.90 35.00 32.50 61.80 58.30 21.90 62.00 2871.40
1974 156.80 453.70 366.00 217.50 160.30 43.40 13.80 9.20 38.60 39.60 35.50 132.90 1667.30
1975 577.30 769.10 803.20 338.90 193.90 99.30 24.30 24.50 35.00 49.90 29.40 91.80 3036.60
1976 702.20 582.80 739.50 431.70 346.00 160.50 42.10 26.30 32.20 4.50 47.40 121.30 3236.50
1977 463.50 425.00 791.90 290.30 73.30 153.80 16.20 142.80 70.80 37.50 4.10 157.60 2626.80
1978 339.00 589.90 503.40 497.60 391.10 25.60 35.00 14.10 30.90 24.20 24.90 88.80 2564.50
1979 422.60 439.90 453.10 357.00 233.00 21.90 12.40 21.90 111.80 51.70 6.10 30.20 2161.60
1980 302.40 405.80 486.00 569.70 222.60 63.60 4.20 32.40 3.00 46.40 28.60 93.20 2257.90
1981 206.40 654.30 725.50 341.50 17.50 9.40 48.50 22.70 42.80 14.50 14.00 190.40 2287.50
1982 529.70 449.10 259.20 322.50 371.50 11.00 43.20 14.90 61.90 672.10 503.80 684.00 3922.90
1983 815.50 566.60 692.20 694.00 612.40 533.60 639.10 171.70 429.70 100.10 81.80 124.00 5460.70
1984 113.20 748.10 790.50 622.50 97.60 21.50 21.50 10.50 77.00 11.60 22.70 421.00 2957.70
1985 356.80 350.90 360.00 140.00 146.90 220.50 16.10 20.10 22.50 9.40 12.00 271.20 1926.40
1986 614.00 280.50 731.80 453.20 108.40 16.80 5.00 23.60 29.90 101.90 42.90 252.90 2660.90
1987 702.70 806.00 533.00 597.90 570.20 21.50 3.30 127.20 25.30 57.90 15.10 191.20 3651.30
1988 662.50 482.50 238.90 557.60 348.10 39.30 55.00 59.10 28.10 32.30 21.30 78.80 2603.50
1989 476.70 569.50 421.20 521.00 184.40 36.30 25.40 7.80 26.30 125.10 14.30 125.10 2533.10
1990 242.70 393.60 366.80 481.30 83.80 107.10 69.80 14.20 12.40 25.00 14.60 141.30 1952.60
1991 253.10 578.70 513.50 194.40 296.60 93.80 10.80 11.30 8.70 27.10 58.30 130.80 2177.10
1992 684.40 548.80 652.00 578.70 574.60 356.60 25.50 43.50 9.60 18.20 11.20 79.30 3582.40
1993 387.50 687.70 406.20 969.20 122.00 128.80 95.70 20.70 126.40 48.40 42.70 119.20 3154.50
1994 518.80 537.50 557.10 613.90 343.30 65.30 6.50 4.90 7.90 35.70 43.60 360.60 3095.10
1995 678.80 468.80 570.10 401.40 167.50 147.00 65.50 38.30 26.80 61.30 12.80 52.60 2690.90
1996 213.90 424.50 381.30 409.70 130.80 17.70 18.70 27.80 19.30 25.90 10.90 41.30 1721.80
1997 377.50 396.40 556.40 548.10 224.30 608.50 284.00 243.20 487.10 441.60 627.90 453.40 5248.40
1998 645.90 645.30 888.30 1021.70 463.10 444.90 270.10 36.80 50.10 19.10 17.30 23.50 4526.10
1999 223.90 681.50 463.70 529.00 346.80 37.60 72.40 9.10 61.50 70.90 32.10 181.90 2710.40
2000 205.30 563.90 601.50 371.90 263.60 87.20 4.00 12.20 51.20 10.90 15.90 116.10 2303.70
2001 483.10 364.40 527.30 643.70 340.70 10.80 75.50 2.10 15.80 20.80 20.10 66.20 2570.50
2002 283.00 470.90 766.80 300.00 139.40 11.20 10.90 67.80 51.10 162.90 74.50 300.10 2638.60
2003 0.00 342.20 238.30 363.90 329.30 30.90 20.90 20.30 4.70 51.90 21.90 99.30 1523.60
2004 224.50 439.50 415.70 314.40 242.70 31.50 17.50 11.10 61.80 44.40 17.70 31.70 1852.50
2005 216.40 515.20 548.80 665.00 28.90 8.10 4.50 3.00 17.50 29.40 30.40 88.90 2156.10
2006 304