Вы находитесь на странице: 1из 7

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Química
EIQ 358-1 2015

INFORME DE LABORATORIO DE CONMINUCIÓN DE MINERALES


N° X: (TEMA)

PREPARADO POR ALUMNO:

ALUMNA AYUDANTE: STEFANY ACEVEDO

PROFESOR: GERSON SANDOVAL

1
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Química
EIQ 358-1 2015

Índice de contenidos
INFORME DE INVESTIGACIÓN TEÓRICA: (TEMA)................................................................................... 1
1. RESUMEN EJECUTIVO ...............................................................Error! Bookmark not defined.
2. OBJETIVO ....................................................................................Error! Bookmark not defined.
3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ..................................................................................................... 3
4. PROPUESTA DE TRABAJO EXPERIMENTAL ......................................................................... 5
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................................... 5
6. BIBIOLGRAFÍA .......................................................................................................................... 5
7. ANEXOS ..................................................................................................................................... 6

(Esta lista de contenidos incluye una descripción de contenidos del informe y su número de
página correspondiente. Además debe incluir bajo esta lista de contenidos una Lista de
Figuras y una Lista de Tablas insertadas en el trabajo.)

NOTA: TODO LO QUE ESTÁ CONTENIDO COMO


EXPLICACIÓN DEBE SER BORRADO YA QUE ES
MERAMENTE EXPLICATIVO. POR ESTA RAZÓN ESTÁ
ESCRITO ENTRE PARÉNTESIS RODONDOS ().

GESZ / EIQ 358-1 / 2015 2


Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Química
EIQ 358-1 2015

INTRODUCCIÓN
En este laboratorio se tiene como objetivo caracterizar un sistema particulado a través del tamaño
de partículas, como es imposible caracterizar el sistema con todos los tamaños, se realiza una
distribución de tamaño a través de intervalos estandarizados.

Para lograr dicha distribución de un material sea ultra fino, fino o medio se realizara un
tamizaje a través de un Ro tap para análisis de distribución, El tamaño de las partículas
medidas por tamizaje queda determinado por el tamaño de las aberturas de la malla que
retiene las partículas y el tamaño de las aberturas de la malla inmediatamente superior.
Antiguamente los tamizajes se designaban por numero de mallas el que corresponde al
número de aberturas cuadradas en el tamiz por pulgada lineal, en la actualidad se
designan por tamaño de aberturas.

Posteriormente se procederá a presentar los datos en distribuciones empíricas, que


relacionen el tamaño de las partículas con su porcentaje en pes, permitiendo realizar los
análisis matemáticos y estadísticos de manera conveniente.
Para hacer este análisis se utilizara la distribución de Rosin Rammbler. En la mayoría de los
casos no hay una razón para escoger una u otra distribución de tamaño, salvo simplicidad
matemática o rango de aplicación.
La ecuación de Rosin Rammbler:

Esta distribución empírica de tamaño trabaja con el material retenido acumulado en las
mallas y con la función antes mostrada, con esto se realizan graficas de distribución y se le
atribuye un error asociado.
Estos estudios tienen una importancia a nivel industrial importante, ya que el proceso
que se realiza con muestras representativas le permite tener una visión mayor sobre
capacidad, calidad y otras características del sistema particulado que se está tratando a la
empresa que realiza el estudio.

Bibliografía, Caracterización de partículas Prof. Gerson Sandoval PDF nº 4

GESZ / EIQ 358-1 / 2015 3


Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Química
EIQ 358-1 2015

(Esta sección debe dar cuenta de los referentes teóricos y empíricos atingentes al problema
propuesto, considerando una revisión bibliográfica actualizada, indicando lo que se sabe,
cómo se logró ese conocimiento y quienes lo han generado.
Se sugiere organizar la información desde lo más general hacia lo más particular,
destacando al final de esta sección la relevancia del Proyecto de Investigación bibliográfica
y su relevancia ingenieril, científico, tecnológico, metodológico y/o teórico. Debe ser
crítico y analítico en el desarrollo de esta sección.
Se deberán utilizarreferencias bibliográficas pertinentes, relevantes y válidas (revistas
científicas indexadas, libros de la especialidad, memorias de título o tesis previas). .” Esta
lista debe incluir la información editorial completa de acuerdo al estilo de referencia de
Harvard.
Ejemplos:
Según Einstein (Raask, 1986) la fuerza termoforésica es el resultado de la diferente
absorción de calor y subsiguiente radiación de las caras fría y caliente de una partícula.
A pesar de mostrar una nueva interpretación de los experimentos basados en propiedades
físicas de las partículas de Welsbyet al. (2010), el trabajo presentado por Jameson (2012)
no consideró algunos de los aspectos relevantes de esta data. Un aspecto es la magnitud de
la incerteza asociada a los valores de la constante global específica de flotación, que según
reportaron Sandoval-Zambrano y Montes-Atenas (2012), pueden variar desde un 10% hasta
un 500% en términos de coeficiente de variación para las clases aparentemente liberadas de
mineral valioso en las diferentes fracciones de tamaños estudiadas.
En los ejemplos precedentes se muestra como citar cuando se trata de un autor: (Raask,
1986), Jameson (2012); de dos: Sandoval-Zambrano y Montes-Atenas (2012) y más de dos
autores Welsbyet al.(2010), (Welsbyet al., 2010)
Cómoescribirreferencia: Ejemplo:
Paatero, P., Hopke, P.K, Hoppenstock, J., &Eberly, S.I. (2003) ‘Advanced Factor Analysis of Spatial
Distributions of PM2.5 in the Eastern United States’, Environmental Science & Technology, vol. 37,
pp. 2460–2476.

Fuente Formato Ejemplo Referencia en texto


Libro APELLIDO, INICIALES. FONTANA, G. (ed.) (2008) (Fontana, 2008)
(Editor(es)) (ed.) o (eds.)(Año de Designing
publicación) Título del Cities for People: Social,
libro- Itálico o subrayado. Environmental and
Si aplica Titulo de la serie Psychological
y Volumen. Edición – si Sustainability. London:
no e la primera. Lugar de Earthscan. (Fontana-Giusti,
publicación: Editorial. 2008)
Paper de APELLIDO, INICIALES. TREFTS, K. & Trefts&Blacksee

GESZ / EIQ 358-1 / 2015 4


Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Química
EIQ 358-1 2015

journal/Procee (Año de publicación) BLACKSEE, S. (2000) Did (2000)


dings Titulo del artículo. Título you encontraron
del journal- Itálico o hear the one about Boolean que....
subrayado. Volumen. p Operators? “cita” (Trefts&
seguido de número de Incorporating comedy into Blacksee, 2000,
páginas de artículo. the library induction. p.376)
Reference ServicesReview.
28 (4). p.369-378.
Para ver más ejemplos de estilo de referencia Harvard puede visitar:
https://www.staffs.ac.uk/assets/harvard_quick_guide_tcm44-47797.pdf
Todas las citas incluidas en el texto, deben ser incluidas en la lista de referencia, a
excepción de las comunicaciones personales.)

1. PROCEDIMIENTO
(Extensión máxima 2 hojas)
(En esta sección debe establecer la secuencia de trabajo experimental abordada. Debe contener tipo
de experimentos, materiales y equipos utilizados. En general es apropiado incluir un diagrama
esquemático del equipo y aparato experimental utilizado.)

2. DATOS EXPERIMENTALES
(Extensión máxima 2 hojas) (Presente aquí los datos experimentales en forma clara. Esto se
puede hacer en forma de Tablas, Gráficas, etc.)

3. RESULTADOS Y DISCUSIONES
(Extensión máxima 2 hojas)
(Presente aquí los resultados obtenidos mediante cálculos apropiados. Debe incluir los
gráficos y/o tablas necesarios. Debe discutir los resultados de acuerdo a los antecedentes y
preguntas que se indiquen en cada experimento. Puede incluir sugerencias para mejorar la
parte experimental en futuros laboratorios).

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
(Máxima extensión 1 pg.)
(Debe mencionar las principales conclusiones, que deben estar en concordancia con lo
expuesto en la sección Resumen Ejecutivoy con los Objetivos. Las conclusiones deben
estar respaldadas por el análisis y discusióndel trabajo).

5. BIBIOLGRAFÍA

(Se deben escribir en orden alfabético listas en el siguiente formato y de acuerdo a lo


indicado en la sección 3 de Introducción: (Ejemplos)
Barbery, G. 1991. Mineral liberation: measurement, simulation and practical use in mineral
processing. Editions GB, Quebec, Canada.

GESZ / EIQ 358-1 / 2015 5


Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Química
EIQ 358-1 2015

Bond, F. C. 1952. The third theory of comminution.Trans. AIME, vol. 193, pp. 484–494.
Garcia Zúñiga, H. 1935. La recuperación por flotación es una función exponencial del
tiempo, (Flotationrecoveryisanexponentialfunction of time). Boln. Soc. Nac. Min.,
Santiago, vol. 417, pp. 83-86.
Jameson, G. J. 2012. The effect of surface liberation and particle size on flotation rate
constants.Minerals Engineering, available online 27 April 2012, In Press.
Laskowski, J. S. 1993. Frothers and flotation froth. Mineral Processing and Extractive
Metallurgy 12, pp. 61-89.
Sandoval-Zambrano, G., & Montes-Atenas, G. 2012. Errors in the estimation of size-by-
liberation flotation rate constants. Minerals Engineering 27–28(0), pp. 1-10.
Welsby, S. D. D. 2010. On the interpretation of floatability using the bubble load.Ph.D.
thesis, The University of Queensland.
Wills, B. A., & Napier-Munn, T. J. 2006. Will’s Mineral Processing Technology: an
introduction to the practical aspects of ore treatment and mineral recovery, 7th Edition.
Elsevier, Great Britain, pp. 71-75.
Yianatos, J. B., Finch, J. A., &Laplante, A. R. (1988). “Selectivity in column flotation
froths.” International Journal of Mineral Processing 15: 279-292.)

6. ANEXOS

(Se deben incluir las tablas y/o figuras que no son necesarios presentarlos en el cuerpo del
informe, pero sí son relevantes y ayudan en el entendimiento del trabajo. También se deben
anexar los ejemplos de cálculos).

NOTA: TODO LO QUE ESTÁ CONTENIDO COMO EXPLICACIÓN DEBE SER


BORRADO YA QUE ES MERAMENTE EXPLICATIVO. POR ESTA RAZÓN ESTÁ
ESCRITO ENTRE PARÉNTESIS RODONDOS ().

El criterio de evaluación es el siguiente:

Criterio de Evaluación 1-3 3-5 5-7


Desarrollo de todos los contenidos en Incumplimie Desarrollo Desarrollo
formato de informe nto: menos satisfactorio de entre satisfactorio de
de 50% un 50%-70% entre un 70%-
100%
Resultados, Discusiones y Conclusiones No Satisfactorio, acorde Mayores de lo
adecuadas a lo esperado esperado,
aporta
sustancialmente

GESZ / EIQ 358-1 / 2015 6


Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Química
EIQ 358-1 2015

al conocimiento
Redacción, coherencia y ortografía Es pobre Es adecuada, pero Es profesional
aun con deficiencias

GESZ / EIQ 358-1 / 2015 7