Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PROFESOR PATROCINANTE
DR. SANDOR MULSOW
INSTITUTO DE GEOCIENCIAS
PROFESOR PATROCINANTE
Instituto de Geociencias
PROFESOR INFORMANTE
Instituto de Química
PROFESOR INFORMANTE
Departamento de Acuicultura
SUBSECRETARIA DE PESCA
2
La vida en todas sus formas más que
encontrarse en equilibrio con su entorno,
sigue un movimiento rítmico a través del
tiempo…
A mi Familia y Amigos…
3
AGRADECIMIENTOS
A mis padres Eduardo y Loreto, que pacientemente me han dejado soñar y crecer,
a Eduardo Jr., Constanza, Agustín y Marcela por toda su alegría y buenas vibras.
A Daniela y Martín mi pequeña nueva familia con la cual espero seguir soñando. A
todos mis buenos amigos y compañeros que me han acompañado durante este
Jorge Mardonez, Daniela Farias, Carlitos Krauss, Carola Vaccaro, Maria Teresa
Castro, Horacio Pequeño, Romina Saldivia, Karen Acuña, Soledad Mancilla, Juan
Pablo Fuentes, Ricardo Flores, Hernán Quezada, Cristóbal Huerta y Silvia Muñoz.
biogeochemical signature”.
4
TABLA DE CONTENIDOS
INDICE DE FOTOGRAFIAS 7
INDICE DE TABLAS 8
INDICE DE FIGURAS 10
RESUMEN 12
ABSTRACT 14
1. INTRODUCCIÓN 16
2. OBJETIVOS 24
Objetivo General 24
Objetivos Específicos 24
3. MATERIALES Y MÉTODOS 26
3.1 Área de Estudio 26
4. RESULTADOS 44
4.1 Análisis de Microperfiles de Oxígeno 44
5
4.2.1 Materia Orgánica 52
4.2.2 Porosidad, Densidad y Contenido de Agua 54
4.2.3 Susceptibilidad Magnética 58
5. DISCUSIÓN 71
5.1 Condiciones Metabólicas 71
6. CONCLUSIONES 84
7. PROYECCIONES 87
8. BIBLIOGRAFÍA 91
APENDICE 1 -FOTOGRAFÍA- 95
APENDICE 2 -TABLAS- 97
6
INDICE DE FOTOGRAFIAS
7
INDICE DE TABLAS
Tabla 3. Tasas de consumo de oxígeno en mmol m-2 d-1 (de 1 cm de espesor) por
perfil y estación de muestreo. 49
Tabla 11. Determinación de Susceptibilidad Magnética (cgs 10-6 g-1) por estación y
estrato. 100
Tabla 12. Determinación de Materia Orgánica (%) por estación y estrato. 101
Tabla 15. Estimación del índice de Jaccard para análisis de fauna entre estaciones
de muestreo. 103
8
Tabla 20. Análisis de Regresión para variables Materia Orgánica y Porosidad de
sedimentos. 105
Tabla 22. Análisis de Regresión para variables Materia Orgánica y Flujo de Oxígeno
en Sedimentos. 105
9
INDICE DE FIGURAS
Figura 7. Grafica de cajas para tasas de consumo de oxígeno medidos por estación.
Estaciones E1 a E4 pertenecientes al fiordo del Reloncaví y E6 a E8 al seno de
Reloncaví. 51
Figura 9. Contenido de Materia Orgánica (%) promedio por estación con desviación
estándar incluyendo todos los estratos medidos en cada estación-testigo. 53
Figura 10. Grafico de contenido de Materia Orgánica (%) para todas las estaciones
muestreadas en este estudio. 54
Figura 11. Porosidad (%) y Contenido de Agua (%) por estación y estrato. 55
Figura 13. Contenido de agua y Porosidad para las estaciones más destacadas del
área de estudio. 58
Figura 14. Densidad de sedimentos para las estaciones más destacadas del área de
estudio. 58
10
Figura 16. Susceptibilidad Magnética para las estaciones más destacadas del área
de estudio. 60
Figura 19. A. Contenido de Materia Orgánica por estación para toda la columna de
sedimento versus flujo de oxígeno estimado por estación (más desviación estándar).
B. Contenido de Materia Orgánica por estación para toda la columna de sedimento
versus concentración de oxígeno superficial (más desviación estándar). 66
Figura 22. Tasas de consumo promedio por estación en función del contenido de
materia orgánica promedio considerando todos los estratos medidos para cada
estación (largo testigo 20 ± 3,65 cm). 108
11
RESUMEN
asociados.
utilizadas para evaluar los diferentes procesos e interacciones que ocurren entre
seno de Reloncaví.
estudiadas.
último dentro del cual se desarrolla esta investigación, al cual se busca contribuir
13
ABSTRACT
looked for.
The strong increment in the entrance of a great variety of organic and inorganic
product of the fast growth of aquaculture, claims with urgency the use of cost-
oxygen flow), paleomagnetism and some traditional ones (organic matter, porosity,
processes and interactions that happen between different biotic and abiotic
matter are observed for the area of study, being discarded at least in surface the
thresholds or degradation capacity of benthos is the final objective within which this
investigation is conduced.
15
1. INTRODUCCIÓN
biogeoquímicos marinos (Janhke, 1996). Es así como una larga tradición científica
planeta, donde gran parte es reciclada y una pequeña fracción secuestrada del
(Muller-Karger et al., 2005, Seiter et al., 2005 y Vetrov & Janhke, 2006)
Las zonas costeras que representan menos del 20% de la superficie total de los
océanos, tienen un rol esencial en este reciclamiento. Más del 65% del carbono
Muller-Karger et al., 2005) (Mt C a-1 = Millones de toneladas de carbono por año),
16
productividad asociada a estos ambientes, la cual bordea el 20% de la producción
primaria total de los océanos, para profundidades inferiores a 2000 m (entre 4800
y 7200 Mt C a-1).
la producción primaria total de los océanos (entre 40.000 y 50.000 MT C a-1 según
diferentes vías metabólicas son utilizadas por los organismos que habitan el
ingresa desde la columna de agua a los sedimentos (Hensen, et al. 2000). Este
(Boudreau & Ruddick, 1991). Así, cuando excesos de materia orgánica ingresan a
los sedimentos en forma natural (p.e. durante floraciones algales) o por acción
H2S, NH4 y/o CH4 dominan todos los estratos de sedimento, producto de las
18
“bottom-up” sobre la columna de agua son la consecuencia inmediata de este
cambio de régimen.
comunidades bentónicas, sin duda alguna, también puede ser observada para las
19
las altas tasas de ingreso de materia orgánica existentes en las zonas costeras en
Aunque los márgenes continentales dan cuenta sólo del 20% de la producción
primaria total de los océanos, más del 90% del carbono orgánico sedimentado, se
márgenes superiores del talud continental (Killops & Killops, 1993 y Berner, 1989
que ocurren en la columna de agua, son los factores que configuran las
ocurren a una escala que va desde un par de milímetros a sólo algunos pocos
interfase agua sedimento (Reimers et al. 1986). Paralelo a este hecho, las
condiciones hidrodinámicas también pueden ejercer una fuerte influencia sobre los
Tres aproximaciones han sido definidas actualmente para el estudio de las tasas
Este oxidante posee tres ventajas, puede ser rápidamente estimado a través de
21
La estimación de las tasas de consumo/producción de oxígeno en sedimentos,
estos parámetros nos permiten calcular los umbrales máximos de estimulación del
del bentos, sin que se genere un colapso del sistema (p.e. eventos de anoxia o
además, entrega pistas que nos permiten inferir sobre la intensidad y duración de
Esta es una primera aproximación que tiene por objetivo general comprender y
El fiordo y seno de Reloncaví, son el lugar escogido para llevar a cabo esta
23
2. OBJETIVOS
Objetivo general
Evaluar los diferentes procesos e interacciones que ocurren entre los diferentes
Reloncaví.
Objetivos específicos
mencionados.
24
Objetivo especifico 2.2
mencionados.
25
3. MATERIALES Y MÉTODOS
en la X región de Chile, alrededor de los 41º 40´ L.S. (Fig. 1), presenta una rica
aproximadamente hace 14.500 millones de años atrás, para dar paso al sistema
largo (Fig.1). Posee sólo dos fuentes considerables de agua dulce, los ríos Púelo y
Petrohué (León, 2005), siendo la más importante, el río Púelo, con una descarga
estacionalidad (entre 150 y 3.590 m3/s), recibe todas las aguas provenientes de la
cuenca del Púelo, la cual tiene una superficie total aproximada de 310.000
Petrohué que desemboca sus aguas en la Bahía Ralún, en la cabecera del fiordo
26
Topográficamente producto de su formación este fiordo se caracteriza por su
alrededor de la boca.
alemana a partir del 1850 pueden ser encontradas con la ayuda de trazadores.
estaciones fueron visitadas, entre los días 23 y 24 de enero de 2005, tanto dentro
del fiordo, como en aguas del seno de Reloncaví (Fig. 1 y Apéndice 2, Tabla 6). El
interfases existente. Las profundidades muestreadas variaron entre los 136 y 289
metros.
27
Figura 1. Estaciones de muestreo estudiadas en el seno y estuario de Reloncaví
28
3.3 Obtención de muestras
(Apéndice 1, Fig. 1A, 1B y 2D). El primer testigo obtenido en cada estación fue
fueron llenadas con agua del mismo sitio, con la finalidad de minimizar el riesgo de
posible daño, por golpes durante su trasladado a laboratorio (Apéndice 1, Fig. 1C).
de su análisis. Un segundo testigo por estación fue obtenido para los análisis de
29
3.4 Análisis de laboratorio
Austral de Chile.
de consumo y flujo de oxígeno para cada una de las interfases estudiadas. Seis
detallan a continuación:
de oxígeno fue estimado en mmol/L por metro cuadrado acumulado por día.
31
Para esto se utilizo un procedimiento numérico, desarrollado por Berg et al.
ajustes para este estudio fueron calculados con una confiabilidad del 99% (α =
0,01). Para esto se utilizo el programa PROFILE versión 1.0 desarrollado por los
mismos autores.
(Fig. 3, de ejemplo).
La interfase agua-sedimento fue definida como el primer punto del perfil con una
Una vez modelados cada uno de los perfiles de las diferentes estaciones, se
procedió al análisis visual de éstos con el objetivo de identificar los perfiles que
profundidad, siendo una condición típica, aquella que considera sólo los procesos
32
de difusión molecular e irrigación, la cual se visualizaría en forma de una isoclina
d ⎛ dC ⎞
⎜ ϕ ( Ds + Db ) ⎟ + ϕα (Co − C ) + R = 0
dx ⎝ dx ⎠
para cada estación, en este estudio fue asumido para todos los testigos
33
estudiados como 11,7 e-6 cm2 g-1 (Agua a 0 0/00 de salinidad y 0 ºC)(Broecker &
Peng, 1974)
oxígeno, no fueron considerados en este estudio, ya que los modelos que han sido
no han sido exitosos en condiciones diferentes a las descritas por el autor. Estos
Microelectrodo Unisense
Controlador de motor
34
A B C
Figura 3. Esquema grafico de modelamiento a partir de datos empíricos obtenidos de testigos de
sedimentos. A. Perfil de concentración de oxígeno obtenida con microelectrodos. B. perfil
modelado. C. zonas biogeoquímicas.
35
3.4.2 Variables sedimentológicas
adelante con cortes de 2 cm de espesor hasta el final del mismo. Luego las
horas aproximadamente y vueltas a pesar para la obtención del peso seco. Luego
36
3.4.2.1 Materia orgánica
Se estudió el contenido de materia orgánica por estrato para cada uno de los
húmedo y peso seco de cada muestra, la cual fue corregida al igual que la
salinidad del fondo y de la densidad del sedimento, asumida para este estudio,
como 2,45 g/cm3 (densidad promedio estimada para cualquier sedimentos marino
37
3.4.2.3 Susceptibilidad magnética
los cambios composicionales del material entrante desde la columna de agua a los
el origen de éstos.
g-1.
Cada muestra fue analizada un mínimo de tres veces en el sensor. Para el análisis
38
poseía una desviación estándar inferior a los 7 x 10-6 cgs 10-6 g-1. (Apéndice 2,
Tabla 11).
siguiente procedimiento.
phi, o granulo) y 1000 µm (0 phi, arena muy gruesa), separando de esta manera
tres fracciones, fauna y gránulos de mayor tamaño, fauna y arena entre 1000 y
en cada estación para los análisis posteriores, siendo preservados en viales con
39
3.5 Análisis de resultados
muestreo. Los resultados de este análisis fueron utilizados para construir una
bentónicas.
Para esto se clasificó la fauna presente en cada una de las estaciones a niveles
taxonómicos intermedios. Estos variaron entre clase para Cnidarios, familia para
Poliquetos, Clase y Subclase para bivalvos y especie para equinodermos, los que
atención a los posibles efectos que diferentes hábitos pueden tener sobre las
estos dos últimos considerados para el análisis como un sólo hábito) los que
equitatividad de especies
42
Finalmente y con ayuda del software estadístico Primer 5, versión 5.2.4 (Plymouth
S −1
d=
Log ( N )
especies.
sum (( N i / N ) ln( N i / N )
J ´=
Log ( S )
muestras analizadas.
43
4. RESULTADOS
utilizado para los análisis de fauna realizados por estación. Un segundo testigo
Apéndice 2.
destacando las estaciones E1, E4 y E7, con valores inferiores a los 3 mm.
44
Producto de la heterogeneidad del sedimento, derivada de la microtopografía y de
5D).
A B C D
Tabla 1. Temperatura y salinidad medida directamente sobre la interfase agua sedimento (x̄ ± 1
D.S.), penetración de oxígeno, oxígeno disuelto medido a -200 um y concentración de oxígeno
teórica calculada a partir de temperatura y salinidad del fondo.
E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8 (Penetración de Oxígeno)
E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8 (Oxígeno superficial)
ANOVA una vía y Post Hoc Test de Duncan. p < 0,05 (STATISTICA 6.0).
Homocedasticidad Penetración p >0,05
Homocedasticidad O2 Superficial p > 0,05
46
Tasas de consumo de oxígeno y flujo de oxígeno a través de la interfase
agua sedimento
como para la estimación de las tasas de consumo de oxígeno promedio para cada
medidos, siendo considerados para los posteriores análisis sólo aquellos perfiles
0,97 ± 0,03 entre los datos reales y modelados, considerando de esta manera los
microelectrodos.
sedimento, por perfil medido y promedio por estación para ambos parámetros,
47
estimada a un nivel de confianza del 95% se presenta a continuación (Tablas 2 y
3).
Figura 6. Ejemplo de perfiles medidos (puntos) y modelados (curvilíneas) con zonas de igual
tasan de consumo de oxígeno (líneas rectas).
Tabla 2. Flujo de oxígeno a través de la interfase agua-sedimento en mmol m-2 d-1 por perfil y
pormedio por estación de muestreo ( x̄ ± 1 D.S.).
Estación P1 P2 P3 P4 P5 P6 Promedio
E1 0,25 0,26 0,32 0,28 ± 0,04
E2 0,26 0,27 0,29 0,35 0,29 ± 0,04
E3 0,31 0,34 0,29 0,30 0,31 ± 0,02
E4 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 ± 0,00
E6 0,44 1,23 1,34 0,92 1,85 1,16 ± 0,52
E7 0,62 0,32 0,77 0,90 1,07 0,41 0,68 ± 0,29
E8 2,06 2,11 1,18 0,78 1,28 0,85 1,38 ± 0,58
Fiordo 0,22 ± 0,14
Seno 1,07 ± 0,54
Tabla 3. Tasas de consumo de oxígeno en mmol m-2 d-1 (de 1 cm de espesor) por perfil y
promedio por estación de muestreo ( x̄ ± 1 D.S.).
Estación P1 P2 P3 P4 P5 P6 Promedio
E1 2,65 4,64 4,03 3,77 ± 1,02
E2 3,26 4,27 3,99 3,46 3,74 ± 0,47
E3 4,02 4,30 2,72 2,48 3,38 ± 0,91
E4 0,07 0,04 0,06 0,05 0,06 ± 0,01
E6 5,11 3,40 3,72 10,09 15,05 7,47 ± 5,01
E7 3,09 5,41 10,45 6,46 15,98 6,19 7,93 ± 4,61
E8 27,05 35,12 12,27 10,85 15,24 12,50 18,84 ± 9,93
Fiordo 2,67 ± 1,75
Seno 11,65 ± 8,59
48
Tasas de consumo de oxígeno en superficie significativamente mayores se
mmol m-2 d-1), en comparación con las estimadas en el fiordo de Reloncaví (2,67 ±
1,75 mmol m-2 d-1)(Anova Anidado, p>0,05. (STATISTICA 6.0). Las mayores tasas
de oxígeno que alcanzaron en promedio los 2,67 ± 1,75 mmol m-2 d-1, siendo
desprende una estrecha relación con las tasas de consumo estimadas para las
estaciones muestreadas.
La demanda metabólica de oxígeno por parte del bentos, junto con aumentar las
alcanza 1,38 ± 0,58 mmol m-2 d-1 con un promedio para el sector de 1,07 ± 0,54
mmol m-2 d-1. Flujos de oxígeno inferiores se observaron para las estaciones
mmol m-2 d-1, siendo mínimo en la estación E4 con 0,01 ± 0,001 mmol m-2 d-1
49
Una mayor variabilidad en las tasas de consumo y flujo de oxígeno por estación se
observa para las estaciones ubicadas en el seno de Reloncaví (Fig. 7). Este hecho
interfase agua sedimento, en comparación con el fiordo del Reloncaví (Fig. 7).
E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8
ANOVA Anidado y Post Hoc Test de Bonferroni. p < 0,05 (STATISTICA 6.0).
Homocedasticidad Log Flujo p > 0,04
Figura 7. Grafico de cajas para tasas de consumo de oxígeno medidos por estación.
Estaciones E1 a E4 pertenecientes al fiordo del Reloncaví y E6 a E8 al seno de Reloncaví.
50
Figura 8. Modelamiento de microperfiles de oxígeno para las estaciones más destacadas del
área de estudio.
51
4.2 Análisis de variables sedimentológicas
E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8
Figura 9. Contenido de Materia Orgánica (%) promedio por estación con desviación estándar
incluyendo todos los estratos medidos en cada estación-testigo.
diferenciándose por un lado las estaciones E1, E2 y E3 por sus bajos contenidos
53
4.2.2 Porosidad, densidad y contenido de agua
para ninguna de las estaciones, lo que demuestra la alta dinámica de los procesos
físico-químicos y biológicos que ocurren a esta escala (µm a cm), bajo la interfase
agua sedimento.
E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8
Figura 11. Porosidad (%) y Contenido de Agua (%) por estación y estrato.
54
La salinidad como factor que afecta la densidad del agua, no muestra efectos
apreciables sobre la porosidad y densidad estimada por estrato para cada una de
las estaciones de muestreo (Fig. 11). Sólo una leve disminución y aumento de las
Los valores para porosidad oscilaron entre los 0,22 ± 0,08 % en la estación E1 y
igual manera son las estaciones E6 y E8 las que muestran los valores promedios
55
más bajos de densidad estimados para el área de estudio (1,30 ± 0,07 y 1,15 ±
A B
E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8
Figura 12. A. Perfiles de densidad (gr/cm3) de sedimentos por estación y estrato. B. Grafico de
cajas con media y distribución de datos de densidad por cuartiles.
relaciones significativas entre las estaciones E1, E2, E3 y E7 por un lado y E3, E4
Los resultados de este análisis junto con los de materia orgánica, serán
susceptibilidad magnética, también realizados por estación, para todos los estratos
de cada testigo.
56
Porcentaje de H2O Porcentaje de H2O Porcentaje de H2O Porcentaje de H2O
0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35 40
0 0 0 0
E1 E3 E6 E8
5 5 5 5
Profundidad
10 10 10 10
15 15 15 15
20 20 20 20
25 25 25 25
5 5 5 5
Profundidad
10 10 10 10
15 15 15 15
20 20 20 20
E1 E3 E6 E8
25 25 25 25
Figura 13. Contenido de agua y Porosidad para las estaciones más destacadas del área de
estudio.
5 5 5 5
Profundidad
10 10 10 10
15 15 15 15
20 20 20 20
E1 E3 E6 E8
25 25 25 25
Figura 14. Densidad de sedimentos para las estaciones más destacadas del área de
estudio.
57
4.2.3 Susceptibilidad magnética
A B
E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8
Figura 15. A. Perfiles de Susceptibilidad Magnética X (cgs 10-6 g-1) de sedimentos por
estación y estrato. B. Grafico de cajas con media y distribución de datos por cuartiles.
Como se aprecia en dicha figura, la señal magnética registrada para las ocho
estaciones en su conjunto varío, entre los 233,72 ± 64,67 y los 810,75 ± 94,45 cgs
entre las estaciones E2, E3, E4 y E6 (Apéndice 2, Fig. 15A y Tabla 26). Mientras
que las estaciones E1, E7 y E8, no presentaron relaciones significativas entre si, ni
magnética más bajos del área de estudio, fueron E1 y E7, con 801,75 ± 94,45 cgs
0 200 400 600 800 1000 0 200 400 600 800 1000 0 200 400 600 800 1000 0 200 400 600 800 1000
0 0 0 0
5
5 5 5
Profundidad
Profundidad
Profundidad
Profundidad
10
10 10 10
15
15 15 15
20
E1 E6 E7 E8
20 20 20 25
Figura 16. Susceptibilidad Magnética para las estaciones más destacadas del área de
estudio.
59
4.3 Relaciones funcionales entre variables físico-químicas
de sedimentos.
A B
todos los datos obtenidos desde cada estación y estrato estudiado, muestra una
del análisis (más detalles en tablas 19 del Apéndice 2). La porosidad de los
sedimentos no fue incluida dentro del análisis por ser estimada a partir de la
densidad de los sedimentos (para más detalles ver punto 3.4.2.1 en Material y
Métodos)
estudiadas.
61
Al analizar en detalle la relación que existe entre los valores registrados de materia
una relación lineal de tipo inversa (r = 0,56) y altamente significativa (p < 0,05) en
el área de estudio (Fig. 18A). De esta manera se establece, que a pesar del bajo
A B
Figura 18. Análisis de Regresión para variables materia orgánica versus susceptibilidad
magnética (A) y materia orgánica versus porosidad de sedimentos (B). Se muestran
intervalos de confianza al 95%, los cuales calculados para los estadísticos de la regresión se
muestran adjuntos a cada figura, junto con sus respectivos coeficientes de determinación.
litogénico.
sedimento
oxígeno medido a través de la interfase agua sedimento (Figs. 19A y B), podemos
apreciar que, a pesar del bajo número de estaciones muestreadas en esta primera
Reloncaví (E1 a E4), salvo E7, ubicada en el seno que se discutirá posteriormente,
las que presentan los más bajos contenidos de materia orgánica del área de
estudio (8,13 ± 0,48 a 10,99 ± 0,53%). Estas estaciones, a la vez, son las que
4.1, Tabla 1). A esta aparente relación escapa la estación E7 que presenta los
valores más bajos estimados para ambas variables en el área de estudio (5,92 ±
estimado, producto del aumento en las tasas de consumo oxígeno por parte del
obtenido para la regresión entre ambas variables (r2=0,39) (Figura 19A y Apéndice
2, Tabla 18).
E6 y E8, las que presentaron los más altos valores medidos para las variables
aumento en profundidad a través del testigo. Las más altas y más variables tasas
bajo los primeros milímetros de sedimento, lo que posiblemente refleja una alta
Figura 19. A. Contenido de Materia Orgánica por estación para toda la columna de
sedimento versus flujo de oxígeno estimado por estación (más desviación estándar). B.
Contenido de Materia Orgánica por estación para toda la columna de sedimento versus
concentración de oxígeno superficial (más desviación estándar).
4(E8) y 14 (E4 y E7) especies por estación. La mayoría de las estaciones con
de individuos por estación osciló entre los 390 (E8) y 5392 (E7) individuos por m2
(Figura 20A y B), no existiendo asociaciones por similitud claras entre las
estudio, reflejada en los resultados obtenidos del análisis tanto de las variables
66
A B
superiores al 70% para las estaciones E2, E3, E5 y E7. Básicamente producto de
67
Respecto a las estaciones E4, E6 y E8, la baja abundancia de poliquetos
68
La estimación del índice de Margalef, a partir de la riqueza y abundancia
especifica por estación, muestra altos valores para la mayoría de las estaciones.
Destaca E4 con un índice calculado de 1,66, el más alto registrado para el área de
muestreadas (Tabla 5). Los más altos registros se observan en las estaciones E3
resultados antes mencionados que los taxa más importantes tanto en diversidad
fauna realizados.
70
5. DISCUSIÓN
En una panorámica general de los resultados obtenidos, a partir del estudio de las
sedimento del fiordo y seno de Reloncaví, se observa, con claridad, una alta
71
siendo este un factor determinante sobre la disponibilidad de oxígeno y las
Los resultados obtenidos a partir del estudio de las tasas de consumo de oxígeno
para sedimentos del fiordo y seno de Reloncaví, se muestran consistentes con los
Berg et. al., (1998), Jorgensen et. al., (2005), Hargrave et al., (1993) y Christensen
et. al., (2000), muestran tasas de consumo de oxígeno para sedimentos marinos
costeros que no superaron los 47,52 mmol O2 m-2 d-1, en condiciones óptimas de
Christensen et. al., (2000) y Mulsow et. al. (2006) describieron tasas de consumo
entre 278 y 1200 mmol O2 m-2 d-1 por parte del bentos. De esta manera no se
Las tasas de consumo de oxígeno estimadas por estación variaron entre los 0,06
± 0,01 (E4) y los 18,84 ± 9,93 mmol m-2 d-1 (E8), a concentraciones de materia
constante a través de todo el año (2,67 ± 1,75 y 11,65 ± 8,59 mmol m2 d-1 para el
Reloncaví respectivamente. (1,55 x 105 (35%) y 5,52 x 106 (65%) moles a-1 de
seguridad superior al 80% respecto del total para los lechos marinos oceánicos y
bentónicas a nivel global (94%), mientras que Janhke (1996), estimó las tasas de
ingreso de COP para los lechos oceánicos mayores a 1000 metros (entre los 61º
L.N. y 61º L.S), en 396 Mt C a-1, las que representan sólo el 5% del carbono total
los lechos marinos oceánicos es de alrededor de 240 Tmol O2 a−1 de los cuales
sólo alrededor del 20% son consumidos en lechos marinos superiores a 1000
Reloncaví, propia de las zonas costeras, son reflejo de esta condición, una alta
adecuadas, y altos aportes terrígenos, sin duda pueden ayudar a explicar las
existentes.
Se observa una alta dinámica claramente sobre los sedimentos del fiordo y seno
zonas costeras, que se hace aún más evidente en lechos estuarinos como los del
De esta manera serian las condiciones hidrodinámicas propias del fiordo y seno de
de sedimento estudiados.
llevada a cabo por los organismos que habitan el bentos. Éstos, a través de su
por las tasas de ingreso de material desde la columna de agua. Esta conclusión se
muestra consistente para el sistema Reloncaví, donde los registros más altos de
sedimentos.
77
La reconocida productividad de las zonas costeras, cercana al 25% de la
alto flujo de carbono hacia los sedimentos. Cerca del 8% de la producción primaria
los lechos marinos inferiores a 1000 metros, flujo de carbono que representa cerca
del 80% del carbono total sedimentado en los lechos marinos costeros y
oceánicos del planeta. Del carbono total sedimentado en las zonas costeras, entre
Los altos aportes de materia orgánica desde la columna de agua, reflejados en las
aportes de material litogénico de origen terrestre, puede ser uno de los factores
cuencas aledañas, como las del rio Púelo, específicamente al fiordo de Reloncaví,
78
De esta manera, la alta productividad propia de las zonas costeras, sumada a las
de Reloncaví, también son factores que pueden ayudar a explicar los registros
Por otro lado, la calidad del sustrato orgánico entrante, el cual puede ser
tema, definió ésta como una de las cuestiones más complejas y controversiales de
De esta manera se hace evidente el delicado equilibrio que existe entre las tasas
orgánica con el fin de determinar el grado de digestión de ésta (CHN Analyser), sin
para todas las estaciones muestreadas en este sector, son la primera evidencia
en las tasas de consumo y flujo de oxígeno a lo largo del área de estudio. Entre
cinco veces superiores a las observadas para el fiordo de Reloncaví. Los valores
carbono en sus sedimentos, siendo éstas las más susceptibles a ser afectadas por
calculada entre las estaciones de muestreo, siendo ésta la estación que presentó
todo el testigo (tiempo) para la estación E1, es que esta estación se encuentra a
pocos metros de la desembocadura del río Púelo, que, con un caudal medio de
82
Junto a estos valores, las concentraciones de materia orgánica más bajas y las
Reloncaví. Con seguridad también existe una mayor dinámica en este sector del
con los contenidos de materia orgánica más bajos registrados para el área de
observados para la estación E1, ubicada en la boca del rio Púelo. Un alto
área de estudio, son las altas tasas de consumo observadas, varios órdenes de
del fiordo de Reloncaví, puede ser la causa de las condiciones observadas en este
lugar.
83
6. CONCLUSIONES
Reloncaví.
muestreadas.
literatura para zonas costeras se observan para los sedimentos del fiordo y
seno de Reloncaví.
Reloncaví, son las que presentaron las mayores tasas de consumo de oxígeno
84
Registros sedimentológicos de la interfase agua sedimento
2. Asociada a una alta porosidad, E8 fue la estación que presentó las más altas
las estaciones E1 y E7 son las que presentaron los más altos registros de
la vez son las estaciones que presentaron los más bajos contenidos de materia
observados.
85
Comunidades bentónicas
86
7. PROYECCIONES
Así, por ejemplo, la mayor parte de las metodologías, fijadas en el actual sistema
nuestro país, utiliza variables propias del bentos, tales como materia orgánica, pH
Dentro de las políticas fijadas para este sistema esta la revisión periódica, cada
dos años, de los indicadores más útiles y representativos, así como de los
modelos y para el entendimiento general de los procesos que controlan los ciclos
cabo.
88
Específicamente, la estimación de los parámetros de bioperturbación y
sedimentos costeros que en los lechos marinos oceánicos debido a las altas
estaciones; micro escala (µm. a mm.) a macro escala (m. a km.) respectivamente),
sin duda permitirá un mejor entendimiento de los procesos que controlan los ciclos
efectos sobre las condiciones metabólicas de los sedimentos, sin duda permitirán
90
8. BIBLIOGRAFÍA
Broecker, W. S., & Peng, T. H. 1974. Gas exchange rates between air and sea.
Tellus. 26: 21-35.
91
Hedges J. I., Feng Sheng Hu, Devol A. H, Hartnett H. E., Tsamakis E. & Keil R.
G., 1999. Sedimentary organic matter preservation: a test for selective degradation
under oxic conditions. American Journal of Science. 299:529–555.
Jahnke, R. A. 1996. The global ocean flux of particulate organic carbon: Areal
distribution and magnitude. Global Biogeochemical Cycles. 10: 71-88.
León, J. E. 2005. Influencia del caudal del río Púelo, sobre la salinidad y la
concentración de oxígeno disuelto en el Estuario de Reloncaví, Llanquihue, Chile.
Tesis de Magíster en recursos hídricos. Facultad de Ciencias. Univ. Austral de
Chile, 74 pp.
92
Lindegarth M. & Hoskin M. 2001. Patterns of Distribution of Macro-fauna in
Different Types of Estuarine, Soft Sediment Habitats Adjacent to Urban and Non-
urban Areas. Estuarine, Coastal and Shelf Science. 52, 237–247
Muller-Karger, F. E., Varela, R., Thunell, R., Luerssen, R., Hu, C. & Walsh, J. J.
2005. The importance of continental margins in the global carbon cycle, Geophys.
Res. Lett., 32, L01602, doi:10.1029/2004GL021346.
Mulsow S., Krieger Y. & Kennedy R. 2006. Sediment profile imaging (SPI) and
micro-electrodes technologies in impact assessment studies: Example from two
fjord in Southern Chile used for fish farming. Journal of Marine Systems. 62:152-
163.
Seiter, K., Hensen, C., Schröter J. & Zabel, M. 2004. Organic carbon content in
surface sediment. Defining regional provinces. Deep-Sea Research I. 51:2001-
2026.
93
Seiter, K., Hensen C. & Zabel, M. 2005. Benthic carbon mineralization on a global
scale Global Biogeochemical Cycles. Vol. 19, GB1010,
doi:10.1029/2004GB002225, 2005.
Vetrov, A. & Janhke, R. 2006. Global benthic fluxes of oxygen and carbon.
Disponible en: http://www.pangaea.de/Projects/ADEPD/seite9.html. Visitada en
Julio de 2006.
94
APENDICE 1 -Fotografía-
A B C
Figura 1. A. Colector de testigos “Haps corer” utilizado para la obtención de testigos de
sedimento. B. Testigo plástico de 15 cm de diámetro. C. Testigos almacenados en cajas
isotérmicas luego del traslado a laboratorio.
A B
C D
95
A B
Figura 3. Equipos utilizados para la obtención de microperfiles de oxígeno. A.
Microperfiladores y micromanipulador , B. De derecha a izquierda. Computador
personal, Controlador de micromanipulador, picoamperimetro , Micromanipulador con
perfiladores.
96
APENDICE 2 -Tablas-
97
Tabla 8. Determinación de Porosidad (%) por estación y estrato.
Porosidad (%)
Profundidad E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8
0 0,29 0,33 0,39 0,08 0,46 0,33 0,51
0,5 0,19 0,38 0,37 0,39 0,46 0,31 0,45
1 0,31 0,32 0,38 0,33 0,45 0,05 0,41
2 0,30 0,13 0,36 0,33 0,46 0,29 0,55
3 0,35 0,30 0,35 0,26 0,46 0,27 0,51
4 0,35 0,28 0,36 0,33 0,54 0,30 0,52
5 0,24 0,20 0,32 0,30 0,42 0,28 0,54
6 0,15 0,28 0,31 0,32 0,47 0,23 0,58
7 0,29 0,29 0,24 0,38 0,49 0,25 0,56
8 0,20 0,24 0,13 0,38 0,47 0,24 0,52
9 0,18 0,24 0,25 0,31 0,47 0,21 0,53
10 0,19 0,21 0,20 0,31 0,43 0,14 0,53
12 0,16 0,21 0,23 0,35 0,51 0,21 0,50
14 0,16 0,24 0,40 0,50 0,24 0,59
16 0,14 0,23 0,37 0,46 0,28 0,55
18 0,06 0,31 0,29 0,47 0,28 0,55
20 0,20 0,30 0,36 0,47 0,29 0,56
22 0,35 0,46 0,31 0,55
24 0,32 0,56
Promedio 0,22 0,26 0,29 0,32 0,47 0,25 0,53
D.E. 0,08 0,07 0,07 0,07 0,03 0,07 0,04
98
Tabla 10. Determinación de Densidad (gr/cm3) por estación y estrato.
3
Densidad (gr/cm )
Profundidad E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8
0.0-0.5 1,74 1,65 1,51 2,25 1,32 1,63 1,20
0.5-1.0 1,98 1,52 1,54 1,48 1,32 1,70 1,35
1-2 1,70 1,67 1,53 1,65 1,35 2,32 1,44
2-3 1,72 2,12 1,57 1,65 1,31 1,73 1,09
3-4 1,58 1,72 1,59 1,82 1,33 1,78 1,21
4-5 1,59 1,75 1,56 1,64 1,13 1,72 1,17
5-6 1,87 1,95 1,68 1,73 1,42 1,76 1,14
6-7 2,09 1,77 1,69 1,66 1,30 1,88 1,03
7-8 1,73 1,74 1,85 1,52 1,24 1,83 1,09
8-9 1,95 1,87 2,13 1,52 1,31 1,87 1,18
9-10 2,00 1,86 1,83 1,70 1,31 1,94 1,15
10-12 2,00 1,94 1,97 1,70 1,39 2,11 1,15
12-14 2,06 1,94 1,88 1,60 1,20 1,94 1,23
14-16 2,06 1,87 1,48 1,24 1,85 1,01
16-18 2,09 1,87 1,54 1,32 1,77 1,10
18-20 2,31 1,70 1,73 1,29 1,76 1,11
20-22 1,97 1,72 1,58 1,31 1,75 1,07
22-24 1,59 1,31 1,70 1,09
24-26 1,66 1,08
Promedio 1,91 1,81 1,73 1,66 1,30 1,83 1,15
D.E. 0,20 0,16 0,18 0,18 0,07 0,17 0,10
x
Tabla 11. Determinación de Susceptibilidad Magnética ( CGS 10-6 g-1) por estación y estrato.
Susceptibilidad Magnética (x 10-6 CGS) (High Frecuency)
Profundidad E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8
0.0-0.5 786,59 564,49 524,90 574,80 434,21 790,50 378,40
0.5-1.0 926,34 536,48 502,03 453,09 410,75 742,44 352,33
1-2 827,58 562,70 510,35 496,22 474,19 726,70 343,19
2-3 817,98 620,18 526,25 475,44 563,14 739,40 189,20
3-4 743,10 581,58 556,08 505,51 562,62 634,14 210,22
4-5 743,10 576,86 588,51 422,18 571,61 717,99 166,29
5-6 874,82 553,79 548,80 572,76 609,42 716,73 176,27
6-7 949,08 537,01 479,58 538,40 325,42 765,63 243,12
7-8 908,09 510,79 550,88 438,57 637,52 656,81 221,68
8-9 886,50 550,64 665,22 414,14 635,55 744,33 224,10
9-10 842,18 557,88 573,02 566,91 335,03 677,48 272,55
10-12 806,30 607,07 508,27 444,21 549,09 700,15 209,38
12-14 740,49 658,15 552,96 516,89 334,62 695,85 225,25
14-16 617,42 529,06 506,45 740,41 540,85 262,78
16-18 817,46 525,94 571,61 479,66 532,88 252,27
18-20 670,82 511,39 509,37 354,66 498,14 216,21
20-22 671,87 451,41 393,05 233,37 453,96 172,17
22-24 484,31 231,51 477,68 165,87
24-26 463,09 159,35
Promedio 801,75 570,59 535,57 493,55 471,27 646,04 233,72
D.E. 94,45 39,18 47,30 57,64 147,60 113,19 64,67
99
Tabla 12. Determinación de Materia Orgánica (%) por estación y estrato.
Materia Orgánica (%)
Profundidad E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8
0.0-0.5 6,70 8,52 8,66 11,47 25,99 6,27 22,14
0.5-1.0 6,47 13,04 8,37 11,51 20,33 6,80 18,53
1-2 7,74 8,63 8,42 11,52 27,76 7,14 19,20
2-3 11,10 10,61 8,16 11,55 19,02 6,62 17,27
3-4 11,27 7,45 7,75 11,34 22,42 6,30 15,92
4-5 9,82 8,70 8,26 10,11 16,76 5,94 15,27
5-6 8,41 9,15 8,39 10,95 17,13 6,24 15,47
6-7 7,94 9,90 8,90 11,04 19,99 5,64 14,68
7-8 8,20 7,32 8,55 11,11 15,59 5,87 14,35
8-9 8,73 8,33 7,29 11,25 18,59 8,21 14,99
9-10 6,74 9,55 8,21 9,93 15,73 4,50 23,35
10-12 8,17 9,51 7,97 10,26 18,99 4,72 14,35
12-14 7,06 8,47 7,44 11,11 17,07 5,31 15,00
14-16 6,97 0,00 7,35 10,95 15,77 4,48 14,16
16-18 6,95 9,02 8,18 10,71 15,36 4,70 14,34
Promedio 8,15 8,55 8,13 10,99 19,10 5,92 16,60
D.E. 1,53 2,73 0,48 0,53 3,76 1,06 2,94
100
Tabla 13. Abundancia de organismos por estación (ind./m2).
E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 Total
Clase Polychaeta
Familia Ampharetidae 65 0 0 0 0 65 0 130
Familia Amphinomidae 0 0 0 0 0 65 0 65
Familia Capitellidae 0 0 0 65 0 390 0 455
Familia Cirratulidae 130 0 0 0 0 0 0 130
Familia Iospilidae 0 0 0 0 65 0 0 65
Familia Glyceridae 65 0 0 65 0 0 0 130
Familia Flabellageridae 0 0 0 0 0 130 0 130
Familia Lumbrineridae 0 65 0 65 65 130 0 325
Familia Maldanidae 0 0 65 65 0 65 0 195
Familia Nephtyidae 65 0 0 0 0 0 0 65
Familia Oweniidae 65 130 65 390 0 390 0 1.039
Familia Orbiniidae 1.819 195 520 455 65 3.053 0 6.107
Familia Opheliidae 195 65 0 0 0 0 65 325
Familia Pectinariidae 130 0 0 0 0 0 0 130
Familia Phyllodocidae 0 0 0 130 65 0 0 195
Familia Polynoidae 130 0 65 0 0 0 0 195
Anelida no segmentada 195 0 65 260 0 390 65 974
Clase Bivlavia
Subclase Protobranquia, Orden Nucoloida 65 195 390 260 520 65 130 1.624
Subclase Heterodonta, Orden Veneroida 0 65 65 0 0 0 0 130
Subclase Heterodonta, Epikodakya falklandica 0 0 65 65 455 0 0 585
Subclase Pteriomorpha, Familia Pectinidae 130 0 65 0 0 0 0 195
Bivalvia No Idenificable 195 65 0 0 0 325 0 585
Clase Gastropoda
Subclase Prosobranquia
Nassarius coppingeri 0 0 520 0 130 65 130 845
Clase Scaphopoda (sp.) 0 65 390 65 520 0 0 1.039
Clase Echinodea
Triphillastes phillipi 0 65 65 0 0 0 0 130
Clase Ophiuroidea (sp.) 0 130 65 130 0 0 0 325
Clase Anthozoa (sp.) 0 0 0 0 0 195 0 195
Clase Malacostraca
Orden Tanaidacea 0 0 0 0 130 0 0 130
Superorden Peracarida
Noteax sp. 0 0 0 0 0 65 0 65
Orden Anphipoda (sp.) 0 325 130 65 130 0 0 650
Diversidad 13 11 14 13 10 14 4 30
Abundancia 3.248 1.364 2.534 2.079 2.144 5.392 390 17.151
101
Tabla 14. Clasificación de fauna según hábitos de vida.
HABITOS
Alimenticios* Habitat Movilidad
Clase Polychaeta
Familia Ampharetidae ADS Infauna Sedentaria
Familia Amphinomidae D Epifauna Errantia
Familia Capitellidae AD Infauna Sedentaria
Familia Cirratulidae ADS Infauna Sedentaria
Familia Iospilidae Epifauna Errantia
Familia Glyceridae D Infauna Errantia
Familia Flabellageridae ADS Infauna Sedentaria
Familia Lumbrineridae D Infauna Errantia
Familia Maldanidae ADNS Infauna Sedentaria
Familia Nephtyidae D Epifauna Errantia
Familia Owenidae ADS Infauna Sedentaria
Familia Orbiniidae ADNS Infauna Sedentaria
Familia Opheliidae ADNS Infauna Sedentaria
Familia Pectinariidae ADS Infauna Sedentaria
Familia Phyllodocidae D Epifauna Errantia
Familia Polynoidae D Epifauna Errantia
Anelida no segmentada
Clase Bivlavia
Subclase Protobranquia, Orden Nucoloida ADS Infauna Sedentaria
Subclase Heterodonta, Orden Veneroida F Infauna Sedentaria
Subclase Heterodonta, Epikodakya falklandica F Infauna Sedentaria
Subclase Pteriomorpha, Familia Pectinidae F Infauna Sedentaria
Bivalvia No Idenificable Infauna Sedentaria
Clase Gastropoda
Subclase Prosobranquia
Nassarius coppingeri C Epifauna Errantia
Clase Scaphopoda (sp.) D Infauna Sedentaria
Clase Echinodea
Triphillastes phillipi ADS Infauna Sedentaria
Clase Ophiuroidea (sp.) Epifauna Errantia
Clase Anthozoa (sp.)
Clase Malacostraca
Orden Tanaidacea D Infauna Errantia
Superorden Peracarida
Noteax sp. ADS Infauna Errantia
Orden Anphipoda (sp.) ADS Infauna Errantia
Tabla 15. Estimación del índice de Jaccard para análisis de fauna entre estaciones de muestreo.
E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8
E2 0,333 0,188 0,176 0,176 0,107 0,194 0,143
E3 0,188 0,333 0,188 0,212 0,179 0,129 0,158
E4 0,176 0,188 0,333 0,243 0,167 0,171 0,182
E5 0,176 0,212 0,243 0,333 0,219 0,194 0,053
E6 0,107 0,179 0,167 0,219 0,333 0,133 0,063
E7 0,194 0,129 0,171 0,194 0,133 0,333 0,174
E8 0,143 0,158 0,182 0,053 0,063 0,174 0,333
Promedio 0,188 0,198 0,209 0,204 0,171 0,190 0,158
D.E. 0,071 0,065 0,061 0,084 0,088 0,068 0,093
102
Tabla 16. Resultados de Análisis de Escalamiento Multidimensional (MDS) a partir del Índice de
Jaccard entre estaciones.
Dimension 1 Dimension 2
E2 -0,053 -1,061
E3 -0,997 -0,276
E4 0,100 0,209
E5 -0,448 0,067
E6 -0,812 0,872
E7 0,943 -0,458
E8 1,267 0,646
Final Configuration (Spreadsheet20 in Fauna -Matriz de similaridades a partir de Índice de Jaccard-)
D-star: Raw stress = 1,3876; Alienation = 0,1676
D-hat: Raw stress = 0,3840; Stress = 0,0885
Tabla 18. Matriz de correlaciones entre variables materia orgánica (MO), Susceptibilidad
magnética (MS), Porosidad (P) y Densidad (D) Y Consumo de Materia Orgánica.
MO
Consumo
(0-1 cm)
MO 0-1 1,00 0,44
Consumo 0,44 1,00
Promedio 13,12 7,44
D.E. 6,67 7,69
Nº de casos 64,00
Matrix 1,00
P MS MO
P 1,00 -0,71 0,74
MS -0,71 1,00 -0,57
MO 0,74 -0,57 1,00
Promedio 33,65 554,52 11,19
D.E. 12,51 181,73 4,98
Nº de casos 103,00
Matriz 1,00
* Los valores señalados en rojo muestran coeficientes de correlación (r) significativos a un nivel
de confianza del 0,95% (p<0,05)
103
Tabla 19. Contribución de variables físico-químicas Materia orgánica (MO), Susceptibilidad
magnética (MS) y Densidad (D) al análisis de componentes principales.
Factor 1 Factor 2 Factor 3
D 0,37 0,00 0,63
MS 0,31 0,56 0,13
MO 0,32 0,44 0,24
Tabla 20. Análisis de Regresión para variables Materia Orgánica y Porosidad de sedimentos.
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0,743013422
Coeficiente de determinación R^2 0,552068945
R^2 ajustado 0,547633984
Error típico 8,411298721
Observaciones 103
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad Suma de cuadrados Promedio de los cuadrados F Valor crítico de F
Regresión 1 8807,033164 8807,033164 124,481129 2,57344E-19
Residuos 101 7145,744563 70,74994617
Total 102 15952,77773
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95% Inferior 95,0% Superior 95,0%
Intercepción 12,7676035 2,04670799 6,2381168 1,0434E-08 8,707485512 16,8277215 8,707485512 16,82772149
Variable X 1 1,866113265 0,16725775 11,1571111 2,5734E-19 1,534318897 2,19790763 1,534318897 2,197907633
Tabla 21. Análisis de Regresión para variables Materia Orgánica y Susceptibilidad Magnética.
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0,56573451
Coeficiente de determinación R^2 0,320055536
R^2 ajustado 0,313323413
Error típico 150,5954474
Observaciones 103
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad Suma de cuadrados Promedio de los cuadrados F Valor crítico de F
Regresión 1 1078194,125 1078194,125 47,5415432 4,75834E-10
Residuos 101 2290577,866 22678,98877
Total 102 3368771,991
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95% Inferior 95,0% Superior 95,0%
Intercepción 785,5431961 36,6441516 21,4370687 2,2605E-39 712,851058 858,235334 712,8510584 858,2353338
Variable X 1 -20,6476992 2,99457385 -6,89503758 4,7583E-10 -26,588128 -14,7072704 -26,58812802 -14,70727038
Tabla 22. Análisis de Regresión para variables Materia Orgánica y Flujo de Oxígeno en
Sedimentos.
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0,626917942
Coeficiente de determinación R^2 0,393026106
R^2 ajustado 0,383236204
Error típico 456,9063225
Observaciones 64
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad Suma de cuadrados Promedio de los cuadrados F Valor crítico de F
Regresión 1 8381030,291 8381030,291 40,14607345 2,98623E-08
Residuos 62 12943330,03 208763,3876
Total 63 21324360,32
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95% Inferior 95,0% Superior 95,0%
Intercepción -48,96827951 126,7956137 -0,386198529 0,7006718 -302,4290973 204,4925383 -302,4290973 204,4925383
Variable X 1 54,66040139 8,626830778 6,336092917 2,98623E-08 37,41561255 71,90519023 37,41561255 71,90519023
104
Tabla 23. Resultados de los análisis estadísticos para la comparación de estaciones en función
de la DENSIDAD de sedimentos, considerando todos los estratos. (Kolmogorov Smirnov, a un
nivel de significancia del 0,05%)
Kolmogorov-Smirnoff Max Neg Max Pos p-level Mean Mean Std.Dev. Std.Dev. Valid N Valid N
Porosidad Differnc Differnc E1 E2 E1 E2 E1 E2
E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8 E1-E2 -0,39 0,08 p > .10 23,35 26,21 7,46 6,53 15 13
E1 E1-E3 -0,40 0,07 p > .10 23,35 29,33 7,46 7,86 15 15
E2 E1-E4 -0,67 0,07 p < .005 23,35 32,14 7,46 7,75 15 15
E3 E1-E6 -1,00 0,00 p < .001 23,35 46,95 7,46 2,99 15 15
E4 E1-E7 -0,40 0,13 p > .10 23,35 24,24 7,46 7,09 15 15
E6 E1-E8 -1,00 0,00 p < .001 23,35 52,32 7,46 4,58 15 15
E7 E2-E3 -0,32 0,07 p > .10 26,21 29,33 6,53 7,86 13 15
E8 E2-E4 -0,57 0,07 p < .025 26,21 32,14 6,53 7,75 13 15
POROSIDAD
E2-E6 -1,00 0,00 p < .001 26,21 46,95 6,53 2,99 13 15
E2-E7 -0,11 0,21 p > .10 26,21 24,24 6,53 7,09 13 15
E2-E8 -1,00 0,00 p < .001 26,21 52,32 6,53 4,58 13 15
E3-E4 -0,40 0,07 p > .10 29,33 32,14 7,86 7,75 15 15
E3-E6 -1,00 0,00 p < .001 29,33 46,95 7,86 2,99 15 15
E3-E7 0,00 0,47 p < .10 29,33 24,24 7,86 7,09 15 15
E3-E8 -1,00 0,00 p < .001 29,33 52,32 7,86 4,58 15 15
E4-E6 -1,00 0,00 p < .001 32,14 46,95 7,75 2,99 15 15
E4-E7 0,00 0,67 p < .005 32,14 24,24 7,75 7,09 15 15
E4-E8 -1,00 0,00 p < .001 32,14 52,32 7,75 4,58 15 15
E6-E7 0,00 1,00 p < .001 46,95 24,24 2,99 7,09 15 15
E6-E8 -0,73 0,07 p < .001 46,95 52,32 2,99 4,58 15 15
E7-E8 -1,00 0,00 p < .001 24,24 52,32 7,09 4,58 15 15
Tabla 24. Resultados de los análisis estadísticos para la comparación de estaciones en función
de la POROSIDAD de sedimentos, considerando todos los estratos. (Kolmogorov Smirnov, a un
nivel de significancia del 0,05%)
Kolmogorov-Smirnoff Max Neg Max Pos p-level Mean Mean Std.Dev. Std.Dev. Valid N Valid N
Porosidad Differnc Differnc E1 E2 E1 E2 E1 E2
E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8 E1-E2 -0,39 0,08 p > .10 23,35 26,21 7,46 6,53 15 13
E1 E1-E3 -0,40 0,07 p > .10 23,35 29,33 7,46 7,86 15 15
E2 E1-E4 -0,67 0,07 p < .005 23,35 32,14 7,46 7,75 15 15
E3 E1-E6 -1,00 0,00 p < .001 23,35 46,95 7,46 2,99 15 15
E4 E1-E7 -0,40 0,13 p > .10 23,35 24,24 7,46 7,09 15 15
E6 E1-E8 -1,00 0,00 p < .001 23,35 52,32 7,46 4,58 15 15
E7 E2-E3 -0,32 0,07 p > .10 26,21 29,33 6,53 7,86 13 15
E8 E2-E4 -0,57 0,07 p < .025 26,21 32,14 6,53 7,75 13 15
POROSIDAD
105
Tabla 25. Resultados de los análisis estadísticos para la comparación de estaciones en función
del contenido de MATERIA ORGANICA en sedimentos. (Kolmogorov Smirnov, a un nivel de
significancia del 0,05%)
Kolmogorov-Smirnoff Max Neg Max Pos p-level Mean Mean Std.Dev. Std.Dev. Valid N Valid N
Materia Orgánica Differnc Differnc E1 E2 E1 E2 E1 E2
E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8 E1-E2 -0,51 0,06 p < .10 8,15 9,17 1,53 1,48 15 13
E1 E1-E3 -0,40 0,20 p > .10 8,15 8,13 1,53 0,48 15 15
E2 E1-E4 -0,87 0,00 p < .001 8,15 10,99 1,53 0,53 15 15
E3 E1-E6 -1,00 0,00 p < .001 8,15 19,10 1,53 3,76 15 15
E4 E1-E7 0,00 0,73 p < .001 8,15 5,92 1,53 1,06 15 15
E6 E1-E8 -1,00 0,00 p < .001 8,15 16,60 1,53 2,94 15 15
E7 E2-E3 -0,01 0,57 p < .025 9,17 8,13 1,48 0,48 13 15
MATERIA ORGANICA
E8 E2-E4 -0,85 0,08 p < .001 9,17 10,99 1,48 0,53 13 15
E2-E6 -1,00 0,00 p < .001 9,17 19,10 1,48 3,76 13 15
E2-E7 0,00 0,93 p < .001 9,17 5,92 1,48 1,06 13 15
E2-E8 -1,00 0,00 p < .001 9,17 16,60 1,48 2,94 13 15
E3-E4 -1,00 0,00 p < .001 8,13 10,99 0,48 0,53 15 15
E3-E6 -1,00 0,00 p < .001 8,13 19,10 0,48 3,76 15 15
E3-E7 0,00 0,93 p < .001 8,13 5,92 0,48 1,06 15 15
E3-E8 -1,00 0,00 p < .001 8,13 16,60 0,48 2,94 15 15
E4-E6 -1,00 0,00 p < .001 10,99 19,10 0,53 3,76 15 15
E4-E7 0,00 1,00 p < .001 10,99 5,92 0,53 1,06 15 15
E4-E8 -1,00 0,00 p < .001 10,99 16,60 0,53 2,94 15 15
E6-E7 0,00 1,00 p < .001 19,10 5,92 3,76 1,06 15 15
E6-E8 0,00 0,53 p < .05 19,10 16,60 3,76 2,94 15 15
E7-E8 -1,00 0,00 p < .001 5,92 16,60 1,06 2,94 15 15
Tabla 26. Resultados de los análisis estadísticos para la comparación de estaciones en función
de las estimaciones de SUSCEPTIBILIDAD MAGNETICA en sedimentos, considerando todos los
estratos estudiados. (Kolmogorov Smirnov, a un nivel de significancia del 0,05%)
Kolmogorov-Smirnoff Max Neg Max Pos p-level Mean Mean Std.Dev. Std.Dev. Valid N Valid N
Susceptibilidad Magnética Differnc Differnc E1 E2 E1 E2 E1 E2
E1 E2 E3 E4 E6 E7 E8 E1-E2 0,00 0,93 p < .001 819,14 570,59 86,27 39,18 15 13
E1 E1-E3 0,00 0,93 p < .001 819,14 542,79 86,27 44,19 15 15
E2 E1-E4 0,00 1,00 p < .001 819,14 499,81 86,27 56,98 15 15
E3 E1-E6 0,00 0,93 p < .001 819,14 510,88 86,27 125,11 15 15
E4 E1-E7 0,00 0,67 p < .005 819,14 692,12 86,27 74,73 15 15
SUSCEPTIBILIDAD MAGNETICA
106
APENDICE 3 -Figuras-
Figura 22. Tasas de consumo promedio por estación en función del contenido de materia
orgánica promedio considerando todos los estratos medidos para cada estación (largo testigo 20
± 3,65 cm).
107