Name of t

Preventative Controls
N° Preventative Controls Critical
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

Threats (Causes)
Consequence
Likelihood

RAW
N° Threat (Cause) Risk Score

1 ### #N/A

2 ### #N/A

3 ### #N/A

4 ### #N/A

5 ### #N/A
Total Preventative Control
Score
6 ### #N/A
ven
Pre

tati

ntr
Co

ols
ve

7 ### #N/A 0

8 ### #N/A

9 ### #N/A

10 ### #N/A
IST

RO
CO
TA
EX

EN

VE

NT
EV
PR

LS
IN

TI
G

11 ### #N/A
12 ### #N/A
 Name of the Critical Task analyzed
ative Controls Mitigating Controls
Type Efficacy Score N° Mitigating Controls Critical Type Efficacy
0 1
0 2
0 3
0 4
0 5
0 6
0 7
0 8
0 9
0 10
0 11
0 12
Total 0 Total

INCIDENT
Identify material
unwanted events (MUEs)

Total Mitigating Control

Score
ven
Pre

tati

ntr
Co

ols

igat
Mit
ve

ntr
ing
Co

ols

Total Control
Effectiveness Score
IST

IST

GA
RO
CO

NG
CO

RO
TA
EN

VE

NT
EV

EX

NT
PR

MI
LS

LS
IN

IN
TI

TI
TI
G

0
Co
ntr
ol
Im
pro
ve
me
nt
 Score
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Consequences (Impacts)
Consequence
Likelihood

Maximum Foresseable
N° Consequence with all Risk Score
Controls Considered

1 ### #N/A

2 ### #N/A

3 ### #N/A

4 ### #N/A
gating Control 5 ### #N/A
core
6 ### #N/A
0 7 ### #N/A

8 ### #N/A

9 ### #N/A

10 ### #N/A

11 ### #N/A
12 ### #N/A
 CORTE DE TUBERIA HDPE D
Controles Preventivos
N° Controles Preventivos Crítico
1 Diseño de taludes SI
2 Selección de personal RRHH Si
3 Señalizacion con conos de seguridad SI

4 Inspecciones geotécnicas SI

5 SI
PET: Corte de Tuberia HDPE de 2" A 36"

6 Personal Capacitado en el uso de Herramientas

Manuales Electricas Cortantes SI

7 Inspeccion de Herramientas Electricas SI

8 Uso de traje especial para el corte de tub SI
9 Careta Facial para el corte de tuberia SI

Causas
Probabilidad
Severidad

Valoración
N° Causa del riesgo

Con

tivo
trol

ven
Pre
es

s
1 Clima adverso 5 4 23 ALTO

2 Taludes inestables. 5 2 19 ALTO

Interacción de personal con linea

3 5 3 21 ALTO
CO

RO

VO
EV
NT

EN
LE

PR

TI
S

S
amarilla.

Fatiga / Influencia de alcohol o

4 drogas. 4 2 14 MEDIO

5
Falta de aseguramiento de la
tuberia al momento de realizar el 5 3 21 ALTO
Score Total de los Controles
corte. Preventivos
6 Falta de señalización 5 2 19 ALTO

7 Falta de habilidad y experiencia

4 2 14 MEDIO 124
del trabajador
ntr

jor
me
Co

de
ol

a
12

Co
ntr
ol
de
me
jor
a
ERIA HDPE DE 2 A 36 PULGADAS EN GOLDFIELDS LA CIMA
reventivos Controles Mitigantes
Tipo Eficacia Score N° Controles Mitigantes Crítico Tipo Eficacia
6 4 24 1 Plan de Respuesta a Emergencias SI 3 4
4 3 12 2 Canales de comunicación operativos y pr SI 3 4
3 Telefonos de emergencia
4 3 12 SI 3 4
4 4 16 4 Acciones de emergencia y rescate SI 3 4
5 Uso de guantes anticorte SI
4 3 12 3 4

6
4 3 12
4 3 12 7
4 3 12 8
4 3 12 9
Total 124 Total

INCIDENTE
Con

tivo
trol

ven
Pre

Con

ntes
Mit
trol

iga
es

es
s

CONTACTO DE
IST

IST
RO

VO

GA
CO

RO
EV

EX
EN

EN

EX

EN
NT

NT
LE

PR

MI
TE

TE
LE

ES
TI

TI
S

PERSONAS CON
EQUIPOS EN
MOVIMIENTO/
PÉRDIDA DE
CONTROL DE LA
MOTOSIERRA AL Score Total de los Controles
MOMENTO DE
REALIZAR EL Mitigantes
CORTE DE LA
TUBERIA

60

Score de la efectividad
ntr

jor
me
Co

ntr

me
jor
Co
de

de
ol
ol

del total de controles

 Score de la efectividad
ntr

jor
me
Co

ntr

me
jor
Co
de

de
ol
ol

a
del total de controles
184
CIMA

Score
12
12

12
12

12

60

Consecuencias
Probabilidad
Severidad

Valoración
N° Causa del riesgo

1 Fatalidades de personas 5 2 19 ALTO

2 Imagen de la Organización 5 2 19 ALTO

3 Mala Reputacion de la Empresa 4 3 18 Medio

de los Controles 5
tigantes
6
60 7

9
10

11

12