UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

UNIVERSIDAD
NACIONAL DE JAÉN

EXPEDIENTE
TÉCNICO
CREACIÓN DEL SERVICIO DE
RIEGO TECNIFICADO DEL
DISTRITO DE JAÉN, PROVINCIA
DE JAÉN

BALANCE HIDRICO

RESPONSABLE:
Katerine Rossana Carrasco López

0
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Contenido
I. DATOS GENERALES............................................................................................................... 4
1.1. NOMBRE DEL PROYECTO: ............................................................................................. 4
1.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO:................................................................................................ 4
1.3. UBICACIÓN .................................................................................................................... 4
II. CARACTERÍSTICAS DEL ÁMBITO DE ESTUDIO ...................................................................... 5
2.1. CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS ..................................................................................... 5
2.2. PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO................................................................................. 8
2.3. FUENTE DE AGUA .......................................................................................................... 9
2.3.1. Análisis de calidad aguas ..................................................................................... 10
III. NECESIDADES HÍDRICAS DE RIEGO DE LOS CULTIVOS ...................................................... 11
3.1. ANÁLISIS DE LA DEMANDA EN SITUACIÓN SIN CULTIVO ................................................ 11
3.1. Área de Cultivo. ........................................................................................................... 11
3.2. Evapotranspiración Potencial (Eto) ............................................................................. 12
3.3. Factor mensual de latitud (MF) ............................................................................... 12
3.3.1. Temperatura Media Mensual en grados Fahrenheit (TMF) ................................ 13
3.3.2. Corrección Por Humedad Relativa (CH) .............................................................. 13
3.3.3. Corrección Por Altitud (CE).................................................................................. 13
3.4. Coeficiente de cultivo kc ............................................................................................. 13
3.5. PRECIPITACIÓN EFECTIVA (Pe) .................................................................................... 15
3.6. Eficiencia de riego ....................................................................................................... 16
3.7. Demanda de Agua ....................................................................................................... 16
IV. ANÁLISIS DE LA OFERTA ................................................................................................ 18
4.1. BALANCE OFERTA DEMANDA HÍDRICA ....................................................................... 19

Página | 1
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Indice de Cuadros
Cuadro 1. Datos históricos de Temperatura media mensual en °C ................................... 5
Cuadro 2. Datos históricos de Humedad Relativa mensual (%).......................................... 6
Cuadro 3. Datos históricos de Precipitación media mensual (mm) .................................... 7
Cuadro 4 Características físico - químicas de los suelos de la Microcuenca Contumaza. . 9
Cuadro 5. Análisis fisico – químico de agua de los canales de la microcuenca Contumaza
.......................................................................................................................................... 10
Cuadro 6. Cédula de cultivo actual y calendario agrícola para la Microcuenca contumaza
..............................................................................................Error! Bookmark not defined.
Cuadro 7. Tabla de coeficientes mensuales de evapotranspiración o factor de latitud
mensual.................................................................................Error! Bookmark not defined.
Cuadro 8. Evapotranspiración potencial mensual para la microcuenca Contumazá ....... 13
Cuadro 9. Modelación del Kc para cultivo de maíz grano seco......... Error! Bookmark not
defined.
Cuadro 10. Modelación del Kc para cultivo de papa ...........Error! Bookmark not defined.
Cuadro 11. Modelación del Kc para cultivo de Alfalfa .......Error! Bookmark not defined.
Cuadro 12. Coeficiente de cultivo con proyecto (Kc)........................................................ 15
Cuadro 13. Precipitación efectiva .........................................Error! Bookmark not defined.
Cuadro 14. Estimación de la Demanda de agua para el Sistema de riego Tecnificado de la
Microcuenca Contumazá ......................................................Error! Bookmark not defined.
Cuadro 15. Cédula de cultivo propuesta y calendario agrícola para la Microcuenca
Contumazá ............................................................................Error! Bookmark not defined.
Cuadro 16. Tabla de coeficientes mensuales de factor de latitud mensual. ...............Error!
Bookmark not defined.
Cuadro 17. Evapotranspiración potencial mensual para la microcuenca Contumazá Error!
Bookmark not defined.
Cuadro 18. Modelación del Kc para cultivo de caña de azucar ......... Error! Bookmark not
defined.
Cuadro 19. Modelación del Kc para cultivo de coliflor ........Error! Bookmark not defined.
Cuadro 20. Modelación del Kc para cultivo de melon ..........Error! Bookmark not defined.
Cuadro 21. Modelación del Kc para cultivo de frijol seco.....Error! Bookmark not defined.
Cuadro 27. Coeficiente de cultivo con proyecto (Kc)............Error! Bookmark not defined.
Cuadro 28. Precipitación efectiva .........................................Error! Bookmark not defined.
Cuadro 29. Estimación de la Demanda de agua para el Sistema de riego Tecnificado de la
Microcuenca Contumazá ......................................................Error! Bookmark not defined.
Cuadro 30. Caudales mensuales promedio y al 75% de probabilidad de ocurrencia para
cálculo del volumen útil (l/s) .................................................Error! Bookmark not defined.
Cuadro 31 Diseño Agronómico para el Sistema de Riego................................................. 21
Cuadro 32. Turnos de riego del Sistema de Riego ............................................................ 22

Página | 2
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Indice de Figuras
Figura. 1. Mapa de ubicación del Sistema de Riego Tecnificado en la Microcuenca
Contumazá .......................................................................................................................... 5
Figura. 2. Muestreo de suelos en el sector Banda Baja ...................................................... 9
Figura. 3. Muestreo de aguas en el tramo Canal Cascabamba ......................................... 10
Figura. 4. Demanda de agua en situación sin proyecto del área de beneficio ............Error!
Bookmark not defined.
Figura. 5. Demanda de agua en situación con proyecto del área de beneficio ...........Error!
Bookmark not defined.
Figura. 6. Demanda de agua en área de beneficio y disponibilidad en la fuente sin
proyecto. ...............................................................................Error! Bookmark not defined.
Figura. 7. Demanda de agua y disponibilidad de agua con el sistema de riego actual.
..............................................................................................Error! Bookmark not defined.
Figura. 8. Determinación de la brecha entre la Evapotranspiración Real del Patrón de
Cultivos Propuesto y la Precipitación efectiva en el área de riego. .... Error! Bookmark not
defined.
Figura. 9. Necesidad de agua del Patrón de Cultivos Propuesto y la Disponibilidad Hídrica
del Proyecto. .........................................................................Error! Bookmark not defined.
Figura. 10. Balance Hídrico del Proyecto. .............................Error! Bookmark not defined.
Figura. 11. Determinación de la brecha entre la Evapotranspiración Real del Patrón de
Cultivos Propuesto y la Precipitación efectiva en el área de riego. .... Error! Bookmark not
defined.
Figura. 12. Comparación de Necesidad de agua por el Patrón de Cultivos Propuesto y la
Disponibilidad Hídrica en la fuente .......................................Error! Bookmark not defined.
Figura. 13 Balance hídrico entre la Necesidad de agua del Patrón de Cultivos Propuesto y
la Disponibilidad Hídrica del Proyecto. ............................................................................. 20

Página | 3
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

ESTUDIO AGRONÓMICO

I. DATOS GENERALES

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO:

“Creación del Servicio de Riego Tecnificado de las Localidades del Distrito de Jaén, Provincia
de Jaén, Cajamarca”.

1.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO:

 Determinar las necesidades netas de riego para la cedula de cultivo propuesta (melón,
frejol seco, coliflor, caña de azúcar), considerando los factores edafológicos y
climatológicos en la Microcuenca Contumazá.
 Determinar los Parámetros de riego: dosis, frecuencia, tiempo de riego, número y
disposición de emisores para el sistema de riego por aspersión en la Microcuenca
Contumazá.

1.3. UBICACIÓN

El ámbito de influencia del estudio, corresponde al espacio geográfico donde se instlará el

sistema de riego en la Microcuenca Contumazá:

Políticamente:
Región : Cajamarrca
Provincia : Jaén
Distrito : Jaén
Caseríos : Salcot, Shamon, Taya del Colal, Lanchicot y Cascabamba
Sectores : El Salario, Banda Baja, Banda Alta, El Pueblo, Cochecorral,
Pampa Shamon, Shamon, La Quinuita y Cascabamba.

Página | 4
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Figura. 1. Mapa de ubicación del Sistema de Riego Tecnificado en la Microcuenca Contumazá

Fuente: Estudio Geológico

II. CARACTERÍSTICAS DEL ÁMBITO DE ESTUDIO

2.1. CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS

El clima en el ambito de estudio (Microcuenca Contumazá) según los criterios de Pulgar

Vidal, se encuentra en la región Quechua (2300 a 3500 msnm). Su clima es templado seco
con notable variación entre el día y la noche, la temperatura media anual es 14 ºC a 16 ºC;
las precipitaciones anuales en promedio son de 700 a 1000 mm (Enero – abril
principalmente). En la zona de influencia la agricultura es al secano, cultivándose papa,
maiz, trigo, etc. La humedad relativa promedio anual en la zona de influencia y de acuerdo
a datos proporcionados por SENAMHI es de 74.50 % (Estudio Agrológico).

Cuadro 1. Datos históricos de Temperatura media mensual en °C

AÑO MESES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

1984 14.40 13.30 15.00 14.90 16.30 14.90 15.30 14.70 15.70 15.20 15.20 14.50

Página | 5
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

1985 14.50 14.40 14.20 14.40 14.40 14.60 14.50 14.40 14.30 14.30 14.30 14.20

1986 13.80 14.10 14.40 14.10 14.10 14.60 14.30 14.50 14.40 14.50 14.40 13.90

1987 14.20 14.20 14.00 14.20 13.90 14.00 14.50 14.50 14.70 15.20 14.90 15.20

1988 14.60 14.60 14.80 14.60 15.80 16.50 15.90 16.00 15.60 15.00 15.00 14.80

1989 14.50 13.60 13.80 14.40 15.30 15.10 15.70 14.90 14.60 14.20 14.90 14.50

1990 14.60 14.10 14.30 14.50 15.00 15.50 15.10 14.80 15.00 14.90 15.30 15.00

1991 15.30 14.90 14.90 14.60 15.20 15.20 16.20 16.70 16.00 16.00 15.70 15.80

1992 16.40 15.90 15.50 15.70 16.90 16.50 15.90 15.60 15.90 14.90 16.20 17.50

1993 14.90 14.70 14.40 15.00 15.40 15.10 15.00 15.50 15.00 15.60 15.30 15.30

1994 14.40 14.40 13.60 14.40 14.90 12.30 15.20 15.30 15.30 15.80 15.20 15.70

1995 15.10 14.60 14.30 14.80 15.10 15.40 14.80 15.10 15.60 15.30 14.80 14.10

1996 13.40 13.60 14.10 14.30 14.90 14.80 14.60 15.00 15.20 14.90 14.70 14.70

1997 13.10 14.60 14.60 14.40 15.00 14.20 15.60 15.80 15.60 16.00 15.00 15.60

1998 15.90 15.90 15.80 16.00 15.30 14.80 14.50 14.70 14.50 15.60 14.70 14.10

1999 13.50 13.30 13.90 14.20 13.50 13.80 13.50 13.90 14.10 14.40 13.80 13.10

2000 12.70 12.50 13.20 13.30 13.80 13.40 13.30 13.90 13.60 14.30 13.60 13.50

2001 12.70 13.30 13.10 13.60 14.00 13.40 13.80 14.50 14.10 14.80 13.90 14.40

2002 14.00 14.00 14.10 13.60 14.30 13.70 13.70 14.30 14.40 14.40 13.70 14.70

2003 14.30 14.10 13.70 14.10 14.50 13.80 13.70 14.30 14.80 14.80 14.60 14.10

2004 13.10 13.40 14.10 13.80 14.20 14.20 13.50 14.30 14.40 14.20 14.70 13.90

2005 13.40 14.20 13.90 14.40 14.10 14.20 14.00 14.40 14.80 14.60 13.70 13.80

2006 13.70 13.60 13.70 13.40 13.30 13.80 13.80 14.80 15.00 15.00 14.40 14.60

2007 14.60 13.40 13.80 13.60 13.90 13.40 14.00 13.60 14.70 13.80 14.00 13.20

2008 13.00 12.60 12.70 13.10 13.30 13.40 13.10 13.60 14.60 14.10 13.90 13.30

2009 13.00 13.10 13.60 13.70 13.90 13.50 14.20 14.50 14.90 14.80 14.60 14.60

2010 14.70 15.00 14.70 14.50 14.20 13.80 13.40 13.80 13.90 14.00 13.20 13.00

2011 12.90 13.00 12.90 13.00 13.60 13.60 13.70 13.60 14.20 13.70 14.00 13.70

2012 13.00 12.80 13.80 13.50 13.80 14.40 14.00 13.90 14.90 14.40 12.00 13.90

2013 14.30 13.10 14.10 14.50 14.10 13.80 13.40 14.10 14.60 14.10 13.90 14.00

Promedio 14.07 13.94 14.10 14.22 14.53 14.32 14.41 14.63 14.81 14.76 14.45 14.42

Fuente: Estación Meteorológica Contummazá – SENAMHI.

Cuadro 2. Datos históricos de Humedad Relativa mensual (%)

AÑO MESES

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

1984 73.0 85.0 78.0 78.0 70.0 73.0 83.8 68.0 70.0 74.0 82.2 78.0

1985 79.0 80.0 84.0 82.0 82.0 83.0 89.5 81.0 82.0 82.0 89.9 82.0

1986 84.0 81.0 83.0 85.0 84.0 82.0 96.3 82.0 83.0 82.0 89.9 83.0

Página | 6
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

1987 81.0 85.0 82.0 81.0 76.0 72.0 98.6 79.0 79.0 81.0 91.0 78.0

1988 86.0 87.0 85.0 86.0 81.0 77.0 90.6 79.0 81.0 80.0 88.8 78.0

1995 80.0 82.0 82.0 82.0 80.0 71.0 79.3 67.0 68.0 72.0 87.7 79.0

1996 82.0 85.0 85.0 83.0 77.0 75.0 74.8 67.0 71.0 73.0 71.3 70.0

1997 76.0 80.0 79.0 80.0 77.0 67.0 66.8 60.0 70.0 71.0 86.6 84.0

1998 87.0 86.0 87.0 85.0 77.0 74.0 80.4 71.0 71.0 69.0 74.6 66.0

1999 80.0 89.0 86.0 86.0 85.0 76.0 78.2 66.0 74.0 74.0 80.0 83.0

2000 81.0 88.0 87.0 89.0 84.0 79.0 80.4 68.0 74.0 68.0 64.7 84.0

2001 94.0 89.0 92.0 87.0 81.0 72.0 77.0 59.0 73.0 70.0 87.7 82.0

2002 82.0 86.0 89.0 8.0 75.0 68.0 72.5 59.0 67.0 77.0 89.9 84.0

2003 85.0 87.0 86.0 83.0 78.0 74.0 77.0 70.0 61.0 69.0 82.2 78.0

2004 80.0 92.0 85.0 83.0 76.0 63.0 77.0 59.0 72.0 76.0 76.8 79.0

2005 81.0 80.0 86.0 82.0 68.0 68.0 58.9 53.0 63.0 71.0 65.8 74.0

2006 78.0 91.0 92.0 86.0 76.0 70.0 68.0 65.0 68.0 61.0 82.2 78.0

2007 82.0 82.0 90.0 88.0 81.0 71.0 80.4 66.0 63.0 73.0 85.5 72.0

2008 87.0 88.0 89.0 88.0 81.0 70.0 75.9 70.0 69.0 74.0 84.4 76.0

2009 87.0 89.0 88.0 87.0 79.0 70.0 72.5 64.0 61.0 72.0 82.2 80.0

2010 76.0 82.0 85.0 87.0 82.0 73.0 83.8 66.0 65.0 64.0 80.0 78.0

2011 84.0 85.0 81.0 90.0 77.0 67.0 75.9 69.0 65.0 62.0 77.9 80.0

2012 88.0 88.0 86.0 85.0 77.0 69.0 68.0 56.0 60.0 73.0 86.6 76.0

2013 82.0 87.0 85.0 79.0 76.0 69.0 69.1 61.0 63.0 75.0 70.2 78.0

Promedio 82.29 85.58 85.50 81.25 78.33 72.21 78.12 66.88 69.71 72.63 81.60 78.33

Fuente: Estación Meteorológica Contummazá – SENAMHI

Cuadro 3. Datos históricos de Precipitación media mensual (mm)

AÑO MESES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1984 52.0 395.5 59.0 96.2 5.0 8.4 18.0 0.0 16.2 90.1 30.9 55.1
1985 43.8 91.4 58.2 31.2 18.6 0.0 20.0 31.8 62.1 16.2 8.8 20.4
1986 93.8 12.6 179.2 191.0 45.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 91.8
1987 448.0 284.3 270.1 15.6 0.0 0.0 18.0 4.0 7.7 1.6 29.8 7.7
1988 79.6 74.6 41.6 89.0 14.9 0.0 0.0 0.0 1.9 18.0 32.4 9.0
1989 105.1 243.6 175.9 163.2 6.8 7.8 0.0 0.0 14.6 49.1 22.4 0.0
1990 2.9 70.3 100.1 19.2 0.5 14.9 0.0 0.0 0.0 28.4 34.4 7.6

Página | 7
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

1991 4.6 89.2 173.2 125.8 26.2 0.0 0.0 0.0 1.5 34.8 48.8 27.8
1992 46.7 42.4 189.9 190.7 31.4 8.6 0.0 0.0 21.4 3.2 3.6 0.0
1993 51.6 318.8 347.1 144.7 19.5 0.0 0.0 3.2 33.0 55.5 29.9 30.3
1994 110.2 115.0 188.1 52.6 22.1 0.0 1.0 0.0 5.8 0.0 27.0 29.5
1995 105.8 94.8 107.3 59.8 5.5 2.3 5.0 0.0 0.0 15.7 35.8 58.8
1996 90.2 161.1 209.6 66.3 5.8 8.1 0.0 0.9 5.9 23.1 0.6 2.5
1997 6.6 172.1 64.2 125.3 14.0 7.4 0.0 0.0 28.9 15.7 86.2 284.0
1998 373.1 524.0 438.0 145.9 22.5 10.3 0.0 1.8 5.0 14.6 7.6 17.8
1999 69.9 296.2 175.7 90.8 83.0 24.2 18.5 0.0 41.7 14.1 19.1 41.4
2000 23.8 215.9 382.0 109.1 65.0 7.8 0.3 5.7 23.8 6.7 34.7 78.8
2001 191.8 152.5 457.3 157.5 23.9 8.7 0.0 0.0 18.1 19.7 41.7 43.0
2002 18.0 183.3 192.1 262.8 20.4 9.1 0.7 0.0 4.7 33.4 80.7 42.7
2003 76.8 91.4 80.7 54.5 18.3 6.5 0.0 0.7 1.2 1.9 9.2 79.8
2004 2.7 100.2 116.2 69.1 20.8 0.0 3.1 0.0 10.6 27.7 18.8 36.7
2005 3.9 41.3 114.1 41.8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 15.4 11.1 21.1
2006 78.6 190.7 405.9 63.0 3.6 14.6 0.0 0.6 8.6 0.0 30.9 71.5
2007 84.4 37.9 256.5 104.8 33.9 0.0 0.0 4.1 0.0 54.6 29.3 22.3
2008 84.2 343.1 213.0 194.4 2.1 4.9 0.0 9.7 9.1 42.9 48.7 2.6
2009 208.9 178.3 262.4 72.9 30.3 2.9 5.2 0.0 5.6 64.5 47.6 19.2
2010 25.5 169.6 163.7 78.7 25.6 4.8 0.0 0.0 10.1 11.2 16.8 34.0
2011 68.7 25.8 108.4 171.6 4.7 0.6 0.3 0.0 8.3 2.5 9.7 40.3
2012 69.9 183.4 248.7 151.6 36.7 0.0 0.0 0.0 0.5 64.1 36.6 53.3
2013 27.8 151.1 286.4 17.8 35.3 2.5 0.0 0.5 0.0 57.3 0.6 69.4
Promedio 88.30 168.35 202.15 105.23 21.38 5.15 3.20 2.10 11.60 26.07 27.79 43.28

Fuente: Estación Meteorológica Contummazá – SENAMHI

2.2. PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO

Las propiedades físicas del suelo se refiere a como se muestra o se comporta un suelo en
un proceso que no implican modificaciones químicas. Entre las propiedades físicas del suelo
mas importantes para la agricultura están la densidad aparente textura, estructura, la
porosidad y el calor, y dentro los procesos de transporte que se verifica en el suelo son de
gran interés para la agricultura el movimiento del agua, la renovación constante del aire, el
movimiento de solutos y transmisión de calor.
Según los análisis fisico – químicos de los suelos, realizados en Laboratorio de Servicio de
Análisis de Suelos, Aguas Abonos y Pastos del INIA – Cajamarca; En el ámbito de estudio
de la Microcuenca Contumaza, donde se desarrollará el proyecto, predominan los suelos
de textura franco arcillo arenoso (F Ar A), tienen un porcentaje medio de materia orgánica,
en cuanto al pH. Varia de acuerdo a la altitud, desde neutro (7.0) en la parte baja hasta
extremadamente acido (3.8) en la parte mas alta de la cuenca a debido al contenido de la
materia organica, por lo que no es dañino para los cultivos, prueba de ello se ha verificado
en campo el normal desarrollo de cultivos.

Página | 8
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Cuadro 4 Características físico - químicas de los suelos de la Microcuenca Contumazá.

Dato
Referencia
promedio
P (ppm) 11.53
K (ppm) 272.92
pH 5.85
M.O. (%) 2.93
Al (meq/100 g) 0.72
Arena (%) 41.47
Limo (%) 21.00
Arcilla (%) 38.36
Clase textural F Ar A
Capacidad de campo (%) 25.09
Punto de marchites permanente (%) 14.15
Agua Disponible (%) 10.95
Densidad Aparente (gr/cm3) 1.33
Fuente: Laboratorio de Servicio de Análisis de Suelos, Aguas Abonos y Pastos del INIA - Cajamarca.

Figura. 2. Muestreo de suelos en el sector Banda Baja

2.3. FUENTE DE AGUA

La oferta de agua con la que cuenta el proyecto se encuentra constituida por las aguas del
rio Colorado que nacen en la mina Cascabamba ubicada en la parte alta de la cuenca, desde
donde son conducidas mediante un canal de trasvase para regar gran parte de la
microcuenca Contumaza.

Página | 9
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

El agua es de muy buena calidad para el riego, tiene un pH de 3.8 (extremadamente acida),
clase C1, no existiendo problema de toxicidad y apta para cualquier cultivo, según
recomendación en base al analisi de suelos.

Figura. 3. Muestreo de aguas en el tramo Canal Cascabamba

2.3.1. Análisis de calidad aguas

Como se indicó en acapites anteriores el agua del Canal Cascabamba proviene del rio
Colorado en la parte alta de la Microcuenca Contumaza.
Las muestras de agua de riego se tomaron de los puntos de salida de agua (Captación) del
canal Cascabamba y fueron analizadas en el Laboratorio de Servicio de Análisis de Suelos,
Aguas Abonos y Pastos del INIA - Cajamarca.

Cuadro 5. Análisis físico – químico de agua de los canales de la Microcuenca Contumazá

C.E. Aluminio
Muestra pH Salinidad Clasificación
(us/cm) (meq/100g)

Canal Cascabamba 18.00 3.80 0.00 0.14 C-1

Fuente: Laboratorio de Servicio de Análisis de Suelos, Aguas Abonos y Pastos del INIA - Cajamarca.

Según los Resultados de los análisis el agua de riego contiene un nivel muy bajo de sales
(0.00), por lo tanto apta para todo tipo de cultivo. Según el análisis el pH es 3.80
(fuertemente ácido) considerado apto para cualquier tipo de cultivo. Un factor más limitante
en la producción y calidad de los cultivos es la conductividad eléctrica del agua, lo cual
refleja su nivel de salinidad. Se ha reportado según la FAO que para la mayoria de cultivos
una CE en el agua mayor a 0,7 milimhos/cm limita la producción. El análisis nos reporta
valores de 0.0 us/cm, considerándose un valor muy bueno sin problemas de salinidad para
cualquier tipo de riego presurizado.

Página | 10
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

III. NECESIDADES HÍDRICAS DE RIEGO DE LOS CULTIVOS

Para calcular las necesidades de riego de los cultivos, es necesario determinar la

evapotranspiración de referencia para cada mes (ETo), utilizando los valores de los coeficientes
de los cultivos (Kc) para las diferentes etapas de desarrollo vegetativo, se calcula la
evapotranspiración real o actual del cultivo (ETc) y se relacionan éstos valores con la lluvia
(precipitación efectiva) para obtener los requerimientos netos de riego del cultivo.

3.1. ANÁLISIS DE LA DEMANDA EN SITUACIÓN SIN CULTIVO

La demanda está constituida por el requerimiento hídrico de los cultivos en situación sin proyecto,
esta es determinada para el área cultivada y actualmente conformada por una parcela comunal,
que suma como máximo 2 hectáreas, la misma que es potencialmente irrigable.

Demanda de agua para uso agrícola (DMA) en miles de m3 es determinada mediante la siguiente
relación:

𝐷𝑀𝐴𝑖 = 𝐴𝑖 (𝐸𝑇𝑜 ∗ 𝐾𝑐 − 𝑃𝐸 )/𝐸𝑟

Donde:

Área de cultivo : 𝐴𝑖 (ℎ𝑎)

Evapotranspiración Potencial : 𝐸𝑇𝑜 (𝑚𝑚)
Coeficiente de Cultivo : Kc
Precipitación Efectiva : 𝑃𝐸 (𝑚𝑚)
Eficiencia de riego : 𝐸𝑟
Módulo de riego : 𝑀𝑅 (𝑙⁄𝑠 /ℎ𝑎)
El caudal requerido a la demanda (Qdem), es el requerido por el sistema, de manera tal que se
atiendan a todos los usuarios. Se expresa en l/s.

𝑄𝑑𝑒𝑚 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 ∗ 𝑀𝑅

3.1. Área de Cultivo.

Esta fue estimada a partir del padrón de usuarios con la que cuenta la comisión de usuarios de
riego de la Provincia de Jaén.

Página | 11
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Cuadro 06.Cédula de cultivo actual y calendario agrícola para la Microcuenca contumaza

Fuente: Elaboración Propia

3.2. Evapotranspiración Potencial (Eto)

La evapotranspiración se estimara por la Fórmula de Hargreaves, basada en la Temperatura y

Humedad relativa con correcciones por altitud.
𝐸𝑇𝑃 = 𝑀𝐹 ∗ 𝑇𝑀𝐹 ∗ 𝐶𝐻 ∗ 𝐶𝐸
Donde
𝐸𝑇𝑃 : Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
𝑀𝐹 : Factor mensual de latitud (de tablas)
𝑇𝑀𝐹: Temperatura Media Mensual en grados Fahrenheit (ºF)
𝐶𝐻: 0.166 ∗ (100 − 𝐻𝑅)1/2 , 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐻𝑅 > 64%, 𝐶𝐻 = 1
𝑎𝑙𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑
𝐶𝐸: 1 + 0.04 ∗ ( )
2000

La ubicación media del área de riego está en 7° 33´ 35.28” Latitud Sur, 77° 44´21.4” de longitud
oeste y 1,800 m.s.n.m.

3.3. Factor mensual de latitud (MF)

Por interpolación se determinó el valore correspondiente a la latitud especificada en 7° 33´

35.28”.

Cuadro 07.Tabla de coeficientes mensuales de evapotranspiración o factor de latitud mensual

Fuente: Elaboración Propia

Página | 12
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

3.3.1. Temperatura Media Mensual en grados Fahrenheit (TMF)

Para esto se determinó los grados Fahrenheit (°F) a partir de la temperatura en °C con la fórmula:

°𝐹 = 32 + 9⁄5 ∗ °𝐶

3.3.2. Corrección Por Humedad Relativa (CH)

Para esto se hizo con la relación:

𝐶𝐻 = 0.166 ∗ (100 − 𝐻𝑅)1/2 , 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐻𝑅 > 64%,
𝐶𝐻 = 1, 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐻𝑅 < 64%

3.3.3. Corrección Por Altitud (CE)

Con la fórmula
𝑎𝑙𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑
𝐶𝐸: 1 + 0.04 ∗ ( )
2000

Considerando todas las estimaciones se tiene el siguiente cuadro que resume el cálculo de la
Evapotranspiración Potencial para el área de riego:

Cuadro 08.Evapotranspiración potencial mensual para la Microcuenca Contumazá

MESES
REFERENCIAS
E F M A M J J A S O N D
Factor Mensual de la Latitud (MF) 2.495 2.230 2.362 2.089 1.941 1.765 1.873 2.065 2.214 2.439 2.412 2.495
T° Media Mensual (°C) 15.08 14.97 14.88 15 14.92 14.42 13.95 14.23 14.68 15.26 15.6 15.41
T° Media Mensual (°F) 59.1 58.9 58.8 59.0 58.9 58.0 57.1 57.6 58.4 59.5 60.1 59.7
Humedad Relativa (%) 84.44 85.65 86.63 85.8 84.17 82 80.87 79.25 80.21 81.84 80.49 82.45
Correción por humedad (CH) 0.66 0.63 0.61 0.63 0.66 0.71 0.73 0.76 0.74 0.71 0.74 0.70
Factor de corrección por altura (CE) 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04
Evapotranspiración Potencial Mensual (mm) 100.46 85.94 87.64 80.16 78.45 74.92 80.77 93.52 99.30 106.66 110.46 107.77
Fuente: Elaboración Propia.

3.4. Coeficiente de cultivo kc

El coeficiente de cultivo depende de las características anatómicas, morfológicas y fisiológicas de

cada especie y expresa la capacidad de la planta para extraer el agua del suelo en las distintas
etapas del período vegetativo.

Dada la diversidad de cultivos, se estima el Kc de cada cultivo teniendo como referencia la

duración de las etapas de crecimiento del cultivo, períodos de siembra y regiones climáticas y el
Coeficiente basal del cultivo Kcb para cultivos indicadas por la Guía para la determinación de los
requerimientos de agua de los cultivos de FAO 56.

Página | 13
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

MODELACION DE Kc

Caña de azúcar 0 50 120 340 480

0.4 0.4 1.15 1.15 0.35

Quadratic Fit: y=a+bx+cx^2

Coefficient Data:
a= 0.2692
b= 0.0084
c= -1.7E-05

Kc MODELADO
X 15 45 75 105 135 165 195 225 255 285 315 345
Y 0.39 0.61 0.80 0.96 1.09 1.19 1.26 1.29 1.30 1.27 1.22 1.13

MODELACION DE Kc

Melón 0 30 75 110 120

0.5 0.5 0.85 0.85 0.6

Quadratic Fit: y=a+bx+cx^2

Coefficient Data:
a= 0.2110
b= 0.0150
c= -9.2E-05

Kc MODELADO
X 15 45 75 105
Y 0.42 0.70 0.82 0.77

MODELACION DE Kc

Coliflor 0 35 85 125 140

0.7 0.7 1.05 1.05 0.95

Gaussian Model: y=a*exp((-(b-x)^2)/(2*c^2))

Coefficient Data:
a= 1.021
b= 113.120
c= 1.2E+02

Kc MODELADO
X 15 45 75 105 135
Y 0.71 0.86 0.97 1.02 1.00

MODELACION DE Kc

0 20 50 70 110
Frijol seco 0.4 0.4 1.15 1.15 0.35

4th Degree Polynomial Fit: y=a+bx+cx^2+dx^3...

Coefficient Data:
a= 0.4000
b= -0.0245
c= 1.6E-03
d= -1.8E-05
e= 5.5E-08

Kc MODELADO
X 15 45 75 105
Y 0.33 1.03 1.39 0.59

Página | 14
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

A partir de estos datos se calcula el Kc ponderado mensual es utilizado en la determinación de la

demanda de agua.

El cuadro de determinación del Kc, con proyecto se usa en la demanda efectiva de agua de la
cédula de cultivo la misma que es determinada multiplicando los coeficientes de cultivo
ponderados (kc ponderado) con la evapotranspiración potencial.

Cuadro 09.Coeficiente de cultivo con proyecto (Kc)

Meses Área (ha)

Cultivo Base Área (ha)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2° campaña
Caña de azucar 20 0.39 0.61 0.80 0.96 1.09 1.19 1.26 1.29 1.30 1.27 1.22 1.13 -
Melón 35 0.42 0.70 0.82 0.77 0.42 0.70 0.82 0.77 17.5
Coliflor 135 1.00 0.71 0.86 0.97 1.02 1.00 0.71 0.86 0.97 1.02 67.5
Frijol Seco 128 0.33 1.03 1.39 0.59 0.33 1.03 1.39 0.59 64
Total 318 0.83 0.48 0.85 1.04 0.83 1.06 0.95 1.02 0.59 0.95 1.18 0.83 149

Cultivo Base Cultivo de rotación

Fuente: Elaboración Propia

3.5. PRECIPITACIÓN EFECTIVA (Pe)

Es la cantidad de agua del total de precipitación que aprovecha la planta para cubrir sus
necesidades parcial o totalmente. Se expresa en mm.
Es la fracción de la precipitación que se almacena en la zona de raíces, la cual no incluye el agua
percolada, interceptada, escurrida o evaporada que al precipitarse no llega a la zona radical.
Su estimación ha estado sujeta a una diversidad de estudios, sin embargo debido a su complejidad
en su estimación sólo han sido de utilidad algunas relaciones empíricas, la mayoría válidas para
períodos de un mes y de utilidad para fines de diseño.
Como es el caso del método propuesto por la USDA SCS (P), que indica
Pe = Pt (125–0,2 Pt/125) para Pt < 250 mm,
Pe = 125 + 0,1 Pt para Pt > 250 mm

Página | 15
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Cuadro 09. Precipitación efectiva

PP media Método de la USDA

PP media Pe media
mensual Pe = Pt (125–0,2 Pt/125) para Pt < 250 mm
MES mensual (mm) mensual (mm)
(mm) Área Método USDA Método FAO Pe = 125 + 0,1 Pt para Pt > 250 mm
de Riego
Enero 110.87 91.20 63.696
Febrero 137.04 106.99 84.632
Marzo 172.71 124.98 113.168
Abril 135.61 106.19 83.488
Mayo 65.61 58.72 29.366
Junio 40.77 38.11 14.462
Julio 31.92 30.29 9.152
Agosto 32.8 31.08 9.68
Septiembre 66.51 59.43 29.906
Octubre 143.57 110.59 89.856
Noviembre 107.64 89.10 61.112
Diciembre 111.59 91.67 64.272
TOTAL 1156.64 938.36 652.79

Fuente: Elaboración Propia

3.6. Eficiencia de riego

Se trata de la acumulación de estimación y consideraciones en cuanto se espera llegar con la

implementación del sistema de riego es así que se estima una:
Eficiencia de Conducción de 92.00%
Eficiencia de distribución de 98.00%
Eficiencia de Aplicación (riego por gravedad) 46.75%
Definiendo una Eficiencia total del sistema de riego de 42.15%

3.7. Demanda de Agua

Demanda de agua anual para uso agrícola (DMA) en el sistema de riego de la Microcuenca
Contumazá es de 556.08m3, con un módulo de riego máximo de 0.57 l/s/ha, un caudal máximo
demandado en el mes de julio de 106.30 l/s y caudal de diseño de 116.93 l/s, se resume toda la
información y estimación en el siguiente cuadro

Página | 16
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Cuadro 010. Estimación de la demanda de agua para el Sistema de Riego

Tecnificado
MESES
REFERENCIAS
E F M A M J J A S O N D
Evapotranspiración Potencial Mensual (mm) 100.46 85.94 87.64 80.16 78.45 74.92 80.77 93.52 99.30 106.66 110.46 107.77
Coeficiente ponderado del Kc 0.83 0.48 0.85 1.04 0.83 1.06 0.95 1.02 0.59 0.95 1.18 0.83
Evapotranspiración real (mm) 83.41 41.64 74.62 83.21 64.82 79.24 77.00 95.04 58.93 101.79 130.14 89.96
Precipitación promedio mensual (mm) 110.87 137.04 172.71 135.61 65.61 40.77 31.92 32.8 66.51 143.57 107.64 111.59
Precipitación efectiva (mm) 91.20 106.99 124.98 106.19 58.72 38.11 30.29 31.08 59.43 110.59 89.10 91.67
Consumo técnico (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 6.10 41.13 46.71 63.96 0.00 0.00 41.04 0.00
Eficiencia de Conducción 92.00% 92.00% 92.00% 92.00% 92.00% 92.00% 92.00% 92.00% 92.00% 92.00% 92.00% 92.00%
Eficiencia de distribución 98.00% 98.00% 98.00% 98.00% 98.00% 98.00% 98.00% 98.00% 98.00% 98.00% 98.00% 98.00%
Eficiencia de Aplicación 46.75% 46.75% 46.75% 46.75% 46.75% 46.75% 46.75% 46.75% 46.75% 46.75% 46.75% 46.75%
Eficiencia del sistema de riego 42.15% 42.15% 42.15% 42.15% 42.15% 42.15% 42.15% 42.15% 42.15% 42.15% 42.15% 42.15%
Lámina Bruta (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 14.47 97.57 110.81 151.75 0.00 0.00 97.36 0.00
Requerimiento volumetrico (m3/ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 144.72 975.75 1108.10 1517.46 0.00 0.00 973.58 0.00
Número de días al mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Modulo de riego en 24 horas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.38 0.41 0.57 0.00 0.00 0.38 0.00
Caudal demandado 0.00 0.00 0.00 0.00 8.19 32.94 43.44 21.25 0.00 0.00 106.30 0.00
Demanda (miles de m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 21.92 85.38 116.35 56.90 0.00 0.00 275.52 0.00
Maximo Caudal demandado 106.30
Caudal de diseño (10% mas del Caudal Max 116.93

Fuente: Elaboración Propia

17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

En forma gráfica la demanda de agua es conforme a la figura siguiente:

Figura 01.Demanda de agua en situación sin proyecto del área de beneficio

Fuente: Elaboración Propia

17
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

IV. ANÁLISIS DE LA OFERTA

La oferta está constituida por las aguas del Rio Colorado el escurrimiento superficial de las
subcuencas Minas-Cascabamba, Contumazá y El Salario en la Cuenca Contumazá. Para la
determinación del escurrimiento superficial de la Microcuenca hasta el nivel del volumen de
aprovechamiento proyectado se realizó el estudio hidrológico, teniendo en cuenta el volumen
aportado por la fuente de agua subterránea de la fuente Minas Cascabamba y el escurrimiento
superficial de las 03 subcuencas antes indicadas, luego con la precipitación registrada en la
estación meteorológica de Contumazá, se obtuvieron los siguientes resultados.

Cuadro 11. Láminas de escurrimiento mensuales generados por el método de la UNC

PMP (mm) PE agraria PE (mm) A Lm
MES G (mm)
cuenca en (mm) cuenca en cuenca en (mm) (mm)
Enero estudio
110.87 estudio63.69 estudio
47.17 0.27 Generado
46.90
Febrero 137.04 84.63 52.41 0.34 52.07
Marzo 172.71 113.16 59.54 0.47 59.07
Abril 135.61 83.48 52.12 0.00 52.12
Mayo 65.61 27.49 38.12 2.67 40.79
Junio 40.77 14.46 26.31 2.75 29.05
Julio 31.92 9.15 22.77 2.67 25.44
Agosto 32.80 9.68 23.12 2.75 25.86
Setiembre 66.51 28.20 38.30 2.67 40.97
Octubre 143.57 89.85 53.71 3.38 50.34
Noviembre 107.64 61.11 46.53 -0.68 47.20
Diciembre 111.59 64.27 47.32 0.00 47.32
TOTAL 1,156.61 649.19 507.42 13.50 3.78 517.14

Cuadro 12. Láminas de escurrimiento mensuales generados por el método de la UNC en la quebrada
AC = 203.8 ha
Lm Vm Qm Caudal
MES (mm) (m3) t (días) (l/s) Aforo l/s
l/s
Enero Generado
46.90 Generado
95,589.6 3 Generado
35.69 147.51
Febrero 52.07 7
106,120.36 281 43.87 181.3146
Marzo 59.07 120,381.60 31 44.95 185.776
Abril 52.12 106,222.84 30 40.98 169.390
Mayo 40.79 83,131.65 31 31.04 128.291
Junio 29.05 59,208.25 30 22.84 94.417
Julio 25.44 51,839.60 31 19.35 80.00 80.000
Agosto 25.86 52,712.81 31 19.68 64.00 64.000
Septiembr 40.97 83,498.15 30 32.21 133.151
e
Octubre 50.34 102,588.93 31 38.30 158.317
Noviembre 47.20 96,199.71 30 37.11 153.406
Diciembre 47.32 96,434.90 31 36.00 148.820

Página | 18
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

La retención que interviene en el cálculo del gasto de retención ha sido determinada mediante una
relación cuyo cauce principal tiene una pendiente I ≤ 15%

El caudal mínimo de 64 l/s se registra en el mes de agosto

El caudal máximo de 186 l/s se registra en el mes de marzo

La gráfica muestra que se cuenta con disponibilidad hídrica en la fuente para la cedula de cultivo
propuesta, la misma que queda definida en la siguiente figura.

.Figura 02 Necesidad de agua del Patrón de Cultivos Propuesto y la Disponibilidad Hídrica en la fuente.

Cuadro 13. Disponibilidad Hídrica Mensual, Ubicación de la bocatoma

MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Q escorrentía 296.96 353.99 451.14 336.14 223.08 77.50 80.00 64.00 181.09 376.62 343.49 288.88

Q ecológico 29.70 35.40 45.11 33.61 22.31 7.75 8.00 6.40 18.11 37.66 34.35 28.89

Disponibilidad 267.3 318.6 406.0 302.5 200.8 69.7 72.0 57.6 163.0 339.0 309.1 260.0

La disponibilidad mínima de agua se registra en el mes de agosto con 57.6 l/s

4.1. BALANCE OFERTA DEMANDA HÍDRICA

La demanda de agua es cubierta ampliamente por la precipitación en los meses de febrero a abril
para la cedula de cultivo propuesta definiendo que el sistema de riego solo tendrá su operación
por 9 meses al año, tal como se puede apreciar en las figura siguiente que establece el balance

Página | 19
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

hídrico de la necesidad del patrón de cultivos con la oferta que aporta la fuente y facilita el sistema
de riego tecnificado propuesto:

Figura. 03 Balance hídrico entre la Necesidad de agua del Patrón de Cultivos Propuesto y
la Disponibilidad Hídrica del Proyecto.

Fuente: Elaboración Propia

Para el Sistema de Riego tecnificado Contumazá, considerando la comparación entre lo

requerido por el patrón de cultivo propuesto (318 ha de cultivos) se tiene que el proyecto con
diseño para la conducción, distribución y aplicación de agua de riego con capacidad de 116.93
l/s es capaz de satisfacer dicha necesidad en los meses de demanda critica como son abril,
mayo, junio, julio, agosto, septiembre y octubre.

Página | 20
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

V. PARÁMETROS DE DISEÑO

1.1. DISEÑO AGRONÓMICO PARA EL SISTEMA DE RIEGO

Cuadro 64 Diseño Agronómico para el Sistema de Riego

PARÁMETROS DE DISEÑO SISTEMA DE RIEGO

Tipo de Suelo F Ar A Según estudio agronómico

Tipo de Cultivo Varios Max. Demanda
318 Ha Área en estiaje
Área a irrigar 2
3180000 m Dato
Capacidad de Campo (CC) 25.09 % Según estudio agronómico
Punto de Marchitez Permanente (PMP) 14.15 % Según estudio agronómico
Agua disponible ( AD) 10.95 % Según estudio agronómico
3
Densidad Aparente (Dap.) 1.33 gr/cm Según estudio agronómico
Profundidad de Raíces (Pr) 40.00 Cm Según cultivo
Fracción de Agotamiento (H) 40.00 % Según cultivo
Eficiencia de Aplicación (Ef) 70.00 % Según sistema
Velocidad de Infiltración Básica (Ib) 6.40 mm/hr Dato de tablas
Evapotranspiración (Eto) 3.30 mm/día Hargreaves
Tiempo Disponible (T) 12.00 hr/día Usuarios
Kc de Cultivo (kc) 1.33 Según cultivo
Evapotranspiración real o Uso Consuntivo
3.48
(Uc) mm/día Dato
Precipitación efectiva (pe) 0.98 mm/día Hargreaves
Lamina Neta (Ln) 2.50 mm/día Dato
Lamina bruta a Reponer (Lb) 4.63 mm/día Dato
Fuente: Elaboración Propia

Página | 21
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Cuadro 15. Turnos de riego del Sistema de Riego

TURNO DE RIEGO DEL SISTEMA DE RIEGO EL SALARIO

Descripción Unidad
Superficie ha 318
Cultivo Varios
Tiempo de riego disponible
horas 12.00
por día
Dosis Bruta Total a Reponer mm/día 22.86
Factor de Cultivo (Kc máx.) 1.33 ASPERSOR
Evapotranspiración potencial -
mm/día 3.30 Q. aspersor m3/hr 15.50
eto máx.
Uso Consuntivo- Presión de
mm/día 3.48 bar 4.00
Evapotranspiración Real operación
Diámetro
Eficiencia de Aplicación % 70.00 m3/hr 57.0
efectivo
Distanciamiento entre tuberías
m 50.00 en 1 ml N° 0.02 aspersores
laterales
Distanciamiento entre
m 50.00 Q. emisor lph 15500.00
aspersores
Nº de turnos N° 3.25 Q. emisor lph/ml 310.00
Lamina Neta mm/día 2.50
Frecuencia de
Caudal Q aspersor lph 15,500.00 días 5.00
riego
Precipitación horaria del
mm/hr 6.20 Caudal de diseño m3/ha 7199.08
sistema (pph)
Precipitación horaria del
m3/hr/ha 62.00 Caudal de diseño lps 1999.74
sistema (pph)
N° de emisores
Tiempo de riego por turno hr/turno 3.69 # 464.46
por turno
N° de turnos de riego por día turnos/día 3.25 Redondear 464.00 aspersores
N° de turnos optados por día N° 3.00
Boquilla
Horas de riego hr 11.06 mm 96
diámetro
Módulo de Riego del sistema lps/ha 5.29
Superficie bajo riego por ha/sub-
116.11
Turno sistema
Capacidad del sistema m3/hr 7,199.08
Capacidad del sistema lps 1,999.74
Fuente: Elaboración Propia

Página | 22
UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Página | 23