COORDINACIÓN DE PROTECCIONES

Universidad Politécnica Salesiana

Paul Daga, pdaga@est.ups.edu.ec
Fernando Cabrera, ecabrera@est.ups.edu.ec
Geovanny Carpio, gcarpios@est.ups.edu.ec
Jorge Tapia, jtapia@est.ups.edu.ec
Andrés Jara, ajarad@est.ups.edu.ec

I. RESUMEN
Sistemas Eléctricos de Potencia III
En el presente informe se desarrollará el proceso para poder realizar el ajuste de las
protecciones para un sistema impuesto, el cual consta de 2 transformadores, se calculará
los datos indispensables para la adquisición de dispositivos de protección, además de la
óptima decisión al momento de elegir uno mediante el ajuste de curvas mencionado
anteriormente.

II. INTRODUCCIÓN
Un Sistema Eléctrico de Potencia (SEP), es el conjunto de centrales generadoras, líneas
de transmisión interconectadas entre sí y de sistemas de distribución esenciales para
consumo de energía. Los SEP de la actualidad están en constante expansión por lo que
los cambios y ajustes de protecciones es un tema de constante análisis.
El conocimiento detallado del sistema a proteger es la principal característica para la
planificación de un sistema de protecciones. Las protecciones deben actuar en caso de
fallo del sistema y debe evitar daños al resto de elementos del sistema.
En el presente trabajo se analiza un sistema de 2 transformadores en paralelo conectados
de media a baja tensión en los cuales se debe realizar la coordinación de protecciones,
escogiendo el tipo y los parámetros que sean necesarios para estos, basados en los
principios de análisis estudiados, incluyendo reducciones y niveles de estabilidad.

III. MARCO TEÓRICO

A. Protección de un Sistema Eléctrico de Potencia

El objetivo de un sistema de Protección consiste en reducir la influencia de una falla en

el sistema, hasta tal punto que no se produzcan daños relativamente importantes en él, ni
que tampoco ponga en peligro seres vivos.
Existen diferentes tipos de protecciones como los IED (Dispositivos Electrónicos
Inteligentes, Protección Diferencial, Protección de Temperatura, Protección de
Sobrecorriente, Protección Direccional, Protección Instantánea, entre otras.
B. Coordinación de Protecciones
A lo largo del tiempo se han desarrollado diferentes tipos de protecciones de
sobrecorriente, donde el factor económico rige la mayoría de las elecciones de
protecciones, sin embargo es necesario realizar la correcta elección de los dispositivos,
basado en las corrientes reales que van a soportar dependiendo del sistema. Entre los
principales dispositivos están:

• Dispositivos de Protección:
o Fusibles: Son dispositivos más utilizado y confiable dentro de los sistemas
de protección. Tienen las siguientes funciones:
▪ Sentir cualquier subida de corriente en el sistema protegido
▪ Interrumpir sobrecorriente
▪ Soportar Voltajes transitorios de recuperación para no permitir
reignición
Existen diferentes subdivisiones de los tipos de fusibles según la norma
ANSI C37.5 Existen algunos tipos los cuales son:
▪ Fusibles tipo K: Conducen hasta 150% de su In sin daños
▪ Fusibles Tipo T: Más lentos que los K
▪ Fusibles tipo H: Conducen hasta el 100% de su In s; tiene
características de fusión muy rápida ( relación de velocidad 7 a 11)

IV. DESARROLLO
En cuanto al desarrollo del trabajo se empieza con el esquema a analizar el cual está
impuesto y se asemeja a la realidad en nuestro campo, donde posee 2 transformadores
uno de 1MVA y otro de 0,25 MVA, a los cuales se les debe realizar la coordinación de
protecciones, estos transformadores poseen una relación de transformación 22kV/440V
y 22kV/220V respectivamente, a continuación se puede mostrar el esquema analizado

Con los datos iniciales se realiza el cálculo de las protecciones de Baja Tensión, que en
este caso son D4 y D5, el proceso de cálculo es simular en cada uno de estos, por lo que
se detallará solo de uno de ellos.
A. Baja Tensión D4
Con los datos del transformador se calcula potencia de cortocircuito la cual obedece a
la fórmula
𝑃𝑛
𝑃𝑐𝑐 = ′ ∗ 100
𝑋 𝑑%

1𝑀𝑈𝐴
𝑃𝑐𝑐 = ∗ 100 = 16,6667𝑀𝑈𝐴
6%
Con la Pcc se calcula la corriente de cortocircuito (Icc), teniendo en cuenta los niveles
de voltajes respectivos en BU en este caso 440V
𝑃𝑐𝑐
𝐼𝑐𝑐 =
√3 ∗ 𝑉

16,6667
𝐼𝑐𝑐 = = 21,869 𝑘𝐴
√3 ∗ 440
Para el caso de la corriente nominal se usa la potencia nominal del transformador y se
aplica la misma fórmula anterior
𝑃𝑛
𝐼𝑛 =
√3 ∗ 𝑉

1
𝐼𝑛 = = 1,3121 𝑘𝐴
√3 ∗ 440
Para obtener las corrientes rms es necesario calcular el factor K, el cual está en función
de la relación X/R del transformador que en este caso es la reactancia y del tiempo tao, el
cual se considera de 0,1s, llegando a los siguientes valores
−4𝜋∗𝑡𝑎𝑜
√ 𝑋
𝐾= 1− 𝑒 𝑅 = 1,6192
Este valor se multiplica a las corrientes nominal y de cortocircuito y se obtiene las rms

𝐼𝑐𝑐𝑟𝑚𝑠 = 35,4126 𝑘𝐴

𝐼𝑛𝑟𝑚𝑠 = 1,3121597 𝑘𝐴

El mismo proceso se aplica para D5 los valores obtenidos en ambos casos se muestran
a continuación

D4

Pcc 16,6666667 MUA

Icc 21,8693284 kA
Icu 55,7667874 kA
tao 0,1 s
k 1,61928299
Iccrms 35,4126314 kA
In 1,3121597 kA
Inrms (Irush) 2,12475788 kA
 D5

Pcc 12,5 MUA

Icc 32,8039926 kA
Icu 83,650181 kA
tao 0,1 s
k 1,56869544
Iccrms 51,4594735 kA
In 1,3121597 kA
Inrms (Irush) 2,05837894 kA

B. Media Tensión D2

Una vez acabado la parte de media tensión se procede a analizar el lado de media
tensión del transformador, igualmente se realizará el cálculo detallado de D2, sabiendo
que D3 es exactamente igual.
De los datos en otros ejercicios se puede obtener la impedancia Z de un Pozo OPB, y
utiliza un cable XLPE, gracias a estas indicaciones tenemos que

1,034 ohm/km
Z
0,84 0,59 ohm/km

La incidencia de que exista un conductor entre D2 y el transformador implica que van

a existir caídas de tensión por su presencia, estas son calculadas con la fórmula, obteniendo

∆𝑈 = (𝑟 ∗ 𝑃 + 𝑥 ∗ 𝑄)

∆𝑈 = 0,014125 𝑘𝑈
Esta caída de tensión implica un nuevo cálculo para la reactancia de la línea teniendo
𝑃𝑛
𝑋′𝑑 = ∗ 100
𝑃𝑐𝑐
𝑋 ′ 𝑑 = 0,06587%
Esta reactancia se suma a la del transformador y con esta nueva reactancia se continúa
los cálculos para D2. Esto implica un nuevo cálculo para la potencia de cortocircuito, Icc,
In y el resto de los valores rms calculados en D4, para obviar el cálculo repetitivo se
muestra directamente la tabla de resultados en D2 y D3
 D2

X'd 6,06587602 %
Pcc 16,485665 MUA
Icc 0,43855703 kA
tao 0,1 S
k 1,62042311
Icu 1,11832042 kA
Iccrms 0,71064794 kA
In 26,6023254 A
Inrms 43,107023 A

D3

X'd 4,01645294 %
Pcc 12,4487952 MUA
Icc 0,3311669 kA
tao 0,1 s
k 1,56929491
Icu 0,8444756 kA
Iccrms 0,51969853 kA
In 13,3011627 A
Inrms 20,873447 A
C. Media Tensión D1

Ahora se debe realizar el calculo para la protección principal, en este caso D1, para
realizarla primero se realiza la reducción de los 2 transformadores en uno solo equivalente,
el resultante es

Reducción

X'd 6,06587602 %
Pn 1,75512848 MUA

Ya reducido ambos transformadores, se realiza el cálculo de las corrientes nominales,

cortocircuito, rms con estos datos obteniendo el siguiente resultado
 D1
Pcc 28,9344602 MUA
Icc 0,76972393 kA
tao 0,1 s
k 1,62042311
Icu 1,96279601 kA
Iccrms 1,24727844 kA
In 46,6904991 A
Inrms 75,6583639 A

D. Ajuste de Protecciones

Lo primero que se debe realizar es la determinación del tipo de dispositivo de

protección fusibles, disyuntor, etc. Con esto nos referimos a las tablas y a las curvas dadas
por la norma, en este caso los valores no superan los 100A, esto quiere decir que se utilizará
fusibles para el ajuste.
El ajuste consiste en determinar la protección adecuada que cumpla los siguientes
parámetros:
• Caso Ajuste entre fusibles

𝑇𝑀𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑇𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
∗ 100 < 75%
𝑇𝑀𝑎𝑦𝑜𝑟
𝐼𝑛(0,1𝑠)
6< < 8,1
𝐼𝑛(300𝑠)
Si cumple estas 2 condiciones el ajuste es aceptable, de lo contrario se realiza el
cambio de valor de K, o el cambio de la protección por una cercana que ajuste a lo
necesario

• Caso Ajuste entre fusible-relé y sus combinaciones

200𝑚𝑠 < 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎𝑠 − 𝐼𝑐𝑐𝑟𝑚𝑠 < 400𝑚𝑠

Con estas indicaciones se procede a realizar el ajuste, se comienza en D2, donde como
se observa en la gráfica
 Entonces al realizar el ajuste se comprobó que cumple con las condiciones entre ambos
fusibles, por lo tanto este es un ajuste válido, hay que tener en cuenta que las corrientes
nominales rms son las que permiten escoger la curva del fusible a utilizar.

Para el Ajuste entre D1y D3 tenemos un principal condiciónate la Inrms de D1 debe ser
superior a los 75,65 A calculados, entonces teniendo en cuenta eso se puede pensar que el
fusible a utilizar rodea el 25K o 30K
 Pero la gráfica estos valores se encuentran debajo de la base de 0,1s, esto quiere decir
que no son óptimos para su aplicación entonces si nos damos cuenta cambiar el tao no
ayudará de gran manera dado que el valor que manda en el ajuste es el de D1, el cual entre
más alejado esté de 80K mayor será la brecha y mayor será el error porcentual entre los
tiempos de las curvas, lo que implica es buscar al siguiente que es el de 40K.
Sin embargo al realizar los cálculos y observar si cumple con las condiciones no lo
logra, siendo un descarte para la aplicación del mismo, lo que nos lleva ala solución,
aplicar un fusible de 50K el cual cumple con las condiciones y mantiene la aplicación
correcta del ajuste como se ve en la siguiente gráfica

El cumplimiento de las condiciones se ven reflejadas en la siguiente tabla

Comprobación de In(0,1)/In(300) % Tmayor-Tmenor

Ajuste 6-8,1 <75%
D1-D2 7,845993628 64,68982164
D1-D3 7,845993628 64,08457929
 V. RESULTADOS
Luego de haber realizado todos los cálculos en cada una de las protecciones del sistema
propuesto, se presenta la tabla con los valores obtenidos en cada uno de estos, los cuales
son parte significativa en la compra del dispositivo a implementarse.

RESUMEN

D4 Disyuntor D5 Disyuntor
Icc 21,8693284 kA Icc 32,80399257 kA
Iccrms 35,4126314 kA Iccrms 51,45947354 kA
Icu 55,7667874 kA Icu 83,65018105 kA
U 440 U U 220 U
In 1,3121597 kA In 1,312159703 kA
Inrms 2,12475788 kA Inrms 2,058378942 kA

D2 Interruptor D3 Interruptor
Icc 0,43855703 kA Icc 0,331166901 kA
Iccrms 0,71064794 kA Iccrms 0,519698534 kA
Icu 1,11832042 kA Icu 0,844475598 kA
U 21,6888749 U U 21,69946873 U
In 26,6023254 A In 13,30116272 A
Inrms 43,107023 A Inrms 20,87344702 A
Tipo 50 A 30 A
de Tipo K Tipo de Tipo K
Fusible 60 A Fusible 40 A

D1 Fusible
Icc 0,76972393 kA
Iccrms 1,24727844 kA
Icu 1,96279601 kA
U 21,703 U
In 46,6904991 A
Inrms 75,6583639 A

En lo que respecta al ajuste la gráfica final se presenta a continuación donde se puede

observar el ajuste de ambas curvas. Donde como se mostró en la tabla de comprobación
cumplen con los condicionantes del método del ajuste.
 VI. CONCLUSIONES
El ajuste de las protecciones en un sistema depende de los valores esenciales que son
utilizados también en la compra de los dispositivos, estos son In, Icc, Icu, Irush Inrms,
Iccrms, estos valores están dados por la reducción de los transformadores o los
dispositivos que se encuentran aguas abajo de las protecciones. En este caso se nota la
influencia de las líneas, caídas de tensión, en el calculo de todo lo que se encuentre aguas
arriba, ya que cambia el valor de la reactancia del transformador.
El valor del tao se utiliza como base 0,1 pero puede ser sujeta a cambios por 2,5s según
la norma y si así lo necesite el ajuste, sin embargo hay q tener en cuenta que es lo que se
necesita y como aplicarlo.
El ajuste se lo debe realizar en un nodo que posea derivaciones en este caso D1, y se lo
realiza individualmente con cada ramal que salga del mismo. El ajuste correcto implica
el cumplimiento de las condiciones mencionadas anteriormente, teniendo en cuenta el
caso que se esté manejando.
El uso de fusibles es exclusivamente para sistemas cuya corriente no supere los 100ª, si
fuera lo contrario el uso de otros dispositivos, disyuntor, es implícito y sugerente. Si este
fuera el caso ya se debe aumentar en el cálculo de TC, RTC, Rendimiento, BURDEN,
sobrecarga.
Referencias
[1] [En línea]. Available:
http://likinormas.micodensa.com/Norma/lineas_aereas_urbanas_distribucion/lineas_aer
eas_11_4_13_2_kv/la262_circuito_primario_sencillo_estructura_triangular_aisladores_
line_post [Último acceso: 03 05 2018].

[2] [En línea]. Available: https://es.slideshare.net/naibafdiango/protecciones-elctricas-

68871713 [Último acceso: 03 05 2018].

[3] Diapositivas Protecciones. Ing. Pablo robles. Universidad Politécnica Salesiana.