Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Método Estadístico:
𝑌𝑖𝑗 = 𝜇 + 𝜏𝑖 + 𝛾𝑗 + 𝛿𝑙 + 𝜑𝑚 + 𝜀𝑖𝑗
Hipótesis:
TRATAMIENTO (PROCEDIMIENTO) BLOQUE 1 (PRESIÓN) BLOQUE 2 (TEMPERATURA) BLOQUE 3 (CATALIZADOR)
Ho: UA=UB=UC=UD=UE U1=U2=U3=U4=U5 U1=U2=U3=U4=U5 UA=UB=UC=UD=UE
Hi: UA≠UB≠UC≠UD≠UE U1≠U2≠U3≠U4≠U5 U1≠U2≠U3≠U4≠U5 UA≠UB≠UC≠UD≠UE
k Yi Yj Yl Ym m
N 16 k 4 b1 4
SUMA SUMA
FACTOR DE
CUADRADO 5491,00 CUADRADO 5531,00 1350,563
CORRECCIÓN
Yl^2 Ym^2
b2 4 b3 4
TABLA ANOVA
FUENTE VARIABILIDAD FT
S.C G.L C.M Fc
Trat. (procedim.) 36,688 3 12,229 9,949 9,28
Bloque 1 (presión) 57,688 3 19,229 15,644
Bloque 2 (temp.) 22,188 3 7,396 6,017
Bloque3 (catalizad) 32,188 3 10,729 8,729
Error 3,688 3 1,229
Total 152,438 15 10,163
TRATAMIENTO: BLOQUE 2:
Hi: Se Acepta y Ho: Se Rechaza Hi: Se Rechaza y Ho: Se Acepta
DECISIÓN UA≠UB≠UC≠UD≠UE DECISIÓN U1=U2=U3=U4=U5
BLOQUE 1: BLOQUE 3:
Hi: Se Acepta y Ho: Se Rechaza Hi: Se Rechaza y Ho: Se Acepta
DECISIÓN U1≠U2≠U3≠U4≠U5 DECISIÓN UA=UB=UC=UD=UE
Análisis:
Tratamientos (Procedimientos):
Debido a que se rechaza la hipótesis nula y acepta la hipótesis alternativa, se afirma
que las medias de los tiempos de producción para el producto químico son diferentes
entres los Procedimientos analizados.
Bloque 1 (Presión):
Debido a que se rechaza la hipótesis nula y acepta la hipótesis alternativa, se afirma
que la presión a la que se realiza la producción del producto químico si tiene
influencia sobre los tiempos de producción.
Bloque 2 (Temperatura):
Debido a que se acepta la hipótesis nula y se rechaza la hipótesis alternativa, se
afirma que la temperatura a la que se realiza la producción del producto químico no
tiene influencia sobre los tiempos de producción.
CV 12,07
TRAT. B1 B2 B3
R^2(parcial)
24,07 37,84 14,56 21,12
R^2(general) 97,58
Análisis:
Análisis de medias:
Análisis:
Análisis:
BLOQUE 1
DIFERENCIAS MUESTRALES LSD DECISIÓN
MÉTODO DE DUNCAN
TRATAMIENTO
k Yi 𝑌
4 40,00 10,000
4 32,00 8,000
4 30,00 7,500
4 45,00 11,250
Y.. 147,000
𝑌 9,188
Nota: Tomar en cuenta que en la tabla de Duncan, cuando se trabaja con ρ desde 2
y con los grados de libertad del error los valores son los mismos para cualquier ρ.
BLOQUE 1
B1 Yj 𝑌j
4 43,00 10,750
4 42,00 7,750
4 24,00 8,000
4 38,00 9,750
Y.. 147,000
𝑌 9,188
Nota: Tomar en cuenta que en la tabla de Duncan, cuando se trabaja con ρ desde 2
y con los grados de libertad del error los valores son los mismos para cualquier ρ.
Rp2 2,495
Rp3 2,495
Rp4 2,495
Rp5 2,495
Rp6 2,495
VALOR CRÍTICO DE
DIFERENCIAS MUESTRALES DECISIÓN
DUNCAN
𝑌4-𝑌 1,00 2,495 No Significativo
𝑌4-𝑌2 2,000 2,495 No Significativo
𝑌4-𝑌3 1,750 2,495 No Significativo
𝑌3-𝑌1 2,750 2,495 Significativo
𝑌 -𝑌2 0,250 2,495 No Significativo
𝑌 -𝑌1 3,000 2,495 Significativo
Análisis:
Tratamientos (Procedimientos):
Gracias los métodos de DUNCAN y LSD ANALÍTICO, pudimos comprobar las
igualdades de medias encontradas en el método gráfico, que se muestran:
Los procedimientos 1 y 2 entre ellos son iguales.
Los procedimientos 2 y 3 entre ellos son iguales.
Los procedimientos 1 y 4 entre ellos son iguales.
Adicional nos ayudaron a tomar la decisión entre los pares de medias 2 y 4, afirmando
que en promedio los tiempos de producción entre estos dos procedimientos no son
iguales.
Bloque 1 (Presión):
Nota: Debido a que la temperatura y los catalizadores no son influyentes sobre las
medidas de los tiempos de producción no se realiza un análisis de medias para estos
factores.
Método Estadístico:
𝑌𝑖𝑗 = 𝜇 + 𝜏𝑖 + 𝛾𝑗 + 𝜀𝑖𝑗
Hipótesis:
k Yi 𝑌 Yj
SUMA
SUMA CUADRADO
1503,000 CUADRADO 5549,00
DATOS Yi^2
N 16 k 4
SUMA
FACTOR DE
CUADRADO 5633,00 1350,563
CORRECCIÓN
Yj^2
b 4
TABLA ANOVA
FUENTE VARIABILIDAD FT
S.C G.L C.M Fc
Tratamientos 36,688 3 12,2292 1,896 3,86
Bloque 57,688 3 19,2292 2,981
Error 58,063 9 6,4514
Total 152,438 15 10,1625
TRATAMIENTO:
Hi: Se Rechaza y Ho: Se Acepta
DECISIÓN UA=UB=UC=UD=UE
BLOQUE:
Hi: Se Rechaza y Ho: Se Acepta
DECISIÓN U1=U2=U3=U4=U5
Tratamientos (Procedimientos):
Debido a que se acepta la hipótesis nula y rechaza la hipótesis alternativa, se afirma
que las medias de los tiempos de producción para el producto químico son iguales
entre los procedimientos analizados.
Bloque 1 (Presión):
Debido a que se acepta la hipótesis nula y rechaza la hipótesis alternativa, se afirma
que la presión a la que se realiza la producción del producto químico no tiene
influencia sobre los tiempos de producción.
CV 27,65
TRAT. B1
R^2(parcial)
24,07 99,35
R^2(general) 61,91
Análisis:
Análisis de medias:
Considerando los resultados del análisis ANOVA, que nos dice que los
procedimientos en promedio tienen tiempos de producción iguales y que la presión
no influye sobres los tiempos de producción, no se considera la realización de
análisis de medias tanto para los procedimientos como para la presión de producción.
Conclusiones:
t(α/2;(K-3)(k-1))= 2,262
LSD 2,873
TRAT. (PROCEDIM)
A 𝑌 10,00 L.SUP 12,873
L.INF 7,127
Análisis:
Gráficamente, debido a los traslapes que se generan podemos decir que entre los
cuatro procesamientos son iguales. Ratificando el análisis de la tabla ANOVA.
BLOQUE 1
I 𝑌j 10,75 L.SUP 13,623
L.INF 7,877
Análisis:
MÉTODO DE DUNCAN
k Yi 𝑌
4 40,00 10,000
4 32,00 8,000
4 30,00 7,500
4 45,00 11,250
Y.. 147,000
𝑌 9,188
Rp2 4,064
Rp3 4,242
Rp4 4,331
Rp5 4,407
Rp6 4,127
Análisis:
BLOQUE 1
B1 Yj 𝑌j
4 43,00 10,75
4 42,00 10,50
4 24,00 6,00
4 38,00 9,50
Y.. 147,000
𝑌 9,188
Rp2 4,064
Rp3 4,242
Rp4 4,331
Rp5 4,407
Rp6 4,127
Análisis:
t(α/2;(K-1)(k-1))= 2,262
TRATAMIENTO
BLOQUE 1
DIFERENCIAS
LSD DECISIÓN
MUESTRALES
𝑌4-𝑌 1,25 4,063 No Significativo
𝑌4-𝑌2 1,00 4,063 No Significativo
𝑌4-𝑌3 3,50 4,063 No Significativo
𝑌3-𝑌1 4,75 4,063 Significativo
𝑌 -𝑌2 4,50 4,063 Significativo
𝑌 -𝑌1 0,25 4,063 No Significativo
Análisis: