CHERNOBYL

1 EL ACCIDENTE DE CHERNOBYL________________________________________ 2

1.1 HISTORIA __________________________________________________________ 2

2 LA CENTRAL NUCLEAR DE CHERNOBYL _________________________________ 3

3 DESASTRE NUCLEAR DE CHERNOBYL __________________________________ 4

3.1 CONDICIONES PREVIAS _______________________________________________ 5

3.2 EXPERIMENTO Y EXPLOSIÓN ___________________________________________ 8

3.2.1 SECUENCIA DE HECHOS QUE LLEVARON A LA EXPLOSIÓN ________________________ 10

3.3 REACCIONES INMEDIATAS ____________________________________________ 13

3.4 EVACUACIÓN ______________________________________________________ 13

4 EFECTOS DEL DESASTRE NUCLEAR____________________________________ 14

4.1 ÁREAS DE EUROPA CONTAMINADAS ___________________________________ 16

4.2 EFECTOS SOBRE LA SALUD ____________________________________________ 18

4.3 EFECTOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE __________________________________ 21

5 SITUACIÓN ACTUAL _______________________________________________ 24

5.1 VICTIMAS DEL ACCIDENTE ____________________________________________ 24

5.2 PRIPYAT __________________________________________________________ 25

5.3 SEGURIDAD Y RADIACIÓN HOY EN DIA __________________________________ 28

6 MITOS Y LEYENDAS TRAS EL ACCIDENTE DE CHERNOBYL _________________ 29

6.1 Los extraños colores de los bosques. (Bosque rojo) ________________________ 29

6.2 Cacerías de mutantes. _______________________________________________ 30

6.3 La muñeca. ________________________________________________________ 30

6.4 Espíritus en forma de energía. _________________________________________ 31

6.5 La Profecía del Ajenjo. _______________________________________________ 31

Página1

7 BIBLIOGRAFÍA____________________________________________________ 31
1 EL ACCIDENTE DE CHERNOBYL
El accidente de Chernóbil fue un accidente nuclear sucedido en la central nuclear
Vladímir Ilich Lenin (a 3 km de la ciudad de Pripyat, actual Ucrania) el sábado 26
de abril de 1986. Considerado, junto con el accidente nuclear de Fukushima I en
Japón de 2011, como el más grave en la Escala Internacional de Accidentes
Nucleares (accidente mayor, nivel 7), constituye uno de los mayores desastres
medioambientales de la historia.

Imagen 1. Situación geográfica del reactor 4 en Ucrania y en Europa.

1.1 HISTORIA
El sábado 26 de abril de 1986, durante una prueba en la que se simulaba un corte
de suministro eléctrico, un aumento súbito de potencia en el reactor 4 de esta
central nuclear produjo el sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear, lo
que terminó provocando la explosión del hidrógeno acumulado en su interior.
Básicamente se estaba experimentando con el reactor para comprobar si la
energía de las turbinas podía generar suficiente electricidad para las bombas de
refrigeración en caso de fallo (hasta que arrancaran los generadores diésel). La
cantidad de dióxido de uranio, carburo de boro, óxido de europio, erbio,
aleaciones de circonio y grafito expulsados, materiales radiactivos y/o tóxicos,
que se estimó fue unas 500 veces mayor que el liberado por la bomba atómica
arrojada en Hiroshima en 1945, causó directamente la muerte de 31 personas y
forzó al gobierno de la Unión Soviética a la evacuación repentina de 116 000
personas provocando una alarma internacional al detectarse radiactividad en al
menos 13 países de Europa central y oriental.
Página2
2 LA CENTRAL NUCLEAR DE CHERNOBYL
La central nuclear de Chernóbil se encuentra en Ucrania, 18 km al noroeste de la
ciudad de Chernóbil, a 16 km de la frontera entre Ucrania y Bielorrusia y 110 km
al norte de la capital de Ucrania, Kiev.

En aquella época, la central nuclear de Chernóbil era una de las más grandes del
mundo. Estaba dedicada a un programa militar estratégico del ejército soviético.

La planta tenía cuatro reactores RBMK-1000 con capacidad para producir 1000
MWe cada uno. Entre los años 1977 y 1983 se pusieron en marcha
progresivamente los cuatro primeros reactores; el accidente frustró la
terminación de otros dos que estaban en construcción. El diseño de estos
reactores no cumplía los requisitos de seguridad que en esas fechas ya se
imponían a todos los reactores nucleares de uso civil en occidente. El más
importante de ellos es que carecían de un edificio de contención adecuado, si es
que poseían uno. Los reactores 1 y 2 de Chernobyl carecían de edificios de
contención, mientras que los reactores 3 y 4 se hallaban dentro del llamado
Blindaje biológico superior.

El núcleo del reactor estaba compuesto por un inmenso cilindro de grafito de

1700 t, dentro del cual 1661 tubos metálicos resistentes a la presión alojaban
190 toneladas de dióxido de uranio en forma de barras cilíndricas, y dentro de
los otros 211 se hallaban las barras de control. Por estos tubos circulaba agua
pura a alta presión que, al calentarse, proporcionaba vapor a la turbina de rueda
libre. Entre estos conductos de combustible se encontraban 180 tubos,
denominados «barras de control» y compuestos por grafito y boro, que
ayudaban a controlar la reacción en cadena dentro del núcleo del reactor.
Página3
3 DESASTRE NUCLEAR DE CHERNOBYL
El accidente ocurrió debido a la coincidencia de varios factores. Además del
hecho de que el reactor no tuviera un sistema de seguridad actualizado, tenía un
bajo nivel de automatización. En la fatídica noche del 26 de abril, había un
experimento en marcha, el cual debería haber probado la gama inercial de la
unidad turbo-generadora. El sobrecalentamiento del combustible causó la
destrucción de la superficie del generador.

A las 1:24 de la madrugada, hora local, (entre 40 y 60 segundos después del

comienzo del experimento) dos grandes explosiones se produjeron. Según
algunos expertos, hubo un fallo en el proceso que pone en marcha el sistema
automático de seguridad por tan solo dos segundos. Esto debería haber frenado
el sobrecalentamiento del turbo-generador. El vapor liberado por la primera
explosión destruyó el techo de hormigón del reactor, que pesaba 1200
toneladas. La segunda explosión tuvo lugar solo entre dos y cinco segundos
después de la primera. En el reactor entró el aire del exterior e hizo que el vapor
de agua se mezclara con grafito fundido. Según varias investigaciones
independientes la primera explosión era de tipo químico, pero la segunda tuvo
más bien las características de una explosión atómica de 0.3 kilotones (como si
hubieran explotado 300 toneladas de TNT). Esto se debe sobre todo a que los
neutrones libres empezaron a arder en el aire exterior. Según los testigos, la
primera explosión tuvo un brillo rojo y la otra azul celeste, después de esta se
pudo observar el hongo atómico encima de la central nuclear.

La investigación sobre la catástrofe fue concluida con la afirmación que el

personal no siguió las normas de seguridad. El accidente nuclear de la central
Lenin V.I. tuvo un gran impacto sobre los parámetros de seguridad, no solo en lo
que se refiere a las centrales nucleares en otros países sino también a toda la
actividad humana. Por desgracia, hoy en día podemos confirmar que desde un
reactor roto y sobrecalentado de la unidad 4 de la central de Chernóbil comenzó
a filtrarse la radiactividad que desencadeno una inmediata y masiva
Página4

contaminación de las áreas tanto próximas como lejanas.

 El desastre nuclear también fue una coincidencia. El reactor debería haber sido
cerrado antes del experimento. Sin embargo, el cierre se aplazó durante nueve
horas debido a las próximas celebraciones del día 1 de mayo y a la electricidad
necesaria para cumplir con el plan de producción. Este retraso produjo que el
experimento se llevase a cabo durante otro turno de trabajadores diferente de
aquel que lo había preparado. El turno de noche estaba compuesto por operarios
menos preparados para conducir el experimento.

3.1 CONDICIONES PREVIAS

Las condiciones bajo las que se realizaría la prueba habían sido acordadas antes
del turno diurno del 25 de abril. Los empleados del turno diurno habían sido
instruidos de antemano y estaban familiarizados con los procedimientos. Un
equipo especial de ingenieros eléctricos se encontraba presente para probar el
nuevo sistema de regulación de voltaje. A la 01:06 de la mañana comenzó la
reducción programada de potencia, llegando al 50% de su capacidad para el
comienzo del turno diurno.

En este momento, otra planta de energía regional quedó inesperadamente fuera

de línea, y el controlador de la red eléctrica en Kiev solicitó detener la reducción
de la producción eléctrica de Chernóbil, ya que debía satisfacer la demanda pico
de la tarde. El director de Chernóbil estuvo de acuerdo y aplazó la prueba. A pesar
de este retraso, los preparativos para la prueba que no afectaran a la potencia
del reactor se llevaron a cabo, incluyendo la desactivación del sistema de
emergencia de enfriamiento del núcleo, destinado a proporcionar agua a la
central en caso de una pérdida de refrigerante. Teniendo en cuenta los otros
acontecimientos que se desarrollaron, la influencia que el sistema pudiera haber
tenido hubiera sido muy limitada, pero su inhabilitación como un paso «de
rutina» es una ilustración de la inherente falta de atención a la seguridad para
esta prueba. Además, de haberse apagado el reactor durante el día, como estaba
previsto, es posible que se hubiera tenido más preparación antes de la prueba.

A las 23:04, el controlador de la red de Kiev permitió reanudar la reducción de

Página5

potencia. Este retraso tuvo graves consecuencias: los empleados del turno
diurno se habían ido hacía bastante tiempo, y el turno vespertino también se
disponía a salir. El turno nocturno no se haría cargo hasta la medianoche. Según
el plan, la prueba debería haber sido terminada durante el turno diurno, y el
turno nocturno solo habría tenido que monitorear el calor remanente.

El turno nocturno disponía de muy poco tiempo para llevar a cabo el

experimento, y durante el cambio de turno se redujo la potencia aún más.
Alexandr Akimov era el jefe del turno nocturno y Leonid Toptunov era el
encargado del régimen operacional del reactor.

El programa establecía una reducción de potencia del reactor 4 a un nivel de

entre 700 y 1000 MWt, al que se llegó a las 00:05 del 26 de abril. Sin embargo,
debido a la producción natural de xenón, un gas muy absorbente de neutrones,
la potencia continuó disminuyendo, aun sin acción por parte del operador, un
proceso conocido como «envenenamiento por xenón»

Con la potencia sobre los 500 MWt, Toptunov insertó por error las barras de
control demasiado rápido. Esta combinación de factores provocó que la potencia
cayera a 30 MWt, alrededor del 5 % de la estipulada como segura para el
experimento. El personal de la sala de control decidió aumentar la potencia
desactivando el sistema automático que movía las barras de control y
elevándolas manualmente hasta el tope. Tras varios minutos, la potencia se
estabilizó a 160-200 MWt. La caída inicial, sumada al funcionamiento a un nivel
por debajo de los 200 MWt, condujo al envenenamiento por xenón. Esto impidió
aumentar la potencia y, para contrarrestarlo, se debieron extraer más barras de
control.

El funcionamiento a baja potencia y la presencia de Xe fueron acompañados por

inestabilidad en la temperatura del núcleo, el flujo de refrigerante y,
posiblemente, por inestabilidad en el flujo de neutrones, lo que disparó las
alarmas. La sala de control recibió múltiples señales de emergencia relacionadas
con los niveles de los separadores de agua y vapor, a variaciones en la tasa de
caudal de la alimentación de agua y a válvulas de alivio que se habían abierto
para desviar vapor excesivo al condensador de una turbina. Entre las 00:35 y las
Página6

00:45, las alarmas sobre los parámetros termohidráulicos fueron ignoradas,

aparentemente con el objetivo de mantener el nivel de potencia.
Cuando finalmente se logró el nivel de potencia de 200 MWt, se reanudó la
preparación para el experimento. Como parte del plan, a la 01:05 se activaron
bombas de agua adicionales, aumentando el caudal de agua. El incremento de la
tasa de flujo de refrigerante a través del reactor produjo un aumento de la
temperatura del refrigerante en la entrada del núcleo del reactor (el refrigerante
ya no tiene tiempo suficiente para liberar su calor en la turbina y torres de
refrigeración), que ahora se aproximó más a la temperatura de ebullición
nucleada del agua, reduciendo el margen de seguridad.

El caudal excedió el límite permitido a la 01:19, haciendo saltar una alarma de

baja presión de vapor en los separadores. Simultáneamente, el flujo de agua
adicional disminuyó la temperatura general del núcleo y redujo los huecos de
vapor existentes en el núcleo y los separadores de vapor. Dado que el agua puede
absorber débilmente los neutrones —y la mayor densidad del agua líquida la
convierte en un mejor absorbente que el vapor—, encender las bombas
adicionales disminuyó aún más la potencia del reactor. Los operadores
respondieron apagando dos de las bombas de circulación para reducir el caudal
de alimentación de agua para aumentar la presión de vapor, y removiendo
manualmente aún más barras de control para mantener la potencia.

Todas estas acciones llevaron a una configuración del reactor extremadamente

inestable. De las 211 barras de control que tenía el reactor, casi todas fueron
retiradas manualmente, todas menos 8 del mínimo de 30 barras de
accionamiento manual que debían permanecer totalmente insertadas para
controlar el reactor incluso en el caso de una pérdida de refrigerante. Si bien el
apagado de emergencia aún podía ser activado manualmente a través del botón
AZ-5 («Defensa de Emergencia Rápida 5»), el sistema automático que podía
hacer lo mismo había sido inhabilitado para mantener el nivel de potencia. Estas
acciones constituyeron graves violaciones al Reglamento de Seguridad Nuclear
de la Unión Soviética. Además, el bombeo de refrigerante al reactor se había
reducido, de modo que cualquier excursión de potencia herviría el agua, lo que
Página7

reduciría su absorción de neutrones. El reactor se encontraba en una

configuración inestable que estaba claramente fuera de los márgenes de
 funcionamiento seguro establecido por los diseñadores. Si por cualquier motivo
entraba en supercriticidad, no sería capaz de recuperarse de forma automática.

3.2 EXPERIMENTO Y EXPLOSIÓN

A la 01:23:04 comenzó el experimento. Cuatro de las bombas de circulación
principales (BCP) estaban activadas; durante el funcionamiento normal, seis de
las ocho suelen estar activadas. Se cortó la entrada de vapor a las turbinas,
dejando que estas funcionasen por inercia. Los generadores diésel arrancaron y
tendrían que haber cubierto la demanda de energía de las BCP para la 01:23:43.
Mientras tanto, la alimentación de las BCP debía ser suministrada por el
generador de la turbina. A medida que disminuía el impulso del generador de la
turbina, sin embargo, también lo hizo la electricidad dirigida a las bombas. La
reducción del caudal de agua dio lugar al aumento de la formación de huecos de
vapor (burbujas) en el núcleo.

Debido al coeficiente de vacío positivo del reactor RBMK a niveles bajos de

potencia del reactor, este entró en un bucle de retroalimentación positiva, en el
que la formación de huecos de vapor reduce la capacidad del agua de
refrigeración líquida para absorber neutrones, lo que a su vez incrementa la
potencia del reactor. Esto causó que aún más agua se convirtiera en vapor,
produciendo un aumento de potencia adicional. Durante casi todo el
experimento, el sistema de control automático contrarrestó con éxito esta
retroalimentación positiva, insertando continuamente barras de control en el
núcleo para limitar el aumento de potencia. Sin embargo, este sistema tenía el
control de sólo 12 barras, y casi todas las demás habían sido retraídas
manualmente. Con los sistemas de emergencia desconectados, el reactor
experimentó una subida de potencia tan extremadamente rápida que los
operadores no lograron detectarla a tiempo.

A la 01:23:40, la computadora SKALA registró el inicio de un SCRAM (apagado de

emergencia) del reactor, que desencadenaría involuntariamente la explosión. El
SCRAM comenzaba al pulsar el botón AZ-5. Este activaba el mecanismo de
Página8

accionamiento en todas las barras de control para insertarlas en el núcleo por

completo, incluyendo las barras de control manuales que habían sido retiradas
imprudentemente antes. La razón por la que se pulsó el botón AZ-5 no se conoce,
fuese esta una medida de emergencia en respuesta al aumento de la
temperatura o simplemente un método rutinario de apagar el reactor una vez
finalizado el experimento.

Existe la opinión de que el SCRAM pudo haber sido ordenado como respuesta al
rápido e inesperado aumento de potencia, aunque no hay datos documentados
que lo demuestren. Algunos han sugerido que el botón nunca fue pulsado, sino
que la señal se produjo automáticamente por el sistema de protección de
emergencia (SPE); sin embargo, SKALA registró una señal claramente manual. A
pesar de ello, la cuestión de cuándo o incluso de si realmente se presionó o no el
AZ-5 ha sido objeto de debate. Hay afirmaciones de que la presión fue causada
por la rápida aceleración de energía al comienzo, y acusaciones de que el botón
no fue pulsado hasta que el reactor empezó a autodestruirse. Sin embargo, otros
afirman que esto había ocurrido antes y en condiciones de calma.

Tras presionar el boton AZ-5, comenzó la inserción de las barras de control en el

núcleo del reactor. El mecanismo de inserción mueve las barras a 0,4 m/s, de
modo que tardarían entre 18 y 20 segundos en recorrer los 7 m altura del núcleo.
Un problema mayor era que estas tenían una punta de grafito, lo que
inicialmente desplazaba el refrigerante absorbente de neutrones antes de
introducir el material de boro absorbente de neutrones para frenar la reacción.
Como resultado, el SCRAM aumentó la velocidad de reacción en la mitad superior
del núcleo.

Al entrar el grafito en contacto con el núcleo, se produjo un pico masivo de

energía y el núcleo se sobrecalentó, causando que algunas de las barras se
resquebrajaran cuando estas se habían insertado unos 2,5 m. Al cabo de tres
segundos, el nivel de potencia se elevó por encima de los 530 MW. De acuerdo
con algunas estimaciones, la potencia del reactor aumentó a alrededor de 30 000
MW, diez veces la producción normal; la última lectura en el panel de control fue
de 33 000 MW.
Página9

Se oyeron fuertes ruidos y entonces se produjo una explosión causada por la

formación de una nube de hidrógeno dentro del núcleo, que hizo volar la tapa
 2000 t del reactor, provocando un incendio en la planta y una gigantesca emisión
de productos de fisión a la atmósfera.

Los observadores que se encontraban en el exterior del bloque 4 vieron bultos

incendiados y chispas saliendo eyectados del reactor, algunos de ellos cayendo
sobre el techo de la sala de máquinas y provocando un incendio. Fue expulsado
alrededor del 25% del grafito al rojo vivo y demás material recalentado de los
canales de combustible. Las partes de los bloques de grafito y canales de
combustible estaban fuera del edificio del reactor. Como resultado del daño a la
construcción, la alta temperatura del núcleo creó un flujo de aire a través del
mismo, y el aire caliente encendió el grafito.

3.2.1 SECUENCIA DE HECHOS QUE LLEVARON A LA EXPLOSIÓN

Secuencia de eventos
Hora Evento
(UTC+3)
25 de abril
01:07 Comienzo de la reducción gradual y programada del nivel de
potencia del reactor.
03:47 La reducción de potencia se detuvo a los 1600 MW.
14:00 El sistema de refrigeración de emergencia del núcleo (ECCS, por
sus siglas en inglés) fue aislado para evitar la interrupción de la
prueba más tarde. Este hecho no contribuyó al accidente, pero en
caso de haber estado disponible habría reducido mínimamente su
gravedad.

La potencia, no obstante, debería haberse reducido aún más. Sin

embargo, el regulador de la red eléctrica de Kiev pidió al operador
del reactor mantener el mínimo de producción de energía eléctrica
para satisfacer correctamente la demanda. En consecuencia, el
nivel de potencia del reactor se mantuvo en 1600 MW y el
experimento se retrasó. Sin esta demora, la prueba se habría
efectuado el mismo día.

23:10 Reducción de potencia reiniciada.

24:00 Cambio de turno del personal. Los trabajadores más
Página10

experimentados se retiraron, siendo reemplazados por los jóvenes

del turno nocturno. De no haberse retrasado, la prueba habría sido
llevada a cabo por ingenieros experimentados, y estos últimos sólo
habrían tenido que monitorear el calor remanente en el reactor.
 26 de abril
00:05 El nivel de potencia disminuyó a 720 MW, y siguió reduciéndose,
pese a estar prohibido.
00:38 Con el nivel de potencia sobre los 500 MW, el operador transfirió el
control del sistema manual al sistema de regulación automática. La
señal falló o el sistema de regulación no respondió a esta señal, lo
que provocó una caída inesperada de potencia a 30 MW.
00:43:27 La señal de disparo del turbogenerador se bloqueó conforme a los
procedimientos de la prueba. INSAG-1 afirmó incorrectamente que
«este procedimiento habría salvado al reactor». No obstante, es
posible que sólo retrasara el inicio del accidente unos 39 segundos.
01:00 La potencia del reactor se estabilizó en 200 MW. A pesar de que los
operadores de la central pudieran desconocerlo, se violó el margen
requerido de reactividad operacional (ORM - Operational Reactivity
Margin) de 30 barras mínimas. La decisión se tomó para realizar las
pruebas resumen del turbogenerador con una potencia cercana a
los 200 MW.
01:01 Una bomba de circulación de reserva se cambió a la izquierda del
circuito de refrigeración, con el fin de aumentar el flujo de agua
hacia el núcleo.
01:07 Una bomba de refrigeración adicional se cambió a la derecha del
circuito de refrigeración como parte del procedimiento de prueba. El
funcionamiento de las bombas de refrigeración adicionales elimina
el calor desde el núcleo más rápidamente, lo que conduce a la
disminución de la reactividad y hace aún más necesaria la
eliminación de las varillas de absorción para evitar una caída en la
potencia. Las bombas extrajeron demasiado calor (flujo) hasta el
punto de superar los límites permitidos. El aumento del flujo de calor
del núcleo generó problemas con el nivel de vapor en las baterías.
~01:19 El nivel de vapor de la batería se acercó al nivel de emergencia.
Para compensar esto, un operador incrementó el flujo de agua, lo
que a su vez incrementó el nivel de vapor y disminuyó la reactividad
del sistema. Las barras de control se subieron para compensarlo,
pero hubo que subir más barras de control para mantener el balance
de reactividad. La presión del sistema empezó a caer, y para
estabilizarla fue necesario cerrar la válvula de derivación de la
Página11

turbina de vapor.
01:22:30 Cálculos posteriores al accidente encontraron que el ORM en este
punto era equivalente a 8 barras de control, cuando la normativa de
operación requería un mínimo de 30 barras en todo momento.
 Inicio del experimento
01:23:04 Se cortó la alimentación a las turbinas para poder permitir que
funcionasen por inercia. INSAG-7 señaló que los parámetros
estaban controlados y se hallaban dentro de los límites esperados, y
que para los 30 segundos posteriores a este momento no se
requirió ninguna intervención por parte del personal.
01:23:40 El botón de emergencia AZ-5 fue presionado por un operador. Las
barras de control empezaron a entrar en el núcleo del reactor, pero
las puntas de grafito incrementaron la reactividad en la parte inferior
del mismo.
01:23:43 El sistema de protección de emergencia de escalada de energía
(accidente de criticidad) se activó. La potencia superó los 530 MW.
01:23:46 Desconexión del primer par de bombas de circulación principales
(BCP) que están agotadas, seguida del segundo par.
01:23:47 Fuerte disminución en el caudal (flujo) de las BCP que no participan
en la prueba y lecturas poco fiables en las BCP que sí participan en
la prueba. Importante aumento en la presión de las baterías de
separación de vapor. Fuerte aumento en el nivel de agua de las
baterías de separación de vapor.
01:23:48 Restauración en el caudal (flujo) de las BCP que no participaban en
la prueba hasta el estado casi inicial. Restablecimiento de las tasas
de flujo un 15% por debajo de la tasa inicial de las BCP de la
izquierda, y un 10% inferior al de las BCP que sí participaban en la
prueba, y lecturas poco fiables para el otro.
01:23:49 Señales «Aumento de la presión en el espacio del reactor»
(ruptura de un canal de combustible), «Sin voltaje - 48V»
(servomecanismos del SPE sin alimentación), y «Fallo de los
accionadores de los controladores de alimentación
automáticos n º 1 y 2».
01:23:58 Según una nota en el diario de operación del ingeniero jefe de
control del reactor: «01:24: Fuertes golpes; las barras RPC dejaron
de moverse antes de llegar al límite inferior; el interruptor de
encendido de los mecanismos de embrague está apagado».
Cuadro 1. Secuencia de hechos que llevaron a la explosión
Página12
3.3 REACCIONES INMEDIATAS
Minutos después del accidente, todos los bomberos militares asignados a la
central ya estaban en camino y preparados para controlar el desastre
rápidamente. Las llamas afectaban a varios pisos del reactor 4 y se acercaban
peligrosamente al edificio donde se encontraba el reactor 3. El comportamiento
heroico de los bomberos durante las tres primeras horas del accidente evitó que
el fuego se extendiera al resto de la central. Aun así, pidieron ayuda a los
bomberos de Kiev debido a la magnitud de la catástrofe.

3.4 EVACUACIÓN
Al mismo tiempo, los responsables de la región comenzaron a preparar la
evacuación de la ciudad de Prípiat y de un radio de 10 km alrededor de la planta.
Esta primera evacuación comenzó de forma masiva 36 horas después del
accidente y tardó tres horas y media en ser concluida. La evacuación de Chernóbil
y de un radio de 30 km no se llevó a cabo hasta el 2 de mayo. Para entonces ya
había más de 1000 afectados por lesiones agudas producidas por la radiación.

Varios helicópteros del Ejército Rojo se prepararon para arrojar sobre el núcleo
una mezcla de materiales que consistía en arena, arcilla, plomo, dolomita y boro.
El boro, absorbente de neutrones, evitaría que se produjera una reacción en
cadena. El plomo estaba destinado a contener la radiación gamma, la dolomita
serviría como una fuente de dióxido de carbono que ahogaría al fuego, y la arena
y la arcilla mantendrían la mezcla unida y homogénea, impidiendo la liberación
de partículas. Al finalizar las misiones 13 de mayo, se habían realizado 1800
vuelos y arrojado al núcleo unas 5000 t de materiales.Más tarde se comprobaría
que ninguna había dado en el blanco, sino que destruyó aún más lo que quedaba
de la estructura original del blindaje biológico superior y contribuyó a la
liberación de radionucleidos.

Comenzó entonces la construcción de un túnel por debajo del reactor

accidentado con el objetivo inicial de implantar un sistema de refrigeración para
Página13

enfriar el reactor. Este túnel, así como gran parte de las tareas de limpieza de
material altamente radiactivo, fue excavado por jóvenes de entre 20 y 30 años,
reservistas del Ejército Rojo. Finalmente, jamás se implantó el sistema de
 refrigeración y el túnel fue rellenado con hormigón para afianzar el terreno y
evitar que el núcleo se hundiera en las capas subterráneas debido al peso de los
materiales arrojados y tocara el agua de los depósitos subterráneos. En un mes
y cuatro días se terminó el túnel, y se inició el levantamiento de una estructura
denominada sarcófago, que envolvería al reactor y lo aislaría del exterior. Las
obras duraron 206 días.

4 EFECTOS DEL DESASTRE NUCLEAR

Al accidente nuclear no lo siguió una explosión nuclear. Ambas explosiones
fueron térmicas-normales. La radiactividad comenzó a emitirse fuera del cuarto
reactor destruido e incendiado de la planta nuclear de Chernóbil, el cual
contaminó el entorno tanto inmediato como más lejano.

El primer paso en la resolución del accidente nuclear de Chernóbil fue la

extinción de la sala del reactor que estaba ardiendo y el techo de la sala del
turbo-generador. El departamento especial contra incendios de la planta
nuclear, junto con los bomberos de la cercana ciudad de Chernóbil, apagaron el
fuego en las tres horas que siguieron a la explosión. Sin embargo, en el corazón
del reactor, el grafito seguía ardiendo.

Los bomberos que trabajaban en el accidente no conocían la causa del incendio

y, por lo tanto, solo vertieron agua en las ruinas del reactor. Esto agravó la
situación y varias explosiones más pequeñas tuvieron lugar, junto con una
contaminación radiactiva aguda. Para evitar que la radiactividad se propagara
con posterioridad en el medio ambiente, se llenó el reactor con cinco mil
toneladas de boro, dolomita, arena, arcilla y compuesto de plomo - lanzados
desde un helicóptero que volaba sobre el reactor. Estos materiales liberados
extinguieron el incendio del grafito y absorbieron los aerosoles radiactivos. Dos
semanas después de la ruptura, los órganos oficiales soviéticos decidieron
conservar el bloque entero que había colapsado en la planta nuclear en un
sarcófago especial - un cuerpo de hormigón con su propio sistema de
Página14

refrigeración.
 Imagen 2. Perforación ocasionada por la explosión en Chernobyl

La explosión en Chernóbil expulsó sustancias radiactivas hasta la altitud de 1,5

kilómetros. A esta altitud, los vientos del sureste arrastraron la nube radiactiva a
lugares tan lejanos como Escandinavia. La nube voló sobre Escandinavia y luego
regresó a Ucrania de nuevo. Durante el día del accidente, la dirección del viento
cambió hacia el oeste. La segunda nube contaminada por tanto voló a través de
Polonia hasta Checoslovaquia y después a Austria. Allí, rebotó en los Alpes y voló
de regreso a Polonia. Por lo que conocemos hoy en día, no hay lugar en el mundo
donde las nubes radiactivas de Chernóbil no estuvieron presentes. Las nubes
contaminadas volaron por todo el mundo.
Página15

Los territorios más afectados fueron Ucrania y Bielorrusia, los cuales decidieron
evacuar parte de sus países de forma permanente debido a contaminación del
medio ambiente. En el proceso de contaminación, un papel importante fue
 desempeñado por el yoduro radiactivo. Este elemento tiene un periodo medio
de desintegración corto y relativamente pronto después del accidente, de forma
natural se descompuso en sustancias inofensivas. Hoy en día, la contaminación
radiactiva se compone principalmente por sustancias tales como el estroncio y
el cesio - estos tienen una desintegración de 30 años. Por lo tanto, van a seguir
contaminando el entorno próximo durante varias décadas. Isótopos de plutonio
y americio estarán presentes en el territorio respectivo probablemente por
varios miles de años. Sin embargo, tienen un efecto de radiación insignificante
para el cuerpo humano.

4.1 ÁREAS DE EUROPA CONTAMINADAS

Las autoridades de la Unión Soviética y, más tarde, de la Comunidad de Estados
Independientes (CEI) dedicaron enormes esfuerzos económicos a combatir las
consecuencias del accidente. Se trabajó en limpiar las zonas contaminadas y
reducir el nivel de radiactividad en los alimentos y las bebidas, con diferentes
grados de éxito.

Las medidas incluían la alimentación de animales con pienso no contaminado, el

desecho de leche contaminada, el cambio del suministro de agua a fuentes no
contaminadas y restricciones en la recolección de productos alimentarios
forestales en las zonas contaminadas.

El año del accidente se construyó un sarcófago para sellar el reactor estropeado.

Éste tiene algunos defectos debido a que fue construido de una manera
apresurada y en condiciones muy adversas, ya que el personal que trabajó en su
construcción estuvo expuesto a niveles de radiación muy altos.

La estructura en su conjunto se ha ido deteriorando durante los últimos 20 años,

hecho que podría provocar el derrumbe del sarcófago y liberar polvo radiactivo
en el entorno. Para evitar esto, está prevista la construcción de un nuevo
sarcófago de seguridad sobre el actual y el desmantelamiento del reactor
estropeado. Los residuos radiactivos que se produzcan durante los trabajos de
Página16

construcción tendrán que gestionarse siguiendo el procedimiento adecuado.

Existen proyectos para dar un uso determinado a las zonas inmediatas que
rodean al reactor. El área no es apta para usos residenciales o agrícolas, pero
podría utilizarse para otras actividades tales como el procesamiento de residuos
radiactivos o la creación de reservas naturales.

Imagen 3. Mapa de los países contaminados por Cesio 137

Página17
4.2 EFECTOS SOBRE LA SALUD
Tras el accidente, las personas estuvieron expuestas a la radiación, tanto de
forma directa por la nube radiactiva y el material radiactivo depositado en el
suelo como por consumir alimentos contaminados y respirar aire contaminado.

Algunos miembros de los equipos de emergencia recibieron grandes dosis de

radiación durante el accidente o poco después de éste, aunque los operarios de
recuperación que intervinieron más tarde y los residentes de las áreas
contaminadas recibieron dosis muchos menores. La tiroides de muchos niños
quedó expuesta de forma importante al yodo radiactivo a causa de la leche
contaminada.

En la actualidad, 100.000 personas residentes en las zonas contaminadas todavía

reciben dosis de radiación superiores al límite recomendado para la población
general. Es difícil establecer con exactitud el número de muertes, pasadas y
futuras, atribuibles al accidente de Chernóbil, ya que las personas que estuvieron
expuestas a dosis bajas de radiación mueren frecuentemente por las mismas
causas que las no expuestas.

Algunas malformaciones de niños a causa del accidente de Chernobyl

Página18

Imagen 4. Hermanos mellizos

 Imagen 5. Persona con problema de los huesos, tiene a encojer

Imagen 6. Niña con la cabeza muy chica y niño con problema en los huesos
Página19
Imagen 7. Niña de 6 años de edad con cuerpo aparente de una niña de 3 años

Página20

Imagen 8. Niño con malformaciones

4.3 EFECTOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE
La confusión en torno a las repercusiones del accidente ha dado lugar a
exageraciones en el número de muertos que se pueden atribuir al accidente,
llegándose a sugerir la cifra de decenas o incluso cientos de miles de personas.
En realidad, el número de muertes atribuibles directamente a la radiación del
accidente de Chernóbil es mucho menor: 28 miembros de los equipos de
emergencia murieron a consecuencia del síndrome de irradiación aguda, 15
pacientes murieron de cáncer de tiroides y se calcula que el número total de
muertes por cánceres derivados del accidente de Chernóbil podría llegar a 4.000
entre las 600.000 personas que estuvieron más expuestas.

No existen por el momento pruebas convincentes de que el accidente de

Chernóbil haya hecho aumentar el número de casos de leucemia o cánceres
sólidos en la población general de las regiones contaminadas, salvo en el caso
del cáncer de tiroides en la infancia.

Miles de personas que eran niños o adolescentes cuando ocurrió el accidente

contrajeron cáncer de tiroides a causa de la exposición al yodo radiactivo. La
mayoría de los cánceres se han podido tratar con éxito. La exposición de los
trabajadores que recibieron dosis más elevadas de radiación ha provocado un
incremento en el número de casos de determinados tipos de leucemia y cánceres
sólidos, y es posible que también de enfermedades cardiovasculares y cataratas.
Los estudios analíticos que se realicen en el futuro deberían arrojar luz sobre este
punto.

Debido a que la mayoría de las personas recibieron dosis relativamente bajas de

radiación procedente del accidente de Chernóbil, no hay pruebas convincentes
que el accidente haya tenido incidencia alguna sobre la fecundidad humana ni
sobre las enfermedades hereditarias. Tampoco se han observado efectos en el
resultado de los embarazos o en la salud en general de los niños de padres
expuestos.
Página21
Mucha gente quedó traumatizada por el accidente y el posterior traslado
precipitado. A falta de una información fiable, padecían miedo y ansiedad por su
salud presente y futura. Más que supervivientes, se consideraban víctimas
débiles y desamparadas.

Algunas zonas de Europa resultaron considerablemente contaminadas por la

gran cantidad de material radiactivo que liberó el reactor estropeado,
especialmente las actuales Bielorrusia, Rusia y Ucrania. La mayoría de los
materiales se han transformado con el tiempo en materiales estables no
radiactivos, aunque otros seguirán siendo radiactivos durante mucho tiempo.

Las zonas urbanas cercanas al reactor resultaron considerablemente

contaminadas y fueron evacuadas con rapidez. Después del accidente, la
contaminación superficial ha ido disminuyendo y los niveles de radiación
detectados en el aire en la mayoría de estas zonas son en la actualidad los
mismos que antes del accidente.

En lo que respecta a la agricultura, la contaminación de cultivos, carne y leche

con yodo radiactivo de vida corta fue uno de los problemas más preocupantes
en los meses inmediatamente posteriores al accidente. En la actualidad, y en las
próximas décadas, la preocupación principal en algunas zonas rurales es la
contaminación con cesio radiactivo de vida más larga.

La caza y los productos alimentarios forestales como bayas y setas contienen

niveles especialmente elevados de cesio radiactivo de vida larga, una
contaminación que se prevé que continuará en niveles altos durante varias
décadas. A modo de ilustración, el accidente provocó una importante
contaminación de la carne de reno en los países escandinavos.

Como consecuencia del accidente, las aguas y el pescado quedaron

contaminados con material radiactivo. La contaminación disminuyó pronto por
efecto de la dilución y la desintegración radiactiva, pero parte del material quedó
retenido en los suelos anejos a ríos y lagos contaminados. Hoy en día la mayoría
Página22

de las aguas y el pescado muestran niveles bajos de radiactividad, aunque éstos

siguen siendo elevados en determinados lagos cerrados.
El accidente afectó de forma inmediata a buena parte de las plantas y animales
que se encontraban en un radio de 30 km. Se produjo un incremento en la
mortalidad y un descenso en la reproducción. Todavía hoy se conocen nuevos
casos de anomalías genéticas en plantas y animales. Con el paso de los años, a
medida que los niveles de radiactividad descendieron, las poblaciones biológicas
empezaron a recuperarse y la zona se ha convertido en una excepcional reserva
de la biodiversidad.

Imagen 9. Los animales también fueron afectados

Imagen 10. Animales que nacen con malformaciones

Página23
5 SITUACIÓN ACTUAL
5.1 VICTIMAS DEL ACCIDENTE
Los hechos – el accidente en sí y luego las consecuencias del mismo componen
el número de víctimas de Chernóbil. Por supuesto, las víctimas directas fueron
en su mayoría los trabajadores de la planta, así como los bomberos, que
recibieron dosis letales de radiación. La mayoría de las víctimas directas están
enterradas en el cementerio Mitino en Moscú. Cada cuerpo está conservado en
un ataúd de hormigón, debido a su alta radiación.

La contaminación radiactiva se difundió principalmente a la ciudad cercana de

Pripyat. Esta ciudad fue construida para los trabajadores de la planta nuclear a
sólo tres kilómetros de la planta de energía nuclear. Durante todo el día después
del accidente, los funcionarios del Estado no advirtieron a los 50 mil habitantes
acerca de la amenaza de la contaminación radiactiva. Tampoco se les
proporcionó pastillas de yodo que ayudan contra la radiación. El accidente de la
planta nuclear hizo que el nivel de radiación excediera los niveles naturales en
miles de veces. La evacuación de Pripyat tuvo lugar el día después - la tarde del
27 de abril de 1986. A los habitantes se les permitió coger solo lo imprescindible
y se les prometió que regresarían tres días más tarde. En el momento en que
fueron evacuados, fueron todos expuestos a grandes cantidades de radiación.

Oficialmente, el desastre de Chernóbil afectó a las vidas de unas 600.000

personas. Los documentos oficiales dividen las víctimas de la radiación en varias
categorías. Por ejemplo, el grupo más grande es el de los 200-240 mil
liquidadores - equipos de rescate, los soldados que hicieron los trabajos de
descontaminación, bomberos, así como oficiales de policía. Por otra parte, está
el grupo de cerca de 116 mil habitantes de las zonas contaminadas cerca de
Chernóbil. Otras 220 mil personas fueron evacuadas después de los territorios
contaminados de Bielorrusia, Ucrania y Rusia. Sin embargo, alrededor de 5
millones de personas siguen viviendo en las zonas contaminadas actualmente.
Página24
5.2 PRIPYAT
Pripyat era una ciudad modelo del gobierno soviético, construida en 1970. Fue
erigida para los trabajadores de la planta de nuclear a sólo tres kilómetros de la
planta de energía nuclear. La edad media en la ciudad era, cuando ocurrió el
accidente, de solo 25 años. Tenía todos los lujos de una ciudad moderna -
estación de tren, puerto, hospital y un recinto ferial.

Imagen 11. Ciudad de Pripyat antes del accidente

Durante todo el día después del accidente de Chernóbil los funcionarios del
Estado no advirtieron a los 50 mil habitantes acerca de la amenaza de la
contaminación radiactiva. Tampoco se les proporcionó pastillas de yodo que
ayudan contra la radiación. El accidente de la planta nuclear hizo que el nivel de
radiación superase los niveles naturales en mil veces. La evacuación de Pripyat
tuvo lugar el día después - la tarde del 27 de abril de 1986. Con el fin de evitar el
pánico y que la gente tuviera demasiado equipaje, a los habitantes se les
permitió coger solo lo imprescindible, así como regresar en tres días. Aunque la
verdad es que las autoridades ya habían decidido en aquel momento que la
ciudad permanecería vacía para siempre.
Página25

Durante la evacuación, se rescató primero a las mujeres y los niños. Había déficit
de autobuses en esta parte de la Unión Soviética. Los autobuses, por tanto,
vinieron de otras partes del país para evacuar a los 50 mil habitantes de Pripyat.
La cola de autobuses tenía 25 kilómetros de largo - lo que significa que cuando
el primero salía de Pripyat, el último ni siquiera podía ver las chimeneas de la
planta nuclear desde lejos.

Lo único que los habitantes no podían en ningún caso llevarse de sus hogares
fueron los animales domésticos. Su piel podría contener el polvo radiactivo.
Unidades especiales fueron establecidas para su extinción e impedir así que
contaminaran el entorno. En menos de tres horas, la ciudad estaba vacía. Y se
quedará así para siempre. El 5 de mayo, se llevó a cabo la evacuación de las
personas que vivían en la zona prohibida (30 km de radio alrededor de
Chernóbil). Hoy en día, se prohíbe la entrada en la zona, con la exclusión de
aquellos que tienen un permiso o los ex-residentes que visitan los cementerios,
etc. Alrededor de 100 personas, la mayoría jubilados, viven en esta zona bajo su
propio riesgo. Además unos 3000 operarios trabajan en un régimen especial para
acabar con los restos de la planta nuclear que dejo definitivamente de funcionar
en el año 2000. A la vez están trabajando en la construcción de un nuevo
sarcófago (debería estar acabado en 2017).

Imagen 12. Ciudad de Pripyat después del accidente

Página26
Pripyat es actualmente una ciudad fantasma. A pesar de que nadie vive allí, tiene
su propia gracia y atmósfera. No ocurrió como con los pueblos cercanos, que
fueron enterrados con excavadoras. Se recuerdan sólo con carteles en la
carretera con sus nombres y un mapa del pueblo. Pripyat, así como el conjunto
de la zona restringida de 30 kilómetros de radio, está siendo vigilado por la policía
y el ejército. A pesar de la obligación de no detenerse, esto no previno los robos
y saqueos, sobre todo a partir de 1991 tras la desintegración de la URSS, cuando
la zona no estaba vigilada. Toda la ciudad ha sido saqueada. No hay un solo piso
que no haya sido visitado por los ladrones llevándose todos los objetos preciosos
que han encontrado. La fábrica militar Júpiter había estado operando en la
ciudad hasta 1997. Hoy en día, está incluso más saqueada y destruida que la
mayoría de los pisos o de las escuelas de la ciudad. La ciudad está llena de escritos
contemporáneos (es decir, de la década de los 80), carteles, libros o fotografías,
en su mayoría con referencias a Lenin. Sus declaraciones y retratos están
prácticamente en todas partes - en el Palacio de la Cultura, en un hotel, en un
hospital, en la estación de policía, así como en las escuelas y jardines de infancia.
El paseo por la ciudad es como un viaje al pasado, sólo con la diferencia de que
allí no hay una sola alma ni siquiera pájaros en el cielo. Uno sólo puede imaginar
en su mente el retrato completo de esa época cuando la ciudad estaba
floreciendo. Toda la ciudad se erigió sobre un campo verde, poco después de que
la planta de energía nuclear fuera construida. Todo está hecho de hormigón. Las
casas tienen el mismo aspecto que en otras ciudades de origen soviético. Algunas
de ellas han sido cubiertas por los árboles, apenas se pueden ver desde la
carretera. Chernóbil es un ejemplo fundamental de cómo la madre naturaleza
puede hacer frente al trabajo de los hombres. En apenas dos décadas, solamente
quedan las ruinas de la ciudad. No hay otro lugar similar en el mundo.
Página27
5.3 SEGURIDAD Y RADIACIÓN HOY EN DIA
Todavía hay lugares radiactivos en la zona de Chernóbil, aunque los niveles de
radiación actuales son solo de una fracción de los que había en 1986. Gran parte
de los isótopos radiactivos se encuentran en la profundidad del suelo. Hoy en
día, se encuentra presente en la zona principalmente radiación gamma, la cual
sale del cuerpo humano con bastante rapidez. La radiación beta, que permanece
en el cuerpo humano para siempre, se haya sólo cerca del sarcófago del reactor.
Por lo tanto, la radiación que hay en Chernóbil en la actualidad no es dañina ni
peligrosa para la salud humana.

Imagen 13. Alerta de lugar radiactivo en la zona de Chernóbil

Durante dos días en la zona de Chernóbil, el cuerpo humano recibe dosis de

radiación equivalentes a una radiografía en el hospital o a un vuelo
intercontinental. En números, esto significa que durante una estancia de dos días
en Chernóbil uno recibirá una dosis de radiación alrededor de 4 microsieverts
(límite de seguridad es de 100 microsieverts por día). Los visitantes de la zona de
exclusión de Chernóbil deben evitar el polvo radiactivo, en algunos lugares puede
haberlo y luego se puede quedar atrapado en pequeñas (no peligrosas) partes
Página28

en su ropa o zapatos.
6 MITOS Y LEYENDAS TRAS EL ACCIDENTE DE CHERNOBYL
6.1 Los extraños colores de los bosques. (Bosque rojo)
Debido a la radiación, los seres vivos de la zona, han empezado a mutar de
formas inusuales. Desde vegetales con la pulpa negra, setas gigantes, hasta lo
más espectacular, el bosque rojo.

Este lugar se creó a consecuencia de una infernal explosión que derivó en una
mutación sorprendente, entre las profundidades boscosas de Chernobyl, esto
realmente sucedió y hasta la actualidad existe, los arboles del lugar adoptaron
una extraña coloración roja, que en realidad es una enfermedad, el tan solo un
roce con estos árboles al descubierto podrían causar la muerte.

Imagen 14. Por los daños de la radiación a los microbios del ecosistema los vegetales no se descomponen en
Chernobyl
Página29
6.2 Cacerías de mutantes.
La llamada zona de exclusión, es una zona fuertemente custodiada por el ejército
ucraniano. Aunque podría tratarse de una leyenda, de un rumor, o de una
exageración, se dice que algunas personas que sobrevivieron a la radiación,
mutaron horriblemente, y ahora se dedican a atacar a los militares que vigilan la
zona del reactor, y a cualquier persona que se atreva a aventurarse. Según esta
teoría, ya habrían muerto varios soldados en enfrentamientos con los supuestos
mutantes.

Se han registrado casos de pequeños animales que nacen con 2 cabezas, algunos
sin extremidades, y otros con 3 pares de ojos.

6.3 La muñeca.
Tan solo 12 años después del incidente de Chernobyl, un grupo de científicos
fueron enviados al lugar a examinar el estado de radioactividad para encontrar
una posible alternativa de volver a habitarlo al paso de los años. Uno de los
científicos encontró una muñeca, sin embargo al no contar con el equipo
necesario para llevar la muñeca consigo, el grupo de científicos decidió volver
por el material pertinente, solo fotografiaron las cosas que se llevarían a su
regreso, pero cuando regresaron al lugar donde vieron la muñeca, ésta ya no se
encontraba allí, señalando que este contingente fue el único en entrar al lugar, y
el ejército respalda esa información, esta muñeca fue llamada “la muñeca
nuclear”
Página30

Imagen 15. Caso de la muñeca de Chernobyl

6.4 Espíritus en forma de energía.
Algunas personas, descendientes de los que allí murieron, o incluso algunos
supervivientes, suelen ir a la zona de la catástrofe, a llevar flores o a rezar por
sus seres queridos. Y, según relatan los testimonios, ha habido avistamientos, de
una especie de espíritus, con la forma de sus familiares, convertidos en una
especie de bolas de energía. Y han sido varios, los que han reportado este hecho.

6.5 La Profecía del Ajenjo.

Hay un versículo de la Biblia, concretamente del libro del apocalipsis, que dice lo
siguiente: « Tocó la trompeta el tercer Ángel... Entonces cayó del cielo una
estrella grande, ardiendo como una antorcha. Cayó sobre la tercera parte de los
ríos y sobre las manantiales de agua. La estrella se llama Ajenjo. La tercera parte
de las aguas se convirtió en ajenjo, y mucha gente murió por las aguas, que se
habían vuelto amargas (Apocalipsis 8,11). » ¿Y que tiene esto de particular?
Pues que la palabra Chernóbil, en ucraniano, significa precisamente eso, Ajenjo.
La "estrella grande ardiendo como una antorcha" puede asociarse con la
explosión del reactor, ya que los testigos relataron que la noche de la explosión,
un tremendo fulgor iluminó el cielo. Cuanto menos, curioso.

7 BIBLIOGRAFÍA
 https://www.youtube.com/watch?v=PsPJr10FPmE
 https://www.youtube.com/watch?v=qfnON6wgAF0
 http://megaconstrucciones.net/?construccion=central-nuclear-
chernobil
 https://www.youtube.com/watch?v=pFcWPSX4pMA
 http://www.chernobylwel.com/ES/740/chernobil/
 https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil#Condicio
nes_previas
 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chernobyl_placement.svg
 http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160424_chernobyl_30_
accidente_nuclear_radiacion_ucrania_desastre_mr
 http://axxon.com.ar/noticias/2014/03/por-los-danos-de-la-radiacion-a-
Página31

los-microbios-del-ecosistema-los-vegetales-no-se-descomponen-en-
chernobyl/