Defensa Francesa 1

C05
Akopian,Vladimir 2550
Ulibin,Mikhail 2500
URS-ch U26 Minsk 1990
[Fernando]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 Cf6

[ En la variante Tarrasch después de 3...c5 4.exd5
A) 4...Dxd5 Veamos una partida ilustrativa Psajis - Speelman (Moscú, 1990) 5.Cgf3
( La rara jugada 5.dxc5 la eligio Kasparov contra Anand (Reggio Emilia, 1992) Después de Axc5
6.Cgf3 Cf6 7.Ad3 0-0 8.De2 Cbd7 9.Ce4 b6 10.Cxc5 Dxc5 11.Ae3 Dc7 12.Ad4 Ab7 13.0-0-0
Cc5 14.Ae5 Cxd3+ 15.Txd3 Dc4! las negras recibieron contrajuego y en la aguda lucha posterior
alcanzaron la victoria. ) 5...cxd4 6.Ac4 Dd6 7.0-0 Cf6 8.Cb3 Cc6 9.Cbxd4 Cxd4 10.Cxd4 a6
11.Te1 Dc7
A1) La jugada 12.De2 jugando con blancas, ya la había empleado con éxito Speelmann contra
Nogueiras (Bercelona, 1989) Ac5 13.c3 0-0 14.Ag5 Axd4 15.cxd4 Cd5 16.Tac1 Db6?
( después de 16...Dd6! las amenazas blancas no son peligrosas 17.Dg4 f5 18.Dg3 f4 19.Df3
Ad7 20.Axd5 Dxd5 21.Dxd5 exd5 22.Tc7 Tfe8 23.Txe8+ Txe8 24.h4 Te1+ 25.Rh2 Ac6
26.Axf4 Te2 27.Ae5 g6 28.f4 Txb2 29.Tg7+ Rf8 30.Txh7 Txa2 31.Tg7 Ae8 32.Txb7 a5
33.Rh3 a4 34.g3 Td2 35.Ta7 Tb2 36.Rg4 Tb6 37.Rg5 Ab5 38.f5 Ae8 39.f6 Te6 40.g4
Tb6 41.h5 gxh5 0-1 (41) Raynes,P-Onoda,H (2412) ICCF email 2000 ) 17.Dg4 f5 18.Df3 Dxd4
19.Axd5 exd5 20.Tc7 con ventaja blanca;
A2) 12.Ab3 Ad6 13.Cf5 Axh2+ 14.Rh1 Rf8 15.g3 Axg3 ( En caso de 15...exf5 16.Af4 Dc6+
17.Rxh2 Ae6 18.Dd6+ Dxd6 19.Axd6+ Re8 20.Tad1 las blancas tendrían un final algo mejor )
16.Cxg3 b5 17.Rg2 h5 18.Cf1? ( Después de 18.Dd4 las negras, por lo visto, no tienen
compensación suficiente por la pieza sacrificada. ) 18...Ab7+ 19.f3 h4 20.c3 h3+ 21.Rh1 h2
22.Te3 Cg4 23.De2 Cxe3 24.Axe3 Th3 25.Cd2 Td8 26.Tf1? ( después de 26.Ce4
quedaba juego por delante ) 26...Txd2! 27.Axd2 Txf3 y las blancas abandonaron.;
B) 4...exd5 se produce una posición con el peón aislado en el centro. Esto no es del agrado de
todo el mundo, y por eso con bastante frecuencia las negras eligen 3. ..., Cf6. Sin embargo hay otro
procedimiento para eludir el peón aislado ]
4.e5 Cfd7 5.c3
[ Otro medio para reforzar el centro de peones consiste en 5.f4 c5 6.c3 Cc6 7.Cdf3 No puedo pasar
sin ofrecer un ejemplo clásico Reshevsky - Vaganian (Skopje, 1976)
A) En la actualidad es más popular 7...cxd4 8.cxd4 Db6 con buen contrajuego en todas las
variantes; he aquí tres espectaculares miniaturas. Ljubojevic - M. Gurevich (Linares, 1991)
A1) Kengis- Djurhuus (Gausdal, 1991) 9.Ce2 Ae7 10.a3 0-0 11.Cg3 f6 12.Ad3 fxe5 13.fxe5
Cdxe5! 14.dxe5 Cxe5 15.Ae2 Ad7 16.Cxe5 Df2+ 17.Rd2 Tac8! 18.Db3 Ag5+ 19.Rd3 Tf4!!
20.Cf3 Ae8! las blancas abandonaron.;
A2) Savon - Gleizerov (Cheliabinsk, 1991) 9.g3 la jugada más precisa Ae7 10.Ah3 0-0 11.Ce2
f6! 12.Axe6+ Rh8 13.Axd5? ( era correcta 13.exf6 ) 13...fxe5 14.fxe5 Ccxe5! 15.dxe5 Cxe5
16.Cf4 Ab4+ 17.Rf1 Txf4! 18.gxf4 Ah3+ 19.Re2 Cg4 20.Cd4 Dc5 21.Ae6 Td8 22.Ae3
Cxe3 23.Rxe3 Axe6 24.Tc1 Txd4! 25.Dxd4 Ad2+ Las blancas abandonaron;
A3) 9.h4 Ab4+ 10.Rf2 f6 11.Rg3 0-0 12.Ad3 Cxd4! 13.Cxd4 fxe5 14.fxe5 Cxe5 15.Ac2
Cg6 16.Axg6 hxg6 17.Cde2 Df2+ 18.Rh3 Ad6 19.Db3 e5+ 20.Rh2 Dxh4+ 21.Ch3 Axh3
Las blancas abandonaron;
B) 7...Da5 8.Rf2 ( es mejor 8.dxc5 ) 8...Ae7 9.Ad3 Db6 10.Ce2 f6 11.exf6 Axf6 12.Rg3 cxd4
13.cxd4 0-0 14.Te1 Parece que las blancas dominan completamente el centro, pero... ( era más
sólida 14.h3 ) 14...e5! 15.fxe5 Cdxe5 16.dxe5 Ah4+! 17.Rxh4 Txf3! 18.Tf1! Db4+!
En un brillante ataque las negras han hecho trabajar a todas las piezas. ¡En las últimas cinco
jugadas han intervenido consecutivamente peón, caballo, alfil, torre y dama! Sólo el rey permanece
en el agradable papel de espectador. 19.Af4 De7+ 20.Ag5 De6! 21.Af5 Txf5 22.Cf4 Dxe5
23.Dg4 Tf7 24.Dh5 Ce7 25.g4 Cg6+ 26.Rg3 Ad7 27.Tae1 Dd6 28.Ah6 Taf8 Las blancas
abandonaron. ]
5...c5 6.Ad3 Las blancas terminan el desarrollo, rehusando f2-f4. En la partida Karpov - Ljubojevic
(Bruselas, 1985) recurrí al procedimiento de juego mencionado en los ejemplos anteriores. Vale la pena
detenerse a verla
Defensa Francesa 2

[ 6.f4 Cc6 7.Cdf3 Db6 8.g3 a5 9.a4 cxd4 10.cxd4 Ab4+ 11.Rf2 g5!? La táctica de moda,
agudizar al máximo el juego 12.h3! f6 13.Ae3 0-0 14.Tc1 Tf7 15.Th2 Af8 16.Dd2 Db4 17.Dxb4
axb4 18.b3 Ca5 19.Tb1 gxf4 20.gxf4 Ah6 21.Ad3 b6 22.Tg2+ Rh8 23.Ce2 Aa6 Las blancas
tienen una ventaja indiscutible, pero la imprecisa jugada de alfil me permitió llevar a cabo una decisiva
operación táctica 24.Axa6 Txa6 25.f5! y las negras pronto abandonaron. ]
6...Cc6 7.Ce2 cxd4 8.cxd4 f6 De esta manera se ha desarrollado una de las variantes más populares
de la defensa francesa. Es suficiente decir que en el 53 campeonato de la URSS (Kiev, 1986) ¡se jugó
en siete ocasiones! 9.exf6 Una sólida continuación con fundamento posicional. Aquí las negras ofrecen
al adversaria tomar la calidad
[ 9.Cf4 Cxd4 10.Dh5+ Re7 11.exf6+ Cxf6 12.Cg6+ hxg6 13.Dxh8 Rf7 y por la pequeña pérdida
de material tienen un juego agradable. Veamos un ejemplo Van del Wiel - Timman (Bruselas, 1986)
14.Dh4 e5 15.Cf3 Cxf3+ 16.gxf3 Af5 17.Axf5 gxf5 18.Ag5 Todo esto es teórico, llevan a juego
agudo las diferentes continuaciones ..., Ae7; ..., Tc8; ..., Ad6; ..., Ac5. Todas se han empleado en la
práctica, pero Timman encontró otro camino Da5+ 19.Rf1 g6 20.Axf6 de lo contrario sigue 20. ...,
Ch5 Da6+ 21.Rg2 Dxf6 22.Dxf6+ Rxf6 23.Tac1 Ad6 24.Thd1 Re6 Las negras tienen peón por la
calidad y fuertes amenazas, con las que gradualmente Timman superó a su adversario. ]
9...Cxf6 10.Cf3 Ad6 11.0-0
[ Otro camino es 11.Af4 Axf4 no vale la pena apresurarse con este cambio, es mejor 11. ..., Da5+ ó
11. ..., Ab4+ 12.Cxf4 Da5+ 13.Dd2 Dxd2+ 14.Rxd2 0-0 15.The1 Ce4+ 16.Axe4 Txf4 17.Ad3
Cxd4 18.Re3 Cxf3 19.Rxf4 Cxe1 20.Txe1 Ad7 21.Re5 A pesar del peón de ventaja, las
posibilidades negras en el final son peores (Tahl - Timman, Montpellier, 1985) ]
11...0-0
[ También es popular la jugada 11...Dc7 Veamos una famosa partida del match final de candidatos.
Sokolov - Yusupov (Riga, 1986) 12.Ag5 0-0 13.Tc1 Cg4
A) A 14.h3 es fuerte Txf3! y la aceptación del sacrificio de la calidad lleva a un fuerte ataque de las
negras 15.gxf3? ( Hay que jugar 15.hxg4 Tf7 16.Ab1 g6 17.Dd2 Ad7 y las negras no tienen
problemas (Hellers - Chernin, Wijk aan Zee, 1986) ) 15...Ch2! 16.Axh7+ Rxh7 17.Dd3+ Rh8
18.Tfe1 e5 19.Cg3 Df7 20.Rxh2 Cxd4 21.Rg2 Ad7 22.f4 Tf8 (Terentev - Chernin, Jarkov,
1984);
B) 14.Cg3 g6 15.Ab5 Ad7 16.Ch4 ( La idea de 13. ..., Cg4 seguida de 14. ..., g6, la propuso el
gran maestro M. Gurevich, quien fue el primero en probarla contra V. Kupreichik (Riga, 1985). En la
partida fuente las blancas se retiraron 16.Ce1 pero después de Cf6 17.Cd3 Db6 18.Axc6 Axc6
19.Ce2 Da6! las negras resolvieron todos los problemas. ) 16...Cf6 17.Dd3 Tf7 ( En la quinta
partida del match Yusupov jugó 17...Rg7 y después de 18.Axc6 bxc6 19.De2 Tf7 20.Cf3 h6
21.Ad2 Cg4 22.h3! recibió una posición difícil. En esta partida, la novena, mejoró el juego ) 18.Tfe1
Cg4 19.Cf3 Te8 20.a4 Db6 21.Te2 Cb4! 22.Db3 Axb5 23.axb5 Dxb5 24.Tce1 Dd3! 25.Dxd3
Cxd3 26.Txe6 Txe6 27.Txe6 Af4! 28.h3 Cgxf2 29.Ce2 Axg5 30.Cxg5 Tf5 31.h4 Cg4 32.Cc3?
( Después de 32.b3 las blancas mantenían posibilidades de tablas. Ahora todo finaliza muy rápido )
32...Cxb2 33.Te8+ Tf8 34.Te2 Tc8! 35.Txb2 Txc3 36.g3 Txg3+ 37.Rh1 b6 38.Ta2 a5 39.Tb2
h6 40.Ce6 Th3+ 41.Rg1 Tg3+ Las blancas abandonaron. ]
12.Ag5 Db6 13.Cc3 Rh8 14.Ca4
[ Antes se jugaba 14.Ae3 ]
[ ó 14.Ab5 pero ahora surgen sobre el tablero innumerables complicaciones ]
14...Dc7 15.Tc1 Cg4!?
[ Era más tranquila 15...Df7 ]
16.h3 Ch2 17.Ce5 Axe5 18.dxe5 Cxf1 19.Dh5 h6! Una justa decisión forzando el resultado de
tablas.
[ Era peligroso 19...g6 20.Axg6 Rg8 ( ó 20...Dg7 21.Ab1! Cxe5 22.Ah6 Cf3+ 23.Rxf1 Df7 24.Dxf3
Dxf3 25.gxf3 Txf3 26.Rg2 con una seria ventja blanca (variantes indicadas por M. Ulibin) ) 21.Af6!
Txf6 22.exf6 hxg6 23.Dxg6+ Rf8 24.Dh6+ Rg8 25.Tc3! d4 26.Tf3 Ce5 27.Tf4 Ch2 28.Rxh2 d3
29.g3! Df7 30.Dg5+ Cg6 31.Td4 Ad7 32.Txd7 Dxd7 33.Dxg6+ Rf8 34.Cc5 Df7 35.Dh6+ Rg8
36.Ce4 Dh7 37.f7+ ganando ]
20.Af6!?
[ También llevaba a tablas 20.Dg6 Tf5 21.De8+ Rh7 22.g4 Cg3 23.gxf5 Dxe5 24.Rg2 Dd4
25.fxg3 Dxd3 26.Dg6+ Rh8 ]
20...gxf6 21.Dxh6+ Rg8 22.exf6 Txf6 23.Dxf6 Dh2+ 24.Rxf1 Dh1+ 25.Re2 Dxc1 26.f4 Dg1
Defensa Francesa 3

27.Ah7+ Tablas.
½-½