Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Janeiro de 2017
Altamira – Pará
RELATÓRIO FINAL
Projeto
Equipe de projeto
Formatted Table
A construção da estrutura de vegetação foi realizada nas dependências da Universidade
Federal do Pará (UFPA) – Campus Altamira. Foram construídas três estruturas de vegetação com
diferentes níveis de sombreamento. A equipe responsável pela execução do projeto é formada por
discentes da Universidade Federal do Pará do Curso de Bacharelado em Engenharia Florestal, com
o apoio da Fundação Roberto Marinho. Commented [RB-UMA1]: Faltaram as datas em que foram
construídas, as limpezas que foram feitas, porque dessa diferença
Essa estrutura será utilizada no desenvolvimento de trabalhos científicos a serem
entre os sombrites, as reuniões dos grupos para planejamento, as
orientações fornecidas pelo Diego, as mudas que serão produzidas
conduzidos por discentes das ciências agrárias e também para promover apresentações para e porque são essas mudas. Faltou bastante coisa aqui.
alunos
Commented [I2]: complementando, articulação com as
das escolas de ensino fundamental e médio do município de Altamira. Outra finalidade será faculdades
para para concessão do espaço pela administração do
Campus, negociação com FEA /FEF definição da responsabilidade
promover minicursos em eventos científicos organizados pela universidade anualmente. do viveiro etc
A gestão da estrutura de vegetação após o período de duração do projeto será realizada pelas
faculdades de Engenharia Agronômica - FEA e Engenharia Florestal – FEF. Cada uma assumirá a
gestão por um biênio, sendo que no período de 2017 a 2018 a gestão ficará à cargo da FEA, e nos
anos 2019 e 2020 da FEF, e assim sucessivamente. A direção das faculdades indicará um docente
que ficará responsável pela manutenção e organização dos trabalhos realizados na estrutura. Commented [I3]: esse trecho faz parte do resultado da
negociação coa a FEA e FEF. No METODO, voces explicam o como
foi feito, nos resultados, o que resultou do como
Commented [RB-UMA4]: Este trecho não descreve método.
Eu o deslocaria para a introdução, ou justificativa.
INTRODUÇÃO
Formatted Table
JUSTIFICATIVA
Formatted Table
MATERIAIS E MÉTODOS
Formatted Table
CRONOGRAMA
Formatted Table
RESULTADOS
Formatted Table
CONCLUSÃO (APRENDIZAGEM)
Formatted Table
1. IDENTIFICAÇÃO DO PROJETO
2. INTRODUÇÃO
Nos últimos 50 anos, a Amazônia têm sofrido pressão sobre os recursos naturais.
A região é palco de intensas transformações socioespaciais e econômicas ocorridas em
função de um modelo de desenvolvimento e ordenamento territorial promovido pelo
Estado brasileiro, resultando em impactos socioambientais ligados à questão fundiária,
ao desmatamento e queimadas, à expansão da fronteira agrícola, à implantação de
projetos hidrelétricos, afetando as populações locais (IDESP, 2011).
A restauração ecológica está intimamente ligada à ciência da ecologia da
restauração, que consiste no processo de auxílio ao restabelecimento de um ecossistema
que foi degradado, danificado ou destruído. Um ecossistema é considerado restaurado
quando contém recursos bióticos e abióticos suficientes para continuar seu
desenvolvimento sem auxílio ou subsídios adicionais. Para tal, torna-se necessário
conhecer a ecologia das espécies do bioma a ser recuperado (SER, 2004).
A reconstrução de ecossistemas degradados demanda o faz com que haja
necessidade do desenvolvimento de pesquisas que otimizem a produção de mudas com Commented [RB-UMA5]: Nem todos os processos de
restauração exigem produção ou plantio de mudas. Ver conceito de
qualidade morfofisiológica capaz de atender aos objetivos dos plantios (José et al., 2005). “regeneração natural”.
3. JUSTIFICATIVA
As essências florestais nativas da floresta amazônica possuem comportamento Commented [RB-UMA6]: Mais aplicado à fauna do que às
árvores.
pouco conhecido, tornando necessário implantar unidades experimentais para entender a Commented [RB-UMA7]: Necessita referência.
dinâmica das mesmas. Para tal objetivo, é necessáriao a construção de uma estrutura que
possa subsidiar pesquisas a fim de desenvolver técnicas para a produção de mudas,
possibilitando identificar quais os melhores tratamentos à serem utilizados para alcançar
este fim, como determinação de substratos, adubação e graus de luminosidade. Commented [I8]: As áveros mais conhecidas são as de maior
interesse/valor comercial...
A construção de uma estrutura que possibilite condições para desenvolver Commented [RB-UMA9]: Esta relação causa-efeito confunde.
Não é porque desconhecemos a dinâmica da floresta que temos
experimentos é de fundamental importância para gerar resultados promissores no que diz que produzir mudas. Ao contrário. As árvores que já conseguimos
reproduzir em viveiros são as de biologia mais conhecida. As
respeito a condução de mudas de essências florestais nativas da região amazônica em técnicas de produção de mudas devem ser desenvolvidas muito
mais para recuperar áreas e melhorar a produção agrícola do que
ambiente controlado, e avançar em estudos que possibilitem a descrição do para aumentar o conhecimento sobre a dinâmica da floresta. Da
mesma forma, experimentos da ciência dos solos ou da fisiologia
comportamento ecológico dessas essências para produção de mudas em grande escala. das plantas tem motivações sociais e econômicas.
4. OBJETIVO
Construção das estruturas de vegetação e para promover eventos como
minicursos, trabalhos de conclusão de curso e pesquisa. Commented [RB-UMA10]: Ok
5. METODOLOGIA
A construção da estrutura de vegetação foi realizada nas dependências da
Universidade Federal do Pará (UFPA) – Campus Altamira., Fforam construídas três
estruturas de vegetação com diferentes níveis de sombreamento. A equipe responsável
pela execução do projeto é formada por discentes da Universidade Federal do Pará do
Curso de Bacharelado em Engenharia Florestal, com o apoio da Fundação Roberto
Marinho. Commented [RB-UMA11]: Faltaram as datas em que foram
construídas, as limpezas que foram feitas, porque dessa diferença
Essa estrutura será utilizada no desenvolvimento de trabalhos científicos a serem entre os sombrites, as reuniões dos grupos para planejamento, as
orientações fornecidas pelo Diego, as mudas que serão produzidas
conduzidos por discentes das ciências agrárias e também para promover apresentações e porque são essas mudas. Faltou bastante coisa aqui.
Commented [I12]: complementando, articulação com as
para alunos das escolas de ensino fundamental e médio do município de Altamira. Outra faculdades para concessão do espaço pela administração do
Campus, negociação com FEA /FEF definição da responsabilidade
finalidade será para promover minicursos em eventos científicos organizados pela do viveiro etc
universidade anualmente.
A gestão da estrutura de vegetação após o período de duração do projeto será
realizada pelas faculdades de Engenharia Agronômica - FEA e Engenharia Florestal -–
FEF., c Cada uma assumirá a gestão por um biênio, sendo que no período de 2017 a 2018
a gestão ficará à cargo da FEA, e nos anos 2019 e 2020 da FEF, e assim sucessivamente.
A direção das faculdades indicará um docente que ficará responsável pela manutenção e
organização dos trabalhos realizados na estrutura. Commented [I13]: esse trecho faz parte do resultado da
negociação coa a FEA e FEF. No METODO, voces explicam o como
foi feito, nos resultados, o que resultou do como
Commented [RB-UMA14]: Este trecho não descreve método.
Eu o deslocaria para a introdução, ou justificativa.
Fonte: SICA, 2016 Commented [RB-UMA20]: SICA, 2016 não é uma publicação
para ser citada. Se puderem, usem o link para o site onde as fotos
foram divulgadas. Se as fotos são dos autores, apenas não se
menciona a fonte e o leitor atribui que são imagens de acervo
próprio.
7. EQUIPE TÉCNICA
FALTOU o CONCLUSÃO
7. REFERÊNCIA
SER, Fundamentos de Restauração Ecológica, Sociedade Internacional para Restauração
Ecológica Grupo de Trabalho em Ciência & Política, Seção 2, 2004.
JOSÉ, A.C.; DAVIDE, A.C.; OLIVEIRA, S.L. Produção de mudas de aroeira (Schinus
terebinthifolius Raddi) para recuperação de áreas degradadas pela mineração de bauxita,
Cerne II (2): 187-196, 2005.