Bienes Corporales

El artículo 2088 del Código de 1984 establece que la constitución, contenido y extinción
de derechos reales sobre bienes corporales se rigen por la ley de su situación al momento de
constituirse el derecho real. Se consagra así, la doctrina lex reí situs, unánimemente
aceptada por los juristas de Derecho Internacional Privado.

Sin pretender entrar en el estudio de los problemas que plantea la doctrina en la

clasificación de bienes corporales e incorporales y sólo B, efectos de ayudamos en la
calificación de las relaciones que debe hacerse para aplicar la norma de conflicto
consideramos con JOSSERAND que son corporales los bienes que caen bajo los sentidos
"quae tange possunt", las cosas, una casa, una joya, un coche, un libro, mientras que los
bienes incorporales son los que no tienen cuerpo de apariencia sensible: son los derechos:
un usufructo/ una hipoteca, un crédito.

El factor de conexión "lugar de ubicación" consiste en un hecho objetivo que resulta

aparentemente de fácil verificación respecto de los bienes corporales y que por regla'
general no debe ofrecer problemas de interpretación. En todo caso el problema que podría
plantearse en razón de Ios bienes corporales en tránsito viene solucionado en nuestro
Código por una regla .específica al respecto.

Tenemos así que el artículo 2089 dispone que los bienes corporales en tránsito se
consideran situados en el lugar de su destino definitivo zanjándose todo posible. problema
relativo a la ley' aplicable a tales bienes. La segunda parte de este artículo incorpora un
dispositivo novedoso permitiendo a las partes someter la adquisición y la pérdida de los
derechos reales sobre bienes en tránsito a la ley que regula el acto jurídico originario de
constitución o pérdida de dichos derechos o al lugar de expedición de los bienes. En
defensa de esta innovación que viene del Proyecto Sustitutorio la autora de éste dice:

"En verdad, si en la gran mayoría de las legislaciones internas" las partes pueden pactar el
momento y las condiciones para constituir, transferir o extinguir derechos reales, no se ve
por qué no pueden hacerlo así en el ámbito Internacional sobre todo considerando que de
hacho tales convenciones ocurren a diario en el comercio internacional"
El factor de conexión lugar de ubicación puede presentar, dificultad en el caso de los bienes
corporales muebles, entendiéndose este término en el sentido de bienes que puedan ser
desplazados de un lugar a' otro, tenemos que si los bienes pueden cambiar de ubicación la
ley .aplicable podría tornarse en variable. Por tal motivo el factor lugar de ubicación
necesita ser precisado temporalmente y es así como el artícu1o 2088 determina que la ley
de que trata la norma de conflicto materia de comentario, es la del lugar de ubicación" al
momento" de la constitución del derecho real de que se trate. La determinación de "cuándo"
se da este momento no es tan sencilla como la del "lugar de ubicación del bien". No será
necesario ahora verificar un hecho, sino que, habrá que hacer una calificación jurídica de
cuándo se considera constituido el derecho real de que se trate en cada orden jurídico.
Puede incluso en algunos casos parecer que la formalidad requerida para la constitución del
derecho nos lleva a más de una ley. Veamos un ejemplo de esto. Supongamos un bien
ubicado en el territorio "X" en el que la propiedad del bien mueble se transfiere
por escritura pública. Dicha formalidad se cumple y el bien es posteriormente trasladado al
territorio del país 'Y en el cual se realiza la entrega siendo que en ese país sólo se considera
como transferida la propiedad cuando se da la tradición.

Aparentemente el derecho real se constituye en dos momentos distintos según cual sea la
formalidad que se considere necesario cumplir, llámese escritura pública o tradición. La
solución a este problema debemos buscarla en el artículo 2090 que establece que el
desplazamiento de los bienes corporales no influye sobre derechos válidamente constituidos
bajo el imperio de la ley lnterior. En consecuencia, si bajo el imperio de la en ley 'X' se
transfirió la propiedad, el cumplimiento de la formalidad en el país "Y", si bien tendrá el
efecto de hacer valer el derecho real ante terceros en ese estado" no significa que este
derecho recién se constituye y en caso de interpretar la norma de conflicto la ley aplicable
será la del país "X",

Otro' 'problema interesante que puede presentarse es el de la calificación de un derecho

como derecho real. Las calificaciones se hacen utilizando los criterios y conceptos jurídicos
del orden de derecho del país cuyo derecho internacional privado se ,aplica, es decir de
acuerdo a la "Iex forj", En tal caso tratándose de' bienes corporales muebles la ley aplicable
pueden ser una ley distinta a la nacional en la que se contemplen como derecho real
instituciones jurídicas que en nuestra legislación no tienen tal carácter puede también
presentarse' el caso contrario y que instituciones que son derecho real para nuestro orden
nacional no sean consideradas como tal en la ley del derecho aplicable, de acuerdo con las
normas de Derecho Internacional Privado, Veamos uno por uno estos dos posibles
problemas.

Si la relación a calificar es una relación en la que se invoca un derecho real reconocido

como tal en la ley aplicable mas no en la ley peruana ¿Debemos al momento de calificar la
relación para ubicarla en una de las normas del Título 111 del libro X considerarla dentro
de la categoría "constitución, contenido y extinción de derechos reales"?

La ponente del anteproyecto sustitutorio en su exposición de motivos salva el problema

expresando lo siguiente:

"La lex rei situs debe también aplicarse a fin de calificar cierto derecho como real o no,
precisando todos los derechos reales que pueden coexistir (por ejemplo si un bien es
susceptible de ser hipotecado por segunda vez), La misma ley decidirá si sólo existen los
derecho reales que ella especifica o s: pueden existir otros más (como serie, entre nosotros,
el reconocimiento de la existencia de trust angla americano)".

Esta interpretación resulta a nuestro juicio interesante y refleja probablemente la mejor

solución doctrinaria del problema. no obstante, pese a la intención de la propuesta no puede
considerarse que tal solución haya sido legislativamente consagrada en nuestro Derecho
Internacional Privado. Si como vimos en el Capitulo II para la calificación de las relaciones
que haga el juez pero no a fin de encuadrarlas en una categoría se utiliza los conceptos de la
ley a la que pertenece la norma de conflicto, no existe argumento legal para exceptuar de tal
regla la calificación de las relaciones que estén incluidas en la categoría derechos reales.

A nuestro juicio entonces, no puede aplicarse aI derecho extranjero a la calificación como

derecho real de un determinado derecho. Esto sin embargo no significa necesariamente a
nuestro criterio que no se pueda reconocer como derechos reales/derechos que de acuerdo a
la ley aplicable tendrían tal carácter.

Que no exista el derecho real concreto y determinado en nuestra legislación no significa

que no pueda reconocerse I como "derecho real" si la ley del lugar de ubicación lo
reconoce. . .
El concepto "derecho real" debe tomarse a efectos de la calificación viendo si el derecho
invocado puede ser calificado dentro del concepto o "género" derechos reales y no sobre las
especies o derechos reales regulados por la norma peruana. A esos efectos lo importante es
que el derecho Invocado cumpla con los caracteres que en el derecho peruano se consideran
propios de los derechos reales, es decir, deberá crear entre la persona y la cosa, una relación
directa e inmediata, oponible a todos y que dé la posibilidad a quien lo detenta de dirigirse
directamente a la cosa. .

No puede pretenderse aquí invocar el numerus clausus de los derechos considerar que al
calificar, no estamos aplicando aún la ley material peruana, sino sólo estamos utilizando sus
conceptos, para determinar la ley aplicable. Si de acuerdo a nuestros conceptos I jurídicos
una relación tiene los elementos para ser derecho real y de acuerdo a la ley aplicable por. su
ubicación, lo sería, debe calificarse como tal y considerarse incluida en el arto 2088.

El otro supuesto aludido es aquel en el que la ley de ubicación al momento de constitución

del derecho real no considera un derecho real una institución considerada como tal por el
derecho peruano. Tendremos que la calificación se había hecho real pero que al aplicar la
ley extranjera no se le reconoce tal carácter. La calificación sin embargo estará bien hecha y
habrá que aplicar la ley extranjera con todas sus consecuencia.

Finalmente, antes de entrar al régimen de los medios de transporte debemos señalar que los
problemas de interpretación del 2088 no se presentan cuando se trata de predios. En estos
bienes al ley aplicable es siempre la ley del foro que es la del lugar de ubicación del bien.
Esto en razón de que como ya indicamos en el capítulo de competencia Jurisdiccional, las
normas peruanas han consagrado la competencia negativa de los jueces nacionales en casos
en que se discuten derechos reales sobre predios en el extranjero tendremos entonces, que
el régimen en acciones que versen sobre constitución, contenido y extinción de derechos
reales sobre predios, se dará una aplicación del derechos que puede ser calificada como
territorialista.

Medios de Transporte

El artículo 2092 exceptúa del artículo 2088 a un tipo de bienes corporles que denomina los
medios de transporte sometidos a un régimen de matrícula. Disponible que los derechos
reales sobre tales bienes se regulan por la ley del lugar en que se haya realizado la
matrícula. En consecuencia están fuera del ámbito del artículo 2088 los barcos, aviones,
automóviles e incluso motocicletas o cualquier otro medio de transporte que se haya
sometido a un régimen de matrícula. Se considera que dado el carácter de estos bienes cuyo
objeto es movilizarse de un lugar a otro, existe mayor vinculación de los mismos con la ley
de régimen de matrícula que con la del lugar en que eventualmente pudieren halllarse.

Prescripción de Bienes Corporales

Como ultimo tema relativo a la regulación de los derechos reales corporales debemos
referirnos al articulo 2091 que es una norma específica para el caso de prescripción de
acciones sobre bienes que cambien de lugar durante el término de la prescripción. A este
respecto se dice que rige la ley del lugar en que se complete el tiempo necesario para
prescribir. Tenemos entonces las siguientes posibilidades.

a.
b. Si la prescripción para adquirir un bien en el país x es de 5 años y cumplidos éstos se
traslada el bien al país z donde es de 8 años, el bien ya había sido adquirido por
prescripción en el país X conforme a nuestra norma de Derechos internacional.
c. Si la prescripción norma de Derecho Internacional.
d. Si la prescripción es de 5 años en el país X y de 8 en el país Z y se traslada el bien a
los 4 añas, no adquirida sino hasta cumplir los 8 años que se establecen en el país Z.
DERECHOS REALES SOBRE BIENES CORPORALESARTICULO 2088-

La constitución, contenido y extinción de los derechos reales sobre bienes corporales

se rigen por la ley de su situación, al momento de constituirse el derecho real.

la ley aplicable se determina es la Lex rei sitae, que además es aceptada unánimemente por
la doctrina, dado que los muebles e inmuebles ofrecen una realidad corpórea, descansan en
un dato objetivo constituido por su situación, que hacen que tal régimen sea aplicable a
ellos en base a una consideración inmediata, habida cuenta que existe un signo material
dado por la ubicación de las cosas;

BIENES CORPORALES EN TRÁNSITO ARTICULO 2089.-Los bienes

corporales en tránsito se consideran situados en el lugar de su destino definitivo.

Las partes pueden someter la adquisición y la pérdida de los derechos reales sobre
bienes corporales en tránsito a la ley que regula el acto jurídico originario de la
constitución o pérdida de dichos derechos, o a la ley del lugar de expedición de los
bienes corporales.

La elección de las partes no es oponible a terceros.

El concepto jurídico de tránsito no se relaciona con el movimiento físico del bien, sino con
la circunstancia de hallarse en curso de transporte o desplazamiento internacional, al menos
entre dos países distintos (bienes en ruta, bienes de viaje, bienes dinámicos

Así pues, es suficiente que dichos bienes estén en curso de transporte, aun que
transitoriamente se hallen en un lugar de paso, por ejemplo, al haber sido desembarcados en
un puerto de un país intermedio, esperando ser transportados por ferrocarril a su lugar de
destino en otro país
En las operaciones sobre bienes corporales en tránsito intervienen un remitente (que puede
ser un exportador) y un destinatario (que puede ser un importador).

Cabe también la posibilidad que participen terceros desarrollando operaciones múltiples en

cadena, cuando se generan sucesivas operaciones de constitución o cesión de derechos
reales, respecto a los bienes objeto de desplazamiento

A nivel doctrinario se reconocen dos factores de conexión vinculados a este tipo especial de
controversias, la ley del lugar de expedición y la ley del lugar de destino de las mercancías

Lugar de su destino definitivo

la ley del lugar de su destino definitivo será la ley de la situación previsible por las partes,
ya que designa el mercado afectado o donde se va a integrar dicho bien, localizando de ese
modo el Derecho aplicable a la adquisición, cesión o pérdida de los derechos reales sobre
los bienes en tránsito. a no exige para la operatividad del factor de conexión del lugar de su
destino definitivo, el que los bienes (mercancías) lleguen efectivamente

Ley que regula el acto jurídico originario de la constitución o de la pérdida de dichos

derechos permite a las partes someter la adquisición o la pérdida de los derechos reales
sobre bienes corporales en tránsito a la ley que regule el acto jurídico originario del derecho
real, a la ley del contrato

Para determinar la ley del contrato corresponde tener en cuenta los puntos de conexión
enlistados en el artículo 2095 del Código Civil (Iiderados por la autonomía privada), a
partir de los cuales se definirán por ejemplo los bienes que pueden ser objeto de un derecho
real, la naturaleza mueble o inmueble, la extensión del derecho real, las facultades del
titular, los derechos reales accesorios y los temas de la oponibilidad, publicidad y
preferencia, entre otros

Ley del lugar de expedición de los bienes corporalesLa ley del lugar de expedición se trata
de la última localización relevante antes que se haya creado una nueva. Así pues, por ser
más fácil de determinar -en comparación con las dificultades que se presentan en la ley de
su destino definitivo, cuando este se modifica o los bienes no llegan a su destino- se acopla
a las soluciones fiexibles encaminadas a precisar el Derecho aplicable a los bienes
corporales en tránsito.

La elección de las partes no es oponible a terceros.- A fin de proteger a los terceros que
presumen que la ley aplicable a los bienes corporales en tránsito es la ley del país de su
destino, se establece que la elección por las partes de la ley subsidiaria -alcanzada dentro de
las soluciones fiexiblesno les es oponible a los terceros

Hay que tener presente que el presupuesto necesario es que los bienes se hallen en tránsito,
si este acabó por cualquier acto (legal o ilegal) que los introduzca en el país de la situación
efectiva del bien, deja de ser considerado un bien en tránsito, reactivándose la Lex reí sítae
para decidir sobre su propiedad y si ha pasado o no al tercero de buena fe).

Nota extensiva a los bienes destinados a exportación o bienes sujetos a operaciones

múltiples en cadena Las categorías bienes destinados a exportación o bienes sujetos a
operaciones múltiples en cadena, no se encuentran reguladas en el Libro X, pero sí están
desarrolladas en la doctrina que los califica como bienes en futuro tránsito.

Estos bienes se caracterizan porque su localización en el país exportador es provisional, en

espera de ser desplazados hacia el país de importación. De ahí que técnicamente no serían
bienes en tránsito ya que el transporte no se ha iniciado, pero tampoco serían bienes que se
ubican en el país de exportación pues su destino inmediato será su desplazamiento

En la medida en que existe una zona gris, la solución para estos supuestos intermedios se
orienta por la interpretación analógica de los factores de conexión para los bienes
corporales en tránsito, confiriendo mayor relevancia a la ley del lugar donde desplegará sus
efectos la situación real que desean constituir.

DESPLAZAMIENTO DE BIENES CORPORALES ARTICULO 2090.-El

desplazamiento de los bienes corporales no influye sobre los derechos que hayan sido
válidamente constituidos bajo el imperio de la ley anterior. No obstante. tales
derechos solo pueden ser opuestos a terceros después de cumplidos los requisitos que
establezca la ley de la nueva situación.

El artículo bajo comentario aborda el tema de los conflictos móviles, los que se originan en
el Derecho Internacional Privado por las mutaciones o cambios temporales y espaciales en
el elemento de la situación fáctica descrito en el factor o punto de conexión (por ejemplo:
cambio de domicilio internacional, cambio de la nacionalidad; cambio de lugar de
ubicación de un bien), de suerte tal que una relación jurídica privada internacional queda
sometida sucesivamente a dos ordenamientos jurídicos diferentes

El desplazamiento internacional de bienes corporales de un ordenamiento jurídico a otro

distinto -caldo de cultivo para conflictos móviles- hace previsible la sumisión a dos leyes
que por lo general no reconocerán los mismos derechos sobre el bien, generándose una
disyuntiva que intenta ser resuelta a través de soluciones generales: aplicando a la relación
jurídica privada internacional la última ley competente (ley anterior al cambio de ubicación
del bien); o la ley de la nueva situación (identificable con posterioridad al cambio de
ubicación del bien).
Es por ello que para el hallazgo de soluciones -tratándose del desplazamiento internacional
de bienes corporales- se deben armonizar, dos principios:

i) El principio del derecho real vinculado a la ley anterior al cambio de situación del bien;
y,

ii) El principio de adecuación a los intereses del tráfico del país de la nueva situación.

Estos principios tienen como tarea determinar, por ejemplo, la posibilidad y condiciones de
oponibilidad de los derechos reales (efectos frente a terceros), las condiciones de la
posesión, el grado o alcance de la exigencia de la buena fe, la carga de la prueba, el
momento de adquisición del derecho por un tercero (automático o sujeto a plazos), la
publicidad registral de los derechos, etc.

3. Los derechos (reales) válidamente constituidos bajo el imperio de la ley anterior

los derechos adquiridos en un país se reconocen en los demás países con una ley única,
hasta que nuevos hechos de trascendencia real tengan lugar en el país de la nueva situación
y sirvan para extinguir, modificar o transmitir el derecho real sobre el bien .

Un caso de la jurisprudencia británica - ayuda a ilustrar este punto:

Se trataba de ciertas obras de arte que habían sido robadas a su dueño en Inglaterra y
subsecuentemente vendidas en Italia. Después de algún tiempo, el adquiriente italiano las
lleva a Londres donde encarga su venta en subasta a una conocida firma. A través del
catálogo, el anterior dueño reconoce las obras robadas y reclama su devolución. El
comprador italiano se niega a ello, alegando ser el legítimo propietario de las obras, pues
según el Derecho italiano, el adquiriente de buena fe, como era el caso, hace suya la
propiedad de la cosa mueble vendida.

Como quiera que los derechos reales se rigen por la Lex rei sitae y el problema que se
debate es la propiedad de las obras de arte, resultaba necesario determinar si el comprador
italiano adquirió o no la propiedad de esas obras de arte, atendiendo al momento en que se
realizaron los hechos.

En ese sentido, es claro que cuando dichos hechos tuvieron lugar, las obras de arte se
encontraban en Italia. Allí las compró y recibió el nacional italiano, por lo cual el juez
inglés aplicó la ley italiana, conforme a la cual el adquiriente de buena fe hace suya la
propiedad de los bienes, surgiendo un nuevo título de propiedad que anula al anterior. De
ahí que cuando el bien regresa a Inglaterra lo hace con un nuevo título de propiedad. El
tribunal reconoció al final la propiedad adquirida en Italia y el anterior propietario
desposeído no pudo reclamar las obras de arte frente al nuevo propietario.

Derechos (reales) opuestos a terceros deben cumplir con los requisitos de la ley de la nueva
situación

La norma en comentario permite interpretar también que, cuando el bien pasa a integrarse
al ordenamiento jurídico donde el derecho real va a desplegar sus efectos, debe cumplir con
los requisitos de la ley de la nueva situación (CANO)

De ahí que, cuando la coordinación y conciliación entre sistemas jurídicos resulte

imposible, la ley anteriormente competente debe supeditarse a la nueva ley de la situación,
en el extremo que resulte incompatible con los principios de la nueva ley la cual se
considerará en ese caso, como ley única.
PRESCRIPCiÓN DE ACCIONES RELATIVAS A BIENES CORPORALES

ARTICULO 2091.-La prescripción de acciones relativas a bienes corporales que

cambien de lugar durante el plazo de prescripción, se rige por la ley del lugar en que
se complete el tiempo necesario para prescribir, conforme a la ley de dicho lugar.

las prescripciones pueden ser adquisitivas y extintivas.

La prescripción adquisitiva (usucapión) supone un modo de adquisición de propiedad que

se sostiene en el transcurso del tiempo y en la existencia de la posesión sobre un bien.

La prescripción extintiva supone un modo de extinción de la acción debido al transcurso del

tiempo -igual que en el primer caso-, pero ligado en cambio a la despreocupación del
particular para exigir su derecho dentro de un lapso

Esta prescripción extingue la acción (es decir, la atribución de las personas de recurrir ante
los tribunales), pero no el derecho mismo (derecho subjetivo o atribución a partir de un
texto normativo, para perseguir legítimamente su interés o beneficio)

Los derechos sin acción para exigirlos constituyen obligaciones naturales que pueden ser
dirigidas al deudor por otros mecanismos distintos, por ejemplo, la compensación.

No debiendo distinguir donde la ley no distingue, corresponde interpretar que la norma

conflictual en comentario abarca en el tipo legal, tanto las hipótesis de la prescripción
adquisitiva como las hipótesis de la prescripción extintiva De ahí que en el supuesto de
hecho o tipo legal de la norma quedarían subsumidas ciertas cuestiones como los plazos
(fijados por ley) para la prescripción, dependiendo de la distinción entre las acciones reales,
personales o mixtas; el término inicial del plazo de prescripción; la renuncia de la
prescripción ganada; los efectos de la suspensión de la prescripción; los efectos de la
interrupción de la prescripción; el término final de la prescripción, etc.
En ese orden de ideas debe quedar en claro que, tratándose de la prescripción adquisitiva o
usucapión -cuyo título de adquisición es la posesión-, si el particular adquiere la posesión
del bien en un país y transcurre el plazo de usucapión previsto en dicho ordenamiento sin
que haya operado su desplazamiento, se consolida el derecho real

Por ello, cuando el bien es trasladado vencido el plazo de prescripción según la ley del país
de la antigua situación, la defensa y el resguardo de los derechos adquiridos hacen que la
prescripción se rija por la ley anterior al cambio de situación (antigua situación);
considerándose verificada la prescripción al considerarse vencido el plazo

En cambio, si antes de que culmine el transcurso del tiempo ~entro de lo que la doctrina
denomina supuestos de adquisición incompleta- el poseedor traslada el bien a otro país que
exige un plazo mayor de posesión, el plazo de usucapión será el establecido por la nueva
ley

En consecuencia, la ley de la nueva situación (del lugar donde se dio el desplazamiento)

podrá favorecer un plazo más corto para adquirir -toda vez que se computará el tiempo
transcurrido en el lugar de situación anterior-, o podrá perjudicarla si la nueva ley
estableciera un plazo más largo

DERECHOS REALES SOBRE MEDIOS DE TRANSPORTE ARTICULO 2092.-La

constitución, transferencia y extinción de los derechos reales sobre los medios de
transporte sometidos a un régimen de matrícula, se regulan por la ley del país donde
se haya efectuado ésta.

Existen bienes que por sus propias características están destinados para servir al
desplazamiento y como tales a un constante movimiento, a mutar permanentemente de
situación. Se trata de los medios de transporte, los cuales en términos generales y
atendiendo a su finalidad no pueden quedar sujetos a la regla clásica de la ley del lugar de
situación (Lex rei sitae), que devendría muchas veces ficticia; de ahí que la doctrina
justifica vincularlos a conexiones o factores de conexión especiales

las naves, aeronaves, vehículos terrestres de cualquier clase destinados al transporte

individual o colectivo, de personas o bienes (carga), nacional o internacional.

El factor de conexión de la ley del país donde se efectúa la matrícula, registro

o abanderamiento

Sin embargo, la afectación de los derechos reales sobre medios de transporte pueden
complicarse en los casos siguientes:

Cuando exíste en algún Estado Registros abiertos (open regístríes), a partir de los cuales se
permite que un medio de transporte (p.ej. un buque), enarbole bandera de conveniencia
(BDC), sin existir un vínculo genuino con ese Estado. algunos Estados mantienen un
Registro abierto que permite la inscripción de buques a los que les extienden su pabellón
como Bandera de Conveniencia (BOC), lo cual supone que no existe un vínculo genuino
entre el armador, o dueño de un buque, y la bandera que ese buque enarbola.

Lo cierto es que la propiedad y el control sobre el buque se localiza en un país o países

distintos al del pabellón que enarbola el buque en sus desplazamientos (los Estados que
confieren BOC, muchas veces tienen reducidos estándares de seguridad, y condiciones
laborales, previsionales, sindicales y sociales menos beneficiosas ).
El Registro abarca anotaciones sobre la propiedad, gravámenes, nombre, número de
matrícula del buque, etc. inscripciones no solo con efectos administrativos sino con efectos
jurídicos

Como corolario de la matriculación de un buque se le extiende el certificado de matrícula

(equivalente a la tarjeta de propiedad de los medios de transporte terrestre), con el cual se
acredita que el buque está registrado en un Estado y puede enarbolar su bandera.