UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE TACHIRA

VICERRACTORADO ACADEMICO

DECANATO DE DOCENCIA

DEPARTAMENTO DE MATEMATICA Y FISICA

AUTOR.
Edgar Samuel Contreras García.
C.I. 24.152.028

DOCENTE.
José Alexis Moros

SAN CRISTOBAL, JULIO 2018

 INTRODUCCIÓN
Este Mundial ha sido sorpresivo en todos los niveles. Habíamos estado acostumbrados
a juegos vistosos, al toque-toque, a la apertura de los espacios adueñándonos de la pelota y ser
consecuentes con el gol, pero en los partidos que se han disputado en los límites del país ruso
en conmemoración de la Copa del Mundo, esto ha sido trastocado. Hemos visto selecciones
que son efectivas, pragmáticas, que aprovechan las pocas ocasiones. No el excesivo control de
la pelota, ni la creación de mil y un oportunidades lo que te da el pase hacia la siguiente ronda,
es la eficacia con la que resuelves dichas ocasiones, la mentalidad fría y calculadora para definir
y resguardar. No es el fútbol vistoso, pero es el que ha ganado terreno en este Mundial.

Selecciones como Uruguay, Bélgica, Suecia, Islandia, Irán, Serbia, por nombrar
algunas, han adoptado esta forma de juego. Muchas se quedaron en el camino, pero son el
ejemplo de una idea pragmática que está obteniendo resultados. Uruguay, Dinamarca, Suecia
y Bélgica lograron pasar la fase de grupos siendo equipos con poca afluencia de juego, pero
con una efectividad irrevocable. Pongamos de ejemplo a Uruguay: Comienza el Mundial contra
Egipto, en un partido complicado que termina ganando 1-0, con una jugada de pelota parada.
Sus estadísticas en ese juego son de 5 remates al arco, logrando concretar uno. Su rival fue
mermado y sólo logró 3 remates al arco. En su siguiente juego, contra el adversario de Arabia
Saudita, la efectividad se amplió, porque Uruguay ganó 1-0, con 3 remates al arco. Teniendo
en la estadística una efectividad del 35%. Y en su último partido de la fase de grupo la
efectividad del conjunto uruguayo alcanzó el 50%, logrando ganarle al anfitrión, Rusia, por 3-
0, con tan solo 6 remates al arco. En 8vos de final, su contrincante fue Portugal, otro equipo
apegado a la efectividad de las pocas ocasiones, y venció por 2-1 teniendo una efectividad del
75% al tener solamente 3 remates al arco en todo el partido. En su enfrentamiento de 4tos de
final contra el equipo francés, Uruguay es derrotado 0-2 por un equipo galo que tuvo una
efectividad del 100%, aprovechando dos oportunidades para marcar los dos goles. Por su parte
Uruguay tuvo 4 remates al arco, sin concretar ninguno.

Ahora bien se ha notado que domina el futbol con grandes jugadores que saben
amaestrar la pelota, crear ocasiones, mover los espacios y abrir el campo de juego, tienen como
virtud su precisión al momento de definir y la adaptación a las necesidades del partido; equipos
que llegaron a desmostar que no es el juego bonito pero estéril, el toque-toque que no llega a
ningún lado, la retención excesiva de la pelota el camino idóneo para traspasar las fases del
Mundial, sino que lo es la claridad y efectividad al momento de definir, dejando como
enseñanza que en el fútbol se analiza el juego, para dar gloria al resultado y a eso se apegaron
las selecciones presentes en este Mundial Rusia 2018.

2
 3. VARIABLE DE ESTUDIO: Para el desarrollo de esta investigación se procede
a tomar como variables los remates al arco y los goles realizados en cada partido del
mundial, siendo las mismas variables discretas, dado que ambas deben ser números
enteros para su estudio y tener una población finita.
4. POBLACION Y MUESTRA: en el siguiente se toman dos variables, los remates
al arco y los goles realizados en cada partido, para con ello determinar la efectividad de
los jugadores frente a la arquería, tomando como muestra el número de goles y cada
remate en los 64 partidos del Mundial Rusia 2018.
5. OBJETIVO: Determinar la efectividad de los jugadores frente a la arquería.

6. ANÁLISIS EXPLORATORIO DE DATOS: o E.D.A, (Exploratory data

analysis) consiste en el método en que se seleccionan las muestras durante una
investigación en cualquier campo; este tipo de procesos se realizan mediante
aplicaciones informáticas para la recolección estadística, se lleva a cabo mediante el
lenguaje de programación.
7. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
7.0 DATOS.

Equipos Goles marcados Tiros a puerta Efectividad(%)

Rusia 10 19 52,63
Colombia 6 12 50,00
Inglaterra 12 25 48,00
Croacia 13 29 44,83
Portugal 6 14 42,86
Egipto 2 5 40,00
Francia 12 30 40,00
Túnez 5 13 38,46
Bélgica 15 40 37,50
Japón 6 16 37,50
Suiza 5 14 35,71
Argentina 6 18 33,33
Nigeria 3 9 33,33
España 6 21 28,57
Serbia 2 7 28,57
República de Corea 3 11 27,27
Uruguay 6 22 27,27
Australia 2 8 25,00
Dinamarca 3 12 25,00
Polonia 2 8 25,00

3
RI de Irán 1 4 25,00
Senegal 3 12 25,00
Suecia 5 21 23,81
México 3 13 23,08
Brasil 8 38 21,05
Arabia Saudí 2 10 20,00
Marruecos 2 10 20,00
Perú 2 11 18,18
Islandia 2 12 16,67
Panamá 1 8 12,50
Costa Rica 1 9 11,11
Alemania 2 20 10,00

7.1 DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA.

GRÁFICO DE TALLO Y HOJAS.

Frecuencia Tallo & Hoja.

3,00 1. 012
2,00 1. 68
5,00 2. 00133
9,00 2. 555557788
2,00 3. 33
4,00 3. 5778
4,00 4. 0024
1,00 4. 8
2,00 5. 02

Ancho del tallo: 10,0

Cada hoja: 1 caso(s)

TABLA DE DISTRIBUCION DE FRECUENCIA

Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Efectivid 10,00 1 3,1 3,1 3,1
ad
11,11 1 3,1 3,1 6,3

12,50 1 3,1 3,1 9,4

16,67 1 3,1 3,1 12,5

4
 18,18 1 3,1 3,1 15,6

20,00 2 6,3 6,3 21,9

21,05 1 3,1 3,1 25,0

23,08 1 3,1 3,1 28,1

23,81 1 3,1 3,1 31,3

25,00 5 15,6 15,6 46,9

27,27 2 6,3 6,3 53,1

28,57 2 6,3 6,3 59,4

33,33 2 6,3 6,3 65,6

35,71 1 3,1 3,1 68,8

37,50 2 6,3 6,3 75,0

38,46 1 3,1 3,1 78,1

40,00 2 6,3 6,3 84,4

42,86 1 3,1 3,1 87,5

44,83 1 3,1 3,1 90,6

48,00 1 3,1 3,1 93,8

50,00 1 3,1 3,1 96,9

52,63 1 3,1 3,1 100,0

Total 32 100,0 100,0

5
 7.2 GRÁFICO DE BARRAS E HISTOGRAMA:
- GRAFICA DE BARRAS.

- HISTOGRAMAS.

7.3 MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

EFECTIVIDAD
N Válido 32
Media 29,60
Mediana 27,27
Moda 25,00
Media recortada 29,49
al 10%

6
INTERPRETACIÓN:
- Media: Esta nos indica que las 32 selecciones de mundial tienen una efectividad
promedio de 29,6%.
- Mediana: Este valor no arroja que el 50% de los equipos anotan menos de 27,27% o
arrojan más de este mismo valor en cuanto a su efectividad.
- Moda: Se obtiene como resultado un 25% siendo este el valor que se arroja con mayor
frecuencia en las 32 selecciones estudiadas.
- Media recortada: Esta variable nos arrojó un 29,49% queriendo decir que los valores
extremos no están alejados y no se toman como valores extraños.

7.4 MEDIDAS DE POSICIÓN

EFECTIVIDAD
N Válido 32
Perdidos 0
Deciles 10 13,7510
20 20,0000
Cuartil 25 21,5575
32 24,4764
Percentiles 48 26,9068
Cuartil 50 27,2700
Cuartil 75 38,2200

INTERPRETACIÓN:
- Cuartil: los valores arrojados en los cuartiles nos indica que el 25% de los equipos
alcanzaron un máximo de 21,56% en cuanto a efectividad, en el segundo cuartil, lo que
indica que el 50% de los equipos llego a un máximo de 27,27% de efectividad y el
75% toco apena el 38,22% de esta misma.
- Deciles: indica que el 10% de los equipos llego a 13,75% de efectividad y el 20% a
20%, es decir que 1 de cada 5 equipos anotaba 1 de cada 5 tiros a portería.
- Percentiles: En los percentiles estudiados tampoco hay resultados alentadores el 32%
de los equipos llego a 24,48% de efectividad y el 48% de los equipos alcanzo como
máximo 26,91% de la misma.

7.5 MEDIDAS DE DISPERSIÓN

7
 EFECTIVIDAD
N Válido 32
Perdidos 0
Coeficiente de 0,38
variación
Desviación estándar 11,28
Varianza 127,29
Rango 42,63
Mínimo 10,00
Máximo 52,63

DIGRAMA DE CAJA Y BIGOTE

INTERPRETACIÓN:
- Coeficiente de variación: esto quiere decir que las tasas de efectividad de las distintas
selecciones en este mundial varían en un 0,38% entre sí.
- Desviación estándar: esta nos indica la aproximación en cuanto a la media quiere decir
que existe un 11,28% de efectividad entre los equipos claro está que unos están más
cerca de este valor que otros.
- Varianza: esta no es más que desviación estándar al cuadrado.
- Rango: es la diferencia que existe entre el equipo con más porcentaje de efectividad y
el de menor efectividad dándonos como resultado un 42,63%.

8
 - Diagrama de caja y bigote: en este diagrama podemos observar que entre el cuartil 2
y 3 se encuentra la mayoría de equipos. También notamos que no existen datos extraños
esto mismo nos confirma que la media recortada es precisa debido a que no vario en
gran media con respecto a la media.

7.6 MEDIDAS DE DISTRIBUCIÓN:

EFECTIVIDAD
N Válido 32
Perdidos 0
Asimetría ,268
Error estándar de ,414
asimetría
Curtosis -,618
Error estándar de ,809
curtosis

INTERPRETACIÓN:
- Asimetría: cómo podemos observar en el histograma ubicado en la sección 7.2 el sesgo
del mismo esta hacia la derecha y el valor de la asimetría nos dio mayor a 0 por lo que
concuerda con la gráfica.
- Curtosis: el dato arrojado en el cálculo nos dice que la forma de esta es una distribución
platicurtica debiendo ser una curva achatada pero debido a efectos del programa no lo
podemos observador porque el agrupa las barras por esto mismo nos guiamos del dato
arrojado.

- Comparación: de acuerdo con los datos arrojados en esta última sección la curva del
histograma debería ser sesgo hacia la derecha como ser observara en la siguiente
imagen.

9
Pero la moda es menor que la mediana y está a su vez es menor que la media que no tendría
sentido alguno con el grafico dado, creo que esto tiene que ver con el error de asimetría y que
al estar tan juntos los datos sin valores extraños pueden verse esta clase de errores.

7.7 TEOREMA DE CHEBYSHEV

La efectividad media de las selecciones del mundial es de 29,6%, y la desviación estándar es
de 11,28%. De acuerdo con este teorema que porcentaje de efectividad se encontrara en 10%
y 52,63%?
𝜇 ± 𝑋𝜎 Esta fórmula la usaremos para hallar el valor de K en la formula principal del teorema
siendo X un valor cualquier para acércanos a los rangos haciendo pruebas con tanteo hayamos
que el numero k = 1,73 fue el que más se acercó sin salir del margen.
1
La fórmula para el teorema es 1 − 𝑘 2 haciendo el cálculo correspondiente tenemos que el

resultado es 0,67x100 = a 67%

10