Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
"#$%&'"'#()*+%,)-"+
!"#$%&'&()(&*#+ ,+ "-(./0&*#+ "#+ 1)#$&)23+ 4"+ 56&."7+
8/"#30+9&%"07+5&/4)4+4"+:;-&(3+,+:)4%&4
!"#$%$&'()*"+(,%*-&*(./#,%0&.,1/".%0&(2&345,".%&
6%/"2%&7&809%:%;&&&&
<)+(&/4)4+#"3.&="%).>+"0$?@/.30+4"+%"'."-&*#+(%?$&()A
Michael Janoschka - Rodrigo Hidalgo. ./01#2
<%2/"%=)&$(&!>"*(-&2(=).")0&"24)+"*"%,")0&7&(*&
%..(0)&%&*)0&0(,?".")0&0%2"/%,")0&9,"?%/"@%$)0;
Agua y pobreza en Santiago de Chile. Impacto de la privatización en
.)+"@"%2"#(&)+4"+#/"E)0+C3%@)0+4"+"-(./0&*#+/%=)#)+GHIJJKLMMINA
Gustavo Durán. ./01#43
!"#$%&'&()(&*#+"@D%"0)%&).+"#+".+("#$%3+4"+1)#$&)23>+
contradicciones en la producción del espacio residencial.##
Antoine Casgrain. #./01#56
A#(2)0&3",(0-&*%&4)?"*"$%$&(2&*%&(,%&$(*&
2()*"+(,%*"04);&
B3.?$&()0+#"3.&="%)."0+,+(3#4&(&3#)#$"0+"0$%/($/%)."0>+@3E&.&4)47+
transporte y dinámica urbana en la Región Metropolitana de
Buenos Aires.
Jorge Blanco - Alejandro Macagno. ./01#787
O-D)#0&*#+@"$%3D3.&$)#)7+4"0&2/).4)4+03(&).+,+@3E&.&4)4+(3$&4&)#)>+
".+$%)=)P3+"#+.)0+/%=)#&Q)(&3#"0+("%%)4)0+4"+8/"#30+9&%"0A
Jorge Blanco - Darío San Cristóbal - Luciana Bosoer. ./01#775
F"3.&="%).&0@37+D3.?$&()0+/%=)#)0+,+4&0D/$)+D3%+".+R%")+("#$%).+
en Buenos Aires. El caso de la villa de Retiro.
Bruno Salerno. ./01#796
!"#$%$&$(&B5C".)-&(C.*#0"D2E&
4(=%9,)7(./)0&7&=(2/,"F".%."D2;&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
!"#$%&'&()(&*#+ "#+ ".+ R%")+ ("#$%).+ 4"+ .)+ 5&/4)4+ 4"+ :;-&(3>+ ".+
caso de la colonia Condesa.
Luis Alberto Salinas Arreortua. ./01#726
5&/4)4+4"+:;-&(3>+:"2)D%3,"($30+/%=)#307+#"23(&30+D%&E)430+
y resistencia social.
Víctor Delgadillo. ./01#766
!"#$%&'&()(&*#+"#+".+("#$%3+6&0$*%&(3+4"+:)4%&4>+".+()03+4"+<)E)D&;0A
Jorge Sequera. ./01#933
5&/4)47+(%&0&0+,+4"03="4&"#(&)>+S#)+)D%3-&@)(&*#+)+.)0+./(6)0+
por la vivienda en Madrid.
Jacobo Abellán. . ./01#952
6)0&%#/),(0;&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&./01925
!"#$%&'"'#()*+%,)-"+.#
!"#$%&'(")*!)+!,'!-./0)1+$#.12
!"#$%"&
!"#$ %&#'()*+"#$ +&$ (*#$ ,-.&#),/*0,"-&#$ 1'&$ #&$ 2%&#&-)*-$ &-$ &($ (,3%"$ +&4*-$ 0"-#)*-0,*$ 1'&$
(*$,+&"("/5*$-&"(,3&%*($#&$6*$)%*-#7"%8*+"$&-$'-$+,#0'%#"$1'&$#&$6*$(&/,),8*+"$9$*2(,0*+"$&-$
0,'+*+&#$)*-$+,.&%#*#$+&$:6,(&;$<%/&-),-*;$=>?,0"$9$@#2*A*B$@#)"$6*$/&-&%*+"$(*$%&&#)%'0)'%*0,C-$
de la trayectoria de la gobernanza y delineado una desigual territorialización de los proyectos
-&"(,3&%*(&#;$0*%*0)&%,D*+"$2"%$#'$8*)%,D$/&"/%EF,0"$.*%,*3(&;$8'(),�*(*%$&$,-)&%0"-&0)*+"B$
!"#$*/&-)&#$,-8"3,(,*%,"#$9$&($-'&."$+,3'4"$+&$("#$0&-)%"#$'%3*-"#;$&#$2*%)&$+&$(*$0"-#"(,+*0,C-$
del discurso neoliberal. Sus consecuencias se observan a través de luchas urbanas y la
"2"#,0,C-$*$("#$2%"0&#"#$+&$/&-)%,F,0*0,C-;$1'&$#&$8*-,F,&#)*-$&-$.,%)'+$+&$(*$0"-#)%'00,C-$+&$
8&/*2%"9&0)"#;$(*$%&.*("%,D*0,C-$9$%&-".*0,C-$+&$3*%%,"#;$*#5$0"8"$)*83,>-$(*$2%,.*),D*0,C-$+&($
)%*-#2"%)&$2G3(,0";$&($*/'*$9$(*$8".,(,+*+$+&$("#$)%*3*4*+"%&#B$!*$2&%#2&0),.*$1'&$&#)*3(&0&-$
estos estudios es la de una mirada global a los procesos de neoliberalización de las ciudades.
/0102304#51067.$$/&-)%,F,0*0,C-;$%&#,#)&-0,*$'%3*-*;$2%"+'00,C-$,-8"3,(,*%,*;$&?0('#,C-B$
'(#)*+,)
The results of the following investigations state that the neoliberal ideology has turned
into a speech that has been legitimated and applied in so various cities from Chile, Argentina,
=&?,0"$ *-+$ H2*,-B$ I6,#$ 6*#$ /&-&%*)&+$ )6&$ %&#)%'0)'%,-/$ "7$ )6&$ )%*4&0)"%9$ "7$ )6&$ /".&%-*-0&$
*-+$ +&(,-&*)&+$ *-$ '-&1'*($ )&%%,)"%,*(,D*),"-$ "7$ )6&$ -&"(,3&%*($ 2%"4&0)#;$ 06*%*0)&%,D&+$ 7"%$ ,)#$
geographic variable character, multiscalarity and interconnections. Real estate agents and the
new drawing of the town centers is a part of the consolidation of the neoliberal speech. Its
0"-#&1'&-0&#$,-0('+&$#)%'//(&#$7"%$'%3*-$#2*0&$*-+$"22"#,),"-$)"$2%"0&##&#$"7$/&-)%,F,0*),"-;$
)6*)$8*-,7&#)$)6&8#&(.&#$39$.,%)'&$"7$)6&$0"-#)%'0),"-$"7$8&/*2%"4&0)#;$)6&$%&.*("%,D*),"-$*-+$$
renewal of neighborhoods, as well as the privatization of mass transportation systems, public
water companies and the mobility of the working class. The perspective that these studies
establish is that of a global look to the processes of neoliberalization in urban studies.
879:;3<4.$/&-)%,F,0*),"-;$'%3*-$%&#,#)*-0&;$%&*(J#)*)&$2%"+'0),"-;$&?0('#,"-B$
1
$$$$$$$$K&2*%)*8&-)"$ +&$ :,&-0,*#$ L"(5),0*#$ 9$ M&(*0,"-&#$ N-)&%-*0,"-*(&#;$ O-,.&%#,+*+$ <')C-"8*$ +&$ =*+%,+B$$
:"%%&"$&(&0)%C-,0"P$8,06*&(B4*-"#06Q*R'*8B&#
2
$$$$$$$$N-#),)')"$+&$S&"/%*F5*;$L"-),F,0,*$O-,.&%#,+*+$:*)C(,0*$+&$:6,(&B$:"%%&"$&(&0)%C-,0"P$6,+*(/"R/&"B2'0B0(
7
=*'-%>*#?%'"+>*#@#A%$B")+#C"(*DB$BE"
F'%G*-)D
Han pasado cuatro décadas desde que el golpe militar del general Pinochet, apoya-
+"$9$"%1'&#)*+"$2"%$(*#$7'&%D*#$&0"-C8,0*#;$2"(5),0*#$9$*0*+>8,0*#$+"8,-*-)&#$&-$("#$
Estados Unidos de América, derrocara en Chile al gobierno democrático de Salvador
Allende. Lo que comenzó como un golpe de Estado, tan frecuente en esa época de lucha
&-)%&$&($#"0,*(,#8"$8"+&%-,D*+"%$9$(*#$>(,)&#$+&$("#$2*5#&#$(*),-"*8&%,0*-"#;$*7%,0*-"#$
y asiáticos, convirtió posteriormente a esa última nación en un modelo destacado, que
)%*-#7"%8C$(*$6,#)"%,*$&0"-C8,0*$8"+&%-*;$*#5$0"8"$(*#$0"-+,0,"-&#$+&$0C8"$#&$+,#&A*$
9$2(*-,F,0*$&($+&#*%%"(("$'%3*-"$9$#"0,*($&-$/%*-$2*%)&$+&($8'-+"$6"9$&-$+5*B$K&#+&$&--
)"-0&#;$:6,(&$9$('&/"$<%/&-),-*;$=>?,0"$9$@#2*A*$9$#'#$%&0),.*#$0*2,)*(&#$-*0,"-*(&#;$
0'9*#$2"(5),0*#$9$/&"/%*F5*#$'%3*-*#$#"-$&($"34&)"$+&$*-E(,#,#$+&$&#)&$(,3%";$6*-$&?2&%,-
mentado la construcción práctica y reorganización sucesiva del proyecto de neolibera-
(,D*0,C-;$6"9$+5*$)"+*.5*$+"/8E),0"$&-$)>%8,-"#$,-)&(&0)'*(&#;$8"%*(&#$&$,+&"(C/,0"#$*$
nivel mundial.
:"8"$&?2%&#,C-$/&-&%*(;$(*$0"-#)%'00,C-$+&$&#*$6&/&8"-5*$-&"(,3&%*($,82(,0*$(*$0*-
pacidad de los actores dominantes por generar consenso y legitimación sobre la trans-
7"%8*0,C-$ +&$ '-$ 2%"9&0)"$ 2"(5),0"$ 2*%),0'(*%$ &-$ '-"$ +&$ 0*%E0)&%$ '-,.&%#*($ T!*0(*'$ U$
Mouffe, 2004 [1985]; Laclau, 2005). En términos de Antonio Gramsci (1971), ese pre-
+"8,-,"$+&$'-$/%'2"$#"0,*($#"3%&$("#$+&8E#$-"$,82(,0*$#"(*8&-)&$&($0"-)%"($2"(5),0"$9$
económico, sino también la habilidad de proyectar sus formas de interpretar el mundo
de tal manera que se produzca una aceptación e incorporación de ella como sentido
común de todos los demás grupos sociales. Después de determinar y formar las condi-
0,"-&#$2"(5),0*#;$&0"-C8,0*#$9$#"0,*(&#$+'%*-)&$+>0*+*#;$(*$V,+&"("/5*$-&"(,3&%*(W$#&$6*$
*#&-)*+"$*6"%*$&-$(*$8*9"%$2*%)&$+&($8'-+";$1',DE#$0"-$(*$&?0&20,C-$+&$*(/'-"#$2*5#&#$
latinoamericanos del arco bolivariano, como un fundamento naturalizado o, en otras
palabras, como la forma hegemónica en la cual los debates públicos se conciben y es-
tructuran. Para ello, los medios privados de comunicación, en su imparable entramado
con las élites económicas, son una pieza clave, ya que repiten hasta la saciedad los argu-
mentos espetados por unos dirigentes que en muchas ocasiones no son más que pupilos
de los actores económicos dominantes.
8
!"#$%&'"'#()*+%,)-"+
K'%*-)&$#'$(*%/"$%&0"%%,+"$*$)%*.>#$+&$(*#$,-#),)'0,"-&#;$(*$,+&"("/5*$-&"(,3&%*($("/%C$
0"-$>?,)"$&-8*#0*%*%$#'$0"-+,0,C-$+&$2%"9&0)"$2"(5),0"$+&$+"8,-*0,C-$+&$0(*#&#$1'&$
*8&-*D*$&($@#)*+"$+&$X,&-&#)*%$9$(*#$2"(5),0*#$+&$%&+,#)%,3'0,C-^$9$1'&$*7&0)*$+%*8E),-
camente las condiciones sociales y económicas de acumulación de capital, restaurando
el poder de las elites económicas (Harvey, 2007a; Hackworth, 2007). Arraigado en la
acepción de la gubernamentalidad de Foucault (2007), Aiwa Ong (2006) demuestra que
(*$6&/&8"-5*$-&"(,3&%*($&#$*+&8E#$'-*$)>0-,0*$+&$/"3&%-*-D*$1'&$&#)*3(&0&$%&/58&-&#$
&?0&20,"-*(&#$+&$0,'+*+*-5*B$@-$&#)&$#&-),+";$&((*$#'/,&%&$,8*/,-*%$(*$-&"(,3&%*(,D*0,C-$
como una nueva relación entre gobierno y saber, que aplica una des-politización de la
&%*$2G3(,0*;$8&+,*-)&$("#$2%"0&#"#$,-#),)'0,"-*(,D*+"#$+&$/"3&%-*-D*$1'&$&#)*%5*-$
+&#J,+&"("/,D*+"#$9$#&$3*#*%5*-$&?0('#,.*8&-)&$&-$0%,)&%,"#$0,&-)5F,0"#$9$)>0-,0"#$T_'-,-
-";$YZZ`[B$@#)&$*%/'8&-)"$.*$&-$(5-&*$0"-$("$&?2%&#*+"$2"%$a&-+9$!*%-&%$TYZZZ[;$1'&$
sostiene que la gobernanza neoliberal implica el imperativo en el cual las instituciones
y los individuos habrán de conformarse a las normas de mercado.
K&#+&$ '-*$ 2&%#2&0),.*$ *%%*,/*+*$ &-$ (*$ )&"%5*$ 2"(5),0*;$ &($ F,(C#"7"$ 7%*-0>#$ b*01'&#$
Rancière (2012) denomina esta constelación como post-política o anti-política. Traza
#'$0"-0&2)'*(,D*0,C-$+&#+&$(*$F,("#"F5*$2"(5),0*$+&$<%,#)C)&(&#;$1',&-$+&F,-,C$&($0*%E0)&%$
&8,-&-)&8&-)&$2"(5),0"$+&($#&%$6'8*-"$9$#&A*(*3*$1'&$&-)%&$)"+"#$("#$*-,8*(&#$#"(*-
8&-)&$&($6"83%&$)&-5*$(*$2")&#)*+$+&$(*$2*(*3%*$Tlogos), mientras que el resto de los ani-
8*(&#$G-,0*8&-)&$)&-5*-$."D;$0"8"$8&+,"$2*%*$,-+,0*%$+"("%$9$2(*0&%B$@-$&#)&$#&-),+";$
&($0*%E0)&%$2"(5),0"$+&($#&%$6'8*-"$1'&+*%5*$*)&#),/'*+"$2"%$'-$,-+,0,"P$(*$2"#&#,C-$+&($
logos$1'&$8*-,F,&#)*;$8,&-)%*#$1'&$(*$."D$#"(*8&-)&$,-+,0*B$H,-$&83*%/";$&-$(*$2"(5),0*$
tradicional y de forma más acentuada desde la irrupción del neoliberalismo, los efectos
+&$(*$+"8,-*0,C-$2"%$2*%)&$+&$(*#$&(,)&#$&0"-C8,0*#;$#"0,*(&#$9$2"(5),0*#$6*0&-$1'&$("#$
c+&$*3*4"d$6*-$2&%+,+"$(*$2")&#)*+$+&$(*$2*(*3%*$9$-"$#"-$�'06*+"#$0"8"$,-)&%("0')"-
%&#$.E(,+"#B$L"%$&#";$0"-F,%8*$1'&$(*$2"(5),0*$0"8,&-D*$&-$&($8"8&-)"$0'*-+"$&#&$"%+&-$
naturalizado de dominación es interrumpido, cuando desplaza a un cuerpo del lugar
1'&$(&$&#)*3*$*#,/-*+"$&-$(*$4&%*%1'5*$#"0,*($"$0'*-+"$0*83,*$&($+&#),-"$+&$'-$('/*%B$
L*%*7%*#&*-+"$(*#$2*(*3%*#$+&$M*-0,e%&;$2"+&8"#$%&#*()*%$1'&$(*$2"(5),0*$&#$(*$1'&$
6*0&$.&%$("$1'&$-"$)&-5*$%*DC-$2*%*$#&%$.,#)";$(*$1'&$6*0&$�'06*%$0"8"$'-$+,#0'%#"$("$
1'&$-"$&%*$�'06*+"$8E#$1'&$0"8"$%',+"B$@-$&#)&$#&-),+";$(*$2"(5),0*$2'&+&$#&%$,+&*+*$
0"8"$'-*$7"%8*$+,#2')*+*$+&$(*$0"-.,.&-0,*$+&$0(*#&#B$!*$2"(5),0*$,-0(',%5*$(*$*0),.,+*+$
+&$("#$2(&3&9"#$&-$(*$2"(,#$/%,&/*$1'&$6*05*-$'#"$+&$'-*$2*(*3%*$1'&$-"$)&-5*-$*#,/-*+*^$
2&%"$2"+%5*$#&%$)*83,>-$(*$+&$("#$"3%&%"#$&-$(*#$0,'+*+&#$&'%"2&*#$+&($#,/("$fNf$1'&$
2"-&-$&-$%*DC-$0"(&0),.*$(*#$%&(*0,"-&#$+&$)%*3*4"$1'&$0"82&)&-$#,-"$*$'-*$,-F,-,+*+$+&$
relaciones individuales privadas; la de los manifestantes de las luchas contemporáneas
&-$0"-)%*$+&$(*$*'#)&%,+*+$&-$&($H'%$+&$@'%"2*$1'&$%&J#,/-,F,0*-$0"8"$V*0,"$2G3(,0"W$*$
las calles y plazas urbanas en pleno proceso de privatización y mercantilización; la que
#&$*')"J"%/*-,D*$2*%*$('06*%$0"-)%*$(*$&?2'(#,C-$+&$("#$.&-+&+"%&#$*83'(*-)&#$9$+&$7"%-
ma general de las clases populares de los centros de las ciudades latinoamericanas; o la
de los que toman un inmueble para denunciar que se encuentra en desuso por procesos
especulativos.
9
=*'-%>*#?%'"+>*#@#A%$B")+#C"(*DB$BE"
F'%G*-)D
@-$ ")%*#$ 2*(*3%*#;$ (*$ *0),.,+*+$ 2"(5),0*$ &#$ #,&82%&$ '-$ 8"+"$ +&$ 8*-,7&#)*0,C-$ 1'&$
deshace las divisiones sensibles del orden establecido y otorga el logos a unos actores
&?0(',+"#$+&$'-$+&3*)&$2"(5),0"$1'&$6*$#&0'&#)%*+"$&($#&-),+"$2"(5),0"$+&($#&-"$+&$#'$
0"-)&-,+"B$ L"%$ &#"$ 1'&%&8"#$ 0"-)%,3',%$ 0"-$ &#)&$ (,3%"$ *$ (*$ %&F(&?,C-$ 0%5),0*$ #"3%&$ (*#$
0"-#&0'&-0,*#$9$("#$&7&0)"#$+&$(*#$2"(5),0*#$-&"(,3&%*(&#$*2(,0*+*#$&-$&($8&+,"$'%3*-"$
g$*0,"$1'&$0"-#)%'9&$&($)&4,+"$+&$(*#$%&(*0,"-&#$.,#,3(&#$&$,-.,#,3(&#$+&($0*2,)*(,#8"$
-&"(,3&%*(^$*0,"$8*)&%,*($9$+,#0'%#"$+&$(*$&?)"%#,C-$+&$(*$2"(5),0*$8&+,*-)&$("#$2%"0&-
sos supuestamente asépticos y técnicos de gobernanza. Pero a la vez también el espacio
+&$(*#$('06*#$0"-)%*J6&/&8C-,0*#$1'&$,-)&-)*-$+*%$."D$*$(*#$8*9"%5*#$#"0,*(&#$1'&$("#$
2%"0&#"#$+&$-&"(,3&%*(,D*0,C-$6*-$&?0(',+"$9$2%�,-+,+"$#,#)&8E),0*8&-)&$+&($*0,"$
2"(5),0"B
-+*.+/+#01"21*+34+#0/"05+0&"25.("*+5.6+,.7&0$*(+&+80
$&0,$+/*20.&)"*9*")+).:2
H,$-"#$*2%"?,8*8"#$*$(*$&%*$'%3*-*$9$(*$0,'+*+$0"8"$'-*$+&$(*#$&?2%&#,"-&#$+&($
capitalismo contemporáneo que es tanto material como socialmente construido, pode-
8"#$0"-#)*)*%$1'&$(*$2%"(,7&%*0,C-$+&$(*#$2"(5),0*#$-&"(,3&%*(&#$6*$*()&%*+"$2%"7'-+*-
8&-)&$0"8"$(*#$0,'+*+&#$#"-$,8*/,-*+*#;$2&%0,3,+*#;$*2%"2,*+*#$*#5$0"8"$#,83C(,0*$9$
8*)&%,*(8&-)&$)%*-#7"%8*+*#$2"%$("#$+,7&%&-)&#$*0)"%&#$#"0,*(&#;$2"(5),0"#$9$&0"-C8,-
0"#B$O-*$0"82%"3*0,C-$,82(50,)*$*$(*$8*9"%$2*%)&$+&$("#$&#)'+,"#$%&7&%,+"#$*$(*$&."('-
0,C-$+&$(*$,+&"("/5*$-&"(,3&%*($+&#+&$(*#$2"#)%,8&%5*#$+&($#,/("$2*#*+"$&#$1'&$)*-)"$(*$
0,'+*+$0"8"$&($'%3*-,#8"$-&"(,3&%*($)'.,&%"-$#'#$,-,0,"#$&-$("#$&?2&%,8&-)"#$2"(5),0"#$
+&#*%%"((*+"#$&-$:6,(&B$<1'5;$(*#$%&7"%8*#$-&"(,3&%*(&#$0"8&-D*%"-$0"-$'-$2%"/%&#,."$
proceso de privatización de los servicios, a partir de las reformas estructurales propues-
tas por un grupo de economistas denominados los chicago boys – liderados por Milton
Friedman – y que implicaban el abandono del modelo de industrialización de sustitu-
ción de importaciones (ISI).
10
!"#$%&'"'#()*+%,)-"+
%,0*-"#$(*#$0%,#,#$+&($F,-*($+&$(*$+>0*+*$+&$("#$\iiZ$9$2%,-0,2,"#$+&$("#$YZZZ$6,0,&%"-$#'%-
gir nuevas propuestas de protección social, mediante la (re-)construcción de un Estado
que nuevamente trata de paliar las falacias de la imperante agenda neoliberal.
H,-$&83*%/";$(*#$+,#0'#,"-&#$0,&-)5F,0*#$%&0,&-)&#$#"3%&$(*$)%*-#7"%8*0,C-;$*+*2)*-
0,C-$9$V8".,(,+*+W$+&$(*#$2"(5),0*#$*$)%*.>#$+&$(*#$�*(*#$9$+&($*0,"$TL&0Q$U$I6&"+"%&;$
YZ\Z^$L&0Q;$YZ\\^$=0:*--;$YZ\\[$6*-$,+"$+&#*F,*-+"$&#*$.,#,C-$+&8*#,*+"$#,82(,#)*$
#"3%&$(*$+,7'#,C-$+&$("#$2%"0&#"#$+&$-&"(,3&%*(,D*0,C-B$:"8"$:"06%*-&$U$a*%+$TYZ\YP$
j[$&?2%&#*-;$!"#$%&'%(%)*+,#+!"#'!,"%-!.*"%$/,#',#$!#01!+!#!'2!'+!.#),/,#1'#2%0,#+!#'1-!#
de polvo global que espera solamente para asentarse en un lugar para ser realizado en
1'*#3,./*#(%4*#5#/6$#,#/!',$#0!.3!)2*B$@#)"$.*$&-$(5-&*$0"-$("$1'&$X%&--&%$et al., (2010:
1) mencionan como el desigual avance de proyectos de reestructuración neoliberal con
'-$0*%E0)&%$/&"/%EF,0*8&-)&$.*%,*3(&;$8'(),�*(*%$&$,-)&%0"-&0)*+"B$<0&2)*%$&#)*$2&%#-
2&0),.*$,82(,0*$&($%&0"-"0,8,&-)"$+&$(*$+,F,0'()*+$+&$)%*#(*+*%$2"(5),0*#$'%3*-*#$-&"(,-
berales sin relacionarlas con las condiciones concretas del lugar de aplicación. En otras
2*(*3%*#;$(*#$2"(5),0*#$+&$-&"(,3&%*(,D*0,C-$-"$#&$+&F,-&-$-,$&?0('#,.*8&-)&$&-$'-$('/*%$
0"-0%&)"$-,$#&$+,7'-+&-$+&$7"%8*$+,%&0)*$TI&8&-"#$U$=0:*--;$YZ\Y[B$=E#$*((E$+&$(*#$
0*%*0)&%5#),0*#$0"8'-&#$1'&$0"82*%)&$&-$+,7&%&-)&#$('/*%&#;$(*$-&"(,3&%*(,D*0,C-$#,/-
-,F,0*$)*83,>-$(*$2%"+'00,C-$+&$&-#*83(*4&#$2"(5),0"#$&05F,0"#$2*%*$0*+*$('/*%;$#,-$
1'&$#&$2%"+'D0*-$+'2(,0,+*+&#$9$0"2,*#$TL&0Q;$YZ\Z[B$@#)"$&#$&05F,0*8&-)&$&($0*#"$
&-$(*#$2"(5),0*#$'%3*-*#$1'&$,-#&%)*-$9$%&J&#)%'0)'%*-$)%*9&0)"%,*#$+&$/"3&%-*-D*$1'&$
8'06*#$.&0&#$6*-$#,+"$&(*3"%*+*#$9$8"-)*+*#$("0*(8&-)&$&-$%&(*0,C-$0"-$(*#$&05F,-
0*#$+&8*-+*#$+&($)&4,+"$#"0,*($9$&0"-C8,0"$&?,#)&-)&$TS'*%-&%"#J=&D*$U$S&++&#;$YZ\Z^$
k'((&%$U$S&++&#;$YZZl[B$L"%$&((";$&($*-E(,#,#$+&$(*#$2"(5),0*#$'%3*-*#$-&"(,3&%*(&#$*2(,0*-
das en las últimas décadas tanto en Europa como en América Latina ahondarán en los
&#)'+,"#$0"82*%*),."#$+&$H*-),*/"$+&$:6,(&;$X'&-"#$<,%&#;$:,'+*+$+&$=>?,0"$9$=*+%,+B$
m"#$+&8"#)%*%E-$1'&$(*$*2(,0*0,C-$9$(*$2"#)&%,"%$8')*0,C-$+&$(*#$2"(5),0*#$-&"(,3&%*(&#$
contiene un alto grado de policy mobility$T=0:*--$U$a*%+;$YZ\Z[;$0"-$'-$0*%E0)&%$8'(),J
�*(*%;$2"(,0>-)%,0"$9$2"0"$4&%E%1',0"$1'&$)%*-#7"%8*$(*$-&"(,3&%*(,D*0,C-$'%3*-*$#,-$
*2(,0*%$-,-/'-*$%&7&%&-0,*$+,%&0)*$*($-&"(,3&%*(,#8"$+&($8'-+"$*-/("#*4C-B$<$%*5D$+&$&#-
tos argumentos, parece evidente que las diferentes velocidades de penetración capita-
lista (Janoschka et al.,$YZ\][$1'&$&?,#)&-$&-)%&$&($8'-+"$*-/("#*4C-;$("#$2*5#&#$+&$<8>-
%,0*$!*),-*$9$@#2*A*$0"8"$&4&82("$+&$("#$2*5#&#$+&$(*$2&%,7&%,*$H'%$+&$@'%"2*$,82(,0*-$
)*83,>-$'-*$#&(&0),.*$9$+,7&%&-0,*+*$*+*2)*0,C-$+&$(*#$2"(5),0*#$'%3*-*#;$,-0('9&-+"$(*$
&."('0,C-$+&$2*%*+,/8*#$1'&$&#)E-$+�"-&0)*+"#$+&$(*#$&?2&%,&-0,*#$+&($V-"%)&$/("3*(WB$
11
=*'-%>*#?%'"+>*#@#A%$B")+#C"(*DB$BE"
F'%G*-)D
;52(+5.6+,.7&0&"25.("*+50<052#0"#)$/.2#0$*(+&2#
K,.&%#*#$%*8*#$+&$(*$/&"/%*F5*$6'8*-*;$(*$#"0,"("/5*$'%3*-*$9$("#$&#)'+,"#$'%3*-"#$
0%5),0"#$#&$6*-$2%&"0'2*+"$+&$*3"%+*%$(*$8'(),2(,0,+*+$+&$2%"3(&8*#$)&%%,)"%,*(&#$9$#"-
0,*(&#$1'&$6*-$)&-,+"$('/*%$+&#+&$(*$,%%'20,C-$+&$(*#$2"(5),0*#$-&"(,3&%*(&#$2*%*$,8*/,-
-*%$9$/&#),"-*%$&($)&%%,)"%,"B$H&$2'&+&$*F,%8*%$1'&$&-)%&$(*#$0,&-0,*#$6'8*-*#$9$#"0,*(&#;$
&#)*#$(5-&*#$+&$,-.&#),/*0,C-$6*-$)&-,+"$'-*$2%&#&-0,*$,82"%)*-)&$1'&$#&$&?2%&#*$&-$(*$
enorme cantidad de publicaciones, diversas y continuas en el tiempo, con unos enfo-
ques tan variados como la dinámica transnacional e internacionalización de la produc-
0,C-$9$+&($0*2,)*($Tn*%.&9;$YZZZ[;$(*#$0*%*0)&%5#),0*#$+&$(*$&0"-"85*$/("3*($9$&($'%3*-,#-
8"$-&"(,3&%*($Ta,(#"-;$YZZo[;$(*$8"%7"("/5*$+&$(*#$0,'+*+&#$/("3*(&#$TH*##&-;$\iii[$9$
("#$2%"0&#"#$+&$%&0"-F,/'%*0,C-$&-$(*#$0,'+*+&#$-&"(,3&%*(&#$Tn*0Qp"%)6;$YZZj[;$&-)%&$
otros aspectos. Las investigaciones desarrolladas desde la década de 1990 hasta el 2010
&-)%&/*-$),2"("/5*#$1'&$6*0&-$%&7&%&-0,*$*$(*#$7"%8*#$+&$*3"%+*%$&($-&"(,3&%*(,#8"$'%-
3*-"$&-$.,%)'+$+&$(*$0"-0&20,C-$1'&$#&$)&-/*$+&$&#)&^$(*$,-F('&-0,*$&-)%&$,+&"("/5*$9$2(*-
-,F,0*0,C-P$(*#$0"-#&0'&-0,*#$+&$(*$8".,(,+*+$+&$0*2,)*($)*-)"$&-$(*$2(*-,F,0*0,C-$0"8"$&-$
(*#$2"(5),0*#$'%3*-*#^$("#$&7&0)"#$+&($-&"(,3&%*(,#8"$&-$(*$)%*-#7"%8*0,C-$+&$0,'+*+&#;$
en la emergencia de nuevas modalidades de formas urbanas y de provisión de infraes-
tructura; los niveles de acción de los agentes privados, dinámicas de la privatización y
&?)&%-*(,+*+&#$+&($2%"0&#"$T8&%0*+"$,-8"3,(,*%,";$/&-)%,F,0*0,C-;$#&/%&/*0,C-;$/"3&%-
nanza e inseguridad, entre otros; Sager, 2011).
12
!"#$%&'"'#()*+%,)-"+
@-$")%"$2(*-"$0"-0&2)'*(;$M"+%5/'&D$U$M"+%5/'&D$TYZZi[$#&A*(*-$1'&$(*$0,'+*+$-&"-
(,3&%*($&#$'-$('/*%$&-$+"-+&$c(*$8*9"%5*$+&$#'#$0"82"-&-)&#$'%3*-"#$#"-$"34&)"$+&$
-&/"0,"$9$&0'(*0,C-;$#,-$'-$0"-)%*2&#"$#,/-,F,0*),."$+&#+&$(*$#"0,&+*+$0,.,($1'&$("/%&$
+,#2')*%$&#)*$-"0,C-$8&%0*-),(,#)*$&-$("#$F('4"#$+&$)"8*#$+&$+&0,#,"-&#d$TM"+%5/'&D$U$
M"+%5/'&D;$YZZiP$j[B$H&$*2%&0,*$1'&$&($2*2&($+&($@#)*+"$9$("#$/"3,&%-"#$("0*(&#$#&$)%*-#-
formó, estableciendo la preponderancia del sector privado sobre la sociedad civil.
@-$&#)&$#&-),+";$K&$=*))"#$TYZZl[$#&A*(*$1'&$(*$/("3*(,D*0,C-$F,-*-0,&%*$"$F,-*-0,*-
(,D*0,C-$+&$(*$&0"-"85*$8'-+,*(;$*$)%*.>#$+&$#'#$2"(5),0*#$(,3&%*(&#$+&#%&/'(*)"%,*#$T2%,-
vatización, liberalización y movilidad del capital), generaron las condiciones necesarias
para la circulación vertiginosa del capital. Con ello las ciudades se establecieron en el
foco de aquellos capitales, provocando la creciente mercantilización del desarrollo ur-
3*-"B$L&%"$*+&8E#;$&-$&#)&$0"-)&?)"$+&$-&"(,3&%*(,D*0,C-;$(*$%&),%*+*$+&($@#)*+"$0"8"$
3
$$$$$$$$$!"#$8&+,"#$+&$0"-#'8"$0"(&0),."$T=::[$#&$+&F,-&-$0"8"$(*$8*)&%,*(,+*+$2%"+'0,+*$*$(*$8*-&%*$0*2,)*(,#)*;$
c&#$+&0,%;$&-$'-*$%&(*0,C-$0*2,)*(J)%*3*4";$2"%$)*-)"$0"-),&-&-$.*("%;$#"-$)%*3*4"$0%,#)*(,D*+"^$2&%"$#'$.*("%$+&$'#"$-"$
#&$&-0'&-)%*$8*)&%,*(,D*+"$2"%$'-$"34&)";$1'&$2'&+*$.&-+&%#&;$1'&$#&$#&2*%&$+&$(*$&%*$+&$(*$0,%0'(*0,C-$2*%*$#&%$
+&#)%',+"$&-$&($0"-#'8"$2&%#"-*($"$2%"+'0),."B$@($&7&0)"$G),($+&$("#$=::$-"$&#;$&-$0"-#&0'&-0,*;$'-$"34&)";$#,-"$'-$
)%*3*4";$'-$.*("%$+&$'#"$,-#&2*%*3(&$+&($2%"0&#"$1'&$("#$6*$2%"+'0,+";$&#)"$&#;$+&$#'$8&+,"$+&$2%"+'00,C-B$K,06"$+&$
")%*$7"%8*;$8,&-)%*#$1'&$0'*(1',&%$8&%0*-05*$+&#),-*+*;$9*$#&*$*($0"-#'8"$2&%#"-*($"$2%"+'0),.";$&#$2&%7&0)*8&-)&$
diferenciable de los medios consumidos en su producción, el medio de consumo colectivo es inseparable de los medios
materiales que lo producen. Son por tanto, bienes que se consumen al mismo tiempo que se producen, como es el caso
+&$(*#$0(5-,0*#;$#*-*)"%,"#;$�'&(*#;$.,.,&-+*#;$*')"2,#)*#$tuvd$Tw%-&(*#;$YZZoP$q][B$
13
=*'-%>*#?%'"+>*#@#A%$B")+#C"(*DB$BE"
F'%G*-)D
ente regulador y benefactor ocurre para dar cabida a un actor subsidiario. La gobernan-
D*$("0*($9$#'$2"(5),0*$'%3*-*$*+1',&%&-$'-$%"($&-$(*$/&#),C-$'%3*-*$1'&$#&$&-7"0*%E$&-$
*)%*&%$+,06"#$0*2,)*(&#;$/&-&%*-+"$1'&$(*$2('#.*(5*$'%3*-*$#&$0"-.,&%)*$&-$'-$0%,)&%,"$
+&$2&#";$*#5$0"8"$)*83,>-$(*#$,-.&%#,"-&#$9$#'#$&7&0)"#$&-$(*#$)%*-#7"%8*0,"-&#$+&$(*$
ciudad (De Mattos, 2006; 2007).
H,$-"#$*0&%0*8"#$&-$8*9"%$+&)*((&$*$(*#$2"(5),0*#$-&"(,3&%*(&#$*2(,0*+*#$&-$&($&-)"%-"$
'%3*-";$2"+&8"#$+,7&%&-0,*%$+,#),-)*#$(5-&*#$+&$2&-#*8,&-)"B$L"%$'-$(*+";$0"-#)*-$("#$
debates, iniciados originalmente por Manuel Castells (1974) que hace ya cuatro décadas
%&F(&?,"-*3*$*0&%0*$+&$(*$0&-)%*(,+*+$1'&$&#)*3*-$*+1',%,&-+"$(*#$)&8E),0*#$'%3*-*#$9$
((&/C$*$(*$0"-0('#,C-$+&$1'&$&#)"$#&$&?2(,0*3*$2"%$'-*$&(&00,C-$,+&"(C/,0*$1'&$2%,.,(&-
/,*3*$(*$%&F(&?,C-$*0&%0*$+&$(*$)%*-#7"%8*0,C-$'%3*-*$#"3%&$&($&#)'+,"$+&($0*83,"$#"0,*(;$
(*#$*00,"-&#$+&$(*$0(*#&$)%*3*4*+"%*$9$("#$7&-C8&-"#$+&$8".,(,D*0,C-$*-),J,82&%,*(,#)*$
1'&$#&$"%,/,-*3*-$&-$(*$+>0*+*$+&($\ijZB$!"$1'&$*F,%8*3*;$+&#+&$&($8*%?,#8"$"%)"+"?";$
&%*$(*$0%&*0,C-$,+&"(C/,0*$+&($V"34&)"W$+&($7&-C8&-"$'%3*-"$T:*#)&((#;$\ijo[;$*(/"$1'&$
actualmente es suscrito por Neil Brenner (2013) cuando plantea la necesidad de estu-
+,*%$(*$&#&-0,*(,+*+$+&$(*#$+,-E8,0*#$+&($0*2,)*(,#8"$9$-"$'-$),2"$&05F,0"$+&$('/*%$1'&$
&?2%&#*$ 9$ -"$ &?2(,0*$ (*#$ )%*-#7"%8*0,"-&#$ #"0,"J*0,*(&#$ 2%"+'0,+*#$ 2"%$ &($ 0*2,)*(B$
H&/G-$&#)&$2"#)'(*+";$8E#$1'&$6*3(*%$+&$'%3*-,D*0,C-$-&"(,3&%*($6*3%5*$1'&$*-*(,D*%$
cómo las meta-narrativas dominantes, urbano-céntricas, a través de diversas instancias
como estudios interdisciplinarios, publicaciones, conferencias, bienales, esfuerzos insti-
tucionales, han privilegiado el análisis de las ciudades como lugar particular con carac-
)&%5#),0*#$1'&$("#$+,#),-/'&-B$
<$4',0,"$+&$X%&--&%;$(*#$8&)*J-*%%*),.*#$-"$6*-$("/%*+"$&?2(,0*%$+&($)"+"$(*#$0*%*0)&-
%5#),0*#;$8*/-,)'+$9$#&-),+"$+&$(*#$)%*-#7"%8*0,"-&#$*0,*(&#;$,-#),)'0,"-*(&#;$#"0,*(&#$
acontecidas en el ámbito urbano contemporáneo. Una de las razones de la imposibili-
+*+$+�%,)*$),&-&$1'&$.&%$0"-$1'&$(*$&2,#)&8"("/5*$+&$("#$&#)'+,"#$'%3*-"#$#&$#'#)&-)*$
&-$(*$8"+&%-,+*+$9$#'$"-)"("/5*$&-$(*$0,'+*+$"%,/,-*+*$2"%$(*$%&."('0,C-$,-+'#)%,*(B$L"%$
&-+&;$#&$6*0&$&-)"-0&#$-&0&#*%,"$0"-#)%',%$'-*$-'&.*$)&"%5*$1'&$0"-#,+&%&$&($%"($+&($
0*2,)*(,#8"$9$&($-&"(,3&%*(,#8"$&-$(*$0"-F,/'%*0,C-$+&$("#$&-)"%-"#$'%3*-"#;$'%3*-,D*--
)&#$9$'%3*-,D*+"#;$&-$(*$2"(5),0*$9$&-$&($8&+,"*83,&-)&$TX%&--&%;$YZ\][B$@($0*2,)*(,#8"$
imperante más que construir y transformar las ciudades -en el sentido de espacios di-
7&%&-0,*+"#;$#&2*%*+"#;$(,8,)*+"#;$0"-),-&-)&#$+&$2%"0&#"#$0*%*0)&%5#),0"#J;$6*3%5*$/&-
nerado una urbanización mundial donde las aglomeraciones se interrelacionan multi-
escalarmente con otros territorios y lugares que pueden o no ser entidades urbanas, de
8"+"$1'&$&($0*2,)*($#&$0"-0&-)%*$g*/("8&%*g;$#&$&?2*-+&$g+&#+&$+C-+&$#&$*/("8&%Cg;$
transformando el entorno en función de sus requerimientos de capital y recursos.
@#)&$+&3*)&$.*$&-$(5-&*$0"-$("$2%"2'&#)*$2"%$H*#Q,*$H*##&-$T\iii[;$1'&$#"#),&-&$1'&$
(*#$0,'+*+&#$6*-$*+1',%,+"$'-*$,82"%)*-0,*$0&-)%*($+&-)%"$+&$(*#$2"(5),0*#$-&"(,3&%*(&#$
y la globalización, a partir de la conformación de las llamadas ciudades globales. Estas
actúan como nodos del poder económico mundial, con lo que reducen a las metrópolis
+"8,-*-)&#$&-$("#$2*5#&#$#'3"%+,-*+"#$*($2*2&($#'3#,+,*%,"$+&$-"+"#$+&$"%/*-,D*0,C-$
14
!"#$%&'"'#()*+%,)-"+
H,-$&83*%/";$&($8,#8"$n*%.&9$TYZZq[$-"#$+&4*$0(*%"$1'&$(*$*0'8'(*0,C-$+&$0*2,-
)*($+'%*-)&$(*#$"(*#$&?2*-#,.*#$+&$-&"(,3&%*(,D*0,C-$9;$*$(*$.&D;$(*$F,-*-0,*%,D*0,C-$+&$(*$
&0"-"85*$&#$'-$8>)"+"$&#)%'0)'%*+"%$2*%*$(*$+"#&#,C-$+&$/%*-+&#$0*2*#$+&$(*$2"-
blación. Los efectos de estos procesos que Harvey llama destrucción creativa se han ma-
terializado en las crecientes inversiones inmobiliarias dentro de las ciudades, las cuales
0"-)%,3'9&%"-$*$(*$*2*%,0,C-$+&$3'%3'4*#$&0'(*),.*#$9$(*$2%"/%&#,.*$8&%0*-),(,D*0,C-$
+&($+&#*%%"(("$'%3*-"$T=>-+&D;$YZ\Y[B$<$2*%),%$+&$(*$&?2&%,&-0,*$+"("%"#*$+&$8,(("-&#$
+&$6"/*%&#$#"3%&J&-+&'+*+"#$2"%$(*$&?2("#,C-$+&$&#*#$3'%3'4*#$,-8"3,(,*%,*#$&-$+,-
7&%&-)&#$2*5#&#;$&#)*$#'2"#,0,C-$#&$&-0'&-)%*$*6"%*$&-$&($2(&-"$0&-)%"$+&$("#$+&3*)&#$
2"(5),0"#$9$#"0,*(&#B$@-$&#)&$#&-),+";$(*#$%&0,&-)&#$0%,#,#$*$-,.&($8'-+,*($6*-$6&06"$-5),+"$
1'&$(*#$%&/(*#$9$(C/,0*#$+&$a*(($H)%&&)$#&$6*-$0"-.&%),+"$2%"/%&#,.*8&-)&$&-$(*#$%&/(*#$9$
(C/,0*#$7'&%*$+&$a*(($H)%&&)$T<*(3&%#;$YZZlP$\oi[B$@-$")%*#$2*(*3%*#$9$0"8"$6*$1'&+*+"$
patente con la crisis subprime de EE.UU. y sus coletazos en grandes partes del mundo, la
F,-*-0,*%,D*0,C-$((&/*$8E#$*((E$+&$("#$8&%0*+"#$F,-*-0,&%"#B$:"8"$:*##,&%#$U$x&#)&("")$
(2012:1911) resumen, cada ciclo o régimen crea nuevas formas de acumulación de ca-
pital cada vez que el potencial del anterior ha sido agotado. Con respecto a los procesos
+&$-&"(,3&%*(,D*0,C-$'%3*-*;$1'&+*$*6"%*$0%&0,&-)&8&-)&$*0&2)*+"$1'&$(*#$2"(5),0*#$+&$
.,.,&-+*$ *#5$ 0"8"$ (*$ %&"%+&-*0,C-$ +&$ ("#$ 8&%0*+"#$ ,-8"3,(,*%,"#$ &-$ '-$ 2%"+'0)"$ +&$
inversión y especulación han sido elementos clave durante la década pasada (Stephens,
2007; Gotham, 2006). Y esto surgió a partir de las contradicciones de la creación ca-
pitalista del espacio, por cuanto las estructuras espaciales (recordemos, inmobiliario
2%".,&-&$+&($(*)5-$,-8C.,([$"$/&"/%EF,0*#$+&$*0'8'(*0,C-$#&$&#)*3(&0&-$0"8"$3*%%&%*#$
2*%*$")%"#$2%"0&#"#$+&$*0'8'(*0,C-;$9*$1'&$#"-$F,4"#$&$,-*8".,3(&#B$@#)"#$"3#)E0'("#$
deben ser necesariamente destruidos, de otro modo el capital invertido en el entorno
0"-#)%',+"$#&$,-8".,(,D*$+'%*-)&$(*%/"#$2&%,"+"#$+&$),&82";$#,&-+"$T,[(51',+"B
H,/',&-+"$(*$,82(&8&-)*0,C-$/&"/%EF,0*8&-)&$+&#,/'*($+&($-&"(,3&%*(,#8"$'%3*-";$
(*#$2"(5),0*#$0"-0%&)*#$*2(,0*+*#$),&-&-$'-*$*82(,*$/*8*$+&$&?2%&#,"-&#;$+&#+&$(*$(,3&-
ralización de los mercados de propiedad y del suelo urbano como caldo de cultivo para
(*#$3'%3'4*#$&0'(*),.*#$&-$&($#&0)"%$+&$(*$0"-#)%'00,C-B$w)%*#$*2(,0*0,"-&#$#"-;$#,-$
2%&)&-#,C-$+&$&?6*'#),.,+*+;$&($#'0&#,."$*3*-+"-"$9$(*$)%*-#7"%8*0,C-$+&$(*#$2"(5),0*#$
15
=*'-%>*#?%'"+>*#@#A%$B")+#C"(*DB$BE"
F'%G*-)D
Como cabe señalar, todos los mencionados aspectos son solo una cara de la medalla
1'&$,-)%"+'0&$-'&.*#$7"%8*#$+&$*0'8'(*0,C-$+&$0*2,)*(B$:"-$&($"34&),."$+&$,-#)*'%*%$(*#$
reformas estructurales a nivel mundial, el neoliberalismo se apoyó en los procesos de
/("3*(,D*0,C-$1'&$&#)E-$&-$8*%06*$6*0&$+>0*+*#B$h$%&F,%,>-+"-"#$*$L%*+,((*$TYZZiP$\oJ
15), es posible señalar que los obstáculos al despliegue de las actividades empresariales
han sido eliminados por la liberalización de los servicios y la desregulación económica
mediante la reducción del control del Estado sobre la industria. Por otro lado, median-
)&$(*$+&J%&/'(*0,C-$+&$("#$8&%0*+"#$(*3"%*(&#$9$3*4"$&($(&8*$+&$(*$F(&?,3,(,D*0,C-$-"$
#"(*8&-)&$#&$&?),&-+&-$+&$7"%8*$/&-&%*($("#$0*82"#$+&$&?2(")*0,C-$+&($0*2,)*(,#8"$
contemporáneo. Los mismos procesos profundizan a la vez el abuso estructural que
2*+&0&-$("#$)%*3*4*+"%&#P$("#$&82(&"#$&#)*3(&#;$%&/'(*%,D*+"#$9$2%")&/,+"#$8&+,*-)&$
(*$ *F,(,*0,C-$ *$ ("#$ #,-+,0*)"#$ 6*-$ #,+"$ 2*'(*),-*8&-)&$ %&82(*D*+"#$ 8&+,*-)&$ (*$ /&-
-&%*(,D*0,C-$+&$)%*3*4"#$2%&0*%,"#;$F(&?,3(&#$9$("$1'&$+&$*-)*A"$&%*$*)52,0"$9$'-$#,/-
-"$+&$#'3+&#*%%"((";$&#$+&0,%$&($)%*3*4"$*$),&82"$2*%0,*($9$("#$0"-)%*)"#$)&82"%*(&#;$
&($ *%%&-+*8,&-)"$ +&$ )%*3*4*+"%&#$ 2"%$ */&-0,*#$ 2%,.*+*#$ +&$ 0"("0*0,C-;$ *#5$ 0"8"$ (*$
,-7"%8*(,+*+B$ H,$ %&'-,8"#$(*$ F,-*-0,*%,D*0,C-$0"-$(*$ +&#%&/'(*0,C-$+&$("#$8&%0*+"#$
laborales es posible entender los efectos sociales y urbanos de la neoliberalización
&-$)>%8,-"#$*-*(5),0"#B$L"%$&4&82(";$#,$0"-#,+&%*8"#$(*#$0"-#&0'&-0,*#$+&$(*$�*(*+*$
de los precios de vivienda a niveles prohibitivos frente a los sueldos estancados, en el
8&4"%$+&$("#$0*#"#;$2"+&8"#$0"82%&-+&%$("$1'&$,82(,0*$&#)&$05%0'("$.,0,"#"$2*%*$$'-*$
gran parte de la población.
w)%*$7*0&)*$+&$(*$-&"(,3&%*(,D*0,C-$#&$%&F,&%&$*$(*$%&J&#)%'0)'%*0,C-$+&$(*#$+,7&%&-)&#$
escalas del Gobierno y sus formas de actuar, un proceso que ha sido denominado por
Harvey (1989) en su ensayo pionero como empresarialismo urbano. Desde entonces
8'06"$6*$#,+"$�%,)"$*0&%0*$+&$(*#$%&/(*#;$2%"0&+,8,&-)"#$9$*0)'*0,"-&#$&05F,0*#$
de los actores públicos que se pueden observar y para los cuales se ha generalizado el
término de la gobernanza urbana. Esa gobernanza, mediante criterios empresariales,
,82(,0*$(*$8&4"%*$+&$(*$0"82&),),.,+*+$&-$/&-&%*(;$&($+&#*%%"(("$+&$&#)%*)&/,*#$+&$0,)9$
8*%Q&),-/$ 9$ (*$ 3G#1'&+*$ +&$ >?,)"$ &-$ (*#$ 7*8"#*#$ 0(*#,F,0*0,"-&#$ '%3*-*#B$ =&+,*-)&$
todo ello, las ciudades se preparan simbólicamente para atraer a lo que Richard Flo-
rida (2002) llama las clases creativas. Sin embargo, detrás de este poderoso discurso
16
!"#$%&'"'#()*+%,)-"+
#&$�"-+&$(*$,-)&-0,C-$+&$&?2'(#*%$*$("#$-"$+&#&*+"#$9$0%&*%$(*#$0"-+,0,"-&#$2*%*$(*$
/&-)%,F,0*0,C-$/&-&%*($+&$(*#$0,'+*+&#B$L"%$&4&82(";$(*#$%&7&%&-0,*#$*$(*$(&9$9$&($"%+&-;$
la prevención de delitos y otras formas de gobernanza de la seguridad desempeñan
'-$ 2*2&($ 7'-+*8&-)*($ &-$ (*#$ 2"(5),0*#$ '%3*-*#$ 0"-)&82"%E-&*#B$ :"-$ &($ F,-$ +&$ -"%-
malizar especialmente el comportamiento en el espacio público se está literalmente
acabando con el sentido socialmente compartido del espacio público y, de forma más
general, con las bases de la cohabitación urbana. Esa lógica es imperante durante los
2%"0&#"#$+&$-&"(,3&%*(,D*0,C-$+&$(*#$2"(5),0*#$'%3*-*#;$9*$1'&$'),(,D*-$&?0('#,.*8&-)&$
el valor de cambio como elemento central de la reproducción social, haciendo del con-
sumo la referencia básica de un campo de relaciones sociales cada vez más hedonista
9$-*%0,#,#)*$TH&1'&%*$U$b*-"#06Q*;$YZ\Y[B$:"8"$#&$,%E$+&#*%%"((*-+"$&-$(*#$+,7&%&-)&#$
*2"%)*0,"-&#$&-$&#)&$(,3%";$)"+*#$&#*#$8*0%"J$9$8,0%"J2"(5),0*#$2'&+&-$#&%$"3#&%.*+*#$
en los procesos de neoliberalización urbana que forman parte de la visión comparati-
va que se ha ido trazando en esta obra.
=+#09254).,+#0/"50&"25.("*+5.#%20"&0'%>*.,+0=+).&+0<0?#9+@+800
$&+0+9*2A.%+,.7&09*B,).,+
:"-$(*$0"-#"(,+*0,C-$+&$(*#$2"(5),0*#$-&"(,3&%*(&#$&-$<8>%,0*$!*),-*$9$&-$(*$@'%"2*$
8&%,+,"-*($ T('&/"$ +&$ (*$ 0*5+*$ +&($ #"0,*(,#8"$ %&*([;$ #&$ 2%"+'0,%5*-$ '-$ 2%"0&#"$ +&$ ,-#-
)*'%*0,C-$+&$2"(5),0*#$&#)%'0)'%*(&#$&-$+,.&%#"#$E83,)"#$+&$(*$&%*$,-#),)'0,"-*(B$K&$
&#)*$8*-&%*;$*(/'-*#$0"-#&0'&-0,*#$+&$&#)*#$2"(5),0*#$T1'&$*(/'-"#;$0"8"$m*"8,$x(&,-$
TYZZj[$((*8*-$+&$V#6"0QW$+&3,+"$*$(*$3%')*(,+*+$&-$#'$*2(,0*0,C-;$#,-$0"-#,+&%*%$2*)%"-
-&#$#"0,*(&#$9$0'()'%*(&#$+&$0*+*$0"-)&?)"[$&#)*%E-$+*+*#$2"%$T,[$(*$%&0"-#,+&%*0,C-$+&($
8&%0*+"$0"8"$#'4&)"$0&-)%*($+&$(*$&0"-"85*$0"-.&%),+*$&-$'-*$%&(*0,C-$&-)%&$"34&)"#J
8&%0*-05*#^$T,,[$(*$(,3%&$0,%0'(*0,C-$+&$0*2,)*(&#$+(*D*$(*$0*2*0,+*+$+&$+&0,#,C-$)&-
rritorial de las inversiones por parte de los estados; (iii) tendencias mundiales de relo-
calización industrial y la transición de un Estado interventor al facilitador de la acción
17
=*'-%>*#?%'"+>*#@#A%$B")+#C"(*DB$BE"
F'%G*-)D
X*#*+"$&-$&($:"-#&-#"$+&$a*#6,-/)"-;$#&$2&%#,/'&$&#)*3(&0&%$'-$8"+&("$&0"-C8,0"$
supuestamente abierto, estable y liberalizado, considerando para ello la apertura de los
mercados y la disciplina macroeconómica como elementos centrales de aplicación de
'-*$%&0&)*B$!*$7"%8'(*0,C-$+&$&#)&$0"-#&-#"$)&-5*$#'2'&#)*8&-)&$2"%$"34&),."$0""%+,-
-*%$(*#$2"(5),0*#$&0"-C8,0*#$2*%*$,82'(#*%$-'&.*8&-)&$&($0%&0,8,&-)"$&0"-C8,0"$&-$
<8>%,0*$!*),-*$*($F,-*($+&$(*$V+>0*+*$2&%+,+*W$+&$\ilZB$L&%"$*$(*$.&D;$#&$)%*-#7"%8C$&-$'-$
8"+&("$*2(,0*3(&$*$(*$"%/*-,D*0,C-$,-)&%-*$+&$(*#$&0"-"85*#$+&($0"-),-&-)&$#'+*8&%,-
0*-";$(*#$0'*(&#$7'&%"-$,-F('&-0,*+*#$+&%&06*8&-)&$2"%$&#)&$0"-#&-#"$T=*%)5-&D$U$H")";$
YZ\Y[B$h$#,$3,&-$-"$&#$7E0,($)%*D*%$*$2%,8&%*$.,#)*$'-*$(5-&*$0"-4'-)*$0"-$(*#$&?2%&#,"-&#$
+&($8"+&("$-&"(,3&%*($&-$@'%"2*$+&($H'%$&-$/&-&%*($9$8E#$&05F,0*8&-)&$&-$(*#$0,'+*-
des españolas, con Madrid como referente destacado en esta obra, iremos viendo suce-
sivamente el potencial de lo que algunos autores llaman el nuevo comparativismo de las
2"(5),0*#$-&"(,3&%*(&#$1'&$(,)&%*(8&-)&$V.,*4*-W$*$)%*.>#$+&$*0,"#$9$�*(*#$TM"3,-#"-;$
YZ\\[;$ 9$ 1'&$ *2"%)*$ '-*$ ,-)&%&#*-)&$ 2&%#2&0),.*$ *-*(5),0*B$ L*%*$ &((";$ %&*(,D*%&8"#$ '-$
breve repaso de las pautas centrales de la aplicación del modelo neoliberal en cada uno
+&$("#$0'*)%"$2*5#&#$0'9*#$0,'+*+&#$0*2,)*(&#$#&$,%E-$+,#0'),&-+"$*$("$(*%/"$+&$&#*$"3%*$
colectiva, comenzando por la cuna del neoliberalismo que es Chile.
Podemos destacar, en primer lugar que en Chile, las reformas neoliberales comen-
zaron por un progresivo proceso de privatización de los servicios, a partir de las refor-
mas estructurales propuestas por los chicago boys, a partir del abandono del modelo
+&$,-+'#)%,*(,D*0,C-$+&$#'#),)'0,C-$+&$,82"%)*0,"-&#$TNHN[B$@#)&$+&#*("4"$+&($8"+&("$#&$
realizó por etapas en el caso de las privatizaciones de empresas públicas: primera etapa
entre 1974 y 1983; segunda etapa de 1984 a 1989; tercera etapa desde 1990 (Hachette,
YZZ\[B$!"#$"34&),."#$+&$(*$2%,8&%*$&)*2*$&#)'.,&%"-$2'&#)"#$&-$%&+'0,%$(*$,-)&%.&-0,C-$
+&($@#)*+"$9$*#5$*)*4*%$&($+>F,0,)$F,#0*(B$!*$#&/'-+*$&)*2*;$#&$&-7"0C$&-$,-#)*'%*%$&($(,3%&$
8&%0*+"$*$)%*.>#$+&$8,0%"J2"(5),0*#$0"8"$(*$%&2%,.*),D*0,C-$+&$(*#$&82%&#*#$,-)&%.&-
nidas y las empresas públicas y el desarrollo del mercado de capitales. Finalmente la
tercera etapa estuvo referida a la necesidad de liberar al Estado de su rol productivo
2"%$'-*$2*%)&;$9$2"%$")%"$(*+"$&-$F,-*-0,*%$(*#$&82%&#*#$#*-,)*%,*#$2*%*$#'$&?2*-#,C-$
(Hachette, 2001). En el modelo chileno, podemos apreciar no solamente como la crea-
ción de nuevos mercados en el sector de la sanidad y la educación implican la crecien-
te dominación sobre la población, sino también como, una vez agotados los efectos de
0%&*0,C-$9$&?2*-#,C-$+&$("#$8&%0*+"#;$&($8"+&("$-&"(,3&%*($%&1',&%&$-'&."#$0*82"#$+&$
actuación, como lo han sido posteriormente la infraestructura urbana básica (i.e., abas-
)&0,8,&-)"$+&$*/'*;$.&*$&($0*25)'("$+&$K'%E-$&-$&#)&$(,3%"[$9$(*$2%"2,*$2%"+'00,C-$+&$(*$
vivienda (incluso la vivienda social, cfr. Hidalgo 2005).
Para el caso argentino, los procesos de neoliberalización del Estado estuvieron mar-
cados por dos etapas que transcurren, en primer lugar entre 1976 y 1983, y en segundo
('/*%$+&#+&$F,-&#$+&$\ili$6*#)*$YZZ\B$K'%*-)&$(*$2%,8&%*$&)*2*;$&($-*0,8,&-)"$+&($@#-
18
!"#$%&'"'#()*+%,)-"+
)*+"$-&"(,3&%*($#&$%&(*0,"-*$0"-$(*$,-0,2,&-)&$F,-*-0,*%,D*0,C-$+&$(*$&0"-"85*$8'-+,*(;$
&-$+"-+&$#&$2%"+'0&$'-*$&?2*-#,C-$+&($0%>+,)"$,-)&%-*0,"-*($9$(*$2%&&8,-&-0,*$+&$(*$
,-.&%#,C-$&?)%*-4&%*$2"%$#"3%&$(*$-*0,"-*(B$@#)*$2%,8&%*$&)*2*$#&$*2(,0*$*$)%*.>#$+&$'-$
%>/,8&-$+,0)*)"%,*(;$&($0'*($*#'8&$(*$,+&"("/5*$-&"(,3&%*($9$(*$,-#)*'%*$8&+,*-)&$&($)&-
%%"%,#8"$ +&$ @#)*+"$ Tk&%%&%;$ YZ\Y[B$ !*#$ 2"(5),0*#$ &0"-C8,0*#$ +&$ &#)"#$ %&/58&-&#$ 7'&-
%"-$(*$+&#%&/'(*0,C-$F,-*-0,&%*$9$(*$*2%&0,*0,C-$+&($),2"$+&$0*83,"B$@#)*$G(),8*$8&+,+*$
2%"."0C$(*$+&#&#)*3,(,D*0,C-$+&$(*$,-+'#)%,*$1'&$6*35*$0"-#"(,+*+"$<%/&-),-*;$9*$1'&$
“la apertura indiscriminada a las importaciones de productos que afectaron a la indus-
tria nacional provocando el cierre de numerosas fábricas, una fuerte reducción salarial”
(De los Reyes, 2003: 7). La segunda etapa de la consolidación del Estado neoliberal en
<%/&-),-*;$#&$((&.*$*$0*3"$3*4"$'-$%>/,8&-$+&8"0%E),0";$1'&$#,$3,&-$0"-),-G*$0"-$$(*#$
2"(5),0*#$-&"(,3&%*(&#$*2(,0*+*#$2"%$("#$/"3,&%-"#$+,0)*)"%,*(&#;$&#)*3(&0&$)"+*$'-*$8*-
quinaria institucional para profundizar el modelo. Con ello se lleva a cabo un proceso de
2%,.*),D*0,C-$+&$(*#$&82%&#*#$2G3(,0*#$+'%*-)&$(*$+>0*+*$+&$("#$-".&-)*;$#,&-+"$&4&82("$
+&$&((";$(*$&?)%*-4&%,D*0,C-$+&$(*$&82%&#*$2&)%"(&%*$*%/&-),-*;$+*-)&(*-+"$&($*0&%."$
)&0-"(C/,0"$1'&$6*35*$0"-7"%8*+"$&#)&$%'3%"$Tk&%%&%;$YZ\Y[B$!*$c8,-,8*(,D*0,C-d$+&($
@#)*+"$,-0&-),.C$(*$%&(*4*0,C-$&-$&($0"-)%"($+&$("#$F('4"#$+&$0*2,)*(&#;$c(*$&.*#,C-$+&$("#$
grandes contribuyentes y la inoperancia de los entes reguladores que debieron y debe-
%5*-$0"-)%"(*%$&($7'-0,"-*8,&-)"$+&$(*#$&?$&82%&#*#$&#)*)*(&#d$TK&$("#$M&9&#;$YZZ]P$\o[B$
De esta manera, los procesos de neoliberalización del Estado argentino, llevaron a cabo
su desindustrialización y el crecimiento del desempleo a partir de la importación de bie-
nes manufacturados y la apertura desmedida del mercado local a los capitales foráneos.
<+&8E#;$#,/-,F,0*%"-$&-$&($(*%/"$2(*D"$'-*$2%"7'-+*$)%*-#7"%8*0,C-$'%3*-*$8&+,*-)&$
2%"0&#"#$+&$7%*/8&-)*0,C-$9$2%,.*),D*0,C-$Tb*-"#06Q*;$YZZY[B$H,$3,&-$("#$*%)50'("#$&-$
esta obra sobre Buenos Aires nos indicarán que los intentos de re-estatalización en Ar-
/&-),-*$0*83,*%"-$+'%*-)&$(*$G(),8*$+>0*+*$#,/-,F,0*),.*8&-)&$(*#$)%*9&0)"%,*#$*2(,0*-
+*#$&-$(*#$+>0*+*#$*-)&%,"%&#;$#"3%&$)"+"$&-$%&(*0,C-$*$(*$%&J,-+'#)%,*(,D*0,C-$+&($2*5#$
9$(*$%&0"-#)%'00,C-$+&$'-$@#)*+"$*0),."$&-$+,7&%&-)&#$0*82"#$+&$(*$&0"-"85*$2"(5),0*$9$
de la protección social de la población, la inercia del medio urbano implica que las con-
secuencias del modelo neoliberal mantienen cierta dominación en la estructuración de
(*#$%&(*0,"-&#$#"0,*(&#$9$(*$0"-F,/'%*0,C-$+&($*0,"B$<$&#"$#&$*A*+&$&($,-&('+,3(&$6&06"$
1'&;$*$2&#*%$+&$(*#$2"(5),0*#$2%"/%&#,#)*#$*$-,.&($&#)*)*(;$(*$2%"2,*$:,'+*+$<')C-"8*$+&$
X'&-"#$<,%&#$),&-&$+&#+&$*A"#$'-$/"3,&%-"$+&$0"%)&$(,3&%*($1'&$,82'(#*$2"(5),0*#$'%3*-
nas a veces contradictorias a las del propio gobierno central.
L*#*-+"$*$=>?,0";$2"+&8"#$*F,%8*%$1'&$(*$-&"(,3&%*(,D*0,C-$+&($@#)*+"$#&$,-,0,*$*$
partir del gobierno de Miguel de la Madrid (1982-1988) y culmina con el mandato de
@%-&#)"$_&+,((";$8"8&-)"$+&$*2"/&"$+&$(*$"(*$2%,.*),D*+"%*$)%*#$(*$0*5+*$+&($#"0,*(,#8"$
%&*($&-$("#$2*5#&#$+&$@'%"2*$+&($@#)&$T\iioJYZZZ[B$<$("$(*%/"$+&$&#)&$),&82"$#&$*2(,0*-
%"-$2"(5),0*#$&0"-C8,0*#$1'&$#&$)%*+'4&%"-$&-$&($*3*-+"-"$+&($@#)*+"$,-)&%.&-)"%$9$&($
remplazo del modelo de industrialización sustitutiva de importaciones, a partir de la
(,3&%*(,D*0,C-$9$(*$+&#%&/'(*0,C-$,-+'#)%,*(;$0"8&%0,*($9$F,-*-0,&%*$TH*(*D*%;$YZZo[B$!"#$
/"3,&%-"#$&#)'.,&%"-$,-F('&-0,*+"#$+,%&0)*8&-)&$2"%$(*#$+,%&0)%,0&#$+&($k"-+"$="-&)*-
19
=*'-%>*#?%'"+>*#@#A%$B")+#C"(*DB$BE"
F'%G*-)D
%,"$N-)&%-*0,"-*($9$&($X*-0"$='-+,*(;$9*$1'&$+&3,+"$*$(*$+&'+*$&?)&%-*$1'&$)&-5*$&($2*5#;$
&($/"3,&%-"$8&?,0*-"$6*$+&3,+"$F,%8*%$0*%)*#$+&$c,-)&-0,C-$&-$(*#$1'&$#&$0"82%"8&)&$*$
#&/',%$'-*$2"(5),0*$&0"-C8,0*$+&$0"%)&$-&"(,3&%*($9$+*%$0"-0&#,"-&#$*($0*2,)*($&?)&%-"d$
T=>-+&D;$\iilP$`j[B$L"#)&%,"%$*$&(("$9$0"-$&($"34&),."$+&$8&4"%*%$(*#$0"-+,0,"-&#$&0"-C-
8,0*#$-*0,"-*(&#$+&3,+"$*$(*$0%,#,#$+&$\ilY;$=>?,0"$#'#0%,3&$*0'&%+"#$,-)&%-*0,"-*(&#$
tales como el Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT) en 1986 y el Tratado
+&$!,3%&$:"8&%0,"$F,%8*+"$&-$\ii]$0"-$@#)*+"#$O-,+"#$9$:*-*+E$9$('&/"$0"-$(*$O-,C-$
Europea en el año 2000. Estos acuerdos estaban orientados a funcionar como dispositi-
vos que dinamizaran las reformas estructurales tendientes a la liberalización comercial
9$F,-*-0,&%*$TS*%05*;$\iiY[B$@-$*2"9"$*$&#)*#$%&7"%8*#;$("#$2%"0&#"#$+&$2%,.*),D*0,C-$
también fueron parte importante en esta neoliberalización, es decir, la banca estableció
sus tasas de interés, regidas por la lógica del mercado y además se llevó a cabo su pri-
vatización.
Más allá de eso, el modelo de acumulación en España, descrito con mucho mayor de-
talle en la contribución que Ricardo Méndez efectúa en este libro, supuso una profunda
re-estructuración territorial, incluyendo el desarrollo de una estructura poli-céntrica
que profundizó la diferenciación socio-espacial. Y esa producción de un nuevo spatial
(%7 (Harvey, 2007b) ha sido claramente estimulada por las diferentes administracio-
nes públicas. Inspirado por los resultados de la agresiva liberalización del suelo que se
aplicó a mediados de los 1990 en la Comunidad Autónoma de Valencia –el verdadero
(*3"%*)"%,"$+&$(*#$2"(5),0*#$(,3&%*(&#$+&$("#$+,7&%&-)&#$/"3,&%-"#$0"-#&%.*+"%&#$&-$@#-
2*A*$9$�&-*%,"$+&$'-*$2%&#,C-$'%3*-5#),0*$#,-$2%&0&+&-)&#$2"%$&($)'%,#8"$%&#,+&-0,*($
20
!"#$%&'"'#()*+%,)-"+
costero– una nueva Ley del Suelo alentó desde 1998 la base legal para un esquema de
&?2*-#,C-$'%3*-*$1'&$+&4C$(*$)*%&*$+&($+&#*%%"(("$)&%%,)"%,*($3E#,0*8&-)&$&-$8*-"#$+&$
(*#$&82%&#*#$V'%3*-,D*+"%*#W;$(*#$0"-#)%'0)"%*#$9$(*#$,-8"3,(,*%,*#$T!C2&D$U$M"+%5/'&D;$
2011). Además, las autoridades regionales, que en el caso de Madrid es el Gobierno de
la Comunidad Autónoma de Madrid, no desarrollaron las directrices obligatorias para
(*$&4&0'0,C-$+&$(*$!&9$+&($H'&(";$+&4*-+"$'-$#,-F5-$+&$.*05"#$(&/*(&#B$h$&-$&($8*%0"$+&($
2*-"%*8*$+&$0%&0,8,&-)"$,(,8,)*+"$1'&$&?,#),C$+'%*-)&$(*$(*%/*$>2"0*$+&$3"-*-D*$&-$
@#2*A*;$("#$/"3,&%-"#$8'-,0,2*(&#$#&$6,0,&%"-$2*%)50,2&#$+&$(*$&?2*-#,C-$$,-#"#)&-,3(&$
+&$(*$3'%3'4*$&0'(*),.*B$I"+"$&(("$7'&$*0"82*A*+"$2"%$,82"%)*-)&#$#'3#,+,"#$,82"-
sitivos a la compra de viviendas y por un sector bancario que, al haberse visto reducidas
las tasas de interés por la inminente entrada de España en la moneda común europea,
2%".&5*$*$("#$6"/*%&#$+&$0%>+,)"#$3*%*)"#;$&?*/&%*+"#$&-$%&(*0,C-$0"-$(*$0*2*0,+*+$+&$
pago e incluyendo, como ha quedado crecientemente patente a lo largo de los años de la
crisis española, cláusulas abusivas (Abellán et al., 2012). Pero cabe señalar que a pesar
+&($ 3""8$ &0"-C8,0";$ (*#$ +,7&%&-0,*#$ #"0,*(&#$ *'8&-)*%"-$ #,/-,F,0*),.*8&-)&$ +'%*-)&$
los años 1990 y 2000, y los patrones de segregación espacial cementaron los abismos
sociales en términos espaciales.
M&#'8,&-+"$(*$&(*3"%*0,C-$$,-,0,*($+&$(*$2&%#2&0),.*$0%5),0*$9$0"82*%*),.*$1'&$2%"2"-
ne esta obra colectiva, podemos destacar por un lado que las cuatro ciudades de cuatro
2*5#&#$+&$6*3(*$6,#2*-*$0"82"-&-$'-$2*-"%*8*$1'&$,-0('9&$/%*-+&#$+,7&%&-0,*#$&-$)>%-
8,-"#$2"(5),0"#;$#"0,*(&#$9$&0"-C8,0"#$2*%*$(*$,82(&8&-)*0,C-$+&$(*#$2"(5),0*#$-&"(,3&-
%*(&#B$H,-$&83*%/";$&#$2"#,3(&$,+&-),F,0*%$)*83,>-$'-*$0"6&#,C-$9$)%*9&0)"%,*#$0"8'-&#$
1'&$,%E-$+&-#,F,0*-+"$&($+&#*%%"(("$+&($(,3%"B$<0&-)'*8"#$1'&$(*$&(*3"%*0,C-$+&$'-*$2%"-
puesta comparativa de las consecuencias urbanas del neoliberalismo urbano implica
destilar las riquezas conceptuales de la variedad de los estudios individuales, mediante
una propuesta que enfoca también en las diferentes escalas de la implementación del
modelo neoliberal. A continuación, iremos ahora presentando la estructura del libro.
C*+6+/20/"05+02(*+
!*$2'3(,0*0,C-$0"8,&-D*$0"-$'-$2%&7*0,";$"3%*$+&$@-%,1'&$<(,#)&;$1'&$%&F(&?,"-*$&--
torno a las condiciones y preguntas fundamentales que deben realizarse desde la geo-
/%*F5*$'%3*-*$0%5),0*$2*%*$*3"%+*%$0"%%&0)*$9$0"-0%&)*8&-)&$(*$0'&#),C-$+&($+&#*%%"(("$
'%3*-"$&-$&($2&%5"+"$-&"(,3&%*(;$&-)&-+&%$#'$0"-F,/'%*0,C-$,+&"(C/,0*$9$&($0*%E0)&%$+&$
(*#$,-)&%2%&)*0,"-&#$1'&$+&$>($#&$2'&+&-;$"$+&3&-$6*0&%B$N/'*(8&-)&;$%&F(&?,"-*$#"3%&$("#$
*#2&0)"#$8&)"+"(C/,0"#$1'&$&#)"#$&#)'+,"#$+&3&%5*-$0"-#,+&%*%$9$("#$+,#0'%#"#$)&%%,)"-
riales que emiten los distintos actores sociales, poniendo especial énfasis en los agentes
,-8"3,(,*%,"#$9$(*$&?2%&#,C-$0,'+*+*-*$+&$("#$8".,8,&-)"#$#"0,*(&#B$
21
=*'-%>*#?%'"+>*#@#A%$B")+#C"(*DB$BE"
F'%G*-)D
!*$"3%*$0"-),-G*$0"-$\Y$,-.&#),/*0,"-&#;$*/%'2*+*#$&-$0'*)%"$&4&#$1'&$%&8,)&-$*($
2*5#$+&($0'*($2%"0&+&-$("#$*%)50'("#$2'3(,0*+"#P$:6,(&;$<%/&-),-*;$=>?,0"$9$@#2*A*B$@-$
efecto, este recorrido permite comprender las similitudes que adquiere la restructura-
0,C-$-&"(,3&%*($*$�*(*$/("3*(;$*+&8E#$+&$,+&-),F,0*%$(*#$2*%),0'(*%,+*+&#$1'&;$-&0&#*-
%,*8&-)&;$+&3&$*+"2)*%$&#)*$%&#)%'0)'%*0,C-$&-$0*+*$'-"$+&$("#$8&-0,"-*+"#$2*5#&#B$
:*+*$#&00,C-$0"-),&-&$)%&#$)&?)"#$1'&$*3"%+*-$+,7&%&-)&#$7*0&)*#$+&$(*$0"-#)%'00,C-$+&($
modelo neoliberal, siguiendo una pauta común. Comenzando por una descripción den-
sa y un análisis del modelo neoliberal en cada lugar, se presentan estudios de caso acer-
ca de una de las consecuencias más destacadas del proceso de neoliberalización urbana,
8'06*#$.&0&#$+,%&0)*8&-)&$%&(*0,"-*+"$0"-$(*$/&-)%,F,0*0,C-$+&$0,&%)*#$E%&*#$'%3*-*#B$
En un tercer paso, se analizan y discuten las diferentes luchas en contra de ese modelo
1'&$0*3&-$&-$'-$*-E(,#,#$/&"/%EF,0";$+&#+&$(*#$8,0%"J%&#,#)&-0,*#$8E#$8,-'0,"#*#$6*#)*$
la actividad más bien institucionalizada de diferentes movimientos sociales.
La primera parte de la obra agrupa los estudios realizados por distintos autores en
Chile. El primero de ellos es el presentado por Gustavo Durán que aborda el impacto
+&($ 2%"0&#"$ +&$ 2%,.*),D*0,C-$ +&($ */'*$ &-$ (*$ 0"-#)%'00,C-$ +&$ -'&.*#$ 7"%8*#$ +&$ &?0('-
#,C-$'%3*-*$&-$H*-),*/"$+&$:6,(&B$:"-$&#)&$F,-;$&($*')"%$0%,),0*$(*$'),(,D*0,C-;$7'&%)&8&-)&$
,+&"(C/,0*;$+&($0"-0&2)"$+&$V*00&#"W$0"8"$,-+,0*+"%$%&(&.*-)&$&-$&#)*#$8*)&%,*#$2*%*$
('&/"$%&&82(*D*%("$2"%$&($,-+,0*+"%$+&$V0"-#'8"W;$+&$7"%8*$)*($1'&$%&2%&#&-)&$*+&0'*-
damente los efectos territoriales de la privatización. El autor acompaña el desarrollo de
&#)&$*%/'8&-)"$0"-$'-*$2")&-)&$0*%)"/%*F5*$1'&$+&8'&#)%*$&#)*$#&/%&/*0,C-$9$2&%8,)&$
.,#('83%*%$(*$8*/-,)'+$+&$)*(&#$2"(5),0*#;$%&(*0,"-E-+"(*#$0"-$(*$)%*9&0)"%,*$-&"(,3&%*($
de Santiago de Chile en general.
L"#)&%,"%8&-)&;$<-)",-&$:*#/%*,-$-"#$&-)%&/*$'-$*%)50'("$&-$&($0'*($#&$"3#&%.*-$("#$
impactos sobre la comuna de Santiago Centro de la producción inmobiliaria en el con-
)&?)"$+&($8"+&("$-&"(,3&%*($9$("#$2%"0&#"#$+&$/&-)%,F,0*0,C-$1'&$#&$2%"."0*%"-$2"%$&(("B$
@($)&?)"$0"8,&-D*$2"%$(*$+�%,20,C-$+&$(*#$2%,-0,2*(&#$0*%*0)&%5#),0*#$+&($7&-C8&-"$+&$
inversión inmobiliaria, para luego particularizar el análisis sobre la comuna indicando
(*#$2%,-0,2*(&#$+,8&-#,"-&#$+&($2%"0&#"$+&$%&-".*0,C-$'%3*-*P$(*$&?2'(#,C-$+&$2"3%&#$
*$(*$2&%,7&%,*$8&+,*-)&$'-*$2"(5),0*$+&$.,.,&-+*#$#"0,*(&#$ad hoc, el boom inmobiliario
favorecido desde la municipalidad y la aparición de nuevos bolsones de pobreza a la
#"83%*$+&$(*#$-'&.*#$0"-#)%'00,"-&#B$:"-$&(("$*2*%&0&$&($0"-0&2)"$+&$V"3#"(�&-0,*$
2(*-,F,0*+*W$+&($6E3,)*)$2"2'(*%;$1'&$#&$0"-.,&%)&$&-$'-$,82"%)*-)&$,-#'8"$2*%*$0"--
0(',%;$*$2*%),%$+&$&#)*#$%&F(&?,"-&#;$1'&$(*$/&-)%,F,0*0,C-$&#$'-$7&-C8&-"$&0,*(8&-)&$
vivo en el centro de la capital chilena.
I&%8,-*$&#)*$#&00,C-$(*$,-.&#),/*0,C-$%&*(,D*+*$2"%$<(&?$L*'(#&-$&-$(*$0"8'-*$+&$
Santiago Centro, con especial atención a los cambios socio-espaciales y las organizacio-
-&#$+&$%&#,#)&-0,*$$0%&*+*#$&-$&($X*%%,"$h'-/*9B$@($*%)50'("$0"8,&-D*$0"-$'-$*0&%)*+"$
*-E(,#,#$+&$("#$-&/"0,"#$,-8"3,(,*%,"#$&-$&($0"-)&?)"$+&$("#$2%"/%*8*#$+&$%&-".*0,C-$
urbana que comenzaron a ser impulsados en la comuna hace más de 10 años. Asimismo,
,-0"%2"%*$&-$#'$8*%0"$)&C%,0"$("#$*2"%)&#$+&($0"-0&2)"$+&$/&-)%,F,0*0,C-$+&#*%%"((*+"$
22
!"#$%&'"'#()*+%,)-"+
&-$(*$(,)&%*)'%*$&-$("#$G(),8"#$+&0&-,"#B$n&06"$&#)&$+&#*%%"(("$)&C%,0"$&($*%)50'("$&#)'+,*$
("#$,82*0)"#$)&%%,)"%,*(&#$/*),((*+"#$2"%$(*#$2"(5),0*#$9$2%"/%*8*#$9*$,-+,0*+"#B$@#)"#$
impactos incluyen, principalmente, cambios en la estructura social y morfológica de los
)&%%,)"%,"#$,-)&%.&-,+"#B$<#5;$&($+(*D*8,&-)"$+&$2"3(*0,C-$9$&($0"-#,/',&-)&$0*83,"$
&-$(*$&#)%'0)'%*$#"0,*($+&$("#$6*3,)*-)&#$+&4*$)%*#$+&$#5$(*#$6'&((*#$+&$(*$8"%7"("/5*$'%-
bana correspondiente a etapas urbanas anteriores, estos artefactos urbanos forman el
#'#)%*)"$1'&$&?2(,0*$'-$-'&."$7&-C8&-"$'%3*-";$8'9$3,&-$*2'-)*+"$2"%$&($*')"%P$(*$2*-
)%,8"-,*(,D*0,C-B$I"+"#$&#)"#$7&-C8&-"#;$1'&$,-)&%*0)G*-$0""2&%*-+"$9$0"-F(,0)'*-+"$
&-)%&$#5;$&?2(,0*-;$*$#'$.&D;$'-$0'*%)"$*#2&0)"$*$0"-#,+&%*%P$(*$0"-)&#)*0,C-$0,'+*+*-*B$
<($&?2(,0*%$&#)"#$2%"0&#"#$+&$%&#)%'0)'%*0,C-$'%3*-*$&($*')"%$%&#'&()*8&-)&$,+&-),F,0*$
la oferta inmobiliaria como la principal causa de estas dinámicas y describe detallada-
8&-)&;$("#$0"-F(,0)"#$$9$7&-C8&-"#$1'&$*0*%%&*B
!*$#&/'-+*$2*%)&$#"3%&$<%/&-),-*$9$X'&-"#$<,%&#$0"8,&-D*$0"-$'-$*%)50'("$+&$b"%/&$
X(*-0"$9$<(&4*-+%"$=*0*/-";$.&%#*-+"$#"3%&$&($)&8*$+&$(*$8".,(,+*+$'%3*-*;$+&#+&$(*$
2&%#2&0),.*$+&$("#$#,#)&8*#$9$2"(5),0*#$+&$)%*-#2"%)&$8&)%"2"(,)*-"B$@($*%)50'("$)%*-#-
0'%%&$+&#+&$&($2%"0&#"$+&$,82(*-)*0,C-$+&$2"(5),0*#$-&"(,3&%*(&#$&-$<%/&-),-*$6*#)*$&($
proceso de privatización y concesión en materia de transporte urbano en dos medios
especialmente sensibles: el ferrocarril y las autopistas metropolitanas. En el caso del
sistema de ferrocarril, indican los autores, se desmanteló el antiguo sistema lo que en
(*$2%E0),0*$#,/-,F,0C$&($*3*-+"-"$+&($#&%.,0,"$+&$2*#*4&%"#$&-$(*$0*#,$)")*(,+*+$+&($#,#)&-
ma, además de la desaparición, hacia 1993, de los ramales interurbanos. En el caso de
(*$%&+$+&$*')"2,#)*#;$#&$%&)%*)*$(*$*()*$0"-F(,0),.,+*+$1'&$&($2%"0&#"$+&$*+4'+,0*0,C-$+&$
0"-0&#,"-&#$,82(,0CB$k,-*(8&-)&;$("#$*')"%&#$%&F(&?,"-*-$#"3%&$("#$2%"0&#"#$+&$+*--
telación de la institucionalidad neoliberal desde el año 2003, proceso inacabado y aún
campo de disputas en materia de transporte metropolitano.
@($#&/'-+"$*%)50'("$+&$&#)&$*2*%)*+"$&#$+&$(*$*')"%5*$+&$b"%/&$X(*-0";$K*%5"$H*-$:%,#-
tóbal y Luciana Bosoer. En esta investigación los autores plantean una interesante re-
(*0,C-$&-)%&$(*$&?2*-#,C-$8&)%"2"(,)*-*$+&$X'&-"#$<,%&#$9$(*$*+"20,C-$+&$-'&."#$2*-
)%"-&#$+&$8".,(,+*+$'%3*-*$2"%$2*%)&$+&$("#$)%*3*4*+"%&#$+&$(*#$-'&.*#$'%3*-,D*0,"-&#$
0&%%*+*#$0"-#)%',+*#$&-$(*#$G(),8*#$+>0*+*#B$:"-$&((";$#&$&?2(,0,)*$(*$,82"%)*-0,*$+&$(*$
movilidad en la construcción social del territorio y el carácter siempre dinámico de los
7&-C8&-"#$ )&%%,)"%,*(&#B$ <$ )%*.>#$ +&($ &#)'+,"$ +&$ 0*#"$ &-$ &($ &4&$ -"%"&#)&$ +&$ (*$ M&/,C-$
Metropolitana de Buenos Aires, los autores pueden destacar los efectos de la mercan-
),(,D*0,C-$+&($+&#*%%"(("$'%3*-"$9$(*$*'#&-0,*$+&$'-*$2(*-,F,0*0,C-$'%3*-*$,-)&/%*($1'&$
%"-+*$*+&0'*+*8&-)&$*($-'&."$"%+&-$)&%%,)"%,*(;$7%')"$+&$(*$"-+*$&?2*-#,.*$+&$(*$
+>0*+*$-&"(,3&%*($9$1'&$2%"+'4"$*0,"#$7%*/8&-)*+"#$9$+&#,-)&/%*+"#B
k,-*(8&-)&;$&($)%*3*4"$+&$X%'-"$H*(&%-"$&#)'+,*$(*#$0*%*0)&%5#),0*#$+&$(*$('06*$2"%$
("#$*0,"#$2%C?,8"#$*$(*#$E%&*#$0&-)%*(&#$+&$'-*$8&)%C2"(,#$&-$&($0"-)&?)"$+&$2"(5),0*#$
urbanas neoliberales mediante el estudio del caso de Villa de Retiro en la ciudad de Bue-
-"#$<,%&#B$<#5;$&-$&($*%)50'("$#&$0"-)&?)'*(,D*$(*$#,)'*0,C-$/&-&%*($+&$(*#$V.,((*#$8,#&%,*#W$
+&$X'&-"#$<,%&#$9$(*#$2"(5),0*#$+&$&%%*+,0*0,C-$+&$&((*#B$L"#)&%,"%8&-)&$#&$2%&#&-)*$(*$
23
=*'-%>*#?%'"+>*#@#A%$B")+#C"(*DB$BE"
F'%G*-)D
&(*3"%*0,C-$+&$("#$+,#),-)"#$V2%"9&0)"#$M&),%"W$1'&$2%&)&-+&-$%&-".*%$&#)"#$*0,"#$'%-
banos, en algunas ocasiones omitiendo y, en otras, abarcando el territorio ocupado por
&($2%"2,"$*#&-)*8,&-)"B$k,-*(8&-)&$#&$&?2(,0*-$("#$2(*-&#$+&$'%3*-,D*0,C-$9$8&4"%*#$
*2(,0*+"#$&-$("#$G(),8"#$*A"#;$%&)%*)*-+"$&("0'&-)&8&-)&$(*$0"82(&4,+*+$,82(50,)*$&-$
)*8*A*$+�%,20,C-$&$,-)&%2%&)*0,C-B$:"8"$3,&-$,-+,0*$&($*')"%;$#&8&4*-)&$(*3"%$#"("$
fue posible mediante el conocimiento de las trayectorias coyunturales únicas que per-
8,),&%"-$8*-)&-&%$(*$0"-),-',+*+$+&($)&?)"B
@($)&%0&%$0*25)'("$+&$(*$2'3(,0*0,C-$*/%'2*$("#$*%)50'("#$&(*3"%*+"#$&-$=>?,0"B$:"-
8,&-D*$&#)&$0*25)'("$&($)&?)"$+&$L*)%,0,*$w(,.&%*;$&-$&($0'*($#&$,-)%"+'0&$9$+&#*%%"((*$&($
2%"0&#"$+&$,-#)*(*0,C-$+&($-&"(,3&%*(,#8"$&-$&#&$2*5#B$@-$2%,8&%$('/*%;$(*$*')"%*$&?2(,0*$
&($0"-)&?)"$/("3*($&-$&($0'*($#&$4'#),F,0*$9$&?),&-+&$(*$*2(,0*0,C-$+&($8"+&("$2*%*$('&/"$
&?2(,0*%$(*#$0"-+,0,"-&#$1'&$#&$0"-#,+&%*%"-$-&0&#*%,*#$g$2"%$+&)&%8,-*+*$7*00,C-$+&($
2*%),+"$/"3&%-*-)&$g$2*%*$&($*4'#)&$&#)%'0)'%*(P$&1',(,3%*%$(*$3*(*-D*$+&($#&0)"%$2G3(,-
co, incrementar la competitividad mediante la apertura comercial y eliminar el control
de precios y subsidios a través de la privatización de las empresas públicas. Luego la
*')"%*$%&)%*)*$("#$&7&0)"#$+&$(*$,82(&8&-)*0,C-$&-$(*$:,'+*+$+&$=>?,0"$+&$&#)&$8"+&("$
destacando la polarización social en una ciudad dominada por las actividades tercia-
rias. En paralelo se relatan las distintas discusiones ideológicas que se dan en el seno
+&$(*#$"%/*-,D*0,"-&#;$2*%),+"#$9$7*00,"-&#$+&$8*9"%$%&(&.*-0,*$2"(5),0*B$=E#$*+&(*-)&;$
&($)&?)"$*3"%+*$("#$)%&#$),2"#$+&$/&-)%,F,0*0,C-$0*%*0)&%5#),0"#$&-$(*$:,'+*+$+&$=>?,0"P$
2*)%,8"-,*(,D*0,C-;$ +&$ &+,F,0*0,C-$ -'&.*$ &-$ #&0)"%&#$ 2*'2&%,D*+"#$ g$ H*-)*$ k&$ g$ 9$ &-$
E%&*#$,-+'#)%,*(&#$*3*-+"-*+*#B$k,-*(8&-)&;$&($)&?)"$0"-0('9&$6*0,&-+"$'-*$#5-)&#,#$+&($
2%"0&#"$,82(*-)*+"$&-$=>?,0"$9$#'$%&(*0,C-$0"-$&($7&-C8&-"$/("3*($+&($0*2,)*(,#8"$0"--
temporáneo.
@($#,/',&-)&$*%)50'("$),&-&$2"%$*')"%$*$!',#$H*(,-*#B$@-$&#)&$&#)'+,";$&($*')"%$%&*(,D*$
'-$,82"%)*-)&$*-E(,#,#$+&$:"("-,*$:"-+&#*$&-$&($E%&*$0&-)%*($+&$:,'+*+$+&$=>?,0"$9$+&($
2%"0&#"$+&$/&-)%,F,0*0,C-$1'&$(&$*1'&4*B$@-$&($)%*-#0'%#"$+&($)&?)";$&($*')"%$&?2"-&$&($7&-
-C8&-"$"3#&%.*+"$+�%,3,&-+"$+,#),-)*#$0*%*0)&%5#),0*#P$0*83,"$+&$'#"$+&$#'&("$9$/,%"$
8&%0*-),(;$)%*-#7"%8*0,C-$#"0,"+&8"/%EF,0*$9$(*#$0"-#&0'&-0,*#$&0"-C8,0*#$+&($7&-C-
meno ocurrido. Asimismo, vincula las observaciones anteriores con el proceso global de
,82(&8&-)*0,C-$+&$2"(5),0*#$-&"(,3&%*(&#$&-$8*)&%,*$+&$+&#*%%"(("$'%3*-"B$
@($G(),8"$*%)50'("$+&$&#)&$0*25)'("$&#$+&$*')"%5*$+&$y50)"%$K&(/*+,(("$9$2%"7'-+,D*$&-$
&($)&8*$+&$("#$8&/*2%"9&0)"#$'%3*-"#$&-$:,'+*+$+&$=>?,0"B$L*%*$0"8&-D*%;$&($*')"%$
0"-)&?)'*(,D*$&($+&#*%%"(("$+&$&#)*$'%3&$&-$("#$G(),8"#$\q$*A"#$&-$.,%)'+$+&$(*$c:*%)*$
por el Derecho a la Ciudad” de corte aparentemente progresista. Sin embargo, indica
rápidamente el autor, los proyectos impulsados a partir de esta carta –megaproyectos–
2%"7'-+,D*-$&($8"+&("$-&"(,3&%*($&-$0'*-)"$*$(*$)&%0&%,D*0,C-$+&$(*$&0"-"85*;$&($3""8$
,-8"3,(,*%,"$ 9$ ("#$ 2%"0&#"#$ +&$ /&-)%,F,0*0,C-B$ $ L"#)&%,"%8&-)&;$ #&$ +�%,3&-$ (*#$ 2%,--
0,2*(&#$0*%*0)&%5#),0*#$+&$&#)*$8&/*J8&)%C2"(,#P$2"3%&D*;$8,/%*0,C-;$7%*/8&-)*0,C-$9$
2"(*%,D*0,C-;$+,(7*%%"$+&$(*$0,'+*+$0"-#)%',+*$9$&?2*-#,C-$2&%,7>%,0*$#*(.*4&B$@($*')"%$
&(*3"%*$'-*$,82"%)*-)&$0%5),0*$*($+,#0'%#"$2%"/%&#,#)*$1'&;$2"%$'-*$2*%)&;$0"-#*/%*$+&-
24
!"#$%&'"'#()*+%,)-"+
%&06"#$#"0,*(&#$*$+,.&%#*#$8,-"%5*#$2&%";$2"%$")%*;$#&$(,8,)*$*$2"(5),0*#$(,8,)*+*#$g#'3-
#,+,*%,*#$9$0(,&-)&(*%&#g$&-$0'*-)"$*($7"%)*(&0,8,&-)"$+&$*0)"%&#$#"0,*(&#$&?0(',+"#$9$*$(*$
construcción de una ciudad efectivamente democrática e inclusiva. En efecto, se plantea
1'&$(*#$2"(5),0*#$9$2%"/%*8*#$,82'(#*+"#$#"("$%&6*3,(,)*-$#&0)"%&#$+&$(*$0,'+*+$%&-)*-
3(&#;$/&-&%*-+"$'-*$0,'+*+;$&-$2*(*3%*#$+&($*')"%;$&?0('#,.*$2*%*$%,0"#$$9$&?0(',+*$2*%*$
2"3%&#B$ k,-*(8&-)&;$ #&$ +�%,3&-$ &4&82("#$ +&$ 8".,(,D*0,C-$ #"0,*($ 1'&$ 6*0&-$ 7%&-)&$ *$
&#)"#$8&/*2%"9&0)"#$&-$'-*$0,'+*+$0"-$'-*$#,/-,F,0*),.*$)%*+,0,C-$&-$(*$&?2%&#,C-$+&$
movimientos sociales que, sin embargo, son rápidamente desarticulados y cooptados
2"%$+,#),-)*#$7'&%D*#$2"(5),0*#;$2*%),0'(*%8&-)&$(*#$+&$0"%)&$2%"/%&#,#)*B
@-$&($G(),8"$0*25)'("$+&$(*$"3%*$#&$*/%'2*-$(*#$,-.&#),/*0,"-&#$%&*(,D*+*#$&-$@#2*A*B$
La primera de estas es una colaboración de Ricardo Méndez en la cual describe las prin-
0,2*(&#$0*%*0)&%5#),0*#$+&($*'/&$9$+&0(,.&$+&($+&#*%%"(("$'%3*-"$-&"(,3&%*($&-$(*$M&/,C-$
=&)%"2"(,)*-*$+&$=*+%,+B$:"-$&#)&$F,-;$&($*%)50'("$0"8,&-D*$0"-$'-$%&0"%%,+"$2"%$("#$
2%,-0,2*(&#$*#2&0)"#$+&($-&"(,3&%*(,#8"$1'&$&?2(,0*-$&($+&#*%%"(("$+&$(*$0,'+*+J%&/,C-$
como la conocemos hoy y se sintetizan, por tanto, los aspectos históricos, normativos,
&0"-C8,0"#;$2"(5),0"#;$#"0,*(&#$9$/&"/%EF,0"#$1'&$&?2(,0*-$&#)&$2%"0&#"B$L"#)&%,"%8&-)&;$
&($*')"%$%&F(&?,"-*$#"3%&$&($+,#0'%#"$,+&"(C/,0"$1'&$#&$2"#,0,"-C$+'%*-)&$&($*'/&$+&$&#)&$
modelo de desarrollo: Madrid instalado como un territorio ganador, con un sostenido
crecimiento económico y plenamente integrado a la globalización. Las principales con-
#&0'&-0,*#$+&$&#)&$2%"0&#"$7'&%"-$(*$%E2,+*$&?2*-#,C-$+&$(*$8*-06*$'%3*-*;$&($3""8$
inmobiliario, la segmentación social y el acentuado aumento del sector terciario –en
)>%8,-"#$+&$8*-"$+&$"3%*$9$LNXB$X%'#0*8&-)&;$&#)&$0,0("$&?2*-#,."$#&$.,"$,-)&%%'82,+"$
&-$YZZl$0"-$'-*$*/'+*$0%,#,#$F,-*-0,&%*$1'&$0"8&-DC$0"-$(*$%&#)%,00,C-$*$0%>+,)"#$2*%*$
('&/"$,%%*+,*%$*$(*#$+&8E#$E%&*#$+&$(*$&0"-"85*B$!"$1'&$0"8&-DC$0"8"$0%,#,#$F,-*-0,&%*$
+&.,-"$&-$0%,#,#$'%3*-*B$@($*')"%$0"-0('9&$&($*%)50'("$%&#*()*-+"$(*$,82"%)*-0,*$+&$'-$
*-E(,#,#$/&"/%EF,0"$8'(),�*(*%$2*%*$(*$)")*($0"82%&-#,C-$+&$("#$7&-C8&-"#$'%3*-"#$9$
evitar la instalación –falaz– del discurso neoliberal.
<$0"-),-'*0,C-;$b"%/&$H&1'&%*$+&#*%%"((*$&($&#)'+,"$+&$(*$/&-)%,F,0*0,C-$&-$&($0*#0"$
histórico de Madrid, particularmente en el barrio de Lavapiés. La renovación y revalori-
D*0,C-$+&$(*$1'&$7'&$"34&)"$&-$("#$G(),8"#$\Z$*A"#$6*$#,+"$0"-#,+&%*+*$2"%$&($*')"%$0"8"$
un verdadero caso de “manual”. Efectivamente, se entregaron subsidios selectivos para
la rehabilitación del parque de viviendas y fomentó la instalación de equipamientos de
carácter cultural para atraer nuevos estilos de vida y consumo. Además, se promovió la
tercerización del sector y se estimuló el desarrollo de ciertos patrones culturales que hi-
cieran atractivo el barrio de Lavapiés con miras a la instalación de Madrid en la constela-
0,C-$+&$(*#$0,'+*+&#$/("3*(&#B$@($*')"%$)&%8,-*$#'$&#)'+,"$0"-$'-*$*/'+*$(&0)'%*$2"(5),0*$
&-$(*$0'*($&-),&-+&$1'&$&($&#)58'("$*$(*#$*0),.,+*+&#$+&$(*#$0(*#&#$8&+,*#$#"("$#,%.&$2*%*$
reproducir el actual modelo de acumulación de riqueza.
!*$G(),8*$,-.&#),/*0,C-$+&($)&%0&%$0*25)'("$&#$"3%*$+&$b*0"3"$<3&((E-$1',&-$%&*(,D*$
'-*$-&0&#*%,*$*2%"?,8*0,C-$*$'-$-'&."$7&-C8&-"$'%3*-"P$("#$+&#*6'0,"#$%&*(,D*+"#$
&-$=*+%,+$0"8"$0"-#&0'&-0,*$+&$(*#$0%,#,#$F,-*-0,&%*$+&$YZZlB$L*%*$&((";$(*$,-.&#),/*-
25
=*'-%>*#?%'"+>*#@#A%$B")+#C"(*DB$BE"
F'%G*-)D
ción estudia particularmente los nuevos movimientos de lucha por la vivienda y se deli-
-&*-$("#$&4&#$#"3%&$("#$0'*(&#$#&$+&#*%%"((*$&($)&?)"P$T,[$("#$"34&),."#$g(*$2*%*(,D*0,C-$+&$
los desahucios y la recuperación de la vivienda; (ii) la estructura –se trata de una red
heterogénea de colectivos, organizaciones, plataformas y asambleas; (iii) la escala –la
acción colectiva se desarrolla de modo multiescalar sobre el territorio. El autor conclu-
9&$%&F(&?,"-*-+"$#"3%&$(*$,82"%)*-0,*$+&$'-*$*00,C-$0"(&0),.*$6&)&%"/>-&*$1'&$*0)G*$
a diferente escala, con diferentes medidas de presión, pero compartiendo una misma
reivindicación social.
!"3"*"&,.+#0(.(5.21*B3.,+#
z$ <X@!!{m;$ bB^$ H@|O@M<;$ bB$ U$ b<mwH:nx<;$ =B$ w00'29,-/$ )6&$ }n")&(=*+%,+P$ <$
Laboratory for Urban Resistance, Social Movement Studies: Journal of Social,
Cultural and Political Protest, 2012, Vol. 11, No 3-4, p. 320 - 326.
z$ XM@mm@M;$mB$U$In@wKwM@;$mB$:,),&#$*-+$)6&$/&"/%*26,&#$"7$c<0)'*((9$@?,#),-/$
Neoliberalism”. Antipode, 2002, p. 349 - 379.
26
!"#$%&'"'#()*+%,)-"+
z$ :<HHN@MH;$IB$U$x@HI@!wwI;$:B$H"0,"J#2*),*($N-&1'*(,),&#$*-+$H"0,*($:"6&#,"-$,-$
European Cities. Urban Studies, 2012, Vol. 49, No 9, p. 1909 - 1924.
z$ :<HI@!!H;$=B$!*$0'&#),C-$'%3*-*B$=>?,0"$KBkP$H,/("$ffN$@+,)"%&#;$\ijoB
z$ :w:nM<m@;$ <B$ U$ a<MK;$ xB$ M&#&*%06,-/$ )6&$ /&"/%*26,&#$ "7$ 2"(,09$ 8"J3,(,)9P$
confronting the methodological challenges. Environment and Planning A, 2012,
Vol. 44, No 1, p. 5 - 12.
z$ K@$!wH$M@h@H;$=B$!*$*2(,0*0,C-$+&$(*#$2"(5),0*#$-&"(,3&%*(&#$&-$(*$<%/&-),-*$*$
partir de los setenta. Buenos Aires: Centro de Estudios Internacionales para el
Desarrollo, 2003.
z$ k@MM@M<;$ =B$ a&(7*%&$ #)*)&#$ *-+$ #"0,*($ #*7&)9$ -&)#$ ,-$ H"')6&%-$ @'%"2&P$ *-$
,-)%"+'0),"-B$N-P$k@MM@M<;$=B$T&+,)"%[$a&(7*%&$H)*)&$M&7"%8$,-$H"')6&%-$@'%"2&;$
London: Routledge, 2005, p. 1 - 23.
z$ kNH:n@M;$ MB$ U$ H@MM<;$ LB$ @7&0)"#$ +&$ (*$ 2%,.*),D*0,C-$ +&$ #&%.,0,"#$ 2'3(,0"#$ &-$
Chile: casos sanitarios, electricidad y telecomunicaciones. Santiago de Chile:
Serie de estudios económicos y sociales, 2004.
z$ kwO:<O!I;$ =B$ m*0,8,&-)"$ +&$ (*$ 3,"2"(5),0*B$ X'&-"#$ <,%&#P$ k"-+"$ +&$ :'()'%*$
Económica, 2007.
27
=*'-%>*#?%'"+>*#@#A%$B")+#C"(*DB$BE"
F'%G*-)D
z$ kO!!@M;$:B$U$S@KK@H;$=B$O%3*-$S".&%-*-0&$O-+&%$m&"(,3&%*(,#8P$m&p$!*3"'%$
and the Restructuring of State-Space. Antipode, 2008, Vol. 20, No 2, p. 252 - 282.
z$ S<M:<;$nB$m&"(,3&%*(,#8"$&-$=>?,0"B$:*%*0)&%5#),0*#;$(58,)&#$9$0"-#&0'&-0,*#B$
Coyoacán: ITESO, 1992.
z$ GOTHAM, K.F. The secondary circuit of capital reconsidered: globaliza-tion and the
U.S. real estate sector. American Journal of Sociology, 2006, Vol. 112, No 1, p. 231 -
275.
z$ n<:xawMIn;$ bB$ I6&$ -&"(,3&%*($ 0,)9B$ S".&%-*-0&;$ ,+&"("/9$ *-+$ +&.&("28&-)$ ,-$
american urbanism. Ithaca: Cornell University Press, 2007.
z$ n<My@h;$KB$O%3*-,#8"$9$+&#,/'*(+*+$#"0,*(B$=*+%,+P$H,/("$ffN$@+,)"%&#;$\iiYB
28
!"#$%&'"'#()*+%,)-"+
z$ n<My@h;$KB$@#2*0,"#$+&($:*2,)*(B$n*0,*$'-*$/&"/%*F5*$0%5),0*B$=*+%,+P$@+B$<Q*(;$
2007b.
z$ b<mwH:nx<;$ =B$ S&"/%*F5*#$ '%3*-*#$ &-$ (*$ &%*$ +&($ -&"(,3&%*(,#8"B$ O-*$
conceptualización de la resistencia local a través de la participación y la
0,'+*+*-5*$ '%3*-*B$ N-.&#),/*0,"-&#$ S&"/%EF,0*#B$ X"(&)5-$ +&($ N-#),)')"$ +&$
S&"/%*F5*;$Om<=;$YZ\\;$m~$j`;$2B$\\l$J$\]YB
z$ b<mwH:nx<;$ =B;$ H@|O@M<;$ bB$ U$ H<!Nm<H;$ !B$ S&-)%,F,0*),"-$ ,-$ H2*,-$ *-+$ !*),-$
America – a Critical Dialogue. International Journal of Urban and Regional
Research, 2013, N° 37 (en prensa).
z$ KLEIN, N. La doctrina del shock: El auge del capitalismo del desastre. Madrid:
Paidós, 2007.
z$ !<:!<O;$@B$9$=wOkk@;$:B$n&/&8"-5*$9$&#)%*)&/,*$#"0,*(,#)*B$X'&-"#$<,%&#P$k"-+"$
de Cultura Económica, 1985.
z$ !<Mm@M;$aB$m&"(,3&%*(,#8P$L"(,09;$N+&"("/9;$S".&%-8&-)*(,)9B$H)'+,&#$,-$L"(,),0*($
Economy, 2000, N° 63, p. 5 - 25.
z$ !@NIm@M;$nB^$Hn@LL<MK;$@B^$H_N<MIw;$xB;$U$L@:x;$bB$:"-)&#),-/$O%3*-$k')'%&#P$
K&0&-)&%,-/$m&"(,3&%*(,#8B$@-P$!@NIm@M;$nB^$L@:x$bB;$U$Hn@LL<MK;$@B$T&+,)"%#[B$
Contesting Neoliberalism: Urban Frontiers. New York: Guilford Press, 2007, p.
1 - 25.
z$ !L@_$NB$9$MwKMSO@_;$@B$@($8"+&("$*A"(B$m&p$!&7)$M&.,&p;$YZ\\;$y"(B$`i;$mo
3, p. 5-26.
29
=*'-%>*#?%'"+>*#@#A%$B")+#C"(*DB$BE"
F'%G*-)D
z$ =<MIm@_;$ MB$ 9$ HwIw;$ @B$ @($ :"-#&-#"$ +&$ a*#6,-/)"-P$ (*$ ,-#)*'%*0,C-$ +&$ (*#$
2"(5),0*#$-&"(,3&%*(&#$&-$<8>%,0*$!*),-*B$L"(5),0*$9$:'()'%*;$YZ\Y;$m~$]j;$2B$]q$
- 64.
z$ =mK@_;$ bB$ @($ -&"(,3&%*(,#8"$ &-$ =>?,0"P$ r>?,)"$ "$ 7%*0*#"s$ :"-)*+'%,*$ 9$
Administración, 1998, N° 191, p. 65 - 74.
z$ wMm@!<H;$bB$!*$0,'+*+$3*4"$&($-&"(,3&%*(,#8"B$L*2&(&#$+&$L"3(*0,C-;$YZZZ;$y"(B$
6, No 37, p. 45 - 69.
z$ L<!<:NwH;$ yB$ @($ +"-)*4&$ +&$ (*$ 2(*-&*0,C-$ '%3*-*$ &-$ :6,(&B$ \ijq$ J$ \ilq$
T#&/'-+*$2*%)&[B$!*$-'&.*$2"(5),0*$+&$+&#*%%"(("$'%3*-"$9$)%*-#7"%8*0,"-&#$&-$
(*$ 0'()'%*$ 8&)%"2"(,)*-*B$ M&.,#)*$ @(&0)%C-,0*$ KOULB$ K,#&A"$ O%3*-"$ 9$ L*,#*4&;$
2008, N° 15, p. 1 - 23.
z$ L@:x;$ bB$ :"-#)%'0),"-#$ "7$ -&"(,3&%*($ %&*#"-B$ w?7"%+P$ w?7"%+$ O-,.&%#,)9$ L%&##;$
2010.
z$ L@:x;$bB;$U$In@wKwM@;$mB$="3,(,D,-/$2"(,09P$="+&(#;$8&)6"+#;$*-+$8')*),"-#B$
Geoforum, 2010, Vol. 41, No 2, p. 169 - 174.
30
!"#$%&'"'#()*+%,)-"+
z$ LM<KN!!<;$@B$I&"%5*#$9$L"(5),0*#$O%3*-*#$r!,3%&$=&%0*+"$='-+,*(;$"$:"-#)%'00,C-$
M&/,"-*(s$M&.,#)*$+&$@#)'+"#$O%3*-"#$&$M&/,"-*,#;$YZ\Z;$y"(B$\Y;$mo 2, p. 9 - 21.
z$ M<m:N@M@;$ bB$ @($ +&#*0'&%+"B$ L"(5),0*$ 9$ F,("#"F5*B$ X'&-"#$ <,%&#P$ m'&.*$ .,#,C-;$
2012.
z$ MwKMSO@_;$<B$9$MwKMSO@_;$LB$H*-),*/"P$'-*$0,'+*+$-&"(,3&%*(B$@-P$MwKMSO@_;$
<B$ 9$ MwKMSO@_;$ LB$ H*-),*/";$ '-*$ 0,'+*+$ -&"(,3&%*(B$ |',)"P$ w%/*-,D*0,C-$
Latinoamericana y del Caribe de Centros Históricos (OLACCHI), 2009, p. 1-26.
z$ MwOI!@KS@;$ LB$ I%*-#-*),"-*($ 2"(,),0*($ 8".&8&-)#B$ N-P$ :wf;$ xB^$ !wa;$ =B$ U$
ROBINSON, J. The SAGE Handbook of Political Geography. Londres: Sage, 2008.
z$ H<!<_<M;$kB$S("3*(,D*0,C-$9$2"(5),0*$-&"(,3&%*($&-$=>?,0"B$@($:"),+,*-";$YZZo;$
Vol. 20, No 126. p.16-39.
z$ SAGER, T. Neo - liberal urban planning policies: A literature survey 1990 - 2010.
Progress in Planning, 2011, N° 76, p. 147 - 199.
z$ H@|O@M<;$ bB$ 9$ b<mwH:nx<;$ =B$ :,'+*+*-5*$ 9$ *0,"$ 2G3(,0"$ &-$ (*$ &%*$ +&$ (*$
globalización neoliberal. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura, 2012, Vol. 188,
No 755, p. 515 - 527.
31
=*'-%>*#?%'"+>*#@#A%$B")+#C"(*DB$BE"
F'%G*-)D
z$ I@=@mwH;$ :B$ U$ =::<mm;$ @B$ I6&$ ("0*($ 2"(,),0#$ "7$ 2"(,09$ 8"3,(,)9P$ !&*%-,-/;$
2&%#'*#,"-;$*-+$)6&$2%"+'0),"-$"7$*$8'-,0,2*($#'#)*,-*3,(,)9$F,?B$@-.,%"-8&-)$
and Planning A, 2012, Vol. 44, No 6, p. 1389 - 1406.
z$ In@wKwM@;$mB;$L@:x;$bB$U$XM@mm@M;$mB$O%3*-,#8"$-&"(,3&%*(P$(*$0,'+*+$9$&($
imperio de los mercados. Temas Sociales, 2009, N° 66, p. 1 - 12.
z$ aN!Hwm;$KB$I"p*%+$<$:"-),-/&-)$O%3*-$m&"(,3&%*(,#8$B$O%3*-$S&"/%*269;$YZZo;$
Vol. 25, No 8, p. 771 - 783.
32
Enrique Aliste1
33
34
35
36
37
38
2
39
40
41
Gustavo Durán1
43
44
45
et al.
et al.
46
et al.
et al.
et al.
47
48
°
Figura N° 1
Promedio de consumo de agua potable por comuna en el territorio operacional
de Aguas Andinas
49
50
51
2
52
Figura N° 2
División real entre vieja y nueva pobreza urbana, en
el Borde nororiente de la Comuna San Bernardo
53
Block
outdoor
54
55
56
57
58
Antoine Casgrain4
59
60
61
et al.,
62
63
64
trade off
Cuadro N° 1:
Subsidios del Fondo Solidario a la Vivienda entre 2007 y 2010,
en Santiago de Chile (centro versus periferia lejana).
65
66
et al.
67
°
Figura N° 1
Santiago de Chile
68
69
en
70
71
°
72
°
73
Alex Paulsen1
Given the evolution of residential real estate pro ects in the central area of the city of
Santiago in the last decade, we analyze the new social geography and the responses they
generate citizens who question local government partnerships with private capital that
enhance development. These local governance policies that promote and manage real estate
development translate into a change in the social base of important sectors where they are
involved, resulting in the arrival of upper-middle socioeconomic strata. In parallel to this
process are raised citizen movements that have been grouped around the heritage discourse,
neighborhood identity and the protection of its inhabitants to the displacement caused by such
investments.
real estate, social change, citizen answer, gentri ication.
Profesor de Historia y Geogra a de la Universidad Católica Silva Henr quez y Magister en Geogra a y Geomática
por la Ponti icia Universidad Católica de Chile. Correo electrónico: appaulse uc.cl
75
La circulacion de capitales inancieros son un factor relevante en la con iguración
espacial de las ciudades y metropolis mundiales, ya que los lugares de me or rentabili-
dad en ellas son ob eto de las especulaciones inancieras que se asocian al desarrollo de
proyectos inmobiliarios. En este sentido, De Mattos (2007) para el caso latinoamericano
ha establecido que con la llegada de este tipo de inversiones a dichas áreas, se ha gene-
rado una mercantilizacion del desarrollo urbano a través de politicas de desregulacion,
privatizacion y liberalizacion del mercado del suelo. Los arreglos institucionales entre
agentes públicos y privados han apuntado a un tipo de gestion urbana orientada a po-
tenciar la competitividad de las ciudades ligadas a los circuitos del capital, a través de
estrategias de marketing urbano (Fuentes Orellana , 2008; De Mattos, 2007).
Los negocios inmobiliarios, por su parte, se ven favorecidos en estas áreas debido
a la centralidad comercial, de servicios, administración inanciera y los altos lu os de
personas y bienes que se producen en ella (Hidalgo, 2010). Sin embargo, el sector cén-
trico de Santiago se caracterizó, de modo aparente, durante la década de los ochenta y
setenta por su obsolescencia urbana, sica, económica y social.
Esto último estuvo en las bases del diseño de los programas de renovación urbana,
los que buscaban fomentar el establecimiento de los negocios inmobiliarios, cuestión
que enfatizó la conformación de una imagen del centro como un lugar apropiado para
vivir e invertir (Contreras Y. , 2005). Con ello nacen conceptos tales como empresaria-
lismo urbano (Harvey, 2007) o urbanismo pro-empresarial (López-Morales, Gasic,
Meza, 2012), los cuales aluden a la conformación de un espacio propicio para las in-
versiones inmobiliarias del capital privado, promovido en con unto por los gobiernos
locales y el sector privado.
76
ción y rehabilitación urbana aparentemente se llevan a cabo cuando la brecha entre la
renta de la tierra capitalizada y la renta de tierra potencial es alta. El proceso señalado
anteriormente alude al concepto de rent-gap (brecha de renta), concepto ampliamente
traba ado por López-Morales (2010) para el caso de Santiago, pero con algunos pro-
blemas de a uste para la realidad chilena en general y en particular para dicha ciudad.
Los argumentos que presenta este concepto hacen alusión a la siguiente contradicción
urbana: mientras que las edi icaciones son barreras sicas y económicas para el capital
invertido, estas a través del tiempo comienzan a desvalorizarse, lo cual conlleva una ob-
solescencia y con ello el suelo comienza a perder valor. (Diappi Bolchi, 2008; Bryson,
1997).
Esta situación está plasmada de contradicciones y por lo mismo estos no son los
únicos procesos que viven las áreas centrales (rent-gap), sino que también en ella con-
luyen una serie de aspectos que es necesario considerar en un conte to local y global
(Borsdorf Hidalgo, 2013). El mercado inmobiliario del área central de Santiago, nos
referimos fundamentalmente al municipio homónimo, es concentrado y fragmentado a
la vez. Según Contreras (2011) la producción de viviendas es liderada por la comuna de
Santiago, en donde actualmente esta representa el 35% de la oferta a nivel comunal, con
13.000 unidades vendidas, de ando atrás a comunas periféricas que anteriormente lide-
raban este mercado como Maipú, Quilicura y Puente Alto. Esta producción de viviendas
está formando un espacio fragmentado: las nuevas edi icaciones se han concentrado en
barrios como Brasil, Yungay, Lira y Almagro, estableciéndose estos como verdaderos
polos de producción inmobiliaria (Contreras , 2011).
77
La relación entre patrimonio y gentri icación ha sido parte de las investigaciones que
se han llevado a cabo en América Latina. Se han efectuado estudios que están entre la
turisti icación y patrimonialización de dichos sectores céntricos (Ospina Medina, 2009),
otorgando bastante importancia al comercio –a nivel de alo amiento y servicios de ali-
mentación– y sus consecuencias en el incremento de la renta de arrendamiento y los
costos de las necesidades básicas (Delgadillo, 2009; Steel Klaufus, 2010).
Esto ha llevado a crear espacios de consumo en torno a los barrios céntricos, los
cuales comienzan a ser invadidos por un cosmopolitismo que genera atracción en las
clases medias (Carba al, 2003) y no especialmente en las élites, como postula la teor a
de la gentri icación. En este sentido, los aspectos culturales también han sido tomados
en cuenta por parte de los investigadores, ya que se establece la hipótesis de que las
clases medias poseen nuevos estilos de vida asociados al consumo cultural, tanto a nivel
arquitectónico y escénico, como también las artes plásticas (Ley, 2003; Hamnett, 2003;
Schlack Turnbull, 2009). Esta patrimonialización ha concentrado los esfuerzos de los
agentes públicos en revitalizar el espacio público y con ello ir incrementando los precios
del suelo y de esta forma atraer la inversión de los desarrolladores inmobiliarios. Estas
visiones se asocian al enfoque de la demanda cultural, debido a que se establece que los
su etos serán quienes llevarán cabo los procesos de gentri icación, con anticipación a
los promotores del negocio inmobiliario, tanto públicos como privados (Barretto, 2007;
Moreno, 2010).
Según Janoschka et al. (2013) los procesos acontecidos en pa ses como España y los
de América latina, han tenido puntos en común tales como las pol ticas neoliberales
de gentri icación y la participación deliberada del Estado. Considerando la situación de
América del Sur, aqu se han manifestado aspectos que van desde el papel del nuevo
78
mercado inmobiliario y sus consecuencias, hasta el patrimonio, el turismo y los meca-
nismos de control -discurso de la seguridad- entre otros aspectos (Janoschka, Sequera,
Salinas, 2013).
Uno de los aspectos más relevantes de esta l nea teórica, establece que la gentri i-
cación latina, propia de los pa ses de América del Sur, se de ine como la sustitución de
la tipolog a residencial e istente, uno, dos o tres pisos y casa adosada, por una tenden-
cia de nuevas viviendas –edi icios de media y gran altura–, más que el desplazamiento
de personas de ba os ingresos (Inzunza-Contardo, 2011); acentuando el hecho de que
e iste un retorno por parte de las clases medias a las áreas centrales, con el ob etivo
de encontrar las actividades laborales, art sticas, culturales y patrimoniales propias
de estos barrios.
E isten dos enfoques que e plicar an este proceso: el primero llamado de la deman-
da y el segundo de la oferta. El enfoque de la demanda surge con David Ley (2010),
quien señala que el factor más importante dentro de los procesos de gentri icación, es-
tar a dado por el ámbito cultural. Los puntos centrales de la teor a de Ley se encuentran
en las siguientes variables: cultural, económica y pol tica. Esto implica que la gentri ica-
ción se deriva de un proceso de reestructuración económica, sociocultural y demográ-
ica, propio del per odo de post-industrialización. Esto implica que los agentes más im-
portantes estar an dados por quienes llegan a poblar esta nuevas áreas centrales (Ley,
1996).
El enfoque de la oferta es desarrollado por Neil Smith (1987) quien asevera que no
solo se deben tomar en cuenta los aspectos relativos a la demanda, sino que también
a la oferta, lo cual implica que los desarrolladores inmobiliarios, gobiernos y los capi-
tales inancieros también son parte de los procesos de gentri icación a partir de sus
79
intervenciones en el espacio urbano (Smith, 1987). En tal sentido, Smith (1996 y 2010)
mani iesta que una teor a de la gentri icación debe tomar en cuenta modelos culturales
y económicos para dar una e plicación más amplia de este proceso, y cuando esto se
lleva a cabo se evidencia que desde la oferta e iste un creciente interés por obtener be-
ne icios y por ello tener una iniciativa decisiva en los procesos de gentri icación (Smith,
1996; 2010; 2010b).
Para el siguiente caso de estudio, es posible aseverar que los procesos de reestructu-
ración de las áreas centrales surgen desde la oferta, es decir, desde los agentes públicos
y privados, ya que son ellos el principal motor de los fenómenos de gentri icación, des-
plazamiento y contestación ciudadana en Santiago poniente.
80
A partir del terremoto de 1985, la comuna de Santiago sufrió un deterioro eviden-
te en sus estructuras urbanas, por lo que se hizo urgente tomar medidas para revertir
dicha situación. De esta forma se promulgó la Ley de Renovación Urbana N° 18.595, la
cual tuvo como ob etivo “promover el me oramiento, renovación, rehabilitación o remo-
delación en las áreas que cada municipalidad haya delimitado para tal efecto” (Bertrand,
et al., 1991: 28). En virtud de esta ley, se comienzan a generar acciones que promueven
la recuperación de los sectores centrales de la ciudad de acuerdo a los requisitos que
establec a dicha ley para declarar zonas de renovación urbana, a saber:
1. El rol funcional que cumplen estas áreas, es decir, lugares que contengan
centros de equipamiento y una consolidación efectiva.
De esta manera, en con unto con la normativa aprobada, se crea la Coorporación para
el desarrollo de Santiago (Cordesan) hacia 1985 con el ob etivo de organizar, promover,
plani icar, coordinar y e ecutar proyectos para el desarrollo urban stico, económico y
social de la comuna, mediante acciones espec icas de diseño, remodelación, renova-
ción, rehabilitación, reconstrucción, edi icación, arborización, descontaminación, pre-
vención del deterioro urbano y conservación del patrimonio arquitectónico (Cordesan,
1997). Asimismo, se hace necesario señalar que esta entidad pretende fomentar la co-
laboración entre los agentes públicos, privados y la comunidad, para me orar la calidad
de vida de quienes residen en la comuna de Santiago.
81
En este conte to, Santiago Poniente fue el centro de atención de las pol ticas del go-
bierno local y el capital inanciero durante la década de 1990, tras lo cual se pudo hablar
de boom inmobiliario. Entre 1989 y 1999 se otorgaron cerca de 1.070 permisos de edi-
icación de obra nueva en la comuna de Santiago, siendo el sector poniente uno de los
lugares con más proyectos e ecutados, representando el 66,8% (715) del total de per-
misos entregados a nivel comunal. Entre los barrios que fueron el centro de este boom,
encontramos al sector de Brasil y Yungay, debido a que en el sector de Concha y Toro se
llevaron a cabo otro tipo de acciones referidas a la regularización y reconstrucción de
las edi icaciones, más que obra nueva. En el barrio Balmaceda se produce la utilización
de terrenos industriales antiguos, por parte de esta nueva edi icación en altura.
Con este panorama se produce hacia el año 2003 la modi icación del Plan Regula-
dor vigente, el cual indicará las directrices de edi icación en estas zonas. Esta llamada
“normativa patrimonial”, contenida en la Ordenanza Local, establecerá en su art culo 27
del párrafo 5°, en lo concerniente a los inmuebles declarados Monumentos Históricos
y de conservación histórica, que “en todos los predios emplazados en la misma man-
zana y los que enfrenten total o parcialmente a un inmueble declarado Monumentos
Histórico, las nuevas edi icaciones que se proyecten, deberán supeditar el tratamiento
de fachadas, volumetr a y altura a las de dichos inmuebles, cualesquiera sean las alturas
má imas o m nimas y el coe iciente má imo de constructibilidad establecidos para la
respectiva zona o sector” (Ilustre Municipalidad de Santiago, 2010: 25).
82
Con el art culo N° 27 se limita considerablemente la capacidad de edi icación de los
nuevos proyectos inmobiliarios, ya que estos se deben a ustar totalmente a las condi-
ciones arquitectónicas que e isten en el entorno, para no romper con la l nea de edi-
icación, as como también con la altura de las estructuras circundantes y sobre todo
patrimoniales.
Se aplica la normativa patrimonial en Santiago Poniente en el año 2003 y con ello los
proyectos inmobiliarios de aron de realizarse en esta zona, ya que las restricciones de
altura, ocupación del suelo, coe icientes de constructibilidad y sistemas de agrupamien-
to ba an las tasas de retorno de las inversiones. De esta manera, los desarrolladores y
agentes privados del sector comenzaron a desplazarse a los barrios aledaños de Santia-
go Poniente, donde la normativa es menos restrictiva, como por e emplo en el e e Santa
Isabel y Vicuña Mackenna, actuales barrios Lira y Almagro.
83
Cuadro N° 1
% Metros cuadrados construidos en los barrios de Santiago Poniente. 2000 – 20112
Barrios 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Balmaceda 45,31 67,48 61,89 47,54 78,69 82,04 81,58 27,17 38,83 71,24 21,7 60,48
Brasil 23,96 26,76 19,27 52,46 14,79 - 0,72 19,62 46,21 1,78 59,83 1,79
Concha y Toro* - - - - - - - - 1,3 0,8 6,55 5,63
Yungay 30,73 5,76 18,84 - 6,53 17,96 17,7 53,22 13,66 26,19 11,92 32,09
Fuente: elaboración propia en base a permisos de edi icación de la Municipalidad de Santiago.
El barrio Yungay y el barrio Brasil luego del 2003, presentan una ba a considerable
en la representación del porcenta e de metros cuadrados construidos en relación al ba-
rrio Balmaceda. Esto se produce por la aplicación de la normativa patrimonial, la cual va
a potenciar las áreas de conservación histórica, patrimonio cultural y zonas t picas, las
que se localizaran preferentemente en los barrios mencionados.
En de initiva, las pol ticas neoliberales urbanas puestas en marcha desde el gobierno
local, se llevaron a cabo con una racionalidad temporal (intencionalmente a través del
tiempo), es decir, en primer lugar se atra o el capital privado a través de los negocios
inmobiliarios y las alianzas con este. Luego se aplicaron dispositivos gentri icadores a
través de la revalorización patrimonial (normativa patrimonial), la implementación de
sistemas de seguridad (establecimiento de casetas policiales), inversión pública en el
me oramiento del espacio urbano y el fomento de las actividades comerciales referidas
al alo amiento, comida y recreación (pubs, restaurantes de comida nacional e interna-
cional), lo cual genero la atracción del imaginario de las clases medias y medias altas a
barrios como Yungay y Brasil. A pesar de la revalorización patrimonial luego del 2003,
el patrimonio histórico de estos barrios hab a sido gravemente deteriorado por la ince-
sante actividad inmobiliaria de la década de los noventa (Ibáñez, 2007).
Es menester señalar que el año 2010 presenta caracter sticas especiales en cuanto a los permisos de edi icación,
ya que debido a la coyuntura del terremoto sufrido el 27 de febrero del mismo año, estos permisos de obra nueva se
estancaron debido a las preferencias de reconstrucción más que de edi icación de estructuras nuevas, por parte del
gobierno local.
* En lo referido al barrio Concha y Toro, este no presenta mayor actividad entre el 2000 y el 2007 debido a que en
esta zona los permisos de edi icación se encuentran destinados principalmente a reparación y rehabilitación más que
a la construcción de obra nueva. Esto último se genera a partir de la alta carga patrimonial que posee este barrio en sus
construcciones propias del siglo I , lo cual es aprovechado por las actividades que se establecen en este lugar (comer-
cial y educacional).
84
Figura N° 2
85
La llegada de nuevos habitantes a Santiago Poniente se conte tualiza en el creciente
desarrollo inmobiliario, que se establece en con unto con el programa de repoblamien-
to, el cual se aplicó en este sector de la comuna durante la década de los noventa. El
despoblamiento de estas áreas fue una situación patente en la década de 1980, por lo
que Santiago comenzaba a mostrar signos evidentes de una ba a en su población. Según
los censos de población de 1982, Santiago ten a una población de 232.667 habitantes,
para luego en 1992 tener 230.977, en el 2002 200.792 y luego en el 2012, aumentar a
cerca de 308.027 habitantes. Entre el 2002 y el 2012, la variación intercensal represen-
tó un aumento del 43,8%, muy por el contrario de los sucedido entre 1992 y el 2002, en
donde la variación intercensal alcanzó los -9,4% (INE, 2012).
Por su parte, Santiago Poniente mostraba la misma tendencia que la comuna entre
los años 1982 y 1992, mientras que hacia el 2002 la población comenzará a aumen-
tar producto del creciente desarrollo inmobiliario y el programa de repoblamiento (ver
Cuadro N° 2).
Cuadro N° 2
Evolución de la población en la Comuna de Santiago y el sector Poniente.
Fuente: elaboración propia en base a Censos 1982, 1992, 2002 y 2012. Instituto Nacional de Estad sticas (INE).
De acuerdo a ang y Yu Lau (2009), la clase media o nueva clase media en el conte -
to del retorno a las áreas centrales, puede ser de inida como sigue: “se re iere al grupo
86
dentro de la econom a que abarca los gerentes y supervisores, profesionales, técnicos y
traba adores que tienen acceso a mayores salarios producto de sus cuali icaciones pro-
fesionales” ( ang Yu Lau, 2009: 60).
A partir de los datos recogidos en la encuesta, los ingresos mensuales familiares por
su parte establecen una clara diferenciación a nivel barrial, ya que en el sector de Bra-
sil, barrio Concha y Toro y en el barrio Yungay se tienden a concentrar gran parte de
quienes perciben ingresos de entre 451.000 pesos y más 1.000.000 de pesos chilenos3.
Mientras que en el barrio Balmaceda se concentran quienes poseen ingresos entre me-
nos de 250.000 y 450.000 pesos. En este sentido, en el barrio Balmaceda el 58,9% de
los encuestados señalaron que ten an un ingreso mensual familiar de entre 251.000 y
450.000 pesos, mientras que en el barrio Brasil el 33,3%, declaro percibir entre 851.000
y 1.000.000 de pesos. Por su parte, en el barrio Yungay se constató que el 33,3% de los
ingresos familiares eran de entre 851.000 y 1.000.000 de pesos, as como también, en el
barrio Concha y Toro se evidencio que el 1,8% de quienes respondieron, señalaron que
percib an entre 451.000 y 650.000 pesos (Figura N° 3).
3
Un peso chileno equivale a 0,00138889 .
87
Figura N° 3
Distribución de los ingresos mensuales familiares en Santiago Poniente, 2012.
Los su etos que perciben una mayor renta, tienden a localizarse en sectores en don-
de el patrimonio cultural tiene una mayor densidad demográ ica, sobre todo en barrio
como Concha y Toro, Yungay y Brasil. En estos mismos lugares se conformaron espacios
asociados a las actividades de recreación y ocio como los servicios de alimentación, ya
sean restaurantes, pub y cafés, as como también servicios de alo amiento como hoteles,
moteles, residenciales y hostales. A ello se suma la e istencia de un espacio público que
ha sido renovado en virtud de estos nuevos habitantes, a través de la vigilancia, la reha-
bilitación y el me oramiento de fachadas de edi icios públicos del siglo I .
88
Instrumentos utilizados como la encuesta de Caracterización Socioeconómica Na-
cional (CASEN) hacia el 2011, ya daban cuenta de las transformaciones sociales en San-
tiago. De esta manera se presencia una disminución de los quintiles4 más ba os entre
el 2000 y el 2011, en contraposición del quintil más alto el cual aumenta un 14% en el
mismo periodo (ver Figura N° 4).
Figura N° 4
Porcentaje de variación de los grupos socioeconómicos a nivel de Quintil, 2000 - 2011
Fuente: elaboración propia en base a Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (Casen) 2000 y 2011.
Los quintiles de vulnerabilidad se obtienen del ordenamiento de los hogares encuestados con Ficha de Pro-
tección Social, desde menor a mayor punta e, agrupados en 5 tramos de igual tamaño. De esta manera, el I quintil de
vulnerabilidad agrupa al 20% de los hogares con menor punta e en la Ficha de Protección Social (más vulnerables)
y el V quintil agrupa al 20% de los hogares con mayor punta e (menos vulnerables). Disponible en internet: http:
observatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl glosario.php Q
89
Luego de la entrada a la democracia (1990), estas resistencias urbanas comenzaron a
mutar en distintas estrategias y formas de organización. En este sentido, según Renna
(2010) los movimientos sociales urbanos en la actualidad se caracterizan por:
2. Su carácter plural
En sus inicios este movimiento comenzó a ver como su patrimonio era destruido a
partir del incesante negocio y especulación inmobiliaria que se estaba llevando a cabo
por parte de estas grandes empresas, en con unto y alianza con los agentes públicos
(Cordesan y gobierno local). Sin embargo el punto crucial que detonó la conformación
de una agrupación barrial, estuvo dada por cambios en el régimen de recolección de la
basura en este sector hacia el 2005, aplicadas por el gobierno local, generando con ello
consecuencias sanitarias en el barrio. Simultáneamente se estableció un proyecto que
pretende modi icar el Plan Regulador seccional de Portales, en donde se i an normas
para la construcción de edi icios en altura en las inmediaciones del Parque Portales.
90
Frente a ello la comunidad se organizó a través de cabildos y asambleas que cambia-
ron las pol ticas urbanas puestas en marcha, es decir, se regularizó el régimen de reco-
lección de basura y se detuvo un proyecto inmobiliario que no hab a sido consultado a la
ciudadan a. Con respecto a los proyectos de edi icios en altura se mani iesta lo siguiente
en una de las discusiones vecinales: “esto no lo podemos permitir porque indudable-
mente construir torres en altura es destrucción, demolición y en de initiva e pulsión de
los sectores más humildes del barrio a la periferia de la ciudad además, la medida no
ha sido consultada” (Bulnes, 2012: 56). A partir de estas declaraciones es posible iden-
ti icar elementos en el discurso que hablan sobre la conciencia de este movimiento con
respecto a los procesos de gentri icación (ver Figura N° 5).
Figura N° 5
Agrupacion de Vecinos por la Defensa del Barrio Yungay5
Fuente: http: www.elsitiodeyungay.cl inde .php using- oomla e tensions components content-component article-
categories 2130-p
5
Acción de apoyo a las 7 familias que serán desalo adas de 4 casas del barrio Yungay, la cual fue llevada a cabo
el 25 de marzo del 2013.
En la constitución de esta agrupación han participado agentes públicos: Municipalidad de Santiago; Subse-
cretaria de Desarrollo Regional y Administrativo (Subdere); Dirección de Arquitectura, Ministerio de Obras Públicas
(MOP); Conse o de Monumentos; Agentes privados: Asociación de Ferias Libres de Chile (Asof); Comercio de Barrio;
Circuito gastronómico; circuito tur stico; Agentes de la sociedad civil: Fundación V ctor Jara; 10 Centros Culturales;
91
conservación y rescate del patrimonio Natural y Cultural b) identidad y cultura c) ges-
tión comunitaria y participativa d) me oramiento urbano (SUBDERE, 2010). A partir
de estos ob etivos, este movimiento ha conseguido a través de la protesta y propuesta,
frenar proyectos en contra del patrimonio y la comunidad, y establecer una identidad
territorial a través del potenciamiento de los principales atributos barriales, tales como:
historia colectiva, patrimonio cultural y natural, turismo urbano y la conformación de
una agrupación vecinal que aboga por el derecho a la ciudad.
Los negocios inmobiliarios durante la década de los noventa, generaron una ingen-
te producción de nuevas viviendas a través de edi icios en altura en Santiago ponien-
te. Estas acciones se aplican a través de las alianzas público-privadas en con unto con
subsidios habitacionales que fomentaron la inversión de los grandes conglomerados de
empresas constructoras y la localización de nuevos habitantes con distintos niveles so-
92
cioeconómicos. Sin embargo, este incesante desarrollo inmobiliario tuvo consecuencias
a nivel territorial, patrimonial, social y cultural en los barrios del área de estudio.
Las transformaciones territoriales están dadas por un nuevo te ido urbano caracteri-
zado por la densi icación en altura, más que por la construcción de viviendas unifamilia-
res, lo cual ha generado un impacto en estos barrios debido a su alta carga patrimonial.
A partir de ello, se establece la normativa patrimonial en el año 2003 para proteger di-
cho legado arquitectónico. No obstante, la pregunta que cabe hacerse es: Por qué estas
acciones de conservación y preservación del patrimonio no se llevaron a cabo antes de
aplicar los programas de repoblamiento y renovación urbana Al parecer esto tiene una
lógica clara.
En primer lugar se lleva a cabo toda esta pol tica urbana para potenciar el desarrollo
inmobiliario, establecer el marketing urbano y atraer a los nuevos habitantes, para pos-
teriormente aplicar dispositivos de gentri icación (la normativa patrimonial) para con-
formar una ciudad caracterizada por el turismo urbano, la gastronom a, el patrimonio,
los sectores bohemios y la identidad cultural de estos. Con ello se capta el imaginario
de las clases medias en e pansión y se potencia su distinción de clase (Bourdieu, 1988).
El cambio social que comienzan a generar estas pol ticas urbanas, conformará una
nueva geogra a social caracterizada por la e istencia de grupos medios y medios-altos
en barrios como Concha y Toro, Brasil y Yungay, y sectores sociales de menor poder
adquisitivo en el barrio Balmaceda, lo cual dará lugar a una ciudad dual. Este último
barrio presentará signos evidentes de obsolescencia tanto sica como social, debido a
la e istencia de una morfolog a urbana en deterioro y la localización de habitantes que
debido a su ba o poder adquisitivo valorizarán estos sectores por su centralidad y cer-
can a a su fuente laboral.
Esto ha sido parte de pol ticas urbanas que han potenciado algunos barrios en detri-
mento de otros. A partir de estas consecuencias territoriales, se movilizan agrupaciones
vecinales que se han coordinado para hacer frente a la destrucción del patrimonio y los
desplazamientos de los cuales han sido v ctimas sus habitantes de menores ingresos.
Estas resistencias urbanas se organizan desde aba o, oponiéndose a los proyectos del
capital inmobiliario a través de la v a legal y pasando desde acciones como la protesta
a la propuesta.
93
BELL, D. The hospitable city: social relations in commercial spaces. Progress in
Human Geography, 2007 ,Vol. 31, N° 1, p. 7 - 22.
94
CORDESAN. Santiago una comuna de barrios. Santiago: Cordesan, 1997.
DAVIDSON, M. LEES, L. New-Build Gentri ication: Its Histories Tra ectories, and
Critical Geographies. Population, Space and Place, 2010, N° 16, p. 395 - 411.
DIAPPI, L. BOLCHI, P. Smith s rent gap theory and local real estate dynamics: A multi-
agent model. Computers, Environment and Urban Systems, 2008, N° 32, p. 6 - 18.
HACK ORTH, J. SMITH, N. The changing State of Gentri ication. In: LEES, L.;
SLATER, T. YLY, E. The Gentri ication Reader. New York: Routledge, 2010, p.
65-76.
HAMNETT, C. Gentri ication and the Middle-class Remaking of Inner London, 1961–
2001. Urban Studies, 2003, Vol. 40, N° 12, p. 2401–2426.
HARVEY, D. Espacios del Capital. Hacia una geogra a cr tica. Madrid: Ed. Akal, 2007.
95
INE. Censo de población y vivienda. Santiago de Chile: Instituto Nacional de
Estad sticas, 1982.
J GER, J. SABATINI, F. Alicia o el mundo detrás del espe o: conceptos para el análisis
de la e pansión capitalista y la contestación social. En: HIDALGO, R.; TRUMPER, R.;
y BORSDORF, A. Transformaciones urbanas y procesos territoriales. Lecturas del
nuevo dibu o de la ciudad latinoamericana. Santiago: Serie GEOlibros 4, 2005, p.
19-44.
LEES, L.; SLATER, T. YLY, E. Gentri ication. New York: Routledge, 2008.
LEY, D. The New Middle Class and the Remaking of the Central City. O ford: O ford
University Press, 1996.
LEY, D. Artists, Aestheticisation and the Field of Gentri ication. Urban Studies, 2003,
Vol. 40, N° 12, p. 2527 - 2544.
LEY, D. Reply: The rent gap revisited. In: LEES, L.; SLATER, T. YLY, E. The
Gentri ication. Reader. Nueva York: Routledge, 2010, p. 103-106.
96
Gran Santiago. Revista Invi, 2012, Vol. 27, N°76, p. 75 - 114.
REDFERN, P. hat Makes Gentri ication Gentri ication Urban Studies, 2003, Vol.
40, N° 12, p. 2351 - 2366.
R RAT, P.; S DERSTR M, O. PIGUET, E. . New Forms of Gentri ication: Issues and
Debates. Population, Space and Place, 2010, N° 16, p. 335 - 343.
ROUSSEAU, M. Re-imaging the City Centre for the Middle Classes: Regeneration,
Gentri ication and Symbolic Policies in Loser Cities. International Journal of Urban
and Regional Research, 2009, Vol. 33, N° 3, p. 770 - 788.
SMITH, N. Gentri ication and the rent-gap. Annals of the Association of American
Geographers, 1987, Vol. 77, N° 3, p. 462 - 465.
97
SMITH, N. The new urban Frontier. Gentri ication and the revanchist city. Londres:
Routledge, 1996.
SMITH, N. Commentary: Gentri ication and the Rent Gap. In: LEES, L.; SLATER, T.
YLY, E. The Gentri ication. Reader. Nueva York: Routledge, 2010a, p. 99-102.
SMITH, N. Toward a theory of gentri ication: A back to the city movement by capital,
not people. In: LEES, L.; SLATER, T. YLY, E. The Gentri ication. Reader. New York:
Routledge, 2010b, p. 84-96.
ANG, J. SIU YU LAU, S. Gentri ication and Shanghai s new middle-class: Another
re lection on the cultural consumption thesis. Cities, 2009, N° 26, p. 57-66.
98
Jorge Blanco1 - Alejandro Macagno2
101
102
et al.,
et al
103
et al
104
planes de lucha
105
106
107
et al
108
et al
109
110
111
112
113
114
Jorge Blanco1 - Darío San Cristóbal2 - Luciana Bosoer3
1
2
115
116
117
et al
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
Bruno Salerno1
129
130
Figura N° 1
Villa de Retiro y Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
131
132
133
privati-
zación de la expansión urbana
et al.
134
marketing
135
Cuadro N° 1
Propuestas del Proyecto Retiro. 1993-2006.
136
termómetro
137
Cuadro N° 2
La villa de Retiro en los Proyectos Retiro
138
Cuadro N° 3
Fragmento del petitorio entregado al Gobierno Nacional en la movilización de 15 de
marzo del 2006.
139
masterplan
–También necesitará que le cedan los terrenos de la villa 31 y la villa 20, ubicadas sobre
tierras del gobierno nacional. ¿Qué hará allí?
-Hay que urbanizar la 20, como también la mayoría de las villas. Ahí, mientras no nos
ceden las tierras podemos ayudar, pero en la 31, en cambio, no. A la 31 hay que erradicarla,
porque es una zona vital para resolver los problemas logísticos del puerto.
140
–Eso puede ser en una pequeña parte, al lado de Avenida del Libertador. Pero el grueso
tiene que ir al sistema portuario.
141
142
143
Cuadro N° 4
Objetivos del Programa según el anexo del decreto CABA 495/2010
Cuadro N° 5
Trabajos previstos por el decreto CABA 495/2010
144
Cuadro N° 6
Síntesis de obras realizadas bajo el Programa de mejoras. 2010-2011.
punteril
corredores
obras de gran impacto
visual y estético
145
et al. trayectorias coyunturales
únicas
146
147
148
149
Patricia E. Olivera1
Neoliberalism can be understood as a strategy that strengthens the global inancial capital
to restore the conditions of accumulation, involves active mobilization of state power. In 1982,
in Me ico, the political Fraction “technocrat” assumes national power, they legitimized the
market ideology as the “unique way” to reach development and hence neoliberal policies were
implemented. Particularly in Me ico City materialized oint local public and private institutions
with inancial groups in the country and abroad through the “State Reform” and the “Urban
Reform”, making the city an attractive space for global capital. It accelerates the specialization of
productive services, freely circulating capital into the inancial sector and real estate processes
impacting progressive social polarization and the appropriation of central spaces associated to
processes of gentri ication, as the displacement of the lower classes.
Me ico City neoliberalization, polarization, gentri ication.
151
El avance del neoliberalismo en Mé ico ha tenido consecuencias sociales negativas
durante las cuatro décadas de su vigencia, numerosos estudios muestran que la ra-
cionalidad de mercado ha desvalorizado el traba o, lo que ha implicado la pérdida de
derechos laborales, civiles, la ca da de los niveles de vida, violencia. El neoliberalismo
permeó la vida social y pol tica desde ines de los setentas en el pa s, en el conte to de
la crisis de endeudamiento. Los e cedentes de capitales circulantes globales y la posi-
ción hegemónica que adquirieron ciertas elites pol ticas y económicas consolidaron su
poder a largo plazo, apuntaladas en instancias gubernamentales de decisión a escala
nacional y regional en asociación con los organismos internacionales que condu eron la
neoliberalización. En ese conte to ocurre el giro de 180 grados de la pol tica económica
del Estado Me icano hacia la liberalización y privatización. Desde entonces el neolibera-
lismo se ha profundizado social y espacialmente en el pa s, donde pueden reconocerse
tres fases de reestructuración en torno a los alcances y cambios sociales que tra o la
neoliberalización.
152
a uste, el TLCAN, as como de los programas y ordenamientos urbanos que están priva-
tizando los espacios centrales para la circulación de capitales globales, la oferta inmobi-
liaria y las estrategias de consumo, a través de acciones pol ticas articuladas en todas las
escalas de gobierno de la ciudad de Mé ico. Estas acciones y los distintos instrumentos
pol ticos y comerciales liberalizaron y i aron las inversiones en ciertos espacios inte-
riores de la ciudad, aquellos que se gentri ican. El cap tulo se integra en tres partes.
La primera corresponde a los principios e ideolog a que de inen al neoliberalismo y
su difusión, la segunda a las pol ticas económicas y sociales neoliberales en la ciudad
de Mé ico y sus cambios en distintas etapas. La tercera parte aborda la relación entre
neoliberalismo y gentri icación a través del análisis de las pol ticas público- privadas,
inversión y los espacios urbanos transformados, como parte de la fusión de los intereses
inancieros e inmobiliarios.
153
que signi icaba la acción del Estado regulador del mercado y de la sociedad contra la
libertad individual. Propusieron liberalizar la econom a, pero en ese per odo de auge
capitalista durante la posguerra sus ideas no tuvieron eco. Sus uicios eran n tidamente
clasistas, se opon an al igualitarismo promovido por el Estado de bienestar, el cual de-
c an ellos obstru a la libertad individual y el papel de la competencia, los dos elementos
de la “prosperidad”. Por tanto, la desigualdad era un valor imprescindible que deb a
rescatarse, el Estado deb a eliminar el poder de los sindicatos y del movimiento obrero
sobre el control del salario, en consecuencia aumentar el e ército de reserva y suprimir
los gastos sociales, debido a que consideraban que esto socavó la acumulación privada
(Anderson, 2006). La libertad que aún propugna el neoliberalismo se reduce a la de-
fensa de la libertad de vender la fuerza de traba o en el libre mercado y la libertad de
circulación de los grandes capitales.
“El alcance del gobierno debe ser limitado, su función más importante debe
ser proteger nuestra libertad, tanto de nuestros enemigos fuera de nuestras
puertas como de nuestros conciudadanos: preservar la ley y el orden, hacer
cumplir contratos privados, fomentar mercados competitivos. Más allá de esta
función principal, el gobierno puede permitir, a veces, para llevar a cabo en for-
ma con unta, lo que resultar a más di cil o costoso llevar a cabo individualmen-
te. Sin embargo, tal uso del gobierno está lleno de peligros. No debemos ni po-
demos hacer uso del gobierno de esa manera. Al depender principalmente en
la cooperación voluntaria y en las empresas privadas, tanto en las actividades
económicas como de otra ndole, podemos asegurarnos que el sector privado es
un control sobre los poderes del sector gubernamental y una protección efectiva
de la libertad de e presión, de religión y de pensamiento” (Friedman, 1962).
154
Bretaña en 1979, de Reagan a la presidencia de los EUA en 1980, la movilización de
grandes capitales después de la ca da del muro de Berl n en 1989, son resultado de ese
vuelco al neoliberalismo implementado en formas espec icas y por grupos de poder
diferenciados, pero en dirección hacia una meta: la mercantilización y valorización del
valor o acumulación. Los conversos al neoliberalismo atacaron severamente al Estado
plani icador y su papel en la redistribución de la riqueza y todas aquellas medidas regu-
latorias del Estado de bienestar porque “ponen en riesgo la libertad”, asociándolo con
las burocracias en el poder en los pa ses del socialismo realmente e istente. Frente a
esto, antepusieron los valores supremos de la libre empresa y la propiedad privada, por
encima de la sociedad y del control del Estado. Esta visión utópica del papel del mercado
fue apoyada por las clases altas, pensadores de derecha, medios y gobiernos subordi-
nados, implementada a través de la fuerza, con golpes de Estado en los casos e tremos,
corrupción y medidas impositivas por los gobiernos nacionales y locales, como puede
documentarse en Peet (2004) y Harvey (2005). En Mé ico y América Latina han sido los
sectores más conservadores dentro del Estado los que se subordinaron a los intereses
neoliberales (Ramos; 2002; Sa e-Fernández, 2004).
155
reestructuración productiva a escala internacional basada en el avance tecnológico y
libre comercio con la segmentación de la producción de mercanc as y el consiguiente
reacomodo en la división internacional del traba o, con nodos especializados, enormes
concentraciones de mano de obra e cedente, as como la emergencia de nuevas clases y
burgues as inancieras.
Por otra parte, las nuevas elites surgidas con el neoliberalismo a partir de los nego-
cios especulativos contrastaron con la pauperización de las clases traba adoras por el
desmantelamiento de los mecanismos para la redistribución de la riqueza socialmente
producida: la seguridad social y las condiciones del traba o asalariado en los pa ses po-
bres y recientemente en los ricos. Presentándose en Mé ico nuevos procesos de empo-
brecimiento, polarización social y pol tica, frente a los privilegios de clase de propieta-
rios y administradores, gerentes, brokers, CE0, dirigentes pol ticos y de medios, los que
han concentrado grandes fortunas2. Diferencias que pretenden ocultarse o eliminarse
con proyectos urbanos gentri icadores para invisibilizar y e cluir a los pobres. La ciu-
dad neoliberal, con estrategias económico- pol ticas y inancieras ha intensi icado la
urbanización segregada por clase y gestionado recursos espacialmente selectivos con
la participación de desarrolladores, corporativos, gobiernos nacionales, locales y los
organismos internacionales. Lo que implica procesos de re-escalamiento de la gestión
urbana para la creación de e cedentes apropiados por agentes e tra- locales.
Entre la lista de las personas más ricas del mundo de Forbes se hallan ocho me icanos, tales como Carlos Slim
(Grupo Carso) y Ricardo Salinas.
En 1970 se decretó que la demarcación de la ciudad de Mé ico coincide con los l mites del Distrito Federal, se
crearon cuatro delegaciones en lo que anteriormente era la ciudad de Mé ico: Cuauhtemoc, Miguel Hidalgo, Benito
Juárez y Venustiano Carranza, más doce delegaciones, en total 16.
En el Distrito Federal: Azcapozalco- norte de Cuauhtemoc- Miguel Hidalgo; al sur, Benito Juárez y Coyoacán) y
en el estado de Mé ico: Naucalpan- Tlanepantla- Tultitlán- Cuautitlán Izcalli; al oriente: Ecatepec- Los Reyes La Paz.
Incluye: Distrito Federal, 58 municipios del oriente del Estado de Mé ico y Tizayuca, Hidalgo.
156
Las condiciones internas de la industrialización se gestaron con la intervención de
instituciones estatales de todos los niveles, entre ellas Na insa, Banobras y Bancome t,
y el ascenso de la gran burgues a me icana. Las inversiones públicas se destinaron a la
gran infraestructura para las plantas automotrices, de alimentos, etc. Con el subsidio
a los transportes, energ a y los bene icios iscales, los apoyos arancelarios y las facili-
dades para el ingreso de trasnacionales se desató el auge de la manufactura y la alta
concentración industrial de ocho ramas en la ciudad de Mé ico: productos metálicos,
hule, imprentas, qu mica, muebles, automotriz, maquinaria no eléctrica y construcción
(Garza, 1985). El Estado creó las condiciones para una alta concentración de los facto-
res productivos en la ciudad de Mé ico. De acuerdo con Gustavo Garza, en la década de
1940 cerca del 40% del lu o vehicular nacional de pasa eros ten a a esta ciudad como
centro de origen o destino y el 44% respecto a carga.
En 1965 el Distrito Federal era la sede del 35% de las grandes empresas nacionales y
el 56% de la e tran eras; incluyendo el área metropolitana concentró el 48,5% y 81,3%
respectivamente (Cordero, 1979). De una muestra de 502 empresas industriales esta-
dounidenses en territorio me icano a ines de los setenta, el 81,7% se localizaron en
la ciudad de Mé ico, el 8,9% en Monterrey, 9,3% en otras sedes. (Bernardo Sepúlveda,
1979). Las inversiones más altas en la manufactura se registraron en 1965, el 47% de la
inversión pública industrial a escala nacional y el 60% en el transporte, as como el 56%
de las inversiones privadas a través del sistema bancario (Garza, 1985).
Las bases institucionales de las pol ticas sociales y de bienestar en Mé ico se hab an
creado en el per odo cardenista (1934- 1940), sin embargo la ausencia de estado de
bienestar se manifestó con la sobre e plotación de los traba adores del campo y con
la urbanización periférica, al acentuarse la proletarización con la migración intensiva
del campo a la ciudad entre las décadas de 1940 a 1970. El diseño de participación
tripartita para el inanciamiento de la seguridad social y la vivienda (cuotas del empre-
Las bases de este despegue pueden encontrarse en el per odo cardenista (1934- 1940), se creó la banca de apoyo
a la producción, se nacionalizaron empresas del petróleo, transportes y el Primer Plan Se enal.
157
sariado, estado y traba adores en las leyes del imss y del infonavit) desapareció o fue
manipulado de manera clientelar para el mane o discrecional de l deres sindicales blan-
cos. Estas condiciones se agravaron desde la segunda mitad de los setentas debido a la
espiral de in lación, concentración del ingreso, falta de competitividad de la industria
me icana por la dependencia de las importaciones de bienes de capital y la dependen-
cia del petróleo como la principal fuente de divisas sustituyendo al sector primario. A
partir de 1970 todos los sectores productivos de la ciudad de Mé ico disminuyeron su
crecimiento, particularmente los bienes de capital y de consumo duradero. En 1970 el
PIB de la manufactura del Distrito Federal participaba a escala nacional con el 48,6%, en
1980 con el 27% del PIB nacional, en 1993 el 21,6% y en 2008 el 16,6%. En este último
año el PIB en actividades secundarias alcanzó $310, 000 millones de dólares y el PIB de
todas las actividades terciarias sumó $1,800,000 millones de dólares (INEGI, 2008). La
concentración de la riqueza se profundizó, el 3.5% del total de unidades económicas
registradas en 2008 a escala nacional, representó el 80.6% de la producción bruta total
nacional de los sectores de comercio, manufacturas y servicios privados no inancieros
(INEGI, 2009).
En el último informe presidencial de López Portillo, 1º de septiembre de 1982, denunció la fuga de 14,000
millones de dólares (mmd) de me icanos en Estados Unidos, 30,000 mdd contratados en bienes ra ces, más 12,000
mdd en me dólares (dólares controlados), lo que sumaba 56,000 millones de dólares fugados. En Estados Unidos se
tem a que con la corrupción y el descontrol por la fuga de capitales, Mé ico estar a orillado a la suspensión del pago
de la deuda a gobiernos y bancos privados: Chase Manhattan, of America, Chemical, First National City, of Montreal,
158
1985, 1986 y 1989. En 1985 el gobierno federal irmó el Acuerdo General de Aranceles
y Comercio (GATT, posteriormente OMC) para reducir y eliminar las tarifas arancela-
rias. La neoliberalización de la ciudad de Mé ico se inició en 1983 con las pol ticas de
modernización, el papel proactivo del estado en la organización de las bases ur dicas e
ideológicas para la función inanciera de la ciudad de Mé ico y la subordinación real y
formal del traba o al capital. Desde 1983 el pa s empezó a destacar dentro de los prin-
cipales mercados emergentes, en particular respecto al in lu o de capitales de cartera8.
En la Reforma del estado se establecieron las pol ticas emprendidas para la libera-
lización del capital, la apertura de fronteras al comercio e inversión, la privatización al
interior y las bases de la pol tica inanciera articuladas con instituciones públicas y pri-
Canadian Import, Bankers Trust, European American, of Tokyo, of Japan, Mitsubishi y Mitsui, lo que generar a una cri-
sis inanciera, y dar a un e emplo a los pa ses deudores pobres del sur. También se temió un embargo petrolero como
el de la OPEP, por lo que se otorgó un nuevo préstamo por mil millones de dólares pero para aprobarlo se negoció el
precio del petróleo prácticamente a la mitad del valor i ado por la OPEP, a la cual Mé ico no ingresó por la estrategia
geopol tica estadounidense
Ocupó el se to sitio con $3,004 millones de dólares (md). El crecimiento despegó entre 1985 y 1987, creció a
una tasa de 48.13% promedio anual. En 1991 el lu o de capitales de cartera fue de $98,178 md, 11 veces más que en
1987, sólo sobrepasado por Taiwán. Entre 1987 y 1992 creció al 75.42% promedio anual, ningún mercado alcanzó ese
crecimiento en tan breve lapso (Olivera, 1999).
159
vadas locales y con grupos inancieros del pa s y del e terior, particularmente de EUA.
Las acciones fueron apoyadas por la elite pol tica priista, los “tecnócratas”, quienes se
hab an colocado en tres instancias gubernamentales estratégicas para implementar
las pol ticas neoliberales, la Secretar a de Hacienda, Programación y Presupuesto y el
Banco de Mé ico desde los ochentas (Soberanes, 1993). Con estas pol ticas económi-
cas neoliberales del Estado se bene iciaron dos áreas improductivas y de alto riesgo,
las maquiladoras y las inanzas. La ciudad de Mé ico fue el bastión de esta última. La
subordinación a los grandes capitales e instituciones internacionales inancieras se ha
manifestado de manera permanente con mayor intensidad en las crisis de 1982, 1986,
1994 y 2009.
En los noventas, particularmente en el per odo 1988- 1994, creció la gama de las
instituciones internacionales interesadas en in luir en el modelo económico de Mé ico:
OMC, TLCAN, OCDE, el grupo neoliberal en el poder9 promovió acuerdos bilaterales y
multilaterales para el libre comercio en el conte to de la guerra comercial que favore-
ció la formación de los tres grandes bloques de capitales corporativos de los pa ses ricos
del norte. Siguiendo a Grinspun y Kreklewich (1995) el propósito de esos organismos
de libre comercio fue gestar en Mé ico las condiciones para la reestructuración de la
relación sociedad civil y estado e insertar un nuevo patrón en el cual se a ustaran las
pol ticas a los intereses del mercado mundial. En medio de protestas sociales se inició
en 1994 la operación formal del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TL-
CAN), en el cual se establecieron los plazos y reglas para la liberalización del capital;
en ese año el pa s también se integró como miembro activo en la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)10.
Después de la reunión en Davos, Suiza en 1990, el presidente Salinas de Gortari anunció la privatización de la
banca comercial que hab a quedado pendiente después de la nacionalización en septiembre de 1982 (Ort z, 1993:75).
El director actual es miembro del equipo salinista.
La pol tica de fomento a la industria maquiladora de e portación se inicia en 1964, buscaba atraer capital, po-
blación, generar transferencia tecnológica, capacitar al traba ador, ampliar la oferta de traba o, la producción en escala
y evitar la competencia con la producción nacional. Estos ob etivos eran compatibles con las pol ticas de sustitución
de importaciones. El mayor ritmo de crecimiento ocurrió entre 1995 y 2001, en coincidencia con la profundización
160
de obra barata e intensiva con salarios controlados por el Estado, procesos le ibles y la
cercan a al mercado de EUA. Algunas ocupaciones favorecidas con este mercado trans-
fronterizo fueron las ofrecidas a traba adores indocumentados y en una n ima medida
los técnicos cali icados y profesionistas12. 3. Endeudamiento e terno y dependencia tec-
nológica permanente, dos rasgos estructurales de la subordinación del interés local al
trasnacional, 4. Incremento de la pobreza a partir del desmantelamiento de empresas
públicas y privadas, la pérdida de empleo formal, le ibilización del traba o, el manteni-
miento del diferencial salarial, la ca da de los salarios y de la calidad de vida.
La asociación del poder pol tico y económico fue fundamental para el avance del
neoliberalismo en la ciudad de Mé ico, el poder pol tico consolidó su poder en el ám-
bito urbano a partir del control de la propiedad del suelo, el impulso a las inversiones
de los diferenciales salariales, la escasa participación de insumos nacionales, dependencia de las decisiones de las
twin plants al norte de la frontera y de los ciclos económicos estadounidenses, además la maquila no genera en el pa s
innovación tecnológica, ni se articula con empresas de la industria nacional y representan capitales muy volátiles (ver
traba os de León Bendesky, Tito Alegr a, Jorge Carrillo).
Varios autores señalan la cifra de 400,000 migrantes indocumentados hacia EUA en promedio anualmente y
alrededor de 70,000 con visa de traba o después de la irma del TLCAN, los cuales generan comunidades trasnacio-
nales con impactos en sus lugares de origen y destino, asimilación o retorno, ver traba os de, J. Durand, R. Alarcón, J.
Bustamante, E. Levine, E. Portes, D. Massey.
El Plan Nacional de Desarrollo 1989- 1994 establece cuatro grandes metas: 1. Soberan a y promoción de los
intereses de Mé ico en el mundo, 2. Ampliación de la vida democrática, 3. Recuperación económica con estabilidad de
precios, 4. Me oramiento productivo y del nivel de vida. Estas metas quedaron en el papel. El principal bene iciado fue
el sector inanciero e inmobiliario, principal agente promotor desde entonces del proyecto de ciudad.
Cfr. Juan Rebolledo, La Reforma del Estado, 1993, FCE, coordinador de asesores y Secretario particular de la
presidencia en ese per odo; otros autores Clara Jusidman, Re le iones ciudadanas sobre la pol tica social, Mé ico,
SEDESOL, 2008).
161
inmobiliarias y la intervención directa en las negociaciones de la pol tica pública, las
instancias públicas y privadas crearon alianzas formales e informales. Una de ellas fue
la Reforma urbana de 1992, la cual se valió de la regulación del suelo “responsabilidad
de los gobiernos estatales y municipales, el gobierno federal participa como promotor
de la pol tica general del desarrollo urbano y regional, presta asesor a, pero los gobier-
nos locales son los responsables de formular, aprobar y administrar la zoni icación y los
planes de desarrollo urbano, la creación de reservas territoriales, vigilar la utilización
del suelo” (Soberanes, 1993:111). Entre los ob etivos, estrategias y l neas de acción de
la Reforma urbana destacó “ofrecer suelo urbano para vivienda a la población de esca-
sos recursos, garantizar la conservación de áreas naturales” “mantener equilibrio eco-
lógico en la ciudades”, “Promover la revitalización de los centros de las ciudades para
rescatar su imagen urbana y fortalecer la convivencia y sentido de identidad de sus
habitantes”. Paradó icamente, en el per odo anterior, pero sobre todo el posterior a la
crisis inanciera de 1994, en la ciudad de Mé ico despuntaron el mercado inmobiliario
y los programas de “rescate”, renovación y los procesos de gentri icación urbana, con el
control de la propiedad del suelo por el Estado para ines privados, la asociación públi-
co- privada en las negociaciones de pol tica pública y los apoyos directos a los grupos
inanciero- inmobiliario locales y e ternos.
El Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) fue creado en 1990 por Carlos Salinas para enfrentar
problemas inancieros e traordinarios, absorber las deudas de los bancos, capitalizándolos y dando garant as a los
ahorradores. En 1995 se aplicó el Fobaproa, los pasivos ascendieron a al 40% del PIB de 1997, al 75% del presupuesto
de egresos para 1998 y el doble de la deuda pública interna. (Crónica legislativa Cámara de Diputados, en: http:
www.diputados.gob.m cronica57 contenido).
Cushman ake ield, cit. por Ángel Mercado, Proyecto Centro Histórico, Informe presentado a la Asamblea de
representantes, 1997).
162
i ar capital en el sector inmobiliario en distritos con igurados para la atracción de em-
presas de servicios productivos, entre ellos, profesionales y inancieros con la elevación
de intensidad y creación de nuevas áreas corporativas en esas nuevas centralidades de
la ciudad de Mé ico. Esta facultad ur dica para la regulación del suelo ha sido un instru-
mento fundamental para la negociación del estado con los particulares, como veremos
en Santa Fe y norte de Polanco en el apartado inal, e emplos en los que se ha ampliado
el margen de acción de las inmobiliarias privadas.
En contraste, tras varias reformas pol ticas en la ciudad de Mé ico, en 1997 se reali-
zaron las primeras elecciones en el Distrito Federal de la efatura de gobierno, ganando
con amplio margen el Partido de la Revolución Democrática (PRD), un partido de iz-
quierdas, lo que acabó con la designación presidencial de este cargo desde 1824. Estos
triunfos marcaron el inicio de la tercera fase relativa a los cambios en la neoliberalización
de la ciudad de Mé ico, por una parte, implicaron la integración de nuevos programas
sociales para el nuevo proyecto de ciudad, buscando legitimidad y representatividad
pol tica en todas las escalas administrativas territoriales y urisdiccionales, se integra-
ron nuevos programas sociales para grupos vulnerables, mu eres, ind genas, ubilados,
ancianos, madres solteras. Sin embargo, paralelamente se emprendieron cuantiosos y
costosos proyectos público- privados, numerosas concesiones a empresas e ternas para
la privatización de vialidades, espacios públicos, se redu eron los programas de vivien-
da social para las clases más ba as. Continuaron los megaproyectos inmobiliarios tur s-
ticos, corporativos y los programas de renovación, rehabilitación y “rescate” de nuevas
y vie as centralidades urbanas en el Distrito Federal, aunados a la tercerización polari-
zada (Olivera, 2003) vinculada con la reestructuración inanciera, la especialización en
servicios de apoyo a la producción, la creación de un mercado de consumo productivo
y inal procedentes de capitales e ternos y de las clases medias empleadas en grandes
corporativos, respectivamente; pero también de un sector inferior alimentado del cre-
ciente sector informal derivado del desempleo, subempleo y la le ibilidad laboral suma
el 59% de la población ocupada (ENOE, 2012). El poder de este partido se ha fracturado
a partir de las diferencias entre los dos proyectos de ciudad: avanzar en las alternativas
para una ciudad democrática, equitativa, incluyente, productora, entre otras demandas,
fundamentada en el movimiento social por el derecho a la ciudad, y el proyecto urbano
163
dominante, que no abandonó la estrategia neoliberal. En el cual se han implementado
distintos instrumentos de liberalización de las inversiones, de los recursos de y para la
ciudad para la apropiación, despo o y valorización de suelo urbanizable en bene icio de
los corporativos inancieros e inmobiliarios.
Los recursos públicos fueron insu icientes debido a que la principal demandante de
suelo urbano para vivienda es la clase traba adora, alrededor del 60% de la población
urbana no puede tener acceso a promociones de vivienda, los préstamos hipotecarios
solo atienden la demanda efectiva, aquella que permite la recuperación total de la in-
versión. Por lo cual desde los sesentas se incrementaron los desarrollos precarios en
el mercado informal en el Distrito Federal y la zona metropolitana en el Estado de Mé-
ico donde se promovieron de manera especulativa masivos con untos inmobiliarios
aprovechando esta demanda de vivienda e infraestructura para traba adores formales
e informales. Los mecanismos de acceso han sido predominantemente ilegales: acapa-
Entre los préstamos más cuantiosos se hallan en 1991, el Apoyo para el pago de intereses de la deuda ($1260
millones de dólares en 1990), asignados a la Secretar a de Hacienda y Crédito Público y NAFIN y en 1995 el préstamo
para la Reestructuración al sector inanciero ($1000 millones de dólares en 1995), asignados a la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores y NAFIN).
Otros préstamos del BM para la edi icación de vivienda y equipamiento urbano en Mé ico han ocurrido en 1982,
por $9.2 millones de dólares, en 1985 dos préstamos, $164 millones de dólares y $150 millones de dólares, ambos a
Banobras; en 1988 un préstamo por $300 millones de dólares otorgado al Fovi por medio de Banobras. En 1989, por
$350 millones de dólares, un empréstito para vivienda de ba os ingresos, fue concertado por Banobras y transferido al
Fondo Nacional para las Habitaciones Populares FONHAPO. En 1999 se concertó un inanciamiento por $505 millones
de dólares para reestructurar el FOVI. Entre 1982 y 1999 se trans irieron préstamos del BM para la edi icación de vi-
vienda y equipamiento urbano en Mé ico por $1,400 millones de dólares (Guillermo Boils, 2004). Estos programas de
inanciamiento de vivienda para “sectores ba os” apoyados por el BM no repercutieron favorablemente en los sectores
más pobres, con e cepción del PRH en 1985.
164
ramiento del suelo, venta ilegal, invasión del suelo, edi icación con materiales precarios
e intervención del Estado, sea para la e propiación del suelo si este es e idal, comunal o
privado; sea para la regularización ur dica. Esta v a ha sido un proceso tolerado, permi-
tido y hasta fomentado. Las organizaciones sociales del movimiento urbano popular no
son homogéneas, actúan desde una forma semi-independiente para la gestión social de
vivienda alternativa, otras abiertamente de manera clientelar y una tercera v a procede
a través de invasión y ocupación ilegal, un e emplo es la organización Antorcha Campe-
sina, vinculada al PRI19 y como válvula de escape a los con lictos sociales gestados por
las demandas insatisfechas de los grupos sociales más despose dos20.
En 2006 se transformó esta estrategia hipotecaria. Cabe destacar que desde los
ochentas la estructura inanciera internacional se caracterizó por la elevada liquidez
que permitió generar créditos baratos y fáciles lo que favoreció la desintermediación
bancaria para el inanciamiento productivo e hipotecario. El FMI y el BM en 1982 pre-
sionaron al gobierno me icano para la liberación de su sistema inanciero y, como parte
del ingreso al TLCAN, en 1993 se crearon las Sociedades Financieras de Ob eto Limitado
(sofoles), instrumentos inancieros intermediarios no bancarios para el otorgamiento
de créditos, inversión en valores y bursatilización de cartera de activos, paralelamente
a los non bank e istentes en Estados Unidos los que inanciaron en 2006 el 80% de los
créditos totales en EUA. En ese año la estrategia inanciera inmobiliaria del gobierno
federal en Mé ico con la inanciación del BM fue la desregulación de la cartera de cré-
dito hipotecaria y la creación de las Sociedades Hipotecarias Financieras (SHF) para la
ampliación del acceso a los servicios hipotecarios privados. Estas entidades inancieras
intermediarias privadas no bancarias obtienen su inanciación en los mercados de ca-
Para un análisis de los movimientos sociales urbanos en Mé ico, ver varios t tulos de los autores: Alonso, Jorge;
Cruz Rodr guez M.S.; Durand, Jorge; Hernández S. Ricardo.; Moctezuma Barragán, Pablo; Moguel, Julio; Ram rez Saiz,
Juan Manuel; Tamayo, Sergio.
Desde los sesentas, entre el 50% y 60% de la demanda real de vivienda para los sectores sociales de ingresos
menores de tres salarios m nimos no fue atendida, ni por el sector público, ni el privado, debido a que los préstamos
hipotecarios solo se dirigen a la demanda efectiva, aquella que permite la recuperación total de la inversión (para ver
estos procesos en la ciudad de Mé ico, véase M. Schteingart; M. Perló; J. Villavicencio, C. Puebla).
165
pitales para la construcción y inanciamiento hipotecario de largo plazo21, por lo cual
estos créditos socializan las pérdidas y los riesgos, pues no cuentan con la regulación de
la banca, son intermediarios no bancarios en el inanciamiento, su estructura deviene
del proceso de desregulación y liberalización inancieras. Las SHF constituyen una nue-
va entidad de inanciamiento hipotecario, el gobierno me icano tuvo que e perimentar
cambios estructurales “en su papel de otorgar inanciamiento para la construcción de
la vivienda, al de ofrecer garant as a las sociedades de inancieras intermediarias para
que éstas puedan obtener inanciación en los mercados de capitales para la construc-
ción y inanciamiento de largo plazo hipotecario”.22. El BM calcula una demanda anual
de 700,000 viviendas en el pa s y un dé icit de 4.000.000. Estima que el 40% de los
me icanos viven en viviendas informales, con materiales de construcción temporales,
carentes de servicios, inseguridad en la tenencia de del inmueble, en áreas de riesgo
(68% de los residentes afectados por desastres son pobres). A estos organismos les
preocupó en 2002 que solo el 20% de los residentes urbanos tiene acceso a servicios
hipotecarios, la deuda de la vivienda inanciada por el sector privado representa “solo
el 3.1% del PIB” a diferencia de Colombia, Chile y EUA con el 12%, 15% y 68% respec-
tivamente (BM, 2004). E emplo paradigmático de esta urbanización neoliberal de ba a
calidad promovido con la anuencia pública para el lucro privado es el fraccionamiento
e tensivo San Buenaventura desarrollado en 1997 por la inmobiliaria Ara en el mu-
nicipio metropolitano de I tapaluca, con 20.342 viviendas de 48m2 y 60m2 sobre una
super icie de 2.529.003 metros cuadrados en suelo con recarga de acu fero y en riesgo
volcánico por el Popocatépetl. En entrevista de campo en 2011, la dirigente de colonos
señaló que cerca del 50% de los residentes se hallaban en cartera vencida; asimismo, in-
formó la incidencia de fuertes problemas sociales y ambientales, e trema di icultad de
acceso y tiempo de traslado por saturación de vialidades y falta de equipamiento básico.
Estas entidades inancieras privadas “sofoles” otorgan créditos hipotecarios, agroindustrial, pymes, al consumo
(adquisición de automóviles), entre otras, cuyas tasas de crédito rebasan las de la banca. En 2008, la diputada perre-
dista Laura Itzel Castillo, e secretaria de Desarrollo Social y Vivienda del Gobierno del Distrito Federal, a irmó que
e iste más de medio millón de uicios de desalo o contra particulares por créditos bancarios y de Sofoles (Milenio, 26
de ulio de 2008).
Estas entidades inancieras otorgan créditos hipotecarios, al consumo, agroindustrial, pymes, automotriz, entre
otras, son empresas privadas, cuyas tasas de crédito pueden rebasar las de la banca. En 2008, la diputada perredista
Laura Itzel Castillo, e secretaria de Desarrollo Social y Vivienda del Gobierno del Distrito Federal, a irmó que e iste
más de medio millón de uicios de desalo o contra particulares por créditos bancarios y de Sofoles (Milenio, 26 de
ulio de 2008).
166
maron la morfolog a de la ciudad de Mé ico y han conducido a diversos procesos de
gentri icación en nuevas y vie as centralidades de la ciudad donde hay e presiones de
resistencia sustentadas en el derecho a la ciudad (ver Carta de la ciudad de Mé ico por
el Derecho a la ciudad).
Las pol ticas sociales neoliberales desde las medidas de a uste estructural aplicadas
implicaron, entre otros, la reducción de recursos destinados al sistema de bienestar so-
cial, clave para crear condiciones de equidad. Con respecto a salud, el préstamo para el
programa “Seguro Popular” se reconvierte en swap, o bono de intercambio de deuda,
este programa a irma buscar “clientes potenciales” para ampliar la cobertura de servi-
cio a los desatendidos en las zonas de ingresos más ba os y se e tiende en todo el pa s
desde 2006, no obstante que en el Distrito Federal se aplica el Programa de Servicios
Médicos y Medicamentos Gratuitos desde 2001. Entre las pol ticas sociales neoliberales
del BM se pidió la eliminación de los subsidios a los bienes y servicios de consumo po-
pular y la focalización del gasto social a través de los programas federales Solidaridad
(priista) y Oportunidades (panista- priista). Con la estrategia inanciera se propició el
lento crecimiento industrial, la ca da del empleo, del ingreso per cápita, informalización
de la econom a, incremento de la pobreza y aumento en la desigualdad social (Pradilla,
1990, 2009). A escala nacional el Distrito Federal es una de las pocas entidades con
programas sociales de apoyo al desempleo (aún cuando raqu tico y corta duración),
programas de atención a la mu er en condición laboral, su eta a derechos de propiedad
y salud; seguro médico a mayores de 70 años (medicinas y atención médica gratuita, no
as intervenciones quirúrgicas ni tratamientos prolongados), apoyos a la tercera edad
(bienes de consumo, alimentos, ropa y domésticos, transporte público gratuito). Operan
dos programas para óvenes, empleo temporal de apoyo a la comunidad y en situación
de riesgo; apoyo a niños en situación de calle, útiles escolares gratuitos.
167
implicado la destrucción de entornos patrimoniales por la transformación de desarro-
llos urbanos intensivos. La modi icación de la morfolog a urbana con estas formas de
gentri icación durante la neoliberalización de la ciudad de Mé ico se caracterizan por
la presencia de inversiones de importantes en áreas deterioradas donde los desarro-
lladores se apropiaron por distintas v as de una alta renta del suelo potencial (Smith,
1996), condición para la intervención del capital con venta as adicionales y para promo-
ver usos y funciones modernas, en el lengua e neoliberal se e presar a como aquellas
inversiones requeridas en áreas centrales para atraer las actividades que incrementan
“la competitividad y el ambiente de negocios de la ciudad”. Las tres zonas elegidas por
el capital inanciero- inmobiliario en asociación con el estado son el Centro Histórico,
Santa Fe y el “Nuevo Polanco” en la ciudad interior de la ciudad de Mé ico. Las dos pri-
meras gestiones ocurrieron simultáneamente, posteriores a 1987, el tercer e emplo es
del año 2008.
La presencia de organizaciones sociales desde los años veinte, masi icadas en los se-
tentas y ochentas, adquirieron una gran presencia en la ciudad de Mé ico en respuesta
a las prácticas públicas y privadas orientadas por los intereses de lucro, fue contundente
ante la escalada de amenazas de desalo o de las viviendas dañadas por los sismos de
1985. Hubo intentos de desalo o de inquilinos por parte de los dueños, sin embargo,
la movilización social nacida en esa contingencia obligó al gobierno federal a aplicar
el Programa de Renovación Habitacional Popular (PRH), el cual consistió en la aplica-
El 24 de ulio de 1942 el presidente de la República decretó que “no podrán ser aumentadas las rentas por ocu-
pación de inmuebles mientras ri a la suspensión de garant as individuales”.
La inversión importante fue el Metro, en 1969, con 12 estaciones de las l neas 1, 2 y 3.
27 edi icios colapsados y 364 con daños estructurales ubicados principalmente en las colonias Roma, Doctores,
Guerrero y Centro Histórico, en la Delegación Cuauhtémoc. E isten numerosas edi icaciones abandonadas, estimadas
en 450, en algunas e isten invasiones.
168
ción de fondos públicos, donaciones y privados para la e propiación de 5.000 predios
con inmuebles colapsados ó dañados y la construcción de vivienda para atender a más
de 150.000 damni icados26. Estos colonos organizados participaron en el diseño de las
viviendas con espacios dignos, permitiendo la adquisición a precios ustos de más de
40.000 viviendas. Este ha sido un e emplo importante de renovación habitacional sin
e pulsión, a partir de la organización de los colonos y con apoyos del movimiento ur-
bano popular. Otro programa alternativo fue el Plan de mejoramiento para el Barrio de
Tepito diseñado por el Arq. Pérez Rangel del Taller 5 Autogobierno de Arquitectura de
la Universidad Nacional Autónoma de Mé ico (disponible en Internet) en colaboración
con los residentes, cuyo lema fue “Instrumento de lucha de los tepiteños para cambiar
de casa pero no de barrio: vinculación. Tepito para los tepiteños”, cancelando el proyec-
to funcionalista de grandes edi icios de departamentos para eliminar la herradura de
tugurios contigua al Centro Histórico, lo que se percibió como la destrucción de la vida
sociocultural del barrio y la e pulsión de sus residentes.
Por otra parte, las empresas modernas afectadas por los sismos y las reconvertidas
y trasnacionales se relocalizaron hacia el poniente de la ciudad interior, en Bosques de
las Lomas y Santa Fe. El gobierno salinista planeó intervenciones urban sticas neoli-
berales en el Centro Histórico instrumentadas con la promoción pública y privada, la
rehabilitación de inmuebles contaba con la e ención del 100% del impuesto predial, del
impuesto sobre adquisición de inmuebles, de la inscripción en el Registro Público de la
Propiedad. En 1991 el gobierno del Distrito Federal convocó a la participación de inver-
sionistas para el “rescate” del Centro Histórico27, emitió el Programa Parcial del Centro
Histórico, en cuyos ob etivos destacó la recuperación de la centralidad económica, social
y cultural, aprovechando inmuebles abandonados de patrimonio histórico y, asimismo,
la atracción de la función habitacional y tur stica28, lo que elevó las rentas potenciales
del suelo. En 1997 se iniciaron las inversiones para reivindicar la “vuelta al centro” en
diecisiete calles, las más comerciales, tur sticas y simbólicas29, la mayor a ubicados en
las calles de Madero, 16 de Septiembre, Venustiano Carranza, Isabel la Católica, Bol var
y Regina. Se movilizó capital privado y público para la realizaron obras de remodelación,
reconstrucción y demolición. Una de las inmobiliarias del grupo Carso ha renovado más
de 60 edi icaciones en el per metro patrimonial de la ciudad, de los cuales una tercera
E propiación decretada después de la marcha del 2 de octubre de 1985 donde más de 30 asociaciones de ba-
rrios afectados en la Delegación Cuauhtémoc demandaron evitar los desalo os que estaban sufriendo por parte de los
dueños, la reconstrucción de las viviendas, la e propiación de los predios y la adquisición de las viviendas.
La ona de Monumentos Históricos abarca 668 manzanas en 9.1 kilómetros, el per metro: “A” comprende la
ciudad prehispánica y virreinal hasta la Guerra de Independencia y al “B” pertenecen las ampliaciones de la ciudad
hasta inales del siglo I . (Diario O icial del 11 de abril de 1980).
SEDUVI catalogó en 2008 a 3423 edi icaciones (el INAH e INBA a 1600), con valor art stico e histórico y más de
9300 edi icaciones para para “potenciar sus valores” (PGDU, GDF, 2003).
La gestión neoliberal se inició con Miguel de la Madrid, en entrevistas manifestó su intención de encarecer la
ciudad de Mé ico para “cambiar de ra z los problemas y atraer inversiones”.
169
parte corresponde a departamentos para clases medias y medias altas, cuyos precios se
han elevado entre $180.000 dólares a $470.000 dólares en Reforma y Juárez (informa-
ción de febrero 2012). Del total de inmuebles renovados, algunos con usos culturales
muy importantes, la mitad funciona como o icinas de corporativos y comercios moder-
nos30. En la zona remodelada se mezclan nuevos y antiguos residentes, comerciantes,
prestadores de servicios, bares originarios, gentri icadores “pioneros”: estudiantes, ar-
tistas plásticos, fotógrafos, músicos, actores y profesionistas, incluyendo servidores pú-
blicos y e ecutivos inmobiliarios. La oferta de inmuebles renovados presenta elementos
de segregación cultural y de clase, hacia el noroeste, al sur de La Alameda y Reforma se
ubican clases medias altas: e ecutivos, gerentes; al sur y norte en los corredores cultura-
les, los creadores, estudiantes y profesionistas; y al este, clases medias. Los principales
agentes de este proceso son el Gobierno del Distrito Federal a través del Fideicomiso
del Centro Histórico, la Asamblea Legislativa, el gobierno delegacional, el Patronato del
Centro Histórico y la Fundación del Centro Histórico de la Ciudad de Mé ico, en con un-
ción con la Asociación Me icana de Profesionales Inmobiliarios y la Cámara Nacional de
la Industria de Desarrollo y Promoción de Vivienda, as como inmobiliarias e tran eras
y para segmentos sociales de menores ingresos. Las metas propuestas en el Plan de Ma-
ne o, 2011 son atraer a 61.000 habitantes en el Centro Histórico, realizar acciones en los
9.000 predios, con usos habitacionales, comercio, o icinas o mi to y entretenimiento.
No se tiene aún cuanti icada la población desplazada, ni los comercios originarios que
han sido sustituidos.
Por otra parte, la Reforma urbana salinista le dio importancia central a la planeación
del centro corporativo Santa Fe, fuera del Centro Histórico por su saturación y degra-
dación, la e periencia de la movilización social en 1985, el comercio en v a pública y los
comercios tradicionales de importancia, asimismo los problemas legales para de inir la
situación de la propiedad de las edi icaciones abandonadas y colapsadas. Hab a dos mo-
tivos centrales del gobierno federal y local para relocalizar y ampliar el centro de nego-
cios, se consideró fundamental fomentar las demandas del mercado inmobiliario para
desarrollar los servicios para la modernización de la ciudad de Mé ico e “insertarla en
la globalización”, el segundo aspecto se re iere a la usti icación sobre la localización del
gran proyecto corporativo, motivado por “el rescate de los terrenos que hab an sido des-
truidos por la práctica de la miner a y los depósitos de desechos sólidos”. Los factores
de localización del distrito corporativo más importante de la ciudad en Santa Fe fueron
diversos, entre ellos la cercan a a uno de los corredores de negocios más antiguos de la
ciudad, Paseo de la Reforma31, su cone ión con zonas residenciales de las clases altas en
En el Conse o Consultivo del Centro Histórico son miembros del Comité E ecutivo los titulares del gobierno
federal, del Distrito Federal y de la “sociedad civil”: Carlos Slim. En agosto de 2001 acordaron la formación del Fideico-
miso con un fondo de $50,000,000 de pesos para iniciar las obras del “Programa para el Rescate del Centro Histórico
de la Ciudad de Mé ico”.
A partir de las reformas neoliberales se construyó una decena de megaproyectos en Paseo de la Reforma, con
inversiones de $1000,000,000 de dólares, para hacer resurgir al corredor Reforma como centro de negocios y habi-
170
Polanco, Bosques de las Lomas, zona residencial de lu o iniciada a ines de la década de
1970 y Lomas de Chapultepec, residencia de las elites pol tica y burguesa más impor-
tantes de la ciudad; asimismo la cercan a al aeropuerto de Toluca32. La e tensión y ba o
precio del suelo fue importante atractivo para inmobiliarias y empresas corporativas.
La tercera zona asociada con los procesos de la gentri icación neoliberal es adyacente
a Polanco, un barrio de clase alta edi icado para la burgues a comercial e tran era asen-
tada en Mé ico, ud os, españoles, libaneses, as como la elite local. A partir de la década
de los treinta, hacia el norte de Polanco se establecieron grandes empresas fordistas.
En la década de 1960 ante los procesos de intensi icación de vivienda de alto ingreso,
áreas comerciales y mezcla de usos en ese barrio, los residentes realizaron reuniones
mensuales convocadas evitar la alteración de los usos habitacionales, el incremento de
pequeños comercios, o icinas de servicios, restaurantes, as como la densi icación de
vivienda plurifamiliar, lo que generaba con lictos y saturación de vialidades, especial-
mente después de la edi icación de los Hoteles Presidente (1972) y del Nikko (1986)
de gran turismo, en Paseo de la Reforma. A partir de la activa presencia y movilización
de colonos de clases altas, en 1992 el gobierno del Distrito Federal creó la ona Especial
tacional de lu o.
Concluido en 1988, gestionado por los grupos Monterrey, Atlacomulco y el gobierno del Estado de Mé ico,
primer aeropuerto alterno al de la ciudad de Mé ico.
Es el primer centro corporativo planeado en la ciudad, tiene una super icie de 9 millones de m2, con cerca de 4
millones de m2 de construcciones, las que representan el 14% del área de o icinas y comercios de la ciudad. Ver Tesis
de Doctorado, disponible en Internet.
171
de Desarrollo Controlado Polanco y el Programa Parcial de Desarrollo Urbano (PPDU)34,
con la inalidad de ordenar y regular los usos e intensidades y evitar el deterioro de las
edi icaciones.
En 2000 el efe de gobierno del Distrito Federal publicó el Bando 2, un brev simo
documento que generó altas e pectativas para el mercado inmobiliario. Este Bando, ya
derogado, restring a el crecimiento habitacional y comercial en las Delegaciones peri-
féricas y seguidamente anunciaba que “se promoverá el crecimiento poblacional en las
delegaciones centrales para aprovechar la infraestructura y servicios que actualmen-
te se encuentran sub-utilizados, considerando los últimos treinta años” aduciendo que
“han disminuido su población en un millón doscientos mil habitantes” (Gaceta de Go-
bierno del Distrito Federal, 7 de Diciembre de 2000). Este ordenamiento atra o masiva-
mente las inversiones inmobiliarias privadas en las delegaciones centrales, el lu o de
capital en el mercado inmobiliario revaloró los espacios urbanos de las cuatro delega-
ciones centrales y prácticamente de todo el Distrito Federal. Elevándose la rentabilidad
al tercer sitio en América Latina según Cushman and ake ield Real Estate, basado en
la entrada de fondos públicos (ver “ inning in Growth Cities 2012, disponible en inter-
net: http: www.cushwake.com).
En ese conte to, aunado a la cercan a con Polanco, las colonias al norte dentro de la
Delegación Miguel Hidalgo viven un auge de la inversión inmobiliaria privada donde se
está sustituyendo velozmente el uso industrial por habitacional privado de alto ingreso,
áreas comerciales y de servicios. La planta armadora General Motors instalada en 1935
en un predio de 160.000 metros cuadrados y Chrysler de Mé ico sobre un predio de
54.000 metros cuadrados en 1938, con la reestructuración económica se desconcen-
traron, en 2004 se demolió la planta Chrysler para edi icar vivienda plurifamiliar en
condominio de 30 niveles. Actualmente los precios de cada departamento oscilan entre
$3.850.000 pesos, con super icies de 141 m2 y $2.450.000 pesos, en 87 m2 construidos
(información mayo de 2011).
Gaceta O icial del Distrito Federal el 15 de enero de 1992 y rati icado en 1997.
172
de impacto urbano de inidos en el programa de fomento económico”. Estas áreas son
contiguas y tienen la misma zoni icación y ob etivos propuestos “Frenar la e pulsión
de población por medio de la inyección de inversión pública y privada, tanto para apo-
yar proyectos de vivienda, como para la generación de actividades tercerizadas”, entre
otros ob etivos. Esto fomenta su reinserción en el mercado inmobiliario a través de la
reutilización de antiguas viviendas algunas edi icaciones con valor patrimonial- y los
servicios urbanos instalados.
Se compone de diez edi icios: el Museo Soumaya, el Museo Jume , el Teatro Cervantes, un centro comercial con
las tiendas del grupo, hotel y entretenimiento, cuatro torres corporativas, tres torres de vivienda de 22 niveles desde
55 hasta 237 metros cuadrados.
121 metros cuadrados, tres recámaras, dos y medio baños, dos ca ones de estacionamiento, vigilancia, cada torre
cuenta con alberca pequeña (Información del 2 de mayo de 2011).
Información del 2 de abril de 2012.
173
A partir de 1982 se profundiza la dependencia y subordinación a las pol ticas ema-
nadas desde organismos internacionales para e pandir la frontera del capital hacia los
llamados eufem sticamente pa ses emergentes o nuevas econom as industriales, apro-
vechando la crisis de endeudamiento para instaurar medidas neoliberales cuyo propó-
sito fue la relocalización de procesos productivos, mantener ba os los salarios, imponer
estrategias y pol ticas como la reducción del gasto público y la privatización de las em-
presas del estado, en general el desmantelamiento del llamado estado del bienestar, que
en Mé ico quedó trunco por la inversión del estado hacia las demandas empresariales
de subsidios y en menor medida a las demandas sociales para la reproducción de la
mano de obra asalariada.
Los efectos sociales del proyecto neoliberal en la ciudad de Mé ico en las tres fases a
partir de 1982, con la patrimonialización de los bienes arquitectónicos del Centro His-
tórico y su conversión en activos para la valorización del espacio y las ganancias, y el
inanciamiento público-privado de los grandes desarrollos urbanos inmobiliarios para
apropiarse de los espacios centrales para la circulación de capitales globales son estra-
tegias que crean nuevas demandas de consumo de estilos de vida a enos a la ciudad de
Mé ico ba o la dialéctica del modelo de espacios gentri icados, informales y deteriora-
dos, e implican el re-escalamiento de las cone iones del estado con las organizaciones
inancieras internacionales, lo que ha alterado las formas de reproducción social.
174
nas de grandes cadenas comerciales y distribuidoras de bienes. La neoliberalización de
la ciudad para asegurar las condiciones socio-espaciales de la reproducción ampliada
requirió la articulación de los actores dominantes movilizados por las instituciones del
Estado, lo cual forma parte del proceso del constante cambio del neoliberalismo (Bren-
ner y Theodore, 2010).
En esa estrategia el control de la propiedad del suelo por el estado y las facilidades
para la orientación de las inversiones ha sido central. Mientras se profundiza la segrega-
ción de la pobreza en las periferias y la fragmentación social en las áreas gentri icadas
caracterizadas por la reducida inversión social.
175
HARVEY, D. A Brief History of Neoliberalism. O ford: O ford University Press,
2005.
176
SMITH, N. The new urban frontier: gentri ication and the revanchist city. Londres
y Nueva York: Routledge, 1996.
177
Luis Alberto Salinas Arreortua1
The economic and social transformations that presents the Condesa neighborhood in
Me ico City are part of a process linked to the implementation of neoliberal policies in Latin
American cities. These transformations can include changes in land use, changes in the
demographic composition and population displacement and changes in the urban image of
the neighborhood. All these characteristics de ine a process of gentri ication is happening
the Condesa neighborhood. This situation, far from being isolated, showing a trend of urban
transformations that are occurring in speci ic neighborhood in the central area of the city.
Gentri ication, Condesa neighborhood, Me ico City, neoliberal policies.
Doctor en Geogra a, Facultad de Filoso a y Letras, Universidad Nacional Autónoma de Mé ico. Becario del
Conse o Nacional de Ciencia y Tecnolog a (CONAC y T), Mé ico. Correo electrónico: luis arreortua hotmail.com
179
La colonia Condesa es en la actualidad un referente de la ciudad de Mé ico conocida
por sus espacios abiertos, actividad comercial, en particular cafeter as, restaurantes y
bares, que hacen de esta colonia una de las zonas gastronómicas más importantes de la
ciudad. Su localización y acceso repercuten en que sea un espacio muy visitado, localiza-
da en la delegación Cuauhtémoc, al poniente del centro histórico (Figura N° 1). Además,
cuenta con una gran variedad de inmuebles con valor patrimonial, cuyos diseños arqui-
tectónicos art deco y californiano se entremezclan con modernas edi icaciones.
Figura N° 1
Colonia Condesa
Fuente: Elaboración propia con base en el Programa Delegacional de Desarrollo Urbano Cuauhtémoc, 2008.
180
de locales comerciales y vivienda. Esta situación incide directamente en movimientos
de población, que van a cambiar la composición sociodemográ ica de los residentes en
la colonia Condesa, as como diversas consecuencias socioterritoriales como: congestio-
namiento vial, falta de estacionamiento, ruido, generación e cesiva de basura, con lictos
vecinales con personal de valet parking e inseguridad. Todo esto son caracter sticas del
proceso de gentri icación que esta viviendo la colonia Condesa en los últimos años.
El presente traba o tiene como ob etivo analizar las transformaciones recientes que
caracterizan la colonia Condesa. Esto a partir de tres ob etivos particulares; Identi icar
el crecimiento de la actividad comercial: caracterizar los cambios en la composición so-
ciodemorgá ica y desplazamientos de población; y conocer las consecuencias económi-
cas y sociales generadas. A partir de lo cual se caracterizan las transformaciones ba o el
concepto de gentri icación.
181
Figura N° 2
Colonia Condesa y división por Ageb.
Fuente: Elaboración propia a partir de la delimitación por área geoestad stica básica (ageb), INEGI, 2010.
182
En esta década, el sismo de 1985 no produ o considerables daños materiales en la
Condesa, sin embargo, hubo gran destrucción en zonas aledañas. Razón por la cual, mu-
cha población emigra hacia otras zonas de la ciudad e incluso fuera de la misma, cerran-
do algunos negocios e incluso abandonando viviendas, tal como nos comenta un vecino
de la colonia: “En el 85, cuando el terremoto, si es verdad que abandonan la colonia
mucha gente, aparte de que ya hab an emigrado los ud os. ( ) Yo me fui, de e mi casa
abandonada y me fui a vivir a Guana uato. ( ) Ese asunto hace que mucha gente que
ten an aqu como su lugar seguro, que ten an dinero, emigraran y de aron muchos de-
partamentos, casas. El caso de esta casa, la abandonaron. (José, Residente e integrante
de la asociación Yo amo a la Condesa).
Desde los años noventa, se destacan dos elementos que caracterizan la actividad co-
mercial en la colonia: la primera tiene que ver con el cambio de uso de suelo, apreciado
en casas cuyo uso habitacional fue cambiado por establecimientos comerciales como
o icinas, comercio al por menor y restaurantes; la segunda es el cambio de giro mercan-
til, el cual implica que aquellos establecimientos de ba o impacto cambien su giro a alto
impacto, el cual comprende: impacto vecinal2 e impacto zonal3.
Impacto Vecinal: son las actividades desarrolladas en un establecimiento mercantil, que por sus caracter sticas
provocan transformaciones, alteraciones o modi icaciones en la armon a de la comunidad; I. Salones de Fiestas; II.
Restaurantes; III. Establecimientos de Hospeda e; IV. Clubes Privados; y V. Salas de cine con o sin venta de bebidas
alcohólicas, teatros y auditorios. (Ley de Establecimientos Mercantiles del Distrito Federal, 2011:2 y 14).
Impacto onal: son las actividades desarrolladas en un establecimiento mercantil que por sus caracter sticas
inciden en las condiciones viales y por los niveles de ruido en la tranquilidad de las áreas cercanas. El Art culo 26
menciona.- Son considerados de Impacto onal los establecimientos mercantiles cuyo giro principal sea la venta y o
183
En lo que tiene que ver con cambios de uso de suelo, en la Condesa hay estableci-
mientos comerciales y o icinas que están operando con certi icados de cambio de uso
de suelo emitidos por la Secretar a de Desarrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal
(SEDUVI), es decir, con legal funcionamiento. Cabe mencionar, que esta forma de cam-
bios de uso de suelo han sido pocos: de un total de 800 cambios de uso de suelo que se
dieron en el Distrito Federal de 1998 al 2012, 63 corresponden a la Delegación Cuau-
htémoc, y de estos, 11 corresponden a predios localizados en la Condesa (Figura N° 3).
distribución de bebidas alcohólicas en envase abierto y o al copeo, para su consumo en el interior. Y se establece que
los horarios de servicio será a partir de las 11:00 horas a las 3:00 horas del d a siguiente y el horario de venta de be-
bidas alcohólicas será a partir de las 11:00 horas a las 2:30 horas. Art culo 27. (Ley de Establecimientos Mercantiles
del Distrito Federal, 2011:2 y 17-18).
El Plan General de Desarrollo Urbano del Distrito Federal reconoce que la ilegalidad ha sido la v a más usada
(2003:34) en los cambios de uso de suelo.
Se entenderá por Certi icado de Acreditación de Uso del Suelo por Derechos Adquiridos, el documento públi-
co que tiene por ob eto reconocer los derechos de uso del suelo y super icie que por el aprovechamiento leg timo y
continuo tienen los propietarios, poseedores o causahabientes de un bien inmueble, en su totalidad o en unidades
identi icables de éste, con anterioridad a la entrada en vigor del Programa que los prohibió. (Ley de Desarrollo Urbano
del Distrito Federal, 2010:35)
184
Figura N° 3
Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos por medio de O icina de Información Pública de SEDUVI.
Tanto los cambios de giro mercantil como los cambios de uso de suelo, dentro y fuera de la ley, han generado la
presencia de 1009 establecimientos mercantiles con giro de o icinas y o empresas registradas en el Padrón de Estable-
cimientos Mercantiles, de las cuales 122 corresponden a giros de alto impacto. Información solicitada por el autor y re-
cibida el 22 de unio de 2011 por el Jefe de Unidad de Departamento de Giros Mercantiles de la Delegación Cuauhtémoc,
Lic. Luis Mauricio López Ruiz.
185
Figura N° 4
Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Información Geográ ica de la SEDUVI.
Estos cambios de uso de suelo y giro mercantil, dentro y fuera de la ley que se están
realizando en la colonia, forman parte de una visión por parte de las autoridades locales
de hacer de la Condesa un atractivo tur stico, e plotando sus cualidades urbanas como
localización, accesibilidad, espacios abiertos y riqueza patrimonial; se incentiva una
creciente actividad comercial y cultural para ello. Estos cambios van a generar diversas
consecuencias económicas y sociales, entre ellas un cambio en la composición sociode-
mográ ica de la colonia, tanto por la emigración como por la inmigración de “nuevos”
residentes, la cual se presenta en la segunda mitad de la década del 2000, cuando co-
mienzan a surgir los establecimientos de impacto vecinal y de impacto zonal, localiza-
dos principalmente en la Av. Michoacán y en la Av. Tamaulipas. Además de diversos pro-
yectos inmobiliarios de varios pisos de construcción destinados para uso habitacional,
dirigidos a población de clase media – alta, algunos de los cuales hay actualmente en
construcción.
186
Figura N° 5
Uso de suelo “actual”, 2011.
Es as como podemos mencionar que hay dos momentos importantes del crecimien-
to de establecimientos comerciales en la condesa, los cuales son: I) en los primeros años
de la década de los noventa, después de un proceso de pérdida de población y cierre de
establecimientos comienzan a instaurarse o icinas y establecimientos de ba o impacto,
que atraen nuevamente a un sector de la población vinculada a la colonia, es decir, re-
greso de familias o hi os de familias que retornan a la Condesa; y II) las condiciones de la
colonia en los noventas (apertura de establecimientos mercantiles, retorno de un sector
de la población y me oramiento de algunos aspectos como alumbrado y seguridad) hizo
propicio, unto a las cualidades urbanas de la Condesa, que esta colonia se conformara
como un espacio idóneo para la llegada de establecimientos comerciales, en particuar
de alto impacto, as como de inversión de inmobiliarias para desarrollar grandes edi i-
cios para uso habitacional destinados para un sector de población de ingresos medios
y altos, lo que repercute en cambios en la composición sociodemográ ica y en desplaza-
mientos de población, elementos que van a caracterizar la gentri icación en la Condesa.
187
La colonia Condesa no escapa de la tendencia del proceso de pérdida de población
que ha venido sufriendo la ciudad central a lo largo de los últimos 40 años. Además, se
localiza en la delegación que más ha sufrido este proceso al pasar de 814.983 a 531.831
habitantes en el periodo de 1980 al 2010, lo que representa el 34,74% de pérdida de
población de toda la delegación. Según los Censos de Población y Vivienda de 1990 y
2010 del Instituto Nacional de Estad stica, Geogra a e Informática (INEGI), la colonia
Condesa pasó de una población de 15.916 a 11.797, es decir, una pérdida del 25.88% en
dicho periodo.
Siendo una colonia con los atributos urbanos antes mencionados, con creciente in-
versión de capital privado en comercio y del sector inmobiliario, la convierten en una
zona atractiva. Sin embargo, habr a que preguntarnos para qué sectores de la pobla-
ción en particular resulta atractiva , puesto que si todav a presenta una pérdida de po-
blación, cuáles son las caracter sticas sociodemográ icas de la población emigrante y
porqué emigran y si del año 1990 al 2010 continua la pérdida de población o ha dismi-
nuido, a qué factores obedece .
188
Figura N° 6
Variación de porcentajes de población respecto al total según rango de edades 2000 –
2010.
15,84 17,1
54,29
62,39
14,64
10,31
15,24
10,21
2000 2010
Población de 0 a 14 Población de 15 a 24
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, Censo General del Población y Vivienda 2000 y 2010.
189
das o funcionan como o icinas, siendo este un elemento que caracteriza el uso irregular
de suelo que se han propiciado en la colonia Condesa en los últimos años. Además de
haber disminuido el uso de suelo habitacional (no as la oferta de vivienda) por el uso
de suelo de o icina, también ha disminuido el número de integrantes por vivienda; el
promedio de ocupantes por vivienda habitada según los censos de 1990, 2000 y 2010
ha disminuido de 3,2; 2,8 a 2,4 respectivamente.
Este marcado crecimiento de la población que gana más de 5 salarios m nimos al pa-
sar del 25,55% al 56,13% de 1990 al año 2000, son cifras por arriba del promedio de la
población que reside en la delegación y en toda la ciudad (Cuadro N° 1). Otro elemento
que nos muestra las caracter sticas de la población que está llegando a la Condesa.
190
Figura N° 7
Percepción de ingresos, 1990 - 2000.
60,00%
56,13%
50,00%
40,00%
30,77%
20,00% 17,11%
15,30%
10,00%
4,53%
0,00%
Menos de 1 De 1 y hasta 2 De 2 y hasta 5 Más de 5 o no
especificado
1990 2000
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, Censo General del Población y Vivienda 1990 y 2000.
Cuadro N° 1
Porcentaje de percepción de salarios mínimos en 2000.
Fuente. Elaboración propia con datos de INEGI, Censo General del Población y Vivienda, 2000.
*Nota. Se consideran de los datos de la PEA ocupada aquellos que no se encuentran dentro de los rubros anteriores.
Estas caracter sticas sociodemográ icas van a responder a los movimiento de po-
blación en la Condesa, los cuales los podemos agrupar, de manera general, en dos mo-
191
mentos importantes: 1) En los primeros años de la década de los noventas, al comenzar
a crecer los establecimientos comerciales y o icinas, se aprecia un retorno de familias
o hi os de familias que viv an en la condesa hasta antes del sismo de 1985, situación
que no altera sensiblemente la condición sociodemográ ica; y 2) Los primeros cambios
sociodemográ icos, relacionados con las transformaciones recientes, se empiezan a per-
cibir a partir de mediados de la década del 2000, por dos razones básicamente; por un
lado un sector de la población que rentaba, al revalorizarse la colonia e incrementar las
rentas, tanto de vivienda como para establecimientos, se vieron en la necesidad de irse
a otros sitios de la ciudad, principalmente un sector de la población que hab a llegado
a inales de la década de los ochenta. Por otro lado, las problemáticas generadas por el
crecimiento de establecimientos comerciales y o icinas hizo que un sector de la pobla-
ción, dueños de vivienda, vendieran o rentaran y se fueron a vivir a otras zonas de la
ciudad, en sitios cercanos que no tuvieran este e plosivo crecimiento comercial. Esta es
una tendencia que se prevé su continuación según se constata en el traba o de campo
realizado.
Respecto a la población que llega a la Condesa, se caracteriza por ser gente con ingre-
sos elevados –hasta el 2000 se incrementó la población con ingresos mayores a 5 sala-
rios m nimos– óvenes profesionistas de más de 30 años y e tran eros quienes aprecian
en la colonia una oportunidad de inversión as como por traba o en o icinas en la colonia
o cercanas y que gustan del ambiente actual. Esto ha generado un cambio en la composi-
ción sociodemográ ica de la colonia. Si bien es cierto la colonia Condesa surge como una
colonia de clase media, las caracter sticas sociodemográ icas de las colonia han incre-
mentado en diversos rubros, tales como ingresos y educación, y al mismo tiempo al ser
población de más de 30 años, sin hi os, conforman hogares pequeños, lo que contribuye
a una aparente pérdida de población.
192
El crecimiento de la actividad comercial, que hoy por hoy caracteriza a la colonia, ha
ganado mucha importancia en detrimento de la Condesa habitacional. En este sentido
las preocupaciones del gobierno de la ciudad giran en torno de las demandas del sector
privado para satisfacer solicitudes de apertura de negocios, licencias de funcionamiento
y me oramiento de servicios públicos. Además, aunado a las cualidades urbanas de la
colonia, las autoridades destacan el crecimiento económico para hacer de esta colonia
un espacio atractivo tanto para turistas nacionales como internacionales8. Sin atender,
en muchos de los casos, las demandas de las asociaciones vecinales y vecinos de la co-
lonia.
Las autoridades locales, argumentan que la falta de atención de las demandas de los
vecinos, en particular de aquellas que as que tienen que ver con la permisividad hacia
el crecimiento de la actividad comercial, responde a ine iciencias del marco ur dico. Al
respecto, argumentan distintas autoridades:
“Lo que es una realidad es que es un fenómeno que ya se dio [habla del cre-
cimiento de establecimiento comerciales], o sea la autoridad como autoridad es
muy di cil que ahorita, a estas alturas lo pare o lo hubiera parado antes, por que
son inversiones privadas y las leyes tienen márgenes y las autoridades tienen
márgenes. O sea, tú no puedes decirle a un particular, que está cumpliendo con la
ley, decirle; yo no quiero, y no lo haces, pues no, estas violentando sus derechos.
( ) Tú no puedes violentarle a un particular y decirle; tu no lo haces, por qué,
porque no quiero, pues no, eso no funciona, a veces los vecinos quisieran ver
eso, pero no lo puedes hacer como autoridad, eso es demagogia, eso es aplauso
fácil y decir no habrá ni uno más, pues de ti no depende, depende de las leyes.”
(Virginia, Jefa Delegacional 2003–2006).
“ ahora hay una nueva ley, donde antes ten as para abrir, ten as que ingresar
todos los documentos por el área de Ventanilla Única de la Delegación, ahora ya
no es as , ahora simple y sencillamente te inscribes por internet, dices; si tengo
todos estos papeles, le pones los números de folio, llega a la delegación a la di-
rección de gobierno y ellos lo único que pueden hacer es ver que sea cierto, au-
tomáticamente tienes que darlo. ( ) Pero si a ti te están diciendo que si tiene uso
de suelo, tú no puedes negar el permiso para un giro.” (Olinka, actual Directora
Territorial Roma-Condesa, 2012).
El presidente de la Sociedad de Arquitectos y Paisa istas de Mé ico, a quién la SEDUVI encargó el Proyecto de
Av. Michoacán, menciona que también han traba ado con la “Secretar a de Turismo para la idea de barrios mágicos
pero no ha prosperado”.
193
no obstante ya hay una cantidad e cesiva9 de establecimientos mercantiles -según
menciona la e - efa delegacional- para la colonia. Por esta razón, un argumento de la
falta de instrumentos para controlar el crecimiento desproporcionado de estableci-
mientos comerciales se encuentra en una inadecuada planeación urbana:
“La asamblea legislativa lo que tendr a que hacer ser a un nuevo Plan De-
legacional donde vecinos, asociaciones, la delegación, SEDUVI y conforme a la
e periencia que ya se tiene, decir; en esta zona, por decir, ya hay 500 restau-
rantes, ya no puedes dar más autorización y cuando se clausura uno automá-
ticamente ese uso de suelo tendr a que volver a ser habitacional. Tú me pre-
guntas que har a yo, yo har a eso, porque entonces empezar as a reducirlos, y
aquellos que no estuvieron conforme marcan las leyes, Ley ambiental, Ley de
giros mercantiles, tendr an que estar ahora si cuadraditos porque so pena de
clausura, y clausura signi icar a, no se a la tercera clausura te quito el uso de
suelo.” (Olinka, actual Directora Territorial Roma-Condesa, 2012).
Al preguntarle sobre qué tipo de solicitudes predominan “Much simas, lo que pasa es que ya no hay lugares, ya
está copada gran parte de la colonia, ya no hay posibilidades de hacer más restaurantes. Pero las solicitudes de aper-
tura de restaurantes son permanentes, sobre todo de restaurantes. De hecho la zona donde era fundamentalmente de
restaurantes se está ampliando.” (Virginia, Jefa Delegacional 2003–2006).
“Una renta para abrir un restaurante de 120 m² hace 15 años te pod a costar 20 mil pesos y ahorita te puede
costar 150 mil. Todo esto, como de desarrollo tur stico, de moda de la ciudad, con boutiques, restaurantes, bares, se da
en los últimos 15 años.” (David, Inversionista en 5 restaurantes).
Hay un aumento en los precios comerciales del m² de construcción para uso habitacional por arriba del prome-
dio de otras colonias cercanas, en el periodo del 2000 al 2010; mientras la colonia Condesa registra un aumento del
80,26%, la colonia Del Valle presenta un aumento del 34,06%, mientras que la colonia Polanco del 38,18%.
194
adecuado funcionamiento, lo que ha generado, entre otras problemáticas; falta de es-
tacionamiento, ruido a altas horas de la noche, congestionamiento vial, con lictos con
personal de valet parking, basura en v a pública.
Hasta el primer semestre del 2012, por diversas irregularidades, estaban suspendidas temporalmente por la
Procuradur a Ambiental y de Ordenamiento Territorial (folio: 2011 786 SOT391) las obras de un proyecto desa-
rrollado por la Inmobiliaria Baita, en una fusión de predios –en las calles de amora 75 y 77 y José Vasconcelos 88 y
92– por desarrollar 192 departamentos en una zona de ba a densidad.
195
Fuente: Elaboración propia a partir de traba o de campo.
La gran oposición y lucha vecinal se da por aquellos vecinos que han visto trans-
formado su barrio, quienes han traba ado para me orar los espacios abiertos, y todos
aquellos problemas que se han derivado en los últimos años. Esto ha propiciado que
se detengan, entre otras acciones; instalación de parqu metros, desarrollo de estacio-
namientos subterráneos, el proyecto en la Av. Michoacán, regulación de franeleros por
parte de la Secretar a de Traba o del DF, sin embargo, su oposición y lucha en contra
del desarrollo de proyectos inmobiliarios, como edi icios con elevados niveles de cons-
trucción para vivienda y la apertura de establecimientos comerciales ha sido infructuo-
sa. Al respecto, la presidenta de la Asociación Amigos de los Parques Mé ico y España
e plica el alcance de las que as de los vecinos y de las asociaciones vecinales en este
tema: “Nula, en ese rubro, nula, es ah donde está la lana, hemos sido avasallados por los
intereses, pues claro, ellos tienen dinero, nosotros no tenemos dinero para hacer fotos-
táticas, tenemos que sacar de nuestro bolsillo, entonces ellos son los del dinero que son
los que dan a la corrupción y ah tienes la situación.” (Matilde, residente y presidenta
de la Asociación Amigos de los Parques Mé ico y España). Esto hace suponer que las
asociaciones vecinales y los comités ciudadanos son escuchados por las autoridades
locales hasta un cierto ámbito, pero al chocar con fuertes intereses económicos, no son
tomados en cuenta. Razón por la cual, se a irma que los intereses económicos son quie-
nes van dirigiendo las transformaciones en la colonia Condesa.
196
trumentos adecuados de planeación urbana, además de una clara carencia de voluntad
pol tica para controlar y regular la actividad comercial en la colonia, mostrándose com-
placientes a los intereses privados. As , la inversión económica se dirige en particular al
cambio en el uso funcional de los edi icios al pasar de uso habitacional a uso comercial
y de o icinas, coincidiendo con estudios que de inen el proceso de gentri icación en ciu-
dades latinoamericanas (Jones Varley, 1994 y 1999, Steel laufus, 2010).
GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL. Ley de Desarrollo Urbano del Distrito
Federal. 15 de ulio de 2010. Disponible en internet: http: www.aldf.gob.m archi-
vo-2ec5c052a850fa2a8491 ca817aee8439.pdf
197
rio y patrimonio: materiales de investigación III. Mé ico: Universidad Iberoameri-
cana Puebla, Universidad de Valladolid, Universidad Autónoma de Aguascalientes y
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 2008.
HARVEY, D. Espacios del capital. Hacia una geogra a cr tica. Madrid: Akal, 2001.
JONES, G. VARLEY, A. The contest for the city centre: street traders versus buil-
dings. Bulletin of Latin American Research, 1994, Vol. 13, N° 1, p. 27-44.
LEES, L.; SLATER, T. YLY, E. Gentri ication. New York: Routledge, 2008.
198
Víctor Delgadillo1
199
Carta por
el Derecho a la Ciudad
200
La Carta de la Ciudad de México
por el Derecho a la Ciudad
201
Cuadro N° 1
Zona Metropolitana del Valle de México - Población 1950-2010
202
203
204
La Carta de la Ciudad
de México por el Derecho a la Ciudad
205
Paseo de la Reforma;
206
Consejo
Consultivo
207
8
208
209
Ciudadanos por Contreras
210
Pueblos, barrios y colonias
en defensa de Azcapotzalco
Frente Amplio
contra la Supervía del Poniente
Ciudad Progresiva
211
Ciudad Progresiva
212
213
Ciudad en Movimiento
214
Desarrollo Urbano Competitivo, equitativo y sustentable
La Carta
de la Ciudad de México por el Derecho a la Ciudad Ley de Desarrollo
Urbano del DF
215
Ricardo Méndez14
217
ciudad neoliberal
et al.
nueva normalidad
218
burbujas
talento
rankings
desmaterialización
postindustrialistas
219
empleo atípico
grupos de riesgo
empresarialista
city-marketing
et
al.
pacto fordista-keynesiano
daños colaterales
220
neoliberalismo realmente existente
221
burbuja inmobiliaria
et al.
rankings
territorio ganador
222
MasterCard
Worldwide
mancha ur-
bana
boom
Ley del Suelo
stock
223
Directrices de Ordenación Territorial
tsunami urbanizador
cluster
224
Cuatro Torres Business Area
Aeropuerto de Barajas
burbuja inmobi-
225
Figura N° 1
Claves de la crisis urbana en Madrid: una propuesta interpretativa.
226
Encuesta de Población Activa
Empleo
presión a la baja
precariedad
227
Consejo General del Poder Judicial
Red Europea
contra la Pobreza
En-
cuesta sobre Personas sin Hogar
brecha social
228
capitalismo del corto plazo
shock
229
230
231
232
Jorge Sequera2
233
tematización y la espectacularización
et al. clusters
234
.
235
et al
chic
et al.
236
creative class et al.
237
Cuadro N° 1
lugar-cultura
238
Figura N° 1
cultural economy
239
.
240
knowledge class
Figura N° 2
Población según ocupación según el CNAE93
et al.
241
rent gap
Figura N° 3
Evolución del precio de venta de la vivienda de segunda mano
242
Figura N° 4
Balance de entradas y salidas (personas) por nivel educativo en Lavapiés.
1200
1000
800
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Figura N 5
Balance de destino y procedencia (por cambio de residencia y domicilio)
243
244
Figura N° 6
Evolución población extranjera Madrid y Lavapiés.
45%
40%
35%
30%
25% Lavapies
20% Madrid municipio
15% Madrid centro
10%
5%
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
melting pot
245
“ventaja competitiva”
“La acción prioritaria en el Área Central es la potenciación de la
diversidad social y de integración activa.”
social mixing
diversity-
seekers
246
“ambientillo”
“el rollito”,
247
Figura N° 7
Mapa Entramado Cultural Alternativo
248
genuino,
249
et al.,
250
251
252
253
254
255
Jacobo Abellán1
257
et al
258
comisiones de vivienda
okupaciones
okupar
259
260
okupación
261
Asambleas populares
Hotel Madrid
okupado
262
okupación
okupación okupados
okupación
okuparon liberaron
okupaciones.
263
Asamblea de Vivienda de Madrid:
264
Stopdesahucio stopdesahucio
265
stopdes-
ahucio desobediencia civil
Acción vecinal
Okupaciones
okupación
SEC 36 okupado
La Charca okupado
266
Campañas
Campaña
267
268
Figura N 1
Esquema movimiento por la vivienda de Madrid. Actores, escalas y objetivos.
269
270
271
272
273
274