Clasificacion Geomecanicas de Las Rocass PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
ÍNDICE
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LAS ROCAS ............................................................................ 2
1. MÉTODO ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD).................................................................... 2
2. MÉTODO ROCK MASS RAINTING (RMR) ............................................................................... 3
3. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA SLOPE MASS RATING (SMR) ............................................. 5
4. CLASIFICACIÓN DE BARTON, LEN Y LUNDE (ÍNDICE Q) ....................................................... 7
5. CLASIFICACION DE TERZAGHI .......................................................................................... 13
6. MÉTODO DEL ÍNDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA (GSI) ................................................. 16
7. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RSR (ROCK STRUCTURE RATING) ................................... 17
8. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE PROTODYAKONAV .................................................... 18
9. TIEMPO DE AUTO SOSTENIMIENTO O STAND-UP TIME (LAUFFER) .................................... 20
10. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................. 22
1
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LAS ROCAS
1. MÉTODO ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD)

En 1964 Deere propuso un índice cuantitativo de la calidad de la roca basado en la recuperación de
los núcleos con perforación de diamantes, llamado el índice de la calidad de la roca, el cual se identifica
por RQD, y se define como el porcentaje representado por la sumatoria de longitudes de tramos de
núcleo de barrenos de diamante que se recuperan en longitudes enteras mayores a 100 mm, dividida
entre las longitudes total barrenada
Matemáticamente:
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑛ú𝑐𝑙𝑒𝑜𝑠 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 100𝑚𝑚
𝑹𝑸𝑫(%) = 100 ∗ 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐵𝑎𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜
Figura Nº1: Procedimiento y cálculo del indice de calidad de roca

en un núcleo. (Deere, 1989)
Fuente: Google
Deere propuso la siguiente relación entre el valor numérico RQD y la calidad de la roca desde el punto
de vista en la ingeniería:
2
Tabla Nº1: Índice de calidad de Deere
Fuente: Google
Cuando no se dispone de núcleos de perforación, se podrá estimar la RQD por la cantidad de fisuras
contenidas en la unidad de volumen, en la que la cantidad de juntas por metro cubico, en cada sistema
de juntas se suman. Una simple relación podrá usarse para convertir esta cantidad en RQD para una
roca sin arcilla, usando este parámetro.
𝑹𝑸𝑫 = 𝟏𝟏𝟓 − 𝟑. 𝟑𝑱𝒗
𝑹𝑸𝑫 = 𝟏𝟎𝟎 Para 𝑱𝒗 < 𝟒. 𝟓
Donde 𝑱𝒗: Cantidad total de juntas o fisuras por 𝑚3
2. MÉTODO ROCK MASS RAINTING (RMR)

El método Rock Mass Rainting (RMR) para la clasificación de macizos rocosos fue desarrollado por
Bieniawski en 1972. Este método permite, de forma sencilla, estimar la calidad del macizo rocoso,
mediante la cuantificación de parámetros de fácil medición, los cuales se establecen en el campo de
manera rápida y con costos económicos mínimos.
Maureen C. (2002) menciona que el método RMR incluye los siguientes parámetros:
➢ Resistencia a la compresión uniaxial de la roca
➢ Rock Quality Designation (RQD).
➢ Espaciamiento de discontinuidades.
➢ Condición de las discontinuidades.
➢ Condición del agua subterránea.
➢ Orientación de las discontinuidades.
Con el valor del RMR es posible establecer algunas propiedades geotécnicas preliminares del macizo,
para analizar la estabilidad del talud del frente de explotación actual.
3
Tabla Nº2: Clasificación Geomecánica RMR (Bieniawski, 1989)
Fuente: Google
4
3. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA SLOPE MASS RATING (SMR)

La clasificación SMR, “Slope Mass Rating”, Romana (1985, 1988, 1991,1993, 1995), es un sistema
para aplicar a la clasificación RMR de Bieniawski (1973, 1979, 1989, 1993) los factores de ajuste
oportunos para el caso de taludes. Proporciona una división en clases de estabilidad (Tabla n°3) y
recomendaciones para métodos de soporte y/o corrección (Tabla n°6). (SERÓN GÁÑEZ, ROMANA
RUIZ, MONTALAR YAGO, CRUZADO PORCAR, & DENIA RÍOS, 2000, págs. 406-407)
Tabla n°3: Clases de estabilidad según el SMR
Fuente: Google
El índice SMR para la clasificación de taludes se obtiene (Tabla n°5) del índice RMR básico (Tabla
n°4) sumando un "factor de ajuste", que es función de la orientación de las juntas (y producto de tres
subfactores) y un "factor de excavación" que depende del método utilizado:
SMR = RMR + (F1 x F2 x F3) + F4
Donde:
F1 Factor de ajuste que depende del paralelismo entre el rumbo de las juntas y el de la cara del talud.
F2 Depende del buzamiento de la junta.
F3 Refleja la relación entre los buzamientos de la junta y el talud.
F4 Factor de ajuste según el método de excavación.
Cuando aparecen diferentes familias de juntas en el talud se ha de calcular el SMR para cada familia,
tomando el valor más desfavorable. Si el flujo de agua es irregular y/o la roca no está meteorizada en
su totalidad, también debe tomarse el valor más desfavorable.
5
Tabla n°4: Parámetros y valoraciones para la Clasificación RMR (Bieniawski, 1989)
Fuente: Google
Tabla n°5: Obtención del índice SMR (Romana, 1985)
Fuente: Google
6
Tabla n°6: Recomendaciones de los métodos de sostenimiento según el SMR
Fuente: Google
4. CLASIFICACIÓN DE BARTON, LEN Y LUNDE (ÍNDICE Q)

Barton et al, consideran esta clasificación tomando en cuenta el R.Q.D. relacionándola con diversos
parámetros que serán considerados a continuación y que están relacionados con la siguiente formula:
(Bongiorno, págs. 2-6)
R. O. D. jr jw
Q= × ×
jn ja SRF
Donde:
R.Q.D.: Índice de calidad de la roca.
jn: Número de familias de diaclasas.
jr: Rugosidad de las superficies de as discontinuidades.
ja: Alteración de las diaclasas.
jw: Coeficiente reductor. Presencia del agua.
SRF: Factor reductor del esfuerzo.
El primer coeficiente R.Q.D./jn representa el tamaño de los bloques.
El segundo coeficiente jr/ja representa la resistencia al corte de los bloques.
El último coeficiente jw/SRF representa el estado tensional del macizo rocoso.
7
Tabla n°7: Cálculo del R.Q.D.
Fuente: Google
Tabla n°8: Cálculo de la familia de Diaclasas jn.
Fuente: Google
8
Tabla n°9: Rugosidad de las Diaclasas jr.
Fuente: Google
Tabla n°10: Aguas en Diaclasa jw.
Fuente: Google
9
Tabla n°11: Meteorización de Diaclasas
Fuente: Google
10
Tabla n°12: Tenciones en las excavaciones S.R.F.
11
Continuación de la tabla n°12
Fuente: Google
Tabla n°13: Clasificación de Barton de los Macizos Rocosos. Índice de calidad Q.
Fuente: Google
12
5. CLASIFICACION DE TERZAGHI
La clasificación geomecánica de Terzaghi tiene como fecha de nacimiento 1946. Ese año, la
“Commercial Shearing and Stamping Co.”, una importante empresa fabricante de cerchas de acero
para la entibación de túneles, aceptó que Karl Terzaghi se encargara de la parte de geología de su
manual de entibaciones, el “Rock Tunnelling with Steel Supports“, escrito por Proctor y White.
Desarrollada, evidentemente, a partir de experiencias en túneles de ferrocarril con cerchas de acero,

y basada únicamente en el tipo de terreno, a partir de la anchura y la altura del túnel, proporciona la
carga sobre las cerchas metálicas, permitiendo así un rápido dimensionamiento (de ahí el concepto
“clasificación”, ni más ni menos). Terzaghi, K. (1946).
Definiciones:
• Roca Inalterada:
No tiene fisuras, ni estratificación o juntas. Por lo tanto, cuando se produce un desplazamiento relativo
entre puntos, lo hace a través de la roca sana durante la excavación y debido al fractura miento que
se causa en la roca por el uso de explosivos durante el proceso de construcción, la falla que se puede
presentar es la caída de bloques del techo o de la clave, varias horas ovarios días después de la
voladura, esta condición se llama desprendimiento.
La roca dura, inalterada, también puede verse afectada por chasquidos, lo que implica la separación
espontánea y violenta de láminas de roca de las paredes o del techo de la excavación producto del
alto nivel de esfuerzos al que queda sometida la periferia de excavación, que en ese momento está
haciendo de soporte.
• Roca Estratificada
Está constituida por capas unitarias de roca con poca o ninguna resistencia a la separación a lo largo
del plano de contacto entre estratos. La capa puede haberse debilitado debido a fracturas
transversales existentes o generadas por el proceso de construcción de la excavación subterránea.
Los desprendimientos son más comunes en este tipo de rocas debido a los planos de debilidad
existentes.
• Roca Medianamente Fisurada:
Tiene fisuras y discontinuidades, pero los bloques entre las juntas están soldados o tan íntimamente
encajonados, que las paredes verticales no necesitan refuerzo. En rocas de este tipo, se puede
presentar a la vez desprendimiento y chasquido.
• Roca Agrietada en Bloques:
Es una roca químicamente inalterada o casi inalterada cuyos fragmentos se encuentran totalmente
separados unos de otros y no encajonados. Esta clase de roca puede necesitar soportes laterales en
las paredes de la excavación.
13
• Roca Triturada:
Pero químicamente sana tiene la apariencia de ser un producto de trituradora. Si los fragmentos, en
su mayoría o todos, son del tamaño de arena y no ha habido recementación, la roca triturada que está
abajo del nivel de las aguas freáticas tiene las propiedades de una arena saturada.
• Roca Comprimida:
Avanza lentamente hacia el interior del túnel sin aumento perceptible de volumen. Un prerrequisito de
comprensión es un porcentaje elevado de partículas microscópicas de micas o de minerales arcillosos
de poca expansibilidad. Roca Expansiva: Avanza básicamente en el túnel debido a su propia
expansión. La capacidad de esponjamiento parece estar limitada a las rocas que contienen minerales
arcillosos como la montmorillonita, con una alta capacidad de expandirse, y generar deformaciones a
altas presiones sobre el refuerzo.
Tabla N°14: Clasificación geomecánica según Terzaghi
Fuente: Terzaghi, K. (1946).
14
Tabla N° 15: Clasificación geomecánica según Terzaghi para tuneles
CARGA DE ROCA
ESTADO DE ROCA Hp (pies) OBSERVACIONES
Solo necesita refuerzo escaso si hay
DURA Y MASIVA CERO desprendimiento o chasquido
DURA PERO ESTRATIFICADA
O ESQUISTOSA 0 a 0.5 B
Refuerzo escaso más que nada como
MASIVA, LIGERAMENTE protección contra desprendimientos o
FISURADA 0 a 0.25 B chasquido
MEDIANA FRACTURADA EN
BLOQUES ABIERTOS 0.25 B A 0.35 (B+Ht) No hay presión lateral
MUY FRACTURADA EN
BLOQUES Y FRACTURADAS
ABIERTAS (0.35 a 1.10) (B+H) Poca o ninguna presión lateral.
Presiones laterales considerables. Los
TOTALMENTE TRITURADAS,
efectos de las infiltraciones hacia el piso del
PERO QUIMICAMENTE 1.10 (B+Ht)
túnel requieren apoyo continuo para las partes
INALTERDA
bajas de los marcos o bien circulares.
ROCA COMPRIMIDA
PROFUNDIDAD MODERADA (1.10 a 2.20) (B+Ht)
Considerable presión lateral. Se requiere
ROCA COMPRIMIDA A GRAN plantilla apuntalada. Es preferible utilizar
PROFUNDIDAD (2.10 a 4.50) (B+Ht) marcos circulares.
Hasta 250 pies,
ROCA EXPANSIVA independientemente Marcos circulares indispensables. En casos
del valor (B+Ht) extremos, use refuerzo elastico.
Fuente: Terzaghi, K. (1946).
15
6. MÉTODO DEL ÍNDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA (GSI)
El índice de resistencia geológica, GSI, fue desarrollado por Hoek (1994) para subsanar los problemas
detectados con el uso del índice RMR para evaluar la resistencia de macizos rocosos según el criterio
generalizado de Hoek-Brown.
Este índice de calidad geotécnica se determina en base a dos parámetros que definen la resistencia
y la deformabilidad de los macizos rocosos:
RMS es la “estructura del macizo rocoso”, definida en términos de su blocosidad y grado de trabazón.
JC es la condición de las estructuras presentes en el macizo rocoso.
La evaluación del GSI se hace por comparación del caso que interesa con las condiciones típicas, y
el mismo puede variar de 0 a 100, lo que permite definir 5 clases de macizos rocosos:
➢ Macizos de calidad MUY MALA (Clase V, 0 £ GSI £ 20).

➢ Macizos de calidad MALA (Clase IV, 20 <GSI £ 40).
➢ Macizos de calidad REGULAR (Clase III, 40 <GSI £ 60).
➢ Macizos de calidad BUENA (Clase II, 60 <GSI £ 80).
➢ Macizos de calidad MUY BUENA (Clase I, 80 <GSI £ 100). Bernardo Sánchez, A. (2010)
Respecto al uso del índice GSI para caracterizar geotécnicamente el macizo rocoso, es conveniente
indicar lo siguiente:
1.- No es aplicable en aquellos casos en que el comportamiento del macizo rocoso presenta un claro
control estructural. De hecho, cuando el macizo presenta solo dos sets de estructuras el criterio de
Hoek-Brown (para el cual fue desarrollado el GSI) debe aplicarse con mucho cuidado.
2.- No considera la resistencia en compresión uniaxial de la roca intacta, ya que al evaluar la
resistencia del macizo se incluyen los parámetros que definen el criterio de Hoek-Brown (si se
incluyera se “contaría dos veces”).
3.- No considera el espaciamiento entre estructuras, ya que éste está implícitamente incluido al evaluar
la blocosidad del macizo rocoso (a mayor espaciamiento el macizo es más masivo y a menor
espaciamiento es de mayor blocosidad).
4.- No considera la condición de aguas porque el criterio de Hoek-Brown se define en términos de
esfuerzos efectivos (si se incluyera se “contaría dos veces”).
El índice GSI debe definirse en un rango y no como un valor específico. En la práctica es usual definir
un rango de unos 15 puntos.
16
7. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RSR (ROCK STRUCTURE RATING)

Toma como base el modelo de TERZAGHI (1946), enfocándose fundamentalmente al empleo de
sostenimiento pesado. Para su elaboración fueron analizadas 53 excavaciones. Son tres los
parámetros utilizados.
A. Evalúa la influencia de la geología general teniendo en cuenta: tipo de terreno y
estructura de la zona.
B. Analiza el papel de las discontinuidades del macizo rocoso midiendo su espaciado y
orientación de la excavación.
C. Estudia la importancia de las condiciones hidrogeológicas, para cuya estimación se
mide la afluencia de agua a la excavación relacionándola con el valor de los
parámetros anteriores.
La propuesta del índice RSR en 1972 fue un avance importante en la clasificación de macizos rocosos.
Por primera vez se construía un índice a partir de datos cuantitativos de la roca. Era pues, un sistema
completo con menos influencia de aspectos subjetivos. Se calculaba sumando tres contribuciones (A,
B, C).
➢ Aspectos geológicos generales (A). Tipo de roca, estructura geológica.
➢ Fracturación y dirección del avance (B). Inclinación de la estratificación.
➢ Condiciones de agua y de las juntas (C).
El concepto de RSR fue un adelanto por varias razones:
1. Es una clasificación cuantitativa diferente de la cualitativa de Terzaghi.
2. Es una clasificación del macizo rocoso que incorporó varios parámetros diferentes del RQD,
el cual está limitado a calidad de los núcleos de sondaje.
3. Es una clasificación completa teniendo entrada y salida de datos, diferente de la clasificación
de LAUFFER que confía su experiencia.
4. El concepto RSR considera dos categorías generales de los factores que influyen en el
comportamiento de un macizo rocoso para túneles. Parámetros geológicos como:
➢ Tipo de roca
➢ Patrones de discontinuidades (espaciado promedio)
➢ Orientación de las discontinuidades (rumbo y buzamiento)
➢ Tipo de discontinuidades.
➢ Fallas mayores (cizalla y pliegues)
Las clasificaciones geomecánicas determinan el sistema de diseño empírico en la ingeniería de rocas
y relacionan las experiencias obtenidas en diferentes proyectos de tonelería.
17
Las características estructurales del macizo rocoso deben considerarse como un conjunto de bloques
intactos separados por discontinuidades.
Dentro de este contexto las propiedades de las discontinuidades toman mayor importancia que las
propiedades de la roca intacta.
Parámetros para la clasificación del macizo rocoso (Bieniawski)
Características geológicas:
1. Resistencia de la roca a la compresión uniaxial
2. RQD
3. Espaciado de discontinuidades
4. Orientación de las discontinuidades.
5. Condiciones hidrogeológicas
6. Tensiones in situ
Las clasificaciones de los macizos rocosos forman la columna vertebral del diseño empírico de túneles.
(TERZAGHI, 1946)
El concepto de evaluación de la estructura rocosa es un método cuantitativo para describir la calidad
de un macizo rocoso y de acuerdo con esto seleccionar y predecir un adecuado sostenimiento de
túneles. (WICKHAM, 1972)
8. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE PROTODYAKONAV

Muy utilizada en los antiguos países del Este, permite calcular la carga que ejerce el terreno sobre el
sostenimiento del túnel en función de dos factores únicamente:
➢ La anchura del túnel
➢ El coeficiente de resistencia
Este coeficiente depende de la resistencia a compresión simple, el ángulo de rozamiento y la cohesión
del terreno.
La clasificación tiene por finalidad dividir al macizo rocoso en dominios estructurales, cada uno de ellos
tendrán características similares, como: Litología, espaciado de juntas, entre otros. Los límites de un
dominio estructural pueden coincidir con rasgos geológicos, tales como fallas o diques.
Mediante esta clasificación geomecánica se define la calidad del macizo rocoso, por medio de un
parámetro “f”, que es el coeficiente de resistencia.
18
Tabla N°16: Clasificación geomecánica de Protodyakonov
Fuente: Google
𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖ó𝑛
𝑪𝒐𝒆𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 = 𝒇 = tan ∅ +
𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛
El planteamiento teórico del método es muy similar al utilizado en la clasificación geomecánica de
Terzaghi, aunque Protodyakonov simplifica mucho las expresiones al considerar que las cargas a
compresión creadas por el terreno se distribuyen de forma parabólica. (Protodyakonov, 1962)
19
9. TIEMPO DE AUTO SOSTENIMIENTO O STAND-UP TIME (LAUFFER)

La clasificación de Lauffer tiene su fundamento en los primeros trabajos de Stini considerado el padre
de la escuela austríaca de túneles y mecánica de rocas. Lauffer propuso que el stand-up time para
algún tipo de abertura activa sin sostenimiento está relacionada con la clasificación de la calidad de la
roca. (Este tipo de abertura es el ancho del túnel o la distancia del frente al último sector con
sostenimiento si ésta es menor que el ancho del túnel). El stand-up time es el período de tiempo que
un frente podrá estar sin sostenimiento después de su excavación. (Aronés, 2012)
Figura N° 1. Tiempo del frente sin desmoronarse en dicha longitud libre.

Fuente: YULING INDIRA QUISPE ARONÉS
Hay varios factores que pueden afectar el stand-up time tales como: la orientación del túnel, la forma
de la sección, el método de excavación, y el método de sostenimiento.
La clasificación original de Lauffer no fue muy usada, pero fue modificada por Pacher (1974),
introduciendo el concepto de que al aumentar el ancho de un túnel se reduce su stand up-time. Esto
significa que, un túnel piloto que tiene un ancho pequeño, puede ser construido sin mayor dificultad a
sección completa en una roca de regular calidad, mientras que, la construcción de una excavación de
grandes dimensiones en la misma roca probablemente sea imposible realizarla a sección completa
bajo el concepto del stand-up time, no quedando otra solución que realizarla por partes. (Aronés, 2012)
Aunque parezca lógico y evidente que al aumentar las dimensiones de la excavación se produce una
disminución de la estabilidad, muchos seguidores de la teoría de la elasticidad sostenían que la
estabilidad de una excavación era independiente de sus dimensiones y que, por ejemplo: al doblar el
ancho de un túnel no cambiaría para nada su estabilidad.
Lo que sí es cierto, es que el valor de los esfuerzos, en los límites de la excavación es independiente
de las dimensiones, por ejemplo: en las paredes de un túnel circular de 1,0 m de radio se inducen los
mismos esfuerzos que en las paredes de un túnel circular de 10,0 m de radio.
La explicación a esto es que no se tomó en cuenta la importancia de los fenómenos geológicos y
estructurales tales como: fallas y sistemas de diaclasas con sus orientaciones, abertura y rellenos. El
20
trabajo de Lauffer resultó básico para que Rabcewicz, Pacher y Müller llegaran a desarrollar el llamado
"Nuevo Método Austriaco de Tunelería" (NATM), años más tarde. (Aronés, 2012)
Tabla N° 17. Clasificación de Lauffer
Fuente: YULING INDIRA QUISPE ARONÉS
21
10. BIBLIOGRAFÍA
✓ Aronés, I. Y. (2012). COMPORTAMIENTO DE ROCA BLANDA EN UN TÚNEL DE

EXPLORACIÓN DISEÑADO CON EL SISTEMA Q . Lima.
✓ Bernardo Sánchez, A. (2010, 18 de mayo). Comparación de la aplicación de las clasificaciones
geotécnicas RMR, Q y GSI en la ejecución de los túneles de la Variante Sur Metropolitana de
Bilbao. En Jornadas de Ingeniería Geológica y Geotecnia de Túneles. Madrid: Ilustre Colegio
Oficial de Geólogos.
✓ Bongiorno, F. (s.f.). Índice de calidad de la roca RQD. Clasificacion de los Macizos Rocosos
según: Barton, Bieniawski, Hoek y Brown. Bogotá. Universidad de Los Andes.
✓ Protodyakonov, M. (1962). Klassifikacija Gorotworu. Moscu.
✓ Maureen Carrillo, 2002. “Clasificación Geomecánica y análisis de la estabilidad de taludes
del macizo rocoso Coris, Catargo, Costa Rica”. Escuela Centroamericana de Geología,
Universidad de Costa Rica. Pág.1-6.
✓ SERÓN GÁÑEZ, J., ROMANA RUIZ, M., MONTALAR YAGO, E., CRUZADO PORCAR, J., &
DENIA RÍOS, J. (2000). “Geomechanical thematic mapping. Methods and discussion”. En
Intensive Workshop on recent advances on landslide susceptibility and hazard mapping
based on GIS. Castro Urdiales (España).
✓ TERZAGHI, K. (1946). "Rock defects and loads on tunneling supports",in rock tunneling with
steel supports.R.V .Proctor and T white .Eds.co.pp15-99. USA.
✓ Terzaghi, K. (1946). Defectos de rocas y cargas en soportes de túneles. En Proctor, R. V.,
White, T. L. (Eds.), Túnel de roca con soportes de acero (pp. 17-99). Youngstown, Ohio:
Empresa comercial de corte y estampado.
✓ WICKHAM, G. E. (1972). Rock Structure Rating,RSR. USA.
22

Clasificacion Geomecanicas de Las Rocass PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Clasificacion Geomecanicas de Las Rocass PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LAS ROCAS

1. MÉTODO ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD)

Figura Nº1: Procedimiento y cálculo del indice de calidad de roca

Tabla Nº1: Índice de calidad de Deere

2. MÉTODO ROCK MASS RAINTING (RMR)

Tabla Nº2: Clasificación Geomecánica RMR (Bieniawski, 1989)

3. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA SLOPE MASS RATING (SMR)

Tabla n°3: Clases de estabilidad según el SMR

Tabla n°4: Parámetros y valoraciones para la Clasificación RMR (Bieniawski, 1989)

Tabla n°5: Obtención del índice SMR (Romana, 1985)

Tabla n°6: Recomendaciones de los métodos de sostenimiento según el SMR

4. CLASIFICACIÓN DE BARTON, LEN Y LUNDE (ÍNDICE Q)

Tabla n°7: Cálculo del R.Q.D.

Tabla n°8: Cálculo de la familia de Diaclasas jn.

Tabla n°9: Rugosidad de las Diaclasas jr.

Tabla n°10: Aguas en Diaclasa jw.

Tabla n°11: Meteorización de Diaclasas

Tabla n°12: Tenciones en las excavaciones S.R.F.

Continuación de la tabla n°12

Tabla n°13: Clasificación de Barton de los Macizos Rocosos. Índice de calidad Q.

Desarrollada, evidentemente, a partir de experiencias en túneles de ferrocarril con cerchas de acero,

Fuente: Terzaghi, K. (1946).

Tabla N° 15: Clasificación geomecánica según Terzaghi para tuneles

6. MÉTODO DEL ÍNDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA (GSI)

➢ Macizos de calidad MUY MALA (Clase V, 0 £ GSI £ 20).

7. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RSR (ROCK STRUCTURE RATING)

8. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE PROTODYAKONAV

Tabla N°16: Clasificación geomecánica de Protodyakonov

9. TIEMPO DE AUTO SOSTENIMIENTO O STAND-UP TIME (LAUFFER)

Figura N° 1. Tiempo del frente sin desmoronarse en dicha longitud libre.

Tabla N° 17. Clasificación de Lauffer

Fuente: YULING INDIRA QUISPE ARONÉS

✓ Aronés, I. Y. (2012). COMPORTAMIENTO DE ROCA BLANDA EN UN TÚNEL DE

Вам также может понравиться