Вы находитесь на странице: 1из 21

UNIDAD VIII

LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL – CONCEPTO


En un sentido amplio la prueba puede ser conceptuada como aquellos datos encargados de confirmar o
desvirtuar una hipótesis o afirmación precedente.
En sentido estricto del proceso penal puede ser vista como, todo lo que pueda servir al descubrimiento
de la verdad de los hechos que en el proceso se investiga y respecto de los que se pretende actuar la ley
sustantiva.
IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
La prueba es muy importante dentro del proceso por dos cuestiones:
- En primer lugar porque es el modo mas confiable para descubrir la verdad real. En este sentido se
dice que la prueba es el único medio seguro de lograr la reconstrucción conceptual del
acontecimiento histórico sobre el cual versa el procedimiento penal.
Hay que aclarar que la verdad que se sigue en el proceso penal, no es la que se busca en el proceso civil,
conocida tradicionalmente como “verdad formal”.
En términos sencillos la verdad real, que es la que se busca en el proceso penal, puede ser conceptuada
como la adecuación entre la idea que se tiene de un objeto u lo que ese objeto es en realidad.
FUNCION DE GARANTIA
Conforme al sistema jurídico vigente, es la mayor garantía contra la arbitrariedad de la decisión judicial.
En la resolucion judicial solo podrán admitirse como ocurridos los hechos o circunstancias que hayan
sido acreditados mediante pruebas objetivas, lo que impide que la resolucion sea fundada en elementos
puramente subjetivos. La convicción de culpabilidad necesaria para condenar, únicamente puede
derivar de las datos probatorios legalmente incorporados al proceso. En síntesis, quien condena al
imputado no es el juez ni el fiscal, sino la prueba.
ESTADOS INTELECTUALES RESPECTO DE LA VERDAD
La prueba va impactado en la conciencia del juez a lo largo de todo el proceso. Esto genera diferentes
estados de conocimiento:
- IMPROBABILIDAD: Habra improbabilidad cuando la coexistencia entre elementos negativos y
positivos permanezca, pero los elementos negativos se presenten como superiores a los positivos.
- PROBABILIDAD: Habra probabilidad cuando la coexistencia entre elementos positivos y negativos
permanezca, pero los elementos positivos se presente como superiores en fuerza a los negativos.
- CERTEZA: Es la firme convicción de estar en posesión de la verdad. La certeza puede ser positiva, en
cuyo caso se tiene la creencia de que algo existe, o negativa, en cuyo caso se tiene la creencia de que
algo no existe.
- DUDA: Entre la certeza positiva y la certeza negativa se viene a ubicar la duda como una indecisión
del intelecto.
En pocas palabras podemos decir que la duda es una oscilación, porque el intelecto es llevado hacia el si
y luego hacia el no, sin poder quedar en ninguno de los dos extremos.
TRASCENDENCIA DE LOS ESTADOS INTELECTUALES EN LAS DISTINTAS ETAPAS DEL PROCESO
- EN EL INICIO DEL PROCESO: No interesa en este momento que exista en el juez ningun tipo de
convencimiento sobre la verdad del objeto que se presenta para ser investigado. Solo se requiere la
afirmación por parte de los órganos públicos autorizados (Ministerio Fiscal y Poder Judicial) de la
posible existencia de un hecho delictivo.
- PARA VINCULAR A UNA PERSONA AL PROCESO COMO POSIBLE RESPONSABLE DEL DELITO: Se
requiere motivos bastantes para sospechar su participación punible. Ello impedirá el sometimiento
de una persona al procedimiento si se tiene la certeza de que no hubo participación punible, o esta
aparece como improbable. Sin embargo, en caso de duda, corresponderá la convocatoria
- EN EL MOMENTO DE RESOLVER LA SITUACION LEGAL DEL IMPUTADO: 10 dias después de haberse
recibido de declaración indagatoria, se podrán dictar las siguientes resoluciones según el estado
intelectual al que hubiera arribar el juez:
1. – CERTEZA NEGATIVA. En este caso el juez deberá ordenar el sobreseimiento del imputado.
Esta resolucion procederá cuando sea evidente que la pretensión represiva se ha extinguido, cuando no
encuadre en una figura penal, o cuando medie alguna causa de justificación, inculpabilidad,
inimputabilidad o alguna excusa absolutoria.
2. – PROBABILIDAD. El juez deberá ordenar el procesamiento del imputado. Esto se da en los casos en
los que hay elementos de convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que
el imputado es culpable como participe del mismo.
3. DUDA. Por no existir merito para ordenar el procesamiento, ni tampoco para sobreseer, se dictara
un auto de falta de merito
- EN EL MOMENTO DE LA CLAUSURA DE LA INSTRUCCIÓN Y LA ELEVACION A JUICIO: Se puede dar lo
siguiente:
1. – CERTEZA NEGATIVA. Determina el sobreseimiento
2. PROBABILIDAD. Determina la elevación a juicio
3. DUDA. Se dicta la prorroga extraordinaria de la instrucción
- EN LA OPORTUNIDAD DEL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA: Si hay una certeza positiva acerca
del delito y de la identidad del autor del mismo, se debe condenar. Si hay una certeza negativa, se
debe absolver.
ELEMENTO DE PRUEBA
El elemento de la prueba es todo dato que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación.
Este dato debe provenir del mundo externo al proceso, y no ser un fruto del conocimiento privado del
juez.
Es un requisito esencial del elemento probatorio su legalidad.
PRUEBA ILICITA
Su posible ilegalidad podrá originarse en dos motivos:
IRREGULAR OBTENCION – Cualquier dato probatorio que se obtenga en violación a las garantías
individuales constitucionalmente reconocidas, será considerado ilegal, y por ende, carecerá de valor
para fundar la convicción del juez.
Del orden jurídico vigente surge la prohibición de utilizar ciertos métodos para la obtención de las
pruebas. Están prohibidos por ejemplo:
- La coaccion física o psíquica sobre la persona para obtener un reconocimiento o declaración
- La declaración de ascendientes y descendientes del imputado como testigo en su contra
- El indicio de culpabilidad derivado de la abstención de declarar del imputado
- Entre otras
INCORPORACION IRREGULAR – El ingreso del dato probatorio en el proceso deberá realizarse
respetando el modo para hacerlo previsto en la ley específicamente, o el analógicamente aplicable.
Cuando la ley impusiera alguna formalidad especial, la inobservancia de ella será causal suficiente para
que se tenga a la prueba como irregularmente incorporada. Por ejemplo: si se trata de un acto definitivo
e irreproducible y no se notifica a las partes.
Otras veces, en virtud de las características propias de la etapa del proceso que se tramita, se impone
una forma de recepción determinada. Por ejemplo: durante el juicio, los testimonios se recibirán en
forma oral.
DOCTRINA DEL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO
La lógica de esta doctrina implica es que si la fuente de la prueba “el árbol” se corrompe, entonces
cualquier cosa que se gana de el “el fruto” también lo esta.
Esto implica que la tacha de ilegalidad deberá alcanzar no solo a las pruebas que constituyan en si
mismas el corpus de la violación a la garantía constitucional
(Por ejemplo: la confesión obligada), sino también a las que se pudieran colectar gracias a aquel
quebrantamiento: es decir, a las que sean sus consecuencias necesarias e inmediatas – pruebas ilícitas
por derivación – (Por ejemplo: el secuestro de efectos del delito en el lugar indicado por la confesión
forzada), siempre que estas no hubiesen podido obtenerse igualmente sin la vulneración de aquella. Lo
contrario importaría una interpretación indebidamente restrictiva del ámbito de actuación de la
garantía constitucional, pues se la reduciría a los casos de quebrantamiento palmario y evidente,
privándola de operatividad en las hipótesis de vulneración larvada o encubierta (Nuñez), legitimando el
fruto de su violación, lo que alteraría su esencia. Además, al otorgarle a la violación de la Constitucion
alguna eficacia (aun indirecta), significaría estimular en la practica.
Cierto es que estas soluciones pueden llevar a la impunidad de algun delito.
Pero no es menos cierto que el orden jurídico ha optado en muchos casos por ella, si este fuera el precio
de la tutela de otros valores o intereses que ha considerado mas valiosos que el castigo del ilícito,
dándoles una protección de rango constitucional (y a veces también a través de legislación de jerarquía
inferior).
OBJETO DE LA PRUEBA
El objeto de la prueba es aquello susceptible de ser probado, es decir, aquellos sobre lo que debe o
puede recaer la prueba.
SOBRE QUE PUEDE RECAER LA PRUEBA
- Sobre hechos, los cuales pueden ser naturales, la lluvia por ejemplo, físicos, una lesión por ejemplo,
o psíquicos, la intención homicida por ejemplo
- Sobre la existencia de cualidades, como por ejemplo las cualidades de una persona, cosa o lugar
- Sobre las normas de la experiencia común, como por ejemplo los usos y costumbres comerciales
- Sobre el derecho no vigente, como por ejemplo a normas extranjeras
NO SERAN OBJETO DE PRUEBA
- Los hechos notorios, por ejemplo quien es el actual presidente
- Los hechos evidentes, por ejemplo que tratándose de una persona se puede denotar que esta
camina y habla, etc.
- La existencia del derecho positivo vigente, porque se presume conocido
- Aquellos temas sobre los cuales las leyes prohíben hacer prueba
Todas estas cuestiones no serán objeto de prueba, salvo que sean controvertidas y razonables
QUE SE DEBE PROBAR CONCRETAMENTE EN UN PROCESO PENAL
- La existencia del hecho delictuoso
- Las circunstancias que lo califiquen, agraven, atenúen, justifiquen o influyan en su punibilidad
- Individualización de sus autores y participes
- La verificación de su edad, educación y antecedentes entre otras cosas
- Los motivos que lo hubieran llevado a delinquir
- Las demás circunstancias que aporten datos acerca de su mayor o menor peligrosidad
- La extensión del daño causado
- Si se hubiera entablado accion resarcitoria, la concurrencia de las situaciones que generen la
responsabilidad civil del imputado
MEDIO DE PRUEBA
El medio de prueba es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento
de prueba en el proceso.
Los medios de prueba tienden a posibilitar que el dato probatorio existente fuera del proceso, penetre
en el para ser conocido por el tribunal y las partes.
ORGANO DE PRUEBA
El órgano de prueba es el sujeto que pone un elemento de prueba y lo transmite al proceso. Su función
es la de intermediario entre la prueba y el juez.
El órgano de prueba puede haber tomado conocimiento del dato accidentalmente, en el caso de un
testigo por ejemplo, o por encargo, en el caso de los peritos por ejemplo.
EJEMPLO: ELEMENTO, ORGANO, MEDIO Y OBJETO DE PRUEBA EN LA TESTIMONIAL
- Objeto de la prueba: aquello que se investiga y sobre lo cual se interroga al testigo para que diga lo
que sepa al respecto.
- Medio de prueba: la regulación legal acerca del testimonio (obligación de atestiguar, citación y
compulsión del testigo, forma de la declaración).
- Órgano de prueba: el testigo
- Elemento de prueba: el dicho del testigo, sus manifestaciones y respuestas sobre lo que se le
interroga
LIBERTAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL
El principio general nos dice que en el procedimiento penal todo se puede probar y por cualquier medio
de prueba. Es posible hacer prueba no solo con los medios expresamente regulados en la ley, sino
también con cualquier otro no reglamentado, siempre que sea adecuado para describir la verdad real.
ALCANCES. – Esto no significa que se haga prueba de cualquier modo – ya que hay que respetar las
regulaciones procesales de los medios de prueba -, ni mucho menos “a cualquier precio”, pues el orden
jurídico impone limitaciones derivadas del respeto a la dignidad humana u otros intereses (por ejemplo:
el secreto profesional).
Su vigencia se justifica en cuanto se lo relaciona con la necesidad de procurar la verdad real sobre la
acusación, extendiéndose tanto al objeto como a los medios de prueba. Sin embargo, el principio no es
absoluto porque existen distintos tipos de limitaciones sobre ambos aspectos.
LIBERTAD EN CUANTO AL OBJETO
En virtud de la máxima en cuestion, es posible hacer prueba sobre cualquier hecho o circunstancia
interesante para la investigacion. Tal interes debe derivar de la relacion de lo que se quiere probar, con
los hechos de la causa (pertinencia), y no de cualquier otro motivo.
LIMITACIONES. – La prueba no podrá recaer sobre hechos o circunstancias que no estén relacionadas
con la hipótesis que origino el procedimiento de modo directo o indirecto (pertinencia de la prueba y
utilidad de la prueba); hay ciertos temas sobre los cuales no se puede probar por expresa prohibición de
la ley penal (por ejemplo: la prueba de la verdad de la injuria).
LIBERTAD EN CUANTO A LOS MEDIOS
Significa que no se exige la utilización de un medio determinado para probar un objeto especifico, y si
bien se debe recurrir al que ofrezca mayores garantías de eficacia, el no hacerlo carece de sanción
alguna y no impide el descubrimiento de la verdad por otros medios, pues todos son admisibles al
efecto.
LIMITACIONES. – Sin embargo, la omisión de llevar a cabo aquel, pudiendo hacerlo, practicando, en
cambio, uno que ofrezca menos garantía de eficacia (por ejemplo: no ordenar el reconocimiento en
rueda de persona y conformarse con interrogar a la victima en el debate sobre “si conoce al señor allí
sentado” – en el banquillo de los acusados, claro -) configura un caso de arbitrariedad, ajeno al principio
de libertad probatoria. Es que aquella libertad, como cualquier otra procesal que se acuerde a los
jueces, tiene como condición de su existencia la responsabilidad de su ejercicio: ni la libertad probatoria
ni la libre convicción pueden ser usadas como “patentes de corso” probatorias.
ALCANCES. – Es posible hacer prueba no solo con los medios expresamente regulados por la ley, sino
con cualquier otro no reglamentado, siempre que sea científicamente adecuado para descubrir la
verdad. Las leyes imponen la obligación de ejecutar “todas las diligencias conducentes al
descubrimiento de la verdad”, a cuyo fin, además de los medios de prueba específicamente regulados,
se autoriza, por ejemplo, la realización de las “demás” operaciones que aconseje la policía científica.
Cada prueba se ajustara al tramite asignado, y cuando se quiera optar por un medio probatorio no
previsto, se deberá utilizar el procedimiento regulado que le sea analógicamente mas aplicable, según la
naturaleza y modalidades de aquel.
EXCEPCIONES. – Pero el principio de libertad probatoria con relacion a los medios de prueba, admite
algunas excepciones. En primer lugar, no corresponde admitir medios de prueba que afecten la moral, o
expresamente prohibidos, (por ejemplo: utilización de cartas sustraídas) o incompatibles con nuestro
sistema procesal (por ejemplo: juramente decisorio) o con el ordenamiento jurídico argentino (que
tiendan a quebrantar la inviolabilidad de la conciencia humana). Tampoco serán admisibles aquellos no
reconocidos por la ciencia como idóneos para generar conocimientos (Ej: adivinación) o los que puedan
producir alteraciones físicas o psíquicas (ej: sueros de la verdad). En segundo lugar, para acreditar
determinado objeto de prueba la ley puede establecer un medio probatorio especifico con carácter
obligatorio. Sobre el punto cabe citar, como ejemplo indiscutible, lo relativo al estado civil de las
personas que, según la mayoría de los códigos, solo puede probarse conforme a lo establecido por la
ley, o la inimputabilidad por enfermedad mental, que requiere dictamen pericial, tanto para disponer la
internación respectiva, como para ordenar su cesación (art. 34, inc. 1 CP), o la condena anterior,
acreditable solo por instrumento publico (ley 22117), o la titularidad del dominio de un automóvil (art.
1, Dec. 6582/58; ley 14467).
ACTIVIDAD PROBATORIA
En un sentido amplio, la actividad probatoria consiste en el deber que tienen los órganos predispuestos
por el Estado para obtener, asegurar y conservar los elementos que acreditan la existencia de un hecho
que se presume delictuoso. Actividad que también es permitida a las demás partes que integran la
relacion procesal.
En un sentido restringido, consiste en la actividad de todos los sujetos procesales a fin de introducir y
utilizar en el proceso los objetos, los órganos y los medios de prueba.
La actividad probatoria se cristaliza inicialmente con los elementos que la policía incorpora por iniciativa
propia, o por los que indica la denuncia.
RESPONSABILIDAD PROBATORIA
A diferencia del procesamiento civil en el cual rige por lo general la carga de la prueba, en el
procedimiento penal este principio no tiene mayor aplicación.
En relacion al imputado, como goza de un estado jurídico de inocencia, no tiene obligación de probar su
inculpabilidad, al contrario, corresponde al estado por medio de sus órganos autorizados demostrar su
responsabilidad penal.
El ministerio fiscal tampoco tiene la carga de la prueba de la acusación, porque su interes no es de
condena, sino de justicia. Por ello cualquier inactividad suya debe ser suplida por el tribunal.
Es el tribunal entonces quien tiene el deber de investigar la verdad mediante la correspondiente
actividad probatoria.
MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA
PROPOSICION. – Es la solicitud que el ministerio fiscal y las partes formulan ante el tribunal para que se
disponga la recepción de un medio de prueba.
- En la instrucción, el ministerio fiscal y las partes tienen la facultad e proponer diligencias. En todos
los casos el juez de instrucción dispondrá la realización de las respectivas diligencias probatorias,
solo si las estimare pertinentes y útiles.
La negativa no dara lugar a recurso alguno, es decir que la facultad de la parte no corresponde la
obligación del juez de aceptar las propuestas. Es decir que el limite que tiene el juez para no proceder a
recoger la prueba ofrecida es la pertinencia y la utilidad de las mismas. Se entiende por diligencias
pertinentes a aquellas que corresponden y que interesan al objeto del proceso. Por el contrario de tratar
de diligencia útiles las que producen provecho o sirven a los intereses del proceso. También será
rechazado por el juez las pruebas superabundantes siendo suficiente lo acreditado por otros medios.
- En juicio, el ministerio fiscal y los sujetos privados tienen un derecho a ofrecer pruebas y el tribunal
tiene el deber de recibirlas, si fueron oportunamente ofrecidas claro esta, con la excepción de
aquellas que se presenten como impertinentes o superabundantes.
RECEPCION. – Ocurre cuando el tribunal lleva a cabo el medio de prueba posibilitando el efectivo
ingreso en el proceso del dato probatorio que resulta de su realización.
- Durante la instrucción, el juez debe realizar de oficio o a pedido del ministerio fiscal y las partes,
todas las diligencias probatorias conducentes al descubrimiento de la verdad, que se harán constar
en acta, y que solo servirán para dar base a la acusación.
Si se las quiere usar para fundar la sentencia deberá ser reproducidas en el juicio.
La prueba podrá incorporarse sin conocimiento ni intervención de los defensores de las partes cuando la
instrucción sea secreta. Sin embargo, en caso de actos definitivos e irreproducibles, no habrá posibilidad
alguna de evitar la intervención de los defensores de las partes, a quienes se deberá notificar
previamente a su realización, bajo pena de nulidad.
El ministerio fiscal podrá participar en todos los actos de instrucción, pues para el no hay secreto de
ningun tipo. Deberá ser notificado de los actos definitivos e irreproducibles al igual que los defensores.
- Durante el juicio, el tribunal deberá en principio, limitarse a recibir solo la prueba oportunamente
ofrecida por el ministerio fiscal y por las partes. Sin embargo, dispondrá de oficio, cuando nadie
hubiere ofrecido prueba, la recepción de las pertinentes y útiles producidas en la instrucción.
También podrá ordenar las indispensables que se hubieran omitido en esa etapa.
La recepción de las pruebas durante el juicio no podrá llevarse a cabo sin la presencia del fiscal, del
imputado y del defensor bajo pena de nulidad.
VALORACION. – Es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los
elementos de prueba recibidos. Es la merituacion que hacen los jueces en las distintas etapas del
proceso.
Si bien es una tarea principalmente a cargo de los órganos jurisdiccionales, también corresponde a las
partes civiles, al ministerio fiscal y al defensor del imputado.
- Durante la instrucción, el ministerio fiscal y la defensa tendrá la oportunidad de merituar los
elementos de prueba recibidos para tratar de demostrar que son suficientes para la elevación de la
causa a juicio, o al contrario, que no lo son, para pedir el sobreseimiento o la prorroga
extraordinaria.
- Durante el juicio, se deberá valorar la prueba recibida en el debate intentando evidenciar su eficacia
para provocar la certeza necesaria para condenar, o para sobreseer en su caso de que carezca de tal
idoneidad.
Sistemas de valoración de las pruebas
- PRUEBA LEGAL: En este sistema es la ley procesal la que pre – fija de modo general, la eficacia
conviccional de cada prueba, establaciendo bajo que condiciones el juez debe darse por convencido
de la existencia de un hecho, y a la inversa, señalando los casos en que no puede darse por
convenido.
Este es un sistema propio de los proceso inquisitivos, y no es el mas apropiado para descubrir la verdad
real, porque puede ocurrir que la realidad de lo acontecido pueda probarse de un modo distinto al
previsto en la ley
- INTIMA CONVICCION: En este sistema la ley no establece regla alguna para la apreciación de la
prueba. El juez es libre de convencerse. Se caracteriza por la inexistencia de la obligación de
fundamentar la decisión judicial. Es un sistema propio de los procesos con jurado popular.
Tiene como ventaja el hecho de que no se ata al juez a reglas pre – establecidas. Tiene como desventaja
el hecho de que no exige motivación del fallo, dando lugar a decisiones arbitrarias.
- SANA CRITICA RACIONAL: Al igual que el sistema anterior, establece la mas plena libertad de
convencimiento de los jueces, pero exige, a diferencia de aquel, que las conclusiones a que se llega
sean el fruto racional de las pruebas en que se la apoye. Si bien el juez no tiene reglas que limiten su
posibilidad de convencerse, su libertad encuentra un limite: el respeto a las normas de la sana
critica.
Las características de este sistema son:
a) Posibilidad de que el magistrado valore la prueba con total libertad
b) El respeto a las reglas de la sana critica, es decir, a las normas de la lógica y de la experiencia común
c) La necesidad de motivar las resoluciones, es decir, la obligación de los jueces de proporcionar las
razones de su convencimiento, demostrando el nexo racional entre sus afirmaciones o negaciones y
los elementos de prueba utilizados para alcanzarlas
MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
INSPECCIONES
Claria Olmedo dice que la inspecccion es el medio probatorio cumplido por el juez inmediatamente
sobre el mundo físico, consistente en la observación y examen de personas, cosas o lugares, que se
estiman relacionados con el hecho imputado. Obviamente a la percepción y observación, le sigue la
consiguiente descripción de los elementos en cuestion.
La principal característica de este medio probatorio, es que es el propio juez, quien en forma directa,
percibe con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles por si misma para la reconstrucción del
hecho que se investiga.
No dice nuestro CPP que el juez de instrucción realizara en forma directa la comprobación, mediante la
inspección, de personas, lugares y cosas, rastros y otros efectos materiales que el hecho haya dejado,
describiéndolos detalladamente, y cuando sea posible, conservándolos como elementos probatorios
útiles.
El juez también podrá ordenar todo tipo de operaciones técnicas y científicas convenientes pudiendo
llamar a testigos, peritos e interpretes.
CLASES DE INSPECCIONES
- INSPECCION DE PERSONAS: Puede tener por fin determinar la individualización de una persona,
según tenga en su cuerpo señales o no (tatuajes por ejemplo). Otra alternativa de inspección seria la
expresión corporal mental del imputado, cuidando que se respete su pudor.
Cuando no se trate del imputado la inspección podrá llevarse a cabo en casos de graves y fundadas
sospechas o de absoluta necesidad.
- INSPECCION DE CADAVERES: Para obtener huellas del cuerpo y resultados del delito que permitan
esclarecer la trayectoria de la bala, distancia de donde se efectuo el disparo, y otros datos
relacionados con el hecho. En estos casos el auxilio pericial es también realmente importante.
Nuestro CPP permite la identificación de cadáveres por medio de testigos antes del entierro o previo a
su exhumación.
- INSPECCION DE COSAS: A fin de comprobar mediante aquellas los rastros o efectos materiales que el
hecho ha dejado.
El concepto de cosa es amplio, comprende toda corporalidad física, entendiendo por esta a todo aquello
que tiene entidad material susceptible de ser captado, por ejemplo una huella digital permite que sea
inspeccionada o recogida. Se excluyen de la inspección de las cosas los bienes inmuebles por estar
asimilados a la inspección de lugares.
- INSPECCION DE LUGARES: Para verificar la existencia de elementos, señas o huellas que haya dejado
el delito, por ejemplo sangre en la pared, ubicación del cadáver, la forzadura de una puerta o la
rotura de una ventana, etc.
La inspección de lugares puede practicarse además para verificar otras cosas por ejemplo, luminosidad
en que se produjo el hecho, cantidad de gente que camino en determinado horario, etc.
RECONSTRUCCION DEL HECHO
El juez podrá ordenar la reconstrucción del hecho, de acuerdo con las declaraciones recibidas u otros
elementos de convicción, para probar si se efectuo o pudo efectuarse de un modo determinado.
Nunca se obligara al imputado a intervenir en el acto, el que deberá practicarse con la mayor reserva
posible para evitar la presencia de extraños que no deban actuar.
PROCEDIMIENTO. – Tanto el juez de instrucción como el agente fiscal en los casos de citación directa si
practica información sumaria conforme a las reglas de la instrucción formal podrán llevar a cabo
inspecciones.
También las inspecciones podrán practicarse por la Camara en el debate, ya sea por ofrecimiento de
prueba de las partes de oficio o como elementos indispensables en el curso del debate.
La policía entre sus atribuciones puede si hubiere peligro en que cualquier demora comprometa el éxito
de la investigacion, realizar inspecciones por medio de planos, fotografías, exámenes técnicos, etc.
FACULTADES COERCITIVAS
Para asegurar los resultados del esfuerzo probatorio, la ley autoriza ciertas restricciones derechos
personales o reales del imputado o de los terceros, siempre que estas se presenten como indispensables
para garantizar la produccion o fiel conservación de la prueba. Asi por ejemplo:
- El imputado podrá ser restringido en su libertad personal cuando hubiese motivos para pensar que
podrá intentar destruir los rastros del hecho o que existiese peligro de fuga
- La sospecha de que en un lugar existen cosas pertinentes para la investigacion del delito, posibilitara
su allanamiento. Entre otras.
REGISTRO. – No es otra cosa que la observación de un lugar en búsqueda de cosas y personas
relacionadas con el delito que se investiga, con la finaldiad de relacionarlos al proceso. Su resultado
puede ser positivo o negativo.
REGISTRO DOMICILIARIO O ALLANAMIENTO. – Denominado “perquisición”, puede conceptualizarse
como la indagación material que tiene por finalidad asegurar para el proceso cosas que pueden servir a
la prueba, o arrestar al imputado o a otra persona.
Son caracteres del registro domiciliario:
- Se presenta como un medio coercitivo
- Es de aplicación restrictiva y excepcional, pues afecta al derecho constitucional de la inviolabilidad
de la propiedad privada. Si bien el art. 18 de la CN establece la inviolabilidad del domicilio, también
dispone que una ley será la encargada de determinar en que casos y con que justificativos podrá
procederse a su allanamiento y ocupación.
FINALIDAD DEL REGISTRO
Esta medida tiene por objeto que no se sustraiga de la justicia, el imputado, el evadido o se pierdan
elementos probatorios de importancia para la causa. Para ello se busca:
- Determinar si existen cosas pertinentes al delito que se investiga
- Si se pudiera, procurar allí la detención del imputado
- Si se pudiera, procurar allí la detención de una persona sospechada de criminalidad
- Si se pudiera, procurar allí la detención de una persona evadida
PROCEDIMIENTO PARA EL ALLANAMIENTO
ORDEN: Los allanamientos solo serán validos si encuentran su fundamento en una orden judicial previa.
El juez ordenara el allanamiento por decreto fundado, siempre que haya motivos suficientes para
presumir que existen elementos que pueden ser conducentes para la resolucion del caso.
Hay que aclarar que al exigirse un decreto fundado no se esta haciendo referencia a una consignación
somera de las razones, sino que se deben dar explicaciones concretas de por que se toma la medida.
Además de fundado debe ser escrito indicando:
- El nombre de la persona que el juez autoriza para llevar a cabo el registro
- El lugar a allanar
- La autorización de hacer uso de la fuerza publica en caso de que el destinario de la orden se niegue a
cumplirla
En la practica se demuestra que la medida es llevada a cabo por los funcionarios de la policía por
delegación del juez de instrucción, en cuyo caso la orden debe ser minuciosa y labrada el acta con la
presencia de testigos.
Cuando se trate de lugares o espacios vacios o lugares públicos de reunión, donde el sospechado puede
refugiarse con cierta impunidad, o esconder objeto relacionados con el delito, no serán necesarias las
exigencias referentes a la orden de allanamiento.
La CSJN ha sostenido que por mas que exista consentimiento del propietario del domicilio o responsable
del local registrado, de todas maneras debe existir la orden judicial emanada por el tribunal competente
para que este acto se encuentre legalmente legitimado. Si no existe tal orden estamos en presencia de
una violación del domicilio.
NOTIFICACION. – La orden de allanamiento será notificada al que habite en el lugar en que debe
efectuarse. Cuando este ausente, a su encargado, o a falta de este a cualquier persona mayor de edad
que se encuentre en el lugar, prefiriendo a los familiares de primero.
Al notificado se le invitara a presencia el registro.
Cuando no se encontrare a nadie, ellos se hara constar en el acta por ante 2 testigos prefiriéndose a
vecinos.
PRACTICA DEL ALLANAMIENTO
Cuando el registro deba realizarse en lugar habitado la diligencia solo podrá comenzar desde que sale el
sol hasta que se pone, salvo que el interesado preste su consentimiento. En casos de suma gravedad y
urgencia en que peligre el orden publico podrá efectuarse a cualquier hora.
En el caso de locales comerciales, oficinas administrativas, para poder registrarse se deberá dar aviso a
las personas en cuyo cargo estuvieran los locales, salvo que fuere perjudicial para la investigacion.
Practicando el registro se consignara en el acta las circunstancias de interes para la investigacion. El acta
será firmada por los concurrentes y si alguien no lo hiciere se impondrá la razón.
ALLANAMIENTO SIN ORDEN
La policía judicial podrá proceder al allanamiento de morada sin previa orden judicial cuando se trate de
casos de suma urgencia o este en juego el orden publico o se encuentre en peligro bienes jurídicos de
terceros.
El fundamento que obliga a quebrar la garantía constitucional de la inviolabilidad del domicilio esta
dado en el hecho de que en estos supuestos existen intereses superiores que lo justifican, tales como la
necesidad de un accionar rápido para salvaguardar personas o sus bienes en peligro.
De todas formas, para evitar que esta facultad sea utilizada en forma indiscriminada, la misma ha sido
limitado mediante la enumeración taxativa en el CPP de los supuestos en los cuales se puede allanar sin
orden.
ORGANO EJECUTOR
La regla es que el único facultado para ordenar el allanamiento es el órgano jurisdiccional. Durante la
instrucción formal, el juez de instrucción. Eventualmente la Camara cuando practica una instrucción
suplementaria o durante el debate y cuando nuevas pruebas hicieran indispensables, ordenarse tal
allanamiento.
LA REQUISA. – Es la búsqueda de cosas relacionadas con un delito, efectuada en el cuerpo o repo de
una persona.
Tanto en la requisa persona como en el registro domiciliario debe existir elementos objetivos que hagan
presumir que se podrán hallar elementos vinculados al delito que se investiga.
Procedimiento. – El juez ordenara la requisa a una persona, mediante decreto fundado siempre que
haya motivos suficientes para presumir que oculte en su cuerpo cosas relacionadas con un delito. Antes
de proceder a la medida podrá invitarsela a exhibir el objeto de que se trate. En caso de negativa, se
procederá con la requisa compulsiva, respetando siempre el pudor del sujeto y las formas previstas por
la norma procesal.
Las requisas se practicaran separadamente, respetando en lo posible el pudor de las personas.
Si se hicieren sobre una mujer, serán efectuadas por otra, salvo que esto importe demora perjudicial a la
investigacion.
La operación se hara constar en acta que firmara el requisado, si no lo suscribiere se iniciara la causa.
SECUESTRO
Puede ser conceptuado como el desapoderamiento legitimado por orden judicial de una cosa mueble
que se encontraba en poder de un particular, por estar involucrada en una causa penal.
El secuestro se presenta como una medida de coerción real ordenada por el juez respecto de cosas
relacionadas con el delito o sujetas a confiscación, y que sirven como medios de prueba.
Debido a que es una medida que afecta el derecho constitucional de propiedad, deberá ser aplicada con
un criterio restrictivo, toda vez que la obtención del objeto en cuestion no se pueda dar por otras vías.
ORDEN DE PRESENTACION
En ciertas situaciones, cuando el objeto o documentos se encuentran en poder de personas o entidades,
el juez podrá ordenar la presentación al juzgado de los mismos fijándose un plazo perentorio cuando
con ello no peligre la investigacion.
La ley faculta en estos casos al juez para que, en vez de dictar la orden de secuestro, y si lo considera
oportuno, disponga que el objeto o documento le sea presentado en forma voluntaria por el requerido.
A diferencia de lo que sucede con el registro domiciliario, que debe dictarse por resolucion fundada, la
orden de presentación puede dictarse por simple decreto, bajo pena de secuetro.
Existe una limitación con respecto a la facultad del juez de pedir la presentación de objetos o
documentos relacionados con la causa, y esta dada en que la orden no puede ser dirigida a las personas
que pueden abstenerse a declarar como testigos, por razones de parentesco, secreto profesionales o
secreto de estado, por ejemplo.
El fundamento de esta limitación tiene que ver con el hecho de que no tendría sentido autorizar a estos
sujetos a guardar silencio con respecto al delito, si luego se les exigiera que entregaren por ejemplo, el
arma con que se lo cometio.
CUSTODIA O DEPOSITO DE LA COSA SECUESTRADA
El secuestro no tiene un fin en si mismo, si no que por el contrario, su importancia consiste en la
conservación y aseguramiento de los objetos y documentos, para poder tenerlos a disposición de
tribunal cuantas veces lo juzgue convenirte y cumplir su efecto en todas las etapas de proceso.
El órgano jurisdiccional deberá asegurar las cosas secuestradas con el sello del tribunal y con la firma del
juez y secretario, debiéndose firmar los documentos en cada una de sus hojas.
El CPPN impone una serie de deberes respecto de los bienes secuestrados:
- Inventariarlos de manera que en cualquier momento pueda requerirse para el tribunal, designarse el
lugar donde deben quedar la cosa o efectos secuestrados.
- Si la necesidad lo impusiera se seguirán las reglas del deposito exigiéndose fianza al depositario, por
ejemplo el caso de automotores o bienes de significativo valor, no se entregaran en deposito sino a
sus propietarios.
INTERCEPTACION DE CORRESPONDENCIA
Siempre que lo considere útil para la comprobación del delito, el juez podrá ordenar la interceptación o
el secuestro de la correspondencia postal o telegráfica o de todo otro efecto remitido por el imputado o
destinado al mismo aunque sea bajo nombre supuesto.
El presupuesto de la ley es que una persona se encuentra imputada en virtud de un acto de autoridad
porque se la sospecha participe o autora de un presunto hecho delictuoso. Si la interceptación de la
correspondencia se produce sin el presupuesto aludido (sospechado) el acto es nulo por ilegalidad
manifiesta de la resolucion jurisdiccional que ordeno el acto.
APERTURA Y EXAMEN DE LA CORRESPONDENCIA
Recibida la correspondencia o los efectos interceptados el juez procederá a su apertura haciendo
constar en acta. Examinara los objetos y leera por si el contenido de la correspondencia. Si tuviera
relacion con el proceso ordenara el secuestro, en caso contrario mantendrá en reserva su contenido y
dispondrá la entrega al destinario, representantes o parientes próximos bajo constancia.
La medida de interceptación puede ser cumplimentada por la policía, previa orden judicial,
constituyéndose en la oficina de correos respectivo a efectos de verificar e interceptar la
correspondencia enviada por el imputado o remitida a el. Pero en ningun caso pueden ser abiertas las
cartas o efectos, porque es una facultad exclusiva del juez.
DOCUMENTOS EXCLUIDOS
No podrán secuestrarse las cartas, documentos que se envíen o entreguen a los defensores para el
desempeño de su cargo.
El fundamento de esta prohibición reside en el hecho de que la relacion cliente y abogado reviste una
amplia gama de recursos incluyendo entre ellas las comunicaciones.
INTERVENCION DE COMUNICACIONES TELEFONICAS
El juez podrá ordenar la intervención de comunicaciones telefónicas del imputado para impedirlas o
conocerlas.
La intervención de comunicaciones telefónicas se encuentra regulada dentro del capitulo relativo al
secuestro. Se trata entonces de una medida coercitiva que tiende a obtener prueba de lo trasmitido a
distancia por los aparatos telefónicos.
La intervención no tiende solamente a captar el contenido de la comunicación (en cuyo caso deberá ser
consignado en un acta a efectos de que llegue en forma de documento al juez de la causa), sino que
tiende a impedirlas para que el imputado no pueda comunicar a terceros que podrían colaborar con el
para eludir la accion de la justicia.
La resolucion que ordena la intervención de la comunicación, es la misma que rige respecto de la
interceptación de la correspondencia, es decir debe ser una orden fundada y justificada por la necesidad
y utilidad de la misma.
Como ya lo sabemos existe un criterio amplio respecto de la comunicación del imputado y su defensor,
sin embargo el código no exceptua la aplicación de la medida.
Algun sector de la doctrina opina que las comunicaciones del imputado con su defensor no pueden ser
intervenidas, pues en caso de que asi lo fueren, dicha medida seria nula, pues se presenta como una
restricción al derecho de asistencia por un abogado.
En opinión contraria, Claria Olmedo considera que la intervención en las comunicaciones del imputado
con su defensor no son nulas, pues de todas formas, el medio telefónico, de por si, es un medio que no
ofrece ningun tipo de garantías a los interlocutores, con respecto a la privacidad de lo conservado.
Concluye diciendo que quien intenta utilizar esos medios, sabe de antemano, que no esta protegido.
PRUEBA TESTIMONIAL
La prueba testimonial puede ser conceptuada en un sentido estrictamente procesal, como la
declaración positiva o negativa de verdad, hecha ante el magistrado penal, por una persona distinta de
los sujetos del proceso penal, sobre las percepciones sensoriales recibidas respecto de un hecho pasado,
y dirigida a la comprobación de la verdad real.
Los elementos básicos de la prueba testimonial son dos:
- El testigo, que es aquel que indica frente al juez las percepciones directas y personales atinentes al
objeto de prueba del proceso. Solo pueden ser testigos las personas de existencia real que no estén
involucradas en la causa. Debe ser citado legalmente de acuerdo a las formalidades de la ley
- La declaración, que es la manifestación o exteriorización oral del conocimiento del hecho o
circunstancias relacionadas con el o sus autores. Debe ser efectuada acorde a las formalidades
requeridas por la ley.
OBLIGACION DE TESTIFICAR
Todo habitante del país tendrá la obligación de concurrir al llamamiento judicial y declarar la verdad de
cuanto supiere y le fuere preguntado, salvo las excepciones establecidas en la ley.
El testimonio es un servicio de carácter publico para la administración de justicia.
La obligación de testificar se traduce en dos sub-obligaciones:
EL DEBER DE COMPARECER. – Es obligación de las personas que tengan conocimiento de un hecho
delictivo, el comparecer ante el tribunal que lo cita, a fin de declarar de todo lo que supiera al respecto y
le fuere preguntado.
En el caso de que el testigo resida en un lugar distante del juzgado, el juez solicitare la declaración de
aquel por exhorto o mandamiento, salvo que considere indispensable hacerlo comparecer. En este caso
fijara prudencialmente la indemnización que corresponde al citado.
Si el testigo no se presentare a la primera citación, se lo hara comparecer con el auxilio de la fuerza
publica, sin perjuicio de iniciarle una causa penal cuando corresponda.
ESTAN EXCEPTUADAS DEL DEBER DE COMPARECER: Las personas que no puedan concurrir al tribunal
por estar físicamente impedidas (serán examinadas en su domicilio o lugar en que se encuentre); el
presidente, vicepresidente, ministros, gobernadores y demás miembros o poderes de gobierno
nacionales, provinciales, municipales y entidades autárquicas, etc. El tratamiento especial obedece a la
investidura que ostentan estas personas, en razón de no desentender sus actividades de interes publico.
EL DEBER DE DECLARAR
El deber del testigo no se agota con su comparecencia, sino que es necesario además, su efectiva
declaración de los hechos percibidos. Si después de comparecer el testigo se negare a declarar, se
dispondrá su arresto por 2 dias, al termino de los cuales cuando persista la negativa, se inicia contra el la
causa criminal.
El testigo tiene la obligación de decir la verdad de lo que ha percibido directamente por sus sentidos,
pero si incurriere en falso testimonio se ordenara las copias pertinentes y se las remitirá al ministerio
publico sin perjuicio de ordenarse la detención.
OFRECIMIENTO DE LA TESTIMONIAL
DURANTE LA INSTRUCCIÓN
El fiscal y las partes al ofrecer las diligencias probatorias, presentara una lista de testigos, con indicación
de las condiciones personales conocidas de cada uno, indicándose el nombre, profesión y domicilio.
EN EL JUICIO
Las partes podrán ofrecer testigos junto al resto de las pruebas indicándose sus condiciones personales.
Podrán ofrecer también nuevos testigos, siempre que indiquen los hechos sobre los cuales van a
declarar, bajo pena de nulidad.
Si lo creyeren conveniente, podrán manifestar que se conforman con la simple lectura de las
declaraciones testificales de la instrucción.
Si durante el debate se hicieren indispensable o se tuviere conocimiento de nuevos medios de prueba
manifiestamente útiles, el tribunal, podrán ordenar, aun de oficio la recepción de ellas.
RECEPCION DE LA TESTIMONIAL – DURANTE LA INSTRUCCIÓN
Aceptadas las testimoniales pertinentes el juez ordenara su produccion en audiencias que se fija con
antelación. Para el examen de los testigos, el juez expide orden de citación salvo en casos de urgencia en
que podrán ser citados verbalmente. Si el testigo se presenta espontáneamente se deberá dejar
constancia de ello.
Ya en la audiencia, antes de comenzar la declaración, los testigos serán instruidos acerca de las penas de
falso testimonio y prestaran juramente con excepción de los menores de 16 años.
Acto seguido el juez procede a investigar en forma separada a cada testigo recibiendo su nombre,
apellido, edad, estado, profesión, domicilio y vinculo de parentesco o interes con las partes u otras
circunstancias que sirvan para apreciar su veracidad.
Después de ello se lo interrogara sobre el hecho de su conocimiento y se labrara un acta.
Si el testigo no supiere darse a entender por ignorar el castellano, ser sordomudo o ciego se procederá
de la siguiente manera:
- Para interpretar declaraciones que deban producirse en lenguas extranjeras el juez nombrara un
interprete. El declarante podrá escribir su declaración la que se insertara en el expediente junto con
la traducción.
- Si se tratare de un sordomudo, las preguntas y respuestas serán escritas, pero si este no supiere
darse a entender por escrito, se nombrara interprete y a falta de este a alguien que sepa
comunicarse con el interrogado.
- Cuando un ciego deba suscribir un acta, podrá pedir que antes la lea una persona de su confianza, la
cual se la hara saber, bajo pena de nulidad. La declaración se expresara en forma oral, salvo que se
trate de las personas que están facultadas de declarar mediante informes.
La declaración es publica para las partes y tienen derecho a concurrir para formular por intermedio del
tribunal las preguntas que considere pertinentes y relevantes.
Si el juez de instrucción ha declarado secreto del sumario la declaración se prestara ante aquel y no
podrán concurrir los defensores.
DURANTE EL JUICIO
Una vez aceptada la prueba testimonial por la cámara antes del debate y con citación al fiscal y de parte,
el presidente podrá ordenar actos de instrucción indispensables para la declaración de las personas que
presenten impedimentos para concurrir al debate.
Vencido el termino de citación a juicio el presidente fijara dia y hora de debate ordenando la citación del
fiscal, de las partes y de los testigos para la audiencia en que deberán declarar.
Después de recibida la prueba pericial, el presidente procederá al examen de los testigos en el orden en
que la cámara estime conveniente, pero comenzando por el ofendido.
Antes de declarar los testigos no podrán comunicarse entre si ni con otras personas, no ver u oir, ni ser
informados de lo que ocurre en la sala de audiencias.
Después de ello, el tribunal resolverá si aun deberán permanecer incomunicados en antesala, en casos
que el testigo no pudiere comparecer por legitimo impedimento, será examinado en el lugar en que se
encuentre por un vocal, pudiendo intervenir el fiscal y las partes.
El testigo podrá ser interrogado por los vocales de cámara, con la venia del presidente. El fiscal, las
partes y los defensores podrán formular preguntas.
Las declaraciones testificales no podrán ser suplidas, bajo pena de nulidad, por la lectura de las recibidas
durante la instrucción, salvo en los siguientes casos y siempre que se hayan observado las normas de la
instrucción formal:
- Cuando el ministerio publico y las partes hayan prestado oportuna conformidad o lo consientan
cuando los testigos ofrecidos y citados no comparezcan
- Cuando se trate de demostrar contradicciones o variación entre ellas, o cuando sea necesario ayudar
la memoria del testigo.
- Cuando el testigo haya fallecido, este ausente del país se ignore su residencia, o se halle inhabilitado
por cualquier causa aunque no figure en lista
DEBER DE ABSTENCION
Podran abstenerse de declarar sobre los hechos secretos que hubieran llegado a su conocimiento en
razón del propio estado, oficio o profesión, bajo pena de nulidad: los ministros de un culto admitido, los
abogados, los procuradores, y escribanos; los médicos, farmacéuticos, parteras y demás auxiliares del
arte de curar; militares y funcionarios públicos sobre secretos de estado.
Sin embargo, estas personas no podrán negar el testimonio cuando sean liberadas por el interesado del
deber de guardar secreto, con excepción de las mencionadas en primer termino.
PRUEBA PERICIAL
La prueba pericial puede ser conceptuada como el medio mediante el cual se introduce al proceso un
conocimiento científico e idóneo, sobre un elemento probatorio, que por sus características requiere la
intervención de personas diferentes a los sujetos procesales.
El órgano de prueba en este caso es el perito, quien se presenta como un sujeto con conocimiento
técnico o científico idóneo, respecto de una materia determinada, que emitirá una conclusión
probatoria sobre los puntos que se sometan.
La doctrina, se divide respecto a que si la pericia es un medio de información para el conocimiento del
juez o es un elemento de prueba autónoma.
Según Claria Olmedo se presenta como un medio de prueba autónomo y puede ser realizado de oficio o
a petición de parte, y no solo debe recurrir a la pericia cuando el juez desconozca en absoluto o no
posea suficientes conocimiento técnico sobre el objeto de la prueba, sino cuando se requiera
conocimiento diferente al común.
CONDICIONES PARA SER PERITO
1) Ser mayor de edad
2) Idoneidad: titulo habilitante, o en caso contrario conocimiento reconocido sobre un determinado
arte
3) Conducta: debe guardar conducta adecuada a la función encomendada, pudiendo el juez aplicar
medidas disciplinarias
DEBERES. – El principal deber del perito es realizar la tarea encomendada acatando las directivas del
juez.
El juez dirigirá la pericia, formulara las cuestiones a dilucidar, fijara el plazo en que ha de expedirse, si lo
juzgare conveniente, asistirá a las operaciones. Podrá igualmente indicar donde deberá efectuarse
aquella y autorizar al perito para examinar las actuaciones o asistir a determinados actos procesales.
El otro deber esencial del perito es guardar reserva sobre el motivo de su actuación.
PROCEDIMIENTO
NOMBRAMIENTO Y NOTIFICACION
El juez designara un perito, salvo que estime indispensable que sean mas. Notificara la resolucion al
ministerio publico y a los defensores antes de que se inicien las operaciones, bajo pena de nulidad, a
menos de que haya suma urgencia o que la indagación sea extremadamente simple. En estos casos, bajo
la misma sanción se les notificara que se realizo la pericia.
PROPOSICION Y NOMBRAMIENTO
En el termino de 3 dias a contar de las respectivas notificaciones de la resolucion que ordena la pericia y
nombramiento del perito, cada parte podrá proponer otro, a su costa, legalmente habilitado. Pero si las
partes que ejercieren esta facultad fueran varias, no podrán proponer en total mas de 2 peritos, salvo
que exista conflicto de intereses.
PUNTOS DE PERICIA
El dictamen se debe limitar a los puntos que han sido planteados a los peritos y a las aclaraciones o
adicionales que posteriormente se le sometan. El dictamen sobre puntos diferentes carece de eficacia.
Las investigaciones sobre otros puntos son nulas, lo mismo que la decisión judicial que se basara
exclusivamente en esa parte del dictamen, pero será valido el dictamen sobre hechos que estaban fuera
de su misión, si todas las partes lo han autorizado.
DICTAMEN: SU CARÁCTER NO VINCULANTE
El dictamen es el acto del perito en el cual responde fundadamente a los puntos de pericia para los que
fue convocado. Debe contener:
- La descripción detallada de las operaciones realizadas
- Los resultados de dichas operaciones
- Las conclusiones del perito
- Indicar si han intervenido otros sujetos en el peritaje
El dictamen no es vinculante, sin embargo la jurisprudencia exige que el apartamiento de las
conclusiones deba ser fundado.
INTERPRETES
Todo lo relativo a la capacidad, incompatibilidad, excusación, recusaciones, facultades y deberes,
termino, reserva y sanciones disciplinarias de los interpretes, se rige por la disposiciones previstas para
los peritos.
RECONOCIMIENTOS
El juez podrá ordenar que se practique el reconocimiento de una persona, para identificarla o
establecer que quien la menciona o alude, efectivamente la conoce o la ha visto.
Antes del reconocimiento, quien haya de practicarlo será interrogado para que describa a la persona de
que se trata, y para que diga si la conoce o si con anterioridad la ha visto personalmente o en imagen.
El declarante prestara juramente a excepción del imputado.
Después del interrogatorio se pondrá a la vista del que haya de verificar el reconocimiento, junto con
otras personas de condiciones exteriores semejantes a la que deberá ser reconocida en la rueda.
En presencia de ellas o desde un punto en que no pueda ser visto, el deponente manifestara si allí se
encuentra la persona a que haya hecho referencia invitándosele a que en caso afirmativo la designe
clara y precisamente.
En el caso de que sean varias personas las que deban reconocer a una, cada reconocimiento se
practicara separadamente, sin que los deponentes se comuniquen entre si.
Cuando sean varias las personas a las que una deba identificar, el reconocimiento de todas podrá
efectuarse en un solo acto.
CAREOS. – Podra ordenarse el careo de persona que en sus declaraciones hubieran discrepado sobre
hechos o circunstancias importantes. El imputado no podrá ser obligado a carearse. En el caso de que se
sometiera a un careo, podrá asistir al mismo su defensor.
Los que hubieren de ser careados prestaran juramento, bajo pena de nulidad, salvo el imputado por
supuesto.
El careo podrá verificarse entre dos o mas personas. Para efectuarlo se leerán, en lo pertinente las
declaraciones que se reputen contradictorias y se llamara la atención de los careados sobre las
discrepancias, a fin de que se reconvengan o trate de ponerse de acuerdo.
PRUEBA DOCUMENTAL – INSTRUMENTAL
La prueba documental puede ser vista desde una óptica estricta y desde una óptica amplia:
- Desde un punto de vista estricto, el documento se presenta como una escritura u otro signo grafico
destinado a expresar una idea
- Desde un punto de vista amplio, el documento es todo objeto material que sirve para la convicción
de la existencia de un delito
Desde el punto de vista del proceso penal, el documento es todo elemento de convicción diferente a la
prueba testimonial y a la pericial, pues se caracteriza por haber nacido antes del proceso
FORMALIDADES
La incorporación de los documentos como elementos probatorios, no se encuentra regulada
expresamente en la norma procesal, aunque en la mayoría de los códigos de procedimiento contiene
normas que se refieren expresamente o implícitamente en ellas. Por ejemplo:
- Cuando se admite la posibilidad de que en la instrucción se propongan diligencias probatorias, sin
limitar las mismas. Implícitamente se admitieron la posibilidad de incorporar documentos
- Cuando se dispone la posibilidad de que en el debate se exponga para el reconocimiento de los
testigos o peritos, los elementos secuestrados
- Cuando se dispone la incorporación por su lectura, de los documentos obrantes en la causa
- Cuando los documentos que se encuentran en poder de persona privada o publicas sean requeridos
al proceso por el tribunal de la causa
EFICACIA PROBATORIA
En el contexto de valoración de la prueba, según la sana critica racional, los documentos probatorios
plantean 2 aspectos de cuidado extremo:
a) AUTENTICIDAD DE SU CREACION
b) AUTENTICIDAD DE SU CONTENIDO
Respecto de los instrumentos públicos, debido a que en ellos se da la intervención de un funcionario
publico, siempre que se respete las formas que rodean el documento, los mismos se presumen
autenticos, salvo que sean redargüidos de falsedad.
Tratándose de documentos privados; se logra esta comprobación por 2 medios:
- Por reconocimiento de las personas intervinientes o involucradas
- Por la comprobación técnica (pericias de autenticidad)
LA CONFESION
Es importante destacar que la confesión no se trata de un medio de prueba sino que se trata de una
fuente de prueba (declaración de parte).
Claria Olmedo dice que se nos presenta como la expresión voluntaria y libre del imputado, por la cual
reconoce y acepta ante el juez su participación en el hecho que se le atribuye.
La aceptación puede ser total o parcial; simple o calificada y referirse a cualquiera de los elementos
integradores de la conducta incriminada u otro del cual ella se pueda inferir (indicios).
En definitiva es la aceptación total o parcial hecha por el imputado ante el juez, del contenido de la
imputación al momento de prestar indagatoria.
VALORACION
Como regla general, podemos decir que el juez es libre en la apreciación de la confesión; ella no tiene un
valor preestablecido y si bien puede servir como argumento de condena, tampoco obsta a pesar de ella,
que el juez dicte sentencia absolutoria.
El juez debe ser cuidadoso al valorar esta fuente, pues la experiencia judicial nos ha señalado que
muchas veces las confesiones obedecen a pactos carcelarios, en donde el que no es imputado, asume
ese rol por diversas motivaciones y circunstanciadamente expone lo que otro hizo y le conto.
En conclusión la confesión debe ser merituada por los principios de la sana critica y la lógica.
LA CONFESION Y LOS INDICIOS
Hay autores que consideran que la confesión constituye un indicio porque no tienen el valor de plena
prueba. Otros opinan que es solo un elemento mas incorporado al proceso para ser valorado en forma
conjunta.
El rigor de verdad debemos decir que ninguna de estas posturas esta en lo correcto, pues los códigos
modernos rechazan a la confesión como medio de prueba, considerando que la indagatoria es un medio
de defensa de imputado y un elemento de convicción del juzgado. Si contiene la confesión del hecho
incriminado, solo puede adquirir tal valor si las demás probanzas corroboran el dicho que se ha
declarado.
La confesión no dispensa al juez de practica todas las diligencias necesarias para adquirir el
conocimiento de la verdad, pues por ejemplo se puede tratar de una confesión falsa por diversas
motivaciones.
Lo importante es identificar que la confesión no puede ser considerada como un medio de prueba,
siendo necesario para los códigos modernos, las pruebas corroborantes.
PRUEBA DE PRESUNCION E INDICIARIA
El indicio se presenta como un hecho conocido que permite, por datos sensibles de la experiencia o de
la ciencia, obtener un conocimiento de otro hecho desconocido. Este conocimiento puede ser cierto o
probable.
Cuando un indicio prueba de una manera terminante otro hecho, decimos que estamos en presencia de
un indicio necesario. Por ejemplo, una mujer embarazada, necesariamente debio tener relaciones
sexuales con un hombre (por ejemplo hoy en dia no es tan claro pues existen casos de inseminación).
Si un hecho conocido revela otro de una manera probable, se lo denomina indicio contingente. Por
ejemplo: las manchas de sangre halladas en la ropa de Pedro después del homicidio de Juan, no
constituirá mas de un indicio contingente de la responsabilidad de Pedro.
Las indicios corroboran una hipótesis, ya sea mostrando, cuando el hecho desconocido se percibe
cognoscitivamente: por ejemplo un cadáver implica que ha ocurrido una muerte, o demostrado, cuando
indican el hecho desconocido mediante presunciones.
SURGIMIENTO DE LA PRUEBA INDICIARIA
Los indicios surgen debido a que no siempre es posible la prueba directa de los hechos, porque muchas
veces dichos hechos acaecen sin la presencia de testigos. De esta manera, solo es posible corroborarlos
mediante los indicios.
CARACTERES DE LA PRUEBA INDICIARIA
- Es una prueba indirecta, porque se resultado surge del razonamiento
- Es una prueba de segundo grado, pues se apoya sobre los datos de otras pruebas. Por eso se dice
que las fuentes de los indicios son las pruebas directas, tales como las testimoniales por ejemplo.
- Es una prueba objetiva, pues esta se basa estrictamente en hechos
- Es una prueba multiforme, pues hay una extrema variedad de indicios
- Es una prueba universal, pues todos los delitos en su generalidad son susceptibles de ser probados
por esta via
ELEMENTOS DE LA PRUEBA INDICIARIA
- Es un hecho conocido, cierto y verificado. Esto es lo que se conoce como hecho indiciario
- Un hecho desconocido, no demostrado, cuya existencia se trata de comprobar
- Un enlace para el hecho conocido y el hecho desconocido
En los casos en que el enlace solo permite relacionar al hecho indiciario con el hecho desconocido,
estamos en presencia de un supuesto de univocidad del indicio. Este tipo de indicios dan certeza.
En los casos en que el enlace permite relacionar al hecho indiciario al hecho desconocido y a otros
hechos a la vez, estamos en presencia de un indicio anfibológico. Este tipo de indicios dan probabilidad.
Cuantos mas sean los indicios que concuerden, mayor será la valoración objetiva del juez y por ende,
mas seguras serán las conclusiones.
LA PRESUNCION
La presunción, a diferencia de los indicios, es una norma legal que suple en forma absoluta la prueba del
hecho. Pueden ser clasificadas en: presunciones que admitan pruebas en contrario, o presunciones que
no admitan pruebas en contrario.
IMPORTANCIA DE LA PRUEBA INDICIARIA
Esta prueba indiciaria presenta como inconveniente ser indirecta y compleja. Sin embargo su valor
reside esencialmente en ser objetiva. Posee carácter objetiva, pues se apoya sobre hechos debidamente
probados y que deben ser a su vez interpretados por la razón.
Se presta atención a este tipo de prueba no en lo que prueba un indicio, sino lo que prueba el conjunto
de los mismos, pues según Gorphe “ahí donde un solo indicio no prueba, una pluridad concordante
resulta concluyente”.

Оценить