GUÍA TEÓRICO-PRÁCTICA FILOSOFÍA ELECTIVO.

TERCERO MEDIO ELECTIVO

NOMBRE: _____________________________________________________________ FECHA: __________

CUADRO DE OPOSICIÓN JUICIOS CATEGÓRICOS.

Aristóteles estudió las formas de oposición entre
los juicios, (es decir, la diversidad entre los juicios
que tienen el mismo sujeto y predicado),
deduciendo una serie de reglas sobre la verdad
de los mismos que se han de cumplir
independientemente de los conceptos que
elijamos para formar los juicios.
En función de tales reglas se pueden establecer
relaciones de oposición entre los distintos tipos de
juicios, según sean contrarios, contradictorios,
subcontrarios o subalternos, determinando su
valor de verdad en función del tipo de oposición
con otro juicio conocido. Se pueden representar
con el cuadro siguiente:

JUICIOS O PROPOSICIONES CONTRADICTORIAS

Dos proposiciones son CONTRADICTORIAS si una de ellas es la negación de la otra. Dos proposiciones
categóricas que tienen el mismo término sujeto y término predicado, pero son diferentes tanto en
cantidad como en cualidad, son contradictorias entre sí.
 Todos los jueces son abogados
 Algunos jueces no son abogados

PROPOSICIONES CONTRARIAS
Dos proposiciones son CONTRARIAS cuando dos proposiciones universales, que tienen los mismos sujetos y
predicados, difieren en cualidad.
 Todos los números enteros son positivos
 Todos los enteros son negativos

PROPOSICIONES SUBCONTRARIAS
Son proposiciones SUBCONTRARIAS aquellas proposiciones particulares que teniendo los mismos sujetos y
predicados, difieren en cualidad.
 Algunos enteros son positivos
 Algunos enteros no son positivos.

PROPOSICIONES SUBALTERNAS
Dos proposiciones son SUBALTERNAS cuando teniendo el mismo sujeto y predicado, son diferentes en
cantidad, pero similares en calidad.
 Toda llama es auquénido.
 Alguna llama es un auquénido.
ACTIVIDAD: Redacta la CONTRARIA, CONTRADICTORIA, SUBALTERNA Y SUBCONTRARIA de las siguientes
proposiciones.

"ALGUNA RANA ES BATRACIO"

(I)
SUBCONTRARIA CONTRADICTORIA SUBALTERNA
"ALGUNA RANA NO ES "NINGUNA RANA ES BATRACIO" "TODA RANA ES BATRACIO"
BATRACIO" (E) (A)
(O)

"NINGÚN VALOR ES UNIVERSAL"

(E)
CONTRARIA CONTRADICTORIA SUBALTERNA
"TODO VALOR ES UNIVERSAL" "ALGÚN VALOR ES UNIVERSAL" "ALGÚN VALOR NO ES
UNIVERSAL"

“ALGUNAS OBRAS DE ARTE NO SON BELLAS"

(O)
SUBCONTRARIA CONTRADICTORIA SUBALTERNA
“ALGUNAS OBRAS DE ARTE SON “TODAS LAS OBRAS DE ARTE “TODAS LAS OBRAS DE ARTE NO
BELLAS" SON BELLAS" SON BELLAS"
(I) (A) (E)

"TODAS LAS TELENOVELAS FOMENTAN LA ESTUPIDEZ"

(A)
CONTRARIA CONTRADICTORIA SUBALTERNA
"TODAS LAS TELENOVELAS NO "ALGUNAS TELENOVELAS NO "ALGUNAS TELENOVELAS
FOMENTAN LA ESTUPIDEZ" FOMENTAN LA ESTUPIDEZ" FOMENTAN LA ESTUPIDEZ"
(E) (O) (I)

LEYES DE VERDAD PROPOSICIONES OPUESTAS:

1. JUICIOS CONTRARIOS (A-E)

No pueden ser ambos verdaderos, por lo tanto, de la
verdad de uno, se infiere la falsedad del otro.
 SÍ A ES VERDADERO, E SERÁ, NECESARIAMENTE,
FALSO.
Sí pueden ser ambos falsos, así, de la falsedad de uno se
puede seguir cualquier cosa, verdad o falsedad
 Sí todo hombre es vertebrado es
verdad, entonces
 Ningún hombre es vertebrado es falso
 Todo perro es bulldog. (F)
 Ningún perro es bulldog. (F)

2. JUICIOS SUBCONTRARIOS (I-O)

No pueden ser ambos falsos, así, de la falsedad de uno, se infiere
la verdad del otro.
Sí pueden ser ambos verdaderos, así, de la verdad de uno se
puede seguir cualquier cosa, verdad o falsedad.
 Algunas jirafas son felinos. (F)
 Algunas jirafas no son felinos. (V)
 Algunos coches son azules. (V)
 Algunos coches no son azules. (V)

. JUICIOS SUBALTERNOS (A-I) (E-O)

De la verdad de la universal se infiere la verdad de la  Todo hombre es mortal. (V)
particular PERO no viceversa porque, de la verdad de la
 Algún hombre es mortal. (V)
particular se puede seguir cualquier cosa, verdad o
falsedad.
Lo que afirmo de un “todo”, lo puedo afirmar de la parte,  Algunas faldas son rojas. (V)
pero lo que afirmo de una parte, no lo puedo afirmar del
todo. Por ejemplo, yo puedo afirmar que algunos alumnos  Todas las faldas son rojas. (F)
de Electivo se portan muy mal y sostener que esa frase es
verdadera, PERO, de ahí no puedo inferir que todos los
alumnos de Electivo se portan mal, esa afirmación sería
falsa.
De la falsedad de la particular, se puede inferir la falsedad  Ningún hombre es abogado (F)
de la universal PERO no viceversa porque, de la falsedad
 Algún hombre no es abogado (V)
de la universal se puede seguir cualquier cosa, verdad o
falsedad.
 Ningún gato es felino (F)
 Algún gato no es felino. (F)

4. JUICIOS CONTRADICTORIOS (A-O) (E-I)

De la verdad de uno, inferimos la falsedad del otro y viceversa.
 Todo abogado sabe leer. (V)  Ningún mexicano es corrupto (F)
 Algún abogado no sabe leer. (F)  Algún mexicano es corrupto. (V)

SÍNTESIS:
Si la proposición “Todas las normas jurídicas son usos directivos del lenguaje” es verdadera, ENTONCES:
Si A es verdadero, E es falso; I es verdadero y O es falso.
A = Todas las normas jurídicas son usos directivos del lenguaje(V)
E = Ninguna norma jurídica es un uso directivo del lenguaje (F)
I = Algunas normas jurídicas son usos directivo del lenguaje (V)
O = Algunas normas jurídicas no son usos directivos del lenguaje (F)

ACTIVIDAD: Dadas las siguientes proposiciones, continúa la secuencia según Cuadro de Oposiciones, visto
en clases, identificando su valor de verdad:
A) La Bondad no es perjudicial (V)

B) Algunos estudiosos no desean descanso (F)

C) Los programas nocturnos no son educativos (F)
D) Todos los hombres provienen del mono (F)
E) Algunos deportistas son buenos (V)