Вы находитесь на странице: 1из 500

А К А Д Е М И Я Н А У К С С С Р

И Н С Т И Т У Т РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
( П У Ш К И Н С К И Й д о м )

И СТОРИЯ Ì
РУССКОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
XVIII ВЕКА

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
УКАЗАТЕЛЬ
Составили В. П. СТЕПАНОВ и Ю. В. СТЕННИК

Под редакцией, с дополнениями и предисловием


члена-корреспондента А Н СССР
П. Н. БЕРКОВА

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О « Н А У К А »

Л Е Н И Н Г Р А Д С К О Е О Т Д Е Л Е Н И Е

Л Е Н И Н Г Р А Д

1 9 6 8
ИСТОРИЯ Р У С С К О Й Л И Т Е Р А Т У Р Ы X V I I I ВЕКА

Библиографический указатель

Утверждено к печати
Институтом русской литературы
(Пушкинский дом)
Академии наук СССР

Редактор издательства Я . Я . Королева


Художник М. Я . Разулевич
Технический редактор Г . А. Смирнова

Сдано в набор 31/Х 1967 г. Подписано к печати 29/IV 1968 г. РИСО А Н СССР JVfi 84—146В. Формат
бумаги 70 X 1087ie. Бум. л. 155/8- Печ. л. 311/* = 43.75 усл. печ. л. Уч.-изд. л. 62,16. Изд. Яв 3162.
Тип. зак. Яа 633. Тираж 5500. Бумага типографская Яа 1. Цена 2 р. 87 к.

Ленинградское отделение издательства «Наука». Ленинград, В-164, Менделеевская лин., д. 1


1-я тип. издательства «Наука». Ленинград, В-34, 9 линия, д. 12

7-2-2, 6-10

100-68 ( I пол.)
ПРЕДИСЛОВИЕ

История русской литературы X V I I I века выделилась в самостоятельную ветвь


советской литературной науки очень поздно — в конце 20-х—начале 30-х годов на-
шего столетия. Это запоздание имело свои положительные и отрицательные сто-
роны. Так, например, историкам литературы X V I I I века не пришлось преодолевать
инерцию дореволюционных научных традиций, и они сразу же смогли включиться
в решение общелитературоведческих проблем, выдвинутых советской действитель-
ностью, конечно, на своем материале. В итоге изучение литературы X V I I I века
никогда не воспринималось в советской литературной науке как нечто чужое,
анахронистическое, интересное лишь ограниченной группе немногочисленных спе-
циалистов.
Однако отрицательных сторон этого позднего становления нашей дисциплины
было больше. То обстоятельство, что литература X V I I I века не была признана ста-
рой академической филологической наукой, подобно древней литературе, достой-
ным объектом научного анализа, привело к тому, что она в дореволюционное время
изучалась от случая к случаю, то исследователями древнерусской литературы
(М. И. Сухомлинов, Н. С. Тихонравов, В. Н. Перетц), то языковедами (Я. К. Грот),
то, наконец, постепенно появлявшимися специалистами по литературе X I X века
(JI. Н. Майков). Из всех русских литературоведов досоветского времени один
только В. В. Сиповский специализировался в области изучения литературы
X V I I I века.
В результате подобного пренебрежительного отношения дореволюционного
академического литературоведения к изучению литературы X V I I I века советские
специалисты конца 20-х—начала 30-х годов начали свою исследовательскую дея-
тельность при едва л и не полном отсутствии источниковедческой базы: почти не
было научных изданий произведений писателей X V I I I века, отсутствовало и
до сих пор отсутствует сводное описание рукописных источников для изучения
литературы X V I I I века, наконец, — самое ощутимое, — не было сколько-нибудь
удовлетворительной библиографии литературы изучаемого периода и научного
исследования ее.
Сейчас, через треть века, у нас есть некоторые достижения в первой из пе-
речисленных областей, в области издания произведений важнейших писателей
X V I I I века — Ломоносова, Радищева, Фонвизина, Кантемира, Тредиаковского, Ка-
рамзина и др. Однако две вторые задачи еще не решены. Настоящий библиогра-
фический указатель имеет своей целью решить третью задачу, оставляя на даль-
нейшее реализацию второй.
Неспециалисту может показаться не совсем понятной подобная последователь-
ность в постановке решаемых задач. Казалось бы, целесообразней сначала учесть
то, что еще не издано, что не вошло в научный оборот, и тем самым обогатить
науку, предоставив ей неизученные материалы, и лишь затем перейти к учету
напечатанного. Дело, однако, много сложнее. Всякая область литературной науки
развивается по двум направлениям: сперва изучаются сами литературные памят-
ники — произведения писателей, — рукописные для периода до введения книго-
печатания и в ближайшее после него время, и затем — печатные. Конечно,
печатные тексты писателей, в особенности в X V I I и X V I I I веках, составляли срав-
нительно небольшую часть их литературной продукции, и, следовательно, тем боль-
шее значение должны иметь эти рукописные материалы для современных литера-
туроведов. Однако архивы писателей X V I I I века, за единичными исключениями
(Державин, M. Н. Муравьев), не сохранились, а дошедшие до наших дней отдель-
ные их произведения, письма, деловые документы, письма к ним, чужие копии
и т. п. рассеяны по многочисленным библиотекам и архивохранилищам, притом
большей частью без указания автора и без дат. Правильно разобраться в этом
малообследованном, но, как подсказывают предварительные подсчеты, огромном
материале можно будет только тогда, когда в качестве основы и подспорья будет

— 3 —
создана научная библиография того, чем располагает современное изучение лите-
ратуры X V I I I века и ее истории.
Но л здесь перед нами стоят большие трудности.
Из двух элементов, составляющих всякую научную литературоведческую биб-
лиографию, — библиографии текстов и библиографии исследовательской литера-
туры, — у историков русской литературы X V I I I века, на первый взгляд, имеется
очень основательно разработанная первая часть — библиография изданий X V I I I века;
достаточно перечислить важнейшие: «Опыт российской библиографии» В. С. Сопи-
кова (1815—1821), «Описание славяно-российских книг и типографий 1698—1725 го-
дов» П. П. Пекарского (вторая часть труда «Наука и литература в России при
Петре Великом») (1862), «Справочный словарь о русских писателях и ученых,
умерших в X V I I I и X I X столетиях, и список русских книг с 1725 по 1825 г.»
Г. Н. Геннади (1876—1908), «Редкие русские книги и летучие издания X V I I I века»
Ю. Ю. Битовта (1905)» «Описание изданий гражданской печати. 1708—январь
1725 г.» Т. А. Быковой и M. М. Гуревича (1955), «Книги гражданской печати
X V I I I века» С. О. Летрова (1956), «Eighteenth Century Russian Publications in the
Library of Congress» Т. Фесенко (1961) и, наконец, «Сводный каталог русской
книги гражданской печати X V I I I века. 1725—1800» (1962).
Однако эти многочисленные библиографии изданий X V I I I века пе замепяют
собственно литературоведческой библиографии текстов писателей X V I I I века.
Напротив того, обилие их только затрудняет исследовательскую работу: нужные
литературоведу сведения о прижизненных изданиях авторов изучаемого столетия
теряются в море материалов о прочих книгах, а частые расхождения в их описа-
ниях почти всегда заставляют его производить дополнительные разыскания, отни-
мающие много времени и нередко не приводящие к положительным результатам.
Кроме того, тексты писателей X V I I I века в большом числе публиковались и в XIX,
и в X X веках и лишь в незначительном объеме учтены в дореволюционной рус-
ской литературоведческой библиографии, в сущности, в одной только устаревшей
и не ставившей себе научных задач книге А. В. Мезиер «Русская словесность
с X I по X I X столетия включительно. Ч. II. Русская словесность X V I I I и X I X ст.».
В свое время эта почтенная работа была очень полезна и сыграла положительную
роль; мы и сейчас обращаемся к ней, но только потому, что у нас пет других ана-
логичных трудов. А за две трети X X века, прошедшие со времени издания ее,
было сделано много публикаций литературных текстов X V I I I века, по сведения
об этом ни разу не были сведены воедино даже в самом элементарном виде.
Таким, образом, важнейший раздел научной литературоведческой библиографии
по X V I I I веку, библиографии текстов, находится в неудовлетворительном состоянии.
Еще в худшем положении пребывает библиография по изучению литературы
X V I I I века. Она никогда не была собрана, и подлинный объем ее не может быть
определен с точностью, хотя бы приблизительной. По традиции, установившейся
в последней четверти X I X века, литературоведы, изучавшие литературу X V I I I сто-
летия, обращались к ограниченному кругу периодических изданий, в которых пе-
чатались исследования и материалы по интересовавшему их периоду, — к «Чтениям
в Обществе истории и древностей российских», к «Русскому архиву», «Русской
старине», «Древней и новой России», «Историческому вестнику», «Журналу Мини-
стерства народного просвещения», «Сборникам» и «Известиям» Отделения русского
языка и словесности Академии наук. Статьи же и публикации текстов, появляв-
шиеся в остальной, — в особенности в провинциальной, краеведческой, — прессе, за
редкими исключениями не попадали в поле зрения исследователей литературы
X V I I I века.
Группа по изучению литературы X V I I I века с самого начала своего возникно-
вения (1932) поставила одной из первоочередных задач создание библиографии
работ по истории русской литературы X V I I I века. С этой целыо под руководством
П. Н. Беркова в течение 1935—1938 годов ряд сотрудников Отдела редкой книги
Библиотеки Академии паук СССР расписывали как перечисленные выше периоди-
ческие издания, так и труды губернских и областных архивных комиссий, памят-
ные книжки различных губерний, указатели к столичным и провинциальным общим
и историческим журналам, сборникам и газетам, а также сборникам «в честь...»
и «памяти...» В составившуюся таким образом довольно обширную библиографи-
ческую картотеку, занимавшую несколько коробок, была влита картотека
П. Н. Беркова, содержавшая много неучтенных материалов. К сожалению, после
июня 1938 г., во время более чем годового отсутствия руководителя, работа по
библиографии истории русской литературы X V I I I века была прекращена, а со-
бранные карточки затеряны и, несмотря на тщательные поиски, до сих пор не
обнаружены.
Прерванная работа была возобновлена лишь через 25 лет в связи с заплани-
рованной Институтом русской литературы (Пушкинским домом) большой библио-
графией по новой русской литературе с X V I I I века по 1917 г. Предполагалось,
что библиография по X V I I I веку составит первую часть данной работы и за ней
последуют библиографии по X I X и X X векам. Однако обстоятельства сложились
иначе, и библиографические указатели под ред. К. Д. Муратовой, посвященные

— 4 —
литературе X I X века и литературе конца XIX—начала X X века, вышли раньше.
Таким образом, предлагаемая читателям настоящая библиография по литературе
X V I I I века одновременно является и частью общего библиографического труда по
новой русской литературе, и самостоятельным первым библиографическим опытом
по изучению литературы указанного периода.
Такое двоякое качество настоящего библиографического указателя определяет
его особенности. Во-первых, составители и редактор его должны были считаться
с библиографической методикой, разработанной К. Д. Муратовой и положенной
в основу библиографических указателей по X I X и концу XIX—началу X X веков.
Сделать это было сравнительно легко, так как в целом библиографическая инструк-
ция К. Д. Муратовой совпадает с методикой, общепринятой в советской библиогра-
фической практике и появившиеся в прессе замечания рецензентов (Б. Я. Бух-
штаба и др.) не имели существенного, тем более принципиального характера.
Во-вторых, качественные отличия литературы X V I I I века и своеобразие путей ее
изучения ставили перед составителями и редактором особые задачи, либо вовсе
не возникавшие перед коллективом авторов, работавших под руководством
К. Д. Муратовой, либо решавшиеся ими иначе. Больше всего это относится
к учету публикаций текстов. Считая досоветские публикации произведении писа-
телей XIX—начала X X века ненаучными, не отвечающими требованиям советской
текстологии, К. Д. Муратова, как правило, не включала их в редактированные ею
указатели. Если бы составители и редактор настоящей библиографии пошли по
тому же пути, их работа утратила бы если не весь смысл, то значительную его
долю. Они полагают, что, несмотря на устарелость и, часто, ненаучность приемов
старой текстологической методики, публикации дореволюционного периода имеют
значение, во-первых, тем, что часто указывают местопахождепие печатаемого до-
кумента, благодаря чему, если он сохранился, может быть произведена проверка
точностп передачи его; во-вторых, если он утрачен вообще (например, при пожаре
ir т. п.) или не находим в настоящее время, то лучше с должной критической осто-
рожностью воспользоваться плохой ИЛИ не вполне удовлетворительной публикацией,
чем считать или делать вид, что данного документа нет и не было. Достаточно
в качестве примера сослаться на «Письмо о правилах российского стихосложения
Ломоносова» (1739). Рукопись этого произведения не дошла до нас, и оно пзвестно
только по публикации епископа Дамаскина (1778), человека очень образованного,
прошедшего в Геттингенском университете хорошую текстологическую школу
у профессора классической филологии знаменитого X. Г. Гейне и у не менее знаме-
нитых профессоров И. Д. Михаэлиса и И. X. Гаттерера. Отвергнуть этот доку-
мент — значит зачеркнуть важнейшую страницу в истории русского стихосложения,
в творческой биографии Ломоносова, в истории русской литературы X V I I I века.
Таким образом, учтя особенности материала, подлежащего историко-литератур-
ному изучению, и положительный опыт указателей, вышедших в свет под
ред. К. Д. Муратовой, Группа X V I I I века разработала программу настоящей биб-
лиографии. Прежде всего было принято положение, что данный указатель должен
представлять не исчерпывающе-полную, учетно-регпстрационную, а научную биб-
лиографию по литературе и истории литературы X V I I I века. Под научной библио-
графией мы разумеем библиографию отобранную, просмотренную, отвечающую
современным потребностям науки. Конечно, последняя формулировка, — «отвечаю-
щую современным потребностям науки» — таит в себе опасность некоторого субъ-
ективизма: что одному из современных исследователей литературы X V I I I века
может представляться крайне важным или хотя бы необходимым, другой может
считать несущественным и даже пзлпшним. Но то обстоятельство, что данная
библиография составлялась коллективом авторов, хотя и небольшим, — В. П. Сте-
пановым и Ю. В. Степником, — затем просматривалась рядом рецензентов и сотруд-
ников института, а также другими специалистами по литературе X V I I I века, вно-
сит, по нашему мненпю, поправки в возможную односторонность отбора материала
составителями.
Считая, что настоящая библиография должна быть научной, Группа X V I I I века
сознательно отказалась от включения в указатель популярной и учебной литера-
туры — изданий текстов для средней школы, старых гимназических и им подоб-
ных учебников и пособий по истории русской литературы X V I I I века, а также
дореволюционных и советских популярных изданий, вроде многочисленных пере-
печаток «Недоросля» Фонвизина и «Путешествия из Петербурга в Москву» Ради-
щева с большей частью скучными предисловиями, повторяющими одно другое.
Если, однако, читатель найдет в пашем указателе отдельные отступления от при-
нятого положения, это значит, что в соответствующем случае составители п ре-
дактор сочли целесообразным в виде исключения ввести сведепия о данном учеб-
ном или популярном издании как обладающем некоторыми достоинствами.
Вместе с тем даже с этим ограничением Группа X V I I I века, имея в виду
непосредственно практическую сторону дела, не хотела превращать указатель
в полный перечень соответствующих научных материалов, в особенности таких,
которые большей частью недоступны изучающим литературу X V I I I века вне
Москвы и Ленинграда, а иногда и в названных городах. Это в первую очередь

— 5 —
относится к литографированным курсам лекции университетских профессоров по
литературе X V I I I века, начиная с М. И. Сухомлинова и Н. С. Тихонравова, про-
должая В. В. Сиповским и M. Н. Сперанским и кончая литографированными за-
писками качала советского периода. Не включались они прежде всего по причине
крайней своей редкости: чтобы избежать цензуру, они литографировались весьма
ограниченным тиражом и поэтому в порядке обязательного экземпляра в государ-
ственные книгохранилища не поступали; даже крупнейшие университетские биб-
лиотеки не имеют полного комплекта таких изданий. Затем, как показывает озна-
комление с их текстом, за немногими исключениями (курсы В. В. Сиповского) они
не содержат самостоятельных разысканий и оригинальных суждений авторов и
представляют добросовестные сводки уже известных науке фактов и взглядов.
Курсы же В. В. Сиповского имеются и в печатном виде, с более надежным тек-
стом, чем в литографированных студенческих записках. Те же практические сообра-
жения заставили Группу X V I I I века в тех случаях, когда составителям и редак-
тору было известно, указывать некоторые работы не только в журнальных редак-
циях, но и в отдельных оттисках. Делалось это и для того, чтобы будущий
читатель мог отыскать нужную ему работу в любой форме ее существования, и,
кроме того, еще и потому, что в ряде случаев текст отдельного оттиска оказы-
вается полнее журнальной редакции. Такова, например, ценная статья-рецензия
В. А. Пасенко «К библиографии русской комедии. (По поводу книги фон-Берга
„Русская комедия до появления А. Н. Островского")»; в журнале «Библиографиче-
ские известия» (1914, № 3—4) она занимает десять страниц (стр. 279—288), а в от-
дельном оттиске, не имеющем пагинации, прибавлено еще три ненумерованные
страницы, посвященные второй части рецензированного труда и содержащие по-
лезные замечания и соображения. То же относится к некоторым оттискам из
-«Журнала министерства народного просвещения».
Таким образом, составители и редактор ставили своей целью придать настоя-
щему указателю максимально практический характер и поэтому стремились, с од-
ной стороны, né включать в него того, что, по их мнению, было бы бесполезным
тв исследовательской работе, и, с другой, учитывая особенности укомплектован-
ности научных библиотек вне Москвы и Ленинграда, помогать читателю-специа-
листу в отыскании нужных материалов путем отсылок к перепечаткам, переизда-
ниям, отдельным оттискам и пр.
Подчеркивая практическую направленность настоящей библиографии, Группа
X V I I I века в то же время ясно отдает себе отчет и в историографическом и теоре-
тико-проблемном значении этого труда. Почти каждая более или менее добросо-
вестно выполненная библиография какой-либо науки, помимо своей практической
цели — служить читателям пособием для сбора нужной научной литературы, —
имеет еще то свойство, что является своеобразным, библиографически оформлен-
ным, рассказом о путях развития данной науки, историей ее изучения, историей ее
истории. Показывая свойственными ей методами степень разработанности отдель-
ных научных проблем, такая библиография не только подытоживает то, что уже
сделано, но и устанавливает то, что еще не сделано, определяет пробелы в науч-
ных изучениях и выдвигает и намечает очередные проблемы исследования.
Конечно, это делает не сама библиография как таковая, а отчасти ее составители
и редактор, группируя материал по рубрикам и создавая предметный и именной
указатели, отчасти, — и еще в большей степени, — сами читатели, внимательно
изучающие научную литературу, появившуюся после завершения работы над соот-
ветствующей обобщающей библиографией, и соотносящие результаты этих изуче-
ний с материалами, содержащимися в подытоживающей библиографии. Тем самым
они намечают новые направления в науке.
Все это налагает на составителей и редактора настоящего указателя ряд слож-
ных, трудных обязанностей. Принимая во внимание, что наша библиография яв-
ляется первым опытом построения указателя по истории русской литературы
X V I I I века и что подобные работы создаются на многие годы, даже десятилетия,
мы считали своей важнейшей обязанностью предусмотреть и практические тре-
бования читателя, которые будут предъявляться им к нашему труду, и, в то же
время, и общие пути развития нашей науки, как они нам представляются. Мы от-
давали себе отчет, что не можем предвидеть и удовлетворить все возможные во-
просы, ответы на которые читатель стал бы искать в нашем указателе, например,
но генеалогии русского дворянства, по военной и политической истории, церковной
истории, истории русской науки X V I I I века. Поэтому мы решили ограничиться от-
носительно узким кругом дисциплин, имеющих прямое и непосредственное отноше-
ние к изучению литературы X V I I I века. Кроме библиографии литературных тек-
стов и истории литературы и фольклора X V I I I века, мы включили библиографи-
ческие материалы по истории русской общественной мысли, философии,
журналистики, публицистики, театра и литературного языка. Значительный объем
издания заставил нас отказаться от включения в указатель материалов по библио-
графии русского изобразительного искусства и музыки X V I I I века, истории языко-
знания, отдельных учебных заведений и т. п., хотя в картотеке Группы X V I I I века
такие разделы имеются. Мы не сомневаемся, что дальнейшее развитие нашей науки

— 6 —
потребует более тесного общения с историей русского изобразительного искусства
и музыки и собственно истории. Однако полагаем, что ни данная библиография,
ни ее продолжения, которые, по нашему мнению, время от времени должны бу-
дут появляться, не должны заменять библиографий перечисленных выше, а также
и не перечисленных наук и дисциплин: серьезный исследователь, конечно, должен
будет обращаться к специальным библиографиям этих разделов знания.
В фольклоре и литературе многих народов существует «странствующий сюжет»
о сажавшем плодовое дерево старике и трех молодых людях, которые издевались
над ним, считая, что по своему возрасту он слишком поздно занялся посадкой
дерева. Создание библиографического указателя в определенном смысле имеет
сходство с действиями старика, сажавшего плодовое дерево. Говоря словами Тют-
чева,
Нам не дано предугадать,
Как наше слово отзовется.

Однако мы не сомневаемся в том, что появление в свет настоящей библиогра-


фии будет способствовать развитию исследовательской работы по литературе
X V I I I века. Видный современный французский ученый Люсьен Февр писал: «Биб-
лиограф, как общее правило, привык к неблагодарности тех, кто ему обязан. Но ему
достаточно и сознания того, что его труд полезен и способствует росту науки —
в этом его награда».
Если Люсьен Февр прав и библиографа почти всегда встречает неблагодар-
ность, это не дает ему права поступать так же. Составители и редактор приносят
свою искреннюю благодарность всем тем, кто помог осуществлению настоящего
указателя.
ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
В книге «История русской литературы X V I I I века. Библиографический указа-
тель» содержится библиография основных литературоведческих работ с первой
половины X I X в. до середины 1965 г. Литература с 1965 по начало 1967 г. учтена
в «Дополнениях» (стр. 412—423).
Д л я удобства пользования библиографические материалы сгруппированы по те-
матическим отделам и по персоналиям писателей.
Внутри отделов материал расположен в хронологическом порядке, по годам
выхода работ, а внутри каждого года — в алфавите авторов и заглавий. Повторные
публикации указанных в библиографии работ регистрируются вслед за первой за-
писью, под одним номером с ней.
Рецензии помещаются вслед за рецензируемой работой в следующем порядке:
а) анонимные (Без подписи), б) подписанные, в алфавите рецензентов. В список
рецензий включены также ответы авторов рецензируемых книг своим критикам.
Краткие аннотации ставят целью указать наиболее важные материалы, поме-
щенные в зарегистрированных работах, имена авторов, творчество которых наибо-
лее подробно в них рассматривается: пояснить неточные и неясные заглавия ра-
бот. Д л я удобства разыскания имена в аннотациях располагаются в алфавитном
порядке, а не в той последовательности, как они приведены в книге или статье.
Следует иметь в виду, что аннотации отнюдь не являются именным ключом к анно-
тируемой работе.
Подборки писем авторов более чем к трем лицам указываются как отдельная
запись (под отдельным номером). При этом в аннотации адресаты располагаются
по алфавиту имен. Вслед за адресатом указывается количество адресованных ему
писем и их крайние даты, полные (число, месяц, год), если опубликованы одно
или два письма, и краткие (годы), если писем больше. Отдельные публикации
писем регистрируются под общим номером в алфавите адресатов с указанием места
соответствующей публикации.
Несмотря на примененную в книге систематизацию материалов по тематическому
признаку, составители старались фиксировать каждую работу лишь один раз, от-
ступая от этого принципа только в редких случаях. В связи с этим для удобства
пользования в рубриках «Тексты», «Сочинения» и «Справочный отдел» введены
отсылочные номера, которые указывают читателю на работы, зарегистрированные
под другими рубриками или в других отделах, но содержащие материалы, посвя-
щенные данной теме или творчеству данного писателя. Полную сводку всех мате-
риалов, учтенных в справочнике, по тематическому и персональному принципу,
читатель сможет найти в именном и предметном указателях, приложенных к книге.
При описании изданий составители в основном следовали правилам библиогра-
фического описания, принятым в предыдущих выпусках «История литературы
X I X века» и «История литературы X I X — X X вв.» под редакцией К. Д. Муратовой.
При ссылках на периодические издания указываются год выхода, номер, выпуск
или часть журнала или периодического сборника, при наличии нескольких пагина-
ций, номер отдела, и страницы статьи или ее части. Так называемые серийные из-
дания («Ученые записки», «Исторические записки», «Литературное наследство»
и т. п.) описываются как издания периодические. При описании изданий текстов
писателей X V I I I в. указываются место, издательство или издатель (при наличии
их на титульном листе), количество страниц и надзаголовочные данные. Д л я лите-
ратуроведческих книг составители сочли возможным в целях экономии места со-
кратить библиографическое описание, опустив сведения об издателях и издатель-
ствах, сохранив, однако, надзаголовочные данные, если они содержат сведения
о научной серии, учреждении, подготовившем издание, или являются вторым за-
главием книги.
Псевдонимы раскрыты по «Словарю псевдонимов» И. Ф. Масанова. Авторы ано-
нимных работ раскрыты в основном в соответствии с опубликованными списками
их работ.

- 8 - 2*
Настоящая библиография делится на две части: общий раздел и раздел персо-
нальных библиографий.
Общий раздел содержит 14 тематических библиографий, освещающих историю
русской литературы X V I I I в. в различных аспектах, а также в ее связях с обще-
ственно-политической историей России, историей театра, музыки, искусства и
культуры, журналистики, цензуры, издательского дела и книготорговли.
В тематических отделах при наличии соответствующей литературы выделяются
рубрики: «Сборники текстов», «Литература», «Справочный отдел».
Под рубрикой «Сборники текстов» указываются сборники и хрестоматии произ-
ведений или высказываний писателей X V I I I в. по теме каждого отдела.
Рубрика «Литература» объединяет посвященные данной проблеме исследования.
Сюда же включены и работы, содержащие публикации материалов и новооткрытых
произведений X V I I I в., что указывается в аннотациях к этим работам.
В «Справочном отделе» приводится основная библиография, позволяющая иссле-
дователю расширить круг литературы, зарегистрированной составителями.
Раздел «Классики марксизма-ленинизма об истории России в X V I I I в.» фикси-
рует высказывания Маркса—Энгельса—Ленина, а также работы, посвященные этим
высказываниям.
В разделе «История литературы X V I I I века» регистрируются общие курсы но
истории литературы, работы, посвященные исследованию отдельных периодов ли-
тературного процесса, историко-литературному изучению отдельных жанров
X V I I I в., периодизации литературы, задачам ее изучения и т. д. Внутри отдела
выделена проблема «Связи литературы X V I I I века с древнерусской литературой и
литературой X I X века».
В разделе по «Истории литературного языка в X V I I I веке» выделена рубрика
«Языкознание», где зарегистрированы работы, освещающие занятия писателей и
переводчиков X V I I I в. проблемами литературного языка.
Отдел «Общественная мысль и публицистика» фиксирует литературу об обще-
ственно-политической ЖИЗНИ РОССИИ X V I I I в., на фоне которой происходило ста-
новление новой русской литературы. Помимо специальных исторических исследо-
ваний по истории русской общественной мысли в X V I I I в., сюда отнесены моногра-
фические работы о крупнейших общественных деятелях и публицистах,
о крестьянском вопросе в X V I I I в., «просвещенном абсолютизме» и деятельности
«Комиссии по составлению проекта нового Уложения», об антикрепостнических
движениях народных масс России. Специально выделены подразделы «Масонство»
и «Религиозная и атеистическая мысль», где учтены материалы о литературе
старообрядчества, официально-церковной литературе и о развитии антирелигиоз-
ной идеологии.
Раздел «Периодическая печать и критика», посвященный истории русской
прессы X V I I I в., дополняется разделом «Цензура», где собраны материалы о пре-
следованиях литературы со стороны светской и духовной властей.
Отдел «Литературные и культурные контакты» посвящен проблеме знакомства
с зарубежной литературой и культурой в России X V I I I в., влиянию зарубежных
литератур на русскую и русской литературы на литературы других стран.
Теоретические работы сгруппированы под рубрикой «Проблема литературных и
культурных связей в X V I I I веке», в особый подотдел выделены работы и сборники
материалов общего характера. Как самостоятельные темы разработаны подотделы
«Русская литература и античность», «Русско-славянские связи» и «Связи со стра-
нами Востока». Остальной материал сгруппирован в алфавите иноязычных литера-
тур, причем объединены материалы английской и северо-американской литератур
как литературы английского языка, в русско-испанские связи включены литера-
туры Южной Америки, в русско-немецкие — работы о русско-австрийских связях.
В раздел «Драматургия» включена литература по истории драматических жан-
ров X V I I I в. В особый подраздел выделена литература о специфическом жанре
«народной драмы», посвященная ее истории в X V I I I в. Работы о писателях-дра-
матургах, библиография которых помещена во второй части справочника (Persona-
lia), в разделе «Драматургия» не указаны.
В «Истории театра» зарегистрированы общие курсы по истории театра и теат-
рального репертуара, по истории отдельных театров, работы по типологии театра
X V I I I в., статьи и книги об отдельных театральных деятелях. В особые подразделы
выделены «Музыкальный театр, балет и музыка», «Актеры и актерское искусство»,
«Театрализованные зрелища», которые в X V I I I веке были тесно связаны как
с театром, так и с литературой.
В рубрику «Рукописная и массовая литература» вошли работы о бытовании
старой традиции в X V I I I в., о произведениях, созданных в X V I I I в. и продолжав-
ших эту традицию; о рукописных сборниках и литературном «дилетантизме»; о ли-
тературе «среднего» слоя читателей: сборники анекдотов, лубочные книги и кар-
тинки.
Раздел «Народное творчество» фиксирует литературу о произведениях фольклора,
созданных в X V I I I веке, или имеющих наслоения, относящиеся к этому времени,
а также о связях литературы с народным творчеством.

- 9 - 2*
Раздел «Просвещение и культура», кроме общей литературы по этой теме, учи-
тывает в отдельных рубриках материалы о просветительных учреждениях, бывших
зачастую и литературными центрами, а также включает библиографию работ
о библиотеках и музеях в X V I I I в.
Отдел «Издательское дело, книготорговля и книговедение» имеет целью показать
внешнюю сторону истории литературы в X V I I I в., способы и объем распростране-
ния книги, изучение книги деятелями X V I I I в. Как самостоятельные подразделы
здесь выделены темы «Редкие издания» (в основном статьи и заметки библиофилов
и книговедов о редких и примечательных изданиях X V I I I в.) и «Принципы изда-
ния текстов в X V I I I веке».
Раздел «Personalia» включает 53 персональные библиографии писателей X V I I I в.
Список писателей составлен на основе I I I — I V томов вышедшей в издательстве
Академии наук «Истории русской литературы» и учитывает основных деятелей
литературного процесса, творчество которых изучалось достаточно интенсивно и
многосторонне.
Каждая персональная библиография состоит из рубрик «Сочинения», «Литера-
тура», «Справочный отдел».
«Сочинения» включают основные прижизненные издания сочинений и отдельных
произведений писателя, а также последующие издания произведений, сборников и
собраний сочинений, сохранившие научную ценность или важные для изучения
истории его наследия. Особое внимание уделено научным изданиям советского вре-
мени. «Сочинения» дополнены письмами писателя.
В рубрике «Литература» регистрируются основная литература и материалы
о жизни и творчестве писателя. В библиографиях писателей, имеющих специаль-
ную биографическую литературу, выделена рубрика «Биографические материалы»,
а под рубрикой «Литература» собраны работы лишь о творчестве писателя. В биб-
лиографиях Радищева и Ломоносова выделен также раздел «Проблемы мировоззре-
ния», в котором учтены работы о философских, политических, педагогических и т. п.
воззрениях писателей; в библиографии Я. Б. Княжнина — материалы о судьбе
трагедии «Вадим Новгородский».
Справочник замыкают «Алфавит имен, наименований периодических изданий,
кружков и обществ» и «Предметный указатель». При составлении настоящей биб-
лиографии особенно тщательно были просмотрены журналы:
Библиограф (1885—1895); Библиографические записки (1858—1861); Библио-
графические записки (1892); Голос минувшего (1913—1917); Древняя и новая Рос-
сия (1875—1881); Живая старина (1890—1903; 1905—1916); Журнал Министерства
народного просвещения (1834—1916); Известия Отделения русского языка и сло-
весности Академии наук (1896—1916); Известия Отделения русского языка и сло-
весности Российской Академии Наук (1917—1927); Известия по русскому языку и
словесности (1928—1930); Исторический вестник (1880—1916); Киевская старина
(1882—1906); Литературный вестник (1901—1904); Русская старина (1870—1916);
Русский архив (1863—1916); Русский библиофил (1911—1916); Русский филологи-
ческий вестник (1879—1916); Филологические записки (1860—1916); Чтения в Об-
ществе истории и древностей российских при Московском университете (1858—
1916); Этнографическое обозрение (1889—1916); «Ученые записки» Казанского,
Московского, Новороссийского, С.-Петербургского—Ленинградского, Харьковского и
Юрьевского-Дерптского университетов; материалы, опубликованные в изданиях
Владимирской, Воронежской, Вятской, Екатеринославской, Иркутской, Калужской,
Костромской, Курской, Нижегородской, Оренбургской, Пензенской, Пермской, Пол-
тавской, Рязанской, Саратовской, Смоленской, Таврической, Тульской, Чернигов-
ской, Ярославской «Ученых архивных комиссий».
Использованы также материалы картотек и библиографических собраний:
Картотека С. А. Венгерова. Регистрирует литературу X I X — X X вв. (до 1912 г.
включительно) — Архив ИРЛИ.
Био-библиографические картотеки Б. Л . и Л . Б. Модзалевских и В. И. Саитова.
Включают в основном материал до 1930-х гг. — Архив ИРЛИ.
Картотека собрания книг и вырезок А. И. Лященко — БАН СССР.
Личная картотека-библиотека по русской литературе X V I I I в. П. Н. Беркова.
Картотека журнальных статей по вопросам литературы. Аналитическая роспись
русских журналов с 1934 г. — Библиотека ИРЛИ.
Картотека статей из «Ученых записок», «Бюллетеней», «Трудов» университе-
тов, педагогических институтов, научно-исследовательских учреждений. Охваты-
вает материал с 1918 г. Составлена А. Д. Алексеевым и Г. Я. Галагаи. — Сектор
источниковедения и библиографии ИРЛИ.
Алфавитный каталог библиотеки Института русской литературы. Включает
в свой состав роспись сборников, альманахов и оттисков из периодических изда-
ний X I X — X X вв.
Картотека Отдела редкой книги Б А Н СССР.
Систематический каталог Б А Н СССР.
Систематический каталог ГПБ им. M. Е. Салтыкова-Щедрина.

— 10 —
Составителями просмотрены также списки трудов ученых, специализировав-
шихся в области русской литературы X V I I I в., общие справочники по истории
русской литературы и смежным дисциплинам и имеющиеся персональные библио-
графии писателей X V I I I в., «Книжная», «Журнальная» и «Газетная» летописи.
Отобранный материал вновь просматривался de visu.
В данном библиографическом указателе Ю. В. Стенником выполнены библио-
графии А. А. Аблесимова, И. С. Баркова, И. Ф. Богдановича, А. Т. Болотова,
Д. П. Горчакова, С. Г. Домашнева, Г. П. Каменева, Я. Б. Княжнина, М. Комарова,
Ё. И. Кострова, В. А. Левшина, М. В. Ломоносова, В. И. Лукина, В. И. Майкова,
М. А. Матинского, M. Н. Муравьева, Н. П. Николева, Н. И. Новикова, Н. П. Осипова,
В. П. Петрова, П. А. Плавилыцикова, М. И. Попова, H. Н. Поповского, А. А. Ржев-
ского, В. Г. Рубана, H. Н. Сандунова, Г. Н. Теплова, В. К. Тредиаковского, M. М. Хе-
раскова, М. Д. Чулкова, Н. Ф. Эмина, Ф. А. Эмина, Стефана Яворского. «Общий
отдел» и остальные персональные библиографии выполнены В. П. Степановым.
Алфавитный указатель составлен Н. Д. Кочетковой; предметный — В. П. Степа-
новым.
Составители приносят свою глубокую благодарность всем сотрудникам Инсти-
тута русской литературы, активу Группы X V I I I в. и рецензентам книги К. Д. Му-
ратовой и А. П. Могилянскому, принимавшим участие в обсуждении отдельных
частей указателя и всей работы в целом, за ценные практические советы.
Составители обращаются с просьбой к читателям сообщать сведения о суще-
ственных пробелах в регистрации научной литературы до 1966 г., допущенных
в данной библиографии, по адресу: Ленинград, В—164, наб. Макарова, 4, Институт
русской литературы (Пушкинский дом) А Н СССР, Группа X V I I I века.
ЧАСТЬ I. ОБЩИЙ ОТДЕЛ

КЛАССИКИ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
ОБ ИСТОРИИ РОССИИ В XVIII в.

Сочинения Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е.


Т. 16. М , 1960, с. 164—166.
1. Маркс К. Турецкий вопрос. — «Ti- «Просвещенная монархия» Екате-
mes».— Расширение России. (1853).— рины I I и ее политика по националь-
В кн.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. ному вопросу.
Изд. 2-е. Т. 9. М., 1957, с. 118. 10. Энгельс Ф. Эмигрантская литера-
Политика России по отношению тура. (О социальном вопросе в России).
к Турции в X V I I I в. (1875). — В кн.: Маркс К , Энгельс Ф. Со-
2. Маркс К. Миссия графа Орлова. — чинения. Изд. 2-е. Т. 18. М., 1961, с. 547.
Военные финансы России. (1854).— О царистских иллюзиях пугачев-
В кн.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. ского движения.
Изд. 2-е. Т. 10. М , 1958, с. 52. 11. Энгельс Ф. Из подготовительных
О финансовых мероприятиях Екате- работ к «Анти-Дюрингу». (1876). — В кн.:
рины II. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е.
3. Энгельс Ф. Война на Дунае. Т. 20. М , 1961, с. 645.
(1854). — В кн.: Маркс К , Энгельс Ф. Со- О причинах закрепощения крестьян
чинения. Изд. 2-е. Т. 10. М., 1958, с. 312. в России и завершении его при Екате-
Г. Р. Державин как певец завоева- рине II.
ний России в конце X V I I I в. 12. Энгельс Ф. Внешняя политика рус-
4. Энгельс Ф. Крымская кампания. ского царизма. (1890). — В кн.: Маркс К.,
(1854). — В кн.: Маркс К , Энгельс Ф. Со- Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 22. М.,
чинения. Изд. 2-е. Т. 10. М., 1958, с. 565. 1962, с. 16—27.
О поражении Петра I под Нарвой. Характеристика внешнего и внут-
Этот отзыв также в статье К. Маркса реннего состояния России в X V I I I в.
«Ретроспективный взгляд на крым- Завоевательная политика Петра 1,
скую кампанию», там же, с. 589. Екатерины II, Павла I и ее идеологи-
5. Маркс К. Традиционная английская ческое обоснование.
политика. (1856). — В кн.: Маркс К., Эн- 13. Ленин В. И. Что такое «друзья на-
гельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. И . М., рода» и как они воюют против социал-
1958, с. 606—609. демократов? (Ответ на статьи «Русского
Русско-английские отношения в цар- богатства» против марксистов). (1894).—
ствование Екатерины II. В кн. Л.: Полное собрание сочинений.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Беннигсен. Изд. 5-е. T. I. М., 1958, с. 153—154.
(1858). — В кн.: Маркс К., Энгельс Ф. Со- Процесс образования русского цен-
чинения. Изд. 2-е. Т. 14. М., 1959, трализованного государства.
с. 113—114. 14. Ленин В. И. Как социалисты-рево-
О Пугачеве и убийстве Павла I. люционеры подводят итоги революции и
7. Маркс К. Об освобождении кре- как революция подвела итоги социали-
стьян в России. (1859). — В кн.: Маркс К., стам-революционерам. (1909). — В кн. Л.:
Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 12. М., Полное собрание сочинений. Изд. 5-е.
1958, с. 692—693. Т. 17. М , 1961, с. 346.
Об окончательном закрепощении Эволюция русского самодержавия
крестьян в X V I I I веке. в X V I I — X I X вв.
8. Маркс К. Да-да Фогт и его иссле- 15. Ленин В. И. Наши упразднители.
дования «sine studio». (1860). — В кн.: (О г. Потресове и В. Базарове). (1911).—
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. В кн. Л.: Полное собрание сочинений.
Т. 14. М., 1959, с. 511. Изд. 5-е. Т. 20. М , 1961, с. 128.
Россия и дунайские княжества О русской философской традиции.
в X V I I I в. Попытки европейских про- 16. Ленин В. И. Возрастающее несоот-
светителей выставить Россию защит- ветствие. (Заметки публициста). (1913).—
ницей либерализма. В кн. Л.: Полное собрание сочинений.
9. Энгельс Ф. Какое дело рабочему Изд. 5-е. Т. 22. М., 1961, с. 371.
классу до Польши? (1866). — В кн.: О процессе «европеизации» России.

— 12 —
17. Ленин В. И. Левонародничество и 26. [Кедров Б. M., Ченцова T. H.]
марксизм. (1914). — В кн. Л.: Полное со- К публикации заметок Энгельса о Ломо-
брание сочинений. Изд. 5-е. Т. 25. М., носове. — Вопр. философии, 1950, N° 3,
19G1, с. 237. с. 117—123; также в кн.: Ломоносов.
Характеристика русского крепост- Сборник статей и материалов. Т. I I I .
ничества. M.—Л., 1951, с. 11—16. (Тр. Комиссии по
18. Ленин В. И. О национальной гор- истории А Н СССР).
дости великороссов. (1914). — В кн. Л.: С текстом выписок Энгельса из
Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. «Российской антологии» Дж. Боуринга
Т. 26. М., 1961, с. 107. (Лондон, 1821); указано существова-
Роль дворянства в истории рус- ние выписок о других писателях
ского освободительного движения. X V I I I в.
19. Ленин В. И. О « л е в о м » ребячестве
27. Греков Б. Д. В. И. Ленин о неко-
и о мелкобуржуазности. (1913). — В кн.
торых вопросах истории России. — Вопр.
Л.: Полное собрание сочинений. Изд. 5-е.
истории, 1952, № 1, с. 61—62.
Т. 36. М , 1962, с. 301.
Ленин об образовании русского
О «западническом» характере ре-
централизованного государства и эво-
форм Петра I.
люции форм государственной власти
20. Ленин В. И. Доклад на I I Всерос-
в России.
сийском съезде профессиональных сою-
28. Конюшая Р. П. К. Маркс и Ф. Эн-
зов 20 января 1919 г. — В кн. Л.: Пол-
гельс об историческом развитии Рос-
ное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 37.
сии. — История СССР, 1958, № 3, с. 16—
М., 1963, с. 443.
17, 33; иная редакция также в кн.: Очер-
О дворцовых переворотах эпохи
ки истории исторической науки в СССР,
феодализма.
т. I I . М., 1960, с. 229—231, 255.
Сведения о России в книге
Литература 1
К. Маркса «Secret diplomatie History
21. Рязанов Д. Англо-русские отноше- of the X V I I I Century» (Лондон, 1899);
ния в оценке К. Маркса. (Историко-кри- использование им работ H. М. Карам-
тический этюд). Пг., 1918, 127 с. зина «История государства Россий-
Вопросы истории России в работе ского» и Л.-Ф. Сегюра «История Рос-
К. Маркса «Révélations of the diploma- сии и Петра Великого».
tic History of the 18-th Century» (от- 29. Павлов П. Н. В. И. Ленин и про-
дельное издание под заглавием «Sec- блема классовой структуры русского об-
ret diplomatie History of the 18-th Cen- щества. — В кн.: Бессмертная сила идей
tury». Лондон, 1899). ленинизма. (Сборник статей). — Красно-
22. Смирнов И. И. Л е н и н и проблема ярск, 1960, с. 257—263. (Уч. зап. Красно-
самодержавия в России. — Проблемы ярского пед. ин-та, каф. философии и
истории докапиталистических обществ, истории, т. 18).
1934, № 1, с. 94—98. 30. Сахаров А . М. В. И. Ленин о раз-
23. Цейтлин А . Образы художествен- витии феодальной России. — Вопр. исто-
ной литературы в произведениях В. И. Л е - рии, 1960, № 4, с. 89—93.
нина. — В кн. Ц.: Литературные цитаты X V I I I век в системе ленинской пе-
Ленина. М.—Л., 1934, с. 39—41. риодизации русского феодализма.
Использование цитат из Г. Р. Дер- 31. Томашевский В. В. Разработка
жавина, Д. И. Фонвизина, И. И. Хем- В. И. Лениным марксистской периодиза-
ницера. ции истории России. — В кн.: Доповщ1 i
24. Гуковский Г. А . Проблемы изуче- ПОВЩОМЛеННЯ (теЗИ) 3BÎTH0-HayK0B0Ï кон-
ния русской литературы X V I I I в. — В кн.: ференцп кафедр Ровенського державного
X V I I I век, сб. 2. М.—Л., 1940, с. 6—9, 15. педагопчного шетитуту за 1960 piK.
(Ин-т рус. лит-ры).
Ровно, 1961, с. И—13. (Ровенський пед.
Л е н и н о русском самодержавии в
ÌH-T).
X V I I I в.
25. Эвентов И. А. Н. Радищев в оценке 32—33. Дербов Л . А. В. И. Ленин
В. И. Ленина и дореволюционной боль- о классовой сущности и основных этапах
шевистской печати. — На рубеже, 1949, эволюции самодержавия в России. —
№ 8, с. 115—120;, иная редакция в кн.: В кн.: Историографический сборник. Са-
А. Н. Радищев. К 200-летию со дня ро- ратов, 1962, с. 3—33. (Саратовский ун-т).
ждения. Пенза, 1949, с. 27—39. (Музей 34. Берков П. Н. Плеханов. — Ленин.
А. II. Радищева). (В преддверии советского перпода).—
В кп. Б.: Введепие в пзучепие псторпи
1 Проблеме
русской литературы X V I I I века. (Очерк
«Ленин и литература
литературной историографии X V I I I века).
X V I I I века» посвящена статья немецкого
Ч. I. Л., 1964, с. 161—177. (Ленингр. ун-т).
литературоведа У . Лемана «Einige Hin-
35. Стешенко Л . А . О предпосылках
weise Lenins zum Studium der russischen
абсолютизма в Росспп. — Вест. Моск.
Literatur des 18. Jahrhunderts» — Wissen-
уп-та, право, 1965, № 3, с. 46—54.
schaftliche Zeitschrift der Karl Marx-Uni-
versität Leipzig, 10 Jhg. 1961, Gesell- Термин «абсолютизм» в работах
schafts — und sprachwissenschaftliche Rei- классиков марксизма и в применении
ne. H. 2, S. 171—173. к русской истории.

— 13 —
36. Тезисы докладов и сообщений на рамзина, И. А. Крылова, Ю. А. Неле-
всесоюзной научной сессии «В. И. Ленин динского-Мелецкого, Д. И. Фонвизина,
и историческая наука». (Киев, 15—18 И. И. Хемницера.
июня 1965 г.). Киев, 1965, с. 73—74, 77—
84.
Е п и ф а н о в П. Н. В. И. Ленин Справочный отдел
о характере и особенностях русской
дореформенной мануфактуры. — К о п- 38. Маркс и Энгельс о России. Библио-
м а н Е. С. В. И. Ленин о классах, со- графия. Под общей ред. В. И. Невского.
словиях и классовой борьбе в феодаль- Со ст. П. Парадизова «Маркс и Энгельс
ном обществе. — С а х а р о в А. М. Ле- о России X I X столетия». М., 1934, 174 с.
нин об основных этапах развития рус- (Всесоюз. Б-ка им. В. И. Ленина).
ского государства. (До отмены
крепостного права). — Ш м и д т С. О. 39. История исторической науки в
В. И. Ленин о государственном строе СССР. (Дооктябрьский период). Библио-
России X V I — X V I I I веков (о методике графия. М., 1965, с. 15—17, 27—34. (Ин-т
изучения материалов по теме). истории—Гос. Публ. ист. б-ка РСФСР).
37. Уханов И. П. Образы художествен- Разделы «Литература о К. Марксе
ной литературы в трудах В. И. Ленина. и Ф. Энгельсе как историках России»
М., 1965, с. 15—45. и «Литература о В. И. Ленине как
Образы из произведений Г. Р. Дер- историке».
жавина, И. И. Дмитриева, H. М. Ка-
ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Х У Ш в.

Сборники текстов в о в Н. С.] — Москв., 1851, N° 8, кн. 2,


и историко-литературные отд. I, с. 526—533; Ф и л о н о в А.—
хрестоматии1 Журнал Мин-ва нар. проев., 1862, N° 7,
отд. I I I , с. 1—40; Ш е в ы р е в С. П. —
40. Собрание русских стихотворений, Москв., 1843, N° 5, с. 218—248; N° 6,
взятых из сочинений лучших стихотвор- с. 501—533.
цев российских и из многих русских 42. Историческая христоматия нового
журналов, изданное В. Жуковским. Чч. периода русской словесности. (От Петра I
I — V I . М., 1810—1815. до нашего времени). Сост. А. Д. Галахов.
Часть 6-я издана Д. А. Кавелиным Тт. I — I I . СПб., 1861—1864; изд. 20-е,
и вышла как «дополнение к изданию испр. и доп. Под ред. В. И. Орлова. СПб.,
г. Жуковского». 1916.
А. А. Аблесимов, И. Ф. Богданович,
41. Полная русская хрестоматия, или
Анастасий Братановский, М. И. Верев-
образцы красноречия и поэзии, заимство-
кин, Д. П. Горчаков, Е. Р. Дашкова,
ванные из лучших отечественных писа-
Г. Р. Державин, И. И. Дмитриев,
телей. Сост. А. Д. Галахов. Чч. I — I I I . M.,
И. М. Долгорукий, Екатерина II,
1843—1849.
Г. П. Каменев, А. Д. Кантемир,
Неоднократно переиздавалась с из-
В. В. Капнист, H. М. Карамзин,
менением состава под загл. «Полная
Я. Б. Княжнин, Георгий Конисский,
русская хрестоматия» и «Русская хре-
Е. И. Костров, Гедеон Криновский,
стоматия». — См. также заметку Гала-
И. А. Крылов, Н. Г. Курганов, М. В.
хова «История одной книги. (Отрывок
Ломоносов, В. И. Майков, M. Н. Му-
из воспоминаний) ». — Ист. вест., 1891,
равьев, А. Н. Нахимов, Ю. А. Неледин-
№ 6, с. 561—567.
ский-Мелецкий, Н. И. Новиков,
Рец.: В. П. Петров, митрополит Платон,
Б е з п о д п и с и . — Лит. газ., 1843, В. И. Подшивалов, H. Н. Поповский,
№ 14, 4 аир., с. 277—279; Б е з под- И. Т. Посошков, Феофан Прокопович,
п и с и. — Рус. инвалид, 1843, N° 131, Дмитрий Сеченов, А. П. Сумароков,
16 июня, с. 521—522; Б е з под- В. И. Татищев, В. К. Тредиаковский,
п и с и . — Отеч. зап., 1843, N° 4, отд. V I , Д. И. Фонвизин, И. И. Хемницер,
с. 41—44; Без п о д п и с и . — Лит. M. М. Херасков, M. М. Щербатов,
газ., 1844, N° 44, 9 ноября, с. 740—741; Амвросий Юшкевич, Стефан Явор-
Б е з п о д п и с и . — Совр., 1852, N° 2, ский.
отд. IV, с. 66—67; Б е з подписи.—
Москв., 1859, ч. II, N° 5, кн. I, с. 15— Рец.:
20; Б е л и н с к и й В. Г. — Отеч. зап., Б е з п о д п и с и . — Отеч. зап., 1861,
1843, N° 8, отд. V I I I , с. 98—104; также N° 10, отд. I I I , с. 116—117; Б е з п о д -
в кн. Б.: Полное собрание сочинений, п и с и. — Рус. сл., 1861, N° 10, отд. II,
т. V I I . M., 1955, с. 621—630; Г а л а - с. 57—60; Б е з п о д п и с и . — Отеч.
х о в А. Д. — Отеч. зап., 1843, N° 7, зап., 1865, N° 2, кн. 2, отд. II, с. 137—
отд. V I I I , с. 28—53; N° 9, отд. V I I I , 139; Б . — СПб. вед., 1864, № 305,
с. 33—70; П л е т н е в П. А. — Совр., 29 дек., с. 1195; Г р о т Я. К. — Изв.
1843, т. XXX, с. 189—195; также в кн. имп. А Н по Отд. рус. яз. и словесн.,
П.: Сочинения и переписка, т. II. 1861, т. X, вып. 2, с. 152—156; К о т л я-
СПб., 1885, с. 390—394; Т. [ Т и х о н р а - р е в с к и й А. А. — Моск. вед., 1861,
N° 279, 20 дек., с. 2270—2271; также
в кн. К.: Сочинения, т. I. СПб., 1889,
с. 514—524; Л о н г и н о в М. — Совр.
1 См. также под рубрикой «тексты» летопись, 1863, N° 23, с. 11—13; Л о н -
в разделах «Драматургия», «Рукописная г и н о в М. — Совр. летопись, 1865, № 2,
и массовая литература», «Журнали- с. 10—11; H. Н. — Р у с . вест., 1861,
стика». N° 12, отд. II, с. 60—62; А. С. [ С у в о -

- 15-2*
р и H A. е.] — Рус. речь, 1861, № 87, ский, П. С. Свистунов, И. Селецкий,
29 окт., с. 541—542. А. П. Сумароков, М. В. Сушкова,
43. Русские поэты в биографиях и об- А. Тиньков, Н. С. Титов, II. И. Титова,
разцах. Сост. Н. В. Гербель. СПб., 1873, архимандрит Транквилин, В. К. Тредиа-
с. 1—134; изд. 3-е, испр. и доп. Под ред. ковский, H. Н. Трубецкой, Д. И. Фон-
П. Полевого. СПб., 1888, с. 1—112. визин, П. И. Фонвизин, Ф. Харитонов-
ский, И. И. Хемницер, M. М. Херасков,
А. А. Аблесимов, И. Ф. Богданович, Г. Хмельницкий, М. Д. Чулков,
Г. Р. Державин, И. И. Дмитриев, И. Шишкин, И. И. Шувалов, Ф. Юдин.
И. М. Долгорукий, Г. П. Каменев,
Рец.:
А. Д. Кантемир, В. В. Капнист,
H. М. Карамзин, Я. Б. Княжнин, Без п о д п и с и . — Рус. мысль,
Е. И. Костров, И. А. Крылов, М. В. Ло- 1893, № 9, отд. I I I , с. 409—410; Б е з
моносов, В. И. Майков, Ю. А. Неле- п о д п и с и . — Сев. вест., 1893, № И ,
динский-Мелецкий, В. П. Петров, отд. II, с. 39—40; Б е з подписи.—
A. П. Сумароков, П. П. Сумароков, Рус. мысль, 1894, № 6, отд. I I I , с. 281—
B. К. Тредиаковский, Д. И. Фонвизин, 282; Б е з п о д п и с и . — Рус. мысль,
M. М. Херасков, И. И. Хемницер. 1895, № 5, с. 209—210; Б е з п о д-
п и с и. — Мир божий, 1895, № 8,
44. Русская поэзия. Собрание произве-
отд. II, с. 11—13; Городецкий
дений русских поэтов частью в полном
Б. М. — Ист. вест., 1911, № 11, с. 746—
составе, частью в извлечениях, с важней-
748; M. M. [ M a з а е в M. II.]. — И с т .
шими критико-биографическими статья-
вест., 1893, № 11, с. 587; П р о т о п о -
ми, биографическими примечаниями и
п о в М. — Рус. бог., 1896, № 6, отд. II,
портретами. Под ред. С. А. Венгерова.
с. 1—19; № 7, отд. II, с. 130—144;
T. I, вып. 1—6. СПб., 1893—1897; допол-
А. В. [П ы п и н А. Н-1 — Вест. Евр.,
нение: вып. 7. СПб., 1901, 145 с.
1893, № 10, с. 824-825; Т. [Пы-
А. А. Аблесимов, П. А. Алексеев, п и н А. Н.] — Вест. Евр., 1894, № 8
Г. Балдани, И. С. Барков, А. А. Бар- с. 889—890; П ы п и н А. Н. — Вест. Евр.,
сов, Н. А. Бекетов. И. Ф. Богданович, 1897, № 12, с. 858—859. — Более подроб-
А. Т. Болотов, П. Буслаев, П. Белавпн, ный список рецензий см. в кн.: Поля-
Я. Белявский, A. PI. Вельяшева-Волын- ков А. С. Труды проф. С. А. Венгерова.
цева, С. Веницеев, М. И. Веревкип, (Библиографический перечепь). М.,
И. Верещагин, А. Вершнпцкий, И. И. 1916.
Виноградов, И. Владыкин, Ф. Г. Вол-
45. Алферов А. Д., Грузинский А.,
ков, С. И. Глебов, И. Голеневский,
сост. Русская литература X V I I I века.
И. Грачевский, А. Грешшцев, Д. Гур-
Хрестоматия. М., «Сотрудник школ», 1907,
чин, К. И. Дараган, Е. Р. Дашкова,
V I I I , 456 е.; изд. 5-е, испр. п доп. М.,
П. Денбовцев, Г. Р. Державин, архи-
1913; изд. 8-е, испр. М., «Школа», 1918,
мандрит Димитрий (Грозинский),
509 с.
И. А. Дмитревский, Ф. И. Дмитриев-
А. А. Аблесимов, А. Т. Болотов,
Мамонов, С. Г. Домашнев, А. Л. Дуб-
Г. Р. Державин, Екатерина II, А. Д.
ровский, Екатерина II, И. П. Елагин,
Кантемпр, H. М. Карамзин, И. А. Кры-
имп. Елизавета Петровна, Н. Жарков,
лов, М. В. Ломоносов, II. И. Новиков,
П. Жуков, Ф. Задубский, В. Т. Золот-
А. Н. Радищев, А. П. Сумароков, В. К.
ницкий, М. В. Зубова, А. Иваненко,
Тредиаковский, Д. И. Фонвизин, M. М.
И. И. Ильинский, Я. Кантаровский,
Херасков.
А. Д. Кантемир, В. В. Капнист, H. М.
Карамзин, А. Г. Карин, Н. Г. Карин, Рец.:
Ф. Г. Карин, С. Климовский, Я. Б. М. Г. [Г e р ш e н з о н М. О.] — Вест.
Княжнин, Е. А. Княжнина, Мпхапл Евр., 1907, № 11, с. 382—385; К а з а н -
Козачинский, Ф. Я. Козельский, Ф. А. ский С. П. — Богословский вест.,
Козловский, О. П. Козодавлев, К. А. 1907, № 9, с. 194—202; С а к у л и п
Кондратович, Е. И. Костров, А. Ко- П. Н. — Вест, воспитания, 1907, № 7,
тельницкий, И. Кременецкий, П. И. отд. II, с. 13—16; Ф о м и н А. — Ист.
Кузнецова-Горбунова (Шереметева), вест., 1909, № 2, с. 792—793.
П. Д. Левашев, II. В. Леонтьев, М. В. 46. Историческая хрестоматия по исто-
Ломоносов, Н. А. Львов, В. И. Майков, рии русской словесности. Сост. В. В. Си-
Михайловский, В.-И. Монс, M. Н. Му- повский. Тт. I — I I . СПб., Бр. Башмаковы,
равьев, H. Е. Муравьев, А. Мятлев, 1908—1909; изд. 2-е, знач. доп. и испр.
А. Назарьев, А. А. Иартов, А. В. На- T. I, выи. 3; т. II, вып. 1. СПб., 1908—
рышкин, В. Нарышкин, С. В. Нарыш- 1910; изд. 3-е, знач. доп. и испр. T. I,
кин, Ю. А. Нелединский-Мелецкий, вып. 3; т. II, вып. 1. СПб., 1909—1911;
Н. П. Николев, Н. П. Осипов, А. Пал- изд. 10-е. T. I, вып. 3. СПб., 1917, V I I I ,
ладоклпе, А. И. Перепечин, В. П. Пе- 224 с.
тров, II. Н. Поповский, М. В. Попов, 47. Веселовская А., сост. Сборник лю-
C. А. Порошин, П. С. Потемкин, Фео- бовной лирики X V I I I века. С биоби-
фан Прокопович, А. II. Радищев, блиогр. прим. и предисл. А. Веселовской,
Н. Раздеришин, А. Ф. Ржевская, статьей II. Врангеля «Женщина в рус-
A. А. Ржевский, В. Ф. Ромапов, ском искусстве X V I I I века» и приложе-
B. Г. Рубан, И. Рудаков, М. Г. Соба- ниями текста и нот песеп X V I I I в. СПб.,
кин, Е. С. Сандунова, В. Д. Санков- «Пантеон», 1910, X V I I I , 195 е.; часть ти-

~ 16 -
ража под заглавием «Любовная лирика Рец.:
X V I I I века». Г у д з и й Н. К . — Лит. обозр., 1936,
И. Ф. Богданович, А. И. Вельяшева- № 9, с. 24—26; Г у д з и й Н. К. — Л и т .
Волынцева, П. С. Гагарин, Г. Р. Дер- газ., 1936, № 39, 10 июля, с. 3.
жавин, И. И. Дмитриев, М. С. Кайса- 53. Хрестоматия по русской литературе
ров, П. С. Кайсаров, В. В. Капнист, X V I I I века. Сост. Г. А. Гуковский. М.,
П. М. Карабанов, H. М. Карамзин, Учпедгиз, 1935, 320 е.; изд. 3-е. М., 1938,
Ф. А. Козловский, Е. И. Костров, 440 е.; также перепечатка: Киев-Харьков,
М. Л. Магницкий, Ю. А. Нелединский- «Радянська школа», 1936, 332 е.; то же:
Мелецкий, Н. П. Николев, П. А. Пель- Киев-Харьков, 1937, 331 с.
ский, М. В. Попов, А. Н. Радищев, А. А. Аблесимов, И. Ф. Богданович,
А. А. Ржевский, И. Е. Срезневский, Г. Р. Державин, И. И. Дмитриев,
А. П. Сумароков, Е. С. Урусова. A. Д. Кантемир, В. В. Капнист, H. М.
Рец.: Карамзин, Я. Б. Княжнин, И. А. Кры-
В е р х о в с к и й Ю. — Аполлон, 1910, лов, М. В. Ломоносов, В. И. Лукин,
№ 12, с. 36—37. B. И. Майков, И. Новиков, Н. И. Но-
48. Историко-литературная хрестома- виков, В. П. Петров, П. А. Плавиль-
тия. (Литература X V I I I века, с вводными щиков, М. И. Попов, Феофан Проко-
статьями, примечаниями и темами). пович, А. Н. Радищев, А. П. Сумаро-
Сост. Н. Л. Бродский, H. М. Мендельсон, ков, В. К. Тредиаковский, Д. И. Фон-
Н. П. Сидоров. М.—Пг., Гиз, 1923, визин, И. И. Хемницер, M. М. Хера-
318 с. сков, М. Д. Чулков, Ф. А. Эмин.
49. Бегак Б., Кравцов Н., Морозов А.
54. Поэты-радищевцы. (Вольное об-
Русская литературная пародия. Вступ.
щество любителей словесности, наук и
ст. А. Цейтлина и Л. Гроссмана. М.—Л.,
художеств). Ред. и комм. В. Орлова.
Гиз, 1930, с. 5—129.
Вступ. статьи В. А. Десницкого и В. Ор-
Б е г а к Б. Пародия и ее приемы. —
лова. Л., «Сов. писатель», 1935, 885 с.
Г р о с с м а н Л. Пародия как жанр
(Б-ка поэта. Большая серия).
литературной критики. — Кравцов
Н. К истории русской пародии. — М о - Н. С. Арцыбашев, А. П. Бенитцкий,
р о з о в А. Литературная роль паро- И. П. Борн, Д. Ф. Бринкен, А. Г. Вол-
дии. — Тексты: И. И. Дмитриев, И. А. ков, Ф. П. Вронченко, В. В. Дмитриев,
Крылов, М. В. Попов, А. П. Сумароков, Г. П. Каменев, И. А. Кованько, В. И.
П. П. Сумароков. Красовский, Ф. И. Ленкевич, М. К.
Михайлов, С. А. Москотильпнков, М.
50. Мнимая поэзия. (Материалы по
Олешев, Н. Ф. Остолопов, И. П. Пнин,
истории поэтической пародии X V I I I и
В. В. Попугаев, В. А. Радищев, Н. А.
X I X вв.). Под ред. Ю. Тынянова. М.—Л.,
Радищев, И. И. Чернявский.
«Academia», 1931, 460 с.
Г. Р. Державин, И. И. Дмитриев, Рец.:
A. Е. Измайлов, И. А. Крылов, И. Ли- M e й л а х Б. — Кр. новь, 1935, № 7,
бенау, М. В. Ломоносов, В. Г. Масло- с. 222—223; М и р с к и й Д. — Лит. газ.,
вич, А. А. Нартов, А. Н. Нахимов, 1935, № 43, 4 авг., с. 2; № 44, 9 авг.,
Н. П. Николев, П. А. Пельский, с. 2—3; Т и м о ф е е в JL — Кн. и про-
М. Пермский, М. И. Попов, А. П. Су- лет. рев., 1936, № 8, с. 82; Т р о ц к и й
мароков, П. П. Сумароков, А. С. Шиш- И . — Лит. совр., 1935, № 7, с. 221—
ков. 224.
51. Ирои-комическая поэма. Ред. и 55. В. Тредиаковский. М. Ломоносов.
прим. Б. Томашевского. Вступ. ст. В. А. А. Сумароков. Стихотворения. Ред. и
Десницкого. Л., «Изд-во писателей в Л.», прим. П. Беркова и Г. Гуковского. Вступ.
1933, 775 с. ст. П. Беркова. Л., «Сов. писатель», 1935,
А. Котельницкий, Е. П. Люценко, 286 с. (Б-ка поэта. Малая серия).
B. И. Майков, И. Наумов, Н. П. Оси- 56. Песни русских поэтов. (XVIII—пер-
пов, М. Д. Чулков. вая половина X I X века). Ред., статьи и
Рец.: комм. И. Н. Розанова. Л., «Сов. писатель»,
Г у к о в с к и й Г. А. — Звезда, 1934, 1936, X L I I I , 626 с. (Б-ка поэта. Большая
№ 7, с. 167—174; Сергиевский серия).
И . — Лит. газ., 1934, № 124, 16 сент., И. Ф. Богданович, Г. Р. Державин,
с. 2; Т и м о ф е е в Л. — Худ. лит-ра, И. И. Дмитриев, И. М. Долгорукий,
1933, № 12, с. 37—39; Т р е н и н В., В. В. Капнист, П. М. Карабанов, H. М.
Харджиев Н. — Лит. газ., 1933, Карамзин, М. В. Ломоносов, С. Ми-
№ 58, 17 дек., с. 5. трофанов, Ю. А. Нелединский-Мелец-
52. Вирши. Силлабическая поэзия кий, Н. П. Николев, Н. Ф. Остолопов,
X V I I — X V I I I веков. Вступ. ст. И. Роза- М. И. Попов, А. П. Сумароков, M. М.
нова. Ред. и прим. Я. Барскова, П. Бер- Херасков, Г. А. Хованский; Dubia:
кова, А. Докусова. Общая ред. П. Н. Ф. Г. Волков, имп. Елизавета Петров-
Беркова. Л., «Сов. писатель», 1935, 324 с. на, М. В. Зубова, В. Кугушев, П. И.
(Б-ка поэта. Малая серия). Кузнецова-Посадова (Шереметева),
П. Буслаев, Карион Истомин, А. Д. П. С. Львов, М. Л. Нарышкина, Е. С.
Кантемир, Сильвестр Медведев, И.-В. Сандунова.
Паус, Симеон Полоцкий, Феофан Про- Рец.:
копович, М. Г. Собакин. Г р у ш к и н А. — Лит. совр., 1937,

2 История русской литературы XVIII в. — 17 —


N° 3, с. 269—272; М а к с и м о в и ч А. — А. А. Аблесимов, И. С. Барков,
Лит. критик, 1937, № 3, с. 180—188; О. П. Беляев, А. П. Бенитцкий, И. Ф.
К. M. [M а р ц и ш e в с к а я К. А.] — Богданович, А. П. Бунина, Г. Р. Дер-
Кн. нов., 1936, № 8, с. 18; Т и м о - жавин, И. И. Дмитриев, А. Д. Канте-
ф е е в JI. И. — Кн. и пролет, рев., мир, П. М. Карабанов, Я. Б. Княжнин,
1937, № 5, с. 148—149; Ч и ч е р о в В . — Е. И. Костров, И. А. Крылов, В. А.
Лит. обозр., 1936, № 23, с. 59—62. Левшин, Н. В. Леонтьев, М. В. Ломо-
57. Поэты X V I I I века. Общая ред. и носов, В. И. Майков, M. Н. Муравьев,
вступ. ст. Г. Гуковского. Ред. текстов и А. Н. Нахимов, Ю. А. Нелединский-
прим. Я. Барскова, П. Беркова, Г. Гу- Мелецкий, Н. П. Николев, Н. Ф. Осто-
ковского, А. Докусова, Б. Коплана. JL, лопов, И. П. Пнин, М. И. Попов,
«Сов. писатель», 1936, 429 с. (Б-ка поэта. А. Н. Радищев, А. А. Ржевскпй,
Малая серия). А. П. Сумароков, В. К. Тредиаковский,
И. Ф. Богдановпч, В. В. Капнист, С. А. Тучков, Д. И. Фонвизин, И. И.
В. И. Майков, В. П. Петров, М. И. Хемницер, M. М. Херасков, Г. А. Хо-
Попов, А. Н. Радищев, M. М. Херасков, ванский, М. Д. Чулков.
И. И. Хемницер. 63. Песни русских поэтов. Вступ. ст.,
58. Русская литература X V I I I века. подгот. текста и прим. И. Н. Розанова.
Ред., вступ. ст. и прим. Г. А. Гуковского. Л., «Сов. писатель», 1950, с. 5—75. (Б-ка
Л , ГИХЛ, 1937, L X I I I , 738 с. поэта. Малая серия, изд. 2-е).
И. Ф. Богдаиович, Г. Р. Державин, И. Ф. Богданович, Г. Р. Державин,
И. И. Дмитриев, А. Д. Кантемир, И. И. Дмитриев, H. М. Карамзин,
В. В. Капнист, H. М. Карамзин, Я. Б. М. В. Ломоносов, С. Митрофанов,
Княжнин, И. А. Крылов, М. В. Ломо- Ю. А. Нелединский-Мелецкий, А. П.
носов, Н. А. Львов, В. И. Майков, Сумароков, Г. А. Хованский.
M. Н. Муравьев, Ю. А. Нелединский-
64. Русская проза X V I I I века. Подг.
Мелецкий, Н. И. Новиков, В. П. Пет-
ров, М. И. Попов, А. Н. Радищев, текстов и прим. А. В. Западова и Г. П.
А. П. Сумароков, В. К. Тредиаковский, Макогоненко. Тт. I — I I . М.—Л., Гослит-
Д. И. Фонвизин, И. И. Хемницер, издат, 1950.
M. М. Херасков, М. Д. Чулков. H. М. Карамзин, А. И. Клушпн,
Рец.: И. А. Крылов, М. В. Ломоносов, Н. И.
Новиков, А. И. Радищев. II. И. Стра-
Лехтблау Л. — Кн. и пролет,
рев., 1938, № 4, с. 136—140. хов, А. П. Сумароков, Д. И. Фонвизин,
М. Д. Чулков.
59. Русские поэты XVIII—XIX вв.
Рец.:
Антология. Ред. текста, ст. и прим.
Ц. Вольпе, Г. Гуковского, В. Орлова и К о з ь м и н М. — Новый мир, 1952,
И. Ямпольского. T. I. М.—Л., Детпздат, № 5, с. 253—258.
1940, с. 5-314. 65. Русская басня X V I I I и начала
Г. Р. Державин, И. И. Дмитриев, X I X века. Вступ. ст., подгот. текста и
H. М. Карамзин, И. А. Крылов, М. В. прим. II. Л. Степанова. JL, «Сов. писа-
Ломоносов, А. Н. Радищев, А. П. Сума- тель», 1951, 552 с. (Б-ка поэта. Малая
роков. серия, изд. 2-е).
Рец.: А. А. Аблесимов, А. П. Бенитцкий,
Александров В. — Лит. обозр., И. Ф. Богдаиович, Г. Р. Державин,
1941, № 2, с. 69—71; Б о н д и С. — Дет- И. И. Дмитриев, А. Д. Кантемир, Я. Б.
ская лит-ра, 1941, № 3, с. 36—39; Г а- Княжнин, Е. И. Костров, В. А. Лев-
л а н т е р Б. — Правда, 1941, № 16, шин, М. В. Ломоносов, В. И. Майков,
16 янв., с. 4; Г р у ш к и н А. — Ленингр. А. Н. Нахимов, Ю. А. Нелединский-
правда, 1941, № 9, И янв., с. 4; С е - Мелецкий, И. П. Пнин, М. И. Попов,
м и н П. — Лит. газ., 1941, № 3, 19 янв., А. Н. Радищев, А. А. Ржевский, А. П.
с. 4. Сумароков, В. К. Тредиаковский, Д. И.
60. Русские поэты X V I I I века. Подгот. Фонвизин, И. И. Хемницер, M. М. Хе-
текста, вступ. ст. и прим. Л. Тимофеева. расков, М. Д. Чулков.
М., Гослитиздат, 1943, 64 с. (Писатели — 66. Хрестоматия по русской литературе
патриоты великой родины). X V I I I века. Сост. А. В. Кокорев. М., Уч-
Г. Р Державин, H. М. Карамзин, педгиз, 1952, 824 е.; изд. 4-е. М., «Про-
Е. И. Костров, М. В. Ломоносов, В. П. свещение», 1965, 848 с.
Петров, А. П. Сумароков. А. А. Аблесимов, И. Ф. Богданович,
61. Русские поэты о Родине. Антоло- Г. Р. Державин, И. И. Дмитриев,
гия. Ред. и пред. Б. В. Панковского. Л., А. Д. Кантемир, В. В. Капнист, H. М.
Гослитиздат, 1943, с. 37—76, 96—98. Карамзин, Я. Б. Кпяжнин, И. А. Кры-
Г. Р. Державин, H. М. Карамзин, лов, М. В. Ломоносов, В. И. Майков,
И. А. Крылов, М. В. Ломоносов, А. Н. М. А. Матинский, Н. П. Николев,
Радищев, А. П. Сумароков. Н. И. Новиков, В. П. Петров, П. А.
62. Русская басня X V I I I и X I X века. Плавильщиков, М. И. Попов, Феофан
Вступ. ст., подгот. текста и прим. Н. Л. Прокопович, А. Н. Радищев, А. П.
Степанова. JL, «Сов. писатель», 1949, Сумароков, В. К. Тредиаковскпй, Д. И.
с. I — L X V I I I , 3-240, 257—259, 272-285, Фонвизин, И. И. Хемницер, M. М.
316—322, 330—335. (Б-ка поэта. Большая Херасков, М. Д. Чулков, Ф. А.
серия). Эмин.

- 18 - 2*
67. Поэты-радищевцы. Вступ. ст., под- текста п прим. А. А. Морозова. Л., «Сов.
гот. текста и прим. В. Орлова. JL, «Сов. писатель», 1960, 854 с. (Б-ка поэта. Боль-
писатель», 1952, 446 с. (Б-ка поэта. Малая шая серия, изд. 2-е).
серия, изд. 2-е). И. С. Барков, PI. И. Дмитриев,
А. X. Востоков, И. М. Боры, И. П. А. С. Кайсаров, И. А. Крылов, М. В.
Пнин, В. В. Попугаев. Ломоносов, С. Н. Марии, А. А. Нар-
68. Русские очерки. Сост. и подгот. тов, А. Н. Нахимов, Н. Ф. Остолопов,
текста Б. О. Костелянца и П. А. Сидо- М. Пермский, М. И. Попов, H. Н. По-
рова. Вступ. ст. Б. О. Костелянца. T. I. повский, П. Н. Семенов, И. Е. Срез-
М., Гослитиздат, 1956, с. 1—65, 89—107. невский, А. П. Сумароков, П. П. Су-
H. М. Карамзин, А. Н. Радищев, мароков, Ф. А. Эмин.
С. К. Ферельцт. Рец.:
Л и в ш и ц Л. — Вопр. лит-ры. 1961,
69. Поэты XVIII века. Вступ. ст.
№ 8, с. 229—233.
Г. П. Макогоненко. Подг. текстов и прим.
Г. П. Макогоненко и И. 3. Сермана. Тт. 74. Лиры и трубы. (Русская поэзия
I — I I . JL, «Сов. писатель», 1958. (Б-ка X V I I I века). Ред и вступ. ст. Д. Благого.
поэта. Малая серия, изд. 3-е). Сост., биогр. очерки и прим. В. Муравьева.
И. Ф. Богданович, А. Д. Кантемир, М., Детгиз, 1961, 351 с. (Школьная
В. В. Капнист, Я. Б. Княжнин, Е. И. б-ка).
Костров, Н. А. Львов, В. И. Майков, И. Ф. Богданович, Г. Р. Державин,
M. П. Муравьев, Ю. А. Нелединский- РТ. И. Дмитриев, М. В. Зубова, А. Д.
Мелецкий, В. П. Петров, М. И. Попов, Кантемир, H. М. Карамзин, В. В.
A. А. Ржевский, В. К. Тредиаковский, Капнист, Я. Б. Княжнин, Е. А. Княж-
Д. И. Фонвизин, И. И. Хемницер, нина, П. И. Ковалева, Е. И. Костров,,
M. М. Херасков, М. Д. Чулков. И. А. Крылов, М. В. Ломоносов, Н. А .
Львов, В. И. Манков, С. Н. Марин,.
70. Русская эпиграмма (XVIII—
M. Н. Муравьев, Ю. А. Нелединскпй-
XIX вв.). Пред., подгот. текста и прим.
Мелецкий, В. П. Петров, М. И. Попов,
В. А. Мануйлова. Л., «Сов. писатель», 1958,
с. 31—89, 101—102. (Б-ка поэта. Малая A. А. Ржевский, А. Н. Радищев, Е. С.
серия, изд. 3-е). Сандунова, А. П. Сумароков, В. К. Тре-
диаковский, Д. И. Фонвизин, И. И.
А. П. Бенитцкий, И. Ф. Богданович,
Хемницер, M. М. Херасков.
Ф. Г. Волков, А. X. Востоков, Г. Р.
Державин, И. И. Дмитриев, А. Е. Из- 75. Н. И. Новиков и его современники.
майлов, А. Д. Кантемир, В. В. Кап- Избранные сочинения. Под ред. и с пред.
нист, П. М. Карабанов, H. М. Карам- И. В. Малышева. Подбор текстов и прим.
зин, И. А. Крылов, М. В. Ломоносов, Л. Б. Светлова. М., 1961, 535 с. (Ин-т фи-
B. PI. Майков, А. Н. Нахимов, Ю. А. лософии).
Нелединский-Мелецкий. Н. Ф. Остоло- Статьи и заметки из журналов Но-
пов, И. П. Пнин, M. PI. Попов, В. В. викова, публицистические статьи H. М.
Попугаев, Феофан Прокопович, В. Л. Карамзина и А. П. Сумарокова. В при-
Пушкин, А. П. Сумароков, П. П. Су- ложении — вопросные пункты Шеш-
мароков, В. К. Тредиаковский, Д. И. ковского и ответы Новикова (1792);
Фонвизин, А. С. Хвостов, Д. И. Хво- указ о заключении Новикова в Шлис-
стов, И. И. Хемницер, M. М. Херасков, сельбургскую крепость.
H. М. Шатров. 76. Песни и романсы русских поэтов.
71. Русский фельетон. Сост., подгот. Вступ. ст., подгот. текста и прим. В. Е.
текста, вступ. заметки и комм. А. В. За- Гусева. M.—JL, «Сов. писатель», 1965,
падова и Е. П. Прохорова. М., Госполит- с. 51—212.
издат, 1958, с. 5—29. И. Ф. Богданович, П. Л. Вельями-
И. А. Крылов, H. PI. Новиков, А. П. нов, Д. И. Вельяшев-Волынцев, П. С.
Сумароков, Д. И. Фоивизпн, М. Д. Ч у л - Гагарин, Г. Р. Державип, И. И. Дмит-
ков. риев, И. М. Долгорукий, П. М. Караба-
72. Поэты-сатирики конца XVIII—на- нов, В. В. Капнист, H. М. Карамзин,
чала XIX в. Вступ. ст., подгот. текста и И. А. Крылов, М. В. Ломоносов, М. Л .
прим. Г. В. Ермаковой-Битиер. Л., «Сов. Магницкий, С. Митрофанов, Ю. А. Не-
писатель», 1959, 753 с. (Б-ка поэта. Боль- лединский-Мелецкий, Н. П. Николев,
шая серия, изд. 2-е). М. РТ. Попов, Феофан Прокопович,
И. И. Бахтин, Д. П. Горчаков, И. М. B. Л. Пушкин, А. П. Сумароков,
Долгорукий, А. Ф. Лабзин, С. Н. Ма- В. К. Тредиаковский, M. М. Херасков,
рин, П. В. Мещерский, А. Н. Нахимов, Г. А. Хованский, И. М. Шатров. Также
П. А. Озеров, С. Пестов, С. А. Тучков, разделы «Песни, приписываемые ав-
А. С. Хвостов. торам XVIII—начала X I X века» и
Рец.: «Песни неизвестных авторов X V I I I —
Б e р к о в П. II. — Рус. лит-ра, 1960, начала X I X века».
№ 4, с. 225—228; Гиллельсон 77. Русская басня. Вступ. ст., сост.,
М. И. — В кн.: X V I I I век, сб. 5. М.—Л., подгот. текста и прпм. Н. Степанова. М.,
1962, с. 445—450; Н а р к е в и ч А.— «Худ. лит-ра», 1966, с. 29—212.
Вопр. лит-ры, 1961, № 7, с. 241—243. А. А. Аблесимов, И. И. Дмитриев,
73. Русская стихотворная пародия A. Д. Кантемир, М. В. Ломоносов,
(XVIII—начало X X в.). Вступ. ст., подгот. B. И. Майков, М. И. Попов, А. П. Су-

- 19 - 2*
мароков, В. К. Тредиаковский, Д. И. с. 261—267; Г р е ч Н. И. — Сын отеч.,
Фонвизин, И. И. Хемницер, M. М. Хе- 1822, № 18, с. 168-171; Г р e ч Н. И . —
расков, М. Д. Чулков. Рецензию см. Сын отеч., 1822, № 19, с. 214—218;
№ 8125. Г р е ч Н. И . — Сын отеч., 1822, № 21,
78. Русские поэты. Антология. T. I. с. 34—35; Г р е ч Н. И. — Сын отеч.,
Подгот. Г. П. Макогоненко и В. Н. Орлов. 1822, № 37, с. 160—177; К а т е н и н П. —
М., «Детская лит-ра», 1965, с. 7—246, Сын отеч., 1822, № 13, с. 249-261; К а -
567—584. т е н и н П. А . — Сын отеч., 1822, № 18,
А. X. Востоков, Г. Р. Державин, с. 172—178; К а т е н и п П. А. — Сын
И. И. Дмитриев, А. Д. Кантемир, отеч., 1822, № 21, с. 28—34; А. Р.
H. М. Карамзин, И. А. Крылов, М. В. [ Р и х т е р А. Ф.] — Вест. Евр., 1822,
Ломоносов, M. Н. Муравьев, Ю. А. Не- № 11-12, с. 239—246.
лединский-Мелецкий, И. П. Пнин, 81. Н. П. [Полевой Н. А . ] Замечания
А. Н. Радищев, А. П. Сумароков, на статью «Взгляд на историю славян-
А. И. Тургенев, Д. И. Фонвизин, ского языка и постепенный ход просве-
И. И. Хемнпцер. щения и литературы в России». — Моск.
телеграф, 1827, № 17, с. 23—38; № 18,
с. 102—129.
Литература
О статье С. Д. Полторацкого в кн.
А. Бальби «Atlas ethnographique du
79. Труды Общества любителей россий-
globe». (Paris, 1826).
ской словесности при имп. Московском
университете, 1812, ч. I, отд. I, с. 17— 82. M. И. [Бахтин H. И.] Письмо к из-
110. дателю. (О рецензии на статью «О рус-
К а ч е н о в с к и й М. Т. Взгляд на ской литературе», напечатанную в «Эт-
успехи российского витийства в пер- нографическом атласе» Бальби). — Ате-
вой половине истекшего столетия. — ней, 1828, № 12, с. 404—419; № 17, с. 62—
М е р з л я к о в А. Ф. Рассуждение о 74.
российской словесности в нынешнем 83. Плаксин В. Руководство к позпа-
ее состоянии. нию истории русской литературы. СПб.,
1833, с. 59—339; изд. 2-е, оконченное и
80. Греч Н. И. Опыт краткой истории
во многих частях совсем переделанное.
русской литературы. СПб., 1822, с. 89—
СПб., 1846, с. 79—244.
288; также в кн. Г.: Учебная книга рус-
ской словесности, т. IV. СПб., 1822, А. А. Аблесимов, Лазарь Барано-
с. 361—560. вич, С. С. Бобров, И. Ф. Богданович,
И. С. Барков, С. С. Бобров, И. Ф. Гавриил Бужинский, Г. Р. Державин,
Богданович, Анастасий Братановский, И. И. Дмитриев, И. М. Долгорукий,
Гавриил Бужинский, П. Буслаев, А. X. A. Е. Измайлов, А. Д. Кантемир,
Востоков, И. И. Дмитриев, И. М. Дол- B. В. Капнист, H. М. Карамзин,
горукий, И. П. Елагин, А. Д. Канте- Я. Б. Княжнин, М. В. Ломоносов,
мир, В. В. Капнист, H. М. Карамзин, M. Н. Муравьев, Ю. А. Нелединский-
С. Климовский, Я. Б. Княжнин, Е. И. Мелецкий, В. И. Подшивалов, Симеон
Костров, Гедеон Криновский, И. В. Полоцкий, Феофан Прокопович, Дмит-
Леванда, Платон Левшин, М. В. Ло- рий Ростовский, А. П. Сумароков,
моносов, П. И. Макаров, И. И. Марты- П. П. Сумароков, В. Н. Татищев,
нов, M. Н. Муравьев, Ю. А. Неледин- В. К. Тредиаковский, Д. И. Фонвизин,
ский-Мелецкий, Н. И. Новиков, В. П. И. И. Хемницер, M. М. Херасков, Сте-
Петров, В. И. Подшивалов, H. Н. По- фан Яворский.
повский, Феофан Прокопович, П. И. Со- Рец.:
колов, А. П. Сумароков, В. Н. Татищев, Майков В. — Отеч. зап., 1846,
В. К. Тредиаковский, Д. И. Фонвизин, № 6, отд. VI, с. 62—72; также в кни-
И. И. Хемницер, M. М. Херасков, гах М.: Критические опыты. СПб.,
Д. И. Хвостов, M. М. Щербатов. 1891, с. 366—380; Сочинения, т. I.
Киев, 1901, с. 234—246; Полевой
Историографическую оценку «Опы-
Н. А. — Моск. телеграф, 1834, № 2,
та» см.: Перетц В. Н. « К 100-летию
с. 319—326.
„истории" русской литературы». — Изв.
Отд. рус. яз. и словесн., 1924, 84. Якимов В. О духе, в коем развива-
т. X X V I I I , с. 200-213. лась российская литература со времени
Рец.: Ломоносова, и влиянии, какое имели на
М. И. [ Б а х т и н Н. И.] — Вест. сие развитие литературы иностранные.
Евр., 1822, № 13—14, с. 23—39; СПб., 1833, II, 89 с.
М. И. [ Б а х т и н Н. И.] — Вест. Евр., Г. Р. Державин, М. В. Ломоносов,
1822, № 19, с. 183—203; А. Б. [Б e с т у- H. М. Карамзин.
ж e в А. А.] — Сын отеч., 1822, № 18, 85. Белинский В. Г. Литературные
с. 158—168; А. Б. [Бестужев мечтания. — Молва, 1834, №№ 38—39,
А. А.] — Сын отеч., 1822, № 20, с. 253— 41—42, 45—46, 49—52; также в кн. Б.:
269; Булгарин Ф. — Сев. архив, Полное собрание сочинений, т. I. М.,
1823, № 5, с. 381—385; В я з е м с к и й 1953, с. 20-104.
П. А. — В кн. В.: Полное собрание со- И. Ф. Богданович, Г. Р. Державин,
чинений, т. I. СПб., 1878, с. 84—95; И. И. Дмитриев, H. М. Карамзин,
Г р е ч Н. И . — Сын отеч., 1822, № 13, М. В. Ломоносов, В. К. Тредиаковский,

- 20 - 2*
Д. И. Фонвизин, И. И. Хемницер, фан Прокопович, Дмитрий Ростовский.
M. М. Херасков. Дмитрий Сеченов, Тихон Соколов,.
86. Сазонов Н. И. О составных нача- A. П. Сумароков, В. Н. Татищев,
лах и направлении отечественной словес- B. К. Тредиаковскин, Д. И. Фонвизин,
ности в X V I I I и X I X столетиях. — Уч. И. И. Хемнпцер, M. М. Херасков.
зап. Моск. ун-та, 1835, т. XI, № 1, с. 81— Рец.:
129. Без п о д п и с и . — Москв, 1846т
87. Давыдов И. И. Чтение о словесно- № 6, с. 179—180; Б е з подписи.—
сти, кн. I I I — I V . M., 1838; изд. 2-е, испр. Финский вест, 1846, т. X, отд. V,.
М., 1839-1843. с. 76—79; Я. Я. Я. [Б р а н т Л . В.] —
Г. Р. Державин, И. И. Дмитриев, Сев. пчела, 1846, № 131, 13 июня,
A. Д. Кантемир, В. В. Капнист, H. М. с. 523—524; № 135, 18 июня, с. 539—
Карамзин, И. А. Крылов, М. В. Ломо- 540; № 140, 24 пюня, с. 559—560;
носов, Феофан Прокопович, А. П. Су- М а й к о в В. — Отеч. зап, 1846, N° 9Г
мароков, Д. И. Фонвизин, M. М. Хе- отд. V, с. 1—24; также в книгах М.:
расков. Критические опыты. СПб, 1891, с. 381—
Рец.: 417; Сочинения, т. I. Киев, 1901 т
Б е з п о д п и с и . — Журнал Мин-ва с. 247—277.
нар. проев., 1838, № 1, отд. V, с. 183— 92. Гоголь Н. В. О лиризме наших поэ-
187; Б е з п о д п и с и . — Лит. приб. тов. (Письмо к В. А. Жуковскому).—
к «Рус. инвалиду», 1839, № 4, 28 янв., В чем же, наконец, существо русской
с. 76—84; Без п о д п и с и . — Отеч. поэзии и в чем ее особенность. — В кни-
зап., 1843, № 8, отд. VI, с. 67—69; гах Г.: Выбранные места из переписки
B. Ш. — Лит. приб. к «Рус. инва- с друзьями. СПб, 1847, с. 66—85, 198—
лиду», 1838, № 13, 26 марта, с. 250— 271; Полное собрание сочинений, т. V I I I .
253; П л а к с и н В. — Сын отеч., 1838, М . — Л , 1952, с. 248—252, 369—409. (Ин-т
т. VI, отд. VI, с. 73—79; П о л е в о й Н.— рус. лит-ры).
Сын отеч., 1838, т. I, отд. IV, с. 106— Г. Р. Державин, И. А. Крылов,
138; П о л е в о й Н. А. — Сын отеч., М. В. Ломоносов, Д. И. Фонвизин.
1838, т. V, отд. IV, с. 137—138; —в ъ. 93. Милюков А. П. Очерк исторпи рус-
[Т у р у н о в Я.] — Сев. пчела, 1837, ской поэзии. СПб, 1847, с. 67—149;
№ 62, 19 марта, с. 245—248; № 63, изд. 3-е, доп. СПб, 1864, с. 74—169.
20 марта, с. 250—252; Т у р у н о в Я . — Г. Р. Державин, А. Д. Кантемир,
Сев. пчела, 1837, № 196, 2 сент., И. А. Крылов, М. В. Ломоносов,
с. 782—784; № 197, 3 сент, с. 786—787. Д. И. Фонвизин.
Рец.:
88. Стрекалов Н. Очерк русской сло-
Б е з п о д п и с и . — Отеч. зап, 1847,
весности X V I I I столетия. М , 1837, XV,
№ 10, отд. VI, с. 65—72; Б е з под-
111 с.
п п с и. — Изв. имп. А Н по Отд. рус.
89. Белинский В. Г. Сочинения Алек-
яз. и словесн, 1858, т. V I I , вып. 1,
сандра Пушкина. (Статьи 1—4). —Отеч.
с. 29: Б е з п о д п и с и . — Б-ка для
вап, 1843, № 6, отд. V, с. 19—42; № 9,
ч т , 1865, № 7—8, отд. I I I , с. 167—170;
отд. V, с. 1—60; № 10, отд. V, с. 61—88;
Без п о д п и с и . — Дело, 1866, № 2,
№ 12, отд. V, с. 25—46; также в кн. Б.:
отд. I I I , с. 24—36; [Введенский
Полное собрание сочинений, т. V I I . M ,
И. И.] — Совр, 1847, № 10, отд. I I I ,
1955, с. 99—301. (Ин-т рус. лит-ры).
с. 87—104; В о д о в о з о в В. — Журнал
И. Ф. Богданович, Г. Р. Державин, Мин-ва нар. проев, 1860, № 12, отд. И,
И. И. Дмитриев, И. А. Крылов, В. В. с. 147—174; — б о в. [Добролю-
Капнист, H. М. Карамзин, В. И. Май- б о в Н. А.1 — Совр, 1858, № 2, отд. II,
ков, M. Н. Муравьев, В. П. Петров, с. 113—167; также в кн. Д.: Полное
H. Н. Поповский, Д. И. Фонвизин, собрание сочинений, т. I. М , 1934,
M. М. Херасков. с. 203—245; Ред. [Дружинин
90. Никитенко А. Опыт истории рус- А. В.] — Б-ка для ч т , 1858, № 10,
ской литературы, кн. 1. СПб, 1845, V I I I , отд. V, с. 1—46; также в кн. Д.: Со-
152 с. брание сочинений, т. V I I . СПб, 1865,
Рец.: с. 444—487; Эк. С — т ъ . [ К о т л я р е в-
Белинский В. Г. — Отеч. зап., с к и й А. А.] — Отеч. зап, 1858, № 4,
1845, № 7, отд. V, с. 1—21; также отд. II, с. 57—74; также в кн. К.: Со-
в кн. Б.: Полное собрание сочинений, чинения, т. I. СПб, 1889, с. 139—163;
т. IX. М , 1955, с. 144—169. П л а к с и н В. — Финский вест, 1847,
91. Аскоченский В. Краткое начерта- № И , отд. V, с. 1—9; П ы п и н А. Н . —
ние истории русской литературы. Киев, Атеней, 1858, № 25, с. 543—561; П я т-
1846, с. 31—88. ковский А. — Якорь, 1864, № 44,
А. А. Аблесимов, С. С. Бобров, 12 дек, с. 6—7; отд. под загл. «Старая
И. Ф. Богданович, Анастасий Брата- погудка на старый лад»: СПб, 1864,
новский, Гавриил Бужинский, Г. Р. 13 е.; [С e н к о в с к и й О. И.] — Б-ка
Державин, И. М. Долгорукий, А. Д. Кан- для ч т , 1848, № 2, отд. VI, с. 26—36;
темир, В. В. Капнист, Я. Б. Княжнин, C. Ш. [ Ш е в ы р е в С. П.] — Москв,
Георгий Конисский, Гедеон Кринов- 1848, № 2, отд. И, с. 200—217.
ский, Иоанн Леванда, Платон Левшин, 94. Мпзко Н. Столетие русской сло-
М. В. Ломоносов, В. П. Петров, Фео- весности. Одесса, 1849, с. 5—228.

- 21 - 2*
А. А. Аблесимов, И. Ф. Богданович, Без п о д п и с и . — Библиогр. зап.,
Г. Р. Державин, И. И. Дмитриев, 1861, № 20, с. 683—684; Б е з п о д-
A. Д. Кантемир, H. М. Карамзин, п и с и. — Б-ка для чт., 1862, № 4,
Я. Б. Княжнин, И. А. Крылов, отд. II, с. 1—20; Б е з п о д п и с и . —
М. В. Ломоносов, М. И. Муравьев, Время, 1862, № 4, отд. II, с. 27—49;
B. П. Петров, А. П. Сумароков, А р и с т о в Н. Я . — Светоч, 1862, № 6,
В. К. Тредиаковский, Д. И. Фонвизин, отд. I I I , с. 1—26; Г р о т Я. К., С р е з -
И. И. Хемницер, M. М. Херасков. н е в с к и й И. И. — В кн.: X X X при-
Рец.: суждение учрежденных П. Н. Демидо-
Б е з п о д п и с и . — Совр., 1850, № 2, вым наград. СПб., 1861, с. 29—37; П и -
отд. V, с. 86—99; Б е з п о д п и с и . — с а р е в Д. И . — Рус. сл., 1862, № 4,
Отеч. зап., 1850, № 4, отд. VI, с. 54— отд. II, с. 23—44; № 5, отд. II, с. 45—
60; Б е з п о д п и с и . — Москв, 1850, 79; также в кн. П.: Сочинения, т. II.
JV» 23, кн. 1, отд. IV, с. 127—135; Б е з М., 1955, с. 51—97; В а с и л и й Заоч-
п о д п и с и . — Б-ка для чт., 1851, № 1, ный [Ржевский В. К.]—Сев.
отд. VI, с. 31—32; А. П. — Сев. пчела, почта, 1862, № 121, 6 пюня, с. 482;
1851, № 141, 26 июня, с. 1. Устрялов Ф. — Сев. почта, 1862,
95. Благосветлов Г. Е. Исторический № 192, 4 сент., с.. 769; № 193, 5 сент.,
очерк русского прозаического романа. — с. 773—774.
Сын отеч., 1856, № 28, с. 27—33; № 31, 100. Галахов А. Д. История русской
с. 90—96; № 38, с. 250—257. словесности, древней и новой, тт. I — I I .
А. Е. Измайлов, И. Новиков, СПб., 1863—1868; изд. 2-е, с переменами.
M. М. Херасков, М. Д. Чулков, СПб., 1880; изд. 3-е. М., 1894.
Ф. А. Эмин. А. А. Аблесимов, А. А. Барсов,
Рец.: И. Ф. Богданович, М. И. Веревкин,
П. Б. [ Б а с п с т о в П. Е. ( ? ) ] — Г. Р. Державин, Екатерина II,
СПб. вед., 1856, № 257, 23 ноября, А. Д. Кантемир, В. В. Капнист,
с. 1439. A. И. Клушин, Е. И. Костров, Я. Б.
96. Добролюбов Н. А. О степени уча- Княжнин, М. В. Ломоносов, В. И. Л у -
стия народности в развитии русской ли- кин, Н. А. Львов, В. И. Майков,
тературы. («Очерк истории русской поэ- M. Н. Муравьев, Н. И. Новиков,
зии» А. Милюкова. СПб., 1858). — Совр., B. П. Петров, H. Н. Поповский,
1858, № 2, отд. II, с. 113—167; также И. Т. Посошков, Феофан Прокопович,
в кн. Д.: Полное собрание сочинений, A. И. Радищев, А. П. Сумароков,
т. I. М , 1934, с. 203—245. B. Н. Татищев, В. К. Тредиаковский,
Г. Р. Державин, А. Д. Кантемир, Д. И. Фонвизин, И. И. Хемницер,
H. М. Карамзин, А. П. Сумароков, M. М. Херасков, М. Д. Чулков, Сте-
Д. И. Фонвизин. фан Яворский.
97. Пятковский А . О недостатке сочи- Рец.:
нений по истории русской литературы. — Б е з п о д п и с и . — Отеч. зап., 1863,
Кн. вест., 1861, № 16—17, с. 243—245. № 7, отд. I I I , с. 82—86; Б е з под-
98. Кениг Г. Очерки русской литера- п и с и . — К н . вест., 1866, № 2, с. 54—
туры. Пер. с нем. Н. П. СПб., 1862, 55; Б е з п о д п и с и . — Дело, 1866, № 2 ,
с. 12—77. отд. III, с. 36—39; Б е з п о д п и с и . —
Г. Р. Державин, И. И. Дмитриев, Дело, 1871, № 1, с. 99—100; А ф а -
архимандрит Иннокентий, А. Д. Кан- насьев А. Н. — СПб. вед., 1863,
темир, В. В. Капнист, H. М. Карамзин, № 143, 26 июня, с. 586; П. Б. — Голос,
Георгий Конисский, И. А. Крылов, 1868, № 352, 21 дек, с. 1—2; В — в ъ . —
М. В. Ломоносов, Н. И. Новиков, мит- Неделя, 1869, № 4, 12 янв, с. 115—
рополит Платон, Феофан Прокопович, 119; В о д о в о з о в В. — Журнал Мин-ва
Дмитрий Ростовский, митрополит нар. проев, 1863, № 10, отд. V, с. 1—15;
Филарет, Д. И. Фонвизин, И. И. Хем- Б. [ Г р о т Я. К.] — СПб. вед.. 1864,
ницер. О создании книги см.: Мельгу- № 305, 29 дек, с. 1195; Г р о т Я. К . —
нов Н. История одной книги. М., 1839, Журнал Мин-ва нар. проев, 1869, № 2,
31 с. отд. II, с. 476—496; Кирпични-
99. Пекарский П. П. Введение в исто- к о в А. — Журнал Мин-ва нар. проев,
рию просвещения в России при Петре 1880, № 3, отд. III, с. 1—6;
Великом. СПб., 1862, V I , 587 с. (Наука и Котляревский А. — Унив. изв.,
литература в России при Петре Вели- 1876, № 6, отд. V I I I , с. 4; также
ком, т. I ) . в кн. К.: Сочинения, т. II. СПб, 1889,
М. П. Аврамов, Н. Г. Бидлоо, с. 415—416; Л о н г и и о в М. — Совр. ле-
Я. В. Брюс, Гавриил Бужинский, топись, 1863, № 23, с. 11—13; М а н -
А. А. Виниус, Э. Глюк, Д. М. Голи- дельштам И. — Педагог. музей,
цын, Г. фон Гюйссен, К. Н. Зотов, 1876, № 3, с. 151—159; № 4, с. 225—236;
И. Ильинский, Карион Истомин, М и л ю к о в А. — Голос, 1863, № 198,
А. Д. Кантемир, Д. К. Кантемир, 2 авг, с. 775—776; Н е к р а с о в И. —
И. Ф. Копиевич, Феофил Кролик, Воспитание, 1863, № 12, отд. II, с. ИЗ—
Иоанникий Лпхуда, Софроний Лихуда, 122; П ы п и н А. Н. — Совр, 1863, № 7,
И. Максимович, Ф. Поликарпов, Сте- отд. II, с. 1—36; П я т к о в с к и й А . —
фан Яворский. Отеч. зап., 1870, № 8, отд. II, с. 152—
Рец.: 175; № 12, отд. II, с. 125—162; также

— 22 —
в кн. П.: Из истории нашего литера- Феофан Прокопович, Дмитрий Ростов-
турного и общественного развития. ский, А. П. Сумароков, В. Н. Татищев,
Изд. 2-е, доп. T. I. СПб., 1889, с. 95— В. К. Тредиаковский, Д. И. Фонвизин,
166; С—с к и й А . — Ист. вест., 1881, И. И. Хемницер, M. М. Херасков, Сте-
№ 1, с. 212—215; А. С. [ С м и р н о в фан Яворский.
А. И.] — Рус. филолог, вест., 1880, № 3, Рец.:
отд. II, с. 155—158; Тихонравов Б е з п о д п и с и . — Отеч. зап., 1870,
И. С. — В кн.: Отчет о девятнадцатом № 5, отд. II, с. 66—67; О р л о в В . —
присуждении наград графа Уварова. Всеобщая газ., 1870, № 107, 20 июня,
СПб., 1878, с. 13—138; также в кн. Т.: с. 1—2; А. С. [ С у в о р и н А. С.] —
Сочинения, т. I. М., 1898, с. 1—126; Вест. Евр., 1869, № 10, с. 960—964;
Э — н ъ Е. [ Э д е л ь с о н E. Н.] — Б-ка У ч и т е л ь . — С П б . вед., 1869, № 234,
для чт., 1863, № 6, отд. V I , с. 1—22. 26 авг., с. 1—2.
101. Стоюнин В. О преподавании рус- 106. Порфирьев И. История русской
ской литературы. СПб., 1864, V I I I , 392 с. словесности, чч. I — I I . Казань, 1870—1891;
Обзор пособий по истории русской изд. 2-е, пспр. и доп. Казань, 1876—1895;
литературы, в особенности работ изд. 5-е, пересмотр, и доп. библиогр. ука-
А. Д. Галахова. заниями. Казань, 1891—1911; изд. 6-е. Ка-
Рец.: зань, 1897—1911.
К р а с о в [ Г а л а х о в А. Д.] — СПб. А. П. Бенитцкий, И. Ф. Богданович,
вед., 1864, № 109, 17 мая, с. 439—440; И. Н. Болтин, Анастасий Братановский,
№ 122, 3 июня, с. 491—492; М. [ М а й - Гавриил Бужинский, М. И. Веревкин,
к о в Л. Н.] — Отеч. зап., 1864, № 7, Тихон Воронежский, митрополит Гав-
отд. I, с. 169—193. риил, Д. П. Горчаков, Г. Р. Державин,
102. Грыцько [Елисеев Г. 3.] Очерки И. И. Дмитриев, Екатерина И,
о старой русской литературе по совре- И. П. Елагин, Д. В. Ефимьев, Стефан
менным исследованиям. — Совр., 1865, Калиновский, А. Д. Кантемир, В. В. Кап-
№ 10, отд. II, с. 233—281; № И , отд. I, нист, H. М. Карамзин, А. И. Клушин,
с. 121—157; 1866, № 1, отд. I, с. 185—217. Я. Б. Княжнин, Георгий Конисский,
Г. Р. Державин, М. В. Ломоносов, Е. И. Костров, Симон Кохановский, Ге-
А. П. Сумароков, Д. И. Фонвизин. деон Криновский, Иоанн Леванда,
103. Караулов Г. Очерки истории рус- М. В. Ломоносов, И. В. Лопухин, В. И.
ской литературы, т. I. Феодосия, 1865, Лукин, П. Ю. Львов, В. И. Майков,
с. 313—663; изд. 2-е. Одесса, 1870, с. 243— A. Н. Нахимов, Ю. А. Нелединский-
627. Мелецкий, Н. И. Новиков, В. П. Пет-
А. А. Аблесимов, В. И. Бибиков, ров, П. А. Плавильщиков, митрополит
Гавриил Бужинский, Г. Р. Державин, Платон, В. С. Подшивалов, H. Н. По-
И. И. Дмитриев, Екатерина II, Б. Е. Ель- повский, И. Т. Посошков, Феофан Про-
чанинов, А. Д. Кантемир, H. М. Карам- копович, А. Н. Радищев, Дмитрий Се-
зин, Я. Б. Княжнин, Феофил Кролик, ченов, А. П. Сумароков, В. Н. Татищев,
А. Ф. Лабзин, М. В. Ломоносов, B. К. Тредиаковский, Кирилл Флорин-
И. В. Лопухин, В. И. Лукин, М. И. Нев- ский, Д. И. Фонвизин, И. И. Хемницер,
зоров, Н. И. Новиков, В. П. Петров, M. М. Херасков, M. М. Щербатов,
М. И. Попов, H. Н. Поповский, Ф. А. Эмин, Амвросий Юшкевич, Сте-
И. Т. Посошков, Феофан Прокопович, фан Яворский.
A. П. Сумароков, В. Н. Татищев, Рец.:
B. К. Тредиаковский, Д. И. Фонвизин, Б е з п о д п и с и . — Отеч. зап., 1870,
M. М. Херасков, M. М. Щербатов, Сте- № 11, отд. И, с. 34—40; Б е з под-
фан Яворский. п и с и . — Вест. Евр., 1881, № 8, с. 892—
Рец.: 894; Б е з п о д п и с и . — Библиограф,
Б е з п о д п и с и . — Отеч. зап., 1865, 1885, № 1, с. 14; Д о л и н Л. [В e н г е-
№ 12, кн. 1, отд. II, с. 179—183; Б е з р о в С. А.] — Новь, 1884, № 2, отд. I,
п о д п и с и . — Кн. вест., 1865, № 20, с. 317—320; Г а л а х о в А. Д . — Хри-
с. 271—272; Б е з п о д п и с и . — Кн. стианское чт., 1886, № 7—8, с. 252—
вест., 1866, № 2, с. 54—55; Б е з п о д - 264; М и л л е р О. Ф. — Ист. вест.,
п и с и . — Отеч. зап., 1870, № И , отд. II, 1881, № 8, с. 928—932; Соболев-
с. 26—30; [ Е л и с е е в Г. 3.] — Дело, с к и й А. И. — Журнал Мин-ва нар.
1867, № 2, отд. I I I , с. 1—49; 1867, № 3, проев., 1882, № 6, отд. II, с. 273—282;
отд. I I I , с. 20—74. Ш а ш к о в С. С. — Д е л о , 1879, № 11,
104. Де-Пуле М. Ф. Старые писатели отд. II, с. 1—27.
и новые педагогические на них взгляды. — 107. Сухомлинов М. О трудах по исто-
Филолог, зап., 1869, № 4, отд. I, с. 1—20. рии русской литературы.—Журнал Мин-ва
Об изучении писателей X V I I I в. нар. проев., 1871, № 8, отд. II, с. 139—180.
105. Кирпичников А . И. История рус- 108. Полевой П. История русской ли-
ской литературы. ( Д л я учащихся). М., тературы в очерках и биографиях. СПб.,
1869, с. 99-174. 1872, с. 214—478; изд. 2-е, знач. доп. СПб.,
А. А. Аблесимов, И. Ф. Богданович, 1874, с. 214-501.
Г. Р. Державин, И. И. Дмитриев, И. Ф. Богданович, Г. Р. Державин,
Екатерина II, А. Д. Кантемир, В. В. И. И. Дмитриев, Екатерина И,
Капнист, H. М. Карамзин, Я. Б. Княж- А. Д. Кантемир, H. М. Карамзин,
нин, М. В. Ломоносов, Н. И. Новиков, М. В. Ломоносов, Н. И. Новиков,

— 23 —
И. Т. Посошков, Феофан Прокопович, Отрывки из работ русских и зару-
A. П. Сумароков, В. Н. Татищев, бежных исследователей о западно-
B. К. Тредиаковский, Д. И. Фонвизин, европейском и русском ложнокласси-
И. И. Хемницер, M. М. Херасков. цизме в трагедии, комедии, сатире, оде
Рец.: и эпопее. Ф. Г. Волков, Я. Б. Княж-
М. К. [К о л о с о в М. А.] — Филолог, нин, В. А. Озеров, А. П. Сумароков,
зап., 1872, № 6, отд. I I I , с. 1—17; M. М. Херасков.
Ш а ш к о в С. С. — Д е л о , 1872, № 1, 114. Волконский С. Очерки русской
отд. I I I , с. 1—29. истории и русской литературы. Публич-
109. Тихонравов Н. С. Задачи истории ные лекции, читанные в Америке. СПб.,
литературы и методы ее изучения. (Ре- 1896. с. 147—210; изд. 2-е. М., 1897,
цензия на сочинение А. Галахова «Исто- с. 149—212.
рия русской словесности древней и но- Г. Р. Державин, Екатерина II,
вой». СПб., 1863—1875). — В кн.: Отчет А. Д. Кантемир, H. М. Карамзин,
о X I X присуждении премий гр. Уварова. М. В. Ломоносов, Н. И. Новиков,
СПб., 1878, с. 13—136; также в кн. Т.: A. П. Сумароков, В. Н. Татищев,
Сочинения, т. I. М., 1898, с. 1—126. B. К. Тредиаковский, Д. И. Фонвизин.
X V I I I век в истории русской лите- Рец.:
ратуры. См. № 100. Без п о д п и с и . — Лит. прилож.
110. Незеленов А. И. Литературные на- к «Ниве», 1897, N° 2, с. 421—422;
правления в Екатерининскую эпоху. — A. П. [ П ы п и н А. Н . ] — В е с т . Евр.,
Ист. вест., 1884, №№ 5—7; 1886, №№ 9— 1897, № 7, с. 404; С. Вл. [ С о л о в ь е в
10; 1887, № № 6 - 8 ; отд.: СПб., 1889, V I I I , B. С.] — Вест. Евр., 1897, N° 2, с. 861—
395 с. 866; Ф л е р о в А. — Рус. ш к , 1897,
А. А. Аблесимов, И. Ф. Богданович, N° 12, с. 247—253.
М. И. Веревкин, С. И. Гамалея, 115. Протопопов М, На заре русской
Г. Р. Державин, Екатерина II, В. В. поэзии. — Рус. бог., 1896, N° 6, отд. II,
Капнист, Я. Б. Княжнин, И. В. Лопу- с. 1—19; N° 7, отд. II, с. 130—144.
хин, В. И. Лукин, В. И. Майков, А. Д. Кантемир, М. В. Ломоносов,
Н. П. Николев, Н. И. Новиков, А. Н. Ра- А. П. Сумароков, В. К. Тредиаковский,
дищев, Д. И. Фонвизин, Д. И. Хво- Ср. № 44.
стов, M. М. Херасков, И. Е. Шварц. 116. Сперанский M. Н. Деление исто-
Рец.: рии русской литературы на периоды и
Б е з п о д п и с и . — Сев. вест., 1889, влияние русской литературы на югосла-
№ 4, отд. II, с. 112—115; Б е з под- вяискую. — Рус. филолог. вест., 1896,
п и с и . — Наблюдатель, 1889, № 5, № 3—4, с. 193—223; отд.: Варшава, 1896, 31 с.
отд. II, с. 23—24; Е. П. [Пету- 117. Пыпин А. Н. История русской ли-
х о в Е. В.] — Ист. вест., 1889, № 5, тературы, тт. I — I V . СПб., 1898—1899;
с. 429—431; А. П. [ П ы п и н А. Н.1 — изд. 3-е, без перемен. СПб., 1907.
Вест. Евр., 1889, № 5, с. 394—398; Г. Р. Державин, Екатерина II,
С к а б и ч е в с к и й А. — Новости, 1889, А. Д. Кантемир, H. М. Карамзин,
N° 148, 1 июня, с. 2. М. В. Ломоносов, Н. И. Новиков, Фео-
111. Шевырев С. П. Лекции о русской фан Прокопович, А. Н. Радищев,
литературе, читанные в Париже в 1862 A. П. Сумароков, В. Н. Татищев,
году. СПб., 1884, с. 111—280. (Сб. Отд. B. К. Тредиаковский, Д. И. Фонвизин,
рус. яз. и словесн., т. X X X I I I , N° 5). M. М. Щербатов, Стефан Яворский.
А. А. Аблесимов, И. Ф. Богданович, Рец.:
Г. Р. Державин, И. М. Долгорукий, Без п о д п и с и . — Рус. мысль,
A. Д. Кантемир, В. В. Капнист, 1898, N° 2, отд. I I I , с. 59—61; Б е з
H. М. Карамзин, Я. Б. Княжнин, п о д п и с и . — Мир божий, 1898, N° 6,
Е. И. Костров, М. В. Ломоносов, отд. II, с. 67—71; Л я ц к и й Е. А . —
Ю. А. Нелединский-Мелецкий, Н. П. Ни- Рус. бог., 1899, № 9, отд. II, с. 1—28;
колев, В. П. Петров, И. Т. Посошков, Л я ц к и й Е. А. — Вест, и б-ка самооб-
Феофан Прокопович, А. П. Сумароков, разования, 1903, N° 27, с. 1130—1135;
B. К. Тредиаковский, M. М. Херасков. П о л е в о й П. Н. — Ист. вест., 1898,
112. Покровский В., сост. Историческая N° 2, с. 653—661.
хрестоматия. Пособие при изучении рус- 118. Перетц В. Н. Историко-литератур-
ской словесности. Вып. IV. М., 1888, ные исследования и материалы. Тт. I—
552 е.; изд. 2-е. М , <1909, 548 с. I I I . СПб., 1900—1902. (Зап. Ист.-филолог.
Отрывки из работ, посвященных ф-та СПб. ун-та, чч. 54, 64).
петровской эпохе и ее деятелям: Гав- T. I, чч. 1—2. Из истории русской
риилу Бужинскому, А. Д. Кантемиру, песни. (Начало искусственной поэзии
М. В. Ломоносову, Петру I, И. Т. По- в России. Исследование о влиянии
сошкову, Феофану Прокоповичу, Дмит- малорусской виршевой и народной
рию Ростовскому, В. Н. Татищеву, поэзии X V I — X V I I I вв. на великорус-
В. К. Тредиаковскому, Стефану Явор- скую. К истории «Богогласника». —
скому, Феодосию Яновскому. Приложения. Описание сборников
ИЗ. Покровский В., сост. Историческая псальм, кантов и песен. Вирши из
хрестоматия. Пособие при изучении рус- старопечатных изданий. Малорусские
ской словесности. Вып. V. М., 1889, V I I , песни из рукописей X V I I I в. Указа-
562 е.; изд. 2-е, доп. М., 1915, 512 с. тели).

- 24 - 2*
T. II. Из истории старинной рус- нальной беллетристики и романа за
ской повести. (Слухи и толки о пат- 1725—1800 гг.
риархе Ыиконе в литературной обра- 121. Булич Н. Н„ Очерки по истории
ботке писателей X V I I — X V I I I вв.). русской литературы и просвещения с на-
Т. III, чч. 1—2. Из истории развития чала X I X века. Тт. I — I I , СПб, 1902—
русской поэзии X V I I I в. (О древне-рус- 1905; изд. 2-е, с пред. Н. К. Кульмана.
ском народном стихе. Тонизация сил- СПб, 1912, X, 712 с.
лабического стиха. Тредиаковский, как Рец.:
новатор в стихосложении. Начало мет- П—й М. [ П о м я л о в с к и й М. И.] —
ротонического стихосложения; пастор Ист. вест, 1902, N° 2, с. 710—712.
Э. Глюк и магистр И.-В. Паус. К во- 122. Перетц В. О некоторых основных
просу о начале малорусского народного настроениях русской литературы в ее
стиха. Жизнь и труды священника историческом развитии. — Унив. изв., 1903,
И. Некрашевича. — Приложения. Спи- N° 10, отд. II, с. 1—12; отд.: Киев, 1903,
сок трудов Э. Глюка и И. Пауса, их 14 с.
русские стихотворения и материалы Рец.:
для биографии. Вирши И. Некраше- Без п о д п и с и . — Рус. мысль,
вича. Письмо митрополита Самуила 1904, N° 7, с. 217—218; К. — Новое вр,
Миславского). 1904, № 10008, 14 янв, с. 9—10.
Рец.: 123. Андреевич [Соловьев Е. А.] Опыт
Ж д а н о в И. — Изв. Отд. рус. яз. и философии русской литературы. СПб,
словесн., 1900, № 4, с. 1308—1325; 1905, с. 1—209; изд. 3-е. М , 1922, с. 15—
также в кн. Ж.: Сочинения, т. II, СПб, 176.
1907, с. 478—495; Ж и т e ц к и й П. И. — Особенный характер русской лите-
Изв. пмп. АН, 1901, т. XV, № 2, ратуры. — О некоторых моментах отде-
с. 123—124; Карский Е. — Рус. ления литературной личности от го-
филолог, вест, 1901, N° 3—4, с. 296— сударства. — Идеи дворянского периода
299; А. М. [ М а р к о в А.] — Этногр. литературы.
обозр, 1901, № 4, с. 147—151; П е- Рец.:
р e т ц В. Н. — Журнал Мин-ва нар. Б е з п о д п и с и . — Рус. бог, 1905,
проев, 1902, № 10, отд. II, с. 487—492; N° 11—12, отд. III, с. 114—118; E в г. Л.
С о б о л е в с к и й А. — Журнал Мин-ва [ Л я ц к и й Е. А.] — Вест. Евр, 1905,
нар. проев, 1901, № 6, с. 517—524; N° 9, с. 378—383; О р л о в А. — Обр,
С о б о л е в с к и й А. И. — Сб. Отд. рус. 1905, № 10, отд. II, с. 62—70.
яз. и словесн, 1906, т. L X X X I , отд. II, 124. Перетц В, Н. Очерки по истории
с. 13—22; Ш л я п к и н И. А. — Журнал поэтического стиля в России. (Эпоха
Мин-ва нар. проев, 1902, N° 9, отд. I I I , Петра Великого и начало X V I I I столе-
с. 233—240; Ш л я п к и н И. А. — Жур- т и я ) . — Журнал Мин-ва нар. проев, 1905,
нал Мин-ва нар. проев, 1902, N° 11, № 10, отд. I, с. 345—404; 1906, N° 6,
отд. II, с. 231—235; П. Щ. [ Щ е г о - отд. I, с. 382—408; 1907, N° 6, отд. I,
л е в П. Е.] — Ист. вест, 1902, № 7, с. 326—361; отд.: Вып. 1—2. СПб, 1905—
с. 261—262. 1907.
119. Полевой П. Н. История русской В. Монс, Е. Столетов, рукописная
словесности с древнейших времен до на- песня, драматургия.
ших дней, тт. I — I I . СПб, 1900. Рец.:
И. Ф. Богданович, Гавриил Бужин- И. А. — PIcT. вест, 1909, N° И ,
ский, Г. Р. Державин, И. И. Дмит- с. 713—715.
риев, Екатерина II, А. Д. Кантемир, 125. Архангельский А. С. Заметки на
В. В. Капнист, H. М. Карамзин, программу по истории русской литера-
Я. Б. Княжнин, Е. И. Костров, Симон туры и теории словесности. СПб, 1906,
Кохановский, И. А. Крылов, М. В. Ло- 117 е.; изд. 2-е, без перемен. Казань, 1908,
моносов, Феофилакт Лопатинский, 124 с.
В. И. Майков, Н. И. Новиков, В. П. Пет- 126. Сиповский В. История русской
ров, И. Т. Посошков, Феофан Проко- словесности. Ч. II. СПб, 1906, X I I , 311 е.;
пович, В. Г. Рубан, А. П. Сумароков, изд. 2-е, испр. и доп. СПб, 1908, XIV,
В. Н. Татищев, В. К. Тредиаковский, 340 е.; изд. 6-е. СПб, 1915, X V I I I , 331 с.
Д. И. Фонвизин, И. И. Хемницер, Г. Р. Державин, А. Д. Кантемир,
M. М. Херасков, Стефан Яворский. — H. М. Карамзин, Я. Б. Княжнин,
Помещено большое количество факси- И. А. Крылов, М. В. Ломоносов,
миле писателей. Н. И. Новиков, Ф. Поликарпов, Фео-
Рец.: фан Прокопович, А. Н. Радищев,
Боцяновский В. — Лит. вест, Дмитрий Ростовский, А. П. Сумароков,
1901, N° 2, с. 192—197; С. П. [ П е р е с е - В. К. Тредиаковский, Д. И. Фонвизин,
л е н к о в С. А.] — Ист. вест, 1900, N° 5, И. И. Хемницер, M. М. Херасков, Сте-
с. 674—675. фан Яворский.
120. Спповский В. В. Из истории рус- Рец.:
ской литературы X V I I I в. (Опыт стати- К а ш и н К. — Рус. ш к , 1907, N° 7—
стических наблюдений). — Изв. Отд. рус. 8, отд. II, с. 21—24.
яз. и словесн, 1901, т. VI, кн. I, с. 120— 127. Богумил А. Г. Начальный период
165; отд.: СПб, 1901, 46 с. народничества в русской художествен-
Статистика переводной и ориги- ной литературе. — Унив. изв., 1907,

— 25 —
1—5, 8, 11—12; отд.: Киев, 1907, V I I I , Ф. А. Эмин; анонимная беллетристика
479 с. и переводной роман.
А. А. Аблесимов, Г. Р. Державин, Рец.:
Екатерина II, В. В. Капнист, И. А. Кры- И с т р и н В. М. — Журнал Мин-ва
лов, Н. А. Львов, М. В. Ломоносов, нар. проев, 1912, № 3, отд. II, с. 123—
В. И. Майков, Н. П. Николев, Н. И. Но- 153; П е т р о в Д. К. — Журнал Мин-ва
виков, А. Н. Радищев, А. П. Сумаро- нар. проев, 1911, N° 6, отд. I, с. 352—
ков, В. К. Тредиаковский, Д. И. Фон- 363; Т—и й В. — Ист. вест, 1909, № 10,
визин. с. 309—311; Ш л я п к и н И. А. — Жур-
Рец.: нал Мин-ва нар. проев, 1911, № 6,
Ф о м и н А. — Ист. вест, 1909, № 2, отд. I, с. 363—378.
с. 795—796. 136. Липовский А. Итоги русской ли-
128. Буслаев Ф. И. Лекции цесаревичу тературы X V I I I века. — В кн.: Итоги
Николаю Александровичу (1859—1860 г.). — X V I I I века в России. (Введение в рус-
Ст. и новизна, 1907, № 12, с. 185—306; скую историю X I X века). М , 1910, с. 413—
отд. под тем же заглавием. Вып. 3. М , 500.
1907, с. 185—306. Рец.:
Лекции по истории литературы Житецкпй И. — Крит. обозр,
в связи с историей культуры X V I I I в. 1909, N° 8, с. 40-44.
129. Истрин В. М. Опыт методологиче- 137. Архангельский А. С. Русская лите-
ского введения в историю русской лите- ратура X V I I I века. (Литература петров-
ратуры X I X века. — Журнал Мин-ва нар. ского времени и ближайших десятиле-
проев, 1907, № 8, отд. II, с. 308—330; т и й — до Ломоносова). Из лекций по исто-
№ 9, отд. II, с. 62—121. рии русской литературы. Казань, 1911,
X V I I I век в истории русской лите- 254, X X I X с.
ратуры. А. Д. Кантемир, И. Т. Посошков,
Рец.: Феофан Прокопович, В. И. Татищев,
Ф о м и н А . — Ист. вест, 1909, N° 1, В. К. Тредиаковский, Стефан Яворский.
с. 326—327. 138. Грешищева Е. Хвалебная ода
130. Кропоткин П. Идеалы и действи- в русской литературе X V I I I в. — В кн.:
тельность в русской литературе. Пер. М. В. Ломоносов. Сборник статей под ред.
с англ. В. Батуринского, под ред. автора. В. В. Сиповского. С П б , 1911, с. 93—148.
СПб, 1907, с. 25-40. И. Ф. Богданович, Г. Р. Державин,
131. Бороздин А. К. История русской В. В. Капнист, Е. И. Костров, М. В. Ло-
литературы до X I X века. М , 1908, с. 319— моносов, В. И. Майков, Н. П. Николев,
456. (История рус. лит-ры, т. I I ) . В. П. Петров, M. М. Херасков.
Г. Р. Державин, Екатерина II, 139. Княжнин В. Добролюбов и сатира
А. Д. Кантемир, М. В. Ломоносов, Екатерининского времени. — В кн.: Добро-
Н. И. Новиков, И. Т. Посошков, Фео- любов Н. А. Полное собрание сочинений.
фан Прокопович, А. Н. Радищев, Под ред. Е. В. Аничкова. T. I. СПб, 1912,
A. П. Сумароков, В. Н. Татищев, с. 359—384.
B. К. Тредиаковский, Д. И. Фонвизин, 140. Липовский А. Л. Очерки по исто-
Стефан Яворский. рии русской литературы. (От эпохи Петра
132. Скабичевский А. М. Русские писа- Великого до Пушкина). СПб, 1912, 239 е.;
тели со времен Петра Великого и до на- изд. 2-е, испр. Пб.—Киев, 1913, 130 с.
ших дней. (Пособие для народной и сред- Г. Р. Державин, Екатерина II,
ней школы). СПб, 1908, с. 1—73. А. Д. Кантемир, H. М. Карамзин,
133. Веселовский А. А. Любовная ли- И. А. Крылов, М. В. Ломоносов,
рика X V I I I века. ( К вопросу о взаимо- Н. И. Новиков, И. Т. Посошков, Фео-
отношении народной и художественной фан Прокопович, А. Н. Радищев,
лирики X V I I I века). СПб, 1909, 196 с. A. П. Сумароков, В. Н. Татищев,
См. также № 3156. B. К. Тредиаковский, Д. И. Фонвизин,
134. Лобода А. М. Лекции по истории M. М. Щербатов, Стефан Яворский.
новой русской литературы. (На правах ру- 141. Архангельский А. С. Русская ли-
кописи). Киев, 1909, 193 е.; изд. 3-е, пере- тература X V I I I века. (Из лекций по исто-
раб. Киев, 1913, 218 с. рии русской литературы). Казань, 1913,
А. Д. Кантемир, М. В. Ломоносов, 96 с.
А. П. Сумароков, В. К. Тредиаковский. 142. Пинчук А. Русский исторический
135. Сиповский В. В. Очерки из исто- роман. (До 50-х годов X I X в.). — Филолог,
рии русского романа, т. I, вып. 1—2. СПб, зап., 1913, вып. 2, с. 141—161; вып. 3,
1909—1910. с. 316—335; вып. 4, с. 439—455.
М. И. Веревкин, Я. А. Галинков- Историческая беллетристика конца
ский, С. Н. Глинка, Д. П. Горчаков, XVIII—начала X I X в.
Екатерина И, П. Захарьин, А. Е. Из- 143. Кадмин Н. [Абрамович Н. Я.]
майлов, В. В. Измайлов, Г. П. Каменев, История русской поэзии от древней на-
H. М. Карамзин, А. И. Клушин, М. Ко- родной поэзии до наших дней, тт. I — I I .
маров, И. А. Крылов, В. А. Левшин, М , 1914—1915.
П. Ю. Львов, М. И. Попов, В. В. Попу- А. А. Аблесимов, И. С. Барков,
гаев, М. Прокудин, А. Столыпин, И. Ф. Богданович, Г. Р. Державин,
И. Тимковский, M. М. Херасков, И. И. Дмитриев, А. Д. Кантемир,
Е. Хомяков, М. Д. Чулков, И. Ф. Эмин, В. В. Капнист, H. М. Карамзин,

- 26 - 2*
Я. Б. Княжнин, Е. И. Костров, М. В. Ло- M. Н. Муравьев, А. А. Нартов, С. В. На-
моносов, В. И. Майков, Ю. А. Неле- рышкин, Н. И. Новиков, П. Я. Полон-
динский-Мелецкий, В. П. Петров, ский, М. И. Попов, С. Поручкин,
А. Н. Радищев, Г. С. Сковорода, П. С. Потемкин, И. Притчин, И. Д. Пря-
A. П. Сумароков, В. К. Тредиаковский, нишников, А. Н. Радищев, А. А. Ржев-
И. И. Хемницер, M. М. Херасков, ский, И. Сичкарев, Д. М. Соколов,
М. Д. Чулков. П. П. Соколов, И. Г. Стриттер, А. П. Су-
Рец.: мароков, И. И. Тауберт, А. В. Тинь-
К а ш и н Н. — Вест, воен., 1914, № 8, ков, Н. Тишинин, Я. И. Трусов,
•отд. II, с. 49—56. Ф. О. Туманский, Г. Ф. Федорович,
144. Мечникова Е. На заре русского Д. И. Фонвизин, И. Г. Харламов,
романа. — Гол. мин., 1914, № 6, с. 5—40. И. И. Хемницер, М. Д. Чулков,
Переводной роман; М. Комаров, А. Н. Шаховской, PI. И. Шувалов,
М. Д. Чулков, Ф. А. Эмин. M. М. Щербатов, Ф. А. Эмин.
145. Петухов Е. В. Русская литера- 148. Сиповский В. В. Русская лирика.
тура. Исторический обзор главнейших ли- X V I I I век. (Из лекций, читанных на
тературных явлений древнего и нового Петроградских женских курсах). Вып. 1.
периода. Новый период. (После Петра I. — Пг., 1914, 154 с.
Елизаветинское время). Юрьев, 1914,168с. Г. Р. Державин, H. М. Карамзин,
М. В. Ломоносов, А. П. Сумароков, М. В. Ломоносов, А. Н. Радищев,
B. К. Тредиаковский. А. П. Сумароков, В. К. Тредиаковский,
146. Розанов И. Н. Русская лирика. M. М. Херасков.
От поэзии безличной — к исповеди сердца. Рец.:
Историко-литературные очерки. М., 1914, Пиксанов И. К. — Гол. мин.,
416 с. 1915, № 4, с. 275—276.
С. С. Бобров, А. X. Востоков, 149. Багрий А. В. К вопросу о русской
Г. Р. Державин, И. И. Дмитриев, лирике X V I I I века. — Рус. филолог, вест.,
И. М. Долгорукий, Г. П. Каменев, 1915, № 3, отд. I, с. 154—163; отд.: М.,
В. В. Капнист, H. М. Карамзин, 1915, 12 с.
10. А. Нелединский-Мелецкий, Н. П. Ни- С библиографией работ о лирике
колев, В. П. Петров, И. П. Пнин, X V I I I в. — свыше 70 названий. Ср.
B. В. Попугаев, M. М. Херасков, № 146.
C. А. Ширинский-Шихматов. 150. Архангельский А. С. Очерк науч-
Рец.: ных изучений в области истории русской
Без п о д п и с и . — Рус. зап., 1914, литературы. — В кн. А.: Введение в исто-
№ 2, с. 409—411; Б а г р и й А. В . — рию русской литературы. (Из лекций
Рус. филолог, вест., 1915, N° 3, отд. I, по истории русской литературы). Пг.,
с. 154—163; Д е р м а н А. — Рус. мысль, 1916, с, 125—211.
1914, № 4, отд. IV, с. 134—135; К а - Взгляды на литературу в X V I I I в.
ш и н Н. — Вест, воспитания, 1914, № 8, 151. Веселовский А. Н. Просветитель-
отд. II, с. 52—56; П и к с а н о в Н. К. — ный век и Александровская пора. Лек-
Гол. мин., 1914, № 6, с. 292—295; ции, читанные на Московских высших
Тальников Д. — Совр. мир, 1914, женских курсах. Записки слушательниц.
№ 10, отд. II, с. 212—214; Ф и ш e р В. — М , 1916, 180 с.
Педагог, обозр., 1914, № 4, с. 72—73; 152. Игнатов И. Н. Писатели X V I I I сто-
В—с к и й Ч. [ Ч е ш и х и н В. Е . ] - - летия. — Карамзин. — В кн. И.: Беседы
Вест. Евр., 1914, № 6, с. 423. о русской литературе, вып. I I — I I I . M.,
147. Семенников В. П. Материалы для 1918.
истории русской литературы и для сло- M. В. Ломоносов, H. И. Новиков,
варя писателей эпохи Екатерины II. А. Н. Радищев.
(На основании документов Архива кон- 153. Сакулин П. Н. История новой рус-
ференции имп. Академии наук). — Рус. ской литературы. (Эпоха классицизма).
библиофил, 1914, №№ 5—8, прилож.; отд.: Курс, читанный на Московских высших
СПб., 1914, 141 с. женских курсах в 1917—18 гг. Записки
И. И. Акимов, И. А. Алексеев, слушательниц. М., 1918, 318 с.
И. С. Барков, С. Башилов, И. И. Бо- Рец.:
гаевский, И. Ф. Богданович, П. И. Бог- Ильинский Л. — Начала, 1922,
данович, Т. С. Борноволоков, И. У . № 2, с. 301—304.
Ванслов, И. Ветошников, А. Войнов, 154. Сиповский В. В. Лекции по исто-
Б. А. Волков, С. Волков, А. Д. Голосте- рии русской литературы. Вып. 1—2. Баку,
нов, И. К. Голеневский, Е. Р. Даш- 1921—1922. (На правах рукописи).
кова, И. И. Дмитревский, С. Г. Домаш- Вып. 1. — Введение в курс пстории
нев, Екатерина II, П. Б. Иноходцов, литературы; вып. 2. — Эпос, лирика,
A. И. Клушин, Я. Б. Княжнин, драма (до Пушкина).
Г. В. Козицкий, О. П. Козодавлев, 155. Луначарский А. В. Судьбы рус-
К. А. Кондратович, В. Костыгов, ской литературы. Л., 1925, с. 18—25;
B. В. Крестинин, И. А. Крылов, И. Крю- также в кн. JL: Классики русской лите-
ков, П. П. Курбатов, В. И. Лебедев, ратуры. М., 1937, с. 83—87.
А. Л. Леонтьев, И. И. Лепехин, 156. Гуковский Г. А. Русская поэзия
А. И. Лужков, В. И. Лукин, М. А. Ма- X V I I I века. Л , 1927, 212 с. (Гос. Ин-т
тинский, Ф. Миллер, Ф. П. Моисеенков, истории иск. Вопросы поэтики, вып. 10).

— 27 —
Ломоносов, Сумароков, школа Сума- 1936, № 8, с. 186—189; Плюш-
рокова. — Элегия в XVIII веке. — к и н Л. Н. — Кн. новости, 1936, № 5,
Об анакреонтической оде. — А. А. Ржев- с. 12—13.
ский. — Первые годы поэзии Державина. 167. Десницкий В. А. На грани между
157. Материалы по истории русской восемнадцатым и девятнадцатым ве-
детской литературы. (1750—1855). Вып. 1. ками.—В кн. Д.: На литературные темы,
М., 1927, с. 17—73, 263—304. (Тр. Комис- т. II. Л., 1936, с. 66—294.
сии по истории детской лит-ры, т. I). О задачах изучения русской лите-
Д л у г а ч Р. В. Дети и книги ратуры X V I I I века. — Еще к вопросу
(1770—1885). — Ч е х о в Н. В. Очерки об изучении литературы X V I I I века. —
истории русской детской литературы. Из истории литературных обществ на-
(1750—1855). чала X I X века. (Журналы «Беседы
158. Розанов И. Н. Ритм эпох. (Опыт любителей русского слова»). — Ради-
теории литературных отталкиваний). — щевцы в общественности и литературе
В кн. Р.: Литературные репутации. М., начала X I X века. (Из истории «Воль-
1928, с. 5—22. ного общества любителей наук, словес-
Г. Р. Державин, М. В. Ломоносов. ности и художеств»). — См. №№ 160,164.
159. Сакулин П. Н. Русская литера- Рец.:
тура. (Социолого-синтетический обзор ли- Гайсинович А. — Лит. наел.,
тературных стилей). Ч. II. М., 1929. (Гос. 1935, № 19—21, с. 655-658; Кед-
Академия худ. наук. Теория и история р о в Л . — Лит. обозр., 1936, № 23,
искусств, вып. 12). с. 69—76; Т и м о ф е е в Л. — Кн. и
Имеется указатель имен и произве- пролет, рев., 1936, № 11, с. 103—107.
дений. 168. Полянский В. Н. А. Добролюбов —
Рец.: историк русской литературы. — Лпт. на-
Г у к о в с к и й Г. А. — Лит. наел., следство, 1936, т. 25—26, с. 19—31.
1933, № 9 - 1 0 , с. 306—308. 169. Тимофеев Л . И. Формалистиче-
160. Литературное наследство, 1933, ские ошпбки в изучении русской литера-
№ 9—10. с. 1—4, 501—512. туры X V I I I века. — Кн. п пролет, рев.,
[Тимофеев Л . И.] От редак- 1936, № 8, с. 77—82.
ции. — Г у к о в с к и й Г. А. За изуче- По поводу изданий серпи «Библио-
ние X V I I I века. — M и р с к и й Д. О не- тека поэта». См. №№ 54, 55, 5347,
которых вопросах изучения литера- 6289, 7005, 7272.
туры X V I I I века. — С е р г и е в с к и й И. 170. Добрынин М. К. Русская литера-
По поводу статьи Д. Мирского. — См. тура X V I I I века. — В помощь районной
также № 164. газете, 1937, № 5, с. 57—60; № 16,
161. Плотников И. П, Русская фео- с. 56—59.
дальная литература X V I I I века. — Куль- 171. Тимофеев Л . Очерки по истории
турный фронт ЦЧО, 1933, № 19—20, русской литературы X V I I I века. (Литера-
с. 48—58. тура петровского времени). — Лпт. учеба,
162. Берков П. Н. Литературные энци- 1937, № 9, с. 3—24; № 12, с. 19—40.
клопедии на русском языке (XVIII— 172. Гуковский Г. А. Очерки по исто-
X X вв.). Библиографический обзор. — Тр. рии русской литературы и общественной
Ин-та книги, документа и письма, 1934, мысли X V I I I века. Л., 1938, 314 с. (Ин-т
т. I I I , ч. 2, с. 15—41. лит-ры А Н СССР).
163. Лаврецкий А. Историко-литера- Вокруг Радищева. — У истоков рус-
турная концепция Белинского. — Лит. ского сентиментализма. Д. Аничков,
критик, 1935, № 7, с. 47—73. Г. Р. Державин, С. Е. Десницкий,
164. Литературное наследство, 1935, H. М. Карамзин, А. И. Клушин,
№ 19-21, с. 615-670. Ф. Я. Козельский, Я. П. Козельский,
Гайсинович А. История у Ф. В. Кречетов, И. А. Крылов,
историков литературы. — Д е с н и ц - M. Н. Муравьев, П. А. Плавильщиков,
к и й В. А. Еще раз к вопросу об изу- А. Я. Поленов, М. И. Попов, H. Н. Сан-
чении литературы X V I I I века. — М и р - дунов, Д. И. Фонвизин, M. М. Херао-
с к и й Д. Ответ И. Сергиевскому и ков, М. Д. Чулков.
В. Десницкому. — О т редакции. Рец.:
Итоги дискуссии. — См. также № 160. Л е х т б л а у Л. Б. — Кн. п пролет,
165. Гуковский Г. А. Очерки по исто- рев., 1939, № Ì, с. 106—111; М а к о г о -
рии русской литературы X V I I I века. (Те- н е н к о Г., С e р м а н И. — Лит. обозр.,
зисы диссертации на степень доктора 1939, № 6, с. 53-57; Н. 3. — Кн. но-
литературоведения). Л., 1936, 6 с. вости, 1938, № 17—18, с. 39.
Ср. № 166. 173. Скафтымов А. Преподавание лите-
166. Гуковский Г. А.. Очерки по исто- ратуры в дореволюционной школе. (Со-
рии русской литературы X V I I I века. роковые и шестидесятые годы). — Уч.
(Дворянская фронда в литературе 1750-х— зап. Саратовского пед. ин-та, 1938, вып. III,
1760-х годов). М.—Л., 1936, 239 с. (Ин-т ф-т яз. и лит-ры, с. 119—232.
рус. лит-ры). О преподавании литературы X V I I I в.
А. А. Ржевский, А. П. Сумароков, 174. Горький М. История русской ли-
M. М. Херасков. тературы. Под ред. И. П. Ладыжникова
Рец.: и M. М. Юнович. М., 1939, с. 8—68. (Архив
А л е к с а н д р о в В. — Лит. критик, М. Горького, т. I ) .

- 28-2*
Екатерина II, H. И. Новиков, Тредиаковский. — Р о з а н о в И. Н.
A. H. Радищев, Д. И. Фонвизин. Стихотворство Петровского времени.
175. Гуковский Г. А. Русская литера- T. IV. Адрианова-Перетц
тура X V I I I века. Учебник для вузов. М , В. П. Старообрядческая литература
1939, 527 с. (Филолог, ф-т Л Г У ) . X V I I I века.— Б л а г о й Д. Д. Держа-
А. А. Аблесимов, И. Ф. Богданович, вин. — Б и т н е р Г. В. Хемницер. —
Г. Р. Державин, Екатерина II, А. Д. Кан- Капнист. — Правильщиков. — В и н о -
темир, В. В. Капнист, H. М. Карам- к у р Г. О. Русский литературный язык
зин, Я. Б. Княжнин, И. А. Крылов, во второй половине X V I I I века. —Г у-
Н. Г. Курганов, М. В. Ломоносов, ковский Г. А., Макогоненко
B. И. Лукин, Н. А. Львов, В. И. Май- Г. П. Основные течения общественной
ков, М. Матинский, M. Н. Муравьев, мысли 1760—1780-х годов. — Г у к о в -
Н. П. Николев, Н. И. Новиков, ский Г. А. Фонвизин. — Пет-
В. П. Петров, М. И. Попов, И. Т. По- ров. — Екатерина II. — Костров. — Ра-
сошков, Феофан Прокопович, А. Н. Ра- дищев. — З а п а д о в А. В. Комическая
дищев, А. П. Сумароков, В. Н. Тати- опера. — Памятники крестьянской ли-
щев, В. К. Тредиаковский, Д. И. Фон- тературы. — Эмин. — Лукин. — Чул-
визин, И. И. Хемницер, M. М. Хера- ков. — Попов. — Страхов. — Ив. Но-
сков, М. Д. Чулков, Ф. А. Эмин. виков, Комаров, Курганов. — К у з ь -
Рец.: мина В. Д. Рукописная книга и
Б е р к о в П. Н. — Изв. А Н СССР, лубок во второй половине X V I I I ве-
отд. лит-ры и яз., 1940, № 1, с. 102— ка. — К у к у л e в и ч А. М. Майков. —
105; Д е г э Д. [ Г и н з б у р г Д. Г . ] — Кулакова Л. И. Княжнин. — Хе-
Лит. обозр, 1940, № 6, с. 47—53; расков. — Богданович. — Львов. — Не-
Г р у ш к и н А . — Звезда, 1940, № 8—9, лединский-Мелецкий. — Муравьев. —
с. 327—329; Г у д з и й Н. К. — Лит. кри- Макогоненко Г. П., Серман
тик, 1940, № 11—12, с. 271—276; Ор- И. 3. Новиков. — М о т о л ь с к а я Д. К.
л о в В. Н. — Ленинград, 1940, № 3, Николев. — П и к с а н о в Н. К. Масон-
с. 22—23; Т и м о ф е е в Л. И. — Лит-ра ская литература. — П у м п я п с к и й
в ш к , 1940, № 5, с. 28—30. Л. В. Сентиментализм.
176. Дементьев А. Г. Борьба Шевырева T. V. Г о ф м а н В. А., Запа-
с Белинским по вопросам истории рус- д о в А. В. Крылов. — Г у к о в с к и й
ской литературы. — Уч. зап. Ленингр. Г. А. Карамзин. — Д е с н и ц к и й В. А.
ун-та, 1939, № 47, вып. 4, с. 159—197. Социально-политические и культурно-
177. Гуковский Г. А. Проблемы изуче- исторические предпосылки развития
ния русской литературы X V I I I века. — русской литературы в конце X V I I I и
В кн.: X V I I I век, сб. 2. М.—Л., 1940, начале XIX века. — К у п р е я н о в а
с. 3—24. (Ин-т рус. лит-ры). E. Н. Дмитриев и поэты карамзинской
178. История русской литературы. школы. — К уч e р о в А. Я. Сентимен-
Учебник для вузов. Под общей ред. тальная повесть и литература путеше-
В. А. Десницкого. T. I, чч. 1—2. М., 1941. ствий. — М а к с и м о в и ч А. Я. Сенти-
И. Ф. Богданович, Г. Р. Державип, ментальная драма. — О р л о в В. Н.
A. Д. Кантемир, В. В. Капнист, H. М. Ка- Вольное общество любителей словес-
рамзин, Я. Б. Княжнин, М. Комаров, ности, наук и художеств. — Сатириче-
И. А. Крылов, Н. Г. Курганов, М. В. Ло- ская поэзия начала 1800-х годов. —
моносов, В. И. ЛУКИН, В. И. Майков, П и к с а н о в Н. К. Областная литера-
Н. П. Николев, Н. И. Новиков, М. И. По- тура в первой четверти X I X века. —
пов, Феофан Прокопович, А. Н. Ради- С л о н и м с к и й А. Л. Комедия первой
щев, А. П. Сумароков, В. К. Тредиа- четверти X I X века( от Крылова до
ковский, Д. И. Фонвизин, И. И. Хемни- Грибоедова).
цер, M. М. Херасков, М. Д. Чулков. Рец.:
179. История русской литературы, Б л а г о й Д . — OKT., 1941, № 9—10,
тт. I I I — V . M.—Л., 1941—1947. (Ин-т рус. с. 193—194; Б л а г о й Д. — Сов. книга,
лит-ры). 1946, № 3—4, с. 106—110; Загор-
Т. I I I . Б е л е ц к и й А. И. На ру- с к и й М. — Театр, 1945, № 2, с. 61—64;
беже новой литературной эпохи. — Козьмин М., Кузнецов М.—
В и н о к у р Г. О. Русский литератур- Культура и жизнь, 1948, № 29, 10 окт.,
ный язык в первой половине X V I I I с. 3—4.
века. — Г р у ш к и н А. И. Публици- 180. Благой Д. Д. История русской ли-
стика Петровской эпохи. — Петровская тературы X V I I I века. М., 1945, 420 е.;
эпоха в фольклоре. — Г у д з и й Н. К. изд. 2-е, перераб. М., 1951, 687 е.; изд. 3-е,
Феофан Прокопович. — Г у к о в с к и й перераб. М., 1955, 568 е.; изд. 4-е,
Г. А. Сумароков и его литературно- пересмотр. М., 1960, 582 с.
общественное окружение. — Д e с п и ц- А. А. Аблесимов, И. Ф. Богданович,
к и й В. А. Реформа Петра I и рус- М. И. Веревкин, Г. Р. Державин,
ская литература X V I I I века. — Е р е - И. И. Дмитриев, А. Д. Кантемир,
мин И. П. Театр и драматургпя В. В. Капнист, H. М. Карамзин,
начала XVIII века. — К у з ь м и н а Я. Б. Княжнин, И. А. Крылов. Н. Г. Кур-
B. Д. Повести Петровского времени. — ганов, В. А. Левшин. М. В. Ломоносов,
Мотольская Д. К. Ломоносов. — В. И. Лукин, В. И. Майков, М. Ма-
Пумпянский Л. В. Кантемир. — тинский, Н. П. Николев, Н. И. Нови-

- 29 - 2*
ков, В. П. Петров, П. А. Плавильщи- П. А. Вяземского, А. Д. Галахова,
ков, М. И. Попов, H. Н. Поповский, Н. А. Добролюбова, И. В. Киреевского,
Феофан Прокопович, А. Н. Радищев, А П Милюкова, Н. И. Надеждина,
А. П. Сумароков, В. К. Тредиаковский, H À . Полевого, А. С. Пушкина,
Д. И. Фонвизин, И. И. Хемницер, А. II. Пыпина, Н. С. Тихонравова,
M. М. Херасков, М. Д. Чулков, Н. Г. Чернышевского.
Ф. А. Эмин. 186. Оришин А. Д. Белинский п рус-
Рец.: ская литература X V I I I века. Львов, 1954,
Белецкий А. И. — Сов. книга, 51 с. (Львовский ун-т).
1952, № 3, с. 90—94; Б е р к о в П. Н. — Рец.:
Вест. Ленингр. ун-та, 1947, № 8, с. 126— Г у д з и й Н. К. — Л и т . газ., 1955,
132; Б л а г о й Д. Д. — Коме, правда, № 32, 15 марта, с. 3.
1949, № 126, 31 мая, с. 3; Б о р щ у - 187. Мясников А. С. Изучение русской
к о в В . — Коме, правда, 1948, № 274, литературы X V I I I — X X вв. в СССР за по-
19 ноября, с. 3; Г л а г о л е в Н.— следние десять лет. М , 1955, с. 32—37.
Лит-ра в шк., 1946, № 5—6, с. 80—81; 188. Соколов А. Н. Очерки по истории
Г у д з и й И. К. — Лит. газ, 1947, № 4, русской поэмы X V I I I и первой половины
25 янв, с. 3; Д у б о в и к о в А. — Сов. X I X века. М , 1955, 692 с. (Моск. ун-т).
книга, 1946, № 8 - 9 , с. 132—136; К о з ь - И. Ф. Богданович, А. X. Востоков,
мпн М. — Л и т . газ, 1952, № 82, И. И. Дмитриев, А. Д. Кантемир,
8 июля, с. 3; М о т о л ь с к а я Д. К. — H. М. Карамзин, М. В. Ломопосов,
Звезда, 1946, № 12, с. 221—222. Н. А. Львов, А. Н. Радищев, Н. А. Ра-
181. Кулакова Л . И. Проблема рус- дищев, В. К. Тредиаковский, M. М. Хе-
ского национального характера в литера- расков.
туре X V I I I века.— Уч. зап. Удмуртского Рец.:
пед. ин-та, 1946, вып. 1, с. 9—21; отд.: Абрамович Г. Л. — Изв. АН
Ижевск, 1946, 12 с. СССР, отд. лит-ры и яз., 1957, К° 1,
И. Ф. Богданович, Я. Б. Княжнин, с. 83—86.
А. Н. Радищев. 189. Берков П. Н. Русская литература
182. Занчевский А. И. Тезисы диссер- X V I I I века. (Изучение ее в И Р Л И ) . —
тации на соискание ученой степепи кан- В кн.: 50 лет Пушкинского дома. М . — Л ,
дидата филологических наук «В. Г. Бе- 1956, с. 101—105.
линский и русская литература X V I I I ве- 190. Пехтелев И. Г. Белинскнй — исто-
ка», Л , 1947, 2 с. (Ленингр. ун-т). рик русской литературы. Казань, 1957,
183. Бабушкина А. П. История русской 300 е.; изд. 2-е. М„ 1961, 292 с.
детской литературы. М , 1948, с. 46—126. Раздел «Русская литература от Кан-
Учебная литература, басни Эзопа, темира до Пушкина» и в др. главах.
«Orbis pictus» Я.-А. Коменского; 191. Привалова Е. П. Русская детская
H. М. Карамзин, Н. Г. Курганов, литература X V I I I века. Л , 1957, 24 с.
М. В. Ломоносов, Н. И. Новиков. (Ленингр. гос. библ. ин-т).
184. Кайев А. А. Русская литература. А. Т. Болотов, Н. И. Новиков,
Учебник для учительских институтов. Н. И. Сандунов.
Ч. I. М , 1949, с. 310—497; изд. 3-е, доп. 192. Берков П. Н. Итоги, проблемы и
и перераб. М „ 1958, с. 413—620. перспективы изучения русской литера-
И. Ф. Богданович. Г. Р. Державин, туры X V I I I века. — В кн.: X V I I I век,
A. Д. Кантемир, В. В. Капнист, H. М. сб. 3, М . - Л , 1958, с. 7 - 2 4 .
Карамзин, Я. Б. Княжнин, И. А. Кры- 193. История русской литературы. Под
лов. Н. Г. Курганов, М. В. Ломоносов, ред. Д. Д. Благого. Тт. I — I I . М . — Л ,
B. И. ЛУКИН, В. И. Майков, Н. И . Но- 1958—1963. (АН СССР. История рус.
виков, П. А. Плавильщиков, Феофан лит-ры в 3-х томах).
Прокопович, А. Н. Радищев, А. П. Су- T. I, с. 381—654. — П и г а р е в К. В.
мароков, В. К. Тредиаковский. Д. И. Русская литература X V I I I века. (Вве-
Фонвизин, M. М. Херасков, М. Д. Чул- дение) . — Б е р к о в П. Н. На путях
ков, Ф. А. Эмин. к новой русской литературе. Развитие
Рец.: светской повести, лирики и драматур-
Елеонская А, К о т) с т II., гии. Предпосылки русского класси-
П а в ш а А. — Лит-ра в ш к , 1950, № 4, цизма. (Вторая половина 1690-х—
с. 72—74; Жигулев А. — Коме, 1720-ые годы) . — Б е р к о в П. Н , П и -
правда, 1950, № 72, 25 марта, с. 3; г а р е в К. В. Возникновение печатной
К р е с т о в я Л. В. — Сов. книга, 1950, художественной литературы. Формиро-
№ 9, с. 105—106: Ч и с т о в К. В. — вание языка новой литературы. Пре-
Сов. этнография, 1950, № 3, с, 207—210. образование стихосложения. Формиро-
185. Лаврецкий А. Историко-литератур- вание первого литературного направ-
ная концепция Белинского, ее предше- ления — классицизма. Преобладание
ственники, последователи и критики. — стихотворных жанров (1730—1750 гг.). —
В кн.: Белинский историк и теоретик ли- П и г а р е в К. В. Начало периода рус-
тературы. Сборник статей. М . — Л , 1949, ского Просвещения. Появление оппо-
с. 41—100. зиционной литературы. Расцвет са-
Оценка литературы X V I I I в. в ра- тиры. Сатирическая журналистика.
ботах В. Г. Белинского, А. А. Бесту- Развитие реалистических тенденций.
жева-Марлинского, Д. В. Веневитинова, Возникновение национальной драма-

— 30 —
тургии. Рост прозаических жанров. 198. Оришин А. Д. Изучение русской
(1760—первая половина 1770 г г . ) . — литературы X V I I I века в советском ли-
Развитие русского Просвещения в тературоведении. Лекция-пособие для сту-
борьбе с антппросветительской идеоло- дентов. Львов, 1960, 23с. (Львовскийун-т).
гией. Нарастание реалистических тен- 199. Сидорова Ю. Н. Революционные
денций. Начинающийся кризис клас- демократы и некоторые проблемы рус-
сицизма и развитие элементов сенти- ской литературы X V I I I века. — Уч. зап.
ментализма. (Вторая половина 1770-х— Моск. библ. ин-та, 1960, вып. 7, с. 123—144.
1780-ые гг.) . — С т е п а н о в H. JI. В. Г. Белинский, Н. А. Добролю-
Вершинные достижения русского Про- бов, Н. Г. Чернышевский.
свещения. Связь литературы с револю- 200. Москвичева Г. В. Горький о месте
ционными идеями. Новый расцвет русской литературы X V I I I века в разви-
сатиры. Кризис классицизма и утвер- тии реализма. («История русской литера-
ждение нового литературного направ- туры»). — В кн.: Тезисы докладов 4-й науч-
ления — сентиментализма. Возникнове- ной конференции горьковедов Поволжья.
ние романтических элементов. Усили- Горький, 1961, с. 33—39.
вающееся значение прозы (1790-ые 201. Оришин А. Н. А. Добролюбов
гг.). — Заключение. о русской литературе X V I I I века. — В кн.:
T. II, с. 5—117. Б л а г о й Д. Д. Ювшейна наукова сес1я. Тези доповщей
Введение. — Ж д а н о в с к и й Н. П., секцш фшологп, журнал1стши та педаго-
Н а з а р о в а JI. Н., П и г а р е в К. В. гши. Льв1в, 1961, с. 20—24. (Льв1вськнй
IIa путях к новой литературной эпохе ун-т).
(1800—середина 1810 гг.). 202. История русского романа, т. 1.
Рец.: М.—Л., 1962, с. 40—99. (Ин-т рус. лит-ры).
К а м и н с к и й В . — Нева, 1958,№2, М о и с е е в а Г. Н., С е р м а н И. 3.
с. 192—193. Зарождение романа в русской литера-
194. Поздыеев А. В. Проблемы изуче- туре XVIII века. — К у п р е я н о в а
ния поэзии петровского времени. — В кн.: E. Н. Русский роман первой четверти
X V I I I век, сб. 3. М . — Л , 1958, с. 25-43. X I X века. От сентиментальной повести
(Ин-т рус. лит-ры). к роману.
195. Благой Д. Д. Закономерности ста- 203. Менье А. К понятию «литература»
новления новой русской литературы. М., в России в конце XVIII—начале X I X вв.—
1958, 108 с. ( А Н СССР. Сов. комитет сла- В кн.: IV Международный съезд слави-
вистов); также в кн. Б.: Литература и стов. Материалы дискуссии. T. I. М., 1962,
действительность. Вопросы теории и исто- с. 249—250.
рии литературы. М., 1959, с. 5—114. 204. Берков П. Н. Издания русских
А. А. Аблесимов, И. Ф. Богданович, поэтов X V I I I века. (История и текстоло-
Г. Р. Державин, Екатерина II, А. Д. Кан- гические проблемы). — В кн.: Издание
темир, H. М. Карамзин, Я. Б. Княж- классической литературы. (Из опыта
нин, И. А. Крылов, М. В. Ломоносов, «Библиотеки поэта»). М., 1963, с. 59—136.
В. И. Майков, Н. П. Николев, И. И. Но- История пзданпя писателей X V I I I в.
виков, В. П. Петров, М. И. Поиов, 205. Берков П. Н. Русская литература
A. Н. Радищев, А. П. Сумароков, X V I I I века в историко-литературной кон-
B. К. Тредиаковский, Д. И. Фонвизин, цепции Добролюбова. — В кн.: Добролю-
M. М. Херасков, М. Д. Чулков. бов — критик и историк русской литера-
196. Оришин А , Д., сост. Хрестоматия туры. JL, 1963, с. 4—26. (Ленипгр. ун-т).
критических материалов по русской ли- 206. Соколов А. Н. В плену старых
тературе X V I I I века. Львов, 1959, 446 с. традиций. («История русской литературы»
(Львовский ун-т). А. Стендера-Петерсена). — В кн.: Против-
Критические статьи (в отрывках) буржуазных и ревизионистских концеп-
М. А. Антоновича, К. И. Батюшкова, ций истории русской литературы. М., 1963,
В. Г. Белинского, А. А. Бестужева- с. 8—16. (Моск. ун-т).
Марлинского, П. А. Вяземского, А. И. 207. Берков П. Н. Введение в изуче-
Герцена, Н. В. Гоголя, Н. А. Добролю- ние истории русской литературы X V I I I
бова, В. А. Жуковского, H. М. Карам- века. (Очерк литературной историографии
зина, И. В. Киреевского, М. В. Ломо- XVIII века). Ч. 1. Л., 1964, 262 с.
носова, В. И. Майкова, А. Ф. Мерзля- (Ленингр. ун-т).
кова, Н. И. Новикова, Г. В. Плеханова, Изучепие истории литературы в
A. С. Пушкина, А. Н. Радищева, X V I I I в., «библиографическое» и «ака-
П. М. Строева, А. П. Сумарокова, демическое», либерально-буржуазное и
B. К. Тредиаковского, Н. Г. Чернышев- буржуазно-демократическое направле-
ского. ния в изучении литературы X V I I I в..
Рец.: советское литературоведение. Экскурсы
П и г а р е в К. — Вопр. лит-ры, 1961, об отдельных исследователях — В. Г.
№ 3, с. 224—226. Белинский, А. И. Герцен, Н. А. Добро-
197. Серман И. 3. Становление и раз- любов, А. С. Пушкин, Н. Г. Черны-
витие романа в русской литературе сере- шевский. В. И. Ленин и Г. В. Плеха-
дины X V I I I века. — В кн.: Из истории нов о литературе X V I I I в.
литературных отношений X V I I I — X X ве- Рец.:
ков. М.—Л., 1959, с. 82—95. (Ин-т рус. С м и р н о в В. — Вопр. лит-ры, I960.
лит-ры). № 3, с. 218—222.

- 31 - 2*
208. Краевская Г. Русская литература Старина в нравах и бытовых по-
XVIII века в оценке В. Г. Белинского. нятиях. — Продолжение старых пре-
Автореф. дисс. канд. филолог, наук. Киев, даний в литературе.
1964, 20 с. (Киевский ун-т). 219. Пыпин А. Н. Последние времена
209. Оришин А. Д. А. И. Герцен о рус- Московской России. — Вест. Евр., 1894,
ской литературе XVIII века. — BÌCHHK № 10, с. 741—789; № И , с. 273—323.
JIbBiBCbKoro ун-ту, 1965, вин. 3, cepin Отношение к западному образова-
фшолог., с. 3—8. нию. — Киевская школа. — Симеон По-
лоцкий. — Сильвестр Медведев и «ла-
тинская часть». — Патрпарх Иоа-
ким. — Св. Димитрий Ростовский.
Связи литературы XVIII в. 220. Пыпин А. Н. Начатки нового
движения. (Литература времен Петра
с древнерусской литературой Великого). — Вест. Евр., 1894, Лг° 12,
и литературой XIX в. с. 732—780.
221. Пыпин А. Н. Объяснение па по-
210. Селин А. Карамзин и его пред- правки к статье «Последние времена
шественники. СПб., 1847, 82 с. Московской Руси». — Вест. Евр., 1895,
Рец.: № 1, с. 427—428.
Без п о д п и с и . — Совр., 1847, Ответ на письмо Л. М. Савелова
№ 10, отд. III, с. 105—112. в редакцию «Вестника Европы». Ср.
211. Григорьев А. Народность и лите- также № 219.
ратура. (Взгляд на историю отношений 222. Пыпин А. Н. Первое время после
нашей гражданской литературы к народ- Петра Великого. — Вест. Евр., 1895, Л® 1,
ности с самого начала ее, т. е. с Тредья- с. 269-316.
ковского и Ломоносова до Пушкина).— Феофан Прокопович. — М. П. Авра-
Время, 1861, № 1, с. 83—112. мов. — А. Д. Кантемир. — В. Н. Тати-
212. Добролюбов Н. А. Деревенская щев. — Первые зачатки русского псев-
жизнь помещика в старые годы. — Совр., доклассицизма.
1858, № 3, отд. II, с. 1—29; также в кн. 223. Пыпин А. Н. Водворение но-
Д.: Полное собрание сочинений, т. I. Л., вых литературных форм. — Вест. Евр.,
1934, с. 246-274. 1895, № 2, с. 798—845.
«Детские годы Багрова внука» и Первая половина XVIII века. —
журналы Новикова. Повесть, драма, лирика.
213. Тихонравов Н. С. Вступительная 224. Пыпин А. Н. Начало девятнадца-
лекция, читанная в имп. Московском уни- того века в литературе. — Вест. Евр.,
верситете 25 сентября 1859 года. — Моск. 1895, № 8, с. 739—788; № 9, с. 272—
вед., 1859, № 32, 2 февр., отд. II, с. 3; 322.
также в кн. Т.: Сочинения, т. II. М., 225. Владимиров П. В. А. С. Пушкин
1898, с 1 - 1 1 . и его предшественники в русской литера-
Литература переходного времени. туре. — В кн.: Памяти Пушкина. Научно-
214. Сухомлинов М. И. О литературе литературный сборник. Киев, 1899,
переходного времени — конца X V I I и на- отд. I, с. 1—84; отд.: Киев, 1899, 84 с.
чала X V I I I века. — Журнал Мин-ва нар. 226. Лобода А. М. У колыбели Пуш-
проев., 1862, № 4, отд. II, с 34г—70; также кина. — В кн.: Сборпик статей об
в кн. С.: Исследования по древней рус- А. С. Пушкине. Киев, 1899, отд. I,
ской литературе. СПб., 1908, с. 548—592. с. 1—30.
(Сб. Отд. рус. яз. и словесн., т. L X X X V , Пушкин и литература X V I I I в.
№ 1). 227. Рожков Н. А. Пушкинская
215. Соболевский А. И. Светская по- Татьяна и грибоедовская Софья в их
весть и роман в древнерусской литера- связи с историей русской женщины
туре. — Унив. изв., 1883, № 1, отд. II, X V I I и X V I I I вв. — Журнал для всех,
с. 33—43. 1899, № 5, с. 557—566.
216. Архангельский А. С. X V I I век 228. Сиповский В. В. Татьяна, Онегин
в истории русской литературы. (Вступи- и Ленский. (К литературной истории
тельная лекция в курс истории русской пушкинских «типов»). — Рус. ст., 1899,
литературы XVII века). — Странник, № 5, с. 311—329; № 6, с. 559—580; отд.:
1884, № 8, с. 720—736; отд.: СПб., 1884, СПб., 1899, 44 с.
16 с. Рец.:
217. Ключевский В. О. Евгений Онегин Лернер Н. — Рус. архив, 1900,
и его предки. — Рус. мысль, 1887, № 2, № 8, с. 518—522.
с. 291—306; также в кп. К.: Очерки и 229. Жданов И. Н. Пушкин о Петре
речи. Второй сборник статей. М., 1913, Великом. — В кн.: Годичный акт. Отчет
с. 67-89. о состоянии и деятельности СПб. универ-
Рец.: ситета за 1899 год. СПб., 1900, отд. II,
Г а р ш и н E. М. — В кн. Г.: Кри- с. 1—47; также: Вест. всем, истории,
тические опыты. СПб., 1888, с. 251— 1900, № 5, с. 31—70.
256. 230. Петров Н. И. Следы литератур-
218. Пыпин А. Н. Допетровское пре- ных влияний в произведениях Н. В. Го-
дание в X V I И веке. — Вест. Евр., 1886, голя. — Тр. Киевской дух. академии, 1902,
№ 6, с. 680-717; № 7, с. 306-345. № 4, с. 561-575.

- 32-2*
Оригинальная и переводная лите- ковского «Максим»). — Изв. Отд. рус. яз.
ратура конца XVIII—начала X I X в. и словесн., 1913, вып. 1, с. 198—205.
231. Браиловский С. Н. Заметки по ли- «Максим» и «Житие славного Кле-
тературе переходного времени. — Журнал анта» (Вечера, 1772, т. I ) .
Мин-ва нар. проев., 1903, № 3, отд. II, 242. Симонн П. К. Ответ профессору
с. 185—188. Е. Ф. Будде.— Изв. Отд. рус. яз. и сло-
К биографии Дмитрия Ростовского, весн., 1913, вып. 4, с. 380—384.
Кариона Истомина и Федора Поликар- О песне Гринева из «Капитанской
пова. дочки» А. С. Пушкина в сборнике
232. Чернышев В. Заметка к Пушкину. песен М. Д. Чулкова. См. также
(Происхождение песенки Грипева «Мысль № 7709.
любовну истребляя»). — Пушкин и его 243. Нейман Б. В. К вопросу об источ-
современники, 1904, вып. II, с. 25—26. никах поэзии Лермонтова. — Журнал
Из сборпика Новикова 1780 г. Мин-ва нар. проев., 1917, № 3—4, отд. II,
233. Спповский В. В. «Руслан и Люд- с. 70—75.
мила». (К литературной истории Заимствования из И. И. Дмитриева
поэмы). — Пушкин и его современники, и В. П. Петрова.
1906, вып. IV, с. 59—84. 244. Буш В. В. Древнерусская литера-
Поэма Пушкина и русский «рыцар- турная традиция в X V I I I веке. (К воп-
ско-волшебный» роман X V I I I в. росу о социальном расслоении чита-
234. Чернышев В. Песня Варлаама. — теля) . — Уч. зап. Саратовского ун-та,
Пушкин и его современники, 1907, вып. 5, 1925, т. IV, вып. 3, с. 1—11; отд.: Сара-
с. 127—129. тов, 1925, 11 с.
Вариант из песенника Новикова 245. Гершензон М. О. Плагиаты Пуш-
1780 г. кина. — Иск., 1925, № 2, с. 257—264;
Рец.: также в кн. Г.: Статьи о Пушкине.
В и н о г р а д о в Н. — Пушкин и его Вступ. ст. Л. Гроссмана. М., 1926,
совремеппики, 1908, вып. 7, с. 65—67. с. 114—122. (История и теория иск.,
235. Кашин Н. Островский и старин- вып. 1).
ная драма. — Ежегод. ими. театров, 1909, Цитаты из поэтов X V I I I в. в про-
№ 4, с. 17—56; 1910, № 4, с. 1—12. изведениях Пушкина.
«Пучина» и «Тридцать лет или 246. Бутакова В. Карамзин и Пушкин.
жизнь игрока». — «Без вины винова- (Несколько сопоставлений). — В кн.: Пуш-
тые» и драмы «Ричард Севедж» и кин и его современники, вып. X X X V I I I .
«Артур или шестнадцать лет Л., 1928, с. 127-135.
спустя». — «Доходное место» и коме- 247. Виноградов В. В. Сентиментализм
дии «Ябеда» и «Горе от ума». и натуральная школа. — В кн. В.: Эво-
Рец.: люция русского натурализма. (Гоголь и
В а р н e к e Б. В. — Рус. фплолог. Достоевский). Л., 1929, с. 311—338. (Гос.
вест., 1913, № 1, с. 173—180. ин-т истории иск.).
236. Петровский H. М. Библиографи- 248. Гиппиус В. В. К вопросу о пуш-
ческие мелочи. (О песенке Гринева кинских плагиатах. — Пушкин и его
в «Капитанской дочке»). — Изв. Отд. рус. современники, 1930, вып. XXXVIII—
яз. и словесн., 1909, № 4, с. 205—207. X X X I X , с. 37—46.
Варианты в сборниках Н. И. Нови- По поводу статьи М. О. Гершен-
кова и М. Д. Чулкова. зона. См. № 245.
249. Покровский В. А. Проблема воз7
237. Ильинский Л. К комментарию
никновения русского «нравственно-сати-
новой поэмы М. Ю. Лермонтова «Послед-
рического романа». (О генезисе «Ивана
ний сын вольности». — Рус. филолог,
Выжигина»). — Изв. А Н СССР, отд. общ.
вест., 1910, № 4, с. 367—387.
наук, 1932, № 10, с. 935—970.
Поэма Лермонтова и произведения
Роман Ф. В. Булгарина и сатириче-
X V I I I в. о Вадиме Новгородском.
ский роман конца X V I I I в.
238. Кадлубовский А. П. Гоголь в его 250. Эйхенбаум Б. Батальная тема
отношениях к старинной малорусской в русской поэзии начала X I X века. —
литературе. — Сб. ист.-филолог. об-ва при Залп, 1933, № 4, с. 67—72; № 5, с. 53—57.
ин-те кн. Безбородко, 1911, т. V I I , отд. II, Рец.:
с. 1—10. С в и р и н Н. — Залп, 1933, № 7—8,
239. Покотилова О. Предшественники с. 55—61.
Ломоносова в русской поэзии X V I I и на- 251. Сперанский M. Н. Эволюция рус-
чала X V I I I столетий. — В кн.: М. В. Ло- ской повести в X V I I в. — Тр. Отд. др.-
моносов. Сборник статей под ред. рус. лпт-ры, 1934, т. I, с. 137—170.
В. В. Сиповского. СПб., 1911, с. 66—92. Развитие светского элемента в по-
Панегирическая поэзия на Украине вести.
и в России до Ломоносова. 252. Переверзев В. Ф. Пушкин в
240. Розов В. А. Традиционные типы борьбе с русским плутовским романом. —
малорусского театра X V I I — X V I I I вв. и Пушкин. Временник пушкинской комис-
юношеские повести Н. В. Гоголя. Киев, сии, 1936, т. I, с. 164—188; также в кни-
1911, 71 с. гах П.: У истоков русского реалистиче-
241. Петровский П. М. Библиографиче- ского романа. М., 1937, с. 44—77; изд. 2-е.
ские мелочи. (О стихотворении В. А. Жу- М., 1965, с. 63-113.

3 История русской литературы XVIII в. — 33 —


253. Соколов А. H. От комической Ф и л и н Ф. П. Заметка о взгля-
поэмы к социально-психологическому ро- дах Пушкина на литературный
ману. (О композиции «Евгения Оне- язык. — Я к у б о в и ч М. П. Об эпи-
гина»).—Тр. Орехово-Зуевского пед. графах к «Капитанской дочке».
ин-та, 1936, т. I, с. 68—94. 265. Прийма Ф. Я. «Слово о полку Иго-
254. Софинов П. А. С. Пушкин — ис- реве» в научной и художественной мысли
следователь пугачевского движения. — первой трети X I X века. (Материалы).—
Ист. журнал, 1.937, № 2, с. 38—51. В кн.: «Слово о полку Игореве». Сбор-
255. Пушкин. Временник пушкинской пик исследований и статей. М.—Л., 1950,
комиссии, 1939, вып. 4—5, с. 57—124. с. 294—296. (Ин-т рус. лит-ры).
Пумпянский JI. В. «Медный Оценка «Слова о полку Игореве»
всадник» и поэтическая традиция в университетской речи И. И. Черняв-
X V I I I века. (Три формулы. — Навод- ского 1803 г.
нение. — Оживший всадник. — «Виде- 266. Цейтлин А . Г. Гончаров и рус-
ния» и осспаническая ночь. — Аку- ские писатели X V I I I — X I X столетий. —
стика в изображении погони). — Со- В кн. Ц.: И. А. Гончаров. М., 1950,
к о л о в А. Н. «Полтава» Пушкина и с. 374—384. (Ин-т мировой лит-ры).
«Петриады». H. М. Карамзин, И. А. Крылов,
Рец.: Д. И. Фонвизин.
Л и х а ч е в Д. — Кн. новости, 1938, 267. Архангельская В. Источники рус-
№ 22, с. 21—23. ских народных песен, переведенных Пуш-
256. Яковлев Н. В. К литературной киным на французский язык. — Лит.
истории «Капитанской дочки». — В кн.: наел., 1952, т. 58, с. 340—343.
Пушкин. Временник Пушкинской комис- Песни из сборников Н. И. Нови-
сии, вып. 4—5. М . — Л , 1939, с. 487—488. кова и М. Д. Чулкова.
«Анекдот» из журнала «Детское 268. Макогоненко Г. Кто автор «Путе-
чтение» (1786). шествия критики». — Огонек, 1952, № 50,
257. Благой Д. Д. Пушкин и русская с. 28.
литература X V I I I века. — В кн.: Пуш- С. фон Ферельцт. Переиздание его
кин — родоначальник новой русской ли- книги «Путешествие критики, или
тературы. М . — Л , 1941, с. 101—166. (Ин-т письма одного путешественника, опи-
мировой лит-ры); также в кн. Б.: Лите- сывающего другу своему разпые по-
ратура и действительность. М., 1959, роки, которых большей частью сам
с. 201-300. был очевидцем. 1818 г.» сделано
Русская литература XVIII века А. В. Кокоревым: М., 1951, 137 с.
в сознании и оценке Пушкнна. — (Моск. ун-т. Памятники рус. са-
Проза Пушкина и русская литература тирической публицистики начала
X V I I I века. X I X в.).
258. Гудзий Н. К. Русская литература Рец.:
на переломе к новому времени. Стено- Смоляпов И. Д. — Вест. Моск.
грамма лекции. М., 1946, 21 с. (Объедине- ун-та, 1952-, № 11, вып. 4, с. 83—86.
ние гос. издательств при Совете Минист- 269. Гомон H. М. Словесные средства
ров СССР Лекторий). комического русской литературы
259. Касаткина Е. А. Торжественная X V I I I века в произведениях Н. В. Го-
ода X V I I I века и древперусская устно- голя. — Уч. зап. Нежинского пед. ин-та,
поэтическая и литературная традиции. — 1954, т. IV—V, с. 135—152.
Уч. зап. Томского пед. ин-та, 1946, т. I I I , 270. Елеонский С. Ф. Н. В. Гоголь и
с. 95—123. традиции русской литературы XVIII—
260. Елеонский С. Ф. Поэтические начала X I X веков. — Уч. зап. Моск. гор.
образы «Слова о полку Игореве» в рус- пед. ин-та им. В. П. Потемкина, 1954,
ской литературе конца XVIII—начала т. X X X I V , вып. 3, с. 47—83.
X I X вв. — В кн.: «Слово о полку Иго- 271. Китнна А. Д. Традиции сатиры и
реве». Сборник статей. М , 1947, с. 95— юмора литературы X V I I I в. в творчестве
123. (Гос. лит музей). Н. В. Гоголя. — Изв. Воронежского пед.
261. Фридман Н. В. Батюшков и поэты- ин-та, 1956, т. XXI, с. 9—25.
радищевцы. — Доклады и сообщ. филолог, 272. Берков П. Н. Иван Шпшкин — ли-
ф-та Моск. ун-та, 1948, вып. 7, тературный деятель 1740-х годов. (К исто-
с. 40—49. рии русского романа — от рукописной
262. Кумсишвили Д. И. Литературные старо-русской повести к печатному ро-
традиции X V I I I века и «Евгений Онегин» м а н у ) . — В кн.: Вопросы изучения рус-
Пушкина — Тр. Тбилисского пед. ин-та, ской литературы X I — X X веков. М . — Л ,
1949, вып. 7, с, 77—94. 1958, с. 49—63. (Ин-т рус. лит-ры).
263. Нечаева В. С. «Дмитрий Калинин» 273. Пропп В. Я. Мотивы лубочных
и идейно-художественное наследие писа- повестей в стихотворении А. С. Пушкина
телей X V I I I века.— В кн. И.: В. Г. Бе- «Сон» 1816 г. — Тр. Отд. др.-рус. лит-ры,
линский (Начало жизненного пути и ли- 1958, т. X I V , с. 535-537.
тературной деятельности). М, 1949, Лубки о Бове-королевиче и Пол-
с. 327—353. (Ин-т мировой лит-ры). кане.
264. Ученые записки Ленинградского 274. Шмидт X. Литературное движение
педагогического института им. А. И. Гер- начала X I X века и традиции литературы
цена, 1949, т. L X X V I , с. 5 - 1 2 , 111-136. русского Просвещения. Автореф. дисс.

- 34 - 2*
канд. филолог, наук. JL, 1960, 25 с. славянских литератур. М.—Л., 1963г
(Ленингр. ун-т). с. 427—447. (Тр. Отд. др.-рус. лит-ры,
275. Крестова Л . В. Древнерусская по- т. X I X ) .
весть как один из источников повестей 286. Бадалич И. Юрий Крижанич —
H. М. Карамзина «Райская птичка», предшественник И. Т. Посошкова. —
«Остров Борнгольм», «Марфа Посадница». В кн.: Русская литература X I — X V I I ве-
(Из истории раннего русского роман- ков среди славянских литератур. М.—Л.,
т и з м а ) . — В кн.: Исследования и мате- 1963, с. 391—403. (Тр. Отд. др.-рус. лит-ры,
риалы по древне-русской литературе. М., т. X I X ) .
1961, с. 193—226. (Ин-т мировой лит-ры). 287. Канунова Ф. 3. Историко-литера-
276. Лотман Ю. М. Пути развития рус- турное значение повести H. М. Карам-
ской прозы 1800—1810-х гг. — Уч. зап. зина. — В кн.: Вопросы метода и стиля.
Тартуского ун-та, 1961, вып. 104, с. 3—57. Томск, 1963, с. 3—17. (Уч. зап. Томского
(Тр. по рус. и слав, филологии, т. I V ) . ун-та, вып. 45).
Традиции литературы XVIII в. 288. Альтшуллер М. Г. С. С. Бобров и
H. М. Карамзин, А. Ф. Кропотов, русская поэзия конца XVIII—начала
М. Ф. Мемсрский, В. Т. Нарежный. XIX в. — В кн.: Русская литература
277. Лотман IO. М. Пути развития рус- X V I I I века. Эпоха классицизма. M.—JL,
ской литературы преддекабристского пе- 1964, с. 224—246. ( « X V I I I век», сб. 6).
риода. Автореф. дисс. докт. филолог, наук. Наследие Боброва в борьбе «архаи-
Л., 1961, 32 с. (Ленингр. ун-т). стов» и «новаторов».
278. Берков П. Н. Пушкинская концеп- 289. Добровольский Л. М. И. А. Гонча-
ция истории русской литературы ров о публикации русских политических
X V I I I века. — В кн.: Пушкин. Материалы материалов второй половины XVIII
и исследования. T. IV. М.—Л., 1962, века. — В кн.: Исследования по отечест-
с. 75-93. венному источниковедению. (Сборник
279. Владимирская H. М. Антикрепо- статей, посвященных 75-летию С. Н. Вал-
стнические традиции русской литературы ка). М.—Л., 1964, с. 207—210. (Тр.
X V I I I века в творчестве М. Ю. Лермон- Ленингр. отд. Ин-та истории, вып. 7).
това. (Тезисы). — Уч. зап. Великолукского Гончаров — цензор книги П. С. Ле-
пед. ин-та, 1962, выи. 19, с. 67—74. бедева «Сборник материалов, относя-
280. Городецкий Б. П. Пушкин и лири- щихся к состоянию России и россий-
ческая традиция его времени. — В кн. Г.: ского войска при Екатерине I I » .
Лирика Пушкина. М.—Л., 1962, с. 33—71. 290. Кузьмина В. Д. Изучение преем-
(Ин-т рус. лит-ры). ственных связей древнерусской литера-
В основном о державинской тради- туры с русской литературой и устным
ции. народным творчеством нового времени. —
281. Дмитриев Л. A. H. М. Карамзин и Тр. Отд. др.-рус. лит-ры, 1964, т. XX,
«Слово о полку Игореве». — Тр. Отд. с. 274—287.
др.-рус. лит-ры, 1962, т. X V I I I , с. 38—49. 291. Купреянова Е. Просветительские
282. Лотман Ю. М. «Слово о полку истоки философии и творческого метода
Игореве» и литературная традиция Льва Толстого. — Рус. лит-ра, 1964, № 2,
XVIII—начала X I X в. — В кн.: «Слово с. 40-54.
о полку Игореве» — памятник X I I века. Трактат F.-R. Weiss «Principes phi-
М.—Л., 1962, с. 330—405. (Ин-т рус. losophiques, politiques et moraux»
лит-ры). (1780) и его русский перевод А. Стру-
См. также «Обсуждение одной кон- говщикова (1807).
цепции о времени создания «Слова 292. Смирнова Е. А. Гоголь и идея
о полку Игореве» в Отделении истории «естественного» человека в литературе
АН СССР» (Вопр. истории, 1964, X V I I I в. — В кн.: Русская литература
№ 9, с. 121—140), где тоже рассмат- X V I I I века. Эпоха классицизма. M.—JL,
ривается вопрос о соотношении 1964, с. 280—293. ( « X V I I I век», сб. 6).
«Слова» и литературы X V I I I в. 293. Лихачев Д. С. В чем суть разли-
283. Могилянский А. П. Материалы и чий между древней и новой русской ли-
разыскания по русской литературе тературой. — Вопр. лит-фы, 1965, № 5,
X V I I I века. (Вопрос о жизненности н с. 170—186.
действенности русской литературы См. также № 7985.
X V I I I века). — В кн.: X V I I I век, сб. 5. 294. Степанов В. Конференция, посвя-
М.—Л., 1962, с. 440—444. щенная национальным традициям рус-
Театральные сборы с произведений ской литературы XVIII века. — Рус.
X V I I I в. в X I X в.; отзыв цензора лнт-ра, 1965, № 2, с. 294—298.
А. Л. Крылова о Кантемире и Хемни- О докладах П Н. Беркова, Д. С.
цере. Бабкина, Г. И. Бомштейна, H. Е. Бо-
284. Серман И. 3. «Псалтырь рифмо- ровского, Е. А. Касаткиной, Д. С. Ли-
творная» Симеона Полоцкого и русская хачева, Г. Н. Моисеевой, А. Д. Ори-
поэзия XVIII в. — Тр. Отд. др.-рус. шина, Б. Н. Путилова, PI. 3. Сермана,
лит-ры, 1962, т. X V I I I , с. 214—232. Ф. Я. Шолома.
285. Адрианова-Перетц В. П. О связи 295. Гуревич А. Романтики или «клас-
между древним и новым периодами сики»? (Заметки о поэзии декабри-
в истории славянских литератур. — В кн.: стов) . —• Вопр. лит-ры, 1966, № 2, с. 151—
Русская литература X I — X V I I веков среди 162.

3*
СПРАВОЧНЫЙ ОТДЕЛ

БИБЛИОГРАФИЯ ТЕКСТОВ
Библиография прилож.). Указатель к 1-му и 2-му из-
библиографии даниям: Рогожин В. Н. Указатель
к «Опыту российской библиографии»
296. Ульянинский Д. В. Русские книж- В. С. Сопикова ( к книгам граждан-
ные росписи X V I I I века. (Библиографи- ской печати). М , 1900, X I I , 284 с.
ческий обзор). — В кн. У.: Среди книг и (Чт. в Об-ве истории и древн. рос,
их друзей, ч. I. М., 1903, с. 81—138. 1899, т. I V ) ; изд. 2-е, испр. и доп.
Каталог росписей (1735—1799) — СПб, 1908, X X I I , 254 с.
106 номеров. См. также № 3906. Исследования:
Рец.: Б e р к о в П. Н. Идеологическая по-
Александров И. — Ист. вест., зиция В. С. Сопикова в «Опыте россий-
1904, № 8, с. 659—660; В и н о г р а - ской библиографии». — Сов. библиогра-
дов Н. — Лпт. вест., 1904, № 2, фия, 1933, № 1—3, с. 139—155; Б е з
с. 79—80. п о д п и с и . Из истории агитационно-
297. Сокурова М. В. Общие библиогра- пропагандистской литературы двадца-
фии книг гражданской печати. 1708— тых годов X I X века. — В кн.: Очерки
1937. (Аннотированный указатель). Под из истории движения декабристов. М ,
ред. и со вступ. ст. А. Д. Эйхенгольца. 1954, с. 490—501; П о л я к о в А. С.
Л., 1944, 192 с. (Тр. Гос. Публ. б-ки К столетию «Опыта российской библио-
им. M. Е. Салтыкова-Щедрина, т. I); изд. графии» В. С. Сопикова. — Рус. библио-
2-е, перераб. и доп. Под ред. и со вступ. фил, 1914, № 4, с. 53—60; Эйхен-
ст. П. Н. Беркова. Л., 1956, 283 с. (Биб- г о л ь ц А. Д. В. С. Сопиков — осново-
лиография рус. библиографии). положник русской библиографии. — Сов.
Второе издание охватывает период библиография, 1949, вып. I, с. 58—74.
1708—1955 гг. Рец.:
Рец.: Г. Г. [ Г е н н а д и Г. Н.1 Список
Б о д н а р с к и й Б. С. — Сов. биб- русских анонимных книг с именами
лиография, 1947, вып. 2, с. 95—96; их авторов и переводчиков. (Дополне-
Д е р у н о в а М. К. — Сов. библиогра- ния к каталогам русских книг Сопи-
фия, 1957, вып. 47, с. 101—109; M а- кова и др.). СПб, 1874, I I I , 48 е.; K e n -
ц у e в Н. — Новый мир, 1957, № 9, n e н П. И. — Библиогр. листы, 1825,
с. 286—287; Рейсер С. — Звезда, № 3, с. 33—40; Петровский
,1945, № 2, с. 144—145; Р е й с е р С.— Н. М. — Журнал Мин-ва нар. проев,
Сов. библиография, 1946, вып. 1, 1908, № 3, с. 196—215; Сайтов
с. 103—105; Ш а ф р а н о в с к и й К. — В. И. — Журнал Мин-ва нар. проев,
Ист. журнал, 1945, № 5, с. 82—83. 1878, № 6, с. 247—291; П в л. [ С т р о -
е в П. М.] — Совр. наблюдатель рос.
Библиография словесн, 1815, ч. II, № 15, с. 85—96;
Я з ы к о в Д. Д. — В кн.: Отчет о пер-
298. Сопиков В. Опыт российской биб- вом по Отделению русского языка и
лиографии, или полный словарь сочине- словесности прпсуждепип премий мит-
ний и переводов, напечатанных на сла- рополита Макария. СПб, 1903, с. 86—
венском и российском языках от начала 102; Яцимирский А. И. — Ист.
заведения типографий до 1813 года. вест, 1908, № 3, с. 1102—1104.
Чч. I—V. СПб, 1813—1821; изд. 2-е. 299. Перевощиков Д. М. Обозрение
Чч. I—V. Ред., прим, дополнения и ука- «Русских календарей, или месяцосло-
затель В. Н. Рогожина. СПб, 1904—1906. вов». — Магазин землеведения и путеше-
Указатель к 1-му изданию: Моро- ствий, 1854, т. I I I , с. 509—604.
зов П. О. Алфавитный указатель имен 300. Губерти Н. В. Материалы для рус-
авторов, переводчиков, издателей и ской библиографии. (Хронологическое
других лиц, упоминаемых в «Опыте обозрение редких и замечательных рус-
российской библиографии» В. Сопиков а ских книг X V I I I столетия, напечатанных
(тт. 2 - 5 ) . СПб, 1876, II, 48 с. (Зап. в Россия гражданским шрифтом. 1725—
имп. АН, 1876, т. X X V I I I , № 5, 1800). Вып. 1—3. М , 1878—1891.

- 36 - 2*
'Описание 601 издания, с изложе- 306. Битовт Ю. Редкие русские книгн
нием содержания, обильными цита- и летучие издания X V I I I века с библио-
тами и обзором научной литературы графическими примечаниями, указанием
об авторах и книгах. степеип редкости и ценами антикваров
Рец.: на них, с приложением списка календа-
—л— [Лисовский H. M.] — рям XVIII века и списка книгам
Библиограф, 1822, № 2, отд. I, с. 79— X V I I I века, слывущим за редкие у не-
83; М а й к о в JL Н. — В кн.: Отчет которых антикваров, но имеющимся до
о X X X I присуждении наград гр. Ува- сих пор в продаже. М., 1905, V I I I , 605 с.
рова. СПб., 1890, с. 67—75; Я з ы к о в 3167 номеров.
Д. Д. — Журнал Мин-ва нар. проев., 307. Обольянинов Н. Заметки о рус-
1881, № 8, отд. II, с. 381—391; Я з ы - ских иллюстрированных книгах. («Азбу-
к о в Д. Д. — Библиогр. зап., 1892, № 1, ки» 1760—1860 гг.). — Р у с . библиофил,
с. 38—40. 1911, Ко 2, с. 40—56.
301. Собко Н. Русские и славянские Библиография азбук — 149 померов.
календари и месяцесловы за сто лет. 308. Покровский A j Календари и свят-
(1725—1825). Берлин, 1880, 56 с. цы. М , 1911, LXIV, 129 с. (Б-ка Моск.
См. также его дополнения в кн. синодальной типографии. Описание. Ч. I,
Г. И. Геннади, № 324. вып. 5).
302. Лихачев Н. П. Каталог летучих Календари первой половины
изданий и их перепечаток. (Манифесты, X V I I I в.
указы и другие правительственные рас- Рец.:
поряжения в отдельных изданиях и пере- М а й к о в В. В. — В кн.: Сборник
печатках, разные отдельные листы и бро- отчетов о премиях и наградах, при-
шюры). СПб., 1895, 467 с. суждаемых Российскою Академиею
303. Верещагин В. А. Русские иллюст- наук. (Отчеты за 1912 год). Вып. 7.
рированные издания X V I I I и X I X столе- Пг., 1918, с. 305-311.
тий (1720—1870). Библиографический 309. Срезневский В. И., Бем А. Л.
опыт. СПб., 1898, X X X V I I I , 309 с. Издания церковной печати времени Ели-
1000 номеров. саветы Петровны. (1741—1761). Пг., 1914,
Рец.: XL, 557 с. (Выставка «Ломоносов и ели-
Л ю б и т е л ь . — Антиквар, 1902, № 2, заветинское время», т. 4).
с. 36—40; Н. Ш. — Киевская ст., 310. Базыкин М. С. Русские издания
1898, № 7—8, с. 30—36; О б о л ь я н и - по искусству X V I I I и нач. X I X ст. (Биб-
н о в Н. — Рус. библиофил, 1911, № 1, лиографические материалы к докладу
с. 44—56; С т а с о в В. В. — Новости, А. Г. Миронова). М., 1927, 31 с.
1898, № 132, 15 мая, с. 2; Ф а р е- Библиография (1763—1846) — 55 но-
с о в А. — Ист. вест., 1898, № 8, с. 700— меров.
705; Яцимирский А. И. — Ист. 311. Алексеева О. В. Библиография
вест., 1908, № 12, с. 1115—1116. русской детской книги (1717—1854).—
304. Неустроев А. Н. Указатель к рус- В кн.: Материалы по истории русской
ским повременным изданиям и сборни- детской литературы (1750—1855). Вып. 2.
кам за 1703—1802 гг. и к «Историче- М., 1929, с. 7—144. (Тр. комиссии по
скому разысканию» о них. СПб., 1898, истории рус. детской лит-ры, т. I ) .
X V I , 805 с. 312. Быкова Т. А., Гуревич M. М.
Указатель произведений, опублико- Описание изданий гражданской печати.
ванных в периодической печати, 1708—январь 1725. Ред. и вступ. ст.
в алфавите авторов, заглавий и пред- П. Н. Беркова. М.—Л., 1955, 626 с. (Гос.
метов. Полное заглавие и точные ука- Публ. б-ка им. M. Е. Салтыкова-Щедрина
зания публикаций см. в его же «Исто- и Б-ка А Н СССР).
рическом разыскании о русских повре- Сводный каталог со сведениями об
менных изданиях и сборниках за изданиях 1708—1725 гг., имеющихся
•1703—1802 гг.» СПб., 1874. Рецензии в других книгохранилищах Москвы и
см. № 1510. Ленинграда. Издания на русском и
305. Сиповский В. В. Из истории рус- иностранных языках.
ского романа и повести. (Материалы по Рец.:
библиографии, истории и теории русского Д а н и л о в В. В. — Сов. библиогра-
романа). Ч. I. X V I I I век. СПб., 1903, X I I I , фия, 1-959, № 2, с. 87—91; П р е д т е -
336 с. ч е н с к и й А. В. — Вест. А Н СССР,
Библиография переводной и ори- 1956, № 8, с. 133—134.
гинальной повести и ромапа (1730— 313. Бирюк Д. Я., Золотарь Т. П.,
1800) — 2100 номеров; выдержки из Петров С. О. Славянские книгн кириллов-
предисловий к романам и из журналь- ской печати X V — X V I I I вв. (Описание
ных статей о романе за 1730—1834 гг. книг, хранящихся в Государственной пуб-
Рец.: личной библиотеке УССР). Ответ, ред.
Без п о д п и с и . — Вест. Евр., П. Н. Попов. Киев, 1958, 266 с.
1903, № 12, с. 828—830; А. Е. — Ист. Кииги 1491—1800 гг. — 1287 номеров.
вест., 1904, № 4, с. 322—325; К а л - 314. Быкова Т. А., Гуревич M. М. Опи-
ла ш В. — Науч. сл., 1903, № 9, сание изданий, напечатанных кирилли-
с. 140—141; Н а л и м о в А. П. — Лит. цей. 1689—январь 1725. Ред. и вступ. ст.
вест., 1903, № 6, с. 152—153. П. Н. Беркова. М.—Л., 1958, 402 с. (Гос.

— 37 —
Публ. б-ка им. M. Е. Салтыкова-Щедри- систематический, хронологический,
на — Б-ка А Н СССР). географический, учреждений и обществ,
Сводный каталог со сведениями об типографий. См. также №№ 1514а, 4065.
изданиях 1689—1725 г г , имеющихся О фондах Гос. Публ. б-ки Украинской
в других книгохранилищах Москвы и ССР в Киеве см.: Петров С. О. Книги
Ленинграда. гражданской печати X V I I I в. (Каталог
315. Сводный каталог русской книги книг). Под ред. В. И. Маслова. Киев,
гражданской печати XVIII века. 1725— 1956, 302 с.
1800. Тт. I—V. М , 1962—1967. (Мин-во Рец.:
культуры РСФСР). Б л ю м А. В. — Тр. Ленингр. ин-та
Составлен по фондам Гос. Б-кп культуры им. Н. К. Крупской, 1964,
им. В. И. Ленина, Гос. Публ. б-кп т. XV, с. 247—254; К о к о р е в А. В . —
им. M. Е. Салтыкова-Щедрина, БАН Вопр. лит-ры, 1963, № 10, с. 220—221;
СССР, Гос. Публ. ист. б-кп РСФСР, Н е в с к и й В. А. — Сов. здравоохране-
Науч. б-кп им. А. М. Горького МГУ. ние, 1963, № 5, с. 89—90.
T. V — указатели имен и заглавий;

БИОГРАФИЧЕСКИЕ И БИОБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ СПРАВОЧНИКИ

Библиография государственных, великих иерархов пра-


словарей вославной церкви, отличных литераторов
и ученых, известных но участию в собы-
316. Фомин А. Г. Путеводитель по тиях Отечественной истории. Изд. А. Ши-
библиографии, био-библиографии, исто- ряевым. Чч. I—V. М , 1836; дополнения
риографии, хронологии и энциклопедии под тем же заглавием. Чч. I — I I I . СПб,
литературы. (Систематический, аннотиро- 1847.
ванпый указатель русских книг и жур- Рец.:
пальных работ, напечатанных в 1736— Без п о д п и с и . — Б-ка для ч т ,
1932 гг.). Л , 1934, 335 с. 1837, № 2, отд. VI, с. 60—62; Б е з и о д-
Рец.: п и с и. — Отеч. зап., 1847, № 8, отд. V I ,
M а ц у e в II. — Кн. и пролет, рев, с. 95—100; Б е з п о д п и с и . — Совр,
1934, № И , с. 84—85. 1847, № 9, отд. I I I , с. 1—10; Б е з и о д-
317. Кауфман И. М. Русские биографи- п и с и . — Сев. пчела, 1847, № 243,
ческие и биобиблиографические словари. 27 окт., с. 971—972; № 249, 3 ноября,
Аннотированный указатель. Под ред. с. 995—996; № 261, 17 ноября, с. 1043—
Т. И. Райнова. М , 1950, 332 е.; изд. 2-е, 1044; № 268, 26 ноября, с. 1071—1072;
перераб. и расширенное. М , 1955, 751 с. № 270, 28 ноября, с. 1079—1080; Б е з
Рец.: п о д п и с и . — Рус. ст, 1892, № 5,
Берков П. Н. — Вест. Ленингр. с. 217—245; № 6, с. 457—487; П о г о -
ун-та, 1951, № 10, с. 121—123; Б е р - д и н М. П. — Москв, 1848, № 6, отд. II,
ков П. И. — Изв. А Н СССР, отд. с. 54—73; № 10, отд. I, с. 46—79; № И ,
лит-ры и яз., 1956, вып. 6, с. 538—541; отд. II, с. 1—29; Р. М. — Сев. пчела,
Б е р к о в П. Н , С и м о н К. Р. — Сов. 1837, № 36, 15 февр, с. 141—144; Р о -
кн, 1951, № 6, с. 116—120; Бриск- сковшенко И. — Журнал Мин-ва
м а н М, Павлович Е, Рыс- нар. проев., 1837, № 2, отд. IV,
кин Е. — Сов. библиография, 1951, с. 426-429.
вып. 1, с. 99—107; M а ц у e в Н. —
Новый мир, 1951, № 2, с. 281—283; 320. Евгений [Болховитинов Е. А.] Сло-
Родионов А. В. — Вест, высшей варь русских светских писателей, со-
ш к , 195J, № 1, с. 62. отечественников и чужестранцев, пи-
савших в России, служащий дополне-
нием к «Словарю писателей духовного
Словари чина». Под ред. и с доп. И. М. Снеги-
рева. T. I. М„ 1838, X X V I I I , 385 с.
318. Евгении [Болховитпнов Е. А.] От « А » до « Г » .
Словарь исторический о бывших в России Рец.:
писателях духовного чина грекороссий- Без п о д п и с и . — Б-ка для чт,
ския церкви. Чч. I—II. СПб, 1818; 1838, № 2, отд. V, с. 37-48; П - й С.
изд. 2-е, испр. и умнож. СПб, 1827. [ П о л т о р а ц к и й С. Д.] — Сын отеч,
Второе издание имеет алфавитный 1838, т. I I I , № 1, отд. VI, с. 3—4.
и хронологический списки писателей. 321. Евгений [Болховитинов Е. А.]
Рец. и дополнения: Словарь русских светских писателей, со-
Б е з ПОДПИСИ. — Моск. телеграф, отечественников и чужестранцев, писав-
1828, № 3, с. 413—415; Л. М. - Киев- ших в России. Тт. I — Ц . М , 1845.
ская ст, 1904, № 9, с. 275—291; П о - Издан М. П. Погодипым по руко-
летаев Н. — Православный собесед- писи^ автора, без редакторских допол-
ник, 1890, № 1, с. 93—135. нений и исправлений. Опущен ряд
319. Бантыш-Каменский Д. Н. Словарь статей предшествующего издания.
достопамятных людей Русской земли, со- См. № 320.
держащий в себе жизнь и деяния знаме- Рец.:
нитых полководцев, министров и мужей Б е з п о д п и с и . — Отеч. зап., 1845,

- 38 - 2*
№ 6, отд. VI, с. 59—61; Бычков 1881, № 1, с. 3—7. — Более подробный
А. Ф., Г р о т Я. К. — Сб. Отд. рус. яз. список рецензий и дополнений см.
и словесн., 1868, т. V, вып. 1, с. 217— в кн.: И в а с к У. Г. Г. Н. Геннади.
292; П—и й С. [Полторацкий (Обзор жизни и трудов). М., 1913.
С. Д.] — Сев. пчела, 1846, № 45, 325. Голицын H. Н. Библиографиче-
26 февр., с. 179—180. ский словарь русских писательниц. —
322. Материалы для истории русской Журнал Мин-ва нар. проев., 1888,
литературы. СПб., П. А. Ефремов, 1867, №№ 10—12; 1889, №№ 1, 3—5; отд.: СПб.,
X I I , 216 с. 1889, VI, 308 е.; ранний вариант под
Опыты словарей писателей в X V I I I в. псевдонимом Николай Книжник: Рус. ар-
Д м и т р е в с к и й И. А. «Известие хив, 1865, N°N° 9—10; отд.: М., 1865, 98 с.
о некоторых русских писателях» (1768) Полное издание вышло под ред. и
о текстом немецкого оригинала (1768) с доп. В. И. Саптова.
il французского перевода (1771).— Рец.:
Д о м а ш н е в С. Г. О стихотворстве П о н о м а р е в С. И. — Сб. Отд. рус.
(1762). — О русских писателях (1779).— яз. и словесн., 1891, т. L I I , N° 7, с. 1—
К e п п e н П. И. О словаре балтийских 78; отд. под заглавием «Наши писа-
писателей. — О словаре харьковских тельницы»: СПб., 1891, 78 с. См. также
писателей. — Н о в и к о в Н. И. Опыт N° 326.
исторического словаря о российских 326. Владимиров П. В. Участие рус-
писателях (1772) . — С а х а р о в И. ской женщины в развитии народной сло-
О словаре тульских писателей. — Ш т е - весности, и первые русские писательницы
л и н Я. Записка о русских писателях X V I I I века. (H. Н. Голицын. Библиогра-
(1732—1763). — Сведения о некоторых фический словарь русских писательниц.
писателях. (Из «Списка» Шляхетного СПб., 1889. — Е. Лихачева. Материалы
корпуса. 1761). для истории женского образования в Рос-
Рец.: сии. 1086—1796. СПб., 1890). — У н и в . изв.,
JI. М. [ М а й к о в JI. Н.] — Журнал 1892, N° 5, отд. IX, с. 99—136; отд.: Киев,
Мин-ва нар. проев., 1867, N° 7, отд. I, 1892, 37 с.
с. 256—263; Т и х о н р а в о в Н. — Отеч. Рец.:
зап., 1867, № 10, отд. I, с. 354—378; А л . К. — Библиогр. зап., 1892, N° 9,
также в кн. Т.: Сочинения, т. I I I , ч. 2. с. 666—667.
М., 1898, с. 57—78. 327. Русский биографический словарь.
323. Лонгинов M. Н. Биографические Тт. I — X X V . М.—СПб.—Пг., 1896—1918.
сведения о некоторых русских писателях Не вышли томы на буквы «В», «Е»,
X V I I I века и библиографические известия «М», « У » ; не закончены на буквы
об их произведениях. — Рус. ст., 1870, « Г » , « H » , « Т » . Экземпляр тома на
N° 5, с. 463—470; № 7, с. 74-80; 1871, букву « В » имеется в Гос. публ. Б-ке
№ 2, с. 205-207; N° И , с. 571-577; N° 12, им. В. И. Ленина; том с окончанием
с. 681—682. буквы « Т » хранится в библиотеке
Д. П. Горчаков, Ф. И. Дмитриев- Ин-та мировой лит-ры А Н СССР (из
Мамонов, С. Г. Домашнев, И. П. Ела- собрания Л. Б. Модзалевского). Для
гин, А. Г., Н. Г. и Ф. Г. Карины, кратких справок см. «Азбучный указа-
С. М. Кузьмин, А. В. и С. В. Нарыш- тель имен русских деятелей для „Рус-
кины, А. В. Олешев, П. С. Потемкин, ского биографического словаря"». Тт. I—
А. А. и А. Ф. Ржевские, Г. Н. Теплов, II. СПб., 1887—1888. (Сб. Рус. ист.
П. И. Фонвизин. об-ва, тт. СХ, C X I I ) .
324. Геннади Г. Н. Справочный словарь 328. Венгеров С. А. Источники сло-
о русских писателях и ученых, умерших варя русских писателей. Тт. I — I V . СПб.—
в X V I I I и X I X столетиях, и список рус- П г , 1900—1917.
ских книг с 1725 по 1825 г. Тт. I — I I I . Издание не завершено; кончается
Берлин—Москва, 1876—1908. библиографией литературы о Некра-
T. I I издан с дополнениями Н. Соб- сове. Для кратких справок см. его> же
ко; т. I I I — с предисловием А. Титова; «Предварительный список русских пи-
кончается буквой « Р » ; рукопись т. I V сателей и ученых и первые о них
хранится в рукописном отделе ГПБ справки», тт. I — I I , вып. 1—5. П г ,
им. M. Е. Салтыкова-Щедрина. 1915—1918. (Критико-биографический
Рец.: словарь русских писателей и ученых
Б ы к о в П., Я з ы к о в Д. — Др. и от начала русской образованности до
новая Россия, 1877, N° 10, с. 174—178; наших дней. Изд. 2-е, совершенно
Иконников В. С. — Унив. изв., перераб. и иллюстр.), доведенный
1877, N° 7, с. 248; Л о б а н о в Л. — Рос. до «Павлова». Продолжение (кар-
библиография, 1880, N° 20, с. 437—441; тотека от « П » до « Я » ) хранится
Р я б и н и н Д. — Др. и новая Россия, в ИРЛИ.
1878, N° 4, с. 346—352; С а й т о в В . — 329. Длугач Р. В. Источники для сло-
Журнал Мин-ва нар. проев., 1877, N° 1, варя русских детских писателей (1760—
отд. II, с. 127—140; С а й т о в В. — 1854). — В кн.: Материалы по истории
Журнал Мин-ва нар. проев., 1880, русской детской литературы (1750—
N° 10, отд. II, с. 445—462; также: Рос. 1855). Вып. 2. М , 1929, с. 145—178. (Тр^.
библиография, 1880, N° 22, с. 509—519; Комиссии по истории рус. детской
Языков Д. — Рос. библиография, лит-ры, т. I ) .

— 39 —
Б и б л и о г р а ф и и по и с т о р и и 331. Ждановскпй Н. П. Русские писа-
р у с с к о й л и т е р а т у р ы X V I I I в. тели X V I I I века. Рекомендательный ука-
затель литературы. Науч. ред. Д. Д. Бла-
330. Мезьер А. В. Русская словеспость гого. М , 1954, 120 с. (Гос. Б-ка СССР
с X I по X I X столетие включительно. им. В. И. Ленина).
Библиографический указатель произведе- 332. Беркова С. М. Материалы для
ний русской словесности в связи с исто- библиографии советских работ по исто-
рией литературы и критикой. Книги и рии русской литературы X V I I I века за
журнальные статьи. (Русская словеспость 1954—1956 годы.— В кн.: XVIII век,
X V I I I п X I X столетий). С пред. И. А. Ру- сб. 3. М . — Л , 1958, с. 566—586.
бакина. Ч. II. СПб, 1902, I I I , 652 с. 274 номера.
Общий отдел « X V I I I век в истории 333. Кряжимская И. А. Библиографи-
литературы, критике и публицистике»; ческий перечень авторефератов диссер-
персональные библиографии писателей таций по русской литературе и русскому
X V I I I века в общем алфавите пмеп. языку X V I I I века. — В кн.: X V I I I век,
Зафиксирована литература по 1900 г. сб. 3. М . — Л , 1958, с. 591—602.
Аннотированная библиография
Рец.: (1950—1956)—47 номеров.
А л ь б п ц к и й К. П. — Лит. вест, 334. Петровская В. И., Сахарова E. М.
1903, т. V, кн. 1, с. 80—87; П. Щ. Классики русской художественной лите-
[Щ e г о л e в П. Е.] — Ист. вест, 1902, ратуры. (Дооктябрьский период). Реко-
№ 9, с. 1001—1004. Более подробный мендательный указатель литературы
список рецензий см. в кн.: «30-летний в помощь самообразованию молодежи. М ,
юбилей А. В. Мезьер. (Биография, 1964, с. 13—56. (Гос. Б-ка СССР
сппсок трудов, приветствия)». Л , 1926. им. В. И. Ленина).

СЕМИНАРИИ

335. Пиксанов Н. К. Три эпохи. (Ека- 1925, № 4, с. 297—298; Р а н к Е.—


терининская, Александровская, Николаев- Сибирский пед. журнал, 1923, № 4,
ская). Темы — библиография — вопрос- с. 307; Ф а т о в Н. Н. — Молодая гвар-
ники. СПб, 1912, 47 с,; изд. 2-е, совер- дия, 1924, № И , с. 213.
шенно перераб. СПб, 1913, V I I , 83 с. (Се- 337. Пиксанов Н. К. Областные куль-
минарий по новой рус. лит-ре). турные гнезда. Исторпко-краеведный се-
Рец.: минар. (Введепие в изучение. — Темы
Клочков М. — Ист. вест, 1912, для культурно-исторических краеведных
№ 12, с. 1244—1246. работ. — Систематическая библиогра-
336. Пиксанов Н. К. Два века русской фия. — Руководящие вопросники. — Ука-
литературы. (Введение. — Темы для лите- затель словарей местпых деятелей). М.—
ратурных работ. — Систематическая биб- Л , 1.928, 148 с.
лиография.— Руководящие вопросы). По- Рец.:
собие для высшей школы, преподавателей Азадовский М. — Сев. Азия,
словесности и самообразования. М.—Пг, 1930, № 1—2, с. 163—168; Б е л ь ч и -
1923, 208 е.; изд. 2-е, перераб. М , 1924, к о в Н. — Печать и революция, 1928,
279 с. кп. I I I , апрель, с. 158—159; Гуд-
Рец.: з и й И. — Красная новь, 1928, № 4,
Глаголев А. — Красная новь, с. 248.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ И СПИСКИ

338. Плетнев П. А. Хронологический лицы к истории русской литературы но-


список русских сочинителей и библиогра- вого периода. (Писатели X V I I I столе-
фические замечания об их произведе- тия). Вып. 1. Елисаветград, 1890.
ниях. С П б , 1837, 164 е.; также: Сб. рус. 340. Пиксанов Н. К. Хронология рус-
ист. об-ва, 1880, т. X X X , с. 197—267. ской литературы для учащихся. (Синхро-
Отзыв: нистические таблицы. — Хронологические
Грот Я. К. — Рус. архив, 1865, даты к биографиям писателей. — Повто-
№ 10—11, с. 1400; также в кн. Г.: рительные таблицы. — Таблица царство-
Труды, т. V. СПб, 1903, с. 251—252. ваний). СПб, 1914, 47 с.
338а. Полторацкий С. Д. Синхронисти- Рец.:
ческие таблицы русской литературы. М , Козмин Н. — Журнал Мин-ва
1863, 46 е.; ранее: Наше время, 1862, нар. проев, 1914, № 12, отд. II,
№ 243, 10 ноября; № 244, И ноября. с. 234—237.
339. Марков Н. Хронологические таб-
ЛИТЕРАТУРНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

Сборники текстов Литература

341. Историко-литературная хрестома- 345. Уханов В. Карамзин и Жуковский


тия. (Девятнадцатый век. Литературные как представители двух направлений в
направления первых десятилетий). С нашей отечественной литературе — сенти-
ввод, статьями, прим. и темами. Сост. ментализма и романтизма. Кострома,
II. JI. Бродский, H. М. Мендельсон и 1888, 52 с.
Н. П. Сидоров. Ч. IV. М . - П г , ГИЗ, 1923, 346. Соболевский А. И. Когда начался
440 с. у нас ложноклассицизм? — Библиограф,
342. Русские писатели о литературе 1890, № 1, с. 1—6.
(XVIII—XX вв.). Отрывки из писем, Зачатки классицизма в литературе
дневников, статей, записных книжек, ху- X V I I в.
дожественных произведений. Под общей 347. Маркевич А. И. Реализм русской
ред. С. Балухатого. T. I. Л., «Сов. писа- литературы. — Филолог, зап., 1892, № 6,
тель», 1939, с. 1—69. отд. II, с. 1—34; отд.: Воронеж, 1893,
H. М. Карамзин, М. В. Ломоносов, 36 с.
A. II. Радищев, А. П. Сумароков, В. К.
348. Круглый А. О теории поэзии в рус-
Тредиаковский.
ской литературе X V I I I столетия. — В кн.:
Рец.:
Годовой отчет училища св. Анны. СПб.,
Г о р н ф е л ь д А. — Лит. газ., 1940, 1893, с. 1—74; отд.: СПб., 1893, 74 с.
№ 25, 6 мая, с. 3; № 26, 10 мая, с. 3;
349. Петухов Е. В. О главнейших на-
К о н с т а н т и н о в и ч М. — Учит, газ.,
правлениях в русской литературе X V I I I и
1940, № 122, 18 сент., с. 4; С е р г и е в -
первой четверти X I X века. — Уч. зап.
с к и й И. — Лит. обозр., 1940, № 8,
Юрьевского ун-та, 1895, № 4, отд. I,
с. 51—53; Т и м Д. — Молодая гвардия,
с. 13—35; отд.: Юрьев, 1895, 23 с.
1940, № 4, с. 159—160.
350. Кадлубовский А , П. «Правила пии-
343. Русские писатели о литературном тические» Аполлоса Байбакова. — Журнал
труде. ( X V I I I — X X вв.). Сборник. Под об- Мин-ва нар. проев., 1899, № 7, отд. II,
щей ред. и со вступ. ст. Б. С. Мейла- с. 189—240.
ха. T. I. Л., «Сов. писатель», 1954, с. 8—
170.. «Правила ппптические в пользу
Г. Р. Державип, А. Д. Кантемир, юношества...» (1774) в сравнении
И. А. Крылов, М. В. Ломоносов, Н. И. с «пиитиками» Феофана Прокоповича
Новиков, А. Н. Радищев. и Лаврентия Горки.
344. История эстетики. (Памятники 351. Сиповский В. В. «Письма русского
мировой эстетической мысли). T. II. Эсте- путешественника» с историко-литератур-
тические учения X V I I — X V I I I веков. М , ной стороны.— В кн. С.: H. М. Карам-
1964, с. 723—831. (Науч.-иссл. ин-т теории зин, автор «Писем русского путешествен-
и истории изобразительных искусств). ника». СПб, 1899, с. 474-539.
Раздел «Россия». Вступ. ст., состав- 352. Замотин И. И. Ранние романтиче-
ление и библиография А. А. Штам- ские веяния в русской литературе. (Очер-
бока. ки из истории переходной литературной
В. И. Баженов, Д. А. Голицын, эпохи конца X V I I I и начала X I X ст.).—
Г. Р. Державин, А. Д. Кантемир, Рус. филолог, вест., 1900, N° 1—2, с. 43—
H. М. Карамзин, Ф. В. Каржавин, 92; № 3—4, с. 1—65; отд.: Варшава, 1900,
М. В. Ломоносов, Н. А. Львов, M. Н. 116 с.
Муравьев, Н. П. Николев, Н. И. Нови- 353. Бобров Е. А. Первый русский ро-
ков, П. А. Плавильщиков, Феофан мантик Г. П. Каменев. — Ист. вест., 1903,
Прокопович, А. Н. Радищев, А. П. Су- № 8, с. 526-547.
мароков, В. Н. Татищев, Г. Н. Теплов, 354. Бороздин А. К. Литературные ха-
B. К. Тредиаковский, И. Ф. Урванов, рактеристики. (Девятнадцатый век). T. I.
П. П. Чекалевский. СПб, 1903, с. 1 - 7 8 .

- 41 - 2*
Главные паправленпя русской ли- ской литературы. (Эпоха классицизма).
тературы начала X I X столетия. — Ли- Курс, читанный на МВЖК в 1917—1918 гг.
тературные п общественные взгляды Записки слушательниц. М , 1918, 318 с.
Карамзина. Рец.:
355. Замотин И. И. Литературная поч- Ильинский Л. — Начала, 1922,
ва «романтизма 20-х годов». (Зачатки № 2, с. 301—304.
новых литературных вкусов и понятий 365. Гудзий Н. К. К истории русского
в конце X V I I I и начале X I X ст.). — В кн. сентиментализма. (Путешествия в Крым
3.: Романтизм двадцатых годов X I X сто- П. И. Сумарокова). — Изв. Таврической
летия в русской литературе, т. I. Вар- уч. архив, комиссии, 1919, № 56, с. 131—
шава, 1903, с. 1—100; изд. 2-е, проем, и 143.
доп. СПб. — М , 1911, с. 1—97. «Путешествие по всему Крыму и
Рец.: Бессарабии в 1799 г.» ( М , 1800) и
К озмин Н. — Журнал Мин-ва «Досугп крымского судьи» (СПб, 1803—
нар. проев, 1904, № 8, отд. II, с. 475— 1805).
487; Н а л и м о в А. П. — Лит. вест, 366. Плотников И. П. «Бедная Лиза»
1903, № 7—8, с. 273—274; Реза- Карамзипа как типическое произведение
н о в В. — Изв. Отд. рус. яз. и словесн, сентиментального стпля. — Рус. яз. в ш к ,
1904, № 2, с. 358—372. 1923, № 2, с. 122—125.
356. Каллаш В. В. На заре нашего ли- 367. Семенников В. П. К характери-
тературного реализма. — Рус. мысль, 1904, стике сентиментализма Радищева. — В кн.
№ 4, с. 69—88. С.: Радищев. Очерки и исследования. М.—
Полемика о классицизме и сенти- П г , 1923, с. 443—446.
ментализме в литературе конца 368. Гуковский Г. О сумароковской
X V I I I в. трагедии. — В кн.: Поэтика. Сборник ста-
357. Мочульский В. Н. Отношение тей. Л , 1926, с. 67—80. (Временник Отд.
южно-русской схоластики XVII в. словесн. иск. Ин-та истории иск, вып. 1).
к ложноклассицизму X V I I I в. — Журнал Русская трагедия эпохи класси-
Мин-ва нар. проев, 1904, № 8, отд. II, цизма.
с. 361—379; отд.: СПб, 1904, 21 с. , 369. Русская проза. Сборник статей. Л ,
358. Замотин И. Накануне X I X столе- 1926, с. 13—73. (Гос. ин-т истории иск.
тия. (Направления в русской литературе Вопросы поэтики, вып. 8).
второй половины X V I I I века). — Рус. фи- Р обол и Т. Литература «путе-
лолог. вест, 1905, № 1, отд. I, с. 126—142. шествий». — С к п п п н а К. О чувстви-
359. Перетц В. Н. Очеркп по истории тельной повести.
поэтического стиля в России. (Эпоха 370. Тынянов Ю. Ода как ораторский
Петра Великого и начало X V I I I столе- жанр. — В кн.: Поэтика. Сборник статей.
т и я ) . — Журнал Мин-ва нар. проев, 1905, Л , 1927, с. 102—128. (Временник Отд.
№ 10, отд. II, с. 345—404; 1906, № 6, словесн. иск. Гос. ин-та истории иск,
отд. II, с. 382—408; 1907, № 6, отд. И, вып. 3); также в кн. Т.: Архаисты и но-
с. 326—361; отд.: Вып. 1—2. СПб, 1905— ваторы. Л , 1929, с. 48—86.
1907. Поэтические принципы русского
360. Карпека Н. К истории ложного классицизма.
классицизма в России. (По урокам пре- 371. Гуковский Г. К вопросу о рус-
подавателя Д. Н. Ревуцкого). Кпев, 1911, ском классицизме. (Состязания и пере-
54 с. (На правах рукописи). воды).— В кн.: Поэтика. Сборник статей.
361. Нуссбаум И., сост. Критические Л , 1928, с. 126—148. (Временник Отд.
материалы по литературе. (Ложнокласси- словесн. иск. Гос. ин-та истории иск,
цизм. Сентиментализм. Романтизм. Бай- вып. 4).
ронизм. Реализм). Вып. I I — I I I . Жито- 372. Виноградов В. В. Сентиментализм
мир, 1910, с. 5—29; то же под загл. «Из- и натуральная школа. — В кн. В.: Эволю-
бранные страницы русской литературной ция русского натурализма. (Гоголь и До-
критики». Вып. II. Киев, 1915, с. 3—30. стоевский). Л , 1929, с. 311—338. (Гос.
362. Потапов П. О. Литературные на- ин-т истории иск.).
правления в эпоху В. А. Озерова. — 373. Гуковский Г. А. О русском клас-
В кн. П.: Из истории русского театра. сицизме. — В кн.: Поэтика. Сборник ста-
(Жизнь и деятельность В. А. Озерова). тей. Л , 1929, с. 21—65. (Временник отд.
Одесса, 1915, с. 125—162. (Зап. Новорос- словесн. иск. Ин-та истории иск, вып. 5).
сийского ун-та, вып. 2). Заимствования и литературные
Рец.: штампы; проблема анонимности в ли-
Г у д з и й Н. К. — Журпал Мин-ва тературе X V I I I в.
нар. проев, 1917, № 1, отд. II, с. 94— 374. Сакулин П. П. Русская литера-
101; В и л и н с к и й С. Г. Отзыв об ис- тура. Социолого-сиитетический обзор ли-
следовании приват-доцента П. О. По- тературных стилей. Ч. 2. М , 1929, 639 с.
тапова «Из истории русского театра. (Гос. Академия худ- наук).
Жизнь и деятельность В. А. Озе- 375. Скафтымов А. П. О реализме и
рова...» Одесса, 1916, с. 33—38. сентиментализме в «Путешествии» Ради-
363. Кауфман А. Карамзин, карамзи- щева. — Уч. зап. Саратовского ун-та,
нисты, антикарамзинисты.— Наша ст, 1929, т. V I I , вып. 3, с. 173—194; под загл.
1916, № 12, с. 902—908. «О стиле „Путешествия из Петербурга
364. Сакулин П. Н. История новой рус- в Москву" А. Н. Радищева» также в кн.

- 42 - 2*
С.: Статьи о русской литературе. Сара- первой четверти X I X вв. (Творчество
тов. 1958, с. 77—103. В. Т. Нарежного). Автореф. дисс. канд.
376. Верцман И. Е. К проблемам реа- филолог, наук. Л , 1952, 15 с. (Ленингр.
лизма в эстетике Просвещения. — В кн.: пед. ин-т).
Реализм X V I I I века на Западе. Сборник 394. Лотман Ю. М. О некоторых во-
статей. М , 1936, с. 11—26. (Каф. истории просах эстетики Радищева. — В кн.: На-
всеобщей лит-ры Моск. гос. пед. ин-та). учные труды, посвященные 150-летию
377. Кучеров А. Эстетические взгляды Тартуского университета. Таллин, 1952,
Карамзина. — Лит. учеба, 1936, № 3, с. 158—192.
с. 72—86. 395. Васильева А. Н. Художественный
378. Лехтблау Л. Реализм Радищева. — метод Радищева. Автореф. дисс. канд. фи-
Лит. газ, 1937, № 51, 20 сент, с. 3. лолог. наук. М , 1953, 16 с. (Моск. обл.
379. Гуковский Г. А. У истоков рус- пед. ин-т).
ского сентиментализма. — В кн. Г.: Очер- 396. Кулакова Л . И. О некоторых во-
ки русской литературы X V I I I века. JT, просах эстетики М. В. Ломоносова. — Уч.
1938, с. 251—298. зап. Ленингр. пед. ин-та, 1954, т. IX,
380. [Балухатый С. Д.] Литературные вып. 3, фак. яз. и лит-ры, с. 3—38.
взгляды русских писателей X V I I I — п е р - 397. Кулакова Л . И. А. Н. Радищев и
вой половины X I X века. — В кн.: Русские вопросы художественного творчества в
писатели о литературе, т. I. Л , 1939, русской литературе X V I I I века. (Из исто-
с. I X — X X I . рии русской эстетической мысли). Авто-
381. Всеволодский-Гернгросс В. Н. По- реф. дисс. докт. филолог, наук. М , 1954,
литические идеи русской классицистской 31 с. (Ин-т мировой лит-ры).
трагедии. — В кн.: О театре. Сборник ста- 398. Ревякин А. И. Проблема типиче-
тей. Л . — М , 1940, с. 106—133. (Гос. науч.- ского в нереалистической художествен-
иссл. ин-т театра и музыки). ной литературе. — Лит-ра в ш к , 1954,
382. Соколов Н. А. Термин «барокко» № 3, с. 20—28.
в лжтературоведении. — Наук. зап. Одесь- 399. Дуденкова А. И. Идейно-худо-
кого пед. iH-ту, 1940, т. I, с. 71—87. жественная борьба в русском класси-
383. Тимофеев Л. И. Реализм в русской цизме (1740-х, 1750-х, начала 1760-х го-
литературе X V I I I века. — В кн.: Пробле- дов). Автореф. дисс. канд. филолог, наук.
мы реализма в русской литературе Ужгород, 1955, 15 с. (Ин-т рус. лит-ры).
X V I I I века. Сборник статей. Под ред. 400. Елеонский С. Ф. Своеобразие рус-
Н. К. Гудзия. М . — Л , 1940, с. 7—67. (Ин-т ского классицизма и его тесная связь
мировой лит-ры). с устно-народным творчеством. — В кн.
Рец.: Е.: Литература и народное творчество.
Гинзбург Д. — Изв. А Н СССР, М„ 1956, с. 44—62.
отд. лит-ры и яз., 1941, № 3, с. 117—122. 401. Михельсон В. А. К вопросу об
384. Тимофеев Л . И. Русский класси- эстетических взглядах и литературном
цизм. — Лит-ра в шк, 1940, № 4, направлении А. Н. Радищева. — Уч. зап.
с. 14-23. Краснодарского пед. ин-та, 1956, вып.
385. Карская Т., Я. И. А. Крылов и X V I I I , с. 43—67.
эстетика русского театра. — В кн.: Рус- 402. Орлов П. А. Радищев и сентимен-
ские классики и театр. Л . — М , 1947, тализм. — Уч. зап. Рязапского пед. ин-та,
с. 109—163. 1956, т. X I I I , с. 60-87.
386. Берков П. Н. Белинский и класси- 403. Пиксанов Н. К. «Бедная Анюта»
цизм. — Лит. наел, 1948, т. 55, кн. 1, Радищева и «Бедная Л и з а » . Карамзина.
с. 151—176. (К борьбе реализма с сентиментализ-
387. Поспелов Г.. Н. Сумароков и про- м о м ) . — В кн.: X V I I I век, сб. 3. М . — Л ,
блема русского классицизма. — Уч. зап. 1958, с. 309—325. (Ин-т рус. лит-ры).
Моск. ун-та, 1948, вып. 127, кн. 3, каф. 404. Ротман И. Э. Эстетические взгля-
рус. лит-ры, с. 201—225. ды Н. И. Новикова. — Уч. зап. Глазов-
388. Поспелов Г. Н. У истоков русского ского пед. ин-та, 1958, вып. 7, филолог,
сентиментализма. — Вест. Моск. ун-та, с. 141—170.
1948, № 1, с. 3 - 2 7 . 405. Старенков М. П. Эстетические
Ранняя лирика M. М. Хераскова. взгляды А. Н. Радищева. М , 1958, 31 с.
389. Китина А. Д. У истоков русского (Об-во по распространению полит, и науч.
реализма. (Державин). Автореф. дисс. знанпй).
канд. филолог, наук. Воронеж, 1950, 25 с. 406. Берков П. Н. Некоторые спорные
(Воронежский пед. ин-т). вопросы современного изучения жизни
390. Штамбок А. Радищев и русская и творчества А. Н. Радищева. (К какому
эстетика. — И с к , 1950, № 3, с. 72—78. литературному направлению следует от-
391. Лотман Ю. М. А. И. Радищев ноепть творчество Радищева?). — В кн.:
в борьбе с общественно-политическими X V I I I век, сб. 4. М . — Л , 1959, с. 194—205.
воззрениями и дворянской эстетикой Ка- (Ин-т рус. лпт-ры).
рамзина. Автореф. дисс. канд. филолог, 407. Вайнтруб С. Е. Из истории рус-
наук. Тарту, 1951, 18 с. (Ленингр. ун-т). ской литературоведческой терминоло-
392. Елеонский С. Ф. Реализм Радище- гии. — Наук. зап. Кам'янець Подшьского
ва. — Лит-ра в ш к , 1952, № 4, с. 11—20. пед. iH-ту, 1959, т. V I I I , серия ист.-фило-
393. Кондрацкая Ф. И. Становление л о г , с. 144—162.
реализма в русской прозе конца X V I I I — «Классицизм», «ложноклассицизм».

— 43 —
408. Виноградов В. В. О языке худо- чеством. — Уч. зап. Горьковского ун-та,
жественной литературы. М , 1959, с. 422— 1961, вып. 52, серия ист.-филолог,
(336. с. 163—188.
Реализм и развитие русского лите- 419. Москвичева Г. В. Классицизм
ратурного языка. — О связи процес- в русской литературе X V I I I века. (Жанр
сов развития литературного языка и трагедии и комедии). Горький, 1961, 43 с.
стилей художественной литературы. (Горьковский ун-т).
409. Купреянова E. Н. К вопросу 420. Проблемы русского Просвещения
о классицизме. — В кн.: X V I I I век, сб. 4. в литературе XVIII века. М.—Л., 1961,
M.—JL, 1959, с. 5—44. (Ин-т рус. лит-ры). с. 158—189. (Ин-т рус. лит-ры).
Осповные черты французского клас- К у л а к о в а Л. И. Просветитель-
сицизма. ство и литературные направления
410. Лапкина Г. А. Кризис театраль- X V I I I века. — Л о т м а н Ю. М. Про-
ной системы классицизма и некоторые светительство и реализм. — М а к о г о -
проблемы русской трагедии. (Из истории н е н к о Г. П. К истории русского
русской мысли о театре начала Просвещения и реализма X V I I I века.
X I X века). — В кн.: Театр и драматургия. 421. Степанов Н. Л . Пушкин и просве-
Л , 1959, с. 213—236. (Тр. науч.-иссл. ин-та тительский реализм. — В кн.: Взаимо-
театра, музыки и кинематографии). связи и взаимодействие национальных
411. Макогоненко Г. П. Русское Про- литератур. Материалы дискуссии. М.,
свещение и литературные направления 1961, с. 368—371. (Ин-т мировой лит-ры).
XVIII века. — Рус. лит-ра, 1959, № 4, 422. Штамбок А. Куда ведет схола-
с. 23—53. стика. (Об изучении русского Просвеще-
412. Проблемы реализма. (Материалы ния и просветительской эстетики).—
дискуссий о реализме в мировой литера- Вопр. лит-ры, 1961, № 3, с. 97—114.
туре 12—18 апреля 1957). М , 1959, 423. Штамбок А. Об авторе рассужде-
с. 199-307, 426—444, 489—496. (Ин-т ми- ния «О качествах стихотворца». (К во-
ровой лит-ры). просу о двух направлениях в русской
Б л а г о й Д. Д. Особенности рус- эстетике классицизма). — Рус. лит-ра,
ского реализма X I X века. - В и н о - 1961, № 1, с. 169—181.
г р а д о в В. В. Реализм и развитие 424. Назаретская К. А. Об истоках
русского литературного языка. — Л и - русского сентиментализма. — В кн.: Ито-
х а ч е в Д. С. У предыстоков реализма говая научная конференция Казанского
русской литературы. — С о к о л о в А. гос. университета им. В. И. Ульянова-Ле-
Художественный метод и литератур- нина за 1961 год. (Краткое содержание
ное направление. докладов). Казань, 1962, с. 45—46.
413. Ротман И. Э. Художественный ме- 425. Берков П. Н. Проблема литера-
тод журнальной сатиры Н. И. Новикова. турного направления Ломоносова. —
Автореф. дисс. канд. филолог, наук. М , В кн.: X V I I I век, сб. 5. М . — Л , 1962,
1959, 14 с. (Моск. обл. пед. ин-т с. 5—32. (Ин-т рус. лит-ры).
им. Н. К. Крупской). 426. Благой Д. Д. Реализм Пушкина
414. Егоров Б. Ф., Лотман Ю. М., в соотношении с другими литературными
Минц 3. Г. Основные этапы развития рус- направлениями и художественными ме-
ского реализма. — Уч. зап. Тартуского тодами. — В кн.: Реализм и его соотно-
ун-та, 1960, вып. 98, с. 3—11. шения с другими творческими методами.
415. Макогоненко Г. П. Был ли карам- М , 1962, с. 98—141.
зинский период в истории русской лите- 427. Вишневская Г. А. Из истории
ратуры. — Рус. лит-ра, 1960, № 4, с. русской литературно-теоретической мысли
3—32. XIX века. (Эстетическая концепция
Отчет об обсуждении статьи см.: H. М. Карамзина). — В кн.: Итоговая на-
Степанов В. «Был ли карамзипский учная конференция Казанского гос. уни-
период в истории русской литера- верситета им. В. И. Ульянова-Ленина за
туры?». (Дискуссия в Институте рус- 1961 год. (Краткое содержание докла-
ской литературы). — Рус. лит-ра, 1961, дов). Казань, 1962, с. 47—49.
№ 3, с. 241—245. 428. Морозов А. А. Проблема барокко
416. Кулакова Л . И. О пекоторых осо- в русской литературе XVII—начала
бенностях творческого метода А. II. Ра- X V I I I века. (Состояние вопроса и задачи
дищева. — Уч. зап. Ленгшгр. пед. ин-та изучения). — Рус. лит-ра, 1962, № 3,
им. А. И. Герцена, 1961, т. CCXIX, с. 3 - с. 3 - 3 8 .
21. (Вопросы истории рус. лит-ры). 429. Ушакова И. А. Борьба литератур-
417. Москвичева Г. В. Горький о месте ных направлений в русской театральной
русской литературы X V I I I века в разви- критике конца XVIII—начала X I X вв.
тии реализма. («История русской лите- Автореф. дисс. канд. филолог, наук. Л ,
ратуры»).—В кн.: Тезисы докладов 1962, 18 с. (Ин-т рус. лит-ры).
4-й научной конференции горьковедов 430. I V Международный съезд слави-
Поволжья. Горький, 1961, с. 33—39. стов. Материалы дискуссии. T. I. М ,
418. Москвичева Г. В. К вопросу об 1962, с. 240—242, 248—249. ( А Н СССР.
эстетических взглядах М. В. Ломоно- Сов. комитет славистов).
сова. — Жанр трагедии в русском класси- Д ь ю и Г. Сентиментализм в истори-
цизме XVI1Î века. — Связи русской дра- ческих произведениях H. М. Карам-
матургии классицизма с народным твор- зина. — К р e й ч и К. Классицизм и

— 44 —
сентиментализм в литературе запад- Рец.:
ных и восточных славян. С м и р н о в В. — Вопр. лит-ры, 1965,
431. Гуковский М. Еще к вопросу № 7, с. 213—218.
о русском барокко. (По поводу статьи 442. Бондаренко Г. К. Роль класси-
А. А. Морозова). — Рус. лит-ра, 1963, № 2, цизма в становлении и развитии русской
с. 108-113. реалистической литературы X I X века. —
432. Макина М. А. Поэмы M. М. Хе- В кн.: Проблемы реализма в русской и
раскова. ( К вопросу о формировании ми- зарубежной литературах. Тезисы докла-
ровоззрения и стиля русского сентимен- дов межвузовской конференции. Февраль
тализма).— В кн.: Из истории рус- 1965 г. Вологда, 1965, с. 6—8.
ской литературы. Новгород, 1963, с. 121— 443. Державина С. А., Робинсон А. Н.
134. (Уч. зап. Новгородского пед. ин-та, Заседание группы древнерусской лите-
т. I X ) . ратуры. — Изв. А Н СССР, отд. лит-ры и
433. Москвичева Г. В. К своеобразию яз., 1965, № 1, с. 102—103.
русского классицизма. (Жанр оды в рус- О докладе В. Д. Кузьминой «Во-
ской литературе X V I I I века). — У ч . зап. просы о барокко и русской литера-
Горьковского ун-та, 1963, вып. 58, серия туре X V I I — X V I I I в.».
ист.-филолог, с. 245—259. 444. Макогоненко Г. П. Когда же сфор-
434. Назаретская К. А. Об истоках рус- мировался русский реализм? — Вопр.
ского сентиментализма. — Уч. зап. Казан- лит-ры, 1965, № 2, с. 148—170.
ского ун-та, 1963, т. 123, кн. 8, с. 3—34. Об истоках реализма в литературе
Творчество А. П. Сумарокова и поэ- X V I I I в.
тов его школы.
435. Садыкова Д. М. Особенности твор-
ческого метода Д. И. Фопвпзпна в коме- Художественные направления
дии «Бригадир». (В связи с вопросом в искусстве
о способах создания типического обра-
з а ) . — Уч. зап. Ташкентского пед. ин-та, 445. Фомин И. А . Московский класси-
1963, т. X L I V , вып. 3, с. 263—277. цизм. (Архитектура в Москве в эпоху
436. Смирнова 3. В. Развитие эстети- Екатерины II и Александра I ) . — Мир
ческой мысли в России X V I I I века. — иск, 1904, № 7, отд. I, с. 187—198.
В кн.: Овсянников М. Ф , Смирнова 3. В. Дополнение см.: У с п е н с к и й А.
Очерки истории эстетических учений. М , Архитектор Матвей Казаков. — Мир
1963, с. 227—256. (Ин-т философии). иск, 1904, № 12, с. 239-242.
437. Серман И. 3. М. В. Ломоносов, 446. Богатенко Я. Черты нравствен-
Г. С. Сковорода и борьба направлений ного символизма в русской иконографии.
в русской и украинской литературах (В некоторых произведениях X V I I I и
X V I I I века. — В кн.: Русская литература X I X вв.). М , 1910, 39 с.
X V I I I века и славянские литературы. 447. Курбатов В. Подготовка и разви-
М.—Л, 1963, с. 40—78. (Ин-т рус. тие неоклассического стиля. — Ст. годы,
лит-ры). 1911, № 7—9, с. 151—173. (Иностранные
438. Арзуманова М. А. Русский сенти- художники X V I I I столетия в России).
ментализм в литературно-общественной 448. Айналов Д. В. Вопрос Петровской
борьбе 90-х годов X V I I I века. Автореф. реформы в искусстве по некоторым но-
дисс. канд. филолог, наук. Л., 1964, 20 с. вым данным. — В- кн.: Труды Всероссий-
(Ленингр. ун-т). ского съезда художников, т. I. П г , 1912,
439. Бондаренко Г. К. Романтизм с. 79-81.
в русской литературе начала X I X века 449. Курбатов В. Классицизм и ам-
и творчество К. Ф. Рылеева. — Уч. зап. пир. — Ст. годы, 1912, № 7—9, с. 105—119.
Бирского пед. ин-та, 1964, вып. 5, исто- 450. Лукомский Г. Барокко и класси-
рия, философия, литература, с. 307—341. цизм в архитектуре Костромы. — Ст. годы,
Предромантизм конца X V I I I в. 1913, № 1, с. 21—41.
440. Вишневская Г. А . Из истории рус- 451. Дульский П. М. Классицизм в ка-
ского романтизма. (Литературно-теорети- занском зодчестве. — Изв. Об-ва археоло-
ческие суждения H. М. Карамзина 1787— гии, истории и этнографии при Казан-
1792 гг.). — Уч. зап. Казанского ун-та, ском ун-те, 1920, т. XXX, вып. 4, с. 425—441.
1964, т. 124, кн. 5, сб. 2, с. 26—106. (Во- 452.'Ширяев С. Памятники барокко и
просы романтизма в русской литературе). влияние зодчества Москвы в архитектуре
441. Русская литература XVIII века. XVII и XVIII века.— Тр. Смоленских
Эпоха классицизма. М . — Л , 1964, с. 5— гос. музеев, 1924, вып. 1, с. 1—45.
42, 197—223. ( « X V I I I век», сб. 6). 453. Барокко в России. Под ред.
А р з у м а н о в а М. А. Русский сен- А. И. Некрасова. М , 1926, 142 с. (Тр. сек-
тиментализм в критике 90-х годов ции пространственных иск. Г А Х И ) .
X V I I I века. — Б е р к о в П. Н. Про- Алпатов М. В. Проблема ба-
блемы изучения русского класси- рокко в русской иконописи. — Б р у-
цизма. — Г у к о в с к и й Г. А. Тредиа- п о в II. И. К вопросу о так называе-
ковский как теоретик литературы. — мом «русском барокко». — Г р е ч А. Н.
Кулакова Л. И. Эстетические Барокко в русской живописи X V I I I
взгляды H. М. Карамзина. — С е р - века. — Ж и д к о в Г. В. К постановке
м а н И. 3. Классицизм или реализм. проблемы о русском барокко. —«
(В порядке постановки вопроса). 3 г у р а В. В. Проблема возипкнове-

- 45 - 2*
ния барокко в России. — Н е к р а с о в романтизма. — Академия архитектуры,
А. И. О начале барокко в русской 1937, № 2, с. 31-41.
архитектуре X V I I I века. 467. Лебедев Г. Е. Русские художники
454. Жидков Г. К вопросу о природе X V I I I века. (И. Никитин, И. Аргунов,
раннего русского академического клас- Д. Г. Левицкий, В. Л. Боровиковский).
сицизма. — Тр. отд. искусствознания М . — Л , 1937, 101 с.
Йн-та археологии и искусствознания, Проблема портретной живописи
1926, № 1, с. 51-60. X V I I I в.
455. Дульский П. М. Западная культура 468. Коваленская Н. Архитектура рус-
и барокко в Казани. — В кн.: Старая и ского классицизма. — Архитектура СССР,
новая Казань. Казань, 1927, с. 133—160; 1938, № 9, с. 71-81.
отд. под загл. «Барокко в Казани»: Ка- 469. Белявская В. Росписи русского
зань, 1927, 30 с. классицизма. Под ред. Г. Г. Гримма. Л.—
М , 1940, 120 с.
456. Кожин Н. А. Основы русской 470. Кузьминский К. С. Ф. С. Рокотов,
псевдо-готики X V I I I века. JI, 1927, 40 с. Д. Г. Левицкий. (Развитие русской порт-
(Ин-т истории иск.). ретной живописи X V I I I в.). М , 1940,188с.
457. Безсонов С. В. Классицизм в Ка- 471. Михайлов А. Вопросы теории
лужском гражданском зодчестве. (Дом у русских зодчих начала X V I I I века.—
исторического музея, бывший Кологриво- Архитектура СССР, 1940, № И , с. 63—67.
вой). Вып. 1. Калуга, 1928, 31 с. 472. Михайлов А. И. Национальный ха-
458. Греч А. Деревянный класси- рактер русской архитектуры X V I I I и
цизм. — Сб. Об-ва изучения рус. усадьбы, начала X I X вв. — В кн.: Русская архитек-
1928, вып. 2—3, с. 9—22. тура. М., 1940, с. 70—92.
459. Преснов Г. Античные реминисцен- 473. Лебедев А. В. Ф. С. Рокотов.
ции в новом русском искусстве. (Мате- (Этюды для монографии). М , 1941, 78 с.
риалы для истории русского класси- 474. Иоффе И. И. Русский ренес-
ц и з м а ) . — В кн.: Материалы по русскому санс. — Уч. зап. Ленингр. ун-та, 1944,
искусству, т. I. Л., 1928, с. 221—233. № 72, вып. 9, серия филолог, с. 236—285.
(Гос. рус. музей). 475. Аркин Д. К характеристике рус-
460. Кожин Н. А. К генезису русской ского классицизма. — В кн.: Архитектура.
ложной готики. — Академия архитектуры, Сборник статей. T. I. М , 1945, с. 60—80.
1934, № 1—2, с. 114—121. 476. Михайлов А . О теоретическом на-
461. Русская академическая художест- следии русских зодчих X V I I I в. — Архи-
венная школа в X V I I I веке. M.—JI, 1934, тектура и строительство, 1947, № 6,
207 с. (Изв. гос. Академии исторпп мате- с. 14—16.
риальной культуры, вып. 123). 477. Зотов А. Пути развития русского
В р а н г е л ь H. Н. Первые годы искусства в X V I I I веке. — И с к , 1951, N° 2,
Академической школы. — M о д з а л e в- с. 68-79.
с к и й Б. Л. Конференц-секретарь Ака- 478. Шемшурина E. Н. Ансамбль Ца-
демии Художеств А. М. Салтыков. рицына и романтическое направление
(Биографический очерк). — Р о ш e Д. в русской архитектуре половины X V I I I —
Французское влияние на русскую худо- начала X I X вв. Автореф. дисс. канд. ар-
жественную школу. — Основание Ака- хитектуры. М , 1952, 15 с. (Акад. архитек-
демии худолсеств. (Президентство туры СССР).
И. И. Шувалова. 1758—1763). — Влия- 479. Михайлов А. И. Некоторые во-
ние воспитательных идей па худо- просы истории русского искусства X V I I I
жественную школу (Президентство века.— Иск, 1953, № 6, с. 70—73.
И. И. Бецкого). — Художества в пе- 480. Виппер Б. Р. Растрелли и архи-
риод президентства И. И. Бецкого тектура русского барокко. — В кн.: Рус-
(1763—1793). Письма: Шувалов И. И. ская архитектура первой половины
к Гельвецию (2). 20 сент. 1760—27 июля X V I I I века. Исследования и материалы.
1761; Полянский В. к И. И. Бецкому. М , 1954, с. 279-310.
22 сент. 1772. 481. Богословский В. А . Кваренги — ма-
462. Аркин Д. Е. Классицизм и ам- стер архитектуры русского классицизма.
пир в Москве. — Архитектура СССР, Л . — М , 1955, 72 с.
1935, № 10—11, с. 82—89. 482. Богословский В. А. Общественная
463. Кожин Н. А. Взгляды архитек- природа и идейная сущность архитек-
тора В. И. Баженова на архитектурное туры русского классицизма последней
наследие. (К проблеме освоения архи- трети X V I I I века. — Уч. зап. Ленингр.
тектурного наследия в XVIII в.).— ун-та, 1955, № 193, вып. 22, ист. науки,
Академия архитектуры, 1936, № 1, с. 191—247.
с. 73—78. 483. Молева Н., Белютин Э. Педагоги-
464. Некрасов А. И. Русское зодчество ческая система Академии художеств
эпохи классицизма и ампира. — Академия X V I I I века. М , 1956, 407 с.
архитектуры, 1936, № 1, с. 28—39. 484. Ежегодник Института истории
465. Кипарисова А. Барочные отраже- искусств. 1956. (Скульптура. Живопись.
ния в планировках Казакова. — Ежегод. Архитектура). М , 1957, с. 281—339.
Музея архитектуры, 1937, т. I, с. 69—79. Г р а б а р ь И. Э. У истоков клас-
466. Кожин Н. А. В. И. Баженов и сицизма. — И л ь и н М. А. Проблема
проблема архитектуры раннего русского «московского барокко» X V I I века.

— 46 —
485. Лапшина H. Ф. С. Рокотов. М , 490. Рязанцев Н. В. Характерные
1959, 247 с. черты архитектуры раннего классицизма
Рец.: в России (на примере общественных зда-
Ф е д о р о в - Д а в ы д о в А. — И с к , н и й ) . — В е с т . Моск. ун-та, 1964, N° 2,
1960, № 3, с. 7 1 - 7 3 . история, с. 62—70.
486. Чарновский О. Психологическая 491. Тельтевский П. А. Проблемы ба-
характеристика в портретах Ф. С. Роко- рокко в русской архитектуре. Автореф.
това. — И с к , I960, № 3, с. 52—61. дисс. докт. искусствоведения. М , 1965,
487. Мацулевич Ж . К вопросу о связи 27 с. (Академия художеств СССР
русского классицизма с традициями им. И. Е. Репина).
искусства Возрождения. — И с к , 1961, № 9,
с. 61—67. Справочный отдел
488. Россия семнадцатого и восемнад-
цатого веков. — В кн.: История европей- 492. Выставка «Русская архитектура
ского искусствознания. (От античности эпохи классицизма и ампира». Каталог.
до конца X V I T I века). М , 1963, с. 316— М , 1936, 56 с. (Музей архитектуры).
426. ( А Н СССР—Ин-т истории иск. Мин-ва 493. Сидоров А . А . Рисунок старых
к у л ь т у р ы СССР). русских мастеров. М , 1956, 527 с. (Исто-
Коваленская H. Н , Овчин- рия рус. рисунка, т. I I ) .
н и к о в а Е. С. Изобразительные искус- Художники XVIII—первой поло-
ства. — К у з ь м и н а В. Д , Родина вины X I X в.; библиография — свыше
Т. М. Театр. — Л И в а н о в а Т. Н. Му- 1000 номеров.
зыка. — С ы т и н а Т. М. Архитектура. 494. История русского искусства,
489. Коваленская H. Н. Русский клас- тт. V — V I I . M , 1960—1961.
сицизм. (Живопись, скульптура, гра- Библиография в каждом томе.
фика). М , 1964, 703 с. Всего — свыше 1500 номеров.
ИСТОРИЯ ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА

Сборники текстов поряжение Павла I об улучшении


русского языка.
495. Хрестоматия по истории русского 502. Грот Я. К. Спорные вопросы рус-
языка. Сост. С. П. Обнорский и С. Г. Бар- ского правописания от Петра Великого
хударов. Ч. II, вып. 1—2. М , Учпедгиз, доныне. СПб, 1873, 159 е.; изд. 2-е, доп.
1948—1949. СПб, 1876, X I I , 460 е.; также в книгах Г.:
496. Русские писатели о языке ( X V I I I — Филологические разыскания. Изд. 3-е,
X X вв.). Под ред. Б. В. Томашевского и с доп. и переменами. T. II. СПб, 1885,
Ю. Д. Левина. JI, «Сов. писатель», 1954, X I I , 520 е.; Труды, т. II. СПб, 1899,
с. 7—67. с. 471—864.
H. М. Карамзин, М. В. Ломоносов, 503. Соловьев С. М. Заботы Сената
А. Н. Радищев. о русском языке в X V I I I в. — Рус. ст,
497. Русские писатели о языке. Хре- 1873, № 6, с. 859—860.
стоматия. Под общей ред. А. М. Доку- Против употребления иностранных
сова. Л., Учпедгиз, 1954, с. 7—67; изд. 2-е. слов (документы 1750—1751 гг.).
Л , Учпедгиз, 1955, с. 13—88. 504. Шмурло Е. Новый свидетель
Г. Р. Державин, H. М. Карамзин, эпохи преобразований. — Журнал Мин-ва
И. А. Крылов, М. В. Ломоносов, нар. проев, 1891, № 1, с. 187—223.
Н. И. Новиков, А. Н. Радищев, А. П. По поводу «Архива кн. Ф. А. Кура-
Сумароков, В. К. Тредиаковский, Д. И. кина» (т. I ) ; со списком варваризмов
Фонвизин. петровской эпохи.
498. Котков С. И., Панкратова Н. П. 505. Что значило на канцелярском
Источники по истории русского на- языке слово «немедленно». (1763—
родно-разговорного языка XVII—начала 1793). — Рус. ст, 1895, № 3, с. 196—197.
X V I I I века. М , 1964, 312 с. (Ин-т рус. яз.). 506. Будде Е. Ф. Несколько заметок из
К о т к о в С. И. Материалы частной истории русского языка. (По поводу ака-
переписки как лингвистический источ- демического издания сочинений Ломоно-
ник. — П а н к р а т о в а Н. П. Сведения сова с прим. М. И. Сухомлинова). — Жур-
о публикуемых рукописных текстах и нал Мин-ва нар. проев, 1898, № 3, отд. II,
правила их воспроизведения. — Тексты с. 150—176; 1899, № 5, отд. II, с. 74—101.
переписки из фондов Киреевских, Ла- Проблема произношения и право-
рионовых, Масловых, Пазухиньгх, Са- писания у Ломоносова, А. П. Сумаро-
мариных, Челищевых. кова, В. К. Тредиаковского.
507. Будде Е. Ф. Из истории русского
Литература литературного языка конца X V I I I и на-
чала X I X века. — Журнал Мин-ва нар.
499. Грот Я. К. Карамзин в истории проев, 1901, № 2, отд. II, с. 388—417.
русского литературного языка. — Журнал Пушкин и литературный язык
Мин-ва нар. проев., 1867, № 4, отд. II, X V I I I в.
с. 20—76; также в книгах Г.: Филологи- 508. Суровцев А. Кто придумал слово
ческие разыскания, т. I. Изд. 3-е, знач. «временщик»? — Филолог. зап., 1901,
доп. СПб, 1885, с. 61—132; Труды, т. II. вып. V I , отд. V I I , с. 1—6.
СПб, 1899, с. 46—98. «Временщик» у А. Д. Кантемира и
500. Корнилов И. П., публ. Указ Г. Р. Державина.
Петра I о бесчестных словах. (1700).— 509. Житецкий П. И. Д истории лите-
Рус. ст, 1871, № 12, с. 683-684. ратурной русской речи в X V I I I веке. —
Ср. также публ. Н. П. Барсукова. — Изв. Отд. рус. яз. и словесн, 1903, N° 2,
Рус. ст, 1882, № 10, с. 155—156. с. 1—51.
501. Русская старина, 1871, № 4, Старославянские и народные эле-
с. 531—532. менты в языке.
Высочайшее повеление 1797 года 510. Чернышев В. И. Из истории рус-
об изъятии из употребления некото- ского правописания. — Изв. Отд. рус. яз.
рых слов и замене их другими. — Рас- и словесн, 1906, № 4, с. 1—48.

— 48 —
«Ведомости» петровского времени; 519. Виноградов В. В. Язык Пушкина.
М. В. Ломоносов, H. М. Карамзин. (Пушкин и история русского литератур-
511. Будде Е. Ф. Очерк истории совре- ного языка). М . — Л , 1935, 456 с. (К сто-
менного русского литературного языка. летию со дня гибели А. С. Пушкина).
(XVII—XIX век). СПб, 1908, 132 с. Развитие литературного языка от
(Энциклопедия слав, филологии, т. I, X V I I I в. до эпохи Пушкина.
вып. 12). Рец.:
512. Круазе-Ван-дер Коп А. К вопросу Ф и л и н Ф. — В кн.: Язык и мыш-
о голландских терминах по морскому ление, т, IX. Л , 1940, с. 146—161.
делу в русском языке. (По поводу труда 520. Булаховский Л . А. Исторический
г. Р. ван-дер-Мелен «Голландские морские комментарий к русскому литературному
и судовые термины в русском я з ы к е » ) . — языку. Киев, 1936, 323 е.; изд. 5-е, доп. и
Изв. Отд. рус. яз. и словесн, 1910, т. XV, перераб. Киев, 1958, 488 с.
№ 4, с. 1 - 7 2 . Общий очерк истории русского ли-
513. Смирнов Н. А. Западное влия- тературного языка до конца X V I I I ве-
ние на русский язык в петровскую ка. — Фонетика. — Морфология. — Уда-
эпоху. — Сб. Отд. рус. яз. и словесн, 1910, рение. — Синтаксис.
т. L X X X V I I I , № 2, с. 1—399; отд.: СПб, Рец.:
1910, 398 с. К у з н е ц о в П. С. — Рус. яз. в ш к ,
Определение путей заимствования 1938, № 3, с. 110—116; К у з н е ц о в
из западноевропейских языков. — Сло- П. С , Б о р к о в с к и й В. И. — Рус. яз.
варь иностранных слов, вошедших в ш к , 1951, № 2, с. 66—76; С е л и -
в русский язык в эпоху Петра I. щ е в А. М. — Уч. зап. Моск. гор. пед.
Рец.: ин-та, 1941, вып. 1, каф. рус. яз.,
С о б о л е в с к и й А. И. — Сб. Отд. с. 175-196.
рус. яз. и словесн, 1905, т. L X X V I I I , 521. Полторацкая М. А. Язык перево-
№ 3, с. 13—21. дов Петровской эпохи. (Басни Эзопа). —
514. Огиенко И. И. К вопросу об ино- Уч. зап. Ростовского пед. ин-та, 1938, т. I,
странных словах, вошедших в русский фак. яз. и лит-ры, с. 62—105.
язык при Петре I. — Рус. филолог, вест, 522. Булаховский Л . А. Иностранные
1911, № 3—4, с. 352—370. элементы в русской художественной ли-
С добавлениями к словарю Н. А. тературе и отношение к ним в первой по-
Смирнова, см. № 513. ловине X I X века. — Науч. зап. Харьков-
Рец.: ского пед. ин-та иностранных яз., 1939,
С м и р н о в Н. А. — Рус. филолог, т. I, с. 7—33.
вест, 1913, № 2, с. 493—495. 523. Булаховский Л. А. Словесные
515. Огиенко И. И. Заимствования но- средства комического у русских писате-
вого времени. — В кн. О.: Иноземные эле- лей первой половины X I X века. — Рус.
менты в русском языке. (История про- яз. в ш к , 1939, № 5—6, с. 44—57.
никновения заимствованных слов в рус- 524. Евгеньева А. П. История слова
ский язык). Киев, 1915, с. 67—105. «вор» в русском языке. — Уч. зап.
С библиографией «Литература о за- Ленингр. пед. ин-та им. А. И. Герцена,
имствованных словах в русском 1939, т. XX, с. 145—171.
языке». В частности, в языке X V I I I в.
516. Дурново H. Н. Заметки по исто- 525. Булаховский Л . А. Из стилистиче-
рии русского литературного языка. — ского синтаксиса первой половины
Изв. Отд. рус. яз. и словесн, 1918, № 2, X I X века.— Рус. яз. в ш к , 1940, № 4.
с. 92—108. с. 9—16.
Рифмы как материал для суждения 526. Булаховский Л . А. Русское лите-
о произношении. — Родительный падеж ратурное ударение первой половины
« е я » и « е ё » у русских поэтов X V I I I X I X века.— Рус. яз. в ш к , 1940, № 2,
и X I X вв. по их рифмам. с. 14—30; 1941, № 1, с. 19—25.
517. Виноградов В. В. Очерки по исто- 527. Булаховский Л . А. Слог русской
рии русского литературного языка X V I I — критической прозы первой половины
X I X вв. Пособие для высших педагогиче- X I X века. — Наук. зап. Украинського ÌH-ту
ских учебных заведений. М, 1934, журналктики, 1940, кн. 1, с. 1—27.
с. 46—150; изд. 2-е, перераб. и доп. М , 528. Булаховский Л . А. Слог стихо-
1938, с. 48—226. творных жанров в русской литературе
Г. Р. Державин, H. М. Карамзин, первой половины X I X века. — Науч. зап.
И. А. Крылов, М. В. Ломоносов, Днепропетровского ун-та, 1940, т. X X I V ,
А. Н. Радищев. вып. 2, с. 5—56. (Сб. работ филолог, ф-та).
Рец.: 529. Полторацкая М. А. Язык перс-
В и ш н я к о в И. — Учительская г а з , водов Петровской эпохи. («Басни» Эзопа,
1939, № 15, 29 янв, с. 3. ч. II; синтаксис и лексика). — Уч. зап.
518. Гофман В. О литературном языке. Ростовского на Дону пед. ин-та, 1940,
(Вторжение просторечия в язык по- т. II, с. 56—77.
э з и и ) . — Л и т . учеба, 1934, № 9, с. 66—93; 530. Потапов П. О. К вопросу о ре-
также в кн. Г.: Язык литерату- форме русского литературного языка
ры. (Очерки и этюды). Л , 1936, с. 241— в первой половине X V I I I века. — Тр.
300. Одесского ун-та, 1940, т. I, с. . 39.
Конец X V I I I — н а ч а л о X I X в. (Сб. филолог, ф-та).

4 История русской литературы XVIII в. — 49 —


531. Винокур Г. О. Наследство в художественной речи карамзинско-пуш-
X V I I I века в стихотворном языке Пуш- кинского времени. — Доклады и сообще-
кина. — В кн.: Пушкин — родоначальник ния филолог, ф-та Моск. ун-та, 1949,
новой русской литературы. М . — Л , 1941, вып. 8, с. 37—49.
с. 493—541. (Ин-т мировой лит-ры) ; также 542. Черных П. Я. К истории форм
в кн. В.: Избранные работы по русскому вежливости в русском языке. (О частице
языку. М., 1959, с. 328—387. ( А Н СССР. « - с » ) . — Доклады и сообщения филолог,
Отд. лит-ры и яз.). ф-та Моск. ун-та, 1949, вып. 8, с. 58—65.
532. Винокур Г. О. Русский язык. 543. Евгеньева А. П. Очерки по языку
(Исторический очерк). М , 1945, с. 105— русской устной поэзии X V I I — X I X вв.
158; также в кн. В.: Избранные работы Автореф. дисс. доктора филолог, наук.
по русскому языку. М , 1959, с. 67—99. Л , 1950, 20 с. (Ин-т рус. яз.).
( А Н СССР. Отд. лит-ры и яз.). 544. Утехина Н. П. Из истории рус-
Зарождение общерусского нацио- ской поэтической орфоэпии конца X V I I I —
нального языка. — Литературный язык начала XIX века. Автореф. дисс.
эпохи классицизма. — Создание обще- канд. филолог, наук. М , 1950, 16 с. (Моск.
национальной нормы. ун-т).
533. Виноградов В. В. Из истории 545. Кестель С. Н. Язык русских бас-
слова «личность» в русском языке до се- нописцев конца XVIII—начала X I X века.
редины X I X века. — Доклады и сообще- Автореф. дисс. канд. филолог, наук. Киев,
ния филолог, ф-та Моск. ун-та, 1946, 1951, 15 с. (Киевский учительский
вып. 1, с. 10—11. ин-т).
534. Горшков А. И. Лексика и фразео- 546. Черкасова Е. Т. О взаимодействии
логия «Науки побеждать» А. В. Суво- русских народных и церковно-славянских
рова. — Рус. яз. в ш к , 1946, N° 5—6, элементов речи в русском литературном
с. 47—51. языке доломоносовского периода (полно-
535. Бабкин А. М. Фразеология По- гласная и неполногласная лексика).—
сошкова. (По материалам «Книги о ску- В кн.: Материалы и исследования по
дости и богатстве»). — Уч. зап. Ленингр. истории русского литературного языка,
пед. ин-та им. А. И. Герцена, 1948, т. II. М . - Л , 1951, с. 219—252.
т. L X I X , с. 77—96. 547. Сорокин Ю. С. Вопросы периоди-
536. Лановенко М. Л . Язык критиче- зации истории русского литературного
ской прозы составителей первого сло- языка X V I I I — X X вв. — В кн.: Научная
варя русского языка. — В кн.: Тези допо- сессия Ленинградского университета.
вщей V I науково1 ceciï Кшвського уш- 1951—1952. Тезисы докладов по секции
верси-ету. Ф ш о л о п я . KHÏB, 1948, с. 12—13. филологических наук. Л , 1952, с. 31—
«Словарь Академии Российской». 38.
537. Трунев Н. В. Белинский как исто- 548. Белъчиков Ю. А. Из истории сло-
рик русского языка. — Рус. яз. в ш к , варного состава русского языка. (Исто-
1948, N° 3, с. 11-20. рия слова «мещанин»). — Вест. Моск.
Язык литературы X V I I I в. в оценке ун-та, 1953, N° 1, с. 121—131.
Белинского. 549. Муза Е. В. Лексика и фразеоло-
538. Ученые записки Ленинградского гия ирои-комической поэмы 60—70 гг.
педагогического института им. А. И. Гер- X V I I I в. (К истории словарного состава
цена, 1948, т. LIX, с. 15-88. русского литературного языка). Автореф.
Б а б к и н А. М. Лексика «Книги дисс. канд. филолог, наук. М , 1953, 15 с.
о скудости и богатстве» Посошкова. — (Ип-т языкознания).
Б о г о р о д с к и й Б. Л. Старшая си- 550. Туров Т. М„ Из истории борьбы
стема морской терминологии в эпоху за народность языка. — Уч. зап. Ульянов-
Петра I. ского пед. ин-та, 1953, вып. 5, с. 310—
539. Черных П. Я. Заметки об употреб- 369.
лении местоимения «вы» вместо «ты» XVIII—начало X I X в.
в качестве формы вежливости в русском 551. Чичерин А. В. К вопросу о фор-
литературном языке X V I I I — X I X веков. — мировании русского философского языка
Уч. зап. Моск. ун-та, 1948, вып. 137, в XVIII веке. — Вопросы славянского
кн. 2, с. 89—108. языкознания, 1953, кн. 3, с. 179—189.
540. Материалы и исследования по (Львовский ун-т).
истории русского литературного языка, Перевод «Исповедания веры» из
т. I. М . — Л , 1949, с. 51-68, 95-160. (Ин-т «Эмиля» Ж.—Ж. Руссо по рукописи
рус. яз.). конца X V I I I в , приписанный С. Ба-
Ожегов С. И. Материалы для шилову.
истории русского литературного произ- 552. Горланова В. П. Орфография «Ве-
ношения XVIII—начала X I X века. — домостей» эпохи Петра I. Автореф. дисс.
С о р о к и н Ю. С. Разговорная и на- канд. филолог, наук. Тбилиси, 1954, 12 с.
родная речь в « Словаре Академии (Тбилисский ун-т).
Российской» (1789—1794). 553. Кривопустова 3. Н. Ударение
Рец.: в русском литературном языке начала
С у х о т и н В. П . — Сов. кн., 1950, X V I I I в. («Ведомости» 1703—1707 гг.).
№ 8, с. 104—110. Автореф. дисс. канд. филолог, наук. Куй-
541. Цейтлин Р. М. Употребление пол- бышев, 1954, 19 с. (Куйбышевский пед.
ногласных и неполногласных вариантов ин-т).

- 50-2*
554. Ковалевская E. Г. Борьба вокруг H. М. Карамзина). — У ч . зап. Пермского
карамзинской реформы в конце X V I I I — пед. ин-та, 1958, вып. 17, с. 83—95.
начале . X I X веков. (Вопросы лексики). 569. Плотникова-Робинсон В. А. «Стре-
Автореф. дисс. канд. филолог, наук. JI, коза» или «кузнечик»? — Лексикографиче-
1955, 16 с. (Ин-т языкознания). ский сборник, 1958, вып. 3, с. 133—138.
555. Копорский С. А. Из истории лек- О семантике слова «стрекоза» по
сики русского литературного языка переводам из Лафонтена X V I I I — н а -
X V I I I — X I X вв. (Изменение значения сла- чала X I X в.
вянизмов).— Рус. яз. в ш к , 1955, № 3, 570. Соболева Ю. Д. Из истории обще-
с. 17—23. ственно-политической лексики X V I I I века.
556. Гнатюк Г. М. Русско-украинские (По материалам сатирических журналов
языковые связи во второй половине Н. И. Новикова 1769—1774 гг. «Трутень»,
X V I I I — п е р в о й четверти X I X вв. Автореф. «Живописец», « К о ш е л е к » ) . — Уч. зап.
дисс. канд. филолог, наук. Киев, 1956, Ленингр. пед. ин-та им. А. И. Герцена,
16 с. (Киевский ун-т). 1958, т. C L X I I I , каф. рус. яз., с. 133—148.
557. Забродченко В. П. Лексика рус- 571. Хаустова И. С. Лексика «Ведомо-
ских повестей первой трети X V I I I в. стей» 1702—1703 годов. (Из истории фор-
Автореф. дисс. канд. филолог, наук. М , мирования национального литературного-
1956, 15 с. (Моск. ун-т). языка и его стилей). Автореф. дисс. канд.
558. Львова Э. Л., Особенности употреб- филолог, наук. Л , 1958, 22 с. (Ленингр.
ления форм числа имен существительных ун-т).
в русской поэзии X V I I I века. — Уч. зап. 572. Хаустова И. С. Лексикологическая
Азербайджанского ун-та им. С. М. Ки- характеристика «Ведомостей» Петра I.
рова, 1956, т. V I I , с. 77—91. (По материалам лексики, связанной
559. Маргарян Б. А. Словарный состав с военной тематикой). — Уч. зап. Ленингр.
повестей петровского времени. Автореф. ун-та, 1958, № 243, вып. 42, серия филолог,
дисс. канд. филолог, наук. М , 1956, 16 с. с. 159—182.
(Моск. обл. пед. ип-т). 573. Виноградов В. В. Реализм и раз-
560. Михайлов В. Н. Собственные имена витие русского литературного языка и
персонажей русской художественной ли- стилей художественной литературы. —
тературы конца X V I I I — п е р в о й половины В кн. В.: О языке художественной лите-
X I X веков, их функции и словообразова- ратуры. М , 1959, с. 422—507.
ние. М , 1956, 20 с. (Моск. пед. ин-т 574. Винокур Г. О. Избранные работы
им. В. И. Ленина). по русскому языку. М , 1959, с. 111—161.
561. Хаустова И. С. Из истории лек- ( А Н СССР. Отд. лит-ры и яз.).
сики рукописных «Ведомостей» конца Русский литературный язык в пер-
X V I I в. — Уч. зап. Ленингр. ун-та, 1956, вой половине X V I I I в. — Русский ли-
№ 198, вып. 24, с. 51—95. (Очерки по тературный язык во второй половине
лексикологии, фразеологии и стилистике). X V I I I в. Ср. № 179.
562. Цаленчук С. О. Борьба за уста- 575. Кривопустова 3. Н. Из истории
новление норм литературного языка на ударения русского глагола. («Ведомости»
народной основе во второй половине 1703—1707 гг.). — У ч . зап. Куйбышевского
X V I I I века. — Доповда та повщомлення пед. ин-та, 1959, вып. 26, с. 105—155.
Льв1вського пед. ÌH-ту, 1956, вин. 2, сер1я 576. Алехина Е. А. Словообразование
ф ш о л о г , с. 46—51. и склонение притяжательных имен при-
563. Бродская В. Б. К вопросу о раз- лагательных в литературном языке сере-
витии русского литературного языка дины X V I I I века. (На материале произ-
в Петровскую эпоху. — Доповщ1 та HOBÌ- ведений М. В. Ломоносова, В. К. Тредиа-
домлення Льв1вського ун-ту, 1957, вип. 7, ковского, А. П. Сумарокова). — В кн.:
ч. 1, с. 140—145. Вопросы творчества и языка русских писа-
564. Гнатюк Г. М. Русско-украинскпе телей ( X V I I I — X I X вв.). Вып. 1. Новоси-
литературно-языковые связи XVIII— бирск, 1960, с. 47—70. (Тр. Новосибирского
X I X вв. Киев, 1957, 44 с. (Киевскийун-т). пед. ин-та, 1960, вып. 1, каф. рус. яз. и
565. Якубайтис Т. А. О некоторых осо- лит-ры).
бенностях русской поэтической речи 577. Виноградов В. В. Роль художе-
X V I I I — н а ч а л а X I X в. — Уч. зап. Риж- ственной литературы в процессе форми-
ского пед. ин-та, 1957, т. V, с. 7—23. рования и нормирования русского на-
566. Гомон-Дзюбанова H. М. Стилисти- ционального литературного языка до-
ческое использование областной и просто- конца 30-х годов X I X века. — В кн.: А к а -
народной лексики в русских комедиях демия наук СССР. Институт русского'
второй половины X V I I I века. — Науч. зап. языка. Тезисы докладов на совещании
Нежинского пед. ин-та, 1958, т. IX, вып. 3, по проблемам образования русского на-
серия ф и л о л о г , с. 3—13. ционального языка в связи с образова-
567. Ковалевская Е. Г. Славянизмы и нием других славянских языков. М , 1960г
русская архаическая лексика в произве- с. 3 - 8 .
дениях H. М. Карамзина. — Уч. зап. 578. Жвания Г. Салонно-дворянский
Ленингр. пед. ин-та, 1958, т. 173, каф. рус. жаргон в «Почте духов» И. А. Крылова. —
яз., с. 89—108. Тр. Кутаисского пед. ин-та, 1960, т. 22,
568. Мишин M. Н. Несколько справок с. 187—202.
из истории лексики русского литератур- 579. Кривопустова 3. Н. Из истории
ного языка. ( К вопросу о неологизмах ударения наречий. («Ведомости» 1703—

- 51 - 2*
1707 гг.). — У ч . зап. Куйбышевского пед. 587. Березина В. Г. К истории слова
лн-та, 1960, вып. 32, с. 83-91!. «газета». — В кн.: Проблемы газетных
580. Розен С. Я. Очерки по истории жанров. Сборник статей. Л , 1962, с. 155—
русской корабельной терминологии пет- 161. (Ленингр. ун-т).
ровской эпохи. Под ред. Ф. П. Филина. 588. Вопросы образования восточно-
Л , 1960, 158 с. славянских национальных языков. М,
Приложены «Краткий словарь ино- 1962, с. 5—21, 80—101.( Ин-т рус. языка).
странных заимствований» и фотокопии Белодед И. К, Ижакевич
источников. Г. П , Ф р а н к о 3. Т. Взаимосвязи
Рец.: между украинским и другими славян-
Богородский Б. Л. — Вест. скими языками в XVI—начале X V I I I в.—
Ленингр. ун-та, 1961, № 20, вып. 4, се- С п р и н ч а к Я. А. К вопросу о взаи-
рия истории, яз. и лит-ры, с. 153—156. мовлиянии русского и украинского на-
581. Хаустова И. С. К вопросу о лек- циональных литературных языков в
сической синонимии в литературном начальный период их формирования. —
языке петровской эпохи. (По материалам Т о л с т о й II. И. Роль древнеславян-
лексики «Ведомостей» 1702—1703 гг., свя- ского литературного языка в истории
занной с их основной — военной темати- русского, сербского и болгарского язы-
к о й ) . — В кн.: Ленинградский университет. ков в X V I I — X V I I I вв.
Межвузовская научно-теоретическая кон- 589. Иванова В. Ф. История и прин-
ференция. Начальный этап формирования ципы русской пунктуации. Учебное посо-
национального языка. Тезисы докладов. бие. Л , 1962, 64 с. (Ленингр. ун-т).
Л , 1960, с. 37—41. 590. Левин В. Д. Традиции высокого
582. Булгаков H. Н. «Простонарод- стиля в лексике русского литературного
ность» в русской литературе конца языка первой половины X I X в. — В кн.:
XVIII—начала X I X столетий. — Ежегод- Материалы и исследования по истории
пик науч. работ Херсонского пед. пн-та русского литературного языка. М., 1962,
за 1960 год, 1961, ч. I, с. 115—119. с. 183—223. (Ин-т рус. яз.)
583. Виноградов В. В. Неизвестные со- 591. Хечинашвили И. Е. Общественно-
чинения H. М. Карамзина. — В кн. В.: политическая лексика и фразеология в са-
Проблема авторства и теория стилей. М., тирических журналах Новикова. — В кн.:
1961, с. 221—365. 26 научная сессия Кутаисского пед. ин-
Проблема Карамзина в истории ститута. План работы и тезисы докладов.
стилей русской литературы. — Исчез- Кутаиси, 1962, с. 116—117.
нувший текст «Разные отрывки. (Из за- 592. Аристова В. М.. О лексических
писок одного молодого Россиянина)» заимствованиях из английского языка
H. М. Карамзина. — Неизвестное сти- в русском литературном языке в X V I I —
хотворение H. М. Карамзина «Стран- XVIII вв.—Тр. Самаркандского ун-та,
ные люди». — «Сельский праздник и 1963, вып. 132, ф-т иностр. яз., с. 48—60.
свадьба». (Неизвестное письмо Карам- (Вопросы грамматики и стилистики
зина к другу из деревни Благополучной). языка).
Рец.: 593. Дробинина Д. П. Из истории обо-
Конрад Н. — Рус. лит-ра, 1964, гащения русской лексики. (Термины ар-
№ 4, с. 226—230; К о р а л л о в М.— хитектуры, скульптуры, живописи). — Уч.
Вопр. лит-ры, 1962, № 10, с. 220—224; зап. Архангельского пед. ин-та, 1963,
С т е п а н о в А. В. — Рус. яз. в ш к , вып. 13, каф. рус. яз. и лит-ры, с. 128—
1963, № 3, с. 103—105. 146.
584. Горшков А. И. О судьбе трех сти- «Дневник путешествия в Италию»
лей русского языка во второй половипе П. А. Толстого и др. памятники на-
X V I I I века. — Уч. зап. Читинского пед. чала X V I I I в.
ин-та, 1961, вып. 5, с. 3—25. 594. Евгеньева А. П. Очерки по языку
585. Начальный этап формирования русской устной поэзии в записях X V I I —
русского национального языка. JI, 1961, XX вв. М . — Л , 1963, 348 с. (Ин-т рус. яз.)
с. 12—21, 169—178, 205—236. (Ленингр. 595. Кривопустова 3. Н. Особенности
ун-т). ударения имен существительных в рус-
Е р е м и н И. П. Русская литера- ском литературном языке начала X V I I I ве-
тура и ее язык на рубеже X V I I — ка. («Ведомости» 1703—1707 гг.). — У ч .
X V I I I веков. - П л ю щ П. П. Русская зап. Куйбышевского пед. ин-та, 1963,
«простая мова» на Украине в X V I — вып. 40, каф. рус. яз., с. 163—185.
XVIII веках. — Х а у с т о в а И. С. 596. Маргарин Б. А. Церковно-славян-
О лексической синонимии в литератур- ские и соответствующие им русские эле-
ном языке Петровской эпохи (по ма- менты в повестях петровского времени. —
териалам «Ведомостей» 1702—1703 го- Сб. пауч. трудов Ереванского армянского
дов). пед. ин-та, 1963, № 1, серия рус. яз.,
586. Соболева Ю.. Д. Из псторип обще- с. 3—32.
ственно-политической лексики 18 века 597. Сахаров Л. М. Производственная
(по материалам сатирических журналов лексика в первой русской печатной га-
Н. И. Новикова 1769—1774 гг. «Трутень», зете «Ведомости» (1702—1727 гг.). — Уч.
«Живописец», « К о ш е л е к » ) . — Уч. зап. зап. Московского обл. пед. ин-та, 1963,
Башкирского уи-та, 1961, вып. 8, № 2, се- т. 139, вып. 9, тр. каф. рус. яз. и лит-ры,
рия филолог, наук, с. 156—166. с. 85-153.

— 52 —
. 598. Хаустова И. С. Из истории со- в «Вольфианской экспериментальной
циальной лексики «Ведомостей» 1703 г. — физике» М. В. Ломоносова. — К н я з ь -
В кн.: Из истории слов и словарей. к о в а Г. П. Лексика народной разго-
(Очерки по лексикологии и лексикогра- ворной речи в комедии и комической
фии). JI, 1963, с. 173—183. (Ленингр. ун-т). опере 60—70-х годов X V I I I века (ма-
599. Аристова В. К вопросу о лексиче- териалы и наблюдения). — К о в а л e fi-
ских заимствованиях из английского с к а я Е. Г. Иноязычная лексика в про-
языка в русском в X V I I — X V I I I вв. — Тр. изведениях H. М. Карамзина. — П е т -
Самаркандского ун-та, 1964, вып. 139, р о в а 3. М. К вопросу об изданип
с. 53—54. литературных памятников X V I I I века.
600. Быстрова Е. А. Слова «стихотвор- (Лингво-стилистические замечания). —
ство», «стихотворение» и «поэзия» в пер- С е р г е е в В. Н. К истории термино-
вой половине X I X века. — Слова «роман» логии изобразительного искусства
и «повесть» в первой половине X I X века. — в русском языке XVIII—начала X I X ве-
Уч. зап. Башкирского ун-та, 1964, вып. 35, ков. — С е р м а н И. 3. Ломоносов в ра-
с. 13—37. боте над текстом «Собрания разных
Изменение значения слов в сравне- сочинений в стихах и прозе» 1751 го-
нии с их значением в X V I I I в. да. — С о р о к и н Ю. С. О «Словаре
601. Левин В. Д. Очерки стилистики русского языка X V I I I века».
русского литературного языка конца 606. Проблемы современной филологии.
XVIII—начала X I X в. (Лексика). М , 1964, (Сборник статей к 70-летию В. В. Вино-
407 с. (Ин-т рус. яз.). градова). М , 1965, с. 58—62, 98—103, 248—
Рец.: 259. (Отд. лит-ры и яз. А Н СССР).
Г о р ш к о в А. И. — Вопр. языкозна- В о м п е р с к и й В. П. К истории
ния, 1965, № 4, с. 143—147. слов «стиль» и «штиль» в русском ли-
602. Образование стилистики русского тературном языке второй половины
языка в пушкинскую эпоху. М , 1964, XVII—начала X V I I I в. — Г р и г о р ь -
с. 3—284, 371—384. (Ин-т рус. яз.). е в а А. Д. Из наблюдений над поэти-
Г р а н о в с к а я Л. М. Заметки об ческой фразеологией конца X V I I I —
усвоении иноязычных цветообозначе- начала X I X в. — С о р о к и н Ю. С.
ний в X V I I I — н а ч а л е XIX века. — К истории семантических изменений
Г р и г о р ь е в а А. Д. Поэтическая фра- слов в русском языке X V I I I века
зеология конца XVIII—начала X I X ве- («влияние» и его синонимы).
ка. (Имеппые сочетания). — И в а н о в а
H. Н. Глагольные перифрастические
сочетания со значением «жить» и Языкознание
«умереть» в поэзии конца X V I I I — н а -
чала X I X века. — И л ь и н с к а я И. С. 607. И. К. [Калайдович И. Ф.] Замеча-
Из истории славянизмов в поэтической ния на словари Академии Российской. —
речи первой половины X I X века. (Гла- Рус. зритель, 1829, ч. V, с. 69—104.
голы с приставкой «воз» в поэзии Сравнение двух изданий «Словаря».
Пушкина). — Ц е й т л и н Р. М. Из ис- 608. Срезневский И. Словарь церковно-
тории употребления неполногласных и славянского и русского языка, составлен-
полногласных слов-вариантов в рус- ный II Отделением имп. Академии наук.
ской художественной речи конца СПб. 1847.— Журнал Мин-ва нар. проев,
XVIII—начала X I X века. 1848, т. L V I I I , отд. V I , с. 217—224.
603. Соболева Ю. Д. Некоторые замеча- Обозрение словарей X V I I I в.
ния о путях пополнения общественно- 609. Бередников Я.. И. О проекте Бак-
политического словаря в 18 веке. (На ма- мейстера составить многоязычный сло-
териале деловых документов ЦГА варь. — Изв. Отд. рус. яз. и словесн,
БАССР). — Уч. зап. Башкирского ун-та, 1853, т. II, № 8, с. 365—367.
1964, т. 18, № 8, серия филолог, наук, 610. [Чистович И. А.] «Полная Грам-
с. 119—135. матика славянского языка» Ю. Вишнев-
604. Веселитский В. В. Речи профессо- ского. — Изв. Отд. рус. яз. и словесн,
ров Московского университета второй по- 1858, т. V I I , вып. 1, с. 68—71.
ловины X V I I I в. как источник по исто- 611. Можаровский А. Рукописный пяти-
рии русской научной и отвлеченной лек- язычный словарь в нижегородской биб-
сики. — Изв. А Н СССР, серия лит-ры и лиотеке и его происхождение. (1784—
яз., 1965, № 3, с. 243—250. 1785). — Р у с . ст, 1878, № 12, с. 705—707.
605. Материалы и исследования по лек- Словарь Дамаскина-Руднева.
сике русского языка X V I I I века. М . — Л , 612. Симони П. К. Два старинных об-
1965, 311 с. (Ин-т рус. яз.) ластных словаря X V I I I века. — Живая с т ,
Б и р ж а к о в а Е. Э. Описание фра- 1898, вып. 3—4, с. 443—448.
зеологического состава русского лите- С текстами рукописных словарей
ратурного языка X V I I I века в «Сло- Великого Устюга (1757 г.) и Вятки
варе Академии Российской» 1789— (1772 г.).
1794 гг. — Б л о к Г. П. К характеристике 613. Петровский H. М. О старинном
источников «Словаря русского языка латинско-русском словаре. — Изв. Об-ва
X V I I I века». (Художественная литера- археологии, истории и этнографии при
тура первой половины века). — 3 а м- Казанском ун-те, 1901, т. X V I I , вып. 1,
к о в а В. В. Физическая терминология с. 42—50.

— 53 —
Рукопись из Дубровницкой библио- 1951, с. 85—92. (Отд. лит-ры ж яз.
теки конца XVII—начала X V I I I в. А Н СССР).
.614. Иноземцев И. Справочные книгп Ср. № 625.
X^VIII века. (Переводные лексиконы).— 624. Пономарев В. И. К истории слож-
Антиквар, 1903, № 9—12, с. 104—105. ных слов в русском языке. (Сложные
Перевод «Лексикона» Вейсмана существительные в «Лексиконе» Федора
• (1731) и др. Поликарпова 1704 года). — Д о к л . и сообщ.
615. Перетц В. Н. Русско-карельскии Ин-та языкознания, 1953, № 4, с. 44—58.
словарь X V I I I ст. — Рус. филолог, вест, 625. Шамрай Д. Д. К истории появле-
1903, № 4, с. 148-159. ния первой грамматики чувашского
С дополнительной заметкой А. По- языка.— Уч. зап. Науч.-иссл. ин-та яз.,
година, там же, с. 159—160. лит-ры и истории Чувашской АССР, 1955,
616. Булич С. К. Очерк истории языко- вып. 12, с. 226—230.
знания в России ( X I I I в. — 1825 г.). T. I. «Сочинения, принадлежащие к грам-
СПб, 1904, с. 190—520. (Зап. ист.-филолог. матике чувашского языка» Вениамина
ф-та СПб. ун-та, ч. L X X V ) . Пуцек-Григоровича. ( С П б , 1769).
А. А. Барсов, И. Н. Болтин, Екате- 626. Глонти А. А . К вопросу о редак-
рина II, П. Г. Курганов, М. В. Ломоно- ции русско-грузинских рукописных сло-
сов, А. П. Сумароков, В. Н. Татищев, варей. — Тр. Сталинирского пед. ин-та,
В. К. Тредиаковский, M. М. Щербатов 1956, т. I I I , с. 312—314.
и ДР. 627. Ученые записки Казанского уни-
Рец.: верситета, 1957, т. 117, кн. 9, с. 136—140,
Б у л и ч С. К. К истории языкозна- 154-159.
ния в России. (Ответ акад. А. И. Со- Бахмутова Е. А. Рукописный
болевскому). СПб, 1905, 25 е.: С о б о - сборник пословиц, поговорок и приска-
л е в с к и й А. И. — Рус. филолог, вест.^ зок петровского времени как памятник
1905, № 2, с. 317—320; А. Я. [ Я ц и - северно-русского наречия. — М а р к о в
м и р с к и й А. И.] — Ист. вест, 1905, В. M , E с e л e в и ч И. Э. Замечания
№ 3, с. 1057—1058. о двух разноязычных лексиконах пер-
617. Чернышев В. И. Несколько ука- вых лет X V I I I века. (И. Ф. Копиев-
заний на московское наречие в конце ского и Ф. П. Поликарпова).
X V I I I века. (Из учебника русской грам- 628. Белов А . И. У истоков русской
матики проф. А. А. Барсова, 1780 г.) — грамматики ( X I V — X V I I I вв.) — Уч. зап.
Рус. филолог, вест, 1904, № 1—2, с. 146— Мичуринского пед. ин-та, 1958, вып. 5,
153. с. 89—126.
618. Ларин Б. А. Русская грамматика А. А. Барсов, М. В. Ломоносов,
Лудольфа 1696 года. Л , 1937, с. 144— Ф. Максимов, Ф. Поликарпов, Е. Б. Сы-
152. (Материалы и исследования по исто- рейщиков, В. К. Тредиаковский.
рии русского языка, вып. 1). 629. Виноградов В. В. Ломоносовский
О книге И. Копиевского «Руковеде- период в изучении русского синтаксиса
ние в грамматику». Стольценберг, 1706. (с середины X V I I I века до 20-х годов
619. Виноградов В. В. Русская наука X I X века). — В кн. В.: Из истории изу-
о русском литературном языке. — Уч. зап. чения русского синтаксиса. (От Ломоно-
Моск. ун-та, 1946, вып. 106, с. 27—48. сова до Потебни и Фортунатова). М.,
(Роль рус. науки в развитии мировой 1958, с. 7—133. (Моск. ун-т).
науки и культуры, т. I I I , кн. 1). А. А. Барсов, Н. Г. Курганов,
620. Винокур Г. О. К истории нормиро- М. В. Ломоносов.
вания русского письменного языка в конце Рец.:
X V I I I века. (Словарь Академии Россий- П о с п е л о в Н. С. — Вопр. языко-
ской, 1789—1794). — Вест. Моск. ун-та, знания, 1959, № 3, с. 102—110.
1947, № 5, с. 27—48; также в кн. В.: 630. Живкович С.. Русский лексикон
Избранные работы по русскому языку. 1704 г. — В кн.: Славянская филология,
М , 1959, с. 162—188. ( А Н СССР. Отд. вып. 3. М , 1958, с. 156—162.
лит-ры и яз.). «Лексикон» Ф. Поликарпова.
621. Абакумов С. И. Вопросы пунктуа- 631. Кузнецов П. С. У истоков русской
ции в трудах русских книжников X V — грамматической мысли. М , 1958, с. 39—76.
X V I I I вв. (Вопросы пунктуации в грам- (Комиссия по истории филолог, науки
матических трудах X V I I I века). — Уч. зап. А Н СССР).
Моск. обл. пед. ин-та, 1948, т. X I I , вып. 1, А. А. Барсов, Н. Г. Курганов,
каф. рус. яз., с. 26—32. М. В. Ломоносов, В. К. Тредиаковский.
622. Егоров В. Г. Чувашские словари 632. Обремская-Яблоньская А. А.
X V I I I века. — Уч. зап. науч.-иссл. ин-та Об источниках польско-русского словаря
яз., лит-ры и истории Чувашской АССР, Кирьяка Кондратовича. — Тр. Отд. др.-рус.
1949, вып. II, с. 111—142. лит-ры, 1958, т. X I V , с. 597—604.
Русско-чувашские словари Екате- Словарь Кондратовича ( С П б , 1775)
рины II, К. Кондратовича, Г.-Ф. Мил- и польские словари X V I I — X V I I I вв.
лера и др. 633. Цейтлин Р. М. Краткий очерк
623. Егоров В. Г. Первая печатная истории русской лексикографии. (Словари
грамматика чувашского языка 1769 г. русского языка). М , 1958, с. 15—33.
( К 180-летию выхода в свет). — В кн.: Русская лексикография X V I I I в. —
Тюркологический сборник, т. I. М.— Л , Словари Российской Академии.

— 54 —
634. Якубович Т. Д. Об источниках Автореф. дисс. канд. филолог, наук. Ка-
«Лексикона треязычного» 1704 года Ф. П. зань, 1964, 25 с. (Казанский ун-т).
Поликарпова. Лекция. Л , 1958, 19 с.
643. Рукописный лексикон первой по-
(Ленингр. пед. ин-т им. А. И. Герцена. —
ловины X V I I I века. Подг. к печати и
Ленингр. дом ученых).
вступ. ст. А. П. Аверьяновой. Под ред.
635. Якубович Т. Д. «Лексикон тре- Б. А. Ларина. Л , 1964, 402 с. (Ленингр
язычный» 1704 г. Ф. П. Поликарпова — ун-т). — Ротапринт.
важное звено в истории русской лексико-
Предполагается авторство В. Н. Та-
графии. Л , 1958, 33 с. (Ленингр. пед.
тищева; текст «Лексикона» — 16 300
ин-т им. А. И. Герцена. — Дом ученых).
слов. Рецензию см. N° 7971.
636. Якубович Т. Д. «Лексикон тре-
язычный» 1704 года Ф. П. Поликарпова — 644. Семенова М. Русско-латышские
важное пособие д л я изучения классиче- словари X V I I I века. — В кн.: Тезисы до-
ских языков в X V I I I веке. Лекция. Л , кладов научной конференции Лиепайского
1958, 55 с. (Ленингр. пед. ин-т им. А. И. педагогического института. Лиепайя, 1964,
Герцена. — Ленингр. дом ученых). с. 30-31.
637. Власенко Р. А. О лингвистическом 645. Рудакова И. Ф. «Словарь Акаде-
наследии X V I I I века.— Наук. зап. Наук.- мии Российской». 1789—1794. Автореф.
дослщн. ÌH-ту педагогики, 1959, т. XI, дисс. канд. филолог, наук. Л , 1965, 19 с.
вып. 3, серия филолог, с. 151—188. (Ин-т языкознания. Ленингр. отд.).
638. Якубович Т. Д. «Лексикон тре-
язычный» 1704 г. Ф. П. Поликарпова. Справочный отдел
(Источники и состав словаря). Автореф.
дисс. канд. филолог, наук. Л , 1959, 29 с. 646. Авилова Н. С., Черкасова Е. Т.,
(Ин-т языкознания). — Ротапринт. Шведова Н. Ю. Библиографический ука-
639. Оссовецкий И. А . Начальные этапы затель литературы по русскому языкозна-
развития русской диалектологии. — В кн.: нию с 1825 по 1880 год. Вып. 1—8. М ,
История русской диалектологии. М , 1961, 1954—1959. (Ин-т языкознания).
с. 7—44. (Ин-т рус. яз.). См. особенно выпуск 4: «История
640. Аверьянова А. П. Грамматика русского литературного языка. Стили-
1705 года. — В кн.: Исследования по грам- стика и культура речи». М , 1956.
матике русского языка, т. IV. Л , 1963, 647. Славянское языкознание,. Библио-
с. 185—198. (Уч. зап. Ленингр. ун-та, графический указатель литературы, из-
№ 322, вып, 68, филолог.). данной в СССР с 1918 по 1960 гг. Тт. I—
Печатная грамматика-азбука с по- II. М , 1963. (Ин-т рус. яз. — Ин-т славя-
учениями. новедения. — Фундам. б-ка общ. наук).
641. Петрова О. П. Лексикон российско- 648. Кукушкина Е. Ец Степанова А . Г.
японский. — В кн.: Труды 25 Междуна- Библиография библиографий по языко-
родного конгресса востоковедов, т. 5. М , знанию. (Аннотированный систематиче-
1963, с. 363—368. ский указатель отечественных изданий).
Составлен в Иркутске А. Татарино- Под ред. Е. С. Кубряковой. М , 1963,
вым (1782). 412 с. (Гос. б-ка СССР им. В. И. Ленина).
642. Нугманов M. Н. Русско-татарские См. также №№ 515, 608.
рукописные словари X V I I — X V I I I веков.
ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ, ИСТОРИЯ
И ПУБЛИЦИСТИКА 1

Сборники текстов панова. Тт. I — I I . М , «Мысль», 1966. (Фи-


лософское наследие).
649. Избранные произведения русских Со вступ. ст. И. Я. Щипанова «Про-
мыслителей второй половины X V I I I века. светительские доктрины в России
Под общей ред. и со вступ. ст. И. Я. Щи- в конце XVIII—начале XIX вв.».
панова. Подг. текста и прим. JI. Б. Свет- А. Ф. Бестужев, А. С. Кайсаров,
лова. Тт. I — И . М., 1952. (Моск. ун-т). В. П. Колычев, Ф. В. Кречетов,
Д. С. Аничков, А. А. Барсов, П. С. Ба- А. П. Куницын, А. С. Лубкин, В. Ф. Ма-
турин, А. М. Брянцев, Д. А. Голицын, линовский, Т. Ф. Осиповский, В. В. Пас-
С. Е. Десницкий, И. Жеребцов, А. А. Ка- сек, И. П. Пнин, В. В. Попугаев,
верзнев, Я. П. Козельский, Г. Коробьин, П. И. Челищев. Трактат «О мире, на-
И. А. Крылов, А. Маслов, Н. И. Но- чале его и древности» А. Т. Боло-
виков, А. Я. Поленов, H. Н. Попов- това (?).
ский, П. А. Словцов, Д. И. Фонвизин,
И. Чупров.
Литература
Рец.:
Б е л я в с к и й М. Т. — Сов. к н , 1953, 655. Старчевский А . В. Очерк литера-
№ 6, с. 73—78; П о к р о в с к и й С. А , туры русской истории до Карамзина.
П а п а р и г о п у л о С. В. — Вопр. фи- СПб, 1845, с. 97—292.
лософии, 1954, № 6, с. 177—182. И. Ф. Богданович, И. С. Барков,
650. Хрестоматия по истории СССР Екатерина II, И. П. Елагин, М. В. Ло-
(1682—1856). Сост. С. С. Дмитриев и моносов, Н. И. Новиков, Феофан Про-
М. В. Нечкина. Изд. 3-е, испр. и доп. М , копович, В. Г. Рубан, А. П. Сумаро-
Учпедгиз, 1953, с. 1—396. ков, В. Н. Татищев, В. К. Тредиаков-
651. Хрестоматия по истории обще- ский, Ф. О. Туманский, М. Д. Чулков,
ственно-политической и философской M. М. Щербатов и др.
мысли народов СССР эпохи феодализма Рец.:
(по X V I I I век включительно). Ч. I. Сост. Белинский В. Г. — Отеч. зап.,
В. С. Дмитриченко. Киев, 1959, с. 134— 1845, № 6, отд. V I , с. 57; также
215. (Киевский ун-т). в кн. Б.: Полное собрание сочинении,
652. Юридические произведения про- т. IX. М , 1955, с, 128—129.
грессивных русских мыслителей. (Вторая 656. Соловьев С. М. Писатели русской
половина X V I I I века). М , Госюриздат, истории X V I I I века. — В кн.: Архив исто-
1959, 638 с. рико-юридических сведений, относящихся
Тексты и статьи: Папариго- до России, т. II, ч. 1. М , 1855, отд. I I I ,
п у л о С. В., П о к р о в с к и й С. А. с. 3—82; также в кн. С.: Собрание сочи-
Предисловие. — Ж е л у д к о в А. А. нений. С П б , 1900, с. 1317—1388.
С. Е. Десницкий. — И. А. Третьяков. — И. Н. Болтин, И. П. Елагин,
П а п а р и г о п у л о С. В. Я. П. Козель- М. В. Ломоносов, А. Манкиев, митро-
ский. — П о к р о в с к и й С. А. А. Н. Ра- полит Платон, В. Н. Татищев, В. К. Тре-
дищев. диаковский, M. М. Щербатов, Ф. А.
653. Хрестоматия по истории СССР. Эмин.
( X V I I I век). Сост. М. Т. Белявский и 657. Карнович Е. Крестьяне и поме-
Н. И. Павленко. Под ред. JI. Г. Бескров- щики по идеям Ивана Посошкова, рус-
ного и Б. Б. Кафенгауза. М , Соцэконом- ского мыслителя в начале X V I I I в. —
издат, 1963, 787 с. Совр, 1858, № 10, отд. IV, с. 33—80.
654. Русские просветители. (От Ради- 658. Семевский М. Сторонники царе-
щева до декабристов). Под ред. И. Я. Щи- вича Алексея. (Исторический очерк по
вновь открытым материалам). — Б-ка для
1 Об отдельных деятелях см. также ч т , 1861, № 5, отд. I I I , с. 1—40; & 6,
в разделе «Personalia». отд. I, с. 1—20.

- 56 - 2*
Переписку Алексея Петровича с ду- 1870, № 6, отд. II, с. 69—101; № 8, отд. II,
ховником Я. И. Игнатьевым и др. ли- с. 59—86; также в книгах III.: Историче-
цами см. в кн.: Погодин М. П. Собра- ские этюды, т. I. СПб, 1872, с. 3—142;
ние документов по делу царевича Але- Собрание сочинений, т. II. СПб, 1898,
ксея Петровича. М , 1861. с. 225—317.
659. Писарев Д. И. Бедная русская Борьба реакционных сил против
мысль. (Наука и литература в России реформ Петра I, европеизма, просве-
при Петре Великом, исследование П. Пе- тительства, идей Французской револю-
карского). — Рус. сл., 1862, № 4, отд. И, ции.
с. 23—44; № 5, отд. II, с. 45—79; также 668. Каржавины, вольнодумцы XVIII
в кн. П.: Сочинения, т. II. М , 1955, столетия. — В кн.: Архив кн. Воронцова,
с. 51—97. т. I I I . M , 1871, с. 308—322.
См. также № 99. Документы о Е. Н , В. Н. и Ф. В.
660. Отрывок жизни Василия Пассека, Каржавиных, донос на них (1755);
им самим сочиненный в Санктпетербург- коммерческий проект В. Каржавпна.
ской градской тюрьме в 1803 году. — Рус. Материалы о них (1753—1760) см.
архив, 1863, № 5—6, с. 353—383; № 7, также в кн.: Исторические бумаги,
с. 497—536; № 8—9, с. 577—659. собранные К. И. Арсеньевым. СПб,
Политический процесс Пассека. Его 1872, с. 408—424.
биографию см.: К о р с а к о в В. В. В. 669. Бестужев-Рюмин К. Н. Причины
Пассек. — В кн.: Русский биографиче- различных взглядов на Петра I в рус-
ский словарь, т. «Павел — Петр». СПб, ской науке и русском обществе. — Жур-
1902, с. 352—355; о его «Записках»: нал Мин-ва нар. проев, 1872, N° 6, отд. II,
П а с с е к Т. Н. Из дальних лет. (Вос- с. 149-156.
поминания). T. II. СПб, 1879, с. 236— 670. Пыпин А. Н. Характеристики ли-
252; документы о нем: Архив кн. Во- тературных мнений от 20-х до 50-х го-
ронцова, т. 24. М , 1880, с. 353—390. дов. (Славянофильство). — Вест. Евр, 1872,
661. Поленов Д. В. А. Я. Поленов, рус- № 12, с. 618-678.
ский законовед X V I I I века. — Рус. архив, Исторические корни славянофиль-
1865, № 4, с. 445—470; № 5—6, с. 703— ства в X V I I I в.
736. Рец.:
Поленов в Геттингенском универси- М и л л е р О.— Беседа, 1872, № 12,
тете. Текст записки «О крепостном со- отд. II, с. 115—116.
стоянии крестьян в России» см. там же, 671. Миллер О. Ф. Об отношениях рус-
№ 3, с. 285—318 — с заметками П. Бар- ской литературы к Петру I. — Рус. ст,
тенева и Я. Борзова. 1873, № 3, с. 406—411.
062. Елисеев Г. «Наказ» имп. Екате- Оценки деятельности Петра I до
рины I I о сочинении проекта Нового У л о - Пушкина.
жения. — Отеч. зап, 1868, № 1, отд. I, 672. Щапов А. П.. Миросозерцание, труд
с. 77—130. и женщина в истории русского общества.
«Наказ» и русское общество. А. П. (С X V I I I века до сороковых годов X I X и
Сумароков, Д. И. Фонвизин. с сороковых годов до настоящего вре-
663. Терповский Ф. А. Русское вольно- мени).—Отеч. зап, 1873, № 2, с. 333—390;
думство при имп. Екатерине I I и эпоха № 3, с. 65—118; № 7, с. 239—306; 1874,
реакции. — Тр. Киевской дух. академии, № 5—6, с. 421—452.
1868, № 3, с. 401—464; № 7, с. 109—146. 673. Шелгунов Н. Попытки русского
Список переводов Вольтера в цар- сознания. — Дело, 1874, № 1, отд. I,
ствование Екатерины I I — 51 номер. с. 137—175; № 2, отд. I, с. 63—105: также
Полемика с идеями французского Про- в кн. Ш.: Сочинения, т. I. СПб, 1891,
свещения в литературе X V I I I в. с. 451—496; изд. 2-е. СПб, 1895, с. 417—
664. Семевский М. Ода имп. Павлу Т. 464.
6 ноября 1797 г. — В кн.: Осмнадцатый Идейные течения X V I I I в. — масон-
век, т. IV. М , 1869, с. 475-488. ство, славянофильство. Г. Р. Держа-
С текстом оды Степана Руссова. вин, М. В. Ломоносов, H. М. Карам-
665. Дело о политическом подметном зин; сатирическая журналистика.
письме 1771 года. — Заря, 1870, № 6, 674. Б—ва С. [Брюллова С. К.] Обще-
прилож, с. 123—138. ственные идеалы в Екатерининскую эпо-
Дело об авторе письма А. И. Симо- ху. — Вест. Евр, 1876, № 1, с. 49—83.
лине. По материалам «Комиссии нового
666. Романович—Славатинский А. В. уложения» (Сб. рус. ист. об-ва, тт. 4,
Дворянство в России от начала X V I I I века 8, 14. См. № 4683).
до отмены крепостного права. (Свод ма- 675. Наумов И. Вольтерьянство русских
териала и приуготовительные этюды для писателей екатерининского времени. СПб,
исторического исследования). СПб, 1870, 1876, 32 с.
X X V I , 562 е.; изд. 2-е. Киев, 1912, XX, Ср. № 6079.
581 с. 676. Рачинский А. Мысль об освобож-
Рец.: дении крестьян в X V I I и X V I I I веках. —
П а х о р у к о в Е. — Ист. вест, 1913, Рус. вест, 1876, № 2, с. 856—872; также
№ 5, с. 657—659. в кн.: Сборник Московского главного ар-
667. Шашков С. С. Русские реакции хива Министерства иностранных дел.
в X V I I I и в начале X I X века. — Дело, Вып. II. М , 1881, с. 99—117.

- 57 - 2*
Письма Д. А. Голицына к А. М. Го- лания и стремления в эпоху Екатеринин-
лицыну (2). 30 окт. 1765—26 мая 1766 ской комиссии. (1767—1769 гг.)—Сев.
с замечаниями Екатерины I I и Н. И. вест, 1886, № 4, с. 145—180; № 6, с. 47—
Панина. 84; № 7, с. 69—102; № 8, с. 159—192; № 10,
677. Яблочков М. История дворянского с. 131—166; № 12, с. 17—32.
сословия в России. СПб, 1876, с. 329—580. По материалам «Комиссии нового
Дворянство в общественной жизни уложения». (Сб. рус. ист. об-ва, тт. 4,
России X V I I I в. 8, 14, 32, 36, 43. См. № 4683).
678. Семевский В. И. Крестьянский во- 686. Латкин В. Н.. Законодательные ко-
прос при Екатерине II. — Отеч. зап., 1879, миссии в России в X V I I I ст. (Историко-
№ 10, отд. I, с. 349—400; № И , отд. I, юридическое исследование). T. I. С П б ,
с. 201—260; № 12, отд. I, с. 401—470. 1887, V I , 595 с.
И. Н. Болтин, Д. А. Голицын, Рец.:
И. П. Елагин, Я. П. Козельский, Владимирский - Буданов
Г.-Ф. Миллер, Н. И. Новиков, И. Т. По- М. — У н и в . изв., 1888, № 1, отд. V I ,
сошков, А. Я. Поленов, А. Н. Радищев, с. 1—18; Д и т я т и н И. — Рус. мысль,
A. П. Сумароков, В. Н. Татищев, 1888, № 1, отд. II, с. 87—111; № 3,
M. М. Щербатов. отд. II, с. 63—77; № 4, отд. II, с. 48—71;
679. Дитятин И. И. Верховная власть З е р ц а л о в А. Н. — Чт. в Об-ве исто-
в России X V I I I столетия. — Рус. мысль, рии и древн. рос, 1888, т. I, отд. II,
1881, № 3, с. 38—64; № 4, с. 1—30; также с. 1—34; Ш м у р л о Е. — Журнал Мин-
в кн. Д.: Статьи по истории русского ва нар. проев, 1888, № 1, отд. II, с. 497—
права. СПб, 1895, с. 591—631. 209.
Формирование идеи абсолютизма 687. Венгеров С. А. Роль Москвы в исто-
в X V I I I в. рии русской мысли. — Новь, 1888, № 13,
680. Семевский В. И. Крестьяне в цар- отд. I, с. 34—44; № 14, отд. I, с. 78—85;
ствование ими. Екатерины II. Тт. I — I I . № 15, отд. I, с. 127—132.
СПб, 1881—1901; изд. 2-е, испр. и доп. 688. Семевский В. И. Крестьянский во-
T. I. СПб, 1903, XL, 643 с. прос в России в X V I I I и первой половине
Рец.: X I X века. T. I. СПб, 1888, 517 с.
Н. С. К. [ К у т е й н и к о в Н. С.] — Екатерина II, И. П. Елагин,
Ист. вест, 1882, № 4, с. 226—230; H. М. Карамзин, А. Н. Радищев, А. П.
С т р о е в В . — Ист. вест, 1902, № 3, Сумароков и др. В приложении — обзор
с. 1119—1121. писем Д. А. Голицына (1766) о кон-
681. Леткова Е. Крепостная интеллиген- курсе на лучшее сочинение об устрой-
ция. — Отеч. зап, 1883, № И , отд. I, стве земледельцев в Швейцарии.
с. 157-198. Рец.:
682. Царевский А. А. «Зеркало очевид- В. В. [ В о р о н ц о в В. П.] — Сев.
ное» И. Т. Посошкова. Памятник русской вест, 1888, № 12, с. 113—144; К л ю -
полемической литературы начала X V I I I ч е в с к и й В. О. — В кн. К.: Сочине-
столетия. (По неизданной еще руко- ния Т. V I I . M , 1959, с. 423—428; В—н А.
писи) . — Православный собеседник, 1883, [П ы и и н А. Н.] — Вест. Евр, 1888,
№ 1, с. 76—91; № 3, с. 235—257. № 7, с. 262—300; Р о м а н о в и ч - С л а -
683. Царевский А. Посошков и его со- в а т и н с к и й А. В. — Журнал Мин-ва
чинения. (Обзор сочинений Посошкова, нар. проев, 1889, № 11, отд. IV,
изданных и неизданных, со стороны их с. 28—29.
религиозного характера и историко-ли- 689. Карнович Е. П. Взгляд законода-
тературного значения). М , 1883, IV, 274 с. тельства X V I I I века на политические пре-
684. Коялович М. О. История русского ступления. — Новь, 1889, № 6, с. 92—99.
самосознания по историческим памятни- 690. Шмурло Е. Ф. Петр Великий
кам и научным сочинениям. СПб, 1884, в русской литературе. (Опыт историко-
X V I , 603 с , изд. 3-е. СПб, 1901, X X X V I , библиографического обзора). — Журнал
593 с. Мин-ва нар. проев, 1889, № 7, отд. II,
Рец.: с. 57—121; № 8, отд. II, с. 305—307; более
Бестужев-Рюмин К. Н. — полно отд.: СПб, 1889, 136 с.
Журнал Мин-ва нар. проев, 1885, № 1, Рец.:
отд. II, с. 95—140; Иконников В. M. [М я к о т и н В. А.] — Ист.
B. С. — Рус. ст, 1885, № 3, с. 753—756; вест, 1889, № 12, с. 655—657; П ы -
К о р с а к о в Д. — Ист. вест, 1885,№3, и и н А. Н. — Вест. Евр, 1889, № 10,
с. 684—707; К о с т о м а р о в Н. — Вест. с. 843—845.
Евр, 1885, № 4, с. 867—878; К о я л о - 691. Покровский В., сост. Историческая
в и ч М. О. — Христианское ч т , 1885, хрестоматия. Пособие при изучении рус-
№ 3—4, с. 501—526; также отд. под ской словесности. Вып. VI. М , 1891, 481 с.
загл. «Разбор критики Д. Корсакова на Западноевропейская философия Про-
„Историю русского самосознания"...» свещения и отношение к ней Екате-
СПб, 1885, 26 е.; M и х а й л о в- рины II. Отрывки из статей разных
с к и й В . — Рус. мысль, 1884, № 12, авторов.
с. 34—37; Л. С. [Слонимский 692. Коркунов H.. М. С. Е. Десниц-
Л. 3.] — Вест. Евр, 1884, № 12, с. 917— кий — первый русский профессор
926. права. — Журнал Мин-ва юстиции, 1894,
685. Абрамов Я. Сословные нужды, же- № 12, отд. II, с. 113—141.

- 58 - 2*
693. Милюков П. H. Попытка государ- Г.-Ф. Миллер, В. Н. Татищев, А.-Л.
ственной реформы при воцарении имп. Шлецер, M. М. Щербатов, Ф. А. Эмип.
Анны Иоанновны. — В кн.: В пользу во- 701. Павлов-Сильванский Н, Проекты
скресных школ. М , 1894, с. 211—275; также реформ в записках современников
под загл. «Верховники и шляхетство» Петра I. (Опыт изучения русских проек-
в кн. М.: Из истории русской интеллиген- тов и неизданные их тексты). СПб,
ции. Сборник этюдов и статей. СПб., 1902, 1897, IV, 227 с. (Зап. ист.-филолог. ф-та
с. 1—54; изд. 2-е: СПб, 1903, с. 1—51. СПб. ун-та, ч. X L I I ) .
Рец.: Рец.:
А. П. [ П ы п и н А. Н.] — Вест. Евр, Без п о д п и с и . — Журнал Мин-
1902, № 12, с. 863—864. ва нар. проев, 1897, N° 3, отд. II,
694. Благовидов Ф. Отношение совре- с. 263—265; П ы п и н А. Н. — Вест.
мёнников и истории к «Наказу» и «Боль- Евр, 1897, N° 4, с. 850—852.
шой комиссии» Екатерины II. — Наблюда- 702. Семевский В. И,. Из истории об-
тель, 1895, № 10, с. 57—85. щественных течений в России в X V I I I и
695. Благовидов Ф. В. Идеи «Наказа» и первой половине X I X века. — Ист. обозр,
практическая деятельность Екате- 1897, т. IX, с. 244—290.
рины II. — Наблюдатель, 1896, N° 1, Вопрос о форме правления в Рос-
отд. I, с. 119—141. сии.
696. Кизеветтер А. Реформа Петра I 703. Якушкин В. Крестьянский вопрос
в сознании русского общества. — Рус. в русской литературе X V I I I и X I X века.—
б о г , 1896, № 10, отд. I, с. 20—46. Рус. вед, 1897, № 50, 19 февр, с. 3—4;
N° 73, 15 марта, с. 2—3.
697. Милюков П. Н. Очерки по истории
704. Веселовский Ю. К истории борьбы
русской культуры. Чч. I — I I I . СПб, 1896—
с невежеством и дурным воспитанием
1903; изд. 3-е, испр. и доп. Чч. I — I I I .
в русской литературе. — Вест, воспит,
С П б , 1898—1913; изд. 5-е, испр. и доп.
1899, N° 1, отд. I, с. 1—33; также в кн. В.:
Чч. I — I I . СПб, 1904—1916; изд. 6-е, испр.
Литературные очерки, т. I. М , 1900,
и доп. Ч. I. СПб, 1909, X, 318 е.; изд. 7-е.
с. 469—496.
М , 1918, 331 с.
705. Беляев И. С. Крестьянин-писатель
Ч. I. — Население, экономический
начала X V I I I века И. Т. Посошков. Его
быт, государственный и сословный
жизнь и деятельность. (Исторический
строй; ч. II. — Церковь и школа. (Вера,
очерк). М , 1902, 75 с. (Изд. Об-ва ревни-
творчество, образование) ; ч. I I I . — На-
телей рус. ист. проев, вып. 5).
ционализм и общественное мнение.
706. Петр Великий. Сборник статей, со-
Рец.:
ставленных преподавателями Петровского
П. Б. [ Ш и ш к о Э. Л . ] — Рус. бог, училища. СПб, 1903, с. 107—151, 208—248.
1898, N° 8, отд. II, с. 1—21; Б а т и н П.
Сиповский В. В. Значение
[ Ш и ш к о Э. Л . ] — Рус. бог, 1900,
Петра I в истории русской литера-
№ 10, отд. II, с. 30—46; M я к о т и н
туры. — Т р о ф и м о в М. В. Петр Ве-
В. А. — Р у с . бог, 1896, N° 10, отд. II,
ликий в русской поэзии.
с. 1—20; П о м я л о в с к и й М. — Ист.
707. Сиповский В. В. Политические на-
вест, 1902, № 2 , с. 688—691: П р е с -
строения в русском романе X V I I I века. —
н я к о в А. Е. — Изв. Отд. рус. яз. и
Изв. Отд. рус. яз. и словесн, 1904, т. IX,
словесн, 1901, № 3, с. 301—316; А. П.
N° 4, с. 230—267; отд.: СПб, 1905, 40 с.
[ П ы п и н А. Н.] — Вест. Евр, 1898,
№ 2, с. 681—724. Влияние «Приключений Телемака»
Фенелона на русскую литературу. Ро-
698. К. П. Вольтер и вольтерьянство. — маны П. М. Захарьина, П. Ю. Львова,
Рус. обозр, 1897, N° 3, с. 362—363. M. М. Хераскова, М. Д. Чулкова,
О русском вольтерьянстве в связи Ф. А. Эмина.
с книгой «Voltaire et Voltairianisme» Рец.:
par Noirrisson. Paris, 1896. С. ф. Ш — н ( Ш т е й н С. В. (?)1 —
699. Кожевников В. A. Философия чув- Ист. вест, 1906, N° 3, с. 1041—1043.
ства и веры в ее отношениях к литера- 708. Тарановский Ф. В. Политическая
туре и рационализму X V I I I в. и к крити- доктрина в «Наказе» имп. Екатерины II. —
ческой философии. Ч. I. М , 1897, X X V I I I , В кн.: Сборник статей по истории права,
757 с. посвященный М. Ф. Владимирскому-Буда-
Общеевропейское литературно-фило- нову, Киев, 1904, с. 44—86.
софское движение. 709. Туманов M. Н. Влияние русской
Рец.: литературы второй половины X V I I I века
Б а р т е н е в Ю. П. — Журнал Мин- на судопроизводство и законодательную
ва нар. проев, 1898, № 5, отд. II, деятельность правительства по этому во-
с. 179—194; К. [ К о н с к и й П. А.] — просу. — Сб. Отд. рус. яз. и словесн,
Ист. вест, 1898, N° 10, с. 369—370. 1904, т. LXXV, отд. I, с. 1—86; отд.: СПб,
700. Милюков П.. Н. Главные течения 1903, 88 с.
русской исторической мысли. T. I. М , Рец.:
1897, с. 1—200; изд. 3-е: СПб, 1913, А. Я. [Я ц и м и р с к и й А. И.] —
с. 1—224. Ист. вест, 1904, N° 6, с. 1032—1034.
Г.-З. Байер, И. Н. Болтин, Евгений 710. Веселовский Ю. Из прошлого рус-
Болховитинов, И. П. Елагин, H. М. Ка- ской идейной поэзии. — Рус. мысль, 1905,
рамзин, М. В. Ломоносов, Н.-Г. Леклерк, № 3, отд. II, с. 85—102; также в кн. В.:

- 59 - 2*
Литературные очерки, т. II. М , 1910, 723. Глинский Б. Б.. Борьба за конститу-
с. 80—101. цию. 1612—1861 гг. (Исторические
Образ идеального государя в поэзии очерки). С П б , 1908, с. 28—154.
X V I I I в. 724. Ознобишин В. Дворянская идея
711. Сватиков С. Г. Общественное дви- в прошлом. М , 1908, 66 с.
жение в России (1700—1895). Ростов на Роль дворянства как сословия
Дону, 1905, с. 5—93. в X V I I I в.
712. Сиповский В. В. Философские на- 725. Сумцов Н. Ф. Отзыв о сочинениях
строения в русском романе X V I I I века. — на тему «Освободительное движение в рус-
Журнал Мин-ва нар. проев, 1905, № 5, ской литературе Екатерининской эпохи».—
отд. II, с. 50—100. Зап. Харьковского ун-та, 1908, № 1, с. 1—7.
Философские повести Вольтера Сочинения В. Гальфтера, П. Генри г
в России и их влияние на Ф. И. Дми- В. Сурина.
триева-Мамонова, М. Д. Чулкова и др. 726. Ключевский В. О. Русское обще-
713. Туманов M. Н. Влияние русской ство в минуту смерти Петра I. — Рус.
литературы второй половины X V I I I века мысль, 1909, № 1, отд. II, с. 1—24.
на общественные нравы, законодательную 727. Кудряшов П. Отношение населе-
деятельность правительства и государст- ния к выборам в Екатерининскую комис-
венное управление. Керчь, 1905, X X I V , сию. — Вест. Евр, 1909, № 11, с. 99—120;
450 с. № 12, с. 531—548.
714. Щепкина Е. Чтения по истории Рец.:
в оемнадцатом веке. (Государственный К р ы л ь ц о в И. — Журнал Мин-ва
строй). Вып. 1. СПб, 1905, VI, 263 с. нар. проев, 1917, № 7—8, с. 1—16.
715. Якушкин В. Е. Государственная 728. Павлов-Сильванский Н. П. Суд над
власть и проекты государственной ре- реформой Петра Великого в Верховном
формы в России. СПб, 1905, с. 16—67. тайном совете. (По запискам верховни-
Законодательные комиссии и консти- ков, хранящимся в Государственном ар-
туционные проекты в X V I I I в. х и в е ) . — В кн.: О минувшем. Историче-
716. Богословский M. М. Конституцион- ский сборник. СПб, 1909, с. 1—10.
ное движение 1730 г. М , 1906, 40 с. (Б-ка См. также № 732.
«Свободная Россия», № 18). 729. Сурин В. В. Проповедь человече-
717. Корольков М. Я. Поручик Федор ского достоинства и личности в русской
Кречетов. (Шлиссельбургский узник литературе второй половины X V I I I в. —
XVIII столетия). — Б ы л о е , 1906, № 4, В кн.: Пошана. В честь проф. Н. Ф. Сум-
с. 43—60; также в кн. К.: Минувшее. цова. Харьков, 1909, с. 339—369. (Сб. Харь-
Исторические очерки и рассказы. Пг, ковского ист.-филолог. об-ва, т. X V I I I ) ;
1917, с. 59—83. отд.: Харьков, 1908, 33 с.
718. Семевский В. И. Вопрос о преоб- 730. Итоги X V I I I века в России. (Вве-
разовании государственного строя России дение в русскую историю X I X века).
в X V I I I и первой четверти X I X века. Очерки. М , 1910, 500 с.
(Очерк из истории политических и обще- 3 о м м е р В. Крепостное право и
ственных идей). — Былое, 1906, № 1, дворянская культура в России. —
с. 1—53; № 2, с. 69—117; № 3, с. 150—200. Л ютш А. Русский абсолютизм
Проекты X V I I I в. и теории декабри- X V I I I века. — Л и п о в с к и й А. Идей-
стов. ные итоги русской литературы
719. Столпянский П. Один из незамет- X V I I I века.
ных деятелей Екатерининской эпохи. 731. Александров М. (Ольминский М. С.).
Я. П. Козельский. (Историко-литератур- Государство, бюрократия и абсолютизм
ные материалы). — Рус. ст, 1906, № 12, в истории России, СПб, 1910, 175 е.; изд.
с. 567—584. 2-е, доп. П г , 1919, 248 с. (Б-ка общество-
Со списком работ (1764—1788) — ведения, кн. 65) ; изд. 3-е. М . — Л , 1925,221 с.
13 номеров. О X V I I I в. см. по оглавлению.
720. Трачевский А , Россия и француз- 732. Павлов-Сильванский Н. П. Мне-
ская революция. — Рус. мысль, 1906, № 2, ния верховников о реформах Петра I. —
отд. II, с. 55—66. В кн. П.—С.: Очерки по русской истории
721. Герцен А. И. Петр I. — В кн. Г.: X V I I I — X I X вв. СПб, 1910, с. 373—401.
О развитии революционных идей в России. См. также № 728.
Пер. с французского А. Тверитинова. 733. Флоровский А. В. Из истории ека-
СПб, Ф. П. Павленков, 1907, с. 45—74; терининской законодательной комиссии
также в кн. Г.: Собрание сочинений, 1767 г. (Вопрос о крепостном праве).
т. V I I . M , 1956, с. 170—192. (Ин-т мировой Одесса, 1910, X X X V I I I , 320 с. (Зап. ист.-
лит-ры). филолог. ф-та Новороссийского ун-та,
Впервые опубликовано в 1851 г.; т. I I I ) .
первое, русское, нелегальное литогра- В предисловии — хронологический
фированное издание вышло в 1861 г. перечень материалов по истории Екате-
В 1907 г. вышло также в издательствах рининской комиссии (1767—1910),
В. М. Саблина и И. Д. Сытина. В приложении — мнения депутатов и
722. Ашевский С. [Столяров M. Н.] Бю- биографические сведения о де-Вильере.
рократия в русской литературе Рец.:
X V I I I века.— Совр. мир, 1908, № 8, Авалиани С. — Ист. вест, 1911,
отд. I, с. 118—148. № 3, с. 1088—1089.

- 60-2*
734. Великая реформа. 1861—1911. Сбор- Обзор оценок Петра I и петровских
нвн етаигей. М , 1911, с. 3—92, 148—191. реформ в фольклоре, мемуарах совре-
С е м е в с к и й В . И. Правительство, менников, художественной и историче-
общество и народ в истории крестьян- ской литературе. Ср. t№ 690.
вкого вопроса во второй половине Рец.:
X V I I I и первой половине X I X в. — Вернадский Г. — Рус. мысль,
Ч е ш и х и н - В е т р и н с к и й В. Е. От- 1913, № 3, отд. II, с. 94; К — ш о в. [К у-
ражения крепостного права в общест- д р я ш о в К. В.] — Ист. вест, 1913,
венной мысли и литературе. — Я к о в - № 5, с. 659—660; Р о ж к о в Н. А . —
л е в А. И. Очерк истории крепостного Совр. мир, 1913, № 5, с. 257—258; Сы-
права до половины X V I I I века. р о м я т н и к о в Б. И. — Гол. мин, 1913,
735. Великая реформа. (Русское обще- № 8, с. 282—286.
ство н крестьянский вопрос в прошлом 741. Три века. (Россия от смуты до на-
и настоящем). Тт. I — I I I . M , 1911. шего времени). Исторический сборник под
T. I. — Л а п п о - Д а н и л е в с к и й ред. В. В. Каллаша. Тт. I I I — V . M , 1912—
А. С. Екатерина I I и крестьянский во- 1913.
прос. — М е л ь г у н о в С. П. Дворянин Т. I I I . — Б о г о с л о в с к и й M. M.
и раб на рубеже X I X века. — П р е с - Петр I. (Опыт характеристики).—
н я к о в А. Е. Дворянский и крестьян- Б о ч к а р е в В. Н. Дворянство и кре-
ский вопрос в Екатерининской комис- стьянство при Петре I. — Ж а р и н о в
сии. — С е м е в с к и й В . И. Крестьян- Д. А. Петр I как законодатель и
ский вопрос в литературе Екатеринин- «Правда воли монаршей». — Н е ч а е в
ского времени. В. В. Внешняя политика Петра I. —
T. II. — С и д о р о в Н. П. Масонство Н и к о л ь с к и й H. М. Церковная ре-
и крепостное право. форма Петра I. — С и в к о в К. В.
Т. I I I . — С а к у л и н П. Н. Крепост- Петр — писатель. — «Птенцы Пе-
ная интеллигенция. тровы». — С т о р о ж е в В. Н. Петров-
736. Евгеньев-Максимов В., Борьба ская эпоха и литература проектов. —
с крепостничеством в русской художест- У л а н о в В. Я. X V I I век и реформа
венной литературе. (Восемнадцатый Петра I. — Оппозиция Петру I. — Пре-
век). — В кн.: Освобождение крестьян. образование управления при Петре I.
Сборник статей. СПб., 1911, с. 69—112. T. I V . — С о л о в ь е в И. М. Школа
737. Книга для чтения по истории но- Екатерининской эпохи. — У л а н о в
вого времени. T. II. М , 1911, с. 511—599, В. Я. — Культурные реформы Петров-
665—748. (Об-во распространения техниче- ской эпохи. — Просвещение эпохи двор-
ских знаний). цовых переворотов. — «Наказ» и «Ко-
Б о г о с л о в с к и й М. Русское дво- миссия о сочинении проекта нового
рянство в X V I I I веке. — К л о ч к о в М . Уложения».
Крестьяне и крепостное право в Рос- T. V. — Б р о д с к и й Н. Л . Писа-
сии в X V I I I в. — М е л ь г у н о в С. тель и книга в эпоху Екатерины И. —
Религиозно-общественные движения Н и к о л ь с к и й H. М. Раскол и сек-
русского народа в X V I I I в. — П р е с - тантство в X V I I I веке. — У л а н о в
н я к о в А. Политические настроения В. Я. Пугачевщина.
русского общества в X V I I I столетии. — 742. Юшков В. Очерк из истории рус-
С ы р о м я т н и к о в Б. Абсолютная мо- ского самосознания X V I I I века. (Общие
нархия X V I I I столетия в России. исторические взгляды И. Н. Болтина).
738. Крепостное право в России и ре- СПб, 1912, 48 с.
форма 19 февраля. М , 1911, с. 38—159. 743. Сурин В. В. Личность и государ-
Боголюбов В. А. Крепостное ство в русской литературе второй поло-
право в XVIII веке. — Б о г р о в а вины X V I I I века. — В кн.: Памяти
Е. Л . Быт дворянства X V I I I века. — Е. К. Редина. Харьков, 1913, с. 108—124.
Бочкарев В. Н. — Крестьяне при (Сб. Харьковского ист.-филолог. об-ва,
Петре I. — К л e в e н с к и й M. М. Ека- т. X I X ) ; отд.: Харьков, 1910, 19 с.
терининская литература о крепостном 744. Филатов В. Раскол между обще-
праве. — П и ч е т а В. И. Крестьянский ством и государством в X V I I I веке. — Сво-
вопрос и отношение к нему прави- бодный журнал, 1913, № 12, с. 93—102.
тельства и общества в первой четверти 745. Безобразова М- В. Философ
X I X в. — Ф и л а т о в В. В. Крестьян- X V I I I века Григорий Теплов. — В кн. Б.:
ский вопрос в X V I I I веке. Исследования, лекции, мелочи. СПб, 1914,
739. Семевский В. И.. Правительство, с. 110—143.
общество и народ в истории крестьянского 746. Евгеньев В. [Максимов В. Е.] Пи-
вопроса во второй половине X V I I I и пер- сатели — борцы с крепостной неволей.
вой половине X I X века. М , 1911, 68 с. (Очерк из истории русской художествен-
740. Шмурло Е. Ф. Петр Великий ной литературы X V I I I и X I X веков).
в оценке современников и потомства. — СПб, 1914, с. 9—37.
Журнал Мин-ва нар. проев., 1911, № 10, А. Д. Кантемир, В. В. Капнист, И. А.
с. 315—340; № И , с. 1—37; № 12, с. 201— Крылов, Н. П. Николев, Н. И. Новиков,
273; 1912, № 5, с. 1—40; № 6, с. 193—259; А. Н. Радищев, Д. И. Фонвизин.
в более полном виде отд.: Петр Великий Рец.:
в оценке современников и потомства. Данилов В. — Ист. вест, 1914,
Вып. 1. ( X V I I I век). СПб., 1912, V, 268 с. № 6, с. 1137—1138.

- Ci -
747. Сиповский В. В. Из истории рус- 755. Балабанов М. С. Россия и европей-
ской мысли X V I I I — X I X вв. (Русское ские революции в прошлом. (Россия и Ве-
вольтерьянство). — Гол. мин., 1914, № 1, ликая французская революция). Киев,
с. 105—131. 1923, 99 е.; изд. 2-е. Киев, 1924, 94 с.
По мемуарам конца XVIII—начала 756. Бочкарев В. Н. Вопросы политики
X I X в. в русском парламенте X V I I I века. (Опыт
748. Плеханов Г. В. История русской изучения политической идеологии
общественной мысли. Тт. I I — I I I . M., X V I I I века по материалам Законодатель-
1915—1917; т. IV. П г , 1918; изд. 2-е. ной комиссии 1762—1768 гг.). Тверь, 1923,
M.—JI, 1925; также: М . — Л , 1925. (Сочи- 67 с.
нения, тт. X X I — X X I I ) . 757. Вознесенский С. В. Дворянская
T. X X I . — Непосредственное влияние реакция после смерти Петра I. (Из эпохи
Петровской реформы на ход развития дворцовых переворотов). — В кн.: Русское
общественной мысли (И. Т. Посошков, прошлое, сб. 2. П г . — М , 1923, с. 22—54.
М. В. Ломоносов). — «Ученая дружина» 758. Сиповский В. В. Русское «свободо-
и самодержавие (Феофан Прокопович, мыслие» в X V I I I веке.— В кн.: Русское
В. Н. Татищев, А. Д. Кантемир).— прошлое, сб. 2. П г . — М , 1923, с. 127—141.
Политическое настроение дворянства Идея «естественного права» в лите-
при преемниках Петра I. — Обществен- ратуре X V I I I в.
ная мысль в изящной литературе. — 759. Сиповский В. В. Из истории рус-
Взаимная борьба общественных сил ской мысли X V I I I века. — В кн. С.: Этапы
в эпоху Екатерины II. русской мысли. П г , 1924, с. 30—63.
T. X X I I . — Западная общественная Идейные течения в литературе
мысль в X V I I I веке и ее влияние на XVIII—начала X I X в.
Россию. — Д. И. Фонвизин. — Движение Рец.:
общественной мысли под влиянием Данилов В. — Рус. яз. в шк,
взаимной борьбы различных общест- 1924, № 6, с. 232.
венных элементов. — Комиссия об 760. Коц Е. Крепостная интеллигенция.
«Уложении». — Вопрос об отношении Л , 1926, 232 с.
России к Западу во второй половине Библиография — 186 номеров.
X V I I I века. — Вопрос о самодержавии. 761. Елеонский С. Ф. Пугачевские
(Братья Панины, M. М. Щербатов, указы и манифесты, как памятники ли-
Я. Б. Княжнин, Ф? В. Кречетов).— тературы. — Худ. фольклор, 1929, вып. 4—
Реакция против освободительной фило- 5, с, 63—75.
софии X V I I I века на Западе и в Рос- 762. Беркова К. Н. Вольтерьянство
сии. — Деятельность Н. И. Новикова. — в России. — В кн. Б.: Вольтер. М , 1931,
А. Н. Радищев. с. 207—219.
См. также № 768. 763. Литературное наследство, 1933,
Рец.: № 9—10, с. 5—98, 106—111, 421—440,
Боричевский И. — Совр. мир, 453—470.
1917, № 2, с. 185—214; Г. Н. — Киев- Пугачевщина в дворянской литера-
ская мысль, 1916, № 159, 8 июня, с. 4. туре X V I I I века. ( А л е к с а н д р о в Г.
749. Крыльцов И. Отношение населения [ Г у к о в с к и й Г. А.] «Стихи на зло-
к Екатерининской комиссии 1767 г. в лице дея Пугачева». — Е л е о н с к и й С.
«третьего рода людей». — Журнал Мин-ва «Точь в точь» М. И. Веревкпна). —
нар. проев, 1917, № 7—8, отд. II, с. 1—16. Бабенчикова М. Портрет Пуга-
Отношение к Комиссии крестьянства чева в Историческом музее. — Б е р -
и духовенства. к о в П. Н. У истоков дворянской ли-
750. Макаров А. Н. Учение об основ- тературы X V I I I века. (Поэт Михаил
ных законах в русской юридической ли- Собакин). — Г у к о в с к и й Г. А , Ор-
тературе XVIII и первой трети л о в В. Н. Подпольная поэзия 1770—
X I X века. — В кн.: Сборник статей по 1800 годов. — Е л е о н с к и й С. «Хож-
русской истории, посвященный С. Ф. дение попа Саввы» — неизданная ан-
Платонову. П б , 1922, с. 370—381. тиклерикальная сатира X V I I I века. —
751. Радлов Э. Л . Очерк русской фило- Ч у л к о в Н. Ф. В. Кречетов — забы-
софской литературы X V I I I века. — Мысль, тый радикальный публицист X V I I I ве-
1922, № 2, с. 21—50; № 3, с. 65—79.
ка. (Список трудов — 5 3 номера).
752. Сакулин П. Н. Русская литература
764. OD лов В. История Вольного обще-
и социализм. (Ранний русский социа-
ства любителей словесности, паук и ху-
лизм). Ч. I. М , 1922, с. 57—73; изд. 2-е,
дожеств. — В кн.: Поэты-радшцевцы. Воль-
перераб. М , 1924, с. 56—73.
ное общество любителей словесности,
Масонство; А. Н. Радищев. наук и художеств. Л , 1935, с. 91—153.
753. Святловский В. Русский утопиче- (Б-ка поэта. Большая серия).
ский роман. П б , 1922, 53 с. 765. Кафенгауз Б. Б. И. Посошков
Ф. И. Дмитриев-Мамонов, М. М.Хе-
о крестьянском вопросе. (Из истории мер-
расков, М. Д. Чулков, M. М. Щербатов,
кантилизма в России). — Проблемы эко-
Ф. А. Эмин; переводные утопии.
номики, 1936, № 2, с. 141—155.
754. Шпет Г. Очерк развития русской
766. Преснов А. Царская Россия и
философии. Ч. I. П г , 1922, с. 48—83.
французская буржуазная революция
Н. И. Новиков, А. Н. Радищев,
1789 г. — Ист. журнал, 1937, № 2,
Г. С. Сковорода, M. М. Щербатов и др.
с. 60—70.

— 62 —
767. Гуковский Г. А. Очерки по исто- 779. Иовчук M«, Т. Русский материа-
рии русской литературы и общественной лизм X V I I I века. М , 1946, 56 с. (Высшая
мысли X V I I I века. Л., 1938, 315 с. парт. шк. при Ц К В К П ( б ) ).
Аннотацию см. № 172. М. В. Ломоносов, А. Н. Радищев.
768. Литературное наследие Г. В.. Пле- 780. Иовчук М.. Т. Формирование фило-
ханова. Тт. V I — V I I . M., 1938—1939. софской и общественно-политической мыс-
Т. V I . — Работы по истории рус- ли в России X V — X V I I I веков. М , 1946,40 с.
ской общественной мысли. («История (Высшая парт. шк. при Ц К В К П ( б ) ) .
русской общественной мысли»).— 781. Ошерович Б. С. Очерки по исто-
А. Д. Кантемир, М. В. Ломоносов, рии русской уголовно-правовой мысли.
Д. И. Фонвизин, А. И. Радищев (перво- (Вторая половина X V I I I века—первая чет-
начальные редакции и наброски). верть X I X века). М , 1946, 312 с. (Всесоюз.
Т. V I I . — Материалы о масонстве (под- Ин-т юрид. наук).
готовительные наброски). Просветительская философия X V I I I
См. также N° 748. в. и русское уголовное законодатель-
769. Мотольская Д. К. Петр I в поэзии ство. Екатерина II, И. В. Лопухин,
X V I I I века. — Уч. зап. Ленингр. пед. ин-та Н. С. Мордвинов, И. П. Пнин, M. М. Спе-
им. А. И. Герцена, 1938, т. X I V , каф. рус. ранский, Ф. В. Ушаков. — Литера-
лит-ры, с. 123—146. тура — свыше 150 номеров.
770. Преснов А. Общественная мысль Рец.:
в России в конце X V I I I века. — Ист. жур- А н и н В. Я . — Сов. кн., 1947, № 2,
нал, 1938, № 9, с. 35—47. с. 98—104; М о р о з о в Ф. — Больше-
Рец.: вик, 1947, N° 24, с. 64—69; П о к р о в -
С ы р о м я т н и к о в Б. — Сов. госу- с к и й С. А. — Сов. гос. и право, 1946,
дарство и право, 1939, N° 3, с. 115—119. N° 11—12, с. 82—88.
771. Преснов А. Французская буржуаз- 782. Розанов И. Н. Великая Северная
ная революция и русская общественная война в русской поэзии первой половины
мысль. — Ист. журнал, 1939, N° 7, с. 67— X V I I I в. — Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та
75. им. В. П. Потемкина, 1946, т. V I I , вып. 1,
772. Гернет M. Н. История царской с. 35—40.
тюрьмы, т. I. М , 1941, 240 е.; изд. 2-е, доп. 783. Сивков К. В. Подпольная полити-
и пересмотр. М., 1951, 327 е.; изд. 3-е. М , ческая литература в России в последней
1960, 384 с. трети X V I I I в. — И с т . зап., 1946, т. X I X ,
Сожжение «пасквилей», сыск во с. 63-101.
время французской революции, дела Рукописные «пасквили», подложные
Ф. Кречетова, Н. И. Новикова, А. Н. указы, подметные письма.
Радищева и др. политические про- 784. Сивков К. Общественная мысль и
цессы. общественные движения в России в конце
773. Рубинштейн Н. Л . Русская исто- X V I I I века. — Вопр. истории, 1946, N° 5—
риография. М., 1941, с. 51—188. 6, с. 90—95.
И. Н. Болтин, H. М. Карамзин, Автореферат диссертации «Очерки
М. В. Ломоносов, Г.-Ф. Миллер, В. Н. Та- по истории политических процессов
тищев, А.-Л. Шлецер, M. М. Щербатов. в России в последней трети X V I I I в.»
Рец.: 785. Алефиренко П. К. Общественное
Вайнштейн О. — Ист. журнал, движение в Москве во второй половине
1942, N° 10, с. 119—122. X V I I I столетия. — Изв. А Н СССР, серия
774. Васецкий Г., Иовчук М. Очерки истории и философии, 1947, N° 6, с. 521—
по истории русского материализма X V I I I 535.
и X I X вв. М., 1942, с. 15—62. 786. Алефиренко П. К. Правительство
М. В. Ломоносов, А. Н. Радищев. Екатерины I I и французская буржуазная
775. Сыромятников Б. И.. «Регулярное» революция. — Ист. зап., 1947, т. X X I I ,
государство Петра I и его идеология. с. 206—251.
Ч. I. М.—Л., 1943, 212 с. (Ин-т права). По архивным материалам.
Рец.: 787. Бак И, С. Я. П. Козельский. (Фи-
Б а х р у ш и н С. В. — Изв. А Н СССР, лософские, общественно-политические и
серия истории, 1944, N° 2, с. 87—92; экономические воззрения). — Вопр. исто-
вариант: Большевик, 1944, № 22, с. 54— рии, 1947, № 1, с. 83—100.
59; П о к р о в с к и й С. — Ист. журнал, 788. Каменский 3. А. К вопросу о тра-
1943, N° 8—9, с. 94—97. диции в русской материалистической фи-
776. Васецкий Г. О некоторых особен- лософии X V I I I — X I X веков. — Вопр. фило-
ностях русской материалистической фило- софии, 1947, N° 2, с. 220—243.
софии X V I I I и X I X веков. — Пропаганда М. В. Ломоносов, А. Н. Радищев.
и агитация, 1945, № 18, с. 28—38. Рец.:
777. Сыромятников Б. И. С. Е. Десниц- Астахов И. Б , Гоффенше-
кий — основатель науки русского право- ф е р В. Ц , К л е й н е р И. М , Ч е р -
ведения. — Изв. А Н СССР, отд. экономики н я к Я. 3. — Вопр. философии, 1948,
и права, 1945, N° 3, с. 33—40. N° 1, с. 184—195, 368—369; Щ и п а -
778. Бетяев Я. Д. Социально-политиче- н о в И. Я. — Вопр. философии, 1948,
ская и философская мысль России эпохи N° 2, с. 213-227.
петровских преобразований. М., 1946, 23 с. 789. Покровский С. А. Учение С. Е. Дес-
(Всесоюз. лекционное бюро). иицкого об обществе и государстве. —

— 63 -
Тр. Воронежского ун-та, 1947, т. X I V , р о ш н и ч е н к о П. По поводу статьи
вып. 2, с. 78—101. К. В. Базилевича «Опыт периодизации
790. Сивков К. Г. И. Попов — предста- истории СССР феодального периода».
витель передовой общественной мысли 802. Вопросы истории, 1950, «№ 5,
в России конца XVIII века. — Вопр. с. 77—99.
истории, 1947, i№ 12, с. 80—87. И в а н о в П. К вопросу о «просве-
Процесс Попова и А. Теплова (1792). щенном абсолютизме» в России 60-х го-
791. Бак И. С. Д. А. Голицын. (Фило- дов X V I I I века. — П ь я н к о в А. О пе-
софские, общественно-политические и эко- риодизации феодальных отношений
номические воззрения). — Ист. зап., 1948, в России.
т. X X V I , с. 258—272. 803. Кафенгауз Б. Б. И. Т. Посошков.
792. Велик А., Кононов Ю. Новый до- (Русский публицист эпохи Петра I).
кумент по истории русской общественной Жизнь и деятельность. М.—Л., 1950, 191 е.;
мысли конца X V I I I века. (Из архива Тай- изд. 2-е. М., 1951, 204 с.
ной экспедиции). — Вопр. истории, 1948, Библиография литературы о Посош-
№ 4, с. 100—105. кове — 46 номеров; его сочинений —
Дело И. Еленского. 7 номеров; в приложении — «дело
793. Вопросы истории, 1948, № 2, о тетрадях Авраамия» и др. документы.
с. 89—99. Рец.:
Р у б и н ш т е й н Н. Основные про- Александров С. — Изв. АН
блемы построения русской историогра- СССР, отд. экономики и права, 1950,
фии. — Т и х о м и р о в М. Русская ис- N° 6, с. 481—485; А л е ф и р е н к о П. —
ториография X V I I I века. Вопр. истории, 1951, N° 2, с. 123—124;
794. Шахнович М. И. Д. С. Аничков — П о д ъ я п о л ь с к а я Е. П. — Сов. кн.,
первый русский историк религии. — Уч. 1951, № 7, с. 64-67.
зап. Ленингр. ун-та, 1948, № 109, вып. 2, 804. Орлов В. Н. Русские просветители
философ, науки, с. 163—176. 1790—1800-х годов. Л., 1950, 477 е.; изд.
795. Бак И., С. А. Я. Поленов. (Фило- 2-е: М , 1953, 543 с.
софские, общественно-политические и эко- Вослед Радищеву. — Иван Пнин. —
номические взгляды). — Ист. зап., 1949, «Вольное общество любителей словес-
т. X X V I I I , с. 182—202. ности, наук и художеств». — Василий
796. Вопросы истории, 1949, N° И, Попугаев. — Из истории гражданской
с. 65—106. поэзии 1800-х годов.
Б а з и л е в и ч К. Опыт периодиза- Рец.:
ции истории СССР феодального пе- Б л а г о й Д. Д. — Большевик, 1951.
риода. — Д р у ж и н и н Н. О периодиза- N° 12, с. 64—68; Ж и л о Е. — Ленингр.
ции истории капиталистических отно- правда, 1951, N° 116, 19 мая, с. 3; 3 а-
шений в России. п а д о в А. В. — Пропаганда и агита-
797. Давидович А., М. Автореферат ция, 1951, N° 10, с. 57—62; К о з ь м и п
диссертации на тему «Абсолютная монар- М. — В кн.: Выдающиеся произведения
хия в России». (К вопросу о классовой советской литературы 1950 года. М.,
природе, времени возникновения и основ- 1952, с. 536—550; К р е с т о в а Л . —
ных этапах развития русского абсолю- Лит-ра в ш к , 1951, N° 4, с. 60—62;
тизма). М., 1949, 13 с. Макогоненко Г. П. — Лит. газ.,
798. Загряцков М. Д. Общественно-по- 1951, N° 25, 1 марта, с. 3; С в е т -
литические взгляды С. Е. Десницкого. — лов Л. — Новый мир, 1951, N° 2,
Вопр. истории, 1949, N° 7, с. 101—112. с. 254—257; Сергиевский И. —
799. Из истории русской философии.. Знамя, 1951, № 2, с. 190—192; С о к о -
Сборник статей. М , 1949, с. 5—226. л о в А. Н. — Сов. кн., 1950, № 10,
Б e т я e в Я. Д. Русская общест- с. 91—95.
венно-политическая и философская 805. Развитие материалистической фи-
мысль первой половины X V I I I века. — лософии и передовой общественно-полити-
В асeцкий Г. С. Философские ческой мысли в России в период усиления
взгляды М. В. Ломоносова. — И о в- крепостничества и укрепления централи-
ч у к М. Т. Об исторических особенно- зованного государства (XVIII век).^-
стях и основных этапах развития рус- Вопр. философии, 1950, N° 2, с. 264—285.
ской философии. — Щ и п а н о в И. Я. Глава из готовящейся к печати
Общественно-политические и философ- «Истории философии». См. N° 864.
ские воззрения А. Н. Радищева. 806. Юшков С. К вопросу о политиче-
800. Цаголов Н. А. У истоков идейной ских формах русского феодального госу-
борьбы вокруг двух типов буржуазной дарства до X I X века. — Вопр. истории,
аграрной эволюции в России. — В кн.: Во- 1950, N° 1, с. 71-93.
просы истории отечественной науки. М.— 807. Виленская Э. С. Об особенностях
Л., 1949, с. 613-625. формирования русской освободительной
Полемика в «Комиссии нового У л о - мысли в X V I I I веке. — Вопр. философии,
жения». 1951, N° 2, с. 114-128.
801. Вопросы истории, 1950, № 2, Крестьянский вопрос в трудах
с. 74—92. Я. П. Козельского, Г. Коробьина,
Б а к а н о в П. О принципе перио- А. Я. Поленова и др.
дизации и начальном периоде истории 808. Зубов Ю. С. Крестьянская война
СССР капиталистической эпохи. — М и - под руководством Пугачева в изображе-

- 64 - 2*
нии русской литературы. Автореф. дисс. 819. Из истории русской философии.
канд. филолог, наук. М , 1951, 19 с. (Моск. Сборник статей. М , 1952, с. 3—66, 96—
гор. пед. ин-т им. В. П. Потемкина). 165. (Моск. ун-т).
809. Кафенгауз Б. Б. И. Т. Посошков и В асeцкий Г. С. Философские
общественно-политическая литература эпо- взгляды Ломоносова. — И о в ч у к М. Т.
хи Петра I. — В кн.: Посошков И. Т. Об исторических особенностях и ос-
«Книга о скудости и богатстве» и другие новных этапах развития русской фи-
сочинения. М., 1951, с. 281—312. (Лит. лософии. — Щ и п а н о в И. Я. Обще-
памятники). ственно-политические и философские
810. Лысенко А . Е. Выдающийся про- воззрения Радищева.
светитель. ( К 140-летию со дня смерти Рец.:
И. С. Рижского). — Наук. зап. Кшвського К а р я к и н Ю. Ф , П л и м а к Е. Г ,
пед. ÌH-ту ÌM О. М. Горького, 1951, т. X I , Филиппов Л. А. — Вопр. истории,
№ 3, фшолог. cepin, с. 128—135. 1955, № 9, с. 104—107.
Профессор Харьковского универси- 820. Покровский В, С. История рус-
тета; переводчик Мабли и автор «Вве- ской политической мысли. (Конспект лек-
дения в круг словесности». ций). Вып. II. М „ 1952, 86 с.
811. Рубинштейн Н. Л . У л о ж е н н а я ко- Екатерина II, М. В. Ломоносов,
миссия 1754—1766 гг. и ее проект нового Н. И. Новиков, Феофан Прокопович,
уложения « О состоянии подданных во- А. Н. Радищев, В. Н. Татищев,
обще». ( К истории социальной политики M. М. Щербатов и др.
50-х—начала 60-х годов X V I I I в.) — Ист. Рец.:
з а п , 1951, т. 38, с. 208—251. Белявский М, С а х а р о в А,
812. Хромова Е. А . Северная война и С м и р н о в а 3. — Коммунист, 1953, № 6,
ее отражение в исторических работах и с. 114—119; С е р г е е в В. В. — Сов. к н ,
публицистике первой четверти X V I I I века. 1953, № 1, с. 94—98.
Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л , 1951, 821. Снытко Т. Г.. Новые материалы
15 с. (Б-ка А Н СССР). по истории общественного движения
813. Алефиренко П. К. Русская общест- конца X V I I I века. — Вопр. истории, 1952,
венная мысль первой половины X V I I I сто- № 9, с. 111—122.
летия о сельском хозяйстве. — В кн.: Ма- Смоленский кружок А. М. Кахов-
териалы по истории земледелия СССР, ского.
сб. 1. М , 1952, с. 511—552. (Ин-т истории); 822. Штранге M. М. Французская бур-
в сокращении в кн.: Академику Б. Д. Гре- жуазная революция 1789—1794 гг. и раз-
кову ко дню 70-летия. М , 1952, с. 261— ночинные слои русского общества. — Ист.
265. зап, 1952, вып. 39, с. 98—120.
814. Бак И. С. Очерки русской эконо- 823. Гаккель Е. В. Крепостная интел-
мической мысли 50—70 годов X V I I I века. лигенция в России во 2-й половине
Автореф. дисс. доктора экопом. наук. М , X V I I I — 1 - й половине X I X веков. Автореф.
1952, 26 с. (Моск. ун-т). дисс. канд. ист. наук. Л , 1953, 18 с. (Гос.
815. Гагарин А. П. Первая философ- Эрмитаж).
ская диссертацпя, защищавшаяся в Мос- 824. Голикова Н. Б.. Политические про-
ковском университете. (Д. С. Аничков, цессы в царствование Петра I, по мате-
последователь Ломоносова). — Вест. Моск. риалам Преображенского приказа. Авто-
ун-та, 1952, № 7, вып. 3, общ. науки, реф. дисс. канд. ист. наук. М , 1953, 14 с.
с. 151—173. (Моск. ун-т).
С текстом диссертации «Рассужде- 825. История Москвы. (Период феода-
ние из натуральной богословии» (М.. лизма X V I I I в.). T. II. М , 1953, с. 91-116,
1769). 360—427. (Ин-т истории).
816. Епифанов П. П., Федосов И. А. Кафенгауз Б. Б , Лебедев
Дискуссия по вопросам периодизации. — В. И. Москва в конце X V I I и в первой
Уч. зап. Моск. ун-та, 1952, вып. 156, каф. четверти X V I I I в. (Общественно-поли-
истории СССР, с. 243—257. тическая жизнь Москвы) . — А л е ф и -
См. № № 796, 801, 802. р е н к о П. К. Классовая борьба, поли-
817. И з истории русской материалисти- тическая жизнь и общественная мысль
ческой философии X V I I I — X I X веков. М , Москвы.
1952, с. 5—68. (Уч. зап. Академии общ. 826. Сафонова А. В. Общественно-поли-
наук, т. X V ) . тическая жизнь Петербурга в 60—70-е го-
А з а р e н к о Е. К. Борьба за есте- ды X V I I I века. Автореф. дпсс. канд, ист.
ственно-научное и философское на- наук. Л , 1953, 18 с. (Ленингр. пед. ин-т
следство М. В. Ломоносова. — Р ы- им. А. И. Герцена).
ж ик Р. Л. Философские взгляды 827. Щипанов И. Я. Русская материа-
А. Н. Радищева. листическая философия X V I I I — X I X ве-
818. И з истории русской философии ков и ее историческое значение. М , 1953,
X V I I I — X I X веков. Сборник статей. М.. с. 3—20. (Всесоюз. об-во по распростране-
1952, с, 3—84. (Моск. ун-т). нию полит, и науч. знаний).
В а с e ц к и й Г. Вклад М. В. Ломо- 828. Щипанов И. Я. Общественно-по-
носова в материалистическую филосо- литические и философские воззрения рус-
фию XVIII века. — С в e т л о в Л. ских просветителей второй половины
А. Н. Радищев и политические про- X V I I I века. Автореф. дисс. докт. философ,
цессы конца X V I I I века. наук. М , 1953, 27 с. (Моск. ун-т).

5 История русской литературы XVIII в. 65 -


829. Щипанов И. Я. Передовая обще- нов, И. А. Третьяков). — П а ш к о в А. И.
ственно-политическая и философская Идеолог купечества И. Т. Посошков и
мысль в России во второй половине его «Книга о скудости и богатстве». —
X V I I I века (в период между Ломоносо- «Инструкция» А. П. Волынского как
вым и Радищевым). Автореф. дисс. докт. памятник идеологии эпохи. — П р и-
философ, наук. М , 1953, 24с. (Моск. ун-т). к а з ч и к о в а Е. В. Крайний крепост-
830. Бак И. С. Общественно-экономиче- ник M. М. Щербатов. — Идеолог купе-
ские воззрения И. А. Третьякова. — Вопр. чества М. Д. Чулков. — Возникновение
истории, 1954, № 9, с. 104—113. революционной теории ликвидации
831. Гильман М. И. Некоторые вопросы крепостничества. — А. Н. Радищев.
развития передовой социологической Рец.:
мысли в России второй половины X V I I I — Е п и ф а н о в П. П , Замятнин
первой четверти X I X веков. (Проблема B. Н. — Вопр. истории, 1957, № 2,
естественного права и общественного до- с. 131—141. См. также отчет об обсу-
говора). Автореф. дисс. канд. философ, ждении книги. — Вопр. экономики, 1957,
наук. М , 1954, 15 с. (Моск. ун-т). № 11, с. 127—136.
832. Иванов П. В. К вопросу о со- 841. Коган-Бернштейн Ф. А. Влияние
циально-политической направленности идей Монтескье в России в X V I I I веке. —
«Наказа» Екатерины II. — Уч. зап. Кур- Вопр. истории, 1955, № 5, с. 99—110.
ского пед. ин-та, 1954, вып. 3, с. 5—31. А. Ф. Бестужев, И. Н. Болтин,
833. Кафенгауз Б. Б. Общественно-по- C. Е. Десницкий, Екатерина II.
литическая мысль. — В кн.: Очерки исто- A. Д. Кантемир, А. Н. Радищев.
рии СССР. (Россия в первой четверти 842. Коробкина О. К биографии Якова
X V I I I в. Преобразования Петра). М , 1954, Козельского. — Уч. зап. Ленингр. ун-та,
с. 631—655. (Ин-т истории). 1955, № 200, филолог, науки, вып. 25т
834. Лисовсц А, И. Русский царизм и с. 192—204.
французская буржуазная революция конца По архивным материалам.
X V I I I ст. (1789—1794). Автореф. дисс. 843. Мавродин В., В. Крестьянское вос-
канд. ист. наук. Киев, 1954, 13 с. (Киев- стание под руководством Пугачева и пе-
ский ун-т). редовая общественно-политическая мысль
835. Мавродин В. В. Пугачевское вос- в России конца X V I I I и начала X I X вв. —
стание и передовая общественно-полити- Вест. Ленингр. ун-та, 1955, N° 6, серия
ческая мысль в России в конце X V I I I — общ. наук, вып. 2, с. 93—108.
первой половине X I X вв. — В кн.: Науч- 844. О некоторых вопросах истории
ная сессия 1953—1954 гг. Тезисы докла- русской общественной мысли конца
дов по секции исторических наук. Л , XVIII—первой половины XIX века. —
1954, с. 70—75. (Ленингр. ун-т). Вопр. пстории, 1955, № 9, с. 3—12.
836. Папаригопуло С. В. О двух Ко Редакционная статья.
зельских. — Вопр. истории, 1954, № 8, 845. Осипов Б.. С. Борьба материализма
с. 109-112. с идеализмом в Московском универси-
Я. П. Козельский — писатель и его тете в X V I I I веке. Автореф. дисс. канд.
младший брат Я. П. Козельский — де- философ, наук. М., 1955, 15 с. (Моск.ун-т).
путат Комиссии нового Уложения. 846. Очерки истории исторической
837. Штранге M. М. Отношение рус- науки в СССР. T. I. М , 1955, с. 169—244.
ского общества к буржуазной революции (Ин-т истории).
во Франции 1789—1794 гг. Автореф. дисс. Алпатов М. А., Кафенгауз
канд. ист. наук. М , 1954, 17 с. (Ин-т исто- Б. Б. Исторические взгляды А. Н. Ра-
рии). дищева. — А л п а т о в М. А , Тихо-
См. также № 859. м и р о в М. И. Труды М. В. Ломоно-
838. Бак И. С. С. Е. Десницкий — вы- сова. — Б е с к р о в н ы й Л. Г, Ка-
дающийся русский социолог. — Вопр. фи- ф е н г а у з Б. Б , Т и х о м и р о в M. II.
лософии, 1955, № 1, с. 57—66. Исторические знания времени преоб-
839. Дмитриченко В. С. Общественно- разования первой четверти X V I I I в. —
политические и философские взгляды Д о д о н о в И. К. Исторические взгляды
Я. П. Козельского. Автореф. дисс. канд. и деятельность Н. И. Новикова. — К а -
философ, наук. Киев, 1955, 22 с. (Киев- фенгауз Б. Б. Условия развития
ский ун-т). историографии второй половины
840. История русской экономической X V I I I в.— К а ф е н г а у з Б. Б , Б e с-
мысли. T. I, ч. 1. М , 1955, с. 318—361, к р о в н ы й JI. Г. Дворянские историки
377—430, 458-479, 490-587, 606—699. (Ин-т M. М. Щербатов, И. Н. Болтин и дру-
экономики). гие. — К а ф e н г а у з Б. Б , Т и х о м и -
Б а к И. С. Экономические воззре- р о в M. Н. Зарождение буржуазной
ния В. Н. Татищева. — М. В. Ломоно- историографии. — Т и х о м и р о в M. Н.
сов в борьбе за развитие производи- Основные черты русской историогра-
тельных сил России. — Апология кре- фии первой половины X V I I I в. — Труды
постного строя в «Наказе» Екатерины B. Н. Татищева. — Деятельность Ака-
II. — Борьба против развития мануфак- демии наук. — Первые издания источ-
туры в России.— А. П. Сумароков.— ников.
Начало критики крепостного строя Рец.:
(Д. А. Голицын, С. Е. Десницкий, См. отчет об обсуждении «Очерков»
братья Я. П. Козельские, А. Я. Поле- в редакции журнала «Вопросы исто-

- 66 -
рии». — Вопр. истории, 1955, № 12, 851. Штранге M. М. Отклики русских
с. 188-194. современников на события французской
847. Очерки истории Ленинграда. T. I. буржуазной революции 1789—1794 гг. —
М.—Л., 1955, с. 28—51, 183—207, 380—409. В кн.: Из истории социально-политиче-
(Ин-т истории). ских идей. Сборник статей. М , 1955,
М а в р о д и н В. В. Общественная и с. 340—352.
политическая жизнь Петербурга с 852. Алефиренко П. К., Коган Ю. Я.,
1725 г. до 60-х годов X V I I I в. — П р e д- Макогоненко Г. П. Русская передовая об-
т е ч е н с к и й А. В. Основание Петер- щественная мысль. — В кн.: Очерки исто-
бурга. Политическая и общественная рии СССР. (Россия во второй половине
жизнь города в 1703—1725 гг. — Обще- X V I I I в.). М , 1956, с. 469—498. (Ин-т
ственная и политическая жизнь Петер- истории).
бурга в 60—90-х годах X V I I I в. 853. Вестник Московского университета,
Рец.: 1956, N° 2, серия ист.-филолог, с. 19—47,
Г р о з м а н и М. В , К о с а ч е в- 81—103.
с к а я E. М , Ш а п и р о А. Л. — Вест. Б е л я в с к и й М. Т. Петр Челищев
Ленингр. ун-та, 1957, № 14, вып. 3, и его «Путешествие по Ceftepy Рос-
серия истории, яз. и лит-ры, с. 162— сии». — Г о л и к о в а Н. Б. Политиче-
171; Р у б и н ш т е й н Н. Л , Сив- ские процессы крестьян в первой чет-
к о в К. В. — Вопр. истории, 1957, N° 2, верти X V I I I века. (По материалам
с. 159-166. Преображенского приказа).
848. Очерки по истории философской 854. Голяков И. Т. Суд и законность
н общественно-политической мысли наро- в русской художественной литературе
дов СССР, т. I. М , 1955, с. 97—171, 206— X I X века. М , 1956, с. 7—22. (Моск. ун-т);
303. то же в кн. Г.: Суд и законность в ху-
В а с е ц к и й Г. С , К е д р о в Б. М. дожественной литературе. М , 1959, с. 83—
М. В. Ломоносов — основоположник ма- 101.
териалистической философии и пере- И. А. Крылов, А. Н. Радищев.
дового естествознания в России. — 855. Джинчарадзе В. 3. Военно-судное
Г о р б у н о в М. А. Общественно-поли- дело гвардии полковника Е. О. Грузинова
тические и философские взгляды (1800 г.). — У ч . зап. Новгородского пед.
А. Н. Радищева и его последовате- ин-та, 1956, т. I, вып. 1, с. 119—132.
лей. — Т р а х т е н б е р г О. В. Разви- Политический процесс при Павле I.
тие общественно-политической и фило- См. также статьи А. А. К а р а с e в а:
софской мысли в России в период «Казнь братьев Грузиновых. 27 окт.
усиления крепостничества и зарожде- 1800». — Рус. ст, 1873, N° 4. с. 573—575;
ния капиталистических отношений (ко- «Евграф и Петр Осипович Грузиновы.
нец X V I I и первая половина X V I I I в.). — (Военно-судное дело в Черкасске.
Щ и п а н о в И. Я. Общественно-поли- 1800)». — Р у с . ст, 1878, N° 10, с. 241—
тические и философские воззрения 264.
русских просветителей второй поло- 856. Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г., Фи-
вины X V I I I в. липпов Л. А. Какой России принадлежал
Рец.: А. А. Антонский. — Вопр. истории, 1956,
Г а л а к т и о н о в А. А , Н и к а н д - № 9, с. 120—126.
р о в П. Ф , Ф е д о т о в В. П. — Вопр. По поводу диссертаций Б. В. Оси-
философии, 1956, № 6, с. 180—185; пова, И. Я. Щипанова, книги «Очерки
Коган Л. Н. — Вопр. философии, по истории философской и общест-
1956, N° 6, с. 175—179; Покров- венно-политической мысли народов
с к и й С. А.. П а и а р и г о и у л о С. В. — СССР», т. I. ( М , 1955) и др. См.
1956, N° 3, с. 144—147; Покров- N°№ 828, 829, 845, 848.
с к и й С. А , П а и а р и г о п у л о С. В. —
857. Попова И. Я. Вопросы теории по-
Вопр. истории, 1956, № 6, с. 132—143;
знания и логики в трудах русских мыс-
Я к о в л е в М. В . — Вест. А Н СССР,
лителей второй половины X V I I I века.
1956, N° 7, с. 94—100. См. также отчет
(Д. С. Аничков и А. Н. Радищев).
об обсуждении книги. — Вопр. истории,
Автореф. дисс. канд. философ, наук. М ,
1956, N° 1, с. 192—197.
1956, И с. (Моск. ун-т).
849. Покровский С. А. Политические и
правовые взгляды С. Е. Десницкого. М.. 858. Сивков К. В., Папаригопуло С. В.
1955, 168 с. О взглядах Федора Кречетова. — Вопр.
Рец.: истории, 1956, № 3, с. 121—128.
Б е р ц и н с к и й С. М. — Вопр. исто- 859. Штранге M. М. Русское общество
рии, 1956, N° 9, с. 158—160; С т р у н - и французская революция 1789—1794 гг.
н и к о в В. Н. — Сов. гос-во и право, М , 1956, 205 с. (Ин-т истории).
1956, № 1, с. 145—148. Общественно-политическая жизнь
850. Фрумкин Л . Новгородская тема России, отклики на революцию и яко-
в русской литературе X V I I I — X I X ве- бинскую диктатуру. Источники и ли-
ков. — В кн.: Новгород. Литературно-ху- тература — свыше 300 номеров (в том
дожественный сборник. Новгород, 1955, числе неопубликованные диссертации).
с. 110—115. Рец.:
H. М. Карамзин, Я. Б. Княжнин, К р е с т о в а Л. В. — История СССР,
А. Н. Радищев, А. П. Сумароков. 1958, N° 3, с. 231-233.

- 67 - 2*
860. Алефиренко П.. К. Социально-эко- 868. Алефиренко П. К. Крестьянское
номическая и политическая мысль. — движение и крестьянский вопрос в Рос-
В кн.: Очерки истории СССР. (Россия сии в 30—50-х годах X V I I I века. М ,
во второй четверти X V I I I в. Народы СССР 1958, 422 с. (Ин-т истории).
в первой половине X V I I I в.). М , 1957, В. Н. Татищев, А. Д. Кантемир,
с. 423—441. (Ин-т истории). М. В. Ломоносов.
861. Бастракова М. С. Н. А. Добролю- Рец.:
бов о реформах первой четверти X V I I I в. Кафенгауз Б. Б. — История
в России. — Тр. Моск. ист.-архивного СССР, 1959, № 3, с. 193—195; M а в р о-
ин-та, 1957, т. X, с. 335—342. (Сб. студен- д и н В. В , П e ш т и ч С. JI, Ш а -
ческих науч. работ). п и р о А. Л. — Вест. Ленингр. ун-та,
862. Голикова Н. Б. Политические про- 1959, № 8, вып. 2, серия истории, яз.
цессы при Петре I. (По материалам и лит-ры, . с. 164—169; Троицкий
Преображенского приказа). М , 1957, 337 с. С. М. — Вопр. истории, 1959, № 7,
(Моск. ун-т). с. 147-151.
863. Зимин А. А., Преображенский 869. Бак И. С. Антифеодальные эко-
А. А. Изучение в советской исторической номические учения в России второй по-
науке классовой борьбы периода фео- ловины X V I I I века. М , 1958, 125 с.
дализма в России (до начала X I X ве- Эволюция дворянской идеологии в
к а ) . — В о п р . истории, 1957, № 12, с. 135— X V I I I в.; А. Н. Радищев.
160. 870. Белявский М. Т. Зарождение про-
С библиографией — около 200 номе- светительства в России. — Науч. доклады
ров. Высшей шк, 1958, № 3, ист. науки,
864. История философии, т. I. М, с. 27-46.
1957, с. 472—510, 625—649. (Ин-т фило- Обсуждение вопроса о крестьянстве
софии). в «Комиссии нового Уложения».
К е д р о в Б. М , И о в ч у к M. Т , 871. Вопросы формирования русской
Т р а х т e н б e р г О. В. Философские народности и нации. Сборник статей. М.—
и социологические воззрения в Рос- Л , 1958, с. 231—387. (Ин-т истории).
сии X V I I и первой половины X V I I I в. — Б л а г о й Д. Д. Роль русской ху-
Материализм М. В. Ломоносова. Роль дожественной литературы в формиро-
Ломоносова в развитии новых идей вании русской нации. — К о в а л e н-
в естествознании. — Щ и и а н о в И. Я. с к а я H. Н. Отражепие процесса
Философия в России последней трети сложения русской нации в изобрази-
XVIII—начала X I X в. Просветители и тельном искусстве. — К р е с т о в а Л . В.
A. Н. Радищев. Отражение формирования русской на-
865. Московский университет и разви- ции в русской литературе и публици-
тие философской и общественно-полити- стике первой половины X V I I I в. — Л и -
ческой мысли в России. М , 1957, с. И — в а н о в а Т. Н. Русская музыка в пе-
104. риод образования русской нации. —
В а с e ц к и й Г. С. Основатель Мо- Ч и ч e р о в В. И. Народно-поэтическое
сковского университета М. В. Ломоно- творчество в перпод образования
сов и его роль в развитии философ- и развития русской нации.
ской и общественно-политической мы- 872. Гвинчидзе О. Ш. Из истории
сли в России. — Щ и п а п о в И. Я. общественного движения в России конца
Роль Московского университета в раз- X V I I I в. (Евграф п Петр Грузиновы).
витии философской и общественно- Автореф. дисс. канд. ист. паук. Тбилиси,
политической мысли в России 1958, 27 с. (Тбилисский ун-т).
X V I I I века.— С в е т л о в Л. Б. А. С. 873. Демичев В. А. Я. П. Козельский
Кайсаров и его просветительская дея- о предмете философии и классификации
тельность. М. И. Антоновский. наук. — Вопр. философии, 1958, № 4,
866. Филиппов Л. А. Вопросы истории с. 132—137.
русской общественной мысли XVIII— 874. Задера А. Г. Вопросы истории кре-
XIX веков. — Вопр. философии, 1957, стьянства в работах русских историков
№ 5, с. 230-232. второй половины X V I I I века (M. М. Щер-
Отчет о совещании по вопросам пе- батов, И. Н. Болтин, А. Н. Радищев). —
риодизации истории общественной Уч. зап. Ростовского па Дону университе-
мысли. та, 1958, т. 63, вып. 3, серия ист, с. 159—185.
867. Черепнин Л . В. Русская историо- 875. Коган 10. Я. Просветитель
графия до X I X века. Курс лекций. М , X V I I I века Я. П. Козельский. М , 1958,
1957, с. 138—305. (Моск. ун-т). 188 с. (Ип-т истории).
И. Н. Болтин, И. И. Голиков, Рец.:
С. Е. Десницкий, В. В. Крестинин, Б а к И. С. — Вопр. философии, 1959,
М. В. Ломоносов, А. И. Манкиев, Фео- № 8, с. 126—129.
фан Прокопович, А. Н. Радищев, 876. Полякова У . М. В. В. Крестинин и
B. Н. Татищев, И. А. Третьяков, общественная ^орьба в Архангельском по-
М. Д. Чулков, П. П. Шафиров, саде в 60—90-х гг. X V I I I века. — История
M. М. Щербатов. СССР, 1958, № 2, с. 78-102.
Рец.: . См. также: Рудаков В. В. В. Крести-
И л л е р и ц к и й В! Е. — Вопр. исто- нин. — Журнал Мин-ва нар. проев,
рии, 1957, № 12, с. 182—187. 1895, № 5, отд. II, с. 265—296.

- 68 -
877. Бетяев Я. Д. Общественно-полити- 887. Лотман IO. М. Проблема народ-
ческая и философская мысль в России ности и пути развития литературы
в первой половине X V I I I века. Саранск, преддекабристского периода. — В кн.:
1959, 428 с. О русском реализме X I X века и вопро-
А. Д. Кантемир, И. Т. Посошков, сах народности литературы. Сборник ста-
Феофан Прокопович, В. Н. Татищев. тей. М . — Л , 1960, с. 1—51.
878. Демичев В. А. Философские, со- Проблема народности в литературе
циологические и общественно-политиче- 1780—1800 гг. И. А. Крылов,
ские взгляды Я. П. Козельского. Автореф. А. Ф. Мерзляков, А. Н. Радищев,
дисс. канд. философ, наук. JI, 1959, 13 с. поэты-радищевцы.
(Ленингр. ун-т). 888. Папаригопуло С. В. Прогрессивные
879. Ключевский В. О. Лекции по рус- русские мыслители X V I I I века о войне и
ской историографии. — В кн. К.: Сочине- мире. — Вопр. философии, 1960, N° 2,
ния, т. V I I I . М , 1959, с. 396—452. с. 132—142.
880. Лотман Ю. М. К биографии 889. Плимак Е. Г. Из истории борьбы
Я. П. Козельского. — Вопр. философии, материализма и идеализма в 18 веке.
1959, № 8, с. 97-99. (П. С. Батурин и Сен-Мартен). — Вест,
Список книг, взятых в библиотеке истории мировой культуры, 1960, № 4,
Румянцева (1782). с. 96—106.
881. Макогоненко Г. П. Русское Про- Работа Батурина «Исследование
свещение и литературные направления книги о заблуждениях и истинне»
X V I I I века.— Рус. лит-ра, 1959, № 4, (1790).
с. 23—53. 890. Покровский С. А. О некоторых
«Просветительский реализм» в ли- направлениях в истории русской общест-
тературе конца X V I I I в. Г. Р. Держа- венно-политической мысли XVIII—
вин, H. М. Карамзин, И. А. Крылов, X I X вв. — В кн.: Проблемы истории фило-
Н. И. Новиков, А. Н. Радищев, софской и социологической мысли
Д. И. Фонвизин. X I X века. М , 1960, с. 189—218. (Ин-т фи-
Рец.: лософии).
Штамбок А. — Вопр. лит-ры, Просветительство, либерализм, ре-
1961, № 3, с. 97—114. См. также волюционные демократы и народниче-
статьи в сб. «Проблемы русского Про- ство в истории общественной мысли.
свещения в литературе X V I I I века», 891. Поссе В. С. О влиянии передовой
№ 896. русской общественной мысли на развитие
882. Полякова У . М. В. В. Крестипип и просвещения в Белоруссии в конце
общественная жизнь Архангельска вто- X V I I I в. — В кн.: Материалы конферен-
рой половины X V I I I века. Автореф. дисс. ции молодых ученых Академии Наук
канд. ист. наук. М , 1959, 21 с. (Ин-т БССР. Серия общественных наук. Минск,
истории). 1960, с, 83—90.
883. Томсинский С. М. Урал в русской 892. Против современных фальсифика-
публицистике и законодательстве первых торов истории русской философии. М ,
десятилетий X V I I I века. Пермь, 1959, 1960, с. 83—143.
115 с. В а с e ц к и й Г. С. Критика фаль-
Вильям де-Генннн и В. Н. Татищев сификаторов философии М. В. Ломоно-
на Урале. — Урал в отражении зако- сова. — О с и п о в Б. С. Философская
нодательства, переписки Петра I мысль в России 2-й половины X V I I I
о А. А. Виннпусом и «Ведомостей». века и ее искажение буржуазными
884. Белявский М. Т. Новые доку- историками. — П о п о в а И. Я. Против
менты об обсуждении крестьянского воп- буржуазной фальсификации идейного
роса в 1766—1768 годах. — В кн.: Архео- наследия А. Н. Радищева.
графический ежегодник за 1958 год. М., 893. Лисовец А. И. Русский царизм и
1960, с. 387—430. (Археограф, комиссия французская буржуазная революция
А Н СССР). конца X V I I I ст. Автореф. дисс. канд.
Конкурс «Вольного экономического ист. наук. Киев, 1961, 16 с. (Ин-т истории
общества». Тексты работ Вольтера, АН Украинской ССР).
А. Я. Поленова, Л. и И.—А. Эйлеров 894. Мавродин В. В. Крестьянская
885. Каратаев Н. К. Очерки по исто- война в России в 1773—1775 годах. (Вос-
рии экономических наук в России стание Пугачева). T. I. Л., 1961, 587 с.
X V I I I века. М., 1960, 292 с. (Ин-т эконо- (Ленингр. ун-т).
мики) . Восстание Пугачева в общественно-
М. В. Ломоносов, И. Т. Посошков, политической мысли, исторической
А. Н. Радищев, В. И. Татищев, науке, художественной литературе и
Г. Н. Теплов. фольклоре эпохи феодализма; кресть-
886. Кряжимская И. А. Первая все- янский вопрос и общественно-полити-
союзная конференция по изучению рус- ческая мысль в России в 1750—
ской литературы XVIII века. — Изв. 1770 г. Библиография — около 400 но-
АН СССР, отд. лит-ры и яз., 1960, т. XIX, меров.
вып. 3, с. 259—263. Рец.:
Хроника конференции по проблеме Павленко Н. И. — Вопр. исто-
Просвещения в литературе X V I I I в. рии, 1963, N° 2, с. 174—179; П р о н -
См. № 896. штейн А. П. — Вопр. истории,

- 69 -
1962, № 7, с. 131—133; Рознер 900. Вернадский В. Н. Очерки из исто-
И. Г. — Вест. Ленингр. ун-та, 19G2, рии классовой борьбы и общественно-по-
N° 8, вып. 2, серия истории, яз. и литической мысли России в третьей чет-
лит-ры, с. 133—136. верти X V I I I века. — В кн.: Очерки из
895. Пештич С. Л . Русская историо- истории классовой борьбы и общественно-
графия X V I I I века. Ч. I. Л , 1961, 276 с. политической мысли России в третьей
(Ленингр. ун-т). четверти X V I I I века. Л., 1962, с. 3—160.
Г. Гюйссен, Л. Галларт, Б. И. Ку- (Уч. зап. Ленингр. пед. ин-та им. А. И.
ракин, А. И. Манкиев, Ф. П. Поли- Герцена, т. CCXXIX).
карпов, Феофан Прокопович, В. Н. Та- Политические взгляды русских про-
тищев, П. П. Шафиров. В приложе- светителей 60—70-х годов X V I I I в.;
нии — описание рукописей «Истории классовая борьба в России. С. Е. Дес-
Татищева» — 30 номеров. См. также ницкий, Я. П. Козельский, Н. И. Но-
№ 930. виков, А. Н. Радищев.
896. Проблемы русского Просвещения 901. Дилоян В. А. Хозяйственная, по-
в литературе X V I I I века. М . — Л , 1961, литическая и культурная деятельность
272 с. (Ин-т рус. лит-ры). Лазаревых в России во второй половине
Б е р к о в П. Н. Основные вопросы X V I I I века. Автореф. дисс. канд. ист.
изучения русского просветительства. — наук. Ереван, 1962, 22 с. (Ин-т истории
Б о м ш т е й н Г. И. О значении народ- А Н Армянской ССР).
ного движения для развития общест- 902. Зырянов Н. А. Мировоззрение
венной мысли. — В с е в о л о д с к и й - Д. С. Аничкова. Автореф. дисс. канд.
Г е р н г р о с с В. Н. О терминах «про- философ, наук. М , 1962, 18 с. (Моск. ун-т).
свещение» и «просветительство». — 903. Из истории философской f n обще-
Г е р ш к о в и ч 3. И. О методологиче- ственно-политической мысли Белоруссии.
ских принципах изучения русского (Избранные произведения XVI—начала
просветительства. — К а г а н о в И. Я. X I X вв.). Минск, 1962, с. 320—365. (Ин-т
Я. Маркович и его «Дневник» как ма- философии А Н БССР).
териал для истории просветительства П р о т а с е ч и ч В. И. Илья Копие-
на Украине в первой половине вич. (Просветитель петровской
XVIII века.— К о к о р е в А. В. За эпохи). — Георгий Конисский. (Соци-
активное изучение русской литературы ально-политические и философские
XVIII века. — К у л а к о в а Л. И. взгляды Конисского).
Просветительство и литературные на- 904. Куприц Н. Я. Государственно-пра-
правления XVIII века. — Л о т м а н вовые идеи «просвещенного абсолютизма»
Ю. М. Пути развития русской просве- в «Наказе» Екатерины II. — Вест. Моск.
тительской прозы X V I I I века. — Про- ун-та, 1962, № 4, право, с. 70—76.
светительство и реализм. — M а к о г о-
н e н к о Г. П. К истории русского Про- 905. Лазуренко В. Д. Вопросы войны и
свещения и реализма X V I I I века. — мира в трудах русских просветителей. —
П л и м а к Е. Г. Основные этапы в Сов. гос-во и право, 1962, № 4, с. 116—121.
развитии русского Просвещения Конец X V I I I — н а ч а л о X I X в.
X V I I I века. — П о з д н е е в А. В. Про- 906. Белявский М. Т. Вопрос о кре-
светительство и книжная поэзия конца постном праве и положении крестьян
XVII—начала X V I I I века. — П р е д т е - в «Наказе» Екатерины II. — Вест. Моск.
ч е н с к и й А. В. Общественно-полити- ун-та, 1963, № 6, история, с. 44—63.
ческие взгляды H. М. Карамзина 907. Белявский М. Т. Крестьянский воп-
в 1790-х годах. — С е р м а н И. 3. Про- рос в России накануне восстания Пуга-
светительство и русская литература чева. Автореф. дисс. докт. ист. наук. М.,
первой половины X V I I I века. — Ф р и д- 1963, 36 с. (Моск. ун-т).
л е н д е р Г. М. О форме и содержании См. также № 926.
идеологии эпохи Просвещения. — Ш о- 908. Епифанов П. П. «Ученая дружина»
л о м Ф. Я. Просветительские идеи и просветительство X V I I I века. (Некото-
в украинской литературе середины рые вопросы истории русской обществен-
X V I I I века. ной мысли). — Вопр. истории, 1963, № 3,
897. Светлов Л . Б. Ранние предшест- с. 37—53.
венники декабристов. — Вопр. истории, 909. Иллерицкий В. Е. История России
1961, № 1, с. 212-213. в освещении революционеров-демократов.
Кружок А. М. Каховского (1798). М , 1963, с. 257-395.
898. Штамбок А. Куда ведет схола- Революционеры-демократы о преоб-
стика. (Об изучении русского Просвеще- разованиях в России первой четверти
ния и просветительской эстетики). — XVI11 в.— Вопросы истории России
Вопр. лит-ры, 1961, № 3, с. 97—114. «послепетровского», или «нового», пе-
«Просветительский классицизм» в риода ( X V I I I — н а ч а л о X I X в.). — В о з -
литературе конца X V I I I в. См. № 881. никновение революционной общест-
899. Штранге M. М. История одного венной мысли и начало освободитель-
подложного указа 1763 г. — В кн.: Воп- ного движения в России.
росы социально-экономической истории н 910. Малинин В. А., Сидоров М. И.
источниковедения периода феодализма в Ранняя утопическо-социалистическая
России. М., 1961, с. 310—313. (Ин-т истории). мысль в России. — В кн. М. и С.: Пред-
Антидворянский «пасквиль». шественники научного социализма в Рос-

- 70 -
сии. M , 1963, с. 18—28. (Академия общ. докл. высшей ш к , 1964, № 1, философ,
наук). науки, с. 94—101.
911. Плимак Е. Г. Проблемы гене- 921. Креетова Л. В. С. П. Румянцев —
зиса революционных идей в русской писатель и публицист (1755—1838). —
антифеодальной идеологии второй поло- В кн.: Русская литература X V I I I века.
вины X V I I I века. Автореф. дисс. канд. Эпоха классицизма. М . — Л , 1964, с. 91—
ист. наук. М , 1963, 17 с. (Ин-т истории). 128. ( « X V I I I век», сб. 6. Ин-т рус. лит-ры).
912. Проблемы общественно-политиче- См. также «Автобиографию гр.
ской истории России и славянских стран. С. П. Румянцева». — Рус. архив, 1869,
Сборник статей. М , 1963, с. 296—303, № 5, с. 839-882; № И , с. 1953-1966;
336—345. с письмами Румянцева С. П. к
А н д р у щ е н к о А. И. Первые при- П. А. Румянцеву (8). 1792—1795; Мор-
зывы повстанцев крестьянской войны кова А. И. к С. П. Румянцеву (3).
1773—1775 гг. ( К вопросу об идеологии 17 аир.—21 июля 1794; с запиской Ру-
восстания). — Е п и ф а н о в П. П. «Рас- мянцева «О вольных хлебопашцах» и
суждение» П. П. Шафирова о войне со письмами его к Александру I (2). 1803—
Швецией. — М а в р о д и н В. В. Об 1804.
откликах в России и за рубежом на 922. Лазуренко В. Д. Западно-европей-
восстание Пугачева. ские и русские просветители XVIII—на-
913. Пугачев В. В. Из истории пред- чала X I X века о войне и мире. Автореф.
декабристской общественно-политической дисс. канд. юрид. наук. М , 1964, 21 с.
мысли. Автореф. дисс. докт. ист. наук. JL, (Ин-т гос-ва и права).
1963, 33 с. (Ленингр. ун-т). 923. Мавродин В. В. Классовая борьба
914. Рябков Г. Т. Ранняя преддекабрн- и общественно-политическая мысль в Рос-
стская организация. (К истории кружка сии в X V I I I в. (1725—1773). Курс лекций.
А. М. Каховского). — В кн.: Материалы по Л , 1964, 194 с. (Ленингр. ун-т).
изучению Смоленской области, вып. 5. Крестьянский вопрос в обществен-
Смоленск, 1963, с. 146—164. ной мысли как отражение классовой
915. Абсолютизм в России. (XVII— борьбы.
X V I I I вв.). М , 1964, с. 50-91, 243-280, 924. Пенчко Н. Первый в России труд
389—460, 492—507. (Ин-т истории). по истории религии и его загадочная
Бакланова Н. А. Отражение судьба. — Наука п жизнь, 1.964, № 11,
идей абсолютизма в изобразительном с. 89—94.
искусстве первой четверти X V I I I в. — Диссертация Д. С. Аничкова,
Г о л и к о в а Н. Б. Органы политиче- См. № 815.
ского сыска и их развитие в X V I I — 925. Астахов В. И. Курс лекций по
/ X V I I I в в . — Д р у ж и н и н H. М. Про- русской историографии (до конца
^ свещенный абсолютизм в России. — X I X века). Харьков, 1965, с. 83—172.
Индова Е. И, Преображен- (Харьковский ун-т).
с к и й А. А , Т и х о н о в Ю. А. Народ- И. Н. Болтин, С. Е. Десницкий,
ные движения в России XVII— H. М. Карамзин, М. В. Ломоносов,
XVIII вв. и абсолютизм. — П а в- Н. И. Новиков, В. Н. Татищев,
/ л e н к о Н. И. Идеи абсолютизма в за- M. М. Щербатов.
1 конодательстве X V I I I в. 926. Белявский М. Т. Крестьянский
916. Арзуманова М. А. Русский сенти- вопрос в России накануне восстания
ментализм в литературно-общественной Е. И. Пугачева. (Формирование антикре-
борьбе 90-х годов X V I I I века. Автореф. постнической мысли). М , 1965, 382 с.
дисс. канд. филолог, наук. Л , 1964, 20 с. (Моск. ун-т).
(Ленингр. ун-т). Вопрос о крепостном праве в «На-
917. Гиллельсон М. И. Из литератур- казе» Екатерины II, в работах «Уло-
ного наследия А. И. Герцена. ( X V I I I век. женной комиссии» и «Вольного эконо-
Декабристы. Н. А. Полевой, В. Г. Белин- мического общества», в сатирической
ский).—Уч. зап. Горьковского ун-та, журналистике. Приложен список депу-
1964, вып. 72, т. 1, серия нст.-филолог, татов Комиссии (1767—1768).
с, 227—238. 927. Вилионский А. И. Аграрный воп-
Немецкая редакция «О развитии рос в Вольном экономическом обществе
революционных идей в России». в последней трети XVIII—первой поло-
918. Грацианский П. С. Политические вине X I X вв. Автореф. дисс. канд.
и правовые взгляды С. Е. Десницкого. эконом, наук. Л , 1965, 21 с. (Ленингр.
Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М , ун-т).
1964, 18 с. (Всесоюз. науч.-иссл. ин-т сов. 928. Лотман Ю. М. Отражение этики
законодательства). и тактики революционной борьбы в рус-
919. Китушин А. Н. Радищевское на- ской литературе конца X V I I I века. (Спор
правление в развитии русской обществен- о бессмертии души и вопросы революци-
но-политической мысли. — Уч. зап. Азер- онной тактики в творчестве Радищева. —
байджанского ун-та, 1964, вып. II, история Радищев и проблема революционной
и философия, с. 67—80. власти. — Политическое мышление Ра-
Поэты-радшцевцы. дищева и Карамзина и опыт французской
920. Коган JI. А. Идея равенства в рус- революции). — Уч. зап. Тартуского ун-та,
ском народном свободомыслии второй по- 1965, вып. 163, с. 3—32. (Тр. по рус. и
ловины XVIII—начала X I X века. — Науч. славянской филологии, т. V I I I ) .

— 71 -
929. Макаров В. И. Крестьянский воп- «Исследование книги о заблужде-
рос в Комиссии 1767 г. (по наказам го- ниях и истине» (Тула, 1790).
сударственных к р е с т ь я н ) . — В кн.: Воп- 937. Лонгинов M. Н. Филантропическое
росы истории СССР. Л , 1965, с. 235—271. издание «Типографической компании».
(Уч. зап. Ленингр. пед. ин-та им. A. PI. (1786). — Совр, 1857, № 11, отд. V,
Герцена, т. 278). с. 13—15; также в кн. Л.: Сочинения, т. I.
930. Пештич С. Л . Русская историогра- М , 1915, с. 1:92—195.
фия X V I I I века. Ч. II. Л , 1965, 344 с. «Избранная библиотека для хри-
(Ленингр. ун-т). стианского чтепия».
Екатерина II, В. В. Крестинин, 938. Аксаков С. Т. Встреча с мартини-
М. В. Ломоносов, Г.-Ф. Миллер, стами. (Воспоминание из петербургской
П. И. Рычков, В. Н. Татищев, ж и з н и ) . — Р у с . беседа, 1859, № 1, с. 31—
М. Д. Чулков, А.-Л. Шлецер, Ф. А. 76; также в кн. А.: Собрание сочинений,
Эмин. См. также № 895. т. II. М , 1955, с. 222—265.
931. Покровский M. Н. Монархия Старое русское масонство в X I X в.
X V I I I века. — В кн. П.: Избранные про- 939. Афанасьев А. Н. И. В. Лопухин. —
изведения, т. II. М , 1965, с. 7—170. В кн.: Архив исторических и практиче-
932. Теплова В. А. Общественно-поли- ских сведений, относящихся до России,
тические взгляды и политическая дея- изд. Н. Калачевым. T. I. СПб, 1860, отд.
тельность И. И. Мартынова в конце I, с. 1—60.
XVIII—начале X I X века. Автореф. дисс. 940. Лонгинов M. Н. Один из магиков
канд. ист. наук. Горький, 1965, 22 с. X V I I I века. — Рус. вест, 1860, № 8, кн. 2,
(Горьковский ун-т). отд. I, с. 579—603.
933. Штранге M. М. Демократическая Ф. Грабянко и общество «Нового
интеллигенция России в X V I I I веке. М , Израиля».
1965, 306 с. (Ин-т истории). 941. Муромцов М. Рассказ очевидца
Разночинная интеллигенция в выс- о графе Грабянке. (Письмо M. Н. Лонги-
ших учебных заведениях, кадетских нову). — Рус. вест, 1860, № И , кн. 1,отд.
корпусах, Сенатской канцелярии, Ака- II, с. 19—21.
демии наук, Московском университете; 942. Без подписи. Защтски о некото-
ее выступления в печати и связи рых обстоятельствах жизни и службы
с читательской средой. Со списком И. В. Лопухина. — Б-ка для ч т , 1861,
сочинений и переводов ее представите- № 5, отд. V, с. 1—26.
лей, опубликованных в 1750— По поводу издания «Записок» ( М ,
1770-е гг. 1860).
Рец.: 943. [Бестужев-Рюмин К. Н.] Марти-
Б е л я в с к и й М. Т. — Вопр. исто- низм в русском обществе X V I I I века. —
рии, 1966, № 4, с. 136—139; К а ф e н- Отеч. зап, 1861, № 4, отд. I I I , с. 86—124.
г а у з Б. — Новый мир, 1965, № 12, По материалам «Записок» И. В. Ло-
с. 257—258. пухина. См. № 942.
934. Ледовская И. В. Переход от фео- 944. К—ий В. [Крестовский В. В.]
дализма к капитализму в России. (Сес- Записки некоторых обстоятельств жизни
сия Научного совета). — История СССР, и службы И. В. Лопухина. — Рус. сл.,
1966, № 1, с. 237—241. 1861, № 2, отд. II, с. 71—89.
Отчет о дискуссии в Москве по воп- Об издании «Записок». См. №№ 942,
росу о возникновении капиталистиче- 943.
ской формации во второй половине 945. Лонгинов М. Письмо к издателю
X V I I I в. «Русского вестника». — Совр. летопись,
1861, № 2, с. 30.
О Ф. Грабянке. Ср. №№ 940, 941.
Масонство 1 946. Псалма на обличение франк-ма-
сонов. — Библиогр. зап, 1861, № 3, с. 70.
Переписана «с присланной от
935. Ешевский С. В. Несколько допол- Г. А. Беспалова» 12 ноября 1765.
нительных замечаний к статье «Новиков 947. Лонгинов M. Н. А. А. Петров и
и Шварц». — Рус. вест, 1857, № 21, переведенный им «Хризомандер»
с. 174—201; под загл. «Несколько заметок (1783). — В кн.: Современники. (Сборник
о Н. И. Новикове» в кн. Е.: Сочинения по литературных статей русских писателей).
русской истории. М , 1900, с. 161—186. T. IV. СПб, 1863, с. 3—29.
По поводу статьи M. Н. Лонгипова, Письма Петрова к Карамзину (7).
см. № 6002. «Духовный рыцарь» И. В. 1785—1792 см.: Рус. архив, 1863,
Лопухина, масонская литература и № 5—6, с. 473—486; исправления и до-
песни. полнения по подлинным рукописям:
936. Лонгинов M. Н. Мартинисты и их Рус. архив, 1866, № 11—12, с. 1756—
противники. (1785—1790). — Совр, 1857, 1763.
№ 4, отд. I I I , с. 252—264; также в кн. Л.: 948. Полуденский М. П. Материалы для
Сочинения, т. I. М , 1915, с. 140—154. истории «Дружеского Ученого общества»
1782 г. — Рус. архив, 1863, № 3, с. 203—217.
Приглашение и программа заседа-
1 См. также раздел «Personalia», в ния. Ода Ф. П. Ключарева в честь
особенности Новиков Н. И. и Елагин И. П. «Общества».

- 72 -
949. Сладкопевцов П. Русские мистики- 1869, т. V I I , № 4, с. 1 - 2 2 4 ; отд.: СПБ,
иллюминаты. — Духовная беседа, 1863, 1869, 227 с.
№ 50, с. 645-653. Екатерина II, И. П. Елагин,
950. Териовский Ф. А. Материалы для Н. И. Новиков; донесение А. А. Про-
истории мистицизма в России. (Записки зоровского, прошения Н. Трубецкого и
К. А. Лохвицкого). — Тр. Киевской дух. М. М. Хераскова (24 дек. 1795). Доку-
академии, 1863, № 10, отд. II, с. 161—203. менты о «Типографической компании»
Масонство конца XVIII—начала и книгопродавцах, обвиненных в про-
X I X в. даже запрещенных книг. Хронологи-
951. Ешевский С. Московские масоны ческий указатель по истории масон-
восьмидесятых годов прошедшего столе- ства в России.
тия. 1780—1789. (Материалы для истории 959. [Описание коллекции Ф. И. Пря-
русского общества в X V I I I веке). — Рус. нишникова].— В кн.: Отчет имп. Пуб-
вест., 1864, № 8, с. 361—406; 1865, № 3, личной библиотеки за 1869 год. СПб,.
с. 5—52; также в книгах Е.: Сочинения, 1870, с. 9 - 5 5 .
ч. I I I . M , 1870, с. 445—568; Сочинения Собрание мистических и масонских
по русской истории. М , 1900, с. 187—267. рукописных произведений — 87 номе-
По рукописным материалам масон- ров.
ской переписки. Н. И. Новиков, 960. Пыпин А. Н. Материалы для исто-
А. А. Ржевский, П. А. Татищев, рии масонских лож. — Вест. Евр, 1872,
И. Н. Трубецкой, И.-Г. Шварц и др. № 1, с. 174—214; № 2, с. 561—603; № 7,
952. Сладкопевцов П. Материалы для с. 244-288.
истории мистицизма и масонства в Рос- По архивным материалам.
сии. — Духовная беседа, 1865, № 27, 961. [Пыпин А. Н.] Хронологический
с. 16—24; № 29, с. 48-56. указатель русских лож от первого вве-
«Чип принятия и посвящения дения масонства до запрещения его.
в масоны». (1731—1822). Изд. в виде рукописи для
953. А. Ф. Лабзин. — Рус. архив, 1866, дополнений и поправок. СПб, 1873, 43 с.
№ 6, с. 817—860. 962. Бородулин А. А., публ. Русские
Б e з с о н о в П. А. А. Ф. Лаб- вольнодумцы в царствование Екате-
зин. (Литературно-биографический рины II. (Секретно-вскрытая переписка
очерк) . — Д м и т р и е в М. А. Воспо- 1790—1795). — Р у с . ст, 1874, № 1, с . 5 7 -
минания о Лабзине. (Из записок).— 72; № 2, с. 258—276; № 3, с. 465—472;
К жене моей. (Неизданное стихотворе- продолжение под загл. «Товарищи и
ние Лабзина). — Библиографию лите- птенцы II. И. Новикова. (Их взаимная
ратуры о Лабзине и масонстве см. переписка)». — Рус. ст, 1896, № 11г
в статье: Модзалевский Б. с. 321—365.
А. Ф. Лабзин. — В кн.: Русский био- Переписка масонов М. Вплемсон,
графический словарь, т. «Лабзина-Ля- Е. И. Голеншцевой-Кутузовой, И. Al.
щенко». СПб, 1914, с. 2—12. Карамзина, В. Я. и И. Я. Колоколыш-
954. Пыпин А. Н. Русское масонство ковых, А. М. Кутузова, И. В. и П. В.
в X V I I I веке. — Вест. Евр, 1867, т. И, Лопухиных, И. п А. Миллеров, неиз-
отд. II, с. 51—106; т. I I I , отд. II, с. 1—59; вестного, М. И. Невзорова, А. А. Пле-
т. IV, с. 1—70. щеева, А. И. Плещеевой, Ф. Секретанаг
По поводу книги M. Н. Лонгинова H. Н. Трубецкого, К. Тирбаха, Форпе-
«Новиков и московские мартинисты». рода, Г. Шателяна. Более полно
См. № 6073. см. № 1026.
955. Пыпин А. Н. Русское масонство до 963. Письмо неизвестного лица о мо-
Новикова. — Вест. Евр, 1868, № 6, с. 546— сковском масонстве X V I I I века. Пер.
589; № 7, с. 167—222. с немецкого О. П. Балашовой. — Рус.
956. В—в В. [Водовозов В. И.] Истори- архив, 1874, № 4, с. 1031—1042.
ческие очерки русского масонства и его 964. Галахов А. Д. Обзор мистической
главных представителей. — Орловские литературы в царствование имп. Алек-
епарх. вед, отд. неофициальный, 1869, сандра I. — Журнал Мин-ва нар. проев,
№ 1, с. 43—52; № 2, с. 128-135; № 3, 1875, № И , отд. II, с. 87-175.
с. 213—221; № 4, с. 300—310; № 5, с. 444— Масонская литература.
455; № 7, с. 661-681; № 9, с. 819—829; 965. Ростопчин Ф. В. Записка о марти-
№ 12, с. 1076—1089; № 13, с. 1182-1188; нистах, представленная в 1811 году вел.
январь—июль. кн. Екатерине Павловне. — Рус. архив,
957. Масонские бумаги. — В кн.: Осм- 1875, № 9, с. 75—81; по рукописи начала
надцатый век. Исторический сборник, X I X в. перепечатана в кн.: Бурцев А. Е.
т. II. М , 1869, с. 368—376. Мой журнал для немногих, т. IV. СПб,
Донесение А. А. Прозоровского о ма- 1913, с. 161—165, 191—193, 221—224.
сонах; «Послание» симбирских масонов 966. Барсов Н. И. Из масонского ри-
в Москву; письмо И. П. Тургенева туала начала настоящего столетия. —
к А. П. Соковнину 2 июня 1784; письма Ист. б-ка, 1878, № И , отд. II, с. 1—29.
Ритберта Кауница к А. Б. Куракину Принятие в орден «Свободных ка-
(3). 2 июня—5 сент. 1777. менщиков».
958. Пекарский П. П. Дополнения 967. Березин-Ширяев Я. Ф. Библиогра-
к истории масонства в России в X V I I I фические заметки о редких книгах, бро-
столетии. — Сб. Отд. рус. яз. и словесн. шюрах и периодических изданиях, нахо-

- 73 -
дящихся в моей библиотеке. (Масонские и 978. Безбородко А. А. Письмо А. А.
религиозно-мистические сочинения). — Прозоровскому. 15 ноября 1790. — Рус.
Рос. библиография, 1880, № 73, с. 478— архив, 1892, N° 1, с. 95.
480; № 76, с. 600—602; 1881, № 78, О наблюдении за Н. И. Новиковым
с. 29—34; № 90, с. 301—306; № 91, и масонами.
с. 321—326. 979. Дубровин Н. Ф. Наши мистики-
X V I I I — н а ч а л о X I X в. сектанты. (А. Ф. Лабзин и его журнал
968. Из бумаг митрополита москов- «Сионский вестник»). — Рус. ст, 1894,
ского Платона. — Чт. в Об-ве истории и № 9, с. 145—203; № 10, с. 101—126; № И ,
древн. рос, 1881, т. IV, отд. I I I , с. 1—88. с. 58—91; N° 12, с. 98—132; 1895, № 1,
«Устав свободных каменщиков» и с. 58—91; № 2, с. 35—52.
замечания на него Платона; дневник См. также: П р и м о Г. Г , публ.
(1763—1765) обучения Павла I закону А. Ф. Лабзин и его ссылка. (Письма
божию. Лабзина к 3. Я. Карнееву и его пе-
969. Иванина Н. С., публ. К истории реписка с князем А . Н . Г о л и ц ы н ы м ) . —
масонства в России. — Рус. ст, 1882, Рус. архив, 1892, № 11, с. 353—392.
№ 9, с. 533—560; № 10, с. 61—76. 980. Верещагин А. С. В. Я. Колоколь-
«Краткий очерк истории масонства ников. (К истории Вятской семинарии).—
в России» Карла JI ра; перевод В кн.: Календарь и памятная книжка
с немецкого. Вятской губернии на 1896 год. Вятка,
970. Письмо усмирителя пугачевского 1895, с. 449—486.
бунта П. И. Панина к известному масону 981. Пыпин А. Н. Homunculus. (Эпи-
О. А. Поздееву. 21 дек. 1776. — Рус. архив, зод из алхимии и истории русской лите-
1883, № 3, с. 68. р а т у р ы ) . — В кн.: Почин. Сборник обще-
971. Записки некоторых обстоятельств ства любителей российской словесности
жизни и службы И. В. Лопухина, сочи- на 1896 год. М , 1896, с. 51—65.
ненные им самим. G прим. П. Барте- Обзор масонских сочинений по
нева. — Рус. архив, 1884, N° 1, с. 1—154. алхимии; в приложении — сочинение
Дополнения (письма Лопухина «О философических человеках».
к Е. П. Львовой. 1813—1814) см. 982. Сумцов Н. Ф. О влиянии малорус-
там же, N° 3, с. 33—36. ской схоластической литературы X V I I в.
972. Федоченко А. Н., публ. «Духовный на великорусскую раскольническую лите-
рыцарь или ищущий премудрости». — Рус. ратуру X V I I I в. и об отражении в
ст, 1884, N° И , с. 275—296. раскольнической литературе масон-
Перепечатка книги И. В. Лопухина ства. — Киевская ст, 1895, № 12, с. 367—
в переводе с немецкого. 379.
973. Гаршин E. М. Мартинист и фи- 983. Каталог масонских рукописей
лантроп прошлого века. — Ист. вест, Московского Публичного и Румянцев-
1887, № 9, с. 629-639. ского музея. — В кн.: Отчет Московского
Г. М. Походяшин и его записка Публичного и Румянцевского музеев за
о делах «Типографической компании». 1899 год. М , 1900, отд. I I I , с. 1—51; отд.:
(1801). М , 1900, 51 с.
974. Губерти Н. В. Редкая книга Русские и иностранные рукописи
«Magikon». — Библиограф, 1887, № 6— XVIII—начала X I X в. — 486 номеров.
7, с. 65-67; N° 10—11, с. 108—113. 984. Суровцев А. Г. И. В. Лопухин.
Описание немецкого издания 1784 г. (Его масонская и государственная дея-
(Русский перевод указан у Сопикова, тельность). — Вест. всемирной истории,
N° 6140). 1900, N° 3, с. 176—198; № 4, с. 57—74;
975. Дубицкий А. Из истории общест- N° 5, с. 88—126; N° 6, с. 92—119; отд.:
венного развития России в конце X V I I I СПб, 1901, II, 129 с.
и начале X I X в. (PI. В. Лопухин). — Вест, Рец.:
славянства, 1888, № 1, с. 124—140; N° 2, Ашевский С. [Столяров
с. 18—43; 1889, N° 3, с. 3—46; N° 4, М. Н.] — Мир божий, 1901, N° 1,
с. 6—16; отд.: Казань, 1889, II, 98 с. отд. II, с. 99—101.
Переводная масонская литература; 985. Щепкин Д. Московского универ-
литературные сочинения Лопухина и ситета профессоры-масоны. — Рус. архив,
его полемика с энциклопедистами; 1901, N° 6, с. 300—304.
«Друг юношества», журнал М. И. Нев- Список профессоров конца X V I I I —
зорова. начала X I X в.
976. Петровский С. А . Очерки из исто- 986. Соколовская Т. О. Братья златоро-
рии русского масонства в X V I I I веке. — зового креста. ( К истории розенкрейцер-
Христианское ч т , 1889, N° 7—8, с. 123— ства в России). — Рус. архив, 1906, N° 9,
163; N° 9—10, с. 353-389; N° 11—12, с. 89—93.
•с. 571—602; отд.: Тула, 1890, 107 с. 987. Соколовская Т. О. Иоаннов день —
977. Шляпкин И. А., публ. Из масон- масонский праздник. — Море, 1906,
ской переписки. (1802—1821). — Библио- № 23-24, с. 846-863.
граф, 1889, N° 3, с. 82—85; N° 12, с. 213— Со стихами П. Голенищева-Куту-
216. зо в а.
Письма С. И. Гамалеи, С. С. Лан- 988. Соколовская Т. О. Масонство в тео-
ского, В. П. Митусова, И. А. Поздеева; рии и в жизни. (К характеристике рус-
А. Римского-Корсакова, X. Чеботарева. ского масонства XVIII и начала

- 74 -
XIX века). — М о р е , 1906, № 11—12, с. 314—315; С в а т и к о в С. — Мин.
с. 392—397; № 13—14, с. 479—491. годы, 1908, № 3, с. 309—311.
989. Соколовская Т. О., публ. Патент 1003. Соколовская Т. К масонской дея-
на основание масонской ложи Нептуна тельности кн. Баратаева. — Рус. ст, 1909,
в Кронштадте (1779 г.) — Море, 1906, № 2, с. 424—431; № 3, с. 631-649.
№ 15, с. 518—519. Со списком членов ложи «Ключа
990. Соколовская Т. О. Траурная ложа к Добродетели».
у масонов. (К истории масонства в Рос- 1004. Соколовская Т. Масонские ри-
с и и ) . — М о р е , 1906, № 6, с. 205—211. сунки и виньетки. — Ст. годы, 1909, № 1,
991. Материалы по масонству в Рос- с. 46-51.
сии. (Архив Н. Ф. Романенко). СПб, 1005. Соколовская Т. Новый материал
1907, 61 с. о масонстве. (Материалы для истории рус-
«Обряд принятия в мастера ложи ского масонства из собрания А. Е. Бур-
свободных каменщиков». цева). — Рус. архив, 1909, № 5, с. 386—390.
992. Соколовская Т. О. Из истории ма- Об ошибках в масонских материа-
сонской ложи «Палестины». — Рус. ст, лах, напечатанных в «Полном собрании
1907, № 10, с. 83-94. библиографических трудов» А. Е. Бур-
993. Соколовская Т. О. Масонские цева.
ковры. (Страничка из истории масон- 1006. Т. С. [Соколовская Т. О.]
ской символики). — Море, 1907, № 13—14, Письмо масонской ложи Немезиды в ма-
с. 417-434. сонскую ложу Изиды (1776 г.) — Рус. ст,
994. Соколовская Т. О. Обрядность 1909, № 1, с. 173-176.
прежнего русского масонства. — Рус. ст, Со списком членов ложи.
1907, № И , с. 349-359; № 12, с. 707-717. 1007. Филатов В. Судьбы масонства
995. Соколовская Т. О. Страничка в России. — Новый журнал для всех, 1910,
о прежнем русском масонстве. (К харак- № И , с. 97—106.
теристике «правых» течений в русском 1008. Авчиннпкова-Архангельская В.
масонстве). — Рус. ст, 1907, № 5, с. 303— Вселенское масонство и Обновленное ро-
306. зенкрейцерство. (С приложением посла-
«Наставление управляющему ло- ния главы ордена Алкаеста к В. А. и
жею» (1816). письма П. М. Невежина). СПб, 1911,
996. Соколовская Т. О. Устав Воль- 47 с.
ных Каменщиков X V I I I — X I X вв. (Из ма- 1009. Добрянский С. Ф. Масонские
териалов для истории русского масон- ложи в Литве. — Зап. Сев.-Зап. отд. Рус.
с т в а ) . — М о р е , 1907, № 25—26, с. 766— географ, об-ва, 1911, кн. 2, с. 231—262.
790. 1010. Миронов А. А. Из жизни архео-
С текстом «Устава». логических учреждений. — Ист. вест,
997. Савва В. И. Литеры ордена В. К. 1911, № 3, с. 1077-11084.
с переводом на французские. — Чт. в О докладе Т. О. Соколовской «Но-
Об-ве истории и древн. рос, 1908, т. IV, вые данные по истории масонства
отд. V, с. 15—16. в России».
Масонский шифр в сборнике лите- 1011. Модзалевский Б. Л. Письма кн.
ратурных сочинений С. А. Москотиль- А. Н. Голицына к А. Ф. Лабзину (1814—
никова и др. авторов. 1817). — Рус. архив, 1911, № 3, с. 483—
998. Савва В. И. Из дневника масона. 486.
(1775—1776). — Ч т . в Об-ве истории и См. также № 979.
древн. рос, 1908, т. IV, отд. IV, с. 1—16. 1012. Остафьев Д. М. Библиографиче-
Дневник А. Я. Ильина. ское описание книг библиотеки Д. М.
999. Соколовская Т. О. Два портрета Остафьева. — Рус. библиофил, 1911, № 3,
имп. Павла I с масонскими эмбле- с. 14—39; № 4, с. 20—44.
мами. — Рус. ст, 1908, № 10, с. 81—95. Собрание масонских книг и лите-
Павел I и масонство, масонские ратуры о масонстве XVIII—начала
песни. X I X в.
1000. Соколовская Т. Из доносов на 1013. Тарасов Е. И. К истории масон-
масонство. — Рус. ст, 1908, № 12, ства в России. (Забытый розенкрейцер
с. 683—688. А. М. Кутузов. По неизданным докумен-
Отношение русского общества к ма- т а м ) . — В кн.: С. Ф. Платонову ученики,
сонам. друзья и почитатели. Сборник статей.
1001. Соколовская Т. О масонских тор- СПб, 1911, с. 202—234; отд.: СПб, 1910,35 с.
жествах в честь Александра I. — Рус. По материалам переписки Кутузова.
архив, 1908, № 1, с. 99—104. 1014. Терлецкий В. Н. Масонство
С приложением стихов в его честь. в России. — В кн. Т.: Масонство в его
1002. Соколовская Т. О. Русское ма- прошлом п настоящем. Полтава, 1911,
сонство и его значение в истории обще- с. 45-87.
ственного движения. (XVIII и первая Рец.:
четверть XIX столетия). СПб, 1908, Бронзов А. — Христианское ч т ,
183 с. 1912, № 1, с. 127—134.
Рец.: 1015. Тукалевский В. Н. Из истории
[Г e р ш e н з о н М. О.] — Вест. Евр, философских направлений в русском
1908, № 6, с. 830—832; Миро- обществе X V I I I века. (Опыт характери-
нов А. — Ист. вест, 1908, № 1, стики идейных теченнй в русском ма-

— 75 -
сонстве). — Журнал Мин-ва нар. проев, М. В. С. И. Гамалея. — Правительст-
1911, № 5, отд. II, с. 1—(59; отд. под за- венные гонения на масонов. — К у л ь -
гл. «Искания русских масонов». СПб, м а н Н. К. M. PI. Невзоров. — Р о з а -
1911, 71 с. н о в И. H. M. М. Херасков. — Р я б н-
Рационализм, французская филосо- н и н И. С. Польское масонство. — Со-
фия, масонство. Масонские издания: коловская Т. О. Масонские
«Утренний свет», «Московское изда- системы. — Обрядность вольных ка-
ние», «Вечерняя заря», «Покоющийся менщиков. — Возрождение масонства
трудолюбец». при Александре I. — Т а р а с о в Е. И.
Рец.: Московское общество розенкрейцеров.
Б е з п о д п и си. — Рус. бог, 1912, (Второстепенные деятели масонов).—
№ 4, отд. II, с. 167—168. Х е р а с к о в И. М. Американское ма-
1016. Державин Н. А . «Ученик муд- сонство. — Ш у м и г о р с к и й Е. С.
рости». (А. Ф. Лабзин и его литератур- Ими. Павел I и масонство.
ная деятельность). — Ист. вест, 1912, Рец.:
№ 7, с. 137—175. К—в А . — Л е т о п и с ь , 1916, № 4,
1017. Крпденер А . Г. Кто такие были с. 340—342; С а к у л и н П. — Гол. мин,
русские масоны и какие цели они пресле- 1915, № 7—8, с. 234—243; Сивков
довали. М , 1912, 31 с. К. В. — Вест. восп.. 1915, № 4, с. 25—
1018. Соколовская Т. Каталог масон- 28; С о к о л о в с к а я Т. О. — Ист. вест,
ской коллекции Д. Г. Бурылина. (Рус- 1915, № 2, с. 652; С о к о л о в с к а я Т . -
ский отдел). С П б , 1912, 46 с. Ист. вест, 1916, № 4, с. 245—246.
Устав вольно-каменщицкпй и опись 1024. Соколовская Т. О. Сокровенность
ритуальных предметов — 56 номеров. масонских списков. — Гол. мин, 1914,
См. также раздел «Масонство и мисти- № 3, с. 239-246.
цизм» в кн.: Каталог Библиотеки му- 1025. Тарасов Е. И. К истории рус-
зея Д. Г. Бурылина, т. I, вып. I. ского общества второй половины X V I I I
Иваново-Вознесенск, 1915, с. 23—28. столетия. (Macon И. П. Тургенев). — Жур-
Рец.: нал Мин-ва нар. проев, 1914, № 6, отд.
Б. Г. [ Г л и н с к и й Б. Б.] — Ист. II, с. 127-175.
вест, 1913, № 4, с. 314-315. 1026. Барсков Я. Л . Переписка москов-
1019. Соколовская Т. О. Новые данные ских масонов X V I I I века. 1780—1792 гг.
для истории русского масонства по руко- П г , 1915, L X I I , 339 с.
писям Тверской ученой архивной комис- Переписка М. И. Багрянского, П. А.
сии. Тверь, 1912, И с. Вельяминова, А. И. Веревкина, М. Ви-
Масонские ложи в Твери в конце лемсон, Е. И. Голеншцевой-Кутузовой,
X V I I I — н а ч а л е X I X в. A. И. Засекина, H. М. Карамзина,
1020. В—ский А. Масонство в России. — B. Я. Колокольиикова, А. М. и
Вера и жизнь, 1913, № 18, с. 60—72; № 19, Ф. М. Кутузовых, И. В. и П. В. Лопу-
с. 21-32. хиных, В. П. Митусова, М. И. Невзо-
1021. Масонские труды И. В. Лопухина. рова, II. И. Новикова, А. А. и А. И. Пле-
(Духовный рыцарь. — Некоторые черты щеевых, А. Н. Радищева, И.-Г. Рейхеля,
о внутренней церкви). Под ред. В. Ф. Са- А. А. Ржевского, H. Н. Трубецкого,
водника. М , 1913, VI, 134 с. (Материалы И. П. Тургенева, M. М. Хераскова,
по истории рус. масонства X V I I I века, Г. А , Г. Я. и Ф. Г. Шредеров,
вып. 1). Э. И. Шретера. Дневник Г. Я. Шредера
Рец.: за 1784 г. См. также № 962.
Соколовская Т. О. — Ист. Рец.:
вест, 1913, № 5, с. 671—672. В е р н а д с к и й Г. В. — Гол. мин,
1022. Барсков Я. И. В. Лопухин. — 1916, № 2, с. 291—293; К и з e в e т-
В кн.: Русский биографический словарь, т e р А. — Рус. мысль, 1915, № 10,
т. «Лабзина—Лященко». СПб, 1914, с. 96—124; li и к с а н о в Н. К. — Вест.
с. 650—682. Евр, 1915, № 7, с. 409—413.
С библиографией рукописных и 1027. Кизеветтер А. А. Московские ро-
печатных материалов о масонстве зенкрейцеры XVIII столетия. — Рус.
X V I I I в. мысль, 1915, № 10, отд. II, с. 96—124.
1023. Масонство в его прошлом и По материалам «Переписки москов-
настоящем. Под ред. С. П. Мельгунова н ских масонов», см. № 1026.
Н. П. Сидорова. Тт. I — I I . М , 1914-1915. 1028. Ковалевский M. М. Масонство во
T. I. В а с ю т и н с к и й А. М. Фран- времена Екатерины. ( К истории немец-
цузское масонство в X V I I I веке. — кого влияния в России). — Вест. Евр,
Орден иллюминатов. — П е р ц е в В. Н. 1915, № 9, с. 95—115.
Немецкое масонство в X V I I I веке. — 1029. Соколовская Т. О. «Капитул
П и к с а н о в II. К. И. В. Лопухин. — Феникса». (Высшее тайное масонское
Семена А. В. Русское масонство правление в России (1778—1822). — Вест,
в X V I I I веке. — Т у к а л e в с к п ЙВ. Н. имп. Об-ва ревнителей истории,
Н. И. Новиков и И. Г. Шварц. — 1915, вып. II, с. 217—316; отд.: П г , 1916,
Херасков И. М. Происхождение 100 с.
масонства и его развитие в Англии «Законы русской великой нацио-
X V I I I и X I X в. нальной ложи» (1780) и др. материалы.
T. II. Довнар-Запольский Рец.:

— 76 -
M. — Рус. библиофил, 4916, № 5, русских масонов. — Гол. мин, 1922, № 2,
с. 86—87. с. 182—187.
1030. Соколовская Т. О. Масонские Н о в и к о в Н. И. к А. Т. Болотову
книжные редкости. — Изв. кн. магазинов (2). 11 янв.—2 марта 18,15; Н е в з о -
М. О. Вольфа, 1915, № 1, с. 7—14. р о в М. И. к А. Н. Голицыну. 1 июля
1031. Пыпин А. Н. Русское масонство 1820.
( X V I I I и первая четверть X I X в.). Ред. и 1041. Киселев Н. Д. Г. Левицкий и ма-
прим. Г. В. Вернадского. П г , 1916, 574 с. сонство. (К 100-летию со дня смерти
И. П. Елагин, Екатерина II, художника). — Среди коллекционеров,
Н. И. Новиков. В приложении — мате- 1923, № 5, с. 26—28.
риалы для истории масонских лож; См. также записку Левицкого
статья «Homunculus. (Эпизод из алхи- к А. Ф. Лабзину. — Художественные
мии и из истории русской литера- сокровища России, 1907, № 4, с. 90—93.
туры)»; хронологический указатель 1042. Плнмак Е. Г. Масонская реакция
русских лож (1717—1829); указатель против материализма в России. (80—90-е
лож по городам. Ср. №№ 954,' 955, 960, годы X V I I I в.). —Вопр. философии, 1957,
961, 981. № 2, с. 51-62.
Рец.: Масонская журналистика; пропа-
П л е х а н о в Г. В. — В кн.: Лите- ганда идей Я. Беме.
ратурное наследие Г. В. Плеханова, сб. 1043. Кочеткова Н. Д. Идейно-литера-
V I I . M , 1939, с. 291; Р о ж к о в H. А . — турные позиции масонов 80—90-х годов
Совр. мир, 1916, № 11, отд. II, с. 136— X V I I I в. и Ii. M. Карамзин. — В кн.: Рус-
137; С е м е в с к и й В. И. — Гол. мин, ская литература X V I I I века. Эпоха клас-
1916, № 10, с. 197—198; С о к о л о в - сицизма. М.—Л, 1964, с. 176—196.
ская Т. — Ист. вест, 1917, № 4, ( « X V I I I век», сб. 6).
с. 257—258.
1032. Соколовская Т. О. Масонские пе-
чатные листки в первую четверть Атеистическая
XIX века. — Рус. архив, 1916, № 4, и религиозная мысль
с. 425—451.
Масонские песни и стихи. 1044. [Щапов А. П.] О причинах про-
1033. Янчук Н. Знаменитый зодчий исхождения и распространения раскола,
В. И. Баженов и его отношения к масон- известного под именем старообрядства,
ству.— Изв. по нар. образованию, 1916, во второй половине X V I I и первой по-
№ 12, с. 279—350. ловине X V I I I столетия. — Православный
1034. Барсков Я., публ. Письма собеседник, 1857, № 3, с. 629-689; № 4,
А. М. Кутузова. — Рус. ист. журнал, 1917, с. 857—891.
№ 1—2, отд. I, с. 131—140. Рец.:
Ii. M. К а р а м з и н у . 7—18 мая Некрасов И. — Летоппси рус.
1791; А. И. П л е щ е е в о й 7—18 мая лит-ры и древн, 1859, т. II, отд. I I I ,
1791; А. А. П л е щ е е в у 7—18 мая с. 108—116.
1791; H. Н. Трубецкому.— 1045. Попов Н. А. Придворные пропо-
1—12 мая 1792. веди в царствование Елизаветы Петров-
1035. Вернадский Г. В. Русское масон- ны. — Летописи рус. лит-ры и древн,
ство в царствование Екатерины II. П г , 1859, т. II, отд. I I I , с. 1—33.
1917, X X I V , 286 с. (Уч. зап. ист.-филолог. Стефан Калнновский, Дмитрий Cej
ф-та СПб. ун-та, т. C X X X V I I ) . ченов, Кирплл Флорннский, Амвросий
Обзор источников и литературы Юшкевич.
о масонстве; материалы для обзора 1046. Щапов А. П. Русский раскол ста-
мистической литературы новиковского рообрядства, рассматриваемый в связи
кружка (переводная и оригинальная). с внутренним состоянием русской церкви
Рец.: и гражданственности в X V I I в. и в пер-
С и п о в с к и й В. В. — Былое, 1917, вой половине X V I I I в. Казань, 1859, 551 е.;
№ 4, с. 253—256. также в кн. Щ.: Сочинения, т. I. СПб,
1036. Евгеньев А. [Бурцев А. Е.] 1906, с. 173-450.
А. Е. Бурцев и его коллекция. — Наша 1047. Р * * * Материалы для истории ду-
ст, 1917, № 1, с. 167—172. ховной литературы X V I I I века. — Право-
Обзор русских материалов по ма- славное обозр, 1860, № 12. с. 577—591.
сонству. О «Камне веры» Стефана Явор-
1037. Липаев И. Братья гармонии. ского и опровержении на него «Моло-
(Очерк). — Рус. муз. газ, 1917, № 29—30. ток на камень веры».
с. 463—470. 1048. Александр Б. [Бровкович А. Б.]
Масонские песни. Описание некоторых сочинений, напи-
1038. Мельгунов С. П. Один из русских санных русскими раскольниками в поль-
розенкрейцеров. (П. И. Сафонов). — Гол. зу раскола. Чч. I—II. СПб, 1861.
мин., 1917, № 1, с. 73—83. Сочинения исторические, сочинения
1039. Ник. Ф. [Финдейзен Н. Ф.1 Пред- учнтельные или обличительные X V I I —
полагаемый масонский гимн Бортнян- начала X I X в.
ского. — Рус. муз. газ, 1917, № 29—30, Рец.:
с. 471—476. Н и л ь с к и й И. Ф. — Христианское
1040. Киселев Н. П., публ. Ппсьма чт, 1861, № 6, с. 463—514.

— 77 -
1049. Есипов Г. Раскольничьи дела ховный» и «Камень веры». (Два поле-
XVIII столетия, извлеченные из дел мические сочинения против московских
Преображенского приказа и Тайной ро- еретиков в царствование Петра I).—
зыскных дел канцелярии. Тт. I — I I . СПб, Православное обозр, 1863, № И , с. 198—
1861—1863. 218; № 12, с. 113—285.
Очерки о сектах и наиболее вид- 1059. Терновский Ф. А. Московские
ных деятелях раскола. В приложе- еретики в царствование Петра I. — Пра-
ниях — документы следственных дел и вославное обозр, 1863, № 4, с. 305—347;
старообрядческие сочинения. № 5, с. 58—74; № 6, с. 111—135.
Рец.: Дело Д. Е. Тверитинова.
[ А р и с т о в Н. Я.] — Б-ка для ч т , 1060. Терновский Ф. А. Материалы по
1863, № 4, отд. V, с. 39—67; Н и л ь - делу о Тверитинове. (Приложения к ста-
с к и й И. Ф. — Христианское ч т , 1863, тье «„Московские еретики" в царствова-
№ 12, с. 499—528. ние Петра I » ) . — Православное обозр,
1050. Максимов С. Рассказы из исто- 1863, № 8, с. 323-338.
рии старообрядчества по раскольничьим Тетради Тверитинова с рецензиями
рукописям. СПб, 1861, IV, 164 с. Стефана Яворского и духовного на-
1051. С—и Н. И. [Субботин Н. И.], публ. чальства и др. документы.
Замечательный опыт раскольнической 1061. Щебальский П. К. Католичество
библиографии. — Библиогр. зап, 1861, в России при Екатерине II и после
№ 8, с. 227—241; № 9, с. 260—271; № 10, нее.— Рус. вест, 1864, № 8, с, 620—
с. 297-314; № И , с. 330—340; № 13, 644.
с. 395—410; № 14, с. 418-444. По поводу книги Д. Толстого «Le
Отредактированный текст рукописи Catholicisme romain en Russie», tt. I—
П. Любопытного [П. Л. Светозарова] II. Paris, 1864.
«Каталог, или библиотека староверче- 1062. Барсов H. Братья Андрей и Се-
ской церкви» (1829). Ср. №№ 1056,1078. мен Денисовы. (Эпизод из истории рус-
1052. Соловьев С. М. Школа Посош- ского раскола). — Православное обозр,
кова. — Библиогр. зап, 1861, № 5, с. 161— 1865, № 5, с. 20—48; № 6, с. 221—242;
163. № 8, с. 404—423; № 9, с. 55—91; № 10,
Монах Авраамий, учитель Посош- с. 232—247; № 11, с. 412—438; № 12,
кова, и судное дело о его сочинениях. с. 514—528.
1053. Б—в И. В. [Беляев И. В.] Дан- 1063. Барсов Е. В. Семен Денисов
ные сороковых годов X V I I I столетия для Вторушин, предводитель русского раскола
истории «Тайной беседы святых отец». — X V I I I века. (Материалы для истории
Православное обозр, 1862, № 8, с. 444— русского раскола). — Тр. Киевской дух.
457. академии, 1866, № 2, с. 174—230; № 6,
1054. Щанов А. П. Земство и раскол. с. 168—230; № 7, с. 285—304; № 12,
СПб, 1862, 162 е.; продолжение под загл. с. 570—588.
«Земство и раскол. (Бегуны)». — Время, 1064. Барсов Е. Андрей Денисов Вто-
1862, № 10, с. 319—363; № И , с. 251—297; рушин, как выгорецкий проповедник.
полностью в кн. Щ.: Сочинения, т. I. (Материалы для истории русского рас-
СПб, 1906, с. 451—579. кола).—Тр. Киевской дух. академии,
Движение «бегунов» в XVII— 1867, № 2, с. 243—262; № 4, с. 81—95.
X V I I I вв. 1065. Барсов Е. Алексей Родионов —
1055. П. Б. [Бартенев П. И.], публ. ученик Семена Денисова. (Материалы
Письмо Петра Алексеева к кн. Г. А. По- для истории русского раскола). — Тр.
темкину (о церковном словаре). — Рус. Киевской дух. академии, 1867, № 1,
архив, 1863, № 12, с. 929—930. с. 48—81.
Об «Историческом словаре всех ере- 1066. Барсов Е. Иван Филиппов, вы-
тиков и раскольников». говский историк и настоятель. (Мате-
1056. Бодянский О , публ. Каталог или риалы для истории Олонецкого рас-
библиотека староверческой церкви, со- к о л а ) . — В кн.: Памятная книжка Оло-
бранный тщанием Павла Любопытного. — нецкой губернии на 1867 год. Петроза-
Исторический словарь староверческой водск, 1867, с. 54—100.
церкви, описывающий по алфавиту имена См. также издание Д. Е. Кожан-
ученых особ оной, основателей согласий, чикова: Ф и л и п п о в И. История Вы-
пастырей и буквалистов... — Чт. в Об-ве говской старообрядческой пустыни.
истории и древн. рос, 1863, т. I, отд. II, (Издана по рукописи, с соблюде-
с. 1—66, 121—177. нием правописания). С П б , 1862, X I V ,
Сочинение П. Л. Светозарова, ср. 480 с.
№№ 1051, 1078. 1067. Из—ков Д. [Извеков Д. Г.] От-
1057. Макарий (Миролюбов). Извлече- ношение русского правительства в пер-
ние из следственного дела о Феофилакте вой половине X V I I I в. к протестантским
Лопатинском и о соприкосновенных идеям. — Журнал Мин-ва нар. проев,
к нему лицах, в особенности об иеромо- 1867, № 10, с. 59—81.
нахе Иосифе Решилове и архимандрите 1068. Морошкин М. Иезуиты в России
Иоасафе Маевском. (1733—1735). — Чт. с царствования Екатерины I I и до на-
в Об-ве истории и древн. рос, 1863, т. IV, шего времени, ч. I. С П б , 1867, 501,
отд. V, с. 52—73. XXVII е.; изд. 2-е. СПб, 1888, 501,
1058. Терновский Ф. А. «Рожнец ду- X X V I с.

- 78 -
Рец.: рические монографии и исследования,
Б е з п о д п и с и . — Соврем, обозр., т. X I I . СПб, 1872, с. 347—432.
1868, т. I, отд. II, с. 175—189; Б е з По поводу рукописи П. О. Любо-
п о д п и с и . — Всем, труд, 1868, N° 2, пытного (П. Л. Светозарова) «Хроно-
отд. II, с. 164—174; Попов А.— логическое ядро старообрядческой
Вест. Евр, 1869, N° 1, с. 357—395; церкви».
П. Т. [ Т к а ч е в П. Н.] — Дело, 1868, 1079. Покровский Н. Борьба с проте-
№ 2, отд. I I I , с. 63—72; П. Щ. [Щ е- стантскими идеями в Петровское время
б а л ь с к и й П. К.] — Рус. вест, 1868, и князь Михаил Крапоткин. — Рус. вест..
N° 4, с. 652—677. 1872, N° 9, с. 203—234.
1069. Ливанов Ф. Рационализм русских Приведены стихи Крапоткина.
сектантов. — Всем, труд, 1868, N° 2, 1080. Покровский Н. А. Феофилакт Ло-
отд. II, с. 41—78. патинский. — Православное обозр, 1872г
Идеология старообрядчества и сек- N° 12, с. 684—710.
тантства в X V I I I в. Литературные труды Феофилакта
1070. Барсов Е. В. Уложение братьев Лопатинского; его полемика с Феофа-
Денисовых. (Материалы для истории По- ном Прокоповичем.
морского раскола). — В кн.: Памятная 1081. Чтения в Обществе истории и
книжка Олонецкой губернии за 1868— древностей российских при Московском
69 год. Петрозаводск, 1869, отд. III, университете, 1873, т. III, отд. V, с. 130—
с. 85—116. 153.
1071. Попов Н. Материалы для исто- Б о д я н с к и й О, публ. Три про-
рии беспоповщинскпх согласий в Москве поведи П. А. Словцова. — С у л о ц-
(1700—1812). — Чт. в Об-ве истории и к и й А. П. А. Словцов. — По поводу
древн. рос, 1869, т. II, отд. V; с. 71—174; процесса о вольнодумстве Словцова
т. I I I , отд. V, с. 13—186. см. также: А б р а м о в Н. А. П. А.
1072. Извеков Д. Отношение русского Словцов. — Чт. в Об-ве истории и
правительства впервой половине X V I I I в. древн. рос, 1871, т. IV, отд. V, с. 84—
к католической пропаганде. — Жур- 103; Г о л о д н и к о в К. К биографии
нал Мин-ва нар. проев, 1870, N° 9, с. 61— П. А. Словцова. — В кн.: Сборник га-
74. зеты «Сибирь», т. I. СПб., 1876, с. 423—
Полемика с католицизмом в духов- 431; С т е п а н о в Н. П. А. Словцов.
ной и светской литературе. ( У истоков сибирского областничества).
1073. Ламанский В. И. E. М. Кравков, Л , 1935, 44 с.
дворянин-старовер. — Заря, 1870, N° 9, 1082. Барсов Н. Малоизвестные рус-
с. 312—324; также в кн.: Памятники но- ские проповедники X V I I I столетия. (Ма-
вой русской истории. Сборник историче- териалы для истории русского проповед-
ских статей и материалов, т. I. СПб, ничества).— Христианское чт, 1874, т. I,
1871, отд. I, с. 36—48. № 2, с. 247—286; № 4, с. 575—623; также
Ср. Мордовцев Д. Л. «Социалист в кн. Б.: Исторические, критические и по-
прошлого столетия». Роман. — В кн. лемические опыты. СПб, 1879, с. 132—184.
М.: Собрание сочинений, т. X L I I I . Владимир Каллиграф, игумен Пат-
СПб, 1902, с. 3—65. рикий.
1074. Тихонравов Н. С. Московские 1083. Керенский Ф. Древнерусские от-
вольнодумцы начала X V I I I века и Сте- реченные верования и календарь Брюса. —
фан Яворский. — Рус. вест, 1870, N° 9, Журнал Мин-ва нар. проев, 1874, N° 3,
с. 5—61; 1871, N° 2, с. 660-720; N° 6, отд. II, с. 52—79; N° 4, отд. И, с. 278—342;
с. 399—446; подробнее в кн. Т.: Сочине- N° 5, отд. II, с. 99—135.
ния, т. II. М , 1898, с. 156-304. 1084. Копьев Н. Раскольничьи стихо-
Дело Д. Е. Тверитинова. творения против единоверия. — Чт. в Об-ве
1075. Д л я истории русских тайных любителей дух. проев, 1875, N° 8, отд. II,
сект в конце XVIII в. — Заря, 1871, N° 5, с. 502-514.
прилож, с. 29—46. Произведения Г. Л. Скочкова.
Письма Екатерины II по делу 1085. Любимов С. Борьба между пред-
А. И. Шилова (1791); тексты скопче- ставителями великорусского и малорус-
ских песен его сочинения. ского направления в Великороссии в кон-
1076. Извеков Д. Г. Проповедническая це X V I I и начале X V I I I веков. — Журнал
противупротестантская литература на Мин-ва нар. проев, 1875, N° 8, отд. II,
Руси в первой половине X V I I I столе- с. 117—152; N° 9, отд. II, с. 74—104.
тия. — Православное обозр, 1871, № 1, Ян Белободский, иеродиакон Да-
с. 63—109. маскин, митрополит Иов, Софронпй и
Феофан Прокопович, Дмитрий Ро- Иоапникий Лихуды, Сильвестр Мед-
стовский, Стефан Яворский и др. ведев.
1077. Извеков Д. Из истории богослов- 1086. Соловьев С. М. Диспут в Москов-
ской полемической литературы X V I I I сто- ском университете в 1769 году. (Доноше-
летия. — Православное обозр, 1871, N° 8, ние Синоду Амвросия, архиепископа Мо-
с. 139—171; N° 9, с. 267—307. сковского).— Рус. архив, 1875, N° 11,
Полемика вокруг «Камня веры». с. 312—313.
1078. Костомаров Н. И. История рас- О диссертации Д. С. Аничкова. См.
кола у раскольников. — Вест. Евр, 1871, N° 815.
N° 4, с. 470—536; также в кн. К.: Исто- 1087. Барсов Н. И. К характеристике

- 79 -
церковноприходской проповеди в С.-Пе- 1097. Залесский П. Сильвестр Кулябка,
тербурге в царствование Екатерины II. — архиепископ С.-Петербургский, как ду-
Христианское чт., 1878, т. I, № 5—6, ховный писатель. — Тр. Киевской дух.
с. 841—846; также в кн. Б.: Историче- академии, 1883, № 9, с. 37—82.
ские, критические и полемические опыты. 1098. Шляпкин И. А . Из недавней
СПб., 1879, с. 239—244. поездки, предпринятой для разыскания
Прохор Игнатьев, Гаврила Петров. новых материалов к биографии и лите-
1088. Есипов Г. Эпизод из жизни ратурной деятельности св. Дмитрия Ро-
П. Ii. Крекшина. — Др. и новая Россия, стовского (1651—1709). — И с к , 1883, № 29,
1878, № 4, с. 338—342. с. 334-336.
«Дело о пророчествах» (1742—1743). 1099. Трефолев Л . Н. Предсмертное за-
1089. Савлучинский П. Русская духов- вещание русского атеиста. — Ист. вест,
ная литература первой половины X V I I I 1883, № 1, с. 224—226.
века и ее отношение к современности Завещание И. М. Опочипина.
(1700—1762). — Т р . Киевской дух. акаде-
1100. Морошкин И. Я. Феофилакт Ло-
мии, 1878, № 4, с. 128—190; № 5, с. 280—
патинский, архиепископ Тверской, в
.326.
1706—1741 гг. (Исторический очерк).—
Гавриил Бужинский, Гедеон Кри-
Рус. ст, 1886, № 1, с. 1—38; № 2, с. 265—
новский, Симон Кохановский, Феофан
292.
Прокопович, Амвросий Юшкевич, Сте-
В приложении «Дело о книгах,
фан Яворский.
оставшихся после кончины Феофи-
1090. Беляев И. Д., публ. «Слово над-
лакта Лопатинского».
гробное Петру Прокопиевичу...», сочинено
1101. Усов П. С. Помор-философ.—
Андреем Дпописиевичем. — Рус. ст, 1879,
Ист. вест, 1886, № 4, с. 145—160.
№ И , с. 523—537.
Андрей Денисов.
1091. Заведеев П. История русского
проповедничества от X V I I века до на- 1102. Усов П. Поморский реформа-
стоящего времени. Тула, 1879, с. 28—171. тор. — Ист. вест, 1886, № 5, с. 401—408.
1092. Есипов Г. В. Люди старого века. Старообрядец Г. И. Скочков.
(Рассказы из дел Преображенского прика- 1103. Токарев Н. Я. Дело о еретиче-
за и тайной канцелярии). СПб, 1880, 446 с. стве Стефана Прибыловнча (1717—1718).—
Материалы о судах над раскольни- Чт. в Об-ве истории и древн. рос, 1888,
ками. т. I, отд. II, с. 1—16.
Рец.: Со списком сочинений Прибыло-
М о р д о в ц е в Д. — Ист. вест, 1880, внча — 5 номеров.
№ 6, с. 386—387. 1104. Смирнов П. Из истории поле-
1093. Магницкий Л . Записка по делу мики с расколом. — Православное обозр,
Тверитннова. СПб, 1882—1889, X I I , 272 с. 1889, № 5—6, с. 163-189.
(Издания Об-ва древней письменности, Начало X V I I I в.
вып. 80). 1105. Воскресенский Г. А. Придворная
В приложении документы дела из и академическая проповедь в России пол-
архива Св. Синода (1714—1723). тораста лет назад. — Душеполезное ч т ,
1094. Сахаров Н. А. Старо-русская пар- 1891, № 1, с. 18—35; № 2, с. 301—313;
тия и раскол при имп. Петре I. — Стран- № 3, с. 390-396; № 9, с. 31-41; отд.: М „
ник, 1882, № 1, с. 32-55; № 2, с. 213— 1894, 90 с.
232; № 3, с. 355-371. Стефан Калиновский, Сильвестр Ку-
1095. Архангельский А. Духовное обра- лябка, Дмитрий Сеченов, Симон То-
зование и духовная литература в России дорский, Кирилл Флоринский, Амвро-
при Петре Великом. Казань, 1883, 213 с. сий Юшкевич.
Феофилакт Лопатинский, Питирим, 1106. Сапожников Д. И. Самосожжение
архиепископ нижегородский, И. Т. По- в русском расколе. (Со второй половины
сошков, Феофан Прокопович, Дмитрий X V I I века до конца X V I I I в.). Истори-
Твернтинов, Стефан Яворский. ческий очерк но архивным документам.
Рец.: М„ 1891, 171 с.
К. И. В. [ К а р п о в и ч Е. Щ — С указателем литературы о само-
Ист. вест, 1884, № 2, с. 417; П е т - сожжениях (53 номера).
ров II. И. — Журнал Мин-ва нар. Рец.:
проев, 1884, № 6, отд. II, с. 262—267. С. [С у п e р а и с к и й М. Ф.] —
1096. Надеждин А. Митрополит Мо- Ист. вест, 1892, № 6, с. 801—802.
сковский Платон Левшин как проповед- 1107. Шляпкин И. А. Св. Димитрий
ник. Казань, 1882, 224 с. Ростовский и его время (1651—1709).
См. также: С н е г и р е в И. Начер- СПб, 1891, X I V , 562 с. (Зап. Ист.-фило-
тание жития Платона (Левшина). лог. ф-та СПб. ун-та, ч. X X I V ) .
Чч. I — I I . М , 1831—1835; изд. 2-е, пе- Литературная деятельность Дм. Ро-
ресмотр. и доп. М , 1856. Письма Пла- стовского, полемика со старообряд-
тона к Екатерине II, Александру 1, цами и «латипствующими»; Ростовская
С. М. Челищеву см.: Рус. архив, 1910, школа. В приложении — неопублико-
№ 6, с. 323—332. ванные драматические произведения
Рец.: Дм. Ростовского, опись его кпиг, до-
П е т р о в Н. — Журнал Мин-ва нар. полнительные материалы к биографии
проев, 1884, № 12, отд. II, с. 262—267. Кариона Истомина и др.

— 80 -
Рец.: Рец.:
[Б р а й л о в с к и й С. С.] — Рус. А. Б в. — Ист. вест, 1902, № 1,
филолог, вест, 1891, № 1, с. 154—155; с. 351—353.
В о с к р е с е н с к и й Г. А. — Богослов- 1115. Совицкий Д. Русский гомилет
ский вест, 1892, № 2, с. 420—436; начала X V I I I века Иоаким Богомолев-
[Ж и т e ц к и й И. П.] — Рус. мысль, кий. — Тр. Киевской дух. академии, 1902,
1891, №6, отд. III, с. 268-269; М а р к е - № 8, с. 506—572; № 9, с. 77—120; № 10,
в и ч А. — Киевская ст, 1891, № И , с. 171-207; № И , с. 426-460; № 12,
с. 324—333; Н е з е л е н о в А. — Жур- с. 546—587; отд.: Киев, 1902, 225 с.
нал Мин-ва нар. проев, 1891, № 5, Список использованной литературы
отд. II, с. 192—198; А. П. [ П ы п и н и материалов — около 60 названий.
А. Н.] — Вест. Евр, 1891, № 7, с. 409— Рец.:
413. С о б о л е в с к и й А. И. — Журнал
1108. Горожанский Я. Дамаскин Се- Мин-ва нар. проев, 1903, № 3, отд. II,
менов-Руднев, епископ нижегородский с. 182—185.
(1737—1795). — Т р . Киевской дух. акаде- 1116. Бобров Е. А. Представители фи-
мии, 1893, № 11, с. 297—340; № 12, с. 555— лософии при духовных академиях в
568; 1894, № 1, с. 93—126; № 2, с. 187— X V I I I в. — В кн. Б.: Философия в Рос-
216; № 3, с. 384—420; № 5, с. 13—67; сии. Материалы, исследования и заметки.
№ 6, с. 191—216; № 7, с. 329-383; отд.: Вып. VI. Казань, 1903, с. 3—48, I — V I I I .
Киев, 1894, X V I , 300 с. Киевские и московские префекты;
В предисловии — библиография ис- список префектов философии в духов-
точников (23 номера) и перечень ных академиях.
трудов Дамаскина (13 номеров). Да- 1117. Золотницкий Л . Вольнодумство
маскин в Геттингенском университете, русского общества в век Екатерины II и
его литературные и ученые труды. борьба с ним современной церковной про-
Рец.: поведи. — Странник, 1903, № 9, с. 319—
В. П. [ П е в н и ц к и й В. Ф.] — Тр. 332; № 10, с. 482—502.
Киевской дух. академии, 1894, № 10, 1118. Бирюков Н. Эпизод из жизни П. А.
с. 286—300. Словцова.—Ист. вест, 1904, № 9, с. 877—891.
1109. Лилеев М. И. Новые материалы Дело о проповеди Словцова (1793).
для истории раскола на Ветке и в Старо- См. также № 1081.
дубье X V I I — X V I I I вв. Киев, 1893, X X V I I I , 1119. Лотоцкий А. «Прелесть расколь-
278 с. ническая». (Страничка из истории борьбы
Старообрядческие сочинения, доку- с расколом при Петре I ) . — Странник,
менты и письма — 56 номеров. 1904, № 1, с. 37-56.
1110. Н. П. [Петров Н. И.] Иеромонах 1120. Бороздин А. К. Очерки русского
Ефрем Диаковский, киевский гомилет и религиозного разномыслия. СПб, 1905,
проповедник второй половины X V I I I ве- с. 98—138; 146—163; изд. 2-е, доп. под
ка. — Тр. Киевской дух. академии, 1893, загл. «Русское религиозное разномыс-
№ 7, с. 435—472. лие». СПб, 1907, с. 98—138, 146—163.
Опубликован его «Порядок как сла- Основатель новоженства. (Иван
гать проповеди». Алексеев). — Распространитель учения
1111. Барсов Е. В. Петр Великий в его о приходе антихриста. (Монах Са-
отношении к Поморскому расколу. — Чт. муил) . — Один из раскольничьих поле-
в Об-ве истории и древн. рос, 1894, т. I, мистов. (Александр-Дьякон). — Основа-
протоколы, с. 90—99. тель скопчества в России. (Кондратий
1112. Лилеев М. И. К вопросу об ав- Селиванов). — Вожди раскола в Помо-
торе «Путешествия во Св. Землю» 1701— рье. (Андрей и Семен Денисовы).—
1703 гг. московском священнике Иоанне Общий очерк развития раскольниче-
Лукьянове или старце Леонтии. — Чт. ской литературы.
в ист. об-ве Нестора-летописца, 1894, 1121. Лысогорский Н. В. Московский
кн. IX, отд. II, с. 25—41; отд.: Киев, 1894, митрополит Платон Левшин как противо-
17 с. раскольничий деятель. Ростов на Дону,
Обзор списков «Путешествия» рус- 1905, 656 с.
ского старообрядца. 1122. Успенский М. И. Старообрядче-
1113. Скворцов Д. И. Василий Флоров ское сочинение XVIII столетия об
и его сочинение «Стрела». — Рус. архив, одежде. — Изв. Отд. рус. яз. и словесн,
1896, № 1, с. 61—76. 1905. № 2, с. 18—30.
Полемика с раскольниками (1737). «О древнем обряде».
1114. Петухов Е. В. Проповеди Гав- 1123. Никольский А. И. Из литератур-
риила Бужинского. 1717—1727. (Историко- ной деятельности Арсения Мацеевича. —
литературный материал пз эпохи преоб- Изв. Отд. рус. яз. и словесн, 1906, № 3,
разований). — Уч. зап. Юрьевского ун-та, с. 191—204.
1898, № 2, с. I — V I I I , 1—'80; № 4, с. 8 1 - Арсений Мацеевич как цензор
176; 1899, № 1, с. 177—288; № 2, с. 289— книгп архиепископа Феофилакта «Об-
352; 1900, № 3, с. 353—448; № 4, с. 449— личение неправды раскольнической»
528; 1901, № 5, с. 529-576; № 6, с. 577— (1742).
624; № 7, с. 625—672; отд.: Юрьев, 1901, 1124. Рункевич С. Г. Архиереи Петров-
V I I I , 676 с. ской эпохи в их переписке с Петром Ве-
Тексты проповедей. ликим. T. I. СПб, 1906, IV, 194 с.

6 История русской литературы XVIII в. — 81 —


1125. Рейснер M. А. Духовная полиция 1135. Смирнов П. С. Споры и разделе-
в России. СПб.—М, 1907, 108 с. (Свобод- ния в русском расколе в первой четверти
ное знание). X V I I I века. СПб, 1909, V, 531 с.
Византийский цезарепапизм в Рос- В приложении — полемические рас-
сии. — Религия и абсолютизм. — Тео- кольнические сочинения.
рия религиозной и церковной поли- 1136. Титов А., публ. Проповеди святи-
ции. — Духовная полиция на Западе.— теля Димитрия Ростовского на украин-
Духовная полиция в России. ском наречии. М , 1909, IX, 135 с.
1126. Соколов Н. А . «Философия Рай- С текстом проповедей.
мунда Л ю л л и я » и ее автор. — Журнал 1137. Голубев С. Т. Память митропо-
Мин-ва нар. проев, 1907, № 8, отд. II, лита Петра Могилы в Киевской Акаде-
с. 331—338. мии 31 декабря 1754 года. ( К истории
Предполагается авторство Иоакима русского проповедничества за вторую по-
Богомолевского. Ср. № 1151. ловину X V I I I ст.). — Тр. Киевской дух.
1127. Титов Ф. И. К биографии Ге- академии, 1910, № 12, с. 628—684; отд.:
деона Криновского. — Православный со- Киев, 1910, 57 с.
беседник, 1907, № 10, с. 446-467; отд.: Обзор речей и проповедей Самуила
Казань, 1907, 24 с. Миславского; описание сборника его
Об изданиях проповедей Кринов- произведений (1753—1787) и произве-
ского, обзор его библиотеки; отзывы дений, ему посвященных.
1138. Рождественский Т. С. Мысль о на-
о нем современников: А. П. Сумаро-
ступлении на земле царства антихриста
кова и др.
н выводы из нее в старообрядческой
1128. Дружинин В. Г. «Священноие-
поэзии. — Отношение старообрядческого
рей» Матвей Андреев, его беседы с без- мира к «новшествам» в области государ-
поповцами и послания к ним. СПб, 1908, ственных установлении, общественной и
191 с. бытовой жизни. — Зап. Моск. археолог,
1129. Минцлов С. Р. Эволюция русских ин-та, 1910, т. VI, отд. II, с. V — X L I I I ;
сект в X V I I и X V I I I веках. (Очерк).— также в кн. Р.: Памятники старообрядче-
Обр, 1908, № 12, отд. II, с. 154—160. ской поэзии. М , 1910, с. V — X L I I I .
ИЗО. Смирнов П. С. Из истории рас- 1139. Савва В. И. Сочинение против
кола первой половины X V I I I века. (По епископов XVIII века. — Чт. в Об-ве
неизданным памятникам). СПб, 1908, IV, истории и древн. рос, 1910, т. I, отд. I,
233 с. с. 3—35.
Рец.: С текстом сочинения.
Б е з п о д п и с и . — Журнал Мин-ва 1140. Дружинин В. Г. Словесные науки
нар. проев, 1909, № 3, отд. II, с. 205— в Выговской поморской пустыни. — Жур-
206; Т—и й В. [Троцкий В.] — нал Мин-ва нар. проев, 1911, № 6,
Ист. вест, 1909, № 4, с. 344—345. отд. II, с. 225—248; отд.: СПб, 1911, 32 с.
1131. Срезневский В. И. К истории по- 1141. Смирнов П. С. Споры в расколе
морского согласия. — В кн.: Бонч-Бруе- во второй четверти X V I I I века. — Хри-
вич В. Материалы к истории и изучению стианское ч т , 1911, № 1, с. 50—73; № 2,
русского сектантства и раскола. Вып. 1. с. 168-195; № 3, с. 325—352; № 4, с. 4 5 1 -
СПб, 1908, с. 275—306. 490.
1132. Яцимирский А. И. Возрождение 1142. Василенко Н. В. Дмитрий Ро-
византийско-болгарского религиозного ми- стовский и его литературная деятель-
стицизма и славянской аскетической ли- ность. — Чт. в ист. об-ве Нестора-лето-
тературы в X V I I I веке.— В кн.: Почесть. писца, 1912, кн. X X I I , вып. 3, отд. I I I ,
Сборник статей по славяноведению, по- с. 80-83.
священных М. С. Дринову. Харьков, 1908, Изложение доклада.
с. 185—203. (Сб. Харьковского ист.-фило- 1143. Дружинин В. Подлинная руко-
лог. об-ва, т. X V ) . пись «Поморских ответов» и ее издание. —
Старец Паисий Величковский в Изв. Отд. рус. яз. и словесн, 1912, № 1,
Молдавии. с. 53-77.
1133. Бобров В. Очерки из истории но- Дело о рукописи «Ответов» в Си-
вой русской литературы. (Георгий Конис- ноде в 1734—1743 гг.
ский, архиепископ белорусский). — Сб. 1144. Петров П. Очерки церковно-обще-
уч.-лит. об-ва при Юрьевском универси- ственной жизни в эпоху Петра I. Харь-
тете, 1909, т. X I V , с. 226—238. ков, 1912, 214 с.
См. также: Конисский Г. Собрание Список пособий — 65 номеров.
сочинений с портретом и жизнеопи- 1145. Шляпкин И. А. Гавриил Петров,
санием. Чч. 1—2. СПб, 1835; изд. 2-е. епископ Тверской в Екатерининской ко-
Ч. 1. СПб, 1861, 276 с. миссии 1767 г. (Материалы для био-
1134. Никольский А. И. Несколько графии). — Тверская ст, 1912, № 2,
слов о житии и сочинениях свят л ™ Ди- с. 27-31.
митрия Ростовского. — Изв. Отд. рус. яз. 1146. Никанор, архимандрит. «Великая
и словесн, 1909, № 1, с. 160—171. наука» Раймунда Л ю л л и я в сокращении
Об издании «Собрания разных по- Андрея Денисова. — Изв. Отд. рус. яз. и
учительных слов и других сочинений» словесн, 1913, № 2, с. 10—36.
Димитрия Ростовского ( М , 1786) и 1147. Соколов Н. О поззии раскола
о подлинности сочинений в этом из- в курсе русской словесности. (Из работ
дании.
- 82 -
в оеюснарии H. И. Виноградова по рус- ъ тсошр XVIII—начале X I X вв.). — К н . и
«сжюму ;языку и словесности). — Изв. пед. пролет-, рев, 1938, № 4, с. 43—47.
ин-та им. П. Г. Шелапутина, 1913, т. I I , "Литература французского Просве-
с. 147—158. тления в России.
1148. Дружинин В. Г. Несколько авто- 1161. Миляев С. Атеизм и вольнодум-
графов писателей старообрядцев. М, с т в о в конце X V I I I в. в России. — AHTIL-
1915, 26 с. (Изд. Об-ва любит, древней религиозник, 1939, № 9, с. 10—15.
письменности, вып. 134). 1162. Шахнович М. Преследования-
Поморские писатели X V I I I в. науки в X V I I I в.— В кн. ÏÏL: Русская цер~ -
1149. Белоликов В. 3. Я. С. Беляев. ковь в борьбе с наукой. Л , 1939Т с. 69—80?
(Старообрядческий, впоследствии едино- 1163. Вопросы истории религии и
верец, писатель второй половины X V I I I атеизма, т. I. М , 1950, с. 137—187.
века). — Т р . Киевской дух. академии, 1914г П e р с и ц M. М. Из истории на-
№ 12, с. 420—469. родного свободомыслия в Россищ*
1150. Высоцкий Н. Г. Новые материа- (Дела о «богохульстве» в первой по-
лы из раннейшей истории духоборческой ловине X V I I I века). — К о г а н Ю. Я.
•секты. — Рус. архив, 1914, № 1, с. 66— Свободомыслие Я. П. Козельского.
86; № 2, с. 235—261. 1164. Петровский А. В. Атеистическая
Дела Св. Синода 1768—1772 гг. диссертация в X V I I I веке. — Вопр. фило-
1151. Дружинин В. Г. К вопросу об софии, 1950, № 1, с. 276—280.
.авторе сокращения «Великой Науки» Д. С. Аничков. «Рассуждение из на-
Раймунда Люллия. — Изв. Отд. рус. яз. туральной богословии...».
и словесн., 1914, № 1, с. 342—349. 1165. Шахнович М. Новый памятник
Утверждается авторство А. Дени- русского свободомыслия XVIII в. —
сова, см. № 1126. Звенья, 1950, т. V I I I , с. 735—751.
1152. Белоликов В. 3. Инок Никодим «Зерцало безбожия или невеже-
Стародубский. (Его жизнь и литератур- ства»; сборник произведений Ломоно-
ная деятельность). Киев, 1915, X X I I I , сова, Феофана Прокоповича, Вольтера,.
532 с. Руссо и др.
1153. Власов П., публ. К истории по- 1166. Бакланова Н. А. «Тетради» стар-
морского старообрядчества в начале ца Авраамия. — Ист. архив, 1951, т. VI,.
X V I I I столетия. — Рус. архив, 1916, № 5— с. 131-155.
6, с. 192—197. Челобитье Петру I на неправедных
Послания в скиты Андрея и Се- судей и др. произведения.
мена Денисовых. 1167. Прокофьев В. У истоков русского«
1154. Мельгунов С. П. Москва и ста- атеизма. — В кн. П.: Великие русские
рая вера. (Очерк из истории религиозно- мыслители в борьбе против идеализма и
общественных движений на рубеже религии. М , 1952, с. 26—50.
X V I I — X V I I I вв.). М., 1917, 32 с. М. В. Ломоносов, А. Н. Радищев.
1155. Мельгунов С. П. Религиозно-об- 1168. Самсонов А. М. Антифеодальные
щественные движения X V I I — X V I I I вв. народные восстания в России и церковь.
в России. М , 1922, 196 с. М , 1955, с. 106—157, (АН СССР. Науч.-по-
Ср. №№ 737, 1154. пул. серия).
1156. Дружинин В. Г. Поморские па- 1169. Вопросы истории религии и
леографы начала X V I I I столетия. — В кн.: атеизма, т. IV. М„ 1956, с. 182—202, 394—
Летопись занятий Археографической ко- 412.
миссии за 1918 год. Вып. X X X I . Пг, К о г а н Ю. Я. Преследование рус-
1923, отд. I I I , с. 3—66; отд.: П г , 1921, ских вольнодумцев во второй поло-
66 с. (на обложке — 1923 г.). вине X V I I I века. (По материалам
1157. Любомиров П. Г. Выговское об- Тайной экспедиции). — С в е т л о в
щежительство. (Исторический очерк). М.— Л. Б. Русский антиклерикальный пам-
Саратов, 1924, 139 с. флет X V I I I в. (Ф. И. Дмитриев-Ма-
С обзором литературы о Выговском монов. «Дворянин-философ». Аллего-
общежительстве. рия). С публикацией текста.
1158. Дружинин В. Г. Дополнение к ис- 1170. Светлов Л. Б. Писатель-вольноду-
следованию о поморских палеографах на- мец X V I I I века В. П. Колычев. — В кн.:
чала X V I I I в. — Летопись занятий Ар- Вопросы истории религии и атеизма,
хеогр. комиссии за 1923—1925 гг., 1926, т. I I I . M , 1956, с. 247—252.
т. X X X I I I , с. 100—102. О Колычеве см. также: Голом-
1159. Вороницын И. П. История ате- биевский А. «Святая могила».
изма. Изд. 3-е, испр. и доп. М , 1930, (Биографические заметки о С. В. Ко-
с. 539—664, 766-775. лычеве). — Рус. архив, 1904, № 12,
Масонство и вольтерьянство. Г. Вин- с. 565—568.
ский, Г. И. Добрынин, Екатерина II, 1171. Петров Л. А. Антирелигиозные
И. П. Елагин, А. Д. Кантемир, E. М. тенденции в философской мысли России
Кравков, Ф. Кречетов, И. В. Лопухин, первой половины X V I I I века. — В кн.:
Феофан Прокопович, А. Н. Радищев, Материализм и религия. Сборник статей.
В. Н. Татищев. М , 1958, с. 202—220. (Об-во по распро-
1160. Ситковский Е. К исторпи атеизма странению полит, и науч. знаний).
в России. (Обзор атеистической и мате- 1172. Малышев В. И. Две заметки
риалистической литературы в России о протопопе. Аввакуме. (Последователи

— 83 — 6*
протопопа Аввакума в Пустозерске в на- 1183. Чистов К. В. Легенда о Бело-
чале X V I I I века). — В кн.: Из истории водье. — В кн.: Вопросы литературы и на-
русских литературных отношений родного творчества. Петрозаводск, 1962,
X V I I I — X X веков. М . — Л , 1959, с. 344— с. 116—181. (Тр. Карельского филиала
352. (Ин-т рус. лит-ры). А Н СССР, вып. 35).
1173. Персиц M. М. Русский атеисти- Старообрядческая легенда конца
ческий рукописный сборник конца XVIII—начала X I X в. об обетованном
XVIII—начала X I X в. — В кн.: Вопросы Беловодском царстве.
истории религии и атеизма, т. V I I . M , 1184. Кадсон И. Крестьянская война
1959, с. 361—409. 1773—1775 гг. в России и церковь. Авто-
В приложении «Из неизданных реф. дисс. канд. ист. наук. Л , 1963, 21 с.
атеистических произведений Д. П. Гор- (Ин-т истории, Ленингр. отд.).
чакова». 1185. Клибанов А . И. К характери-
1174. Кадсон И. 3. Восстание Пугачева стике новых явлений в русской общест-
и раскол. — Ежегод. Музея истории ре- венной мысли второй половины X V I I —
лигии и атеизма, 1960, т. IV, с. 222—238. начала X V I I I в . — История СССР, 1963,
1175. Голодко А. Мысли под запретом. № 6, с. 85—103.
(Рукописная антирелигиозная литература Изменения в идеологии крестьян-
в России конца XVIII—начала X I X ве- ства; выступления И. Т. Посошкова и
ков).—Наука и религия, 1961, № 6, Дм. Ростовского против сектантства.
с. 51—57. 1186. Русская литература в борьбе с
Обзор архивных материалов. религией. М , 1963, с. 23—54. (Ин-т миро-
1176. Голодко А. И. «Библиотека здра- вой лит-ры — Ин-т рус. лит-ры).
вого рассудка» — энциклопедия атеизма М е с я ц е в а Г. Радищев и русское
конца XVIII—начала X I X веков. — Вопр. свободомыслие XVIII века. — С e р-
философии, 1962, № 5, с. 130—135. м а н И. 3. Ломоносов в борьбе с цер-
1177. Голодко А. И. Из истории рус- ковью и религией.
ской общественной мысли X V I I I века. 1187. Фруменков Г. Г. Из истории
(Рукописная материалистическая, атеи- ссылки в Соловецкий монастырь в
стическая и политическая литература X V I I I веке. Архангельск, 1963, 96 с. (Ар-
в России конца X V I I I века). — Т р . Моск. хангельский пед. ин-т).
Ин-та тонкой химической технологии, По архивным материалам.
1962, вып. 3, каф. марксизма-ленинизма, 1188. Шевченко Ф. П. Своеобразная
с. 72—110. «археографическая экспедиция» на Ук-
1178. Голодко А. И. Отражение фи- раине в X V I I I столетии. — В кн.: Про-
лософских, политических и атеистиче- блемы общественно-политической истории
ских идей русского Просвещения X V I I I России и славянских стран. М., 1963,
века в нелегальной рукописной литера- с. 330—335.
туре. Автореф. дисс. канд. философ, наук. Исторические занятия Г. Конис-
М, 1962, 23 с. (Моск. пед. ин-т ского.
им. В. И. Ленина). 1189. Голодко А. И. Из истории рус-
1179. Горфункель А. X. Андрей Бело- ского атеизма конца XVIII—начала
боцкий — поэт и философ конца X V I I — X I X вв. (Рукописная материалистическая
начала XVIII в. — Тр. Отд. др.-рус. и антиклерикальная литература в Рос-
лит-ры, 1962, т. X V I I I , с. 188—213. с и и ) . — В кн.: Вопросы научного атеизма
1180. Кадсон И. 3. Церковь — актив- и атеистического воспитания. М , 1964,
ный участник подавления крестьянского с. 73—99. (Уч. зап. Моск. пед. ин-та
восстания под руководством Емельяна им. В. И. Ленина, вып. 192).
Пугачева. — Ежегод. Музея истории 1190. Грекулов Е. Ф. Православная
религии и атеизма, 1962, т. V I , с. 291— инквизиция в России. М , 1964, 168 с.
304. ( А Н СССР. Науч.-попул. серия).
1181. Коган Ю. Я. Очерки по истории 1191. Корецкий В. И. Вольнодумец
русской атеистической мысли X V I I I в. XVIII века Дмитрий Тверитинов. —
М., 1962, 344 с. (Ин-т истории). Вопр. истории религии и атеизма, 1964,
Д. С. Аничков, С. Е. Десницкий, т. X I I , с. 244— 266.
Я. П. Козельский, М. В. Ломоносов, 1192. Светлов Л . Б. Писатель-вольноду-
А. Н. Радищев, И. А. Третьяков; рус- мец Ф. В. Каржавин. — Изв. А Н СССР,
ские вольнодумцы (В. Н , E. Н. и отд. лит-ры и яз., 1964, № 6, с. 517—528.
Ф. В. Каржавины, Е. В. Разнотовский, 1193. Молева H. М. Иван Никитин и
А. П. Смыслов, С. Б. Струговщиков, Бироновщина. — Вопр. истории, 1966, № 4,
И. Филинов и др.); рукописные с. 208—213.
«Письма нравоучительные к друзьям» Никитин в деле Маркела Родышев-
(1773—1774). ского.
Рец.:
Д у н а е в с к и й Л. Р. — Вопр. исто-
рии, 1963, № 11, с. 122—124. Справочный отдел
1182. Паина Р. Литература и публици-
стика X V I I I века в борьбе с религией. — 1194. Пругавин А. С. Раскол-сектант-
В кн.: Художественная литература в ство. Материалы для изучения религиоз-
борьбе с религией. Сборник статей. но-бытовых движений русского народа.
Минск, 1962, с. 24—57. (Библиография старообрядчества и его

— 84 -
разветвлений). Вып. 1. M , 1887, XI, с. I — X I V , 1 - 5 3 4 ; отд.: СПб, 1912, XIV,-
523 с. 534 с.
Систематический указатель литера- Рец.:
туры о расколе — 2654 номера. Белоликов В. — Тр. Киевской,
Рец.: дух. академии, 1913, № 7—8, с. 564—
Б е з п о д п и с и . — Сев. вест, 1887, 586; отд. под загл. «Писания русских
№ 12, с. 131—132; А. Д. — Странник, старообрядцев» В. Г. Дружинина. (От-
1888, № 1, с. 182—185; А. П. [ П ы п и н зыв, дополнения и поправки). Киев,
А. Н.] — Вест. Евр, 1887, № И , с. 426— 1913, 23 е.; В л а с о в П. И.—Церковь,,
428. 1912, № 50, с. 1195—1198; № 51,
1195. Сахаров Ф. Литература истории с. 1222—1224.
и обличения русского раскола. (Система- 1197. История СССР. Указатель лите-
тический указатель о расколе и сектант- ратуры за 1917—1952 гг. (История СССР
стве книг, брошюр и статей, находящихся с древнейших времен до вступления
в духовных и светских периодических из- России в период капитализма). М , 1956,
даниях). Вып. I — I I I . СПб, 1887—1900. с. 437—549. (Фундаментальная б-ка общ.
Рец.: наук).
А. В. С. [ С м и р н о в А. В.] — Ист. Указатели под тем же заглавием
вест, 1900, № 12, с. 1130-1131. отдельным приложением ( М , 1956).
1196. Дружинин В. Г. Писания рус- См. также ММ 663, 719, 733, 760, 763,
ских старообрядцев. (Перечень списков, 781, 803, 859, 863, 894, 933, 953, 958, 961,
составленный по печатным описаниям 964, 967, 981, 983, 1012, 1018, 1022, 1031,
рукописных собраний). — В кн.: Летопись 1035, 1036, 1048, 1051, 1056, 1106, 1109, 1115,
занятий Археографической комиссии за 1144.
1912 год. Вып. X X V . СПб, 1913, отд. IV,
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ И КРИТИКА
Сборники текстов нинских времен. Изд. ред. журнала
и переиздания «Будильник». М , 1893, 89 с.
1205. Любимов Н. А . Новости дня сто
1198. Первые «Русские ведомости», пе- лет тому назад. (Газета политики, лите-
чатавшиеся в Москве в 1703 году. (Новое ратуры и общественной жизни). М , 1894,
тиснение по двум экземплярам, храня- 559 с.
щимся в имп. Публичной библиотеке). Материалы из русских газет за
С П б , 1855, 349 с. июль—декабрь 1793 г.
Текст «Ведомостей»; библиография 1206. «Живописец», еженедельный
литературы о них — 36 номеров. журнал Н. И. Новикова. (Воспроизведение
1199. «Кошелек». Переиздание А. Афа- первого издания 1772 года). Чч. 1—2.
насьева. М , 1858, 141 с. СПб, А. С. Суворин, 1900. (Дешевая б-ка,
Журнал Н. И. Новикова, рец. см. №№ 327—328).
№ 1201. 1207. «Кошелек», еженедельный жур-
1200. «Поденыпина». Сатирический жур- нал Н. И. Новикова. (Воспроизведение
нал Василия Тузова. 1769. Переиздание издания 1774 года). СПб, А. С. Суворин,
А. Афанасьева. М , 1858, 168 с. 1900, VI, 81 с. (Дешевая б-ка, № 329).
Рец. см. № 1201. 1208. «Трутень», еженедельный жур-
1201. «Пустомеля». Сатирический жур- нал Н. И. Новикова. (Воспроизведение
нал Н. И. Новикова. Переиздание А. Афа- первого издания 1769—1770 гг.). Чч. 1—
насьева. М , 1858, 112 с. 2. СПб, А. С. Суворин, 1902. (Дешевая
Рец.: б-ка, №№ 326а—3266).
Б е з п о д п и с и . — Отеч. зап, 1858, 1209. «Ведомости» времени Петра Ве-
№ 10, отд. I I I , с. 117—123;В—б—ъ П. ликого. (В память 200-летия первой рус-
[В e й н б e р г П. И.] — Б-ка для ч т , ской газеты). Вып. 1—2. М , 1903—1906.
1858, № И , отд. VI, с. 32—36; В—б—ъ Вып. 1. Вступ. заметка В. П о г о-
П. [В e й н б e р г П. И.] — Отеч. зап, р e л о в а и тексты 1703—1707 гг.
1858, № И , отд. I I I , с. 117—123; Д о - Вып. 2. П о к р о в с к и й А. К исто-
б р о л ю б о в Н. А. — Совр, 1858, № 12, рии газеты в России. — Тексты 1708—
отд. II, с. 236—242; также в кн. Д.: 1719 гг.
Полное собрание сочинений, т. I. JI, Рец.:
1934, с. 482—486; Л о н г и н о в M. Н. — Бородин С. — Филолог. зап,
Моск. вед, 1858, № 114, 23 сент, 1903, вып. 1, отд. I I I , с. 1—10; В. П.
с. 461; также в кн. Л.: Сочинения, т. I. [П e р e т ц В. Н.] — Лит. вест, 1903,
М„ 1915, с. 338—340. № 2, с. 241; П. Щ. [Щего-
1202. «Живописец» H. Q. Новикова. л е в П. Е.] — Ист. вест, 1903, № 3,
1772—1773. СПб, 1864, XX, 356 с. Текст с. 1133—1134; Я к у ш к и н В. — Рус.
первого издания журнала с дополне- вед, 1903, № И , 11 янв, с. 3.
ниями по следующим четырем изданиям. 1210. Погорелов В. Материалы и ори-
В пред. П. Е ф р е м о в а «Об изданиях гиналы «Ведомостей» 1702—1727 гг. М ,
„Живописца"» дан обзор шести изданий 1903, V I I , 103 с. (Б-ка Моск. синодальной
(1772—1829). типографии. Описание, ч. I, вып. I V ) .
Рец.: 1211. Живописец. 1772—1773-ьегодное
Афанасьев А. Н. — СПб. вед, бичевательное издание. Смехотворно-биче-
1864, № 54, 8 марта, с. 211. вательное сочинение 1772—1773 годов.
1202а. «Трутень» Н. И. Новикова. М , «Сатирикон», 1912, 54 с.
1769—1770. Изд. 3-е. СПб, П. А. Ефремов, Переиздание журнала Н. И. Нови-
1865, X V I I I , 370 с. кова.
1203. Неустроев А., публ. «Санкт-Пе- 1212. Лехтблау Л., сост. Русские сати-
тербургские Ученые ведомости на рические журналы X V I I I века. (Избран-
1777 год» Н. И. Новикова. Изд. 2-е. СПб, ные статьи и заметки). Под ред.
1873, II, 176 с. II. К. Гудзия. М , Учпедгиз, 1940, 351 с.
1204. Библиографическая редкость. Л е х т б л а у Л. Русская сатириче-
(«Всякая всячина» 1769 г.). Один из пер- ская публицистика XVIII века. —
вых юмористических журналов екатери- Извлечения из журналов. — Библио-

- 86 -
графия — 26 номеров; темы семинар- ник на 1769 год, издававшийся с «Ба-
ских работ — 23 номера. рышком» Г. В. Козицким). — Отеч. зап,
Рец.: 1839, № 5, отд. V I I I , с. 22—30.
Аверьянов Г. — Что читать, 1223. Макаров М. Библиографические
1941, № 3, с. 32. редкости. («Трутень», еженедельное изда-
1213. Сатирические журналы Н. И. Но- ние на 1769 и 1770-й годы, составленное
викова. («Трутень». 1769—1770. — «Пусто- Н. И. Новиковым).—Отеч. зап, 1839, т. V,
меля». 1770. — «Живописец». 1772—1773. — JNTs 9, отд. V I I I , с. 26—32.
«Кошелек». 1774). Р е д , вступ. ст. и комм. 1224. Быстрое И. Русские «Ведо-
П. Н. Беркова. М . — Л , 1951, 616 с. (Ин-т мости». — Лит. газ, 1842, № 24, 21 июня,
рус. лит-ры). с. 495—497; № 25, 28 июня, с. 512—516;
Тексты «Трутня» и «Живописца» № 26, 5 июля, с. 532—535; № 29, 26 июля,
опубликованы по второму изданию, с. 601—606; № 31, 9 авг, с. 642—645;
с указанием важнейших разночтений № 33, 23 авг, с. 675—679; № 37, 20 сент,
с первым. с. 759—760; № 38, 27 сент, с. 777—770;
1214. Сборник материалов к изучению № 41, 18 окт, с. 838-841.
истории русской журналистики. ( X V I I I в. Выдержки из «Ведомостей» 1703—
и первая половина X I X в.). Вып. 1. Под 1725 гг.
ред. Б. П. Козьмина. М., 1952, с. 3—113. 1225. Савельев Н. В. Сколько лет
Извлечения из журналов и газет. «Санктпетербургским Ведомостям»? —
См. также №№ 1224, 1236, 1255, СПб. вед, 1843, № 3, 5 янв, с. 13—16.
1266, 1276, 1332. 1226. П—ий С. [Полторацкий С. Д.]
Первейший нумер «Санкт-Петербургских
Литература ведомостей» от И мая 1711 года. — Сев.
1215. Булгаков А. Я. Ответ на библио- пчела, 1845, № 6, 9 янв, с. 23—24; отд.:
графический вопрос. — Моск. телеграф, СПб, 1845, 7 с.
1827, № 13, с. 5 - 3 3 . Рец.:
Ответ на статью С. Д. Полторац- Белинский В. Г. — Отеч. зап,
кого, см. № 1217. Список иностранной 1845, № 4, отд. VI, с. 40; также в кн.
периодики, известной в России (1631— Б.: Полное собрание сочинений, т. IX.
1762). М , 1955, с. 20. (Ин-т рус. лит-ры).
1216. Журнальный сыщик [Поле- 1227. П—ий С. [Полторацкий С. Д.]
вой Н. А.] Обозрение русских газет и Русские биографические и библиографи-
журналов с самого начала их до ческие летописи. (Из рукописи «Русская
1828 года. — Моск. телеграф, 1827, № 22, библиотека», «Словарь русских писателей»
отд. II, с. 77—92; № 23, отд. II, с. 123— и пр.) — Сев. пчела, 1846, № 31, 7 февр,
148; № 24, отд. II, с. 179-195. с. 122—123; также: Иллюстрация, 1846,
Рец.: т. II, № 10, с. 150—152.
П—и й С. [ П о л е в о й Н. А.] — О времени издания первопечатных-
Моск. телеграф, 1828, № 22, с. 225—235. русских «Ведомостей».
1217. П—ий С. [Полторацкий С. Д.] 1228. И. С. [Снегирев И. М.] Истори-
Библиографический вопрос. — Моск. теле- ческий обзор московской журнали-
граф, 1827, № 8, с. 321—324. стики. — Моск. гор. листок, 1847, № 28,
О начале печатания «Ведомостей». 5 февр, с. 111—114; № 29, 6 февр.,
1218. П—ий С. [Полевой Н. А.] До- с. 115-116.
полнения и поправки к истории русских Рец.:
газет и журналов. (Письмо к издателю Р о м а н о в В. — Моск. гор. листок,
«Телеграфа»). — Моск. телеграф, 1828, 1847, № 112, 26 мая, с. 448—449.
№ 22, с. 225—235. 1229. [Милютин В. А.] Очерки рус-
Замечания на статью «Журнального ской журналистики, преимущественно
сыщика», см. № 1216. старой. — Совр, 1851, № 1, отд. II,
1219. Макаров М. Жизнь и приключе- с. 1—52; № 2, отд. II, с. 151—182; № 3,
ния всех российских периодических отд. II, с. 1—48.
изданий от самого начала их появления «Ежемесячные сочинения» (1755—
на земле русской и до нашего вре- 1764).
мени. — Моск. набл., 1837, ч. X I V , № 9, 1230. Бычков А. О хранящихся в ими.
кн. 2, с. 204—233; № 10, кн. 1, с. 320—340. Публичной библиотеке ведомостях 1705,
«Старина и новизна» В. Рубана; 1706 и 1707 годов. — Сев. пчела, 1853,
«Ежемесячные сочинения» под ред. № 161, 23 июля, с. 643—644; № 162,
Г.-Ф. Миллера. 24 июля, с. 647—648; отд.: СПб, 1853,19 с.
1220. С. П. [Полторацкий С. Д.] Содер- 1231.—к [Куник А. А.] Об ученых-
жание первого, доныне известного ну- сборниках и периодических изданиях
мера «Петербургских ведомостей» от имп. Академии наук с 1726 по 1852 год
10-го июня 1711 года. — Сев. пчела, 1838, и об издании «Ученых записок». — Уч.
№ 66, 22 марта, с. 264. зап. имп. А Н по I и I I I отд, 1853, т. I,
1221. Макаров М. «Кошелек», ежене- с. I—СХХХ.
дельное сочинение 1774 года. — Отеч. 1232. [Полторацкий С. Д.] Собрание
зап., 1839, т. I, № 2, отд. V I I I , с. 28-39. первых русских «Ведомостей» в имп.
Журнал Н. И. Новикова. Публичной библиотеке. — Сев. пчела,
1222. Макаров М. Библиографические 1853, № 94, 30 апр, с. 373—374; № 103,
редкости. («Всякая всячина», еженедель- И мая, с. 410—412.

— 87 -
Описание коллекции «Ведомостей» Описание рукописных журналов
С. Д. Полторацкого (1703—1725) см. «Аркадские пастушки» (1804) и «Жур-
в кн.: Отчет ими. Публичной библио- нала наших занятий» (1806).
теки за 1868 г. СПб, 1869, с. 167— 1239. Афанасьев А. Два слова о жур-
196. нальной сатире прошлого века. — Моск.
1233. [Полторацкий С. Д.] Дополне- вед, 1856, № 55, 8 мая, отд. II, с. 2 2 0 -
ния и поправки к статье о «Русских ведо- 221.
мостях» 1706 года. — Сев. пчела, 1853, 1240. Афанасьев А. Сатирические изда-
№ 172, 5 авг, с. 687—688. ния девяностых годов. — Моск. вед,
См. № 1232. 1856, № 80, 5 июля, отд. II, с. 335—337;
1234. Соболевский С. А. Первое четы- № 83, 12 июля, с. 349—350; № 84, 14 июля,
рехлетие (годы 1703—1706) московских с. 353-355.
«Ведомостей». — Моск. вед, 1853, № 115, «Сатирический Вестник» Н. И. Стра-
24 сент, отд. II, с. 1183—1184. хова; «Переписка двух адских вель-
1235. Геннади Г. Н. П. И. Макаров и мож» А. Писарева.
его журнал «Московский Меркурий». — Рец.:
Совр, 1854, № 10, отд. III, с. 65—94. Л. Р—и [ П о п о в Н. А.] — Моск.
Со списком статей Макарова, о его вед, 1856, № 119, 4 окт, отд. II,
полемике с А. С. Шишковым. О Ма- с. 506-507.
карове-журналисте см. также: Моск. 1241. Безсонов П. А.. М. И. Невзо-
курьер, 1805, ч. I, № 10, с. 133—137; ров. — Рус. бес, 1856, № 3, отд. V I ,
предисловие М. Дм. [Дмитриев М. А.] с. 85-129.
в кн.: Макаров П. Сочинения и пере- Издатель «Друга юношества»
воды, ч. I. Изд. 2-е. М , 1817, с. I I I — (1807—1815).
X V I ; Ш - в К. [ Ш а л и к о в П. И/| - Рец.:
Вест. Евр, 1804, ч. X V I I I , № 24, с. 293— Третьяков М. — Моск. вед,
299; также в кн. Ш.: Сочинения, ч. I. 1857, № 59, 16 мая, отд. II, с. 268—
М , 1819, с. 31—36. 270.
1236. Шевырев С. П., публ. Смесь из «Мо- 1242. Лайбов Н. [Добролюбов Н. А.]
сковских ведомостей» 1795 года. — Москв, «Собеседник любителей российского
1854, № 3—4, отд. IV, с. 45—64; № 10, слова». (Издание кн. Дашковой и Ека-
кн. 2, с. 59—74; № 11, кн. 1, с. 111—126; терины II. 1783—1784). — С о в р , 1856,
№ 12, кн. 2, с. 167—197. № 8, отд. II, с. 33—84; № 9, отд. II,
Текст отдела «Смесь», составляв- с. 23—66; также в книгах Д.: Полное
шегося Карамзиным. собрание сочинений, т. I. Л, 1934,
1237. Афанасьев А. Н. Русские жур- с. 29—100; Собрание сочинений, т. I.
налы 1769—1774 годов. — Отеч. зап, М . — Л , 1961, с. 182—279.
1855, № 3, отд. II, с. 1—58; № 4, отд. II, Рец.:
с. 59—100; № 6, отд. II, с. 61—110; про- Галахов А. Д. — Отеч. зап,
должение под загл. «Черты русских нра- 1856, № 10, отд. II, с. 43-85; Г а л а -
вов X V I I I столетия». — Рус. вест, 1857, х о в А. Д. — Отеч. зап, 1856, 12,
№ 16, с. 623—644; № 18, с. 248—282; отд. отд. IV, с. 132—139; Добролю-
под загл. «Русские сатирические б о в Н. А . — Совр, 1856, № 11, отд.
журналы 1769—1774 годов. (Эпизод из IV, с. 170—176; также в книгах Д.:
истории русской литературы XVIII Полное собрание сочинений, т. I. Л ,
века)». М , 1859, 283 е.; изд. 2-е: Ка- 1934, с. 101—106; Собрание сочинений,
зань, 1921, 239 с. (Собрание сочинений, т. I. М . — Л , 1961, с. 279—286; Л о н-
т. I). г и н о в М. Н. — Совр, 1857, № 5,
Рец.: отд. V, с. 69—70.
Б е з п о д п и с и . — Журнал Мин-ва 1243. Лонгинов M. Н. Библиографиче-
нар. проев, 1855, ч. 88, отд. VI, ская редкость. («Мешенина», журнал
с. 11—15; Б е з п о д п и с и . — Рус. сл., 1773 года). — С о в р , 1856, № 2, отд. I I I ,
1859, № 5, отд. II, с. 87—88; Б е с т у - с. 143—148; также в кн. Л.: Сочинения,
ж е в - Р ю м и н К. Н. — Рус. с т , 1873, т. I. М , 1915, с. 21—27.
№ 6, с. 860; П. В—б—а [В e й н- Журнал Кунца.
б e р г П. И.] — Б-ка для ч т , 1859, 1244. Лонгинов M. Н. Библиографиче-
№ 5, отд. II, с. 5—12; Добро- ские заметки. — Совр, 1856, № 6, отд.
л ю б о в Н. А . — Совр, 1859, № 10, V, с. 170—173; также в кн. Л.: Сочине-
отд. I I I , с. 267—356; также в кн. Д.: ния, т. I. М , 1915, с. 55—58.
Полное собрание сочинений, т. II. JI, «Журнал драматический на 1811
1935, с. 137—205; Мордовцев год» M. Н. Макарова. — «Дело от без-
Д. Л. — Р у с . сл., 1860, № 2, с. 307— делья или приятная забава» и «Про-
376; № 3, с. 321—377; Т. Л. — Отеч. хладные часы» — журналы 1790 гг.
зап, 1859, № 7, отд. I I I , с. 45—50; (Журналы А. Г. Решетникова).
М. Ф. [ Ф е д о р о в М. П.] — Сев. цве- 1245. Корш В. Ф. Столетие «Москов-
ток, 1859, № 27, с. 3—4. ских ведомостей» (1756—1856). М , 1857,
1238. Аксаков С. Т. Приложения. — 156 с.
В кн. А.: Семейная хроника и воспомина- Обзор содержания за 1756—1762 гг.
ния. М , 1856, с. 549—565; также в кн. Рец.:
А.: Полное собрание сочинений, т. II. Без п о д п и с и . — Б-ка для ч т ,
СПб, 1886, с. 369—383. 1857, № 6, отд. VI, с. 55—58; Ч e р-

— 88 -
н ы ш е в с к и й H. Г. — Совр, 1857,№4, История имп. Вольного экономического
отд. IV, с. 58—60; также в кн. Ч.: общества. СПб, 1865, с. 95—148.
Полное собра