SESIONES: 20-21-22

METODO DE LERCHS & GROSSMAN

Aspectos generales
En el año 1965, los investigadores Lerchs y Grossman propusieron un
algoritmo matemático que permitía”…diseñar de contorno de una
explotación a cielo abierto de tal forma que se maximize la diferencia
entre el valor total de la mineralización explotada y el costo total de la
extracción del mineral y estéril. Este trabajo fue el comienzo de las
aplicaciones informáticas a la optimización de explotaciones a cielo abierto
siendo,el artículo que mayor incidencia ha tenido en esta temática aplicada a
la industria minera. Con todo, su uso no está todavía universalmente aceptado,
probablemente por las siguientes razones (Dowd y Onur, 1993)

1) Complejidad del método en términos de comprensión y programación,

aunque la complejidad se suele utilizar corno razón para evitar su uso,
este argumento no siempre es válido, pues los técnicos que llevan a
cabo el diseño de la explotación no tienen, necesariamente, que
conocer el desarrollo matemático involucrado en la definición del
algoritmo.

2) Tiempo requerido, en términos de ordenador, para la obtención del

diseño: este hecho ha generado la creación de un gran número de
algoritmos alternativos (por ejemplo el algoritmo Korobov –Korobov,
1974, que reducen el tiempo necesario para la optimización del diseño.
Este problema aumenta si existe la necesidad de realizar un análisis de
sensibilidad, que genera múltiples diseños en función de cambios en
variables tales como costos, precios, leyes mínimas de explotación, etc.
No obstante, la llegada en los últimos años de potentes máquinas a bajo
costo ha minimizado notablemente esta problemática.

3) Dificultad para incorporar cambios en las pendientes de la explotación:

este problema está aún en vías de solución.

4) El criterio de optimización se basa en el beneficio total, mientras que

debería hacerla en el valor actual neto: esta dificultad es común en la
mayor parte de los algoritmos existentes y tiene una difícil solución,
pues, corno dice Whittle (1989): "el diseño de pit o corta con el valor
actual neto más alto no puede ser determinado hasta que no se
conozcan los valores de los bloques; éstos no se conocen hasta que
no se establece una secuencia minera, y ésta no se puede determinar
hasta que no se conozca el diseño de la explotación" con lo que se
 cierra el círculo del problema y no es posible una rápida solución.
DEFICIENCIA DEL ALGORITMO
El método presenta una insuficiencia, pues no toma en consideración la
influencia del tiempo. Por tanto no se pueden generar directamente
programas de producción ni flujos de caja del proyecto, sino sirve
fundamentalmente para encontrar las fronteras del yacimiento donde se
obtenga la mayor utilidad operativa no descontada maximizando la renta
obtenida por la explotación del recurso

METODOLOGIA
El método trabaja de forma relativamente parecida al método anterior
“cono móvil”, llegándose al final, a un diseño del pit o corta que cumple
el condicionante anteriormente comentado.
Seguidamente se presenta un ejemplo en 2-D, pudiéndose llevar a cabo
en 3-D considerando los valores de los bloques mineralizados en
secciones longitudinales y transversales, aunque el análisis en 3-D
presenta una problemática. Incluso se comercializa una versión en 4-D, en
la que la cuarta dimensión viene definida por el análisis de sensibilidad y
Últimamente, está en fase de experimentación una versión beta para
análisis muItielemental.
Proceso de asignación de valores al Modelo Económico de
Bloques.
Una de los métodos o procesos de asignación de valores a cada uno de los
bloques se describe a continuación:
Ejemplo del uso del algoritmo de Lerchs y Grossman en 2-D
Si deseamos operacionalizar usando este algoritmo, el punto de inicio seria
una matriz de bloques con las leyes de cada uno de los bloques. Y esta es una
sección. Ver el cuadro A. En esta se representa para cada bloque los beneficios
que se obtienen con su explotación.
El parámetro seleccionado para la optimización también podría ser otro, como,
por ejemplo el contenido en metal.
En el caso de que la explotación de un bloque genere pérdidas, sólo se pone
el costo asociado a su extracción. En el ejemplo que se presenta (cuadro A),
se tiene valores de -2 u.m.el, Esta correspondería a los bloques que generan
perdidas.
El paso es semejante a la aplicación de una estricta ley mínima de corte con
todos los bloques. Por debajo de esa ley mínima serán enviados, como estéril, a
las canchas de desmonte o escombreras.

-2 -2 1 1 2 7 22 10 20 10 6 -2 -2
-2 -2 -2 1 6 20 10 14 29 14 10 -2 -2
-2 -2 -2 -2 8 13 29 80 43 18 9 -2 -2
-2 1 1 3 9 11 15 66 92 22 2 -2 -2
-2 1 1 -2 1 -2 9 6 30 6 -2 -2 -2
-2 1 10 1 -2 1 3 4 3 -2 -2 -2 -2
-2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2
Cuadro A: Valores del beneficio neto para los diferentes bloques

A continuación se acumulan los valores por columnas y de arriba hacia abajo tal
como se muestra en el cuadro B. Estos son los denominados valores de Lerchs y

Grossmann, cuya símbolo M ij denota el valor del bloque para una fila i y una

columna j.
Posteriormente, se calcula, empezando por la izquierda y arriba, el valor P ij

para cada bloque, utilizando la siguiente fórmula.

P M
ij ij
 max( Pi  r )
j 1

Asignando a r el valor -1, O y +1. El segundo término de esta ecuación define el

valor mas grande de P ij en los tres bloques más cercanos en la columna a la

izquierda del bloque que está siendo evaluado (definido por el valor, en ese
momento de i y j. Una vez que se calcula ese valor, se le añade al

correspondiente de M ij de ese bloque.

Existe una pequeña modificación que es necesario Introducir para el cálculo de

los bloques de la primera columna de la izquierda, pues dicha columna no posee,
a su vez, bloques a su izquierda, por lo que no es posible aplicar la fórmula
establecida.
En este caso, se analizan los bloques que son necesarios quitar para sacar a la
superficie el que se está estudiando. Así, en la cuadro C, para el bloque (1,1) no
es necesario quitar ninguno, por lo se el asigna el valor -2.
Para el bloque inmediatamente inferior (2,1) es necesario quitar un bloque
(supuesto un ángulo de corta de 45º, es decir 1:1) asignándole, pues, un valor de
-4 + (-2)= -6 (cuadro. C). El inmediatamente inferior requiere la extracción de 3
bloques, por lo que se le asigna un valor de -6 + (-6) = -12, y así sucesivamente
con el resto de los bloques de la primera columna de la izquierda.

-2 -2 1 1 2 7 22 10 20 10 6 -2 -2

-4 -4 -1 2 8 27 32 24 49 24 16 -4 -4

-6 -6 -3 0 16 40 61 104 92 42 25 -6 -6

-8 -5 -2 3 25 51 76 170 184 64 27 -8 -8

-10 -4 -1 1 26 49 85 176 214 70 25 -10 -10

-12 -3 9 2 24 50 88 180 217 68 23 -12 -12

-14 -1 7 0 22 48 86 178 215 66 21 -14 -14

Cuadro B. Valores acumulados por columnas de los beneficios netos ( M ij )

Col .
Col . 1Mi
1
Mi j
j 2 2 -2
1 -2
-4
2
-4
-6
 Fig. 01. Método de calculo para la columna de la columna de al izquierda

Los otros bloques de la sección se calculan como se comentó anteriormente

utilizando la fórmula correspondiente. En la figura 02, se muestra como se
calcularían los valores de los bloques (4,7) y (3,8). En el primer caso, el valor más
grande de los tres a analizar es 73, por lo que este valor se le añade al valor de 76

( M ij ), para obtener el definitivo valor de ( P ij ) de 149. Para el cálculo del

bloque (3,8), el valor más alto es 149 el cual se le añade a 104 para obtener un

P ij de 253. De esta forma se obtiene la matriz final (cuadro C ). En cada caso

se dibuja una flecha del bloque que se esta evaluando al bloque que se toma
corno valor más alto de los tres a considerar.
En el cuadro C. se observa el resultado de dibujar todas las flechas
correspondientes a los bloques analizados Siguiendo estas líneas se establece
una serie de cortas optimizadas, cada una de ellas representando el diseño óptimo
de la corta a la izquierda de la línea que se considere La explotación que
maximiza la diferencia entre el valor total de la mineralización explotada y el coste
tata! de la extracción del mineral y estéril, tal como se indicó al principio del

método, es la que presenta el entorno que comienza por el valor de P ij mas

alto de la primera fila ( en el ejemplo de la figura F seria el bloque (1.13) con un

valor de 636)

Figura No. 02 Ejemplo del cálculo de valores de los bloques a la derecha de la primera columna
-2 -2 1 2 5 18 68 104 178 312 450 575 636
-6 -6 -3 3 11 46 94 158 302 444 577 638 643
-12 -12 -9 -3 19 62 134 253 420 561 642 647 641
-20 -17 -14 -6 22 73 149 328 519 617 653 645 639

-30 -24 -18 -13 20 71 158 335 553 626 651 643 635
-42 -33 -15 -13 11 70 159 339 556 624 649 639 631
-56 -43 -26 15 9 59 156 337 554 622 645 635 625

Cuadro C. Matriz final- Las flechas delimitan el pit final.

A continuación se observa el resultado de dibujar todas las flechas

correspondientes a los bloques analizados. Este delineamiento comienza por el

valor de P ij mas alto de la primera fila. Cuadro D

-2 -2 1 2 5 18 68 104 178 312 450 575 636

-6 -6 -3 3 11 46 94 158 302 444 577 638 643

-12 -12 -9 -3 19 62 134 253 420 561 642 647 641

-20 -17 -14 -6 22 73 149 328 519 617 653 645 639

-30 -24 -18 -13 20 71 158 335 553 626 651 643 635

-42 -33 -15 -13 11 70 159 339 556 624 649 639 631

-56 -43 -26 15 9 59 156 337 554 622 645 635 625
Cuadro D. Matriz final- Las flechas delimitan el pit final

A continuación se muestra el perfil del pit final del tajo, con cálculos del algoritmo
de Lerch and Grossman.
Perfil del pit final

The end