UNIVERSIDADE DE CABO VERDE

DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS E HUMANAS

Teste de Recurso de Lógica, 2018. Duração 120 minutos (2 horas)
I. NATUREZA DA LÓGICA E REGRAS DE VALIDADE SILOGÍSTICA

1. Identifique as premissas e as conclusões dos seguintes argumentos, tornando explícitas

quaisquer premissas suprimidas: (3 valores)

a) As ostras não são fósseis, pois nenhum fóssil pode ter relações sexuais e uma ostra
pode ter relações sexuais.

b) Nenhum pato dança uma valsa. Nenhum militar recusa uma valsa. Logo, as minhas
aves domésticas não são militares.

2. Dê um exemplo de um argumento válido no qual, quer as premissas quer a conclusão

sejam falsas. (1,5 valores)

II. CONVERSÃO E TEORIA DOS CONJUNTOS.

II. Converta e represente diagrama de Venn, as proposições declarativas categóricas (PDC) a

& b e com quantificadores, as proposições c e d (só o resultado da conversão) (4 valores)

a) Todos os multiculturalistas são não etnocentristas.

b) Certos católicos não são ortodoxos.
c) Alguns africanos são brancos.
d) Os adeptos da Manchester Unit são fiéis.

III. TABELA DE VERDADE E FALÁCIAS (RELEVÂNCIA e SEMÂNTICAS)

3.1. Avalie o seguinte raciocínio, quanto à (1) Natureza, (2) validade; (3) existência de
sequente semântico: “Ou somos Diplomatas ou somos negociadores que procuram
salvaguardar apenas os interesses das nossas nações. Ora, se somos Diplomatas, então
defendemos a negociação. Logo, se defendemos a negociação então não somos a favor da
salvaguarda exclusiva dos interesses das nossas nações se e somente se formos
Diplomatas e negociadores” (4,5 valores)

3.2. Dadas as premissas, determine justificando, se lhe parecer possível, a conclusão dos
seguintes raciocínios pela via das regras de validade silogística: (Silogismo1). P1 -
Algumas das coisas observadas no céu são estrelas / P2. Messi é uma estrela.
(Silogismo 2). P1. Todas as organizações internacionais são pacifistas / P2. Nenhuma
organização internacional é evangélica. (valor). (2 valores)

IV. Redução por transformação e por Absurdo.

V.
5.1. Encontre argumentos, que representem um FELAPTON (3ª fig), um DIMARIS (4ª fig), e
um BAROCO (2ª fig) reduza-os à primeira figura. (5 valores)