para el caso del control consritucionalde las leyes, Gronre
Cctntrol de conuencional¡dLtd
Parnrcr¡ Lolsn¡ Mssn, hacicndo eco dc Lurs Pnrero
SANCHÍs y Vícron FEnnr.nus, sosticne que será predicablc
cuando exista:
(i) rcconocinriento del acccso a la justicia conro de¡echo fun-
d¿rr¡ental y garaÍrtías plra hacerlo efectivo; (ii) respcto a las
condiciones que configuran el caráctcr dcliberativo del proceso
(bilateralidad cle la audiencia, independer.rcia e imparci:rlidad
del juez); (iii) deber de motiv¿rci<jn en derecho de las decisir>
ncs judiciales, que en el caso deJ juicio dc constitucionalidad
se entiendc cot¡o l¿r necesidacl de derivar razo¡¡ablemcnfe
tlc ln (ir¡rstitución las ol.rciones valorativ¿rs expresaclas cn la
scntcnciir (y lr t1c'clarrcirin de incon stjtucionalidad de la ley
sr'rLr er¡¡nd<¡ ist¡ rc'brrsc cl mirrco de lo constitucional¡r¡ente
,rrlrrrisiblc) '.
i\rl;r¡rtrrrrtlo tstos clitcrios al cjclcicio clel control de con-
vt ¡rt iorl:rIiiIltI tlc l¡ (irrtc tnH, en el presente trabajo se
r,,rlizrrrr tl ;rrr¡ilisis ¡ fin clc vc¡'ific¿rr si existe o no legiti-
rttttlrtrl tlt rnocrritic¡ tlc rcsultado.
(lhile, 2oo9, pp, 2.o9-242! disponible cn: hrtÍr://rechlvc.uaemcx.nrx/
src/inicio/Artl'dfRcd.jsp?i(lve=8zor r4r3oo8 Consultado en febrero
dc ror 3).
7j GLoRTA P¡rnlc;r¡ Lor,¡r¡ NlESA. "l.a problenrárica legiti-
nricl¿d de l¿ iusticia constitucion al" . e¡ Attu¿ric¡ Ibcn¡amcrica¡to da
IusticiLt Co slttuciorúL n." 5. N1adricl, Ccntro dc Esrudios Políticos
v (irnstrtucionalcs, ¿oor, pp. ¿jo z5r, disponiblc cr-r: hrtp://revistirs.
cepc.cs/gctDrtir.irshx?N4AVqs=-¡\fl Q9f,{ l N,t5OCZ¡rZCitJ9l\,1TAzN
yZ r crrwgOCZuY\ü/ r Ilu{Qlllwi\4DVfñl j t jl-nBkZiZnaWxlr.ur.lQl
flwN4l)Vf N'l jl3 t.nBkZiZoYVJsYT r Bcn RpY3 VsbyZ jbz 5o7-W 5oPW
l;wc(ixpYrFoaVgul. BkZg== Consult¿rdo cn fcbrero clc zor3. F.sra
¡utor:r cit¡r n l,urs PRIF:'ro SANCHís. ldeoLt¡¿íd c interltrcf¡1ció juriltcd.
ñlrrdlid, Tccnos, I 9¡17, p. r I r, v. Víc IoR l:r-tRRr,Rrs CoM E LL^. I ust¡.¡¿
tonslilucional y demc'cracitt. Madrid, Ccnrro dc F.studios Políricos y
(institucionirles, 1997, p. 171.
Il.
Se entiende por este concepto el control c¡rrc sc cjercc so-
lrlc nonnas jurídicas tomando como refcrclcirl () nrilr.co Lna
n()nn¿r que se considera superior, par¿l cl crs(), ll (irrvención
i\nrcricana sobre Dercchos Hunanos'r'. Sirr cnrbar¡¡o, si se var
rnris allá, estc narco se amplía por el st Dn ', cs (lccir. toclo el
76 l-n ldelante. "l¡ Convcnció¡".
r7 l-e expresi<-rn con¡rol de convencion¡liclircl iLre utiliz:rch por prime_
r r r'r:z cn la (lorte lr¡u por cl juez Sergio (iarcíe c,r voto concurrente, cn
Nltrn¿ Mack Cbang us. Ouatcnula de z5 c1e novienbrc cle zooj; luego
, r cl vo¡c¡ ¡ele¡ivo al c¡so JJI¡i ¿,s. Lcuador de 7 t-1c septicmbre de zoo_4,
l'.ir r. ,;; l-. cn Vdtgds Arec() rs. Pirraguav dc z6 c1e septiembrc de zoo6,
l).irrs. 6 y r z. El plcno de la Cortc ros la emplcrl por princri¡ vez en el
.,¡:<t Alntt¡nttctd ArclLl oyotrosus. (iflle cle zO cle septienbre <le ¿oo6.
I lcbc ¡clvcrtirse que dc tiempo ¡tr¿is l:r Corte I Dn
v¡ rc¿liz:rb¡ un ex¡¡¡en
'1, L,'rrf¡rl)iltLl.¡J.,,¡'snul,,¡.r1, I,e\( J .l¡e n,, e¡¡¡n¡..,r., lr rrl,rcsi,,lr.
Siguiendo a llRNlsro lL¡ty C_-avrorr, el prürer crso en ei cu,rl l¡
( in'tc lDr¡ ejerciir el control clc convcncion¡lid¡d tomando conro pa_
r,llrletr() Lrn ins!rumento intcrn¡cion¡l clistinto dc la Convenci<-;n iuc
( i¡jntc< Pal¡¡nino us. Perú,
<1e novientlrre z. z de zoo5, quc se originir
tn cl d¡rlo clusado por una clcsaparición forz¡cl¿r. l_a Cortc r¡rden'ó al
lst:rclo Peruano adaptar su lcgislaciirn penal e los estándares intcrn:l_
eron¡les soLrre le clesaparicirin lorzacla, en especial, r Ias oblig¡ciones cle
l¡ (irnvcncirln soLrre desapariciór-r Éorzacla. Valgr precirrr- !u. est.
e:rso no sc cmpleó la cxpresión control de convencionalicl¿rd, aunqr.re "n sí
sc hizc¡ un cx¡nren de compatitrilidacl convcncional. Cfr l-_tN¡s.io
R¡y
(.ANloR. "(loütrolcs dc cor'rvencionrlid¡d cle l¡s leycs".
en Eou¡roo
l l trl r< Mq, -('kt (i k N Al<l uR,,,/qt L,t\ {R l l l o t,l I qrrr \ ((,,1,r,1../.
I ¡ tiencia deltlcretho pr()cesdl constitualon¿1, F.str¡clios crr honrenaic;r
llr, tr,k ltx-,/AMt Dto ( n \u\ 5o.tn,,\ \1)nt,,ll\q\tr¡,,dor,lel [t.r.,'hr,
llogotii, Terrris, zoo9, pp. 279-7a.).
lgualrrentc c'l jucz cle la (lortc ron Stacro C¡r¡cí¡ R¡¡.rír¡tz en cl
lolo razonado ¡c¡lizirclrr en cl clso TraáaTatlores cesados dcl (iltgreso
t's. Pcrti <le z4 dc novicmbre clc roo6. m¡nifest¡j:
":2.. lln Ia especic, al rcferirse ¡ un ,ct¡¡rtrol cle convencio¡¡lidacl,
(irrtc Inte¡-amcricen¡ h¡ tcnido ¡ Ia visra la aplicabilidacl v eplicrciirll¿r
rlc l¡r (lonvenci<'r¡r Anreric¿rn¡ sobre Dcrechos Hur,,¡nor. Ij¡ct,,.1. Sm
Iosé. Sin cntLr:rrgo, la nisnr¡ funcitjn se dcsplieea, por idérrticas razoncs,
rn lo qLrc toc:r i¡ otros instrunentos cle igLr,rl nrtur,rlezl, inreg,.,rnres clei
¿t)rpus jur¡s c<t:]vencional de los derechos hunr¿¡os cjc hrs tlrrc cs par-te
el Est¿cio: Pr¡xocol<¡ de Srn Sirlv:rdo¡ Protocolo relarivo a l¡ ¡holicit-¡r
cie le pcna cle ntuerfc, (irnvcncir-rrr parir prcvcnir v s¡nci()n¡r lil t(n1ltril.
lr.rl
 c.olpus jurislr al que se encuentran suietos los
Est:rclos parte rrt licrna para Prevenir, Sancionar y Iirr.aclicar ll Violencia
de la Convenció¡r, obligados a su curlplimienrn
u *urirri" , ()ntr-il la Mujer, o "Convención dc Belénr r-kr l)irr¿í"-',.
dc. efc. tr r idrrcl sr ) pc¡rJ rle re,pon..r l.,il i J.rd 1,'l,.i,,"".
ir,,.
vale dccir.: l¿r Declaración Anrericana de los Derecho. .,,¡
l:l control de convencionalidad, para cl ¡rrc'sente tra-
l,,rjo, corresponde al que ejerce la (irrte ruus., aunc¡ue
Deberes del Hombre, el protocolo Adicional
u lu Co,lu.n'_ ',( s()stenga por la doctrina, la jurispnrdencia y opiniones
cirin Americana sobre Derechos Humanos en Materia
áe ,,,rsLrltivas de la Corte que dicho control tanbién pucde
Derechos Fconómicos, Sociales y Culturales ,.prot.r.nl.l
J. ',( r cjercido por la Comisión lDnlr', al monento de realizar
San Salvador.", el protocolo a la Convención
An.reri.an,
de lo p;;;
sobre Derechos Humanos relativo a Ia Aboliciírn
de \4ucrre. I¡ Convenci,in ll¡crrrnericrnr p"r. lr.u"nit.
y
Sancionar Iar Tortura, la Convención L.rteran.rericana
soLrr'e
:9
"'l bc (',ourt distirt¡Sutshcd tbree kitds of inter Antcrican humatr
Desaparición Forzad¿r de personas y la Convención rt\ltls lrcdtics: t. Trectti¿s that nttke no raference to the pra.essitlg
Interal
"l rnliuidtral pet¡t¡ons ds Lt protectiuc ntcchdtisnt, such as the [nte¡-
\t¡ ¡ nt¡n ()¡nue¡ttion cn thc Elininatiott t¡f all lorms of Discrininaticttt
,t\tit¡st Persons with Dis¡bilitics. z. -freLtt¡es thdt !<rd t ¡urisd¡ctb for
l,t t)t L ssitlg Pet¡t¡otts, but testicl thcn rdtio¡te mdteide to certd¡jt r¡gbts,
.tt,l¡s ,:ts tbt Protocol of Sax Saluddor that pernlits th( presuttation of
t , r r r , , r t ln J, lr ,l,, l'.u.r
¡.rr.t l.r ,.rrrr.lr..r. r.rr ,lc I.t r r, rlcn. r.r .,,rrlr.r
, rr , r
r r I

Irrr,.r,('.(,,r\,r(irt'',,1,¡c.l,..rl'.rl.l,,nt,rrz.¡,1:r.r.r.rrcr.t.DeL,ur¡e\c ltttttr)t$ onll Luilh regartl to thc ight tu educ.tt¡o ¿t¡td trade uur¡t
lrrt.r , .lr rlrrr , rr.r .,,1',,r''r,l.t.lr.'¡ri. l,,\.t(lr,\rntcr¡to\\ ttd'ls. a.'freLtttcs thdt aL|)LU the pta)aessLng of pctil.iorts ut genaral ternts,
1.,r,.,;;;.,_ ,ut l) ,ts lhe Ltter-Amer¡cdn Conle t¡on Lo I'reuent ¿nd Punisl¡'fortu¡.t:-
¡r\,,, r,l, rr.r. r,,r.rl,..,,nlr..r,l,,r ¡,,,r,I I .r.rJ,,. .¡,," g"n,',.,n
.r,r,,¡, . , , \ , t , r , r ¡,..,,,.,,...,,., .
¡,.,r.,'.,,. tl,( I t¡ Ict-AmeriaLut Conuenti()¡t on F<¡rccd Disappearatce of I,crsotts
, . r i , r t r
l, ird ir id r,,. . iL rr,,s .lcrc.
,,rt, ,t,l \',,1,, "rz,,r .r,1,,,1,1 lu,u^ \,¡.ei,, t,.tr.l.l R.tnlll.cz.hLrs-. ( ¡*,
tuJ thc Conuenti¡n t¡f tsclin do P¿ri": M¡¡¡u¡r. llnurrnno Có¡¡c<tn¡
. ,( ,i, ,,,, \1tkA. lnt.r- Americdlt l u¿¡.i.11 (,o st¡tut\)ndlisnl: () ¡h¿ Constitutiondl
,,t ",t,t¡..,,,r,.,.",rs. r\, .t. t4Jrnorir,llt,,..lc2,r,rr,,
il ll.
,,r'.tr¡,rtit,,n srrrr..,,rr,¡,llr.,,r.i¡.,l,rs,r.r*,s/v trr,rs, g.lrjt.r l\v.(\1..
lianL of Human Rights'l're¡ltias in Lat¡n Anterita through National and
l t¡ltr-Antericd¡ Adjudicatutn,San.losó, ct: Inter-Arrerican Acljudica-
,l,r ( r¡rsr¡lr,rtl¡, t.¡r tt.brc¡.o rlc 201.1.
( lr. /\Nt )Rt:\ ( ;ll l )()M ÍN(i!r2. .,(i)ltt¡ol lrr)ll1 ¿or l! p' 2og.
r11'l ¡r .()rsrr r(i()r)¡lirl¡d c inrcrdicción
clc cc¡nvencionlli<Jld, con_ llo Según MANUEL IIDLjARDo Gór.¡cor¡¡ Msra: "7/:e Ck¡urt bds
d" t" ur,"." f" ¡".i.p.,*l'.,,.i"
,1, l.' ,,,1',, \rr¡.r'rrrr.r .lt. lrr,rr.i.r . rr \r \qN\ ¡,nrr,., "rr l,¡¡)ltcss¡uely recogttiz.ed hum¿n rights uiolattons tluc to tbe incompdt-
,.',,,1J.1.'il tltiIit1 oI donestic ttornts uitb the rights set fortb in inter-American lau
,t,ut',,t ,t. tt.ttt,'ttt.tt,tl,,l6,l.9r,.n,,, Aire., Lrlr.l.. ¿oo¡i.
r\. {)r ,ttrtl its jurisprutlcnce has ctolucd tt¡tudnls a ¿ircct reLtthnsh¡p behueen
-x .\l r,.nr.r,,. Lr (,,"rr hr scn.rl¡dr,: -., ,,,. ft.n)t,u,s-¡uru d¿ llt¿ ()trr¡ anti the ndtional pdrlittme ts and judges. In ptactice, the
I).r',r'1r,, lr.lrrr.r. ion.rl dr lo. Dcrcch¡^ I lrrm.r,n.
tIr r,rrrjullt¡, d, lnr¡rr¡lt,rlrro- i lern.t.r,, .tlr.. ,l. ..¡¡¡¡1¡¡. y
t.l¡ i,." .,.1,, ,,", InltrAmct¡cdt Coutt cxerc¡scs a regional rcutctu of domestic tnrms
iur.li,,^ r¡n,rJ,,s,tr.rr.ld,¡...,rrrenr,r.- r.r.olr¡ui,,rc., .¡*1 ,r, ,t,ntpdrclble to tb¡1t of at¡o¡ldl ú)nstitutkrú[ coutts ln tcfi11s of thc
a..f , r.;",,".r. ,¡trtstiotrs uitb pbicb the (',ourt is confrorttet! (uhich ttre quitc similnr
Su , volu. r,,r¡ d¡¡r.rnr.¡ lr r ci.r, rJn rn i¡rl,:r.
r,, ¡txirv,r q¡¡ . I n. ,c.h,, tt, Ibat of tbe tL¡tr) dl .onst¡tuf¡otúl (ourts) uml of the tethnityues an¿
lntcrnrcion¡1. cn el sentido cle :rfirnr¿¡r
i.i"."..,r11", f" l"'".r" nrthorlokgies intplentcnt¿d" : ibíc1., p. 49.
1", "pii",j
úlrinro ¡rara regul:rr l¡s relaciones entre l<* l-""¿",
:;i,1.., L,,,r,,r",r. 13 r Sobre elcontrol que cjcrcc la Comisión t nu, la Corte rol sostuvo
I'rto -r¡. I rrn.. r t\ Jr tllr'isJ i. ilolc.. p,,r l, r t.t r)t, !. c\lr "L,,..
J.1," ;;.;";., . . r le opirrión consrrlriv¡ oc, r I dc r e de julio clc r 993: !!29. (,.. ) Io quc
u,n iltrrio,rde.u,rJ,r
¡.rr.t \r,n\t(lcr.tr l.t..llCs¡lolt,,,,.,,,,, L¡ (irmisi<in clcbe vcrific¡r', en Lrn c¡so c()ncret(), cs si lo dispuesto por
cl ¡n¡rco de l¡ evolució¡ dc los clcrechos fura"-"","i.. ",,
,f" ".,,,,u.,1
f"'p"rr."" l¡ nor¡n¡ contr¡dicc l¡ (ionvenci<jn y l() si contradicc cl orclen¡micnto
hunr¿n¡ en cl cierccho intern:rcion¡l contenrporiine(),.:
c()rtc ¡Drr. Itl julidico interno clcl I'.st¡do. l-rr ¡rribuci<-rn otorgacla a Ia (irrtrisión (...
clcrecho ¡ la inform¡cir-rn soLrrc lir asistenci¡ co¡sular )
c,, ,,r".c,r.i. 1". rro Ie cl¿r facult¡cl pLrrr c,rlificirr el cunrplinriento por cl l.stirclo cle Ios
tt.tr.rrrrir'd,.1 dLl't.lo¡rrrrr,,l.¡.tl.r)¡rrrr,,¡(,,¡s¡rflr.rr,r"l
(lc,\tlrl,rcdr l.'.ro. S, ric A- ,t. r,,.,1r.¡r,rrrl,l, Lrr:lrrr¡://urwu,,rt..iJlr. ,,,,or.il ,. Ireceptos constitucion¡lcs cn l¡ elabor¡ci¿)n cle lirs norrn¡! intern|rs. io.
I l rl¡rrrl'rt,, inrL n r.t. , r r I l , , . r t r rtcr( \:l Jrlrllin.tr cr.' .ln.r l,, r.,r'lt.l
,
or-.cr/docs/opinioncs/seriea r (, cs¡r.¡r<lf ( irnsrrltrclo i .
¡
r

ci, f.¡*r,, .i. .., ,. r r,,l

'
rt,rri¡,lLl:r.,,1'lru.r,r,,r,.r,rcrnr,i,,r.rlrs.r,rnr.l.r.¡r,rrrnl..r.r,l,,crr

[+ol
l+,1
recomendaciones a los Estados parte cuando obset:va qLre
¡lot'mas internas como leyes o actos administrativos resultan
potencialmente lesivas de los dereclros y libertades conte-
nidos en la Convención y den.rás normas del corpus juris
interamericano; e igualmente por los jueces y tribunales, e
incluso cualquier autoridad pública", de los Estados parte,
cuando aplican su derecho interno y enclrentran que este
es incompatible con el sron, siendo su deber no aplicarlo,
según lo ha manifestado la Corte rDHsr, designándolo
virtud de un trat:rdo. Esto puede v debe hacerlo Ia Conrisi<in a l:r horl
hs cornunicacioncs v tr-rcticiones sornetidas a su conocinriento
clc i'¡rli¡liz¡rr
sobrc viol¡cioncs de derechos hunr¿rnos y libert¡des protcgidos por la
(i¡rvcncir'ro":(irlterr>rr.!)pinirinconsr.rltivaoc r3193clcl r6dejuliode
r 99 l. (.icr't¡s ¡tribucioncs cle la (lr¡nrisión lnter¡nterican¡ cle Derechos
I lrrrrrrros (rrr ts. 4 r. 4¿. 44, 46. 47, So y 5 I de l¡ Convenciilr Anericana
sr¡lrn l)t r t r hos I Irrnre nos). solicitecla por los gobiernos clc Ia República
r\r'ricntrr,r v rlt ll
llcl>Lrblica ()rient;rl del Urugurv, disponiLrlc en: htrp://
rrrrrr.r¡r'rLrrlh.or-cr/rLrcs/opiniones/scriea_r3 csp.pdf Consulrado en
ir I'rL r¡, tlt ¡.
.r<, r
\ trr l.r o¡rirrion corrsLrltiv¡ oc:-r4 dc 9 dc diciembrc dc r994, ci
t.rrLI r l,r ,rrrtt r'ror'. rrr,rrillsro: "1,.¡lue lr (-onrisirin cs cornpetcnrc, cn los
trrr¡rros rk l.ls .ltlbLrct()nrs c¡rrc lc conÉielen los artículos 4 r v4zde
l.r ( r,rvr'ncior. p;rr¡ u¡lificar curlquier nor'nra de clerecho interno cle
uu lslrrrlo I'rrrtc c¡rrro violrt()ri¡ clc las obligaciones quc cste ha asu-
rr itlr ¡ r¡l r ¡tilie¡ ¡l¡ r¡ ¡clhcrir ¡ cll¡. (...) j 9. Como consccuencia cle esra
t¡lilic¡cion. ¡rodrá l:r (irnrisi<-rn recontenclar al F-stado l:r derogaci<in
o rciornr¡ clc lr nornr:r viol:rtori¡": Clorte rprr. Opini<'rn consultiv:r
oc r4 dc 9 cle cliciernbrc de r994, Responsabiliclad internacional por
cxpcdici<irr y aplicirciiln dc levcs viol¡rori¿s de la convcnción (arts. r v
r cle la Co¡vencit'rn Amcric¡n¡ sobre l)erechos ]lurrrnos), solicit:rc1a
por la Conrisión lnteramcric:rna dc Dcrechos Humanos, disponible en:
htrp://www.corteidh.orcr/docs/opirrioncs/serica r4 esp.pdl(lonsr¡lt¿clo
en febrero dc z.o r j.
lJz Cfr (i;rtc IDII. (lirso Cleln¡an us. U¡¿g¿¿1, Scntencia cle z4 de
[ebrerode¿orr(fondovrcpirraciones).¡r:'irr.zlg,clisponibleen:htt¡r://
www'corteiclh.orcr/docs/c:rsos/articulos/seriec 22 r cs¡rr .pdf (irnsulta-
do en febrero de z. or 3.
8 3 La cloctrina del contr'ol cle convcncion ¡ lid¿ d en scdc intcrn¡ o
control dc convencionalicl¿rd difuso ticnc origcn en la (iortc rDrr cn cl
ctts<¡ AlmonaciLl ArcILa¡t¡ t's. Cl¡iLc. dc z(' de scptie¡]bre clc 20o6, clor
dc ¡r¡nifestó: " r 24. La (-or'tc es conscieltc cluc Ios jueces y tribun¡les
intcr¡os están sujet()s al imperio dc Irr lcv r. por ello, est:ín obligrdos ir
l+ul
{ r)rro cor.rtrol de convencionalidacl clifL¡so*,. lrn csc orclcn
.,1,1r..r l l¡s clisposiciones vigentes en el orclenrrnierrto juliriico. l)clo cu:rn'
,1,, urr F.stado h¿r r¡tific¡do un tr¡tado intcrn¡cion¡l eorrro l¡ (-onvenciirn
\rrrr'riclne, sus jLrcccs, corno pÍrrtc dcl ¿rptrr:rk) rlcl lis¡:rci¡, t:rmbión
, .r,rI s{)Incridos a clla, lo clue les oblig,r ,r vcler-p{}r-qui: los efcct<>s clc les
,l r¡rosiciones cle la Convención no se ve¡n mcrnr.rtl<rs por-la epliceci<->n
,l' l,rs levcs contrarias a su otrjcto y firl, v qrrc clcsclc u¡ inicio c¡¡ecen
'l' r lcctos jur'ícJicos. fin otrrs palablirs, cl potlcl jrrtlicial clebe ejercer
r r.r rspecic dc'c()ntrol de co¡¡venciorr¡liclacl'cotr-c Iirs nornrirs jur-íclicas
rrrirs qoc aplica e¡ los cirsos concretos y l:r (iolrvcnciírn American¡
',,r,
,,1,r'c l)crcchos Hurn¡nos. En cs!¡ !¡rc¡, el poder judici¡l clcbc lcncr
, r ( Urntil no sol¡rlrente el frirt:rdo, sino t¡nbién la intcrprctación que
,1, I nrismo h¡ hccho l¡ Cortc Intcr¡rncric¡n¿, int¡rprctc últim¿ dc l¡
(, rr\ cnci(in Aneric:r¡r:r".
( abe igualmcnte resalt:rr lo clicho por el iuez ClANqr\Do IRINDA-
rjr. cr cl voto r¿zonado dcl caso frabajadores Cesados dcl Congreso
¡ \tuado A[forct y otros) üs. Perú, sobre este co¡ltrol clifuso: "3. C) seir,
,,' r',rg,¡nos rlcl Pocler.|uclicial de cacl¡ Flst¡do P¡rtc cn l¡ Clonvcnciirrr
\rrcr-icanir dcbcn cr¡roccr ¡ f()nd() v aplicar dcbid:rmcntc n() s(ilo cl
l)rlr:cho Constituci<)n¡l sin() t:lmbién cl l)crccho Intcrn¡cir¡nal cle los
I )r'rcchos I hrm:¡nos; dcbcn ejerccr cr o/fctr clcon¡rol t¡nro dc consritu
, r,,r¡lrd¿d como dc convencionalidad, t(rn¡dos cn conjunto, l)or cuirn!o
,,s ¡rrclenanientos juriclicos intcrnacional y nacionrl se cncLrcnt¡:rn cn
,,¡nstlnte intcr¡cción en el presente dominio cle protecci<-rrr tle La persona
lrunr¡n¡": Clorle lDH. Voto r¡zonado clel juez (J,,rrgaoo lniroloe cn
'
) t:tso Trubajadores Cesatlos del Congreso (A!aL!d¿o Alfdro I atras) us.
/i'r'ri. z4 de novienrbre cle zoo6, disponible en:www.corteidh.orcr/clocs/
,.rs¡rs/votos/vsc cancado*r5fl csp.doc Consult:rclo cn fcbrero de :o r 3.
(.1r. caso'liabajadores Cesados deIOottglesr) l.]s. P¿lrí, 24 de noviem
l,r e clc zoo6, p:irr r 28, cit. por SusAN,a A¡-u¡N¡sr. " 1,¡ internacion¡li-
¡.rtit'rr clcl dcrccho co¡stituciorr¿] y le constitucion¿lizaci<->n clel derecho
r rtrrnrcional", cn Ar.BANrls!. (coorcl.), ob. cit., p. 21.
84 (lfr EDUARDo F LRRER ,\lAc-G RL(;o R. "El crnrrol clifuso cle con-
r t llciolr¡lid¡cl en el Est:rdo constitlrcion¿r1". en HÉ(iroR lrx-Z^MlIDr()
\ l)rti(io VAL^Dít \coords.). I'ormacirl ,\' ptrsl(ctiuas del Estado en
Mr;.viro, Móxico, D.F., uNAM! 20 ro, pp. r 5 r rl.lli, dis¡ronible err: htp://
I'rblio.iu¡iclicas.un¿r¡n.nrx/liblos/6/zll7319.pdf (ionsLrltirclo en fcbrero
,1r zorl. Este:rutor rcaliz¿r un ¡nálisis sol)rc cl corrtrol cle conve¡cio
rr.rlrdrcl difuso, rcfiricnrlo los c¡sos dc l¡ Corte rDH que pcrmirieroü l¡
.onsrrlid¡cirln de esta rloctrina ¡ p¿rtir (lcl c^so ALntoüLtci¿ Aralldtio
r r)¡,'r)s ¡,s. (lúl/c, cle Ios cu¡les clest¡cir: l-a (i¡ntut¡ vs. l)crri (le 29 de
f()vienrbre (Ie 2aa6, llot'a¿ f otros rs. Barl¡adt¡s tle ¿o de lrovieDrbre
,le zoo7. HeltctLl,tto P()ttülpl $. P¡¡untá tle r 2 dc e!a()st() de zool3, la
rcsolucirln de supervisiirn de cunr¡rlimicnto cic scntencii clc 9 rle nr¡v()
l+rI
rlc iclcas se habla de control de convencionalidad en sede
intcrnrcior¡¿rl o externa, y de control de convencionalidad
cn sc(lc internast.
lil control de convencionalidad consiste en un juicio de
corrrprr rrrci<'rlr entre el srtrr o bloque de convencionalidad y
un¡ nornra inter-na (constitución, le¡ acto administrativo,
ctc.) dc los Flstldos perte, en orden a establecer su compa-
tibilicl¡cl, Io cr¡al sc traduce en que estas tengan corno fin
inmccliato o nrediato l¿r observancia, garantía y efectividad
de l<rs clerechos y libertades contenidos en ese corpus juris
interamericano que conrprende no solamente la Convenciór.t
de z.oof3 en los casos F¿r¡¡lz Rttnírez y Rarcacrí Reyes, enbos vs.
Guaterraln, y Rr.rsen do Radilld Pdcberc us. F.strltdos Unitlos Mexicdnos
de zj cle noviembre cle zoo9.
V¡n además (irrte rr¡n. V<rto razr¡nado del juez ad hoc Eou,t¡ruo
FriRRsR lvlAc GREcoR Potsor de la se¡tencia del caso Clabrera ()arcía y
Montiel Fk¡res us. Méx?.o, 26 de noviembre de zoro, disponiblc cn:www.
cortcidh.or.cr/docs/casos/votos/vsc_ferrer-rzo_esp.doc (irnsultado en
fcbrcro dc zor j.
l.a cxisrenci¡ dcl control de convcncion¡lidacl difuso es cuestion¿cle
po| el nrcxicirno Castilla Juiirez, quien sostiene qLre cs Lllr¿r teoríir con
L¡rr¡ seric dc inconsistencias, que es un err()r esimil¿rla ¡l control de
c()rrstitucion¡lidecl, que no tiene fundame¡rto jurídico en La cauH, y
c¡uc no ¡rucclc obligarse a los jueces a quc coloqucn por debajo de la
(;^trt¡ toclirs lrs nor¡nas que integran su dcrccho rr:rcional, incluida su
propir Constitucitin. KARLos A. CAsrrLLeJuÁtrez. "¿(iontrol interno o
clifuso cle convencionaliclad? [Jna mcjor idca: la gararrtía de tratados",
er Aüudt't() MeÍ¡cdito tle I)eftchL) ItúefltacionaL, voI. xr'I, },y'.óx ico D.F.,
u Nnu, lrrstituto cle lnvestjg¡ciones Jurídicas, zor j, pp. 5 r-97.
85 Cfr'. Sr.rcro GARCíA RAMíRFrz. "El control juclicirl intcrno dc
convencion:rlid:rd", en rur, vol. 5, n." r8, Puebla. julio-diciembrc de
zor r, disponiblc cn: http://www. sciclo. org. m r/sciclo. ¡-rhp ?pid=S r 8 7o
2r4720r r ooo 2ooooTEcscript=sci ¡rtrcxt (lonsLrlt¡do en febrero de
zor j; Ni.slon PED¡ro SA(iiiírs. "l.l control dc convcncio¡alid¿rcl en el
sistcm¡ intcramcric¿¡noj y sLrs:rnticipos cn cl ánrbito de los de¡echos
económic<¡-socialcs. (irncord¡nci,rs y difclcrrcias con el sistem:r euro
peo", en Anvrr..r vor.r BocD,rrr|', cf ,r/. (crx>rcls.). C-o,strr1cción y papel
de k's derachos sociLt1.l lin¿!1ntúrIt¡lts, l¡ttt-i¿t un'ius tc¡ sliIuti¡t¡dlc
contnune en Anérictt Ltrtitr,t, \lixie¡¡, L).1., ur,rv. Irrstituto de lnves
tigaciones Juríc1ic:rs, zor r, fl). tu r .¡ r7, disponible eni hrtp://l)il)lio.
juridicas.unam.mx/liblosh/¡or,t/rc.l¡tll(i¡rstrlt¡cloenfcbrcrodczorj.
l++l
\ ()tros tratados internacionales, sir.lo t¿llrbión lrrs scntcn-
, irrs, opiniones consultivas y resolucioncs clc l¡ (l()rtc tt)
(lUc clan contenido y desarrollo a los pr-inrcros. F)r cl cvcntO
( r que la norma interna sea incomprt¡blc, tlcbc snlir clcl
,rclenamiento jurídico en el que opere.
lin cse scntido, resulta pertinentc tr¿lcr r col¿rción lo
cst¡blecido por la Corte IDH acerc¿l de este control en el
( rrso .l-¿7s PaLmeras us. Colombia de fe brcro 4 de ¿ooo:
3 z. (.., ) Cuando un llstado es P¿lrte en l¿r Convcnción Ame-
licana y ha aceptado la competencir de la Corte en materia
contenciosa, se da la posibiliclad de cluc ósta analice la con
ducta clel Estado par:r cletermi¡rar si la misma se ha:rjust:rdo
o no a las r.lisp<.rsiciones cle aquella convención ¿run cuando la
cuestjón haya sido definitivanente resuelta en el orden¡lmien-
t,' jrrrrdie,' irrtt.rno. l¡ ( ortt cr.r-r m¡\mo r'¡rmpetcnte n,rr.l
dccidir sicualquier norm¿r de cle¡'echo interno o internacionll
,rplicada por un Fistado, en tiempos de paz o de conflicto ¡rr-
mado, cs compatitrlc o no c<¡n l¿¡ Co¡vención Americ¡rr¡r- Fir
csta activid¿rd la Corte ¡o tiene ningún línite normativo: tocl]
norrr-ra jurídica es susceptible de ser sr¡metid¿r a este examcn
cle compatibilidad.
j 3. Para realizar dicho examen la Corte interpreta la norma
cn cuestión y la an¿¡liza ¡ la luz dc las disposicioncs de la (irn-
v, nci¡rn. El resr¡lt¡d,¡ de es¡.r operJ\ ion ser'¡ siem¡re un jtricio
cn cl que se dirá si tal norma o tal hecho es o no compatible
con la Convención A¡nericana. llsta última solo ha at¡ibuidcr
compctcncia a la Corte para determinar la conrpatibilidad
cle l<¡s ¡rctc¡s o de las normas de los Estados con la propia
Convención3n.
¡i6 CortetDIt. (l¡so /.as Palntcrus us. Colt;zr/rr.r,scrtcrciit clc crcc¡r
cioncs preliminares de 4 de febrero dc uooo, piirrs. l¿ r' I i..lisponiblc
en: http://www.corteidh.orcr/docs/c¡sos/:rrticokrs/ScIrcc ('7 csl).pdf
(ilusultaclo en febrero cle zor 3.
l+sl
 Si hicn cs cicr.to. siguientl,, a In doc¡rinl . y
. la iurisoru_
Jercir de lr Corre ¡us'. el co¡rrrol .le.",,rl".li.""fii.i ,lr(trina y la misma Corte tou, a c¡uicn cjcrcc cl control
, lc convencionalidad interno-. F,specíficrrrrrcntc, cl control
es cliferente ¿rl control de constitucionali,l".t,
p";;';;; ¡r l licirl que se le demandó fue respecto clc los rrrtículos zzo,
últin.ro se.funda sobre el principi,, d. l" .upr..oj;;;;
(.onstirueió1. .' rt. 2,2,L, zzi, zL4, zz5, Lz6, zz7 y zz8 clc la l.cy 599 de
y unx nortna l.g,rf .icndoconrtitut.i,,llrl oue, .',,oo, "por la cual sc cxpidc el Oócligr> Pcnal", artículos
de scr ineornprtilrle c,,rr rl sroH.llnrlricn c. cierto quc en el r , l.rcion¿rdos con los tipos penales de in jurir y calumnia. Lo
caso colombia¡o uno y otro control ejercido pn. i"
C.r.* rrlrrior tomando como referencil l¿r sentencir de z. cle mayo
Constitucior.ral se funden .,,.r.,.olu, porq". il ."*.,rf j" ,lr' -loo8 de la Cortc toH en el Caso KimeL us. Argenlina,cn
"n
conrriru.ionaliJad en ( olornbi¡ ri.,re co,n,, prr"n,.,.,,.t l.r ctrirl se considcró incompatiblc l:r consagrirciírn legal de
bloque de constitucionalidarl, el cuut .. .n.u.nio
inr.gro.d-c, ( st()s tipos penales con la libertacl de expresiórr protegida
por el srnHrr.
, n lrr Convención. Frente a esta pretensión de los actorcs, la
La afirmación que se acaba de hacer debe tomarse
,benefici. c<.r.r t.,rrtc (lolrstitucional supeditó la interpretación que podía
cle inventario, esfo teniendo.r."";"
tun clso relativamcnte reciente la Corte ;;;";; ( nrcrgcr por vía del bloque de convencionalidad a acluella
Cunrtitu.;.rnoi illlr cn]erge del contenido de la Constitución y del derecho
crlonrbiatra, nrediante sentencia C-442 clc z'..,
. ,l; ;;;; rrtcrno en gcneral',', para concluir que no existía inconsti-
n t.t n( r.I , I (
lltj\{ , .t \ u rl) ir cl rol de jucz dc ..on venei.,llrr ljdlJ tucionalidad de las normrrs dcmand¿das. Esto representa
. " i¡r tcrrlrre riciuo " -co¡lr) se ha dado unrn¡ f,rr-iu l,rs tcnsit>nes que genera el control de convencion¿rlicl¿rcl
"n ,l. c¿rra al principio de soberaníir de los Estaclos, com() sc
.rrr¡lizará cn este tr¿bilio.
tl- Itl l R l¡^rtR¡.li cxl)resir qLtc ..si lr¡st¡ ahora se h¡blabir Ahora trien, el control clc convencionalidacl cjcrciclo
.'rrrer dc l:r
¡rt,t,tc i¡ ll eoni¡-ntc ¡ l¡ (ilts¡itr¡cirin, clc lo. 1.u", ,rr¿in"ri"a. ¡.ru
n()\ ( I ( ( ) I I I I I I ( ) \ ¡ n¡c cl nt¡ntl¡¡o de l:r intcrprctaci(in
I I I
¡,or lil Corte IDH tiene un p/rzs frente al control cle consti
dc l¡x derechos
i

Irrrrlrrrrrr'.trrlcs c.nl¡rnre :r k¡s derechos hu,rnn,,.,,. tucionalidad que ejercería la Cortc Cbnstitucional color¡-
( )tr rorr, ob. cit.. p. Cl;";;; ;,;.-;;; birrna, y es clue bajo dicho control aquella puede controlar
:13o.
SigLricnclo ¡ esc ¡Lrtorj REy CANloR sosricne quc
irtlcr'rr-r.rorr.rl no rc.rlrz¡ urr r,rrrrr,,l
la jrrrisdiccirin
rh .,,,,r,,,,,..,,,n.Ij.ut, ;,
,lc . orrrp.tcnir,r rr, l',rr .r de 1,,, I hr. ¡.r les ,, .,,,
i.. ..,",, llr.:";r;,; ',
( tr¡rrrLl, t¡'.t lc1 cs i.r o't¡.rr ' .,,1i",
' rl,le.,,,1 l¡ C,,nr.lt. j,,1,..t,,,r.,;; l,;:.;;.;;,;; ;
se¡ consider:rd:r constitucion:rl. ..csta v¡lor¿cici¡
,r. *¡1rr",ri'f^iJo i.i 9o t)ijo Ia (irrtc (irns¡irucir¡n¡l colonrbi¡n¡: "Ahora bien,:runclue
cumplinicnto de las obligaciones irrrernacionales
1g.n.."1". y . r;rtstituye un ¡rrececlcntc significativo cn lorno ¿l ¡lcancc de l¡ libcrt¡d
cas) clcrivadas cle cstc t¡.atado intcrn¿rcionrl. Dl.il;
;; ;,;;;'f",; "ro".ífii;
ley¡odría ser conrpatible con l¡ Constituci<in, p".o lr.,..rnr .lc erpresión y del principio de lcgalicled cn la tipificacir'¡n clc los delitos
p",iirt.' ..,,n .lc injuria v cirlr.rnrnia, est:r tlecisiórr no puede ser rresplanrada autonr¿i-
l¿ Convención Amcric¿rn:r": ibíci., p. zllz.
..cl ¡ic¡nrente irl c¡so colornLri¡¡o en eiercicio cie un control cie convcncio-
. SUDRít sostienc qLre contrrl de convencionalidad noclific¡ l¡
Jrt¡'n.r. i,,rr dc l¡. Irrrrre,.lc Jerc.lr,, rrrc'n,,.¡rf¡,n/.i.rJ" rrrliclad quc no leng¿ en cr¡ent:r l:rs plrricularichclcs cleI ordcn¡micn¡o
;,,,;,,:,:r,,. juliclico intcrno, especialmente la jurisprudcncia constitucion¡l v clc l¡
\,,nvrrr\ r,nrl .t ¡.rr.rliz.rr l r rtlrlr, telon d. lt¡ ler .rll |L "
, t.l,, ., t (.(n-tc Suprc¡lr¡ cle lusticia que tran preciseclo no¡lblc¡nentc cl ¡lc¡ncc
\roñ llTAJrtit (i,nl,,rmr it i.r ( ¡ I s t I I r . i , , I . t.l.iA,.ltJ,, " "r ,
¡l lr,.z c,li.,lr,,,
, I I

la ley'':.F. SnorÉ 1)rr )it cur(4)¿c, r:t i,t¡r,,nt¡ir,ut

I
i. de los clcmentos norm¿rtiv()s dc estos ripos pcrelcs, :r lo cLrel sc har:í
,t", ¿r,ur¡X ,l"i,irrrirnl", .¡lusi<-¡n en un acilpire posterior de est¡ clecisi<-rn": Sentencir (i-,14: dc
-.',r1,. l'¡ri.. tt|..)ooi-I.f. I,rx\\..( .r.l,,f,,,fAt^^^ .,. ,1,..,-,r r,
Xl' ( lt: ( (, . lr'H. ('1rrrr1rr.,.,,,,.,,1r,u.,,,, ,;/Vfd. ,,¿",r,i,,,1,. :5 cle mavo dc ror r, N4.l).: Huunr..rro Á¡_¡or¡ro Srerr¡ l)oRro, cxp.
l)-11-¿95, actu)res: llduarclo l\4irc¡uez Conzález y l)¡vicl Arnr¡nrlo Roclrí-
gucz,disponibleen:http://ww$lsccret¡ri¡senaclo.gov.co/seneclo/basccl<rc/
89 Arts. 93 y 94 c.r,. dc (i,lonrhirr.
cc sc nf/zor rlc-qqz r.1r r.html (i¡nsul¡¡c1ocnfcbreroclc¿orl.

l+tl
 ¡Ittcritllllcnte norrllas colt stituciona Iese, sin importar lrs¡ potestad cle la Corte IDH, cluc frcrrtc ir un cnso
su
ori!íen -constituyente oriÉiinario o derivado_, y,
.; ."r; ;; ,lr tcrnrinado supera el poder constituyentc de un Est¿r.lo,
irrcorrr¡rrihilitlrrd. urdenar. c..,mo en efcr. ro lo ia
na.f,t",., I'r, n sca originario -del pueblo- o cleriv¿clo -cle un órg¿u)o
re l,orn¡¡. derogación. inlplicaeiorr. o en gencrll, su
re¡iro l, riislrrtivo o ejecutivo-, desemboca cn cl cucstionamiento
deL ordenJ mienro jurrd ico,'.. ,l, su lcgitimidad, en este caso, clemocriitica, porque el
I'rr'\upuesto de existencia de todo el sroH y cle sus órganos
' ' l¡ clemocracia. F,s ¿rsí como solo.Estaclos democráticos
' IilJ,)
,e\.rrrñ ll':t.tlrre\r\irr-qLr( l¡ t ^rc ( nr\rruLr.n¡f .r,l,,rrrhr.rr.r lr¡ I'r.tlcn ser parte de la Convención y del sistema regional
¡c¡,rii d( l¡, rlirLrelón dr Lt (,rn_tintcrún u¡r¡ c,crccr.
cl .or¡¡r',,1 dr,ur.fr¡r¡(In¡rJlrJ.d rc-¡,c.,r.l(.."r;; ,,' generalr,.
fonstitucinnr .¡h',r.l I,ic¡r..rrrnquc Lr
,;;;,,1;i,;.,,;i, i\ partir dc las prccisiones conceptuales adelantadas,
n,,.i(i,,n lr,r,,,rii.r,i,, J. I, i.;r;; ,,, ¡,r'occcle a desarrollar el objeto de la investigaciór.r pro-
cr\rre.frl|ld(,t q ¡ Jt(lti,.rfltrol I|ncsrn.lrtÍ,rl silrorlc p(,(',,ll¡)clEllL¡,ll
rrn .rrrplro ror Je I¡ Lf,t.rrn¡ un..i¡lcr¡ .tr¡c ,.rl
'r. lrI|.s[o.
co¡¡rol rr¡tcri¡1. Cfr., cntre orras. sentcncias C ".;i,;.";;:,;.,';:';;;
r d. ,',.;r, ¿]
roo4.(.,, r Jc:oo4.r re4e.l¡¿oos.( -r-.1, ¿ooxr, r4r ;;,. 55 ;;
( tr. t,r,r.u rr. R¡rrrr z t , \ r .. -l dr',;r;.
l .,,nr,,,l nr.,¡e.r.,i ,1. iL ;;.;;,;.
,,,r'lr lr. ¡,,lt.llr. rrcJr.tr'L .r( ¡,, lLgt\1.'tvo. ,f p,,r,,, .f. f.,
r\r rr.r(\ r.l.r , fl l.l \( lrl(.l( i.r ( i S l .lc ¿oo;... elr u.rc,h,.¡l¿l ,,,,,.p,"A, ,,,'f
1,ta,1,,,t,..
rI, Ilrgrr:i. Ilrivc'sirl¡cl Flxrcrn¡clo de (blon,llri", ;" j:j..
'¡irl,,rr,.r\.r lrr r ,,rs¡irrrrr,,r.1. re,,t ,r L,,,lr,,l J, lr"i" ;;;;
) ei,n\lnt,iot¡.lli
,r.r,l:
'lrrr rlr r,,L¡.,r.r \ (,r r.rjt,,{i.1... cñ I1,.rrih,, d"! tsta¿,, ¡..,
ll,'rt,,r.r. l'r,rr,r',itl.r,j lrr,.r. r,l,,,l. (,,1,,¡rrbi.r,
clieicrrrl,¡c.1.:..* ."'
', I r r: \lrrrr,'.\tt .t{t,'( \t\\ \At(kt.\...Aicr.r.l, 1.,,,,,r"1
.1,¡.1 r'l,,rlll.r ,i,||\r||r|..,,rIr.II,.r|(,,l,,nllri¡...erI i,,J,.i:,i
Rrt.tsta lh.r,,dhtactl,rttr rvww.cortcidh.<¡rcr/docs/c¡sos/¿rticulos/seriec 73 esp.pdf (irnsr¡lt¡do
,1.,
!)rn'i!r) t'r¡¡L,s¿l ()nstitt.t¿utua[, n.., 7.1,r.rir,*,, Iir...",r,.ri.",r"
,1, l\11\Jr,' I'rr¡rs.tl ( r,rsll¡r¡cl,,n¡1. elte¡¡_iur¡lo.jc
, rr lcLrrero cle zor 3.
¿oo7. uo. rq,ro l)t igual rranera olr¡ir l:r Cortc cn cl caso Caes* us. I'rinrclad y
'
11;1
",1",',,
\rrrr,rr,¡, Ln
j',,' t,r r
¡,:/,rr w\a.,,drr..,,,
lrlrrrr,, (lr ro r r.
q¡,."",,,i ii,¿r¡n liir',,:ili ;,i; l, tlrtgLt, de r r dc marzo clc -:.oo5, al disponer la relornla de l¿ Cons-
trtLrcir'rn en las norm¿¡s cluc cximí¡n clel co¡trol de constitucionalidacl
9:' A rurncre dc cjemplo se tr¿c a col¿cirin primcro dc estos c:r-
.,*. il.lrr,r.l,, I L ¡,lttnta t¡tttact,,u dct rr<t,,'. el l,rs lcves sobre pcnas corporalcs: "3. El Est¡clo debe ¿rcloptar', dentro cle
tr )lmrl,, Busf,,s\ útto,l rrr ¡rlazo razonablc, las nredid:rs Iegislativas o cle otra i¡dole neces¡ri¡s
¿¡. t lrl, . Jc t(hn ro de ¿oo r . .n cl cr,.tl l.r t ,r'c ;;; ;;,;.;; ,,,
.s .Jr
rJ rrr("I)lirtrt,rrrd.rd .lt l¡ lrornt.t (,,n\¡i ,(;ñIlJl .ohrc l,rrr¡ derog¿r la Ley dc ltcn:rs (irrporalcs (parl Delrncrrcntcs Miryores
c\¡re\r¡,n qur csl.rl'lrtr.r n si.rr rir rlr (ell\ fJ
lr Jll,crt¡J cit (lr r l3 ¡ños), en los términos del párr:rfo r 3 r dc Iir prcscrrte Scntcncia.
¡,.ll:r 1.,
pul'li.rdrddelrprodu,cr,,r¡.Llr,,¡,,c,.,t,.,,,,,,,:;;,.,.r",,:,.,;;;;,,,i ",,;i,..,;""l, "4. Fil listaclo <lebe enmender, dcntro dc rrn phzo razonablc, la
\r'cci<-r¡ 6 de lir (irnstitució¡ cle lriniclacl y lirb:rgo, cn los términos del
.¡ ( hrlr rrtorr'.¡r lir (,,r\rr¡r\r,,n. Drir.rre Jrch,,..,.,,,i-f,.fi.,
J",i,. l,,irr.rfo rll dc la presentc Sentenci¡": Corte roe. Sentencia cle r r cle
i¡for¡n:rdo inicio del o.,1,-'ite de un p,-.,v..r,; j"-.:;;r;,;:';
:r l:r Corte del
rr rr rzo de roo 5 (Fondo, Reparrciones v (iostirs), c:rso (iacs ar us. Tri¡uddtl
sr_(.r¡nstittrcir-rn. ltxtu¡lnenre
dccidicj la C,"", "a. a".,a" q,,."f n",rji, r'lbúago, disponible en; http://wwwcorteidh.orcr/docs/c¡sos/ar¡iculos/
.Jr,.unrc,rr,, i,¡rJi..r,,,,,".n,,. rn ¡¡"/..,,,,,,,¡i.. sr'r-icc_ r zj,esp.pdf Consult¿rdo c¡r febrero cle zo r j.
con "11'l':..'",
1:l].^er rt (l(. \U¡rr¡mlr ",,
Lt .rlr.rlrn lfertJ ¡ur.t ¡r r¡trrrir Lt , xhilriii,,ll .lc 93 Fin csc scntido vérse B,lneosa, ob. cit.. p. r r3.
r1 f\elrcut.r 't.l Ult n.t lirrr:turt,n dc ( fl\tir.. \
dc¡\c rcn,lir.r Lt ( ortc lgualmcnte, el prc:irnbulo cle l:r (irnvcnci<-rn Arncrican¿ cst¡blc'ce:
I¡tcr'¡rncric:rna dc Derechos Hunrrrros, dcntro'<Je
rrn plazlrcle;"i;;:;"li ''(irnsolider cn cstc co¡tinente. clentro del cu¡rdro cle I¡s institucioncs
't ¡.rrr,ir.lcl.rrru¡lli..r.rol dLl.tlrt.sclt¡cr¡lrc¡,.i.,.,,,,,,,f,,r,,,..,i,,... Jcmocrálic¡s, un régirnen cle libert:rd pcrsonal v dc justiciir social,
1..r
Irrcdtd.t\ ¡,¡,r¡¡Lli1\ J r,e rr\i\\t,, { ¡, \.tD . \cntr,lt..l,t
rh S <t. lrl,lCro hrnci¿do cn cl r'espeto t1c los derechos cscnci¡lcs clcl horrbrc": ceorl,
.1r
i:?,flo'lrr:' Rrp.r r,r. r, ,rr,.. ) (,,,r.,.,. \.r\,,../¡7 i !¡,n,,, 1",,,"r,,.,,,
tlt t stt' t()l t,d,, clisponiblc cn: http://www.ciclh.org/Brsicos/Brsicosz.htnr (irnsult¡clo
R!tst,,< \ ¡,//.,,../.j. t /,¡l¡..lis¡r,llll,le cn: Irttp:// cn fcbrcro clc zo r 3.

l+nl
L+"1