You are on page 1of 5

JOSE DAVID PRASCA PATERNINA

Abogado Titulado.
Universidad del Sinú – Elías Bechara Zainum.
Celular: 301-628-2345
E-mail: jdavip19@gmail.com jdavip19@hotmail.com

SEÑOR
JUEZ SEGUNDO PROMISCUO DEL CIRCUITO DE SAN MARCOS, SUCRE.
E. S. D.

REF: CONTESTACION DEMANDA ORDINARIA LABORAL.


DEMANDANTE: IRMA LUZ RAMIREZ OVIEDO.
DEMANDADO: FUNDACION AMOR LUZ Y ESPERANZA. - ALES. NIT. 900.310.676-3.
Representada legalmente por el señor JAIRO JOSE MARTINEZ FAYAD.

RAD. 70-708-39-81-002-2018-00020-00.

JOSE DAVID PRASCA PATERNINA, Varón, mayor de edad, vecino y residente en el


Municipio de San Marcos, Sucre, identificado con la cedula de ciudadanía N°
1.104.422.551 de San Marcos, Sucre, y portador de la T. P. N° 285.948 del
C. S de la Judicatura, obrando como apoderado especial según poder adjunto
de la FUNDACION AMOR, LUZ Y ESPERANZA, ALES, - identificada con NIT.
900.310.676-3, con domicilio principal en la Ciudad de Sincelejo, Sucre, en
la Calle 25 B N.º 55-37, Barrio Los Alpes, Sincelejo, Sucre, representada
legalmente por el señor JAIRO JOSE MARTINEZ FAYAD, identificado con la
cedula de ciudadanía N.º 92.502.481 con el debido respeto me dirijo a su
despacho con la finalidad de proceder a dar CONTESTACION A LA PRESENTE
DEMANDA ORDINARIA, de la referencia, dentro del término del traslado de la
demanda, formulada ante usted por la señora IRMA LUZ RAMIREZ OVIEDO, quien
también es mayor de edad, vecina y residente en esta Municipalidad,
identificada con la cedula de ciudadanía N° 34.947.034, en los siguientes
términos:
I. PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A LOS HECHOS

HECHO PRIMERO: NO ES CIERTO, toda vez que la demandante solo se vinculó a


la FUNDACION AMOR, LUZ Y ESPERANZA, ALES, desde el 01 de Septiembre de 2015
hasta el 30 de Junio de 2016, mediante contrato de prestación de servicios
profesionales; los días del mes de Agosto a los que a la demandante hace
referencia fueron para hacer inducción en Salud Mental, ya que la señora
IRMA LUZ RAMIREZ no tenía ninguna clase de experiencia en esta área, Ahora
bien a partir del 12 de Julio de 2016 hasta el 31 de Octubre del mismo se
realizó con ella contrato de trabajo a término fijo.
HECHO SEGUNDO: ES PARCIALMENTE CIERTO, En razón a que la demandante no
atendía, ni cuidaba a los pacientes, ni mucho menos apoyaba a los médicos
dentro de la fundación, solamente su función dentro de la misma era la de
suministrar los medicamentos que le correspondían a cada paciente, dado que
el cuidado de los pacientes le corresponde al equipo interdisciplinario
conformado por(Especialista, Medico, Psicóloga, Trabajadora Social, Jefe de

DIRECCION: CALLE 25 N.º 25 D 29 – BARRIO FERNAN FORTICH.


SAN MARCOS, SUCRE
JOSE DAVID PRASCA PATERNINA
Abogado Titulado.
Universidad del Sinú – Elías Bechara Zainum.
Celular: 301-628-2345
E-mail: jdavip19@gmail.com jdavip19@hotmail.com

Enfermería, Terapeuta Ocupacional), toda vez que la demandante no es idónea


para el conocimiento en el área de la medicina.
HECHO TERCERO: NO ES CIERTO, El horario del turno de la demandante nunca
fue de 8 horas, como lo manifiesta, sino que tenía un turno de trabajo de
6 horas diarias, programado por todo el equipo de enfermería, y de acuerdo
al horario que cada auxiliar disponía, jornada esta que es inferior a la
establecida a nivel nacional que corresponde a 8 horas de servicios por cada
trabajador, lo cual se demostrara en el trámite del presente proceso.
HECHO CUARTO: NO ES CIERTO, que se demuestre.
HECHO QUINTO: NO ES CIERTO, teniendo en cuenta que la accionada era la que
escogía sus turnos, y en muchos de ellos ella tenía la potestad de
modificarlos o cambia turnos con cualquiera otra compañera.
HECHO SEXTO: NO ES CIERTO, El horario asignado al personal adscrito a la
fundación siempre se ha caracterizado por ser flexible para con los mismos,
este nunca fue impuesto a la demandante durante el tiempo que duro la
relación laboral por parte de la fundación, como también la señora IRMA LUZ
RAMIREZ OVIEDO, nunca estuvo subordinada por el personal administrativo,
por lo que ella misma escogía sus turnos, así mismo ella manifestaba a la
enfermera jefe que solo quería hacer turnos de noche para así poder descansar
al día siguiente, de igual manera durante la relación laboral no tuvo bajo
supervisión alguna por parte de los directivos, además se deja claro que en
los tiempos de lluvias esta se ausentaba o no se presentaba a trabajar a
sus turnos.
HECHO SEPTIMO: NO ES CIERTO, Puesto que, en los años 2015 y 2016, recibió
un valor mayor al salario mínimo fijado por el Gobierno nacional para esa
fecha.
HECHO OCTAVO: NO ES CIERTO, Porque ella por lo general hacia 20 turnos
mensuales lo que deja claro que nunca hacia 30 turnos en el mes.
HECHO NOVENO: NO ES CIERTO, Por cuanto la accionada estuvo bajo la figura
del contrato de prestación de servicios.
HECHO DECIMO: ES PARCIALMENTE CIERTO, Toda vez que se hicieron
consignaciones relacionada con las cesantías de acuerdo al tiempo laborado
por la demandante,
HECHO DECIMO PRIMERO: NO ES CIERTO. Dado que su relación contractual con la
fundación siempre fue por prestación de servicio, y la fundación les brinda
la facultad a estos trabajadores para que porten y escojan la respectiva
dotación que vaya acorde a las funciones que estos desempeñen en la sede.
DECIMO SEGUNDO: ES PARCIALMENTE CIERTO, toda vez que la señora empezó un
contrato verbal a término fijo del 12 de Julio de 2016 de octubre de 2016,
por lo que hay que manifestar que se afilio a la entidad prestadora de
servicio de Salud E.P.S Mutual Ser y a la ARL POSITIVA y en pensión en el
FONDO DE PENSION PORVENIR.

DIRECCION: CALLE 25 N.º 25 D 29 – BARRIO FERNAN FORTICH.


SAN MARCOS, SUCRE
JOSE DAVID PRASCA PATERNINA
Abogado Titulado.
Universidad del Sinú – Elías Bechara Zainum.
Celular: 301-628-2345
E-mail: jdavip19@gmail.com jdavip19@hotmail.com

HECHO DECIMO TERCERO: NO ES CIERTO, La entidad demandada nunca actuó, ni ha


actuado de mala fe, ni mucho menos dio por terminada la relación laboral,
por lo que la parte demandante no tiene derecho a que se le reconozca lo
concerniente a la indemnización por despido injusto por lo antes expuesto.
II. PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A LAS PRETENSIONES

Manifiesto al despacho que en nombre de mi poderdante me opongo a todas y


cada una de las declaraciones y condenas solicitadas en las pretensiones de
esta demanda toda vez que como quedara demostrado en el proceso no hay lugar
a ellas conforme las razones expresadas y explicadas en la contestación a
los hechos de la demanda.
III. EXCEPCIONES PROPUESTAS

Pido al Señor Juez se sirva declarar probadas las siguientes EXCEPCIONES DE


MÉRITO a favor de mi representado.
INEXISTENCIA DE LAS OBLIGACIONES DEMANDADAS: Desvirtuadas como lo serán las
afirmaciones de los hechos de la demanda, podrá llegar el despacho a la
conclusión que no le asiste al demandante las razones jurídicas suficientes
para plantear las pretensiones en la misma consignadas, puesto a que no
aporta las pruebas correspondientes que apoyen los hechos de la demanda y
que demuestre la obligación por parte de la entidad demandada para el pago
de lo que expone y de que se le adeuda hasta la fecha a la demandante.
Igualmente pido al Señor Juez se sirva declarar probadas las demás
excepciones que resulten dentro del presente proceso.
COBRO DE LO NO DEBIDO: Fundamento esta excepción en cuanto a que a mi
representada se le están cobrando valores y rubros por concepto de
prestaciones sociales e indemnización por despido sin justa causa, que nunca
se causaron, como ya lo expliqué al contestar los hechos de la presente
demanda, el despido se efectúo de manera indirecta como lo manifiesta la
demandante y demás derecho que no les invocan.
PAGO PARCIAL DE LA OBLIGACION: Consiste en que la parte demandada, en este
caso la FUNDACION AMOR, LUZ Y ESPERANZA, pagó PARCIALMENTE a la demandante
el valor total de lo adeuda hasta el 30 de Junio de 2016, adeudándole lo
correspondiente a los meses de Septiembre y Octubre de 2016.
IV. FUNDAMENTOS EN DERECHO
Invoco como fundamento en derecho los artículos 25 al 32 del Código de
Procedimiento Laboral y la Seguridad Social y concordantes del Código
Sustantivo del Trabajo y las normas pertinentes del Código de Procedimiento
Laboral y la Seguridad Social.

DIRECCION: CALLE 25 N.º 25 D 29 – BARRIO FERNAN FORTICH.


SAN MARCOS, SUCRE
JOSE DAVID PRASCA PATERNINA
Abogado Titulado.
Universidad del Sinú – Elías Bechara Zainum.
Celular: 301-628-2345
E-mail: jdavip19@gmail.com jdavip19@hotmail.com

V. PRUEBAS

Como medio de pruebas solicito señor Juez se decreten, practiquen y se


tengan como tales las siguientes:
DOCUMENTALES:
- Recibos originales de pago hecho por la FUNDACION AMOR, LUZ Y
ESPERANZA, - ALES, a favor de IRMA RAMIREZ OVIEDO, correspondiente a
los meses de Septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año 2015.

- Recibos originales de pago hecho por la FUNDACION AMOR, LUZ Y


ESPERANZA, - ALES, a favor de IRMA RAMIREZ OVIEDO, correspondiente a
los meses de Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo y Junio de 2016.

- Recibo de pago de honorarios por prestación de servicio del 01 de


Septiembre de 2015 al 30 de Julio de 2016.

- Copia autentica del contrato de prestación de servicio suscrito entre


la accionante y la FUNDACION AMOR, LUZ Y ESPERANZA. - ALES, de fecha
01 de Septiembre de 2015 al 30 de Julio de 2016.

- Copia de recibo de afiliación a la E.P.S. MUTUAL SER.

- Copia del pago de las cesantías, con el que se demuestra que estaba
afiliada al Fondo de pensiones PORVENIR.

- Declaraciones juramentadas de la señora TERESA SEHUANES.

INTERROGATORIO DE PARTE: Interrogatorio que debe absolver personalmente la


demandante IRMA LUZ RAMIREZ OVIEDO, sobre los hechos de la demanda y sobre
la réplica de los mismos según cuestionario que formularé oralmente en la
audiencia respectiva.
TESTIMONIALES
Solicito al despacho cite a los siguientes señores:
- La Señora CLAUDIA JIMENEZ, identificada con la cedula de ciudadanía
N° 64.553.077.
- La señora YANETH ARRIETA, identificada con la cedula de ciudadanía N°
1.104.420.937.
- La señora MARIO ROMERO, identificado con la cedula de ciudadanía N°
1.005.675.933.
- El señor FRANCISCO GARCIA, identificado con la cedula de ciudadanía
N° 1104417810.
- La señora LUZ MARLENE VALERO, identificada con la cedula de ciudadanía
N° 64.557.896.

DIRECCION: CALLE 25 N.º 25 D 29 – BARRIO FERNAN FORTICH.


SAN MARCOS, SUCRE
JOSE DAVID PRASCA PATERNINA
Abogado Titulado.
Universidad del Sinú – Elías Bechara Zainum.
Celular: 301-628-2345
E-mail: jdavip19@gmail.com jdavip19@hotmail.com

Todas las personas que se relacionaron anteriormente reciben notificaciones


en la dirección que aparece en la demanda principal de la FUNDACIÓN AMOR,
LUZ Y ESPERANZA.
OBJETO DEL TESTIMONIO: Estas personas darán testimonio sobre los hechos de
la contestación de la demanda, en especial sobre los hechos y las razones
de la defensa.
VI. ANEXOS
- Poder para actuar.

- Documentos enunciados como pruebas.

- Copia de la contestación con sus anexos para el traslado a la parte


demandante y copia de la misma para archivo del Juzgado.

- Certificado de Existencia y Representación de la FUNDACION AMOR, LUZ


Y ESPERANZA.

VII. NOTIFICACIONES

 LA PARTE DEMANDANTE: Las recibe en su lugar de residencia, el cual está


indicado en la Demanda.

 LA PARTE DEMANDADA: FUNDACION AMOR, LUZ Y ESPERANZA, ALES- NIT.900.310.676-


3. en la Calle 25 B, N° 55 – 77, Barrio Los Alpes, Sincelejo, Sucre.

Correo electrónico: fun.amorluzesperanza@gmail.com


Cel: 318-312-5112. – 317-644-1117.

 El SUSCRITO APODERADO, en la secretaria de su despacho o en la Calle 25 N°


25 D 29, Barrio Fernán Fortich del Municipio de San Marcos, Sucre,

Correo electrónico: jdavip19@gmail.com jdavip19@hotmail.com

Teléfono: 301-628-2345.

De Usted;

Atentamente;

JOSE DAVID PRASCA PATERNINA.


C.C. N° 1.104.422.551 de San Marcos, Sucre.
T.P. N° 285.948 del C.S de la Judicatura.

DIRECCION: CALLE 25 N.º 25 D 29 – BARRIO FERNAN FORTICH.


SAN MARCOS, SUCRE