Вы находитесь на странице: 1из 70
See discussions , stats , and author p rofiles for this p ublication at:

See discussions, stats, and author profiles for this publication at:

Article · January 2009

CITATIONS

0

2 authors, including:

Article · January 2009 CITATIONS 0 2 authors , including: Georgiy Rashba V. N. Karazin Kharkiv
30 PUBLICATIONS 43 CITATIONS SEE PROFILE
30 PUBLICATIONS
43 CITATIONS
SEE PROFILE

READS

241

All content following this page was uploaded by Georgiy Rashba on 30 January 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

К 100-летию академика Л.Д. Ландау

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.Н. Каразина

А.М. ЕРМОЛАЕВ, Г.И. РАШБА

Л Е К Ц И И ПО КВАНТОВОЙ СТАТИСТИКЕ И КИНЕТИКЕ

4. Матрица плотности

Учебно-методическое пособие

Харьков 2009

УДК 530.145, 530.1 (075.8) ББК 22.317я73

Е74

Рекомендовано кафедрой теоретической физики имени академика И.М. Лифшица (протокол № 18 от 14 ноября 2008 г.)

Утверждено Ученым советом физического факультета Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина (протокол № 10 от 19 декабря 2008 г.)

Рецензенты:

А.С. Ковалев, доктор физ.-мат. наук, вед. научн. сотр. ФТИНТ НАН Украины, профессор; В.В. Ульянов, доктор физ.-мат. наук, профессор (ХНУ).

Ермолаев А.М., Рашба Г.И. Лекции по квантовой статистике и кинетике. 4. Матрица плотности:

Учебно-методическое пособие для студентов физических специальностей университетов. – Х.: ХНУ имени В.Н. Каразина, 2009. – 69 с.

В учебно-методическом пособии изложен формализм современной квантовой статистики и кинетики, основанный на методах квантовой теории поля. Основное внимание уделено применению метода квантовых функций Грина и функциональных методов в теории конденсированного состояния вещества. В четвертой главе изложен формализм матрицы плотности, используемый для описания смешанных состояний квантовых систем. Матрица плотности рассматривается, в частности, в базисе когерентных состояний, представляется в виде континуального интеграла.

УДК 530.145, 530.1 (075.8) ББК 22.317я73

© ХНУ имени В.Н. Каразина, 2009

© А.М. Ермолаев, Г.И. Рашба, 2009

Содержание

4.

Матрица плотности………………………………………4

4.1.

Чистые и смешанные состояния………………….…… 4

4.2.

Матрица плотности и статистический оператор……….7

4.3.

Матрица плотности составной системы…………… 14

4.4.

Квантовое уравнение Лиувилля…….…………… …18

4.5.

Статистический оператор в представлениях Шредингера, Гейзенберга и Дирака………… ……….20

4.6.

Энтропия……………………………… ….……………23

4.7.

Система в термостате……………………………….….24

4.8.

Одночастичная матрица плотности……… …………27 А. Свободная частица в термостате………………… 27 Б. Осциллятор в термостате………………………… 28 В. Электрон в термостате в магнитном поле……… 30

4.9.

Спиновая матрица плотности…………….……………33

4.10.

Матрица плотности идеального ферми-газа………….37

4.11.

Вигнеровская функция распределения……………… 40

4.12.

Уравнение Блоха……………………………………… 47

4.13.

Матрица плотности и континуальные интегралы……51

4.14.

Матрица плотности и когерентные состояния……….53

4.15.

Частичные матрицы плотности……………………… 56

4.16.

Характеристическая функция………………………….60

4.17.

Матрица плотности и измерения………………………61

Приложение……………………………………………………63

Задачи….……………………………………………………….65

3

4. Матрица плотности

4.1. Чистые и смешанные состояния

В первой главе отмечалось, что состояние квантовой системы характеризуется ее волновой функцией в каком-либо представлении или полным набором физических величин, относящихся к системе. Такое состояние возникает в результате измерения полного набора величин и называется чистым состоянием. В процессе измерения путем воздействия на систему прибором, подчиняющимся законам классической механики, система возмущается, переходит из начального состояния в другое состояние. В результате измерения некоторой величины F (или полного набора величин

появляется одно из собственных значений

, оператора F , соответствующего измеряемой величине. В общем случае предсказать какое значение величины F появится невозможно. Можно говорить лишь о вероятности того, что в процессе измерения величины F в состоянии

появится значение F . Собственные функции

и

собственные значения F оператора измеряемой величины удовлетворяют уравнению (1.6)

FF

,

,

F )

r

1

2

n

q

n

n

F

n

qF q

nn



.

(4.1)

Речь может идти об одновременном измерении полного набора величин. Соответствующие им операторы имеют общие собственные функции. Они образуют полный и

ортонормированный базис

в пространстве состояний

системы. Для получения вероятности обнаружить значение F в процессе измерения в состоянии необходимо разложить функцию по базисным функциям :

n

n

n

qt

,

n



C t

n

n

q

.

(4.2)

4

2 равна вероятности обнаружить в

момент t значение F в состоянии . Эта вероятность удовлетворяет условию нормировки

Тогда величина

C

n



t

n

n

C

n



t

2

1 .

(4.3)

И лишь в том частном случае, когда   , с достоверностью получается значение F в процессе измерения. Как уже упоминалось, измерительная аппаратура, воздействуя на систему, переводит ее из исходного состояния в другое состояние. Результаты повторных измерений над системой имеет смысл сравнивать с результатом первого измерения лишь в том случае, когда перед повторным измерением система возвращается в исходное состояние . Можно избежать этой процедуры введя чистый квантовый ансамбль множество копий нашей системы, находящихся в одном и том же состоянии . Тогда повторные измерения

можно выполнять над этими копиями, а вероятность

трактовать как относительное число копий, при измерении над которыми появилось значение F . Квантовомеханическое среднее значение величины F в состоянии дается формулой

n

n

C

n



t

2

n

F

dq

F

F

 

,

(4.4)

где функция нормирована на единицу. Используя равенство (1.36), перепишем выражение (4.4) для среднего в виде

где

F Sp

P

F

Sp

PF

,

(4.5)

 

(4.6)

оператор проектирования на состояние

     (4.6) – оператор проектирования на состояние  . 5

.

5

Рассматриваемое здесь описание квантовых систем является наиболее подробным. Оно основано на знании полного набора величин или волновой функции. Такой способ

и средние

значения F физических величин. Избавиться от этих вероятностей и перейти к способу описания, принятому в классической механике, невозможно. Эти вероятности, как принято говорить, в природе вещей. Между тем полный набор величин, а следовательно и волновая функция системы, известны не всегда. Например, в случае макроскопических систем, с которыми мы имеем дело в статистической физике и кинетике, полный набор представляет собой огромное количество величин, измерить которые практически невозможно. Обычно в эксперименте измеряется небольшое количество макроскопических величин. Возникает необходимость рассматривать такие неполным образом описанные состояния, когда полный набор по каким-то причинам неизвестен. Известен лишь набор чистых состояний

, в которых может находиться система, и вероятности

этих состояний. Состояние системы, заданное таким

способом, называется смешанным состоянием. Состояния

смесь, могут не быть взаимно

описания позволяет находить вероятности

C

n

2

,,

1

2

w

1

, w ,

2

,,

1

2

образующие

,

ортогональными, а вероятности w , w , неотрицательны и удовлетворяют условию нормировки

1

2

i

w

i

1

.

(4.7)

Причины появления этих вероятностей те же, что и в классической статистике. Они появляются вследствие недостаточных сведений о системе. От этих вероятностей можно, в принципе, избавиться, если удается измерить полный набор. Тогда мы переходим к чистому состоянию системы, описанному полным образом. Часто встречаются случаи, когда волновая функция системы не существует. Типичный пример подсистема,

6

взаимодействующая с окружением. Пусть замкнутая система, состоящая из рассматриваемой подсистемы и среды, находится в чистом состоянии x , q , где x совокупность координат

частиц подсистемы, а q среды. Если подсистема и среда не взаимодействуют, то волновая функция замкнутой системы факторизуется:

x , q xq

1

2

,

(4.8)

где

При наличии взаимодействия подсистемы со средой представление волновой функции в виде (4.8) невозможно. Другими словами, подсистема сама по себе волновой функцией не обладает. Ниже мы увидим, что подсистема находится в смешанном состоянии, которое описывается матрицей плотности.

x волновая функция подсистемы, а q среды.

1

2

4.2. Матрица плотности и статистический оператор

Смешанному состоянию системы можно сопоставить смешанный ансамбль совокупность копий исходной системы, которые находятся в чистых состояниях ,, , входящих в

смесь, причем

w i относительное число копий, находящихся в

состоянии . Согласно (4.4) среднее значение некоторой величины L в чистом состоянии равно

1

2

i

i

L

i

dq

 

ii

L

Sp

P L

i

.

(4.9)

Для получения среднего значения L величины L в смешанном состоянии естественно усреднить квантовомеханическое среднее (4.9) по смешанному ансамблю:

L

i

wL

ii

i

w

i

Sp

P L .

i

(4.10)

7

Таким образом, среднее в смешанном состоянии (4.10) содержит два вида усреднения квантовомеханическое усреднение, связанное со статистической природой микрочастиц, и статистическое усреднение, обусловленное недостатком информации о системе. (См., впрочем, страницы 35 и 36 в книге Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшица «Статистическая физика» (ч. 1, 1995), где авторы предостерегают от такого упрощенного понимания среднего (4.10)). Пусть N число независимых чистых состояний, входящих в смесь. (Это число, естественно, может быть и бесконечным.) Например, поляризация пучка света в смешанном состоянии определяется двумя состояниями

поляризации

. Они соответствуют двум взаимно

1

и

2

перпендикулярным линейным поляризациям или двум круговым. Разложим чистое состояние по базисным

состояниям

C

i

n

(см. (4.1)):

i

i

(4.11)

nn

,

n

где

n



C

n

i

2

1 .



C

n

i

i

2

Напомним, что

в суперпозиции . Обычно собственные функции какого-либо оператора F (или полного набора операторов), относящегося к системе. Подставляя это разложение в среднее (4.9), получаем

вероятность обнаружить состояние

n

n

где

L

nn

L

i

nn

i

LC

nn

n

i

C

n



dq

n



q L

n

,

(4.12)

q



(4.13)

8

матричные элементы оператора L в базисе

среднее (4.10) в смешанном состоянии равно

L



i

i

w LCC

i

nn

n

n

i

nn

nn

L

n n nn

,

n

. Тогда

(4.14)

где введена матрица

nn

i

 

i

i

wC C

i

n

n

.

(4.15)

Она называется матрицей плотности. Эта матрица для описания смешанных состояний введена Л.Д. Ландау и независимо И. фон Нейманом в 1927 году. Известно, что формула (4.14) может быть переписана в виде следа произведения двух операторов:

SpL ,

где оператор, соответствующий матрице плотности (4.15)

в базисе

Таким образом, зная матрицу плотности (4.15) или статистический оператор, мы можем вычислить среднее значение любой величины в смешанном состоянии. Поскольку след оператора не зависит от базиса, в котором он определен, для вычисления среднего (4.16) можно использовать любой удобный базис. Из формулы (4.15) видно, что матрица плотности эрмитова:

. Он называется статистическим оператором.

L

(4.16)

n

nn

n n

.

(4.17)

Это означает, что и статистический оператор эрмитов:

.

(4.18)

Если в формуле (4.16) заменить L единичным оператором, получим условие нормировки статоператора

Sp

nn

n

1

.

(4.19)

Комплексная матрица N N (4.15) имеет N комплексных элементов. Однако не все они независимы.

9

2

2

Условие эрмитовости (4.17) сводит N комплексных элементов к N вещественным числам, а условие нормировки (4.19) уменьшает число независимых вещественных параметров, задающих матрицу плотности, до N 1. Например, состояние поляризации пучка света или частиц со спином 1 2 N 2характеризуется тремя независимыми

тремя независимыми 2 2 вещественными параметрами .

2

2

вещественными параметрами.

Записывая среднее

L в (4.10) в виде

i

снова используя формулу (1.36), получаем

 w    ii i i i
w

 
ii
i
i
i

wP

i

i

,

L   L  и iii (4.20)
L
L
и
iii
(4.20)

. Отсюда

видно, что в случае

котором находится система, статоператор превращается в оператор проектирования на состояние , а среднее (4.10)

где

чистое состояние, в
0

P

i

оператор проектирования на состояние

w

i

ii

0

,

где

i

i

0

i

чистом состоянии совпадает с (4.5). Таким образом, статоператор
чистом состоянии
совпадает с (4.5). Таким образом, статоператор системы в
 равен
 
.
(4.21)
P 
Учитывая
 
1
, находим тогда
2
 
 
 
,
(4.22)
2
Sp
 1.

Это необходимое и достаточное условие чистоты состояния.

Для смешанного состояния

Sp

2

1.

Используя представление (4.20), для любого вектора

(4.20), для любого вектора  находим      w  i i i

находим

   w  i i
w

i
i

i

2 0 .

(4.23)

10

Это означает, что оператор положительно определенный. Известно, что любой положительно определенный эрмитов оператор с конечным следом имеет дискретный спектр.

Уравнение для собственных чисел и векторов

n

n

чисел  и векторов n  n статистического оператора

статистического оператора запишем в обычном виде

где

    , n nn    . n m nm
    ,
n
nn
   .
n
m
nm

(4.24)

Поскольку оператор положительно определенный, то

n

0 , а условие (4.19) дает

n

n

1

, т.е. 0

1

.

n

Набор собственных векторов оператора полный:

n

  n n
 
n
n

1

.

(4.25)

Действуя на это равенство оператором и учитывая (4.24), получаем

(4.26)

      n n n n n
 
 
 
n
n
n
n
n

P

nn

P

разложение статоператора по операторам проектирования на его собственные векторы. Подставим разложение (4.26) в среднее (4.16). Тогда получим

n

L

n

n

Sp

 nn

nn

L .

(4.27)

Ограничимся случаем, когда спектр оператора L дискретный, т.е.

L

n

 L  nn
L
nn

.

(4.28)

Здесь

Тогда аналогично (4.26) находим

L и

n

n

собственные числа и векторы оператора L .

L

L  

nn

n

.

(4.29)

n

11

Подставляя это разложение в (4.16), приходим к формуле

L  где w L    Sp   n Из (4.30) видно,
L 
где
w L
 Sp
n
Из (4.30) видно, что
w L
n

L

n

n

Lw L

n

n

,

(4.30)

     nn n
 
nn
n



n

.

(4.31)

вероятность обнаружить значение

в смешанном состоянии, если только L невырожденное

n

собственное значение оператора L . Если же значение L

n

w L необходимо

вырождено, то вероятность

просуммировать по всем состояниям, отвечающим значению L . Таким образом, диагональный матричный элемент

n

n

матрицы плотности (4.31) в базисе равен вероятности

обнаружить значение L в смешанном состоянии. Смесь чистых состояний следует отличать от суперпозиции чистых состояний в квантовой механике. Чтобы найти разницу между ними, запишем вероятность (4.31) получить L в смешанном состоянии в виде

n

n

n

wL

n

m

m

Sp

P

mn

,

где P оператор проектирования на собственный вектор

m

m

оператора , а на собственный вектор

n

n

 – на собственный вектор n  n оператора L . С учетом (1.36)

оператора L . С учетом (1.36) переписываем это равенство в виде

wL

n

m

W

mm

L

n

,

(4.32)

где

W

L

mn

     m nm nm


m
nm
nm

2

L в чистом состоянии

в смешанном

состоянии суть взвешенная сумма функций распределения в

12

функция распределения величины

m

.

Итак,

функция распределения

w L

n

чистых состояниях

множители равны . Рассмотрим теперь суперпозицию чистых состояний специального вида

, образующих смесь. Весовые

m

m

m

  m m
 
m
m

.

ис

Это состояние построено из тех же чистых состояний

теми же весами , что и смешанное состояние (4.26). Статоператор этого состояния равен

m

m

 

m

  

m

m

m

mm

   mm  m m 
  
mm
m
m

.

Подставляя это выражение в вероятность (4.31), находим

wL

n



mm

n

W

L

m

mm

mm 
mm

 

m

n

m

.

(4.33)

Выражения (4.32) и (4.33) отличаются интерференционными слагаемыми в (4.33). Поэтому говорят, что чистое

m m

состояние когерентная смесь других чистых состояний, а рассматриваемая в этом разделе смесь является некогерентной. Матрица плотности (4.15) записана в F -представлении. Если в качестве оператора F взять гамильтониан системы, мы будем иметь дело с энергетическим представлением матрицы

плотности. Умножая (4.20) слева на x

, а справа на

x

, где

x

набор координат частиц системы, получаем матрицу плотности в координатном представлении:

x

x



i



wx

ii



i

x

.

(4.34)

Диагональный элемент этой матрицы дает x

x dx

вероятность обнаружить координаты частиц системы в смешанном состоянии в интервале dx . Функция распределения

. Если смесь образована

частиц по импульсам p равна p

p

из чистых стационарных состояний

n

x

, то

13

где

w

n

x

n

x

x



n

wxx

nn

n





,

(4.35)

собственная функция гамильтониана системы, а

вероятность присутствия состояния

n

в смеси.

4.3. Матрица плотности составной системы

Вернемся к подсистеме, взаимодействующей с окружением. Как уже отмечалось, такая система не имеет волновой функции. Ее состояние описывается матрицей плотности (см. Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц, Квантовая механика, 1989; А.С. Давыдов, Квантовая механика, 1973; В.В. Балашов, В.К. Долинов, Курс квантовой механики, 1982). Пусть система, состоящая из двух подсистем 1 и 2, находится в смешанном состоянии со статистическим

оператором . Получим статоператоры

подсистем.

Если F величина, относящаяся к подсистеме 1, то ее среднее

1

2

и

1

значение в состоянии подсистемы 1 должно совпадать со средним в состоянии всей системы:

F

в состоянии  всей системы : F  Sp   FF   Sp 

Sp FFSp



1

.

(4.36)

Для вычисления следов этих операторов введем базис



1

m

q в гильбертовом пространстве H подсистемы 1 и

1

1



n

2

q

базис

набор координат, включая спиновые переменные, частиц

подсистемы 1, а

пространстве состояний всей системы будет совокупность функций

2 то же самое для подсистемы 2. Базисом в

q в пространстве

2

q

H

2 подсистемы 2. Здесь

1

mn



1



2

qq q

12

,

m

1

n

q

2

.

(4.37)

14

Поскольку оператор F действует только в пространстве H , то

1

F

mn



1



2

qq Fq

12

,

m

1

n

q

2

.

(4.38)

1

Результат действия оператора F на разложим по базису

m

  1   : m  1   1 1 Fq 
 1
:
m

1
 
1
1
Fq
 
F 
q
1 
.
(4.39)
m
1
mm
m
m
Аналогично
F 
qq
,
 
F
qq
,
.
(4.40)
mn
12
m n mn m n

,

12
m  n
Здесь

1

1

1
F

FF
,
 .
(4.41)
mm
m
m
m n mn

,
Подставляя (4.38) в (4.41), получаем

1
 1

212


FF

F
.
m n , mn

m
m
n

n
mm
n n

Следовательно, среднее (4.36) равно

 

1

1

FF

mm



m m

mn , m  n

F

m  n , mn

mm  mnm  n    1   F ,  
mm 
mnm  n
 1

F
,
 
 mn m  n
,
m
 m
mm
n
  

1

1

1

1
где

– матрица плотности подсистемы 1,
mm
m
m
а

– матрица плотности всей системы.
mn , m n

mn
m n


Поскольку оператор F произвольный, отсюда получаем

1

mm

n

mn , m n

.

(4.42)

В операторной форме это равенство имеет вид

 1

Sp ,

 2

15

(4.43)

где

Sp след по индексам матрицы плотности всей системы,

2

относящимся к подсистеме 2. Рассмотрим частный случай, когда вся система

находится в чистом состоянии

равен (4.21). В результате формула (4.42) дает

В результате формула (4.42) дает  . Тогда ее статоператор  1 

. Тогда ее статоператор

1

mm

   mn m n 
  
mn
m n

.

(4.44)

n

Это состояние является смешанным. Дополнительно предположим, что волновая функция всей системы факторизуется, т. е. qq, q q .

12

1

1

2

2

Тогда равенство (4.44) принимает вид

2  1  1  1  2      
2
 1

1
 1

2
 
 
mm
m
11
m
n
2
n
(4.45)

1

1
 
,
m
1
1
m
поскольку
2

2

22

 

 

 1
n
2
2
nn
2
22
n
n
в силу полноты набора
 2
и нормировки  . Из (4.45)
n
2
следует
1
 
,
1
1

т. е. подсистема 1 находится в чистом состоянии. Это относится и к подсистеме 2. Если подсистемы 1 и 2 взаимодействуют, а вся система

она не

факторизуется. Однако может быть разложена по

обладает волновой функцией

q , q

1

2

,

то

собственным функциям

относящегося к подсистеме 1:

k

q некоторого оператора K ,

1

16

qq

,

12

k

q

k

1

k

q

2

,

(4.46)

где

по-прежнему относится только к подсистеме 1. Оператор F

действует только на

коэффициенты разложения. Пусть величина F

k

q

2

k

q

1

. Среднее значение величины F

в

состоянии (4.46) равно

F

dq dq

1

2



q , q Fq , q

12

12

.

(4.47)

Подставляя сюда разложение (4.46), получаем

где

kk

F

kk

F

kk

k k

,



dq

 

q

k

q

2

22k

(4.48)

(4.49)

матрица плотности подсистемы 1 в k -представлении,

F

kk

dq



11k

q F

k



q

1

.

Если спектр оператора K непрерывный, суммы по k необходимо заменить интегралами. Для получения матрицы плотности в координатном представлении перепишем среднее (4.47) в виде

где

F   dq dq    q q ,  q  F
F
dq dq

q q
,
 q
F
q
1
1
11
1
q
1
1

q , q dq q ,,q q  q
11
2
12
12

,

(4.50)

(4.51)

матрица плотности в координатном представлении, а

qF

1

q

1

q 1

F q

q

1



q

11

матричный элемент оператора

Подставляя разложение (4.46) в (4.51), получаем связь матрицы плотности в координатном представлении с матрицей плотности в k -представлении:

в этом представлении.
1

F

q

qq

11

,

kk

 q q

kk

k

1

k

1

.

(4.52)

17

Это соотношение часто используется в приложениях.

4.4. Квантовое уравнение Лиувилля

До сих пор мы рассматривали смешанное состояние системы и матрицу плотности в определенный момент времени. Сейчас выясним, как она зависит от времени.

, входящего в смесь

(4.20), зависит от времени по