You are on page 1of 3

Esp.

Nº :
Expediente : 05 – 282 – 1101 – JX02

Cuaderno : Principal.

Escrito :

Sumilla : Apelación de Sentencia.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE SAN


ROMAN - JULIACA

HILDA RAMOS ARANA, en los autos,

Sobre DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO, que sigue doña EUDOCIA


TAPIA CALLA, a usted atentamente digo:

Que, la Sentencia expedida por su

Despacho Con fecha 09 del mes de marzo del año 2006, notificada a mi
persona el 05 del mes de mayo del año 2006, que FALLA declarando FUNDADA
la demanda sobre DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO, interpuesta por
EUDOCIA TAPIA DE CALLA, en contra de HILDA RAMOS ARANA, al no estar
conforme con dicha resolución y estando dentro del término de ley, interponemos
recurso de apelación, en mérito de las siguientes consideraciones que pasamos
a exponer:

I. FUNDAMENTACION DE ERROR DE
HECHO O DE DERECHO INCURRIDO EN LA SENTENCIA, AGRAVIO:

La Sentencia equivocadamente declara Fundada la demanda, habiendo


incurrido en los siguientes errores:

1.1.- la sentencia incumple en la aplicación del Artículo 171° del Código


Procesal Civil, que regula la nulidad del acto procesal por carencia de un
requisito indispensable, solicito la Nulidad de la Resolución N° 03 – 2005 del 16-
10-2005 por la cual se me declara rebelde supuestamente por no haber
contestado la demanda, la misma que jamás podría haberla absuelto o
contestado ya que la notificación nunca llego, y tomando conocimiento de la
existencia del presente proceso y dándome con la sorpresa de que nunca se me
notifico y se hace una notificación tres días posteriores al de la audiencia.

1.2.- Si nos referimos al acto de notificaciones, esta tiene objeto comunicar el


contenido de las resoluciones judiciales, cumpliendo formalidades establecidas
en el Art. 155, 158, 160, 161 del Código Procesal Civil, por lo tanto cuando el
acto de notificaciones se encuentra con arreglo a ley, las resoluciones producirán
eficacia, observando las garantías del debido proceso, de los contrario son nulas
cuando no cumplen las formalidades establecidas por nuestro Código Civil Art.
IX del T.P. del C.P., pues de convalidar un acto sin las formalidades establecidas
por ley, se estaría restringiendo el derecho a la defensa establecido por el Art. 2
inc, 23 de la Constitución Política del Estado.

1.3.- Ahora bien, el hecho que no se me haya notificado en mi domicilio real,


como lo ha señalado el sujeto activo del proceso en su demanda, hace que el
proceso se esté tramitando con una serie de irregularidades, los cuales conllevan
a vicios procesales de carácter insubsanable, al haberse recortado el derecho
constitucional de la legitima defensa y la observancia del debido proceso.

1.4.- el A quo, también comete el ERROR, en el considerando séptimo de la


resolución Impugnada, el Art. 2 del C.C. que establece que “la ley no ampara el
abuso de derecho”, Art. 2 inc. 23 de la Carta Magna, que establece que “toda
persona tiene derecho a la defensa”, Art. 155 del C.P.C., que establece que “el
acto de notificación tiene por objeto de poner en conocimiento de los interesados
las resoluciones judiciales.

II.- LA NATURALEZA DE AGRAVIO

SUSTENTACIÓN DE LA PRETENSIÓN INPUGNATORIA:

De lo expuesto, fluye con claridad el agravio que causa la Sentencia por la cual
se pretende declarar nula la sentencia emitida.
Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo dispuesto en el Art.
364 del Código Procesal Civil, así como cualquier otra norma que resulte
aplicable al caso de autos.

En consecuencia, solicitamos a UD. Señor Juez que al haber cumplido con los
requisitos que la ley señala para la concesión del recurso de apelación, se sirva
concederme la alzada en la forma de ley

III.- ANEXO:

1.- Arancel de apelación

POR TANTO:

Al juzgado solicito conceder la apelación interpuesta para efecto que se anule la


resolución recurrida y resuelva declarando la elevación de la apelación.

JULIACA, 10 de mayo del 2018