Cimentacion Suelos Potencialmente Licuables Micropilotes PDF

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
CIMENTACIÓN EN SUELOS POTENCIALMENTE LICUABLES MEDIANTE UN

BLOQUE DE SUELO REFORZADO UTILIZANDO MICROPILOTES CON
INYECCIONES CEMENTICIAS
P R E PA R A D O P O R : I N G D AV I D S TAY CO E L LO,
M . G EOT.
JUNIO DEL 2018
P R E S E N TA :

INYECCIONES CEMENTICIAS
P R E PA R A D O P O R : I N G D A V I D S TAY C O E L L O , M . G E O T.
JUNIO DEL 2018
Dirección: Puerto Santa Ana, Edificio Emporium, Piso 20, Oficina 2002
Guayaquil – Ecuador
Teléfono: 04-4541529
Correo: consultoratecnoestudio@gmail.com
CIMENTACIÓN EN SUELOS POTENCIALMENTE LICUABLES
MEDIANTE UN BLOQUE DE SUELO REFORZADO UTILIZANDO
MICROPILOTES CON INYECCIONES CEMENTICIAS.
INDICE:
.
1.- EFECTOS DEL TERREMOTO DEL 16A DE 2016 EN LA CIUDAD DE MANTA
2.- ESTUDIOS DE GEOLOGIA REGIONAL Y LOCAL
3.- CARACTERIZACION GEOTECNICA.
4.- METODO PARA CONSTRUCCIÓN DE UN BLOQUE DE SUELO REFORZADO CON

MICROPILOTES
5.- ANALISIS DEL ESTADO LIMITE DE FALLA
6.- ANALISIS DEL ESTADO LIMITE DE SERVICIO

INYECCIONES CEMENTICIAS.
EL TERREMOTO DEL 16 DE ABRIL DE 2016 FUE UN

MOVIMIENTO SIMO-TECTÓNICO ORIGINADO POR EL
PROCESO DE SUBDUCCIÓN QUE CARACTERIZA LA COSTA
DEL PACIFICO (CINTURON DE FUEGO DEL PACIFICO)
ENTRE LA PLACA CONTINENTAL SUDAMERICANA Y LA
PLACA NAZCA. EL EPICENTRO SE UBICÓ ENTRE LAS
PARROQUIAS PEDERNALES Y COJIMIES, CON UNA
MAGNITUD DE 7,8 Mw. OCURRIÓ A LAS 18:58 HORAS,
CON UN PREMONITORIO DE 4,8 Mw, UNOS 11 MINUTOS
ANTES LO QUE, PODRÍA HABER REDUCIDO EL NÚMERO
DE VÍCTIMAS.
EN LA CIUDAD DE MANTA SE REGITRÓ EL

COLAPSO DE VARIAS ESTRUCTURAS ENTRE LAS
CUALES SE INCLUYE AL COLEGIO SAN JOSÉ DONDE
RECIBÍAN EDUCACIÓN MÁS 1,700 ALUMNOS, DE
LA PARROQIA TARQUI.
DEBIDO A LOS DAÑOS PRESENTADOS SE CALIFICÓ

A ESTE SECTOR COMO LA ZONA CERO DE MANTA,
QUE HASTA LA FECHA NO SE HA RECUPERADO.
LA COMUNIDAD SALESIANA DE MANTA SE HA

PROPUESTO CONSTRUIR EL NUEVO COLEGIO SAN
COLEGIO SAN JOSÉ DE MANTA, AFECTADO POR EL
TERREMOTO DE 16A 2016 JOSÉ DE MANTA.
INDICE:
.

MICROPILOTES

LOS ESTUDIOS PARA LA CIMENTACIÓN DEL EL ÁREA DEL ESTUDIO SE UBICA EN EL VALLE
NUEVO COLEGIO SE INICIARON CON LOS ANALISIS
DE LA GEOLOGIA REGIONAL Y LOCAL DEL ÁREA DE ALUVIAL DEL RÍO MANTA, A NIVEL DE SU
IMPLANTACIÓN DEL EDIFICIO. DESEMBOCADURA EN EL OCÉANO PACÍFICO, EN UN
ÁREA SENSIBLEMENTE PLANA, ESTÁ COMPUESTO
POR DEPOSITOS ALUVIALES ARENOSOS Y LIMOSOS
DE UNOS 20 A 30 METROS DE ESPESOR,
PROVENIENTES DE LA EROSIÓN DE LOS MATERIALES
QUE AFLORAN EN LA CUENCA DE APORTACIÓN QUE
PRESENTA UN DOMINIO DE ROCAS SEDIMENTARIAS,
PRINCIPALMENTE DE LA FORMACIÓN TABLAZO, DEL
CUATERNARIO, COMPUESTA POR CONGLOMERADO
UBICACIÓN DEL ÁREA DEL ESTUDIO EN EL MAPA CALCÁREOS
GEOLOGICO DEL ECUADOR, HOJA MANTA.
PERFIL GEOLOGICO DEL ÁREA DEL ESTUDIO (BENITEZ 2016)
COMO SE OBSERVA EN LA GRÁFICA, LA FORMACIÓN CUATERNARIA YACE SOBRE LA FORMACIÓN

TOSAGUA, DEL MIOCENO, COMPUESTA POR LUTITAS CON INTERCALACIONES DE LIMOS TOBÁCEOS
, DESDE LOS 35 A 50 METROS DE PROFUNDIDAD.
OBSERVACIONES LOCALES ADVIERTEN LA PRESENCIA DE UN CORDÓN LITORAL (PALEO DUNA)
ENTRE EL SITIO DE ESTUDIO Y LA LINEA DE COSTA (PLAYA LITORAL). LA INTERACCIÓN DEL SISTEMA
FLUVIAL DEL RIO MANTA CON LA EVOLUCIÓN DE LA LINEA DE COSTA HAN INFLUENCIADO EN LAS
CONDICIONES PRTICULARES DEL DEPOSITO ALUVIAL EN EL ÁREA DEL ESTUDIO.
ESTUDIOS DE GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

DETERMINARON QUE LA PRINCIPAL FUENTE
SISMIGÉNICA ES LA FOSA DE SUBDUCCIÓN. SIN
EMBARGO, TAMBIEN SE TIENE LA PRESENCIA DE
FALLAS CONTINENTALES CAPACES DE GENERAR
MOVIMIENTOS SISMICOS QUE PUEDEN AFECTAR EL
ÁREA DEL ESTUDIO.
SE DETERMINÓ UNA MAGNITUD MÁXIMA PROBABLE
DE 8,1 Mw Y UNA ACELERACIÓN MÁXIMA A NIVEL DE
MANTA
ROCA DE 0,49g (PGArock) PARA LA FUENTE DE LA
FOSA.
REGISTROS DE SISMOS HISTORICOS DE LOS ÚLTIMOS
120 AÑOS, EN EL ÁREA DEL ESTUDIO, INDICAN
SISMOS DE 7,9 Mw EN 1942 Y 7,8 EN 2016 (16A).
ESTOS ESTUDIOS SON COINCIDENTES

CON LO PREVISTO EN LA NORMA
ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN
NEC-15, QUE RIGE EL DISEÑO SISMO
RESISTENTE EN EL ECUADOR. SE
DETERMINA PARA EL SITIO DEL ESTUDIO
UN VALOR DE 0,5g. PARA EL PGArock.
EL VALOR Z REPRESENTA LA
ACELERACIÓN MÁXIMA ESPERADA, A
NIVEL DE ROCA, PGA ROCK, PARA EL
SISMO DE DISEÑO, EXPRESADA COMO
FRACCIÓN DE LA GRAVEDAD.
EL MAPA ES EL RESULTADO DEL ESTUDIO
DE PELIGRO SÍSMICO PARA EL ECUADOR,
CON UN 10% DE EXCEDENCIA EN 50
AÑOS, PERIODO DE RETORNO DE 475
AÑOS. CON SATURACION DE 0,5g EN EL
LITORAL ECUATORIANO
LA NORMA PREVÉ LA ESTIMACIÓN DE LOS EFECTOS

LOCALES MEDIANTE LA EVALUACIÓN DE LOS PARÁMETROS
GEOTÉCNICOS DE LOS 30 METROS SUPERIORES DE LA
SECUENCIA ESTRATIGRÁFICA PARA DETERMINAR
FACTORES DE AMPLIFICACIÓN MEDIANTE MÉTODOS
EMPÍRICOS.
MEDIANTE UN PERFIL DE VELOCIDADES DE PROPAGACIÓN

DE ONDAS SISMICAS SE DETERMINÓ UN VALOR Vs30 DE
230 m/s.
EL ÁREA DEL ESTUDIO CORRESPONDE A UN PERFIL DE

SUELO DE RESPUESTA SISMICA TIPO D. POR LO QUE SE
DETERMINÓ UN FACTOR DE AMPLIFICACIÓN DE
ACELERACIONES DE Fa=1,12 Y UN VALOR DE PGAsoil=0,56g
CUADRO No. 5: CRITERIOS PARA CLASIFICAR SUELOS DENTRO DE LOS PERFILES DE SUELO
TIPOS C, D O E, SEGÚN NEC-15 (TABLA 20)
TIPO DE PERFIL Vs N o Nch Su
C Entre 360 y 760 m/s Mayor que 50 Mayor de 100 KPa
D Entre 180 y 360 m/s Entre 15 y 50 Entre 100 y 50 KPa
E Menor de 180 m/s Menor que 15 Menor que 50 KPa
𝑛
𝑖=1 𝑑𝑖 4𝐻
𝑉𝑠30 = 𝑇𝑒 =
𝑛 𝑑𝑖 𝑉𝑠30
𝑖=1 𝑉
𝑠𝑖
CUADRO No. 11: TIPO DE SUELO Y FACTORES DE SITIO Fa, SEGÚN NEC-15.
Zonas sísmicas y Factor Z
Tipo de perfil del
I II III IV V VI
subsuelo
0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥ 0.5
A 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
B 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C 1.40 1.30 1.25 1.23 1.20 1.18
D 1.60 1.40 1.30 1.25 1.20 1.12
E 1.80 1.40 1.25 1.10 1.00 0.85
Para los suelos tipo F no se proporcionan valores debido a que se
F
requiere un estudio especial, según NEC-15
INDICE:
.

MICROPILOTES

PERFIL GEOTÉCNICO DE SUELOS LICUABLES
PERFIL GEOTECNICO DEL ÁREA DEL ESTUDIO OBTENIDO A PARTIR DE UNA CAMPAÑA DE INVESTIGACION
GEOTECNICA DE 3 SONDEOS MECANICOS CON TOMA DE MUESTRAS Y ENSAYOS DE CAMPO SPT, PRUEBAS
DE LABORATORIO DE SUELOS PARA REALIZAR LA CLASIFICACION DE SUELOS EN EL SISTEMA UNIFICADO DE
CLASIFICACIÓN DE SUELOS, SUCS.
LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL SITIO SE

REALIZÓ MEDIANTE 3 SONDEOS MECANICOS Y UN
PERFIL GEOSISMICO (PERFIL DE Vs) EN EL ÁREA DE
IMPLANTACIÓN DE LA ESTRUCTURA. SE TOMARON 40
MUESTRAS DE SUELO QUE FUERON CLASIFICADAS EN EL
SISTEMA SUCS (SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN
DE SUELOS).
HASTA LOS 10 METROS DE PROFUNDIDAD SE TIENE QUE

EL 94% DE LA MUESTRA CORRESPONDE A LIMOS NO
PARA DETERMINAR EL POTENCIAL DE LICUACIÓN DE LOS
SUELOS SE DEBEN PLANTEAR LAS SIGUIENTES CONDICIONES: PLASTICOS Y ARENAS DE BAJA COMPACIDAD Y BAJO
• QUE SEAN MATERIALES SUSCEPTIBLES A SUFRIR NIVEL FREÁTICO. ESTOS MATERIALES SON CLASIFICADOS
LICUACION (ARENAS Y LIMOS NO PLASTICOS)
• QUE SE UBIQUEN BAJO EL NIVEL FREÁTICO (ESTADO COMO MATERIALES SUSCEPTIBLES A SUFRIR EL
SATURADO) FENÓMENO DE LICUACIÓN.
• QUE TENGAN BAJA COMPACIDAD (MUY SUELTAS,
SUELTAS, MEDIA DENSA)
LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL SITIO SE REALIZÓ

MEDIANTE 5 SONDEOS MECANICOS Y UN PERFIL
GEOSISMICO (PERFIL DE Vs) EN EL ÁREA DE IMPLANTACIÓN
DE LA ESTRUCTURA. SE TOMARON 40 MUESTRAS DE SUELO
QUE FUERON CLASIFICADAS EN EL SISTEMA SUCS (SISTEMA
UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS).
HASTA LOS 10 METROS DE PROFUNDIDAD SE TIENE QUE EL

94% DE LA MUESTRA CORRESPONDE A LIMOS NO PLASTICOS
PARA DETERMINAR EL POTENCIAL DE LICUACIÓN DE LOS
Y ARENAS DE BAJA COMPACIDAD Y BAJO NIVEL FREÁTICO.
SUELOS SE DEBEN PLANTEAR LAS SIGUIENTES CONDICIONES:
• QUE SEAN MATERIALES SUSCEPTIBLES A SUFRIR ESTOS MATERIALES SON CLASIFICADOS COMO MATERIALES
LICUACION (ARENAS Y LIMOS NO PLASTICOS)
SUSCEPTIBLES A SUFRIR EL FENÓMENO DE LICUACIÓN.
• QUE SE UBIQUEN BAJO EL NIVEL FREÁTICO (ESTADO
SATURADO)
• QUE TENGAN BAJA COMPACIDAD (MUY SUELTAS,
SUELTAS, MEDIA DENSA)
PARA DETERMINAR EL POTENCIAL DE LICUACIÓN EN

FUNCIÓN DE LA COMPACIDAD SE UTILIZA LA
RECOMENDACIÓN DEL CENTRO PARA MODELACIÓN
GEOTÉCNICA DE LA UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA,
REPORTE UCD/CGN-14/01, DE 2014 (R. W.
BOULANGER & I.M. IDRISS). SE DETERMINA LA
RELACIÓN DE ESFUERZOS CICLICOS (CSR, CYCLIC
STRESS RATIO) PROVOCADA POR EL SISMO DE
DISEÑO EN TERMINOS DE ESFUERZOS CORTANTES
EL COMPORTAMIENTO DEL SITIO DURANTE EL EVENTO
SISMICO DE DISEÑO ES CLASIFICADO COMO UN CASO CONTRA ESFUERZOS GEOSTATICOS VERTICALES,
DE “LICUACIÓN”, “NO LICUACIÓN” O “MARGINAL”. EFECTIVOS. ESTE PARAMETRO DE DEMANDA SISMICA
COMO SE OBSERVA, EL 30% DE LAS MUESTRAS
RESULTARON “NO LICUABLE” DEBIDO QUE ES COMPARADO CON LA RELACIÓN DE RESISTENCIA
PRESENTARON ALTA COMPACIDAD CON VALORES DE CÍCLICA DEL SUELO, (CRR, CYCLIC RESISTANCE RATIO)
(N1)60cs>30 GOLPES. EL 70% DE LAS MUESTRAS
PRESENTA LA CONDICIÓN “LICUABLE” BASADO EN LAS PRUEBAS DE CAMPO SPT.
LA EXPRESIÓN PARA DETERMINAR LA RELACION DE ESFUERZOS
CICLICOS INDUCIDA POR EL SISMO DE DISEÑO ES LA SIGUIENTE:
CSRM,s´v= 0,65 (tmax/s´vo)

QUE SE PUEDE EXPRESAR COMO:
CSRM,s´v= 0,65 (svo/s´vo)(amax/g)rd
Donde:
svo;s´vo= esfuerzo geostático vertical, total y efectivo
respectivamente, en la profundidad z.
amax/g= aceleración horizontal máxima como una fracción
de la gravedad, a nivel de superficie.
rd= factor de reducción de los esfuerzos cortantes que
toma en cuenta la respuesta dinámica del perfil de suelo.
rd= exp[ a(z) + b(z)*M]
a(z)= -1.012-1.126*Sen((z/11.73)+5.133)
b(z)= 0.106+0.118*Sen((z/11.28)+5.142)
M= Magnitud de Momento del sismo máximo probable
esperado en el sitio de estudio
LA EXPRESIÓN PARA DETERMINAR LA RELACION DE RESISTENCIA CÍCLICA DE LOS SUELOS DURANTE EL SISMO DE
DISEÑO ES LA SIGUIENTE:
CRRM;s´v=CRRM=7.5,s´v=1*MSF*Ks
Donde:
CRRM=7.5,s´v=1=exp((N1)60cs/14.1+((N1)60cs/126)^2-((N1)60cs/23.6)^3+((N1)60cs/25.4)^4 -2.8)
FACTOR DE ESCALAMIENTO DE LA MAGNITUD DEL SISMO DE DISEÑO

MSF= 6.9*e(-M/4) - 0.058 < 1.8 (para arenas)
MSF= 1.12 e(-M/4) + 0.828 < 1.13 (para arcillas)
FACTOR DE CORRECCION POR ESFUERZOS DE SOBRECARGA

Ks=1-Cs*LN(s´v/Pa) < 1.1
Cs= 1/ (18.9-2.55*(N1)60cs)^(1/2) < 0.30
PRUEBA SPT CORREGIDO POR CONTENIDO DE FINOS, POR EFICIENCIA DEL EQUIPO, Y POR ESFUERZOS DE SOBRECARGA
(N1)60cs=(N1)60+D(N1)60 ; DONDE: (N1)60=CN*N60
CN=(Pa/s´v)^m < 1.7 D(N1)60cs=e(1.63+9.7/(FC+0.01)-(15.7/(FC+0.01))^2)
Pa= presión atmosférica (10 T/m2) Donde:
m= 0.784-0.0768((N1)60cs)^0.5 FC= porcentaje de contenido de finos
(pasante T#200)
INDICE:
.
4.- EVALUACION DE POTENCIAL DE LICUACION DE LOS SUELOS
5.- METODO PARA CONSTRUCCIÓN DE UN BLOQUE DE SUELO REFORZADO

CON MICROPILOTES

EL MÉTODO DE REFUERZO DE SUELO CON

MICROPILOTES FUE SELECCIONADO
CONSIDERANDO LAS RESTRICCIONES DEL
ÁREA DE TRABAJO DEBIDO A LA CERCANÍA
DE ESTRUCTURAS COLINDANTES Y EL
ENTORNO URBANO CON EDIFICIOS
POTENCIALMENTE INESTABLES.
EL MÉTODO CONSISTE EN GENERAR UN
BLOQUE REFORZADO MEDIANTE LA
INSTALACION DE MICROPILOTES
INYECTADOS CON LECHADA DE CEMENTO,
LA LECHADA DE CEMENTO TIENE UNA TIPO B, DE SEIS PULGADAS DE DIAMETRO
RESISTENCIA DE 320 Kg/cm2 Y ES INYECTADA CON ESPACIAMIENTO A CADA DOS
A TRAVÉS DE UNA TUBERÍA METÁLICA DE UNA METROS EN AMBAS DIRECCIONES Y SIETE
TUBERÍA METALICA DE 1 PULGADA DE METROS DE LONGITUD EFECTIVA. LOS
DIÁMETRO PERFORADA A CADA 15 cm. PIOTES SON REFORZADOS CON 3 f 10 mm
Y ESTRIBOS DE f 5,5 mm., EN ESPIRAL.
PROCESO CONSTRUCTIVO DE LA INSTALACION DE

MICROPILOTES CON INYECCIONES DE LECHADA DE
CEMENTO, SE INSTALARON UNOS 600 MICROPILOTES, LA
EXCAVCION PREVIA FUE REALIZADA CON BARRENOS
HELICOIDALES
SOBRE EL NIVEL DE CONSTRUCIÓN DE LOS MICROPILOTES SE CONSTRUYE UNA CAPA DE SUELO

REFORZADO COMPUESTO POR DOS CAPAS DE GEOMALLA BIAXIAL EN UNA CAPA DE SUELO
GRANULAR DE 40 cm DE ESPESOR, PARA GENERAR UNA CAPA RIGIDA QUE PERMITA DISTRIBUIR
DE MANERA UNIFORME LAS CARGAS DEL EDIFICIO
UNA VEZ REALIZADA LA INTALACIÓN DE LOS

MICROPILOTES Y DE LA CAPA RIGIDA SUPERFICIAL
REFORZADA CON GEOMALLA BIAXIAL SE
REALIZARON PRUEBAS DE COMPROBACIÓN EN EL
MISMO PUNTO QUE SE TOMÓ EL PERFIL DE Vs
ANTES DE LA INSTALACIÓN, COMO SE OBSERVA
SE TIENE UN INCREMENTO EN EL PARAMETRO
GEOFISICO DE Vs. IGUAL COMPORTAMIENTO SE
TIENE DURANTE LAS PRUEBAS SPT.
INDICE:
5.- METODO PARA CONSTRUCCIÓN DE UN BLOQUE DE SUELO REFORZADO

CON MICROPILOTES

PARA LAS EVALUACIONES DEL ESTADO LIMITE DE FALLA SE

CONSIDERA EL EFECTO DEL MEJORAMIENTO DEL SUELO POR LAS
INYECCIONES REALIZADAS DURANTE LA INSTALACIÓN DE LOS
MICROPILOTES, OBTENIDOS POR LAS PRUEBAS DE SPT,
POSTERIORES A LA INSTALACIÓN. SE DETERMINÓ LA RESISTENCIA
UNITARIA POR FRICCIÓN SEGÚN SE INDICA EN LA NORMA DE
DISEÑO AASHTO LRFD 2014 QUE CONSIDERA LA RESISTENCIA
FACTORADA MEDIANTE LA SIGUIENTE EXPRESIÓN:
RR= Rn = qpRp + qsRs

Donde:
Rp= qp*Ap (resistencia nominal de punta)
Rs= qs*As (resistencia nominal por fricción)
qp; qs: factores de resistencia por punta y fricción
qp;qs: resistencia unitaria por punta y por fricción
Ap: área de punta del micropilote
As= π*db*Lb (área lateral del micropilote)
SE ANALIZÓ LA CAPACIDAD DE CARGA DE LOS
MICROPILOTES EN CONDICIÓN ESTÁTICA RESULTANDO
ADECUADA PARA LA DESCARGA DE LA ESTRUCTURA.
LAS EVALUACIONES DEL ESTADO LIMITE DE FALLA
DURANTE EL EVENTO SISMICO DE DISEÑO TOMA EN
CONSIDERACIÓN QUE A PESAR DE QUE LOS VALORES
DE Vs DETERMINAN QUE EL SUELO RESULTA NO
LICUABLE, EL METODO PROPUESTO PARA LA PRUEBA
SPT INDICA QUE A PESAR DEL MEJORAMIENTO EN LA
RESISTENCIA DEL SUELO, ESTA NO ES SUFICIENTE PARA
CLASIFICARLO COMO “NO LICUABLE”, POR LO TANTO SE
UTILIZA LA RESISTENCIA REDUCIDA DEL SUELO
DURANTE LA LICUACIÓN (OLSEN Y STARK 2002). LA
CORRELACIÓN UTILIZADA SE MUESTRA EN LA FIGURA
SIGUIENTE:
SE VERIFICÓ QUE LA RESISTENCIA ÚLTIMA REDUCIDA DE LOS MICROPILOTES ES CAPAZ DE

SOPORTAR LAS CARGAS DEL EDIFICIO DURANTE EL EVETO SISMICO DE DISEÑO. EL
FACTOR DE SEGURIDAD RESULTO DE 1,02.
INDICE:

MICROPILOTES

EL ESTADO LIMITE DE SERVICIO CORRESPONDE A LA EVALUACION DE DEFORMACIONES
DE LA ESTRUCTURA, TANTO EN CONDICIÓN ESTÁTICA COMO EN CINDICIÓN SISMICA.
PARA LA CONDICIÓN ESTÁTICA SE EVALUAN ASENTAMIENTOS ELASTICOS DE LOS
MATERIALES ARENOSOS DEBAJO DEL BLOQUE REFORZADO YA QUE EL EFECTO DE LOS
MICROPILOTES ES DE TRANSMITIR LAS CARGAS DEL EDIFICIO A LOS NIVELES INFERIORES
DEL DEPOSITO DE SUELO, MEDIANTE EL MODELO DE LA ZAPATA EQUIVALENTE.
MEDIANTE LA SIGUIENTE EXPRESIÓN:
LOS RESULTADOS DE ESTAS
1 − 𝜇2 ℎ EVALUACIONES DETERMINAN
𝑆 = 𝑞𝐵 𝐼( )
Dónde: 𝐸𝑠 2𝐵 ASENTAMIENTOS INMEDIATOS
S= Asentamiento en la losa de cimentación ENTRE 5 Y 12 mm, LO CUAL SE
q= esfuerzo aplicado en la superficie CONSIDERA ADECUADO PARA
B= Ancho de la losa de cimentación ESTE TIPO DE ESTRUCTURAS.
m =Relación de Poisson LOS SUELOS DEBAJO DE LA
Es= Modulo de elasticidad del suelo PUNTA DE LOS MICROPILOTES
I= Factor de influencia. TIENEN RESISTENCIA
h= espesor del estrato compresible ADECUADA PARA NO SUFRIR
2B= profundidad de interés en el modelo semi-infinito ASENTAMIENTOS POST-SISMOS
TAMBIEN SE ANALIZAN LOS DESPLAZAMIENTOS

LATERALES DE LA CIMENTACIÓN, CONSIDERADA
COMO UN BLOQUE DE CIMENTACIÓN DE SUELO
REFORZADO, DEBIDO A LAS PRESIONES
HORIZONTALES PROVOCADAS POR EL SISMO DE
DISEÑO. LA ACELERACIÓN MÁXIMA DEL TERRENO A
NIVEL DE SUPERFICIE RESULTA DE 0,56g COMO DE
DETERMINÓ ANTERIORMENTE.
LAS EXPRESIONES UTILIZADAS SON LAS SIGUIENTES:
t= sv*amax
Gmax= r*Vs 2
Gmax=t/(do/Dz)
EL DESPLAZAMIENTO LATERAL MÁXIMO SE
DETERMINO EN 18 mm.
BLOQUE DE
LABORATORIO
BLOQUE
DE
AULAS
FOTO: UNIDAD EDUCATIVA FISCOMISCIONAL SALESIANA SAN JOSE DE MANTA

IMPLANTACION GENERAL DE PROYECTO

FINAL DE LA CONSTRUCCIÓN

DIA DE INAUGURACIÓN 4/ABRIL/2018

Cimentacion Suelos Potencialmente Licuables Micropilotes PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Cimentacion Suelos Potencialmente Licuables Micropilotes PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

CIMENTACIÓN EN SUELOS POTENCIALMENTE LICUABLES MEDIANTE UN

CIMENTACIÓN EN SUELOS POTENCIALMENTE LICUABLES MEDIANTE UN

JUNIO DEL 2018

2.- ESTUDIOS DE GEOLOGIA REGIONAL Y LOCAL

3.- CARACTERIZACION GEOTECNICA.

4.- METODO PARA CONSTRUCCIÓN DE UN BLOQUE DE SUELO REFORZADO CON

5.- ANALISIS DEL ESTADO LIMITE DE FALLA

6.- ANALISIS DEL ESTADO LIMITE DE SERVICIO

EL TERREMOTO DEL 16 DE ABRIL DE 2016 FUE UN

EN LA CIUDAD DE MANTA SE REGITRÓ EL

DEBIDO A LOS DAÑOS PRESENTADOS SE CALIFICÓ

LA COMUNIDAD SALESIANA DE MANTA SE HA

2.- ESTUDIOS DE GEOLOGIA REGIONAL Y LOCAL

3.- CARACTERIZACION GEOTECNICA.

4.- METODO PARA CONSTRUCCIÓN DE UN BLOQUE DE SUELO REFORZADO CON

5.- ANALISIS DEL ESTADO LIMITE DE FALLA

6.- ANALISIS DEL ESTADO LIMITE DE SERVICIO

PERFIL GEOLOGICO DEL ÁREA DEL ESTUDIO (BENITEZ 2016)

COMO SE OBSERVA EN LA GRÁFICA, LA FORMACIÓN CUATERNARIA YACE SOBRE LA FORMACIÓN

ESTUDIOS DE GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

ESTOS ESTUDIOS SON COINCIDENTES

LA NORMA PREVÉ LA ESTIMACIÓN DE LOS EFECTOS

MEDIANTE UN PERFIL DE VELOCIDADES DE PROPAGACIÓN

EL ÁREA DEL ESTUDIO CORRESPONDE A UN PERFIL DE

C Entre 360 y 760 m/s Mayor que 50 Mayor de 100 KPa

D Entre 180 y 360 m/s Entre 15 y 50 Entre 100 y 50 KPa

E Menor de 180 m/s Menor que 15 Menor que 50 KPa

2.- ESTUDIOS DE GEOLOGIA REGIONAL Y LOCAL

3.- CARACTERIZACION GEOTECNICA.

4.- METODO PARA CONSTRUCCIÓN DE UN BLOQUE DE SUELO REFORZADO CON

5.- ANALISIS DEL ESTADO LIMITE DE FALLA

6.- ANALISIS DEL ESTADO LIMITE DE SERVICIO

LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL SITIO SE

HASTA LOS 10 METROS DE PROFUNDIDAD SE TIENE QUE

LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL SITIO SE REALIZÓ

HASTA LOS 10 METROS DE PROFUNDIDAD SE TIENE QUE EL

PARA DETERMINAR EL POTENCIAL DE LICUACIÓN EN

CSRM,s´v= 0,65 (tmax/s´vo)

FACTOR DE ESCALAMIENTO DE LA MAGNITUD DEL SISMO DE DISEÑO

FACTOR DE CORRECCION POR ESFUERZOS DE SOBRECARGA

2.- ESTUDIOS DE GEOLOGIA REGIONAL Y LOCAL

3.- CARACTERIZACION GEOTECNICA.

4.- EVALUACION DE POTENCIAL DE LICUACION DE LOS SUELOS

5.- METODO PARA CONSTRUCCIÓN DE UN BLOQUE DE SUELO REFORZADO

6.- ANALISIS DEL ESTADO LIMITE DE FALLA

7.- ANALISIS DEL ESTADO LIMITE DE SERVICIO

EL MÉTODO DE REFUERZO DE SUELO CON

PROCESO CONSTRUCTIVO DE LA INSTALACION DE

SOBRE EL NIVEL DE CONSTRUCIÓN DE LOS MICROPILOTES SE CONSTRUYE UNA CAPA DE SUELO

UNA VEZ REALIZADA LA INTALACIÓN DE LOS

2.- ESTUDIOS DE GEOLOGIA REGIONAL Y LOCAL

3.- CARACTERIZACION GEOTECNICA.

4.- EVALUACION DE POTENCIAL DE LICUACION DE LOS SUELOS

5.- METODO PARA CONSTRUCCIÓN DE UN BLOQUE DE SUELO REFORZADO

6.- ANALISIS DEL ESTADO LIMITE DE FALLA

7.- ANALISIS DEL ESTADO LIMITE DE SERVICIO

PARA LAS EVALUACIONES DEL ESTADO LIMITE DE FALLA SE

RR= Rn = qpRp + qsRs

SE VERIFICÓ QUE LA RESISTENCIA ÚLTIMA REDUCIDA DE LOS MICROPILOTES ES CAPAZ DE

2.- ESTUDIOS DE GEOLOGIA REGIONAL Y LOCAL

3.- CARACTERIZACION GEOTECNICA.