EJERCICIOS DE APLICACIÓN

1. El gerente de recursos humanos de la empresa Goldex quiere conocer si el nivel de

ansiedad de sus trabajadores es independiente al nivel de producción de los mismos
para ello selecciona una muestra de 80 trabajadores. Los resultados se presentan en la
siguiente tabla. Use un nivel de significancia del 5%.

NIVEL DE PRODUCCIÒ
NIVEL ANSIEDAD Alto Medio
Normal 25 10
Leve 20 15
Moderado 10 13
Severo 5 14
TOTAL 60 52

PRUEBA DE HIPÒTESIS
 DEFINIR HIPÒTESIS:
H0: No hay relaciòn entre el nivel de ansiedad de sus trabajadores al
nivel de producción de los mismos(son independientes).
H1: Si hay relaciòn entre el nivel de ansiedad de sus trabajadores al
nivel de producción de los mismos(son independientes).

 NIVEL DE SIGNIFICANCIA:
α = 0.05

 ESTADÌSTICO DE PRUEBA:
Prueba Chi-Cuadrado.

 REGLA DE DECISIÒN:
Graficamos la Distribución Chi-Cuadrado y
Calculamos el Valor Crítico.

gl = (#filas - 1)(#columnas - 1)
gl = (4 - 1)(3 - 1) = 6

X2(6gl; 1-0.05) = 12.592

 TOMA DE DECISIÒN:

FRECUENCIAS ESPERADAS (fe):

NIVEL DE PR
NIVEL ANSIEDAD Alto M
 Normal 40𝑥60 40𝑥52
= 13.19
182 182

Leve 50𝑥60 50𝑥52

= 16.48
182 182
Moderado 43𝑥60 43𝑥52
= 14.18
182 182
Severo 49𝑥60 49𝑥
= 16.15
182 18

(𝒇𝒐−𝒇𝒆)𝟐 (𝟐𝟓−𝟏𝟑.𝟏𝟗)𝟐 (𝟏𝟎−𝟏𝟏.𝟒𝟑)𝟐 (𝟓−𝟏𝟓.𝟑𝟗)𝟐 (𝟐𝟎−𝟏𝟔.𝟒𝟖)𝟐

X2 = ∑[ 𝒇𝒆
= 𝟏𝟑.𝟏𝟗
+ 𝟏𝟏.𝟒𝟑
+ 𝟏𝟓.𝟑𝟗
+ 𝟏𝟔.𝟒𝟖
+
(𝟏𝟓−𝟏𝟒.𝟐𝟗)𝟐 (𝟏𝟓−𝟏𝟗.𝟐𝟑)𝟐 (𝟏𝟎−𝟏𝟒.𝟏𝟖)𝟐 (𝟏𝟑−𝟏𝟐.𝟐𝟗)𝟐 (𝟐𝟎−𝟏𝟔.𝟓𝟒)𝟐
+ + + + +
𝟏𝟒.𝟐𝟗 𝟏𝟗.𝟐𝟑 𝟏𝟒.𝟏𝟖 𝟏𝟐.𝟐𝟗 𝟏𝟔.𝟓𝟒
(𝟓−𝟏𝟔.𝟏𝟓)𝟐 (𝟏𝟒−𝟏𝟒)𝟐 (𝟑𝟎−𝟏𝟖.𝟖𝟓)𝟐
𝟏𝟔.𝟏𝟓
+ 𝟏𝟒
+ 𝟏𝟖.𝟖𝟓
] = 𝟑𝟓. 𝟕𝟖

X2calculado > X2tabla

35.78 > 12.592, entonces rechazamos la H0

 CONCLUSIÒN: A un nivel de confianza de 95%, existe evidencia estadística

significativa para rechazar la H0 y concluir que las variables Nivel de Ansiedad
y Nivel de Producción de los trabajadores de la empresa Goldex están
relacionadas.

2. La empresa Construye Ya S.A comercializa tres tipos de segmento A, B y C. En un

análisis de segmentación de mercado para los tres productos, el área de marketing
realiza una investigación para conocer si la preferencia de los tres tipos de segmento
son diferentes entre los consumidores de los sectores: Alto, Medio, Bajo. Para ello se
realiza una encuesta a 120 personas y se les pregunta sobre su preferencia acerca de
los tres tipos de segmento y los resultados se organizaron en la siguiente tabla. Utilice
un nivel de significancia del 5%.

SEGMENTO
SECTOR
DETERGENTE A DETERGENT

Alto 14 12

Medio 21 16

Bajo 15 12

TOTAL 50 40
PRUEBA DE HIPÒTESIS
 DEFINIR HIPÒTESIS:
H0: No hay preferencia para los tres tipos de segmento entre los
consumidores de los sectores.
H1: Si hay preferencia para los tres tipos de segmento entre los
consumidores de los sectores.

 NIVEL DE SIGNIFICANCIA:
α = 0.05

 ESTADÌSTICO DE PRUEBA:
Prueba Chi-Cuadrado.

 REGLA DE DECISIÒN:
Graficamos la Distribución Chi-Cuadrado y
Calculamos el Valor Crítico.

gl = (#filas - 1)(#columnas - 1)
gl = (3 - 1)(3 - 1) = 4

X2(4gl; 1-0.05) = 9.488

 TOMA DE DECISIÒN:

FRECUENCIAS ESPERADAS (fe):

SEG
SECTOR
DETERGENTE A DET

36𝑥50 36
Alto = 15
120 1
45𝑥50 45
Medio = 18.75
120 1
39𝑥50 39
Bajo = 16.25
120 1

(𝒇𝒐−𝒇𝒆)𝟐 (𝟏𝟒−𝟏𝟓)𝟐 (𝟏𝟐−𝟏𝟐)𝟐 (𝟏𝟎−𝟗)𝟐 (𝟐𝟏−𝟏𝟖.𝟕𝟓)𝟐 (𝟏𝟔−𝟏𝟓)𝟐

X2 = ∑[ 𝒇𝒆
= 𝟏𝟓
+
𝟏𝟐 𝟗
+ + 𝟏𝟖.𝟕𝟓
+ 𝟏𝟓
+
(𝟖−𝟏𝟏.𝟐𝟓)𝟐 (𝟏𝟓−𝟏𝟔.𝟐𝟓)𝟐 (𝟏𝟐−𝟏𝟑)𝟐 (𝟏𝟐−𝟗.𝟕𝟓)𝟐
𝟏𝟏.𝟐𝟓
+ 𝟏𝟔.𝟐𝟓
+ 𝟏𝟑
+ 𝟗.𝟕𝟓
] = 𝟐. 𝟏𝟓

X2calculado < X2tabla

2.15 < 9.488, entonces No rechazamos la H0

  CONCLUSIÒN: A un nivel de confianza de 95%, existe evidencia estadística
significativa para No rechazar la H0 y concluir que No hay preferencia para los
tres tipos de segmento entre los consumidores de los sectores de la empresa
Ya S.A.

3. Se quiere conocer la fiabilidad de cierto componente informático con relación al

distribuidor que nos lo suministra, para ello se toma una muestra de 300 componentes
de los tres distribuidores comprobando el número de defectuosos de cada
distribuidor. La siguiente tabla muestra el número de defectuosos para cada uno de
los distribuidores. Use un nivel de significancia del 5% y determine si la fiabilidad
depende del distribuidor.

Distribuidor Componentes
Defectuoso

Distribuidor 1 16

Distribuidor 2 24

Distribuidor 3 9

TOTAL 49

PRUEBA DE HIPÒTESIS
 DEFINIR HIPÒTESIS:
H0: No hay relación para la fiabilidad de cierto componente informático
con el distribuidor que lo suministra.
H1: Si hay relación para la fiabilidad de cierto componente informático
con el distribuidor que lo suministra.

 NIVEL DE SIGNIFICANCIA:
α = 0.05

 ESTADÌSTICO DE PRUEBA:
Prueba Chi-Cuadrado.

 REGLA DE DECISIÒN:
Graficamos la Distribución Chi-Cuadrado y
Calculamos el Valor Crítico.

gl = (#filas - 1)(#columnas - 1)
gl = (3 - 1)(2 - 1) = 2

X2(2gl; 1-0.05) = 5.991

  TOMA DE DECISIÒN:

FRECUENCIAS ESPERADAS (fe):

Distribuidor Componentes Defectuo

Distribuidor 1 110𝑥49
= 17.
300
Distribuidor 2 100𝑥49
= 16.
300
Distribuidor 3 90𝑥49
= 14.7
300

(𝒇𝒐−𝒇𝒆)𝟐 (𝟏𝟔−𝟏𝟕.𝟗𝟕)𝟐 (𝟗𝟒−𝟗𝟐.𝟎𝟑)𝟐 (𝟐𝟒−𝟏𝟔.𝟑𝟎)𝟐 (𝟕𝟔−𝟖𝟑.𝟔𝟕)𝟐

X2 = ∑[ 𝒇𝒆
= 𝟏𝟕.𝟗𝟕
+ 𝟗𝟐.𝟎𝟑
+ 𝟏𝟔.𝟑𝟎
+ 𝟖𝟑.𝟔𝟕
+
(𝟗−𝟏𝟒.𝟕)𝟐 (𝟖𝟏−𝟕𝟓.𝟑)𝟐
𝟏𝟒.𝟕
+ 𝟕𝟓.𝟑
] = 𝟕. 𝟐𝟒

X2calculado > X2tabla

7.24 > 5.991, entonces rechazamos la H0

 CONCLUSIÒN: A un nivel de confianza de 95%, existe evidencia estadística

significativa para rechazar la H0 y concluir que Si hay relación para la
fiabilidad de cierto componente informático con el distribuidor que lo
suministra.

4. Se realiza una investigación para conocer la dependencia entre cierta enfermedad y la

adicción al tabaco. Para ello se selecciona una muestra de 100 individuos no
fumadores y 50 fumadores. Utilice un nivel de significancia del 5%

Adicción Al Padecen de la No padece

Tabaco enfermedad enferme

Fumadores 12 88

No fumadores 25 25

TOTAL 37 113

PRUEBA DE HIPÒTESIS
 DEFINIR HIPÒTESIS:
H0: No hay relación para conocer la dependencia entre cierta
enfermedad y la adicción al tabaco.
 H1: Si hay relación para conocer la dependencia entre cierta enfermedad
y la adicción al tabaco.

 NIVEL DE SIGNIFICANCIA:
α = 0.05

 ESTADÌSTICO DE PRUEBA:
Prueba Chi-Cuadrado.

 REGLA DE DECISIÒN:
Graficamos la Distribución Chi-Cuadrado y
Calculamos el Valor Crítico.

gl = (#filas - 1)(#columnas - 1)
gl = (2 - 1)(2 - 1) = 1

X2(1gl; 1-0.05) = 3.841

 TOMA DE DECISIÒN:

FRECUENCIAS ESPERADAS (fe):

Adicción al Padecen de la N
Tabaco enfermedad

Fumadores 100𝑥37 10
= 24.67
150
No fumadores 50𝑥37 5
= 12.33
150

(𝒇𝒐−𝒇𝒆)𝟐 (𝟏𝟐−𝟐𝟒.𝟔𝟕)𝟐 (𝟖𝟖−𝟕𝟓.𝟑𝟑)𝟐 (𝟐𝟓−𝟏𝟐.𝟑𝟑)𝟐 (𝟐𝟓−𝟑𝟕.𝟔𝟕)𝟐

X2 = ∑[ = + + + ]=
𝒇𝒆 𝟐𝟒.𝟔𝟕 𝟕𝟓.𝟑𝟑 𝟏𝟐.𝟑𝟑 𝟑𝟕.𝟔𝟕
𝟐𝟓. 𝟗𝟐

X2calculado > X2tabla

25.92 > 3.841, entonces rechazamos la H0

 CONCLUSIÒN: A un nivel de confianza de 95%, existe evidencia estadística

significativa para rechazar la H0 y concluir que Si hay relación para conocer la
dependencia entre cierta enfermedad y la adicción al tabaco.

5. Star Perú desea determinar si existe alguna relación entre el número de vuelos que las
personas toman y sus ingresos anuales. ¿A qué conclusión se llega al nivel del 1% con
base en los datos para 100 viajeros en la tabla de contingencia?
 Frecuencia de vuelos
Co
INGRESO (USS) Nunca Rara vez fre
Menos de 30000 20 15
30000 - 50000 8 5
50000 - 70000 7 8
Más de 70000 2 5
TOTAL 37 33

PRUEBA DE HIPÒTESIS
 DEFINIR HIPÒTESIS:
H0: El número de vuelos que las personas toman no tiene relación con sus
ingresos anuales.
H1 : El número de vuelos que las personas toman no tiene relación con sus
ingresos anuales.

 NIVEL DE SIGNIFICANCIA:
α = 0.01

 ESTADÌSTICO DE PRUEBA:
Prueba Chi-Cuadrado.

 REGLA DE DECISIÒN:
Graficamos la Distribución Chi-Cuadrado y
Calculamos el Valor Crítico.

gl = (#filas - 1)(#columnas - 1)
gl = (4 - 1)(3 - 1) = 6

X2(6gl; 1-0.01) = 16.812

 TOMA DE DECISIÒN:

FRECUENCIAS ESPERADAS (fe):

Frecuencia
INGRESO (USS) Nunca R
37𝑥37 37𝑥
Menos de 30000 = 13.69
100 10
14𝑥37 14𝑥
30000 - 50000 = 5.18
100 10
 27𝑥37 27𝑥
50000 - 70000 = 9.99
100 10
22𝑥37 22𝑥
Más de 70000 = 8.14
100 10

(6.31)2 + (2.79)2 + (−9.1)2 + (2.82)2 + (0.38)2 + (−3.2)2 + (−2.99)2 + (−0.91)2 + (3.9)2 + (−6.14)2 + (−2.26)2 + (8.4)2
100
= 𝟐, 𝟖𝟕

X2calculado < X2tabla

2.87 < 16.812, entonces No rechazamos la H0

CONCLUSIÒN: A un nivel de confianza de 99%, existe evidencia estadística

significativa para rechazar la H0 y concluir que el número de vuelos que las personas
toman no tiene relación con los ingresos anuales.

6. La tienda por departamentos “Reyes” realizó un estudio para determinar si el estado

civil de sus clientes tienen relación con el volumen de compras que realizan. Los
resultados se presentan en la siguiente tabla:

VENTAS (S/)
ESTADO
CIVIL Menos de 100 De 100 a 200
Casado 32 23
 Divorciado 51 17
Soltero 21 19
Viudo 18 15
TOTAL 122 74

Con un nivel de significación del 0,1 determine si existe relación entre las variables en
estudio.
PRUEBA DE HIPÒTESIS
 DEFINIR HIPÒTESIS:
H0: No existe alguna relación para el estado civil de sus clientes con el
volumen de compras que realizan.
H1: Si existe alguna relación para el estado civil de sus clientes con el
volumen de compras que realizan.

 NIVEL DE SIGNIFICANCIA:
α = 0.10

 ESTADÌSTICO DE PRUEBA:
Prueba Chi-Cuadrado.

 REGLA DE DECISIÒN:
Graficamos la Distribución Chi-Cuadrado y
Calculamos el Valor Crítico.

gl = (#filas - 1)(#columnas - 1)
gl = (4 - 1)(5 - 1) = 12

X2(12gl; 1-0.10) = 18.549

 TOMA DE DECISIÒN:

FRECUENCIAS ESPERADAS (fe):

VENTAS (S
ESTADO
CIVIL Menos de 100 De 100 a 20
96𝑥122 96𝑥74
Casado = 28.15 = 17
416 416
106𝑥122 106𝑥74
Divorciado = 31.09 = 18
416 416
143𝑥122 143𝑥74
Soltero = 41.94 = 25
416 416
71𝑥122 71𝑥74
Viudo = 20.82 = 12
416 416
 (𝒇𝒐−𝒇𝒆)𝟐 (𝟑𝟐−𝟐𝟖.𝟏𝟓)𝟐 (𝟐𝟑−𝟏𝟕.𝟎𝟖)𝟐 (𝟏𝟓−𝟏𝟔.𝟖𝟓)𝟐
X2 = ∑[ 𝒇𝒆
= 𝟐𝟖.𝟏𝟓
+ 𝟏𝟕.𝟎𝟖
+ 𝟏𝟔.𝟖𝟓
+
(𝟗−𝟏𝟐.𝟖)𝟐
⋯……………………….+ 𝟏𝟐.𝟖
] = 𝟑𝟑. 𝟗𝟎

X2calculado > X2tabla

53.71 > 18.549, entonces rechazamos la H0

CONCLUSIÒN: A un nivel de confianza de 90%, existe evidencia estadística

significativa para rechazar la H0 y concluir que Si existe alguna relación para
el estado civil de sus clientes con el volumen de compras que realizan.

7. Una empresa minera hizo un estudio para verificar si el lugar donde se realiza el
trabajo se relaciona con el grado de silicosis (enfermedad ocasionada al depositarse
partículas de sílice en los pulmones) de los trabajadores. Para lo cual se elige una
muestra aleatoria de 300 trabajadores y se clasifican en la tabla siguiente:

GRADO DE SILICOSIS
LUGAR I II III
Oficina 42 24 30
Terreno 24 78 72
TOTAL 66 102 102

Probar con un nivel del 5% que el lugar en donde se realiza el trabajo afecta el grado
de silicosis del trabajador
PRUEBA DE HIPÒTESIS
 DEFINIR HIPÒTESIS:
H0: No existe relación de que el lugar en donde se realiza el trabajo
afecta el grado de silicosis del trabajador.
H1: Si existe relación de que el lugar en donde se realiza el trabajo afecta
el grado de silicosis del trabajador.
 NIVEL DE SIGNIFICANCIA:
α = 0.05

 ESTADÌSTICO DE PRUEBA:
Prueba Chi-Cuadrado.

 REGLA DE DECISIÒN:
Graficamos la Distribución Chi-Cuadrado y
Calculamos el Valor Crítico.

gl = (#filas - 1)(#columnas - 1)
 gl = (2 - 1)(3 - 1) = 2

X2(2gl; 1-0.05) = 5.991

 TOMA DE DECISIÒN:

FRECUENCIAS ESPERADAS (fe):

GRADO DE SILICOS
LUGAR I II
96𝑥66 96𝑥102
Oficina = 23.47 = 36.27
270 270
174𝑥66 174𝑥102
Terreno = 42.53 = 65.73
270 270

(𝒇𝒐−𝒇𝒆)𝟐 (𝟒𝟐−𝟐𝟑.𝟒𝟕)𝟐 (𝟐𝟒−𝟑𝟔.𝟐𝟕)𝟐 (𝟑𝟎−𝟑𝟔.𝟐𝟕)𝟐 (𝟐𝟒−𝟒𝟐.𝟓𝟑)𝟐

X2 = ∑[ 𝒇𝒆
= 𝟐𝟑.𝟒𝟕
+ 𝟑𝟔.𝟐𝟕
+ 𝟑𝟔.𝟐𝟕
+ 𝟒𝟐.𝟓𝟑
+
(𝟕𝟖−𝟔𝟓.𝟕𝟑)𝟐 (𝟕𝟐−𝟔𝟓.𝟕𝟑)𝟐
𝟔𝟓.𝟕𝟑
+ 𝟔𝟓.𝟕𝟑
] = 𝟑𝟎. 𝟖𝟑

X2calculado > X2tabla

30.83 > 5.991, entonces rechazamos la H0

CONCLUSIÒN: A un nivel de confianza de 95%, existe evidencia estadística

significativa para rechazar la H0 y concluir que Si existe relación de que el
lugar en donde se realiza el trabajo afecta el grado de silicosis del trabajador
de la empresa minera.

8. La empresa embotelladora “Canteña” está evaluando la eficiencia de tres métodos que

utilizan para la profilaxis de los contenedores de vidrio. Después de aplicar una
encuesta a sus consumidores se desea determinar si la higiene es independiente del
método utilizado. Al nivel de significancia del 10%, ¿cuál es su conclusión con base en
los datos de la tabla?

Higiene
Mètodo Aceptable No Aceptable TO
A 140 63 2
B 89 44 1
C 104 50 1
TOTAL 333 157 4
PRUEBA DE HIPÒTESIS
 DEFINIR HIPÒTESIS:
H0: No existe relación entre la higiene y el metodo utilizado por la
empresa “Canteña” (indepediente).
 H1: Si existe relación entre la higiene y el metodo utilizado por la
empresa “Canteña” (indepediente).

 NIVEL DE SIGNIFICANCIA:
α = 0.10

 ESTADÌSTICO DE PRUEBA:
Prueba Chi-Cuadrado.

 REGLA DE DECISIÒN:
Graficamos la Distribución Chi-Cuadrado y
Calculamos el Valor Crítico.

gl = (#filas - 1)(#columnas - 1)
gl = (3 - 1)(2 - 1) = 2

X2(2gl; 1-0.10) = 4.605

 TOMA DE DECISIÒN:

FRECUENCIAS ESPERADAS (fe):

Higiene
Mètodo Aceptable No Ac
203𝑥333 203𝑥15
A = 137.96
490 490
133𝑥333 133𝑥15
B = 90.39
490 490
154𝑥333 154𝑥15
C = 104.66
490 490

(𝒇𝒐−𝒇𝒆)𝟐 (𝟏𝟒𝟎−137.96)𝟐 (𝟔𝟑−65.04)𝟐 (𝟖𝟗−90.39)𝟐 (𝟒𝟒−42.61)𝟐

X2 = ∑[ 𝒇𝒆
= 137.96
+ 65.04
+ 90.39
+ 42.61
+
(𝟏𝟎𝟒−104.66)𝟐 (𝟓𝟎−49.34)𝟐
+ ] = 𝟎. 𝟏𝟕
104.66 49.34

X2calculado < X2tabla

0.17 < 4.605, entonces No rechazamos la H0

CONCLUSIÒN: A un nivel de confianza de 90%, existe evidencia estadística

significativa para No rechazar la H0 y concluir que No existe relación entre la
higiene y el metodo utilizado por la empresa “Canteña” (indepediente).
 9. El Ministerio de Producción está realizando un estudio sobre los lugares en donde se
puede encontrar y pescar los mejores ejemplares de trucha arcoiris, para ello ha
escogido la provincia de Yauyos y en una muestra de 400 truchas se recogieron los
datos correspondientes al tamaño y lugar en la que fueron encontradas.

Sector del rio

Longitud Alto Centro Bajo
Pequeña 67 64 25
Promedio 42 76 56
Grande 10 23 37
TOTAL 119 163 118

Comprobar la hipótesis de que existe algún tipo de relación entre la longitud de la

trucha y el lugar donde fueron extraídas, con un nivel de significación de 0,05

PRUEBA DE HIPÒTESIS
 DEFINIR HIPÒTESIS:
H0: No existe algún tipo de relación entre la longitud de la trucha y el
lugar donde fueron extraídas
H1: Si existe algún tipo de relación entre la longitud de la trucha y el lugar
donde fueron extraídas.

 NIVEL DE SIGNIFICANCIA:
α = 0.05

 ESTADÌSTICO DE PRUEBA:
Prueba Chi-Cuadrado.

 REGLA DE DECISIÒN:
Graficamos la Distribución Chi-Cuadrado y
Calculamos el Valor Crítico.

gl = (#filas - 1)(#columnas - 1)
gl = (3 - 1)(3 - 1) = 4

X2(4gl; 1-0.05) = 9.488

 TOMA DE DECISIÒN:

FRECUENCIAS ESPERADAS (fe):

Sector del
Longitud Alto Centro
156𝑥119 156𝑥163
Pequeña = 46.41 =
400 400
 174𝑥119 174𝑥163
Promedio = 51.77 =
400 400
70𝑥119 70𝑥163
Grande = 20.83 =2
400 400

(𝒇𝒐−𝒇𝒆)𝟐 (𝟔𝟕−46.41)𝟐 (𝟔𝟒−63.57)𝟐 (𝟐𝟓−46.02)𝟐 (𝟒𝟐−51.77)𝟐

X2 = ∑[ = + + + +
𝒇𝒆 46.41 63.57 46.02 51.77
(𝟕𝟔−70.91)𝟐 (𝟓𝟔−51.33)𝟐 (𝟏𝟎−20.83)𝟐 (𝟐𝟑−28.53)𝟐 (𝟑𝟕−20.65)𝟐
70.91
+ 51.33
+ 20.83
+ 28.53
+ 20.65
] = 𝟒𝟏. 𝟎𝟐

X2calculado > X2tabla

41.02 > 9.488, entonces rechazamos la H0

CONCLUSIÒN: A un nivel de confianza de 95%, existe evidencia estadística

significativa para rechazar la H0 y concluir que Si existe algún tipo de relación
entre la longitud de la trucha y el lugar donde fueron extraídas.

en una cadena de tiendas por departamentos, se desea establecer la relacion

entre las ventas mensuales (en unidades de articulo) y los años de experiencia
de un vendedor. Para ello se selecciona una muestra de 10 vendedores
aleatoriamente, los datos se presentan en la siguiente tabla:

Heinz. Un fabricante de cátsup, utiliza una maquina para vaciar 16 onzas de su salsa en botella

Media=16 onzas

Desv.est=0.15 onzas

N=15 bot

Cant.media=16.017onzas

Cant.desp sea diferente de 16 onzas

α=0.05