See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/287206571

Evaluación del potencial de uso de drones para el monitoreo ambiental y

la defensa territorial indígena en México

Poster · November 2015

DOI: 10.13140/RG.2.1.1118.9845

CITATIONS READS

0 514

1 author:

Nicolás Vargas-Ramírez
Universidad Nacional Autónoma de México
28 PUBLICATIONS   9 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Nuevos Sistemas de Monitoreo Comunitario como bases para la Innovación Socio-Territorial y Ambiental en Comunidades Periurbanas y
Rurales en situación de Pobreza, Marginación y Conflicto Ambiental View project

Construcción participativa de manuales de capacitación en nuevos sistemas de monitoreo comunitario como bases para la innovación
en defensa y manejo territorial View project

All content following this page was uploaded by Nicolás Vargas-Ramírez on 18 December 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE USO DE DRONES
PARA EL MONITOREO AMBIENTAL Y LA DEFENSA TERRITORIAL INDÍGENA
Nicolás Vargas Ramírez Tutor: Jaime Paneque-Gálvez
Introducción
L
atinoamérica en las últimas décadas presentó un auge en el desa-
rrollo de políticas de reconocimiento para la participación política in-
dígena pero su implementación en ocasiones ha sido poco eficaz,
lo que favorece los impactos de actores externos en sus territorios (Stocks
2005). Este reconocimiento en Latinoamérica, sin embargo, se dio simultá-
neamente con la implementación del extractivismo, fundamentalmente im-
pulsado por políticas neoliberales (Dávalos 2005; Hale 2005). En México
fue principalmente en los ochenta, influenciada por el FMI y el BM (Coste-
ro 2004). Los impactos de su implementación se agudizaron en 1992 con
las siguientes reformas: Constitucional del Artículo 27 (Olivera 2001; Assies
2008); Ley Minera en 1992, Ley de Inversión Extranjera de 1993 (liberali-
zación del sector) (Costero 2004), y en 2013 con el Decreto presidencial de
Reforma Energética (liberalización de los hidrocarburos).
Problema de investigación
La presión del capital y los proyectos extractivistas en territorios indígenas
hace necesario analizar aplicada y críticamente la potencialidad de uso de
nuevas tecnologías y herramientas geoespaciales como los drones para
favorecer procesos de monitoreo ambiental (Paneque-Gálvez et al. 2014)
y defensa territorial más efectivos, los cuales puedan dotar de mayores he-
rramientas para la gobernanza y la justicia ambiental.
Antecedentes
Hasta el momento se ha publicado sobre el uso de drones en aspectos rela-
cionados con monitoreo de bosques de manera participativa (Paneque-Gál-
vez et al. 2014), contra-mapeo de procesos de acaparamiento de tierras en
Indonesia (Radjawali and Pye 2015) (mismo lugar en donde surgió la re-
conocida iniciativa de Conservation Drones http://conservationdrones.org/)
y uso en el mapeo de minas artesanales de diamantes en Guinea (Malpeli
and Chirico 2015).
Objetivo general
Evaluar el potencial de uso de pequeños vehículos aéreos no tripulados
(drones) para el monitoreo y la defensa territorial indígena en la región de la
Huasteca Potosina, México.
Fuente: Radjawali and Pye 2015
Fuente: Malpeli and Chirico 2015
Fuente: Malpeli and Chirico 2015
View publication stats
Objetivos específicos
1. Evaluar la potencialidad de los drones para identificar impactos territo-
riales de manera confiable y precisa espacialmente.
2. Identificar las oportunidades y los desafíos en el proceso de introduc-
ción de una nueva tecnología geoespacial en una comunidad indígena.
3. Evaluar la percepción de la comunidad frente al uso drones como he-
rramienta de defensa territorial y valorar los problemas generados por
su uso dentro de la comunidad.
Hipótesis
Usar los drones para levantar pruebas de los impactos ambientales que se
generen será clave en la defensa territorial indígena y en el monitoreo am-
biental. Esto favorecerá procesos de gobernanza ambiental, aunque se per-
ciben desafíos para que las comunidades indígenas usen y apropien estas
nuevas herramientas ajenas a sus culturas, sin que estás se constituyan en
fuente de conflictos (internos y/o externos).
Métodos
ww Revisión bibliográfica y de contexto.
ww Adquisición de capacidades en el manejo de drones y elaboración de
herramientas pedagógicas para su implementación en la comunidad.
ww Análisis espacial básico con las comunidades.
ww Investigación cualitativa: grupos focales, entrevistas semiestructuradas,
observación participante, talleres de capacitación, entre otras.
Área de estudio
Referencias
Assies, Willem. 2008. Land Tenure and Tenure Regimes in Mexico: An Overview. Journal of Agrarian Change 8 (1):33-63.
Costero, Cecilia. 2004. Relaciones actuales México-Canadá en el sector minero. Revista Mexicana de Estudios Canadienses (nueva
época) (7):13-27.
Dávalos, Pablo. 2005. Movimientos indígenas en América Latina: el derecho a la palabra. In Pueblos indígenas, Estado y democracia.
Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Hale, Charles R. 2005. Neoliberal Multiculturalism: The Remaking of Cultural Rights and Racial Dominance in Central America. POLAR:
Political and Legal Anthropology Review 28 (1):10-19.
Malpeli, Katherine C, and Peter G Chirico. 2015. Testing a Small UAS for Mapping Artisanal Diamond Mining in Africa. Photogrammetric
Engineering & Remote Sensing 81 (4):257-263.
Olivera, Guillermo. 2001. Trayectoria de las reservas territoriales en México: irregularidad, desarrollo urbano y administración municipal
Fuente: Conservation Drones
tras la reforma constitucional de 1992. EURE (Santiago) 27:61-84.
Paneque-Gálvez, Jaime, Michael McCall, Brian Napoletano, Serge Wich, and Lian Koh. 2014. Small Drones for Community-Based Forest
Monitoring: An Assessment of Their Feasibility and Potential in Tropical Areas. Forests 5 (6):1481-1507.
Radjawali, Irendra, and Oliver Pye. 2015. Counter-mapping Land Grabs with Community Drones in Indonesia. In Land grabbing, conflict
and agrarian-environmental transformations: perspectives from East and Southeast Asia. Chiang Mai University: BRICS Initiatives
for Critical Agrarian Studies (BICAS), MOSAIC Research Project, Land Deal Politics Initiative (LDPI), RCSD Chiang Mai University &
Transnational Institute.
Stocks, Anthony. 2005. Too much for too few: Problems of indigenous land rights in Latin America. In Annual Review of Anthropology.