Вы находитесь на странице: 1из 7

Acta Ampliado 12 de julio de 2018

Tabla

1.- Discusión por carrera


1.- Discusión por carrera

Ingeniería comercial: Se habló de la situación de la movilización, de los acuerdos


logrados. Se habló de la preocupación que existe respecto al comunicado y cómo cumplir
los acuerdos.

Ingeniería en alimentos: Se habló de la moción de paralización de la universidad y la de


la moción de paralización de la Facultad Tecnológica.

Ingeniería Industrial: Básicamente, después de esta movilización es el volver a clases y


fiscalizar que todo este petitorio se cumpla.

Ingeniería Mecánica: Estamos muy contentos porque se baja el paro y ganó Zolezzi.

Juan Pablo de la Torre Feusach: ¿Esa es tu palabra o la de tu carrera?

Ingeniería Mecánica: Nos abstenemos, sentimos repudio por la forma en que se baja esta
movilización, con todas las situaciones de encubrimiento, acoso y con un rector que
encubre este tipo de situaciones.

Licenciatura en Ciencias: Respecto a la asamblea se hace un análisis respecto a la


movilización, la cual fue levantada por las compañeras y sentimos que el curso de este se
posesionó más la Federación y se dejaron de lado las demandas de educación no sexista.

Juan Pablo de la Torre Feusach: Paremos el circo, se han realizado cuatro ampliados
donde no se planteó nunca esa postura, así que por favor pido seriedad.

Medicina: Se habló de la contextualización política actual de nuestra universidad, se han


hablado de las vocalías orgánicas, el trabajo de que estas se hagan responsables de los
acuerdos logrados. Se habló de responsabilidad política, no solo hacia la federación.
Dudas metodológicas de la asamblea de medicina respecto a cómo se constituirá el
seminario de la propuesta triestamental.

Debemos hacer un feedback posterior a la movilización. Ese fue el error del 2015. Es
necesario hacer una buena bajada de la información para que se deje de satanizar la
movilización. Hay que tener ojo porque se mantiene el plazo de la entrega del estatuto.
Nosotrxs no nos compramos lo de la propuesta, nosotrxs seguimos buscando el claustro y
estamos dispuesto a postergar el proceso para lograr esto.

Qué pasa si en septiembre no se aprueba en el Consejo la propuesta triestamental. Eso se


lo pregunto a Federación, no desde un ejercicio sofista, sino que es una pregunta concreta
con una estrategia concreta. Hay que comenzar a trabajar con los gremios, hablar de los
porcentajes. Se levantó la idea de hacer una marcha interna referente a los resultados de
las elecciones de rector.

Plemce: Nosotrxs como carrera vamos a seguir movilizadxs porque le darán respuesta a
nuestro petitorio, igual nos dijeron a todo que sí, pero hay que ver ahora cómo se cumplirán
los compromisos y cómo será el proceso de marcha blanca.

Periodismo: Se bajó la toma. Periodismo la otra semana va a votar ya que nos dijeron que
no a la democratización. La decisión de votación a paro son las mismas razones de
Traducción. No estuvimos conforme a como se dio la movilización.

Psicología : Hoy terminamos la toma, nos mantuvimos en toma durante una semana por
el caso de Pablo Vera. La resolución salió el día martes y nosotrxs teníamos en planes bajar
la toma, no lo hicimos hasta el día de hoy porque el día martes recibimos amenazas por
nuestras notas desde profesores, ya que se hizo una concentración. Y al lado estaba Pablo
Vera almorzando, así que pasamos a funa. Y los profesores nos amenazaron con llevar
esto a acciones legales y judiciales, por eso esta semana mantuvimos reuniones con
Decanato. Este correo pide sanciones para lxs que participamos activamente y quienes
estuvimos en la toma. Esperamos que no sigan haciéndonos clases. Queremos dar las
gracias a todas las carreras que nos apañaron. Estamos más tranquilas, pero no
satisfechas. Aún está el sumario de Héctor Burgos. Aún no tenemos respuesta. Con
respecto a votación, lxs cabrxs presentaron preocupación de que no pase lo de 2015 que
es perder el foco de la movilización. Queremos tener claro por lo que estamos aquí.

Química y Farmacia: Se habló sobre las garantías y la firma del acta de las mesas
negociadoras y la carta que envió el Departamento de Alimentos.

Tecnólogo en Administración de Personal: Se abstiene, pero si necesitan ayuda lxs


compañerxs, están todas las manos a disposición.

Tecnólogo en Alimentos: Se levantó misma moción de toma que levantamos como


departamento y fueron aceptadas por la asamblea. Estamos dispuestos a radicalizar si no
se consigue la información necesaria.

Tecnólogo en Construcciones: Mayoritariamente se habló del comunicado que envió el


Departamento de Alimentos y de las garantías. También sobre mesas negociadoras. El
enfoque fue sobre comunicado.
Tecnólogo en Diseño Industrial: Se discutieron las garantías y mismas opiniones de
bases de ampliados anteriores. Nos abstuvimos de votar comunicado, aunque hubo un
grupo que mostró apoyo si es que se necesitaba.

Tecnólogo en Comunicaciones: Se habló sobre moción que levantó Departamento de


Alimentos y que estaban dispuestos a apoyarlos en paralización.

Tecnólogo en Mantenimiento Industrial: Se hizo una discusión con respecto a la


paralización. Evaluación sobre movilización es positiva por la firma de los acuerdos,
entendiendo que se está llegando a su fin. Sale un estamento estudiantil fortalecido y con
mayor capacidad de articulación. Lo vemos en tecno y en nuestro departamento, más allá
de altos y bajos, que sirvan para una autocrítica. Moción de TEA se apoya y estamos
dispuestos a apoyar las acciones. Por otra parte, el Estatuto Laboral Juvenil se discutió y
su precarización a lxs jovenxs y trabajadorxs que nos deja en mayor desventaja. Queremos
proponer que la próxima semana nos podamos reunir para levantar plataforma que nos
sirva para hacer un catastro de cuántos estudiantes trabajadores y trabajadoras hay en la
universidad e instalemos medidas de acción. A nivel mediático también está pasando por
abajo. No se está evaluando en toda su complejidad. En esta universidad hay muchxs
trabajadorxs. Este proyecto viene a precarizar aún más. Queremos convocar a diversos
espacios de organización para fijar lineamientos y hacer frente a este proyecto que nos
quiere quitar nuestros derechos y precarizar nuestras vidas.

Juan Pablo de la Torre Feusach: Nuestra posición política como Feusach es rechazar
toda precarización laboral. Y apoyamos esta moción del tecno.

Terapia Ocupacional: Se planteó que es necesario seguir trabajando en lo ya ganado.


Atentos a los plazos ya acordados.

Juan Pablo de la Torre Feusach: Plantear que se entregarán resultados absolutos y


ponderados. El absoluto es el que hoy día prima porque es el inicio y término de una
paralización, aunque hay un espacio medio difuso que sería bueno definir en un próximo
Congreso.

Medicina: ¿Han pensado en estrategia federativa para los próximos consejos?

Juan Pablo de la Torre Feusach: Vamos a pasar a responder consultas. Los resultados
son más que estrechos. Hubo 24 votos de diferencia y eso genera que en términos de
paralización no continuamos. Martes comienzan a correr las garantías académicas. Se
puso ponderado y absoluto. En esta instancia ambos porcentajes calzan. Vamos a revisarlo
y publicar el sistema de votación. Primero, hay una votación bastante reñida. Hay una parte
importante de los votantes que quieren seguir la movilización, pero también hay otras
carreras que tuvieron más no y no plantearon un camino o una ruta política. No ha existido
esta semana un nivel de elaboración para re caracterizar la movilización. Quizás la falta de
discusión en sí que se dio y segundo, hay una estrategia de movilización junto con un
calendario de trabajo que se ha desarrollado. Esta propuesta de trabajo se la enviaremos.
Busca dos cosas: mesa de trabajo primero que va a estar los diferentes gremios y se
coordinarán las diferentes posiciones entre los gremios y federación. La idea es que
vayamos coordinando con los gremios las propuestas que se van a llevar al consejo. Y no
será lo que corte Feusach con los gremios, sino todos, como lo hemos en ocasiones
anteriores. Queremos un espacio más abierto, con una comisión que trabaje
permanentemente en esto. Por otro lado, está el seminario que haremos y se los
enviaremos a la brevedad. Con respecto a críticas políticas es interesante, puesto que es
una movilización con carácter feminista por una ed. no sexista, hoy estamos viendo otras
cosas, cuando ese era el foco. Esta es responsabilidad de todxs. Feusach, Centros de
Estudiantes y bases. Vogesex y Feusach hemos trabajado en conjunto y cada acción,
declaraciones y cómo se han trabajado las propuestas han sido decisiones juntas. Hemos
subido toda la información a página web, fanpage y socializada con CCEE. No ha estado
el activo político disputando todas las instancias y espacios que se pueda. Por supuesto,
también mencionar que el calendario está sujeto a modificaciones. Responsabilidad política
en cómo abordamos nuestros procesos. 2015 rectoría nos engañó y también terminamos
con la organización estudiantil completamente fragmentada y desprestigiada. La
convocatoria de hoy es a no bajar los brazos y seguir trabajando. Esperamos que sigan
viniendo los mismos CCEE organizados y no decaigamos, que hay que continuar
trabajando aun cuando se cambie el estado de movilización.

Bárbara Pinela Feusach: Me sumo a estas palabras y quiero manifestar que cuando
partimos en noviembre no se alcanzaba el quórum. Pareciera que frente a este tipo de
pautas no viene mucha gente y ante un ampliado mayor se pierde el hilo de lo que queremos
porque se van dispersando las posturas. Hay una responsabilidad política de Feusach,
Vogesex y Centros de Estudiantes. Todos apuntan a que hay que fiscalizar, presionar y
motivar las pautas de discusiones. Se exigió a Feusach la bajada a las bases, pero CCEE
no las discutieron cuando hubo un petitorio robusto. Hay responsabilidad política de todxs.

Juan Pablo de la Torre Feusach: La bajada de información se dijo en varias instancias.


Creo que siempre se bajó la información, solo que las actas se mostraron en ampliados.
Hubo discusiones la semana pasada sobre el comité, democratización, etc… y esta semana
no llegaron a ampliado esas discusiones y posturas.

Técnico en Análisis Químico y Fisico: Duda con respecto a las garantías académicas
con laboratorios. Y también qué pasa si pasan a llevar estas garantías.
Juan Pablo de la Torre Feusach: Proponer catastro para hacer bajada y tener garantías
con respecto a eso. El CEE se comunica con Dirección y Decanato y, si no resulta, por favor
avisarnos a nosotrxs para hablarlo con Gobierno Central porque hay garantías firmadas que
deben cumplirse y lxs profesores no pueden no regirse por eso.

CEA FAE Constanza Urtubia: Respecto al catastro de laboral, el año pasado se hizo un
en el Centro de Estudios y podríamos verlo juntos para analizarlo.

Juan Pablo de la Torre Feusach: Hoy se tuvo reunión con departamento de bienestar y
tiene que ver con los problemas actuales de estudiantes con la gratuidad. La respuesta es
que se centra en estudiantes de vespertino porque no te cubre una segunda carrera. Al ser
vespertino quedas excluido de dicho beneficio. La solución es un catastro de cada une de
les estudiantes con esta problemática y firmarán declaración jurada en que digan que no
están en posición de título profesional. Eso lxs inhabilita de la gratuidad (título previo). Con
respecto a movilización y beneficios estudiantiles, hay dos tipos de retiro temporal sin
expresión de causa: el académico y de ministerio. El plazo vencía hoy para este último,
pero se pedirá desde universidad extender esto.

Pedagogía Básica: Qué pasa con TMI.

TEA: Moción es de alimentos, no de TMI. No tenemos forma jurídica real porque no


tenemos estatuto ni nos adherimos al de Feusach por lo mismo. Solo queremos que nos
adherimos a esta moción, puesto que no tenemos estatuto para desarrollar esta moción.
Pero, como asamblea, creemos pertinente levantar una moción para que se vote
básicamente de manera universal la temática de que se cierren los sumarios de abuso y
acoso sexual. La podemos hacer llegar a los CCEE para recibir apoyos, enviarla a Feusach
y para votarla en asamblea. Esta moción es por una semana dentro del tecno. La posición
como asamblea es que sigamos en paralización para solucionar sumarios.

Feusach: Importante aclarar que de acuerdo a lo que establece la orgánica estudiantil


desde el congreso de 2015, lo que corresponde es que 5 asambleas de carrera apoyen la
moción y, por otra parte, dado que hoy salió no al paro, que en futuro se levante una nueva
paralización.

Pedagogía Básica: Duda sobre los llamados a revalidación si estamos de acuerdo con
continuar la paralización una semana más. El llamado de ahora es en razón de que asumen
el encabezado de la pregunta que dice que está todo bien. Es natural que los resultados
sean así en razón de la moción. ¿Acaso ustedes creen que tenemos una Usach
democrática y no sexista?
Bárbara Pinela Feusach: Se planteó en ampliado sobre la nueva pregunta, puesto que
alcanzamos todos los acuerdos. Hicimos la pregunta a todas las carreras. Si tu
interpretación es que pusimos que todo estaba bien, eso no es así. Y respondiéndote lo
último: no, no tenemos una Usach democrática y tampoco no sexista.

Juan Pablo de la Torre Feusach: A una de las tías se le quemó la casa hace 20 días e
hicimos las gestiones para que la tía - que lleva más de 15 años trabajando- se le debe dar
un apoyo. Dijeron que lo evaluaríamos y nos dijeron que apoyaban un bingo. ¿Se les ocurre
alguna iniciativa? Podríamos hacer donaciones por carrera también.

En el caso de que volviéramos a clases dijeron que se va a hacer una marcha porque
Zolezzi ganó. ¿Será efectivo?

Juan Pablo de la Torre Feusach: Ejercicio de impugnación política de ahora es el


plebiscito como mecanismo. Con respecto a ello, se llevó con buena forma y amplia
participación de CCEE y estudiantado en las mesas y gestión. En un rato más daremos los
resultados finales y ahí generaremos salida comunicacional para impugnar esto. Con
respecto a concentración, haremos una convocatoria. No es contradictorio a lo otro.
Sacaremos evento y actividad.

TUAQF: Como cuarto periodo, ¿podríamos invalidarlo y que no quede solo en esto?

Juan Pablo de la Torre Feusach: En términos legales, es legal. Pero podemos conciliar
diferentes estrategias de manera complementaria. Instalar un relato. Se levantaron cerca
de 20 mesas. No nos representan. Debe ser triestamental. Pero podemos tomar otra vía de
acción para trabajarlo con antecedentes.

Ingeniería Mecánica: Hay razones de sobra. Artículo 22. Hay antecedentes para la causal
de remoción de su cargo.

Bárbara Pinela Feusach: Si alguien tiene antecedente importante, podría hacerla llegar al
ampliado y trabajemos en conjunto. Estos son hitos que no se conflictúan con los otros. Hay
que impugnarlo de diversas maneras y levantar que no estamos de acuerdo con su nuevo
periodo. Este es un trabajo constante.

Вам также может понравиться